La experiencia más hermosa que podemos tener es la misteriosa. Es la emoción fundamental que se encuentra en la cuna del verdadero arte y la verdadera ciencia, dijo Einstein alguna vez y varios científicos han seguido estos pasos con grandes resultados. Al virólogo francés Luc Antoine Montagnier y al médico científico estadounidense Robert Charles Gallo (1937-) se les atribuye el descubrimiento de la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). Montagnier, hijo de un contador público, nació el 18 de agosto de 1932 en Chabris, en el centro de Francia. Desde su más tierna infancia quiso ser investigador médico. Recibió su educación preparatoria en el Collège de Châtellerault en el oeste de Francia y luego estudió medicina y ciencias en las universidades de Poitiers y París. En 1953, obtuvo su diplôme d’études supérieures de sciences naturales en Poitiers, y después de estudios adicionales en Poitiers y París, obtuvo su licencia ès sciences en 1960.
Montaigner
Montagnier fue asistente de la facultad de ciencias de París y enseñó fisiología en la Sorbona. Después de recibir su título de médico en la Sorbona en 1960, se convirtió en investigador en el Centre National de la Recherche Scientifique (París), la agencia central responsable de la promoción y coordinación de la investigación en los diversos campos de la ciencia y la asignación de fondos y recursos para la investigación científica. Montagnier trabajó en la Unidad de Investigación de Virus del Consejo de Investigación Médica en Carshalton en Londres, Inglaterra, de 1960 a 1963 y en el Instituto de Virología en Glasgow, Escocia, de 1963 a 1964. En 1963, Montagnier y un colega descubrieron el primer doble Virus de ARN de cadena sencilla, inducido por la replicación de un ARN de cadena sencilla. En Glasgow, él y otro compañero de trabajo descubrieron que las células cancerosas podían cultivarse en agar mediante una técnica que luego se convirtió en un procedimiento estándar en los laboratorios que estudian la transformación celular y los oncogenes.
Montagnier regresó a París y trabajó como director de laboratorio en el Institut du Radium (más tarde llamado Insitut Curie) de 1965 a 1972. En 1972, recibió el Prix Rosen de Cancérologie en reconocimiento a su trabajo en la batalla contra el cáncer. Ese mismo año fundó y se convirtió en director de la Unidad de Oncología Viral del Institut Pasteur, que estaba dirigida por Jacques-Lucien Monod (1910-1976). En 1974, Montagnier fue nombrado director de investigación del Centre National de la Recherche Scientifique. Durante este tiempo, realizó investigaciones sobre virus oncogénicos y química de interferón. En 1985, se convirtió en profesor en el Departamento de SIDA y Retrovirus del Institut Pasteur y desde 1990 se desempeña como su director. Montagnier y sus colegas descubrieron las propiedades del ARN mensajero del interferón y facilitaron la clonación de los genes del interferón, lo que permitió producir interferón en cantidad para la investigación.
En la edición de Science del 20 de mayo de 1983, Montagnier et al publicaron un artículo titulado “Aislamiento de un retrovirus linfotrópico T de un paciente con riesgo de síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)”, en el que identificaron un retrovirus al que llamaron linfadenopatía. -virus asociado como la causa del SIDA. Aproximadamente al mismo tiempo (abril de 1984), Robert C. Gallo (1937-) del Instituto Nacional del Cáncer en Bethesda, Md, anunció que la causa del SIDA se encontraba en la familia de virus linfotrópicos de células T humanas (HTLV). ), en un virus designado por Gallo como HTLV-III. Posteriormente, se descubrió que este virus era prácticamente idéntico al virus asociado a la linfadenopatía de Montagnier. Las afirmaciones de Montagnier y Gallo dieron lugar a una demanda en diciembre de 1985. Los dos investigadores finalmente resolvieron sus diferencias gracias a la mediación prolongada del Dr. Jonas E. Salk (1914-1995), quien años antes se había visto envuelto en una disputa similar con Albert B. Sabin. (1906-1993) sobre la vacuna contra la poliomielitis.
Después de que se resolvió la demanda entre Montagnier y Gallo, ambos fueron ampliamente honrados y, en 1986, el virus del SIDA fue designado oficialmente como virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Ambos investigadores fueron reconocidos y honrados por la Fundación Lasker y recibieron el Premio de Investigación Médica Albert Lasker de 1986. La Fundación citó a Montagnier por el “descubrimiento del retrovirus [del SIDA] que más tarde se demostró que era responsable de la principal nueva amenaza para la salud mundial”, y Gallo fue reconocido como el creador de gran parte de la investigación sobre retrovirus humanos. En marzo de 1986, Montagnier y su equipo anunciaron el descubrimiento del VIH-II, otra cepa del virus del SIDA.
Gallo
Montagnier ha recibido muchos premios además del Premio Lasker, incluido un Chevalier de la Légion d ‘Honneur en 1984 y el Commandeur de l’Order National du Mérite en 1986, así como honores profesionales de Suiza, Canadá y Japón. Fue honrado en un sello emitido por Bután en 2000.
En una entrevista realizada el año pasado, Luc Montagnier afirmó que las vacunas contra el Covid-19 están creando nuevas variantes en muchas partes del mundo. Él creía que las vacunas en curso eran un “enorme error”. “Los libros de historia lo mostrarán porque es la vacunación la que está creando las variantes”. Múltiples publicaciones en las redes sociales francesas que han sido compartidas por miles también han afirmado que las vacunas COVID-19 están causando la aparición de variantes del virus. Pero la comunidad científica considera que estas afirmaciones son falsas. No hay evidencia de que las vacunas estén creando más variantes. De hecho, la mayoría de las vacunas no han sido socavadas por la evolución microbiana. Las variantes del virus SARS-COV-2 se crean al azar, a través de la propagación masiva del virus. La vacunación es parte de la solución para suprimir las transmisiones. Casi todas las vacunas COVID aprobadas que se usan en humanos previenen la infección asintomática y la propagación. Cuando un virus circula ampliamente en una población y causa muchas infecciones, aumenta la probabilidad de que el virus mute. Cuantas más oportunidades tiene un virus para propagarse, más se replica y más oportunidades tiene para sufrir cambios.
Las variantes que actualmente preocupan más a los científicos incluyen las variantes B.1.1.7 del Reino Unido, las variantes B.1.351 de Sudáfrica, las variantes P.1 de Brasil y las variantes B.1.617 de India. Algunas de estas variantes parecen ser más infecciosas que la cepa original de Wuhan. Estudios recientes han encontrado que las respuestas de anticuerpos generadas a través de la infección natural a la cepa original o a través de la vacunación son menos efectivas para neutralizar estas cepas. Según los CDC, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que las personas completamente vacunadas tienen menos probabilidades de tener una infección asintomática y potencialmente menos probabilidades de transmitir el SARS-CoV-2 a otros. Detener la propagación de COVID significa también ralentizar las mutaciones del virus.
Montagnier falleció ayer 10 de Febrero a los 89 años.
Cuando tocamos estos temas – humanos – pero sociopaticos, es porque la evidencia de las acciones de los humanos, necesitan del conocimiento de la etiología, del daño y dolor que causan la crueldad. Ya que no se es cruel solamente por una patología que los criminólogos debemos desenredar. Es mas frecuente, que las acciones para producir dolor, sea un acto consciente depredador, de ejemplos, estamos ahítos, diariamente se ejerce crueldad, mental, psicológica, física y moral. Y las cuevas de las que esta emerge, no son disculpables, ni son preterintencionales. Son actos del razonamiento y la voluntad de ejercer maldad contra otro ser humano-
Como esta ocurriendo en nuestra Patria. Con el imperio de una desaforada tiranía. Generadora de violencia al nivel de asesinatos, SIN JUSTICIA.
LA CRUELDAD
INTRODUCCION
La Crueldad, es quizás el lado más oscuro de la humanidad, ya que es consecuente con el paso del tiempo y acompaña al hombre en todos los campos del desenvolvimiento, tristemente como una caricatura de la ausencia del amor de Dios, y una férrea presencia de Satanás.
El tema es muy duro, pues La Biblia está llena de episodios, llenos de crueldad, de hombres y pueblos. El clásico es el llevado a cabo contra el Pueblo de Dios y sus vicisitudes para poder subsistir y establecerse a lo largo de los siglos y cambios de la humanidad.
LA CRUELDAD NUESTRA DE CADA DIA
Tanto hombres como mujeres, niños o ancianos, todos de alguna manera u otra ejercen CRUELDAD, en actos diarios, conscientes o inconscientes, pues recordemos que el ser humano es imperfecto, y naturaleza caída. Pecador consuetudinario y contumaz. Pero veamos.
Peca el Niño, cuando ejerce Crueldad contra el pequeño animalito mascota.
Peca la Mujer cuando ejerce Crueldad contra su familia al desatender sus obligaciones de madre, esposa y ama de casa, que por más que trabaje sus obligaciones bíblicas, son esas.
Peca el Hombre cuando ejerce Crueldad, sobre su hogar al no proveer lo que como tal le corresponde.
Peca el Anciano cuando ejerce Crueldad incumpliendo su obligación de trasmisión de conocimientos y afectos de Geronte a sus subsiguientes.
Peca el Funcionario cuando ejerce Crueldad, en la administración fraudulenta del Gobierno y la Administración de los recursos que le brindan el Poder.
LA CRUELDAD ES AMBIVALENTE – PLURIFUNCIONAL Y POLIMODAL Y ATEMPORAL – Y SIEMPRE TIENE TEORIAS DE JUSTIFICACION – COMO LA PENA DE MUERTE EN HOMENAJE A SU MAJESTAD LA JUSTICIA.
HUBO HOMBRES QUE DECLARARON
DIOS HA MUERTO
LA RELIGION ES EL OPIO DE LOS PUEBLOS
Y JUSTIFICARON LA CRUELDAD ASESINANDO MILLONES DE SERES HUMANOS DE DISTINTAS CIVILIZACIONES A LO LARGO DE LA HISTORIA DEL MUNDO
EN HOMENAJE A LA CRUELDAD
CONCLUSION
Este es uno de los pasajes del Libro en estudio y sub examine, que más duele, pues la CRUELDAD, es algo muy difícil de erradicar, ya que es verdaderamente diabólica la creatividad del ser humano, para ejercerla.
No existen límites de sexo, edad, lugar, posición social, etnia, actitud política. Para Satanás todo es bueno en manos de sus “SERVIDORES”
Cualquier desprevenido , puede ser “SERVIDOR” del Diablo, pues es tremendamente astuto y sabe cómo infiltrar y poseer, mentes y cuerpos para ejercer su mayor placer que es el SUFRIMIENTO MEDIANTE LA CRUELDAD.
PERO SI CREEMOS EN LA VERDADERA MAJESTAD DE LA JUSTICIA – JUSTICIA DE DIOS Y DEL SALVADOR – CONFIANDO EN JESÚS Y EN LA PREENCIA DEL ESPIRITU SANTO – ENMARCADOS EN LA SANTISIMA TRINIDAD. INVOCADOS. SIN TEMOR. CON FE.CON ORACION.NO HAY PELIGRO.
PUES REPETIMOS “JESUS EN VOS CONFIO”. AMEN.
CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 77 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Ha sido condenado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
“Puedo decirte que no tengo dinero. Pero lo que sí tengo son un conjunto muy particular de habilidades; habilidades que he adquirido a lo largo de una carrera muy larga. Habilidades que me convierten en una pesadilla para gente como tú”. Estas palabras son puestas en la boca de Liam Neeson, protagonista de la película Taken, pero bien pudieron emanar de un grupo de monjas que tienen otro conjunto de habilidades bien puestas.
La trata de personas y el trabajo forzoso han sido temas que han entrado en la conciencia internacional en los últimos años. Este problema salió a la luz durante el caso de Jared Fogle (condenado por posesión o distribución de pornografía infantil y viajar a través de las fronteras estatales para tener sexo pago con un menor), que demostró que los niños pequeños están a solo un mensaje de texto de teléfono de distancia de los desviados sexuales de todo el mundo.
Parecería que esta sería una prioridad para muchas organizaciones mundiales, pero el mercado de trabajo forzado aún prospera con hasta 36 millones de personas traficadas en una industria de $150 mil millones de dólares. Un grupo ha aceptado el desafío: un grupo de monjas. Este grupo de monjas se conoce como Talitha Kum, y son 1100 hermanas de profundidad. Según los informes, Talitha Kum opera en 80 países de todo el mundo, pero la facción busca expandirse a 140.
Estas hermanas se hacen pasar por prostitutas, abandonando su atuendo sencillo y sin pretensiones por la ropa de las prostitutas callejeras, para poder infiltrarse en los burdeles como trabajadoras. Al integrarse en los burdeles, las hermanas usan el dinero que han recaudado para comprar mujeres forzadas a la prostitución y niños vendidos en el mercado negro por sus padres, y llevarlos a una red de hogares establecidos en África, Brasil, Filipinas. y la india
Estas hermanas no confían en nadie. No confían en los gobiernos, no confían en las corporaciones y no confían en la policía local. En algunos (muchos) casos, no pueden confiar en el clero masculino. Trabajan en burdeles. Nadie sabe que están allí. Las monjas prefieren mantenerse discretas y concentrarse en su misión en lugar de promover. Se centran únicamente en la liberación de mujeres y niños obligados a la esclavitud.
Según lo que reza en su sitio web, la Misión de Talitha Kum es acabar con la trata de personas a través de iniciativas colaborativas enfocadas en la prevención, protección, reinserción social y rehabilitación de sobrevivientes, alianzas e incidencia, promoviendo acciones que inciden en las causas sistémicas.
Jamie Finkel es un trabajadora social clínico con licencia y un capacitador certificado en educación para padres. Tiene más de 5 años de experiencia trabajando con niños, familias e individuos como agente de apoyo y orientación. Su vida profesional incluye un compromiso de atender las necesidades de los niños y las familias como Trabajadora Social Escolar.
Christine nació como George William Jorgensen, Jr. el 30 de mayo de 1926 en el Bronx, Nueva York. De niño, Jorgensen se sentía muy diferente a los demás niños pequeños y permanecía aislado y tímido. Los chicos se burlaban de las tendencias femeninas de Jorgensen e incluso su propia hermana intervenía de vez en cuando. Parecía gravitar hacia las muñecas y soñaba con tener las elegantes cualidades femeninas que posee una mujer. En uno de los primeros recuerdos de Jorgensen, recordó cuestionar su identidad a su madre: “‘Mamá’, le pregunté, ‘¿por qué Dios no nos hizo iguales? Mi madre me explicó amablemente que el mundo necesitaba tanto a hombres como a mujeres y que no había forma de saber antes de que naciera un bebé si sería niño o niña”. La familia de Jorgensen era muy unida y su abuela se convirtió en la mayor heroína de Jorgensen y apoyó al niño para expresar su identidad. En la escuela secundaria, Jorgensen desarrolló una atracción por sus amigos varones, pero en ese momento sabía que no era gay. En cambio, se dio cuenta de que era una mujer atrapada dentro del cuerpo de un hombre.
Después de que Jorgensen se graduara de la escuela secundaria durante la Segunda Guerra Mundial, trató de alistarse en el ejército, pero se lo negaron debido a su delicado tamaño y peso. Sin embargo, un par de meses más tarde fue reclutado por el ejército y estacionada en Fort Dix, Nueva Jersey. Durante el servicio de Jorgensen, se mantuvo mayormente reservado y ocultó su atracción por los hombres. En ese momento, muchos miembros del servicio temían ser expuestos o etiquetados como homosexuales, lo que podría provocar que un soldado pasara tiempo en prisión, una baja deshonrosa o una corte marcial. Jorgensen explicó que “quería ser aceptado por el ejército por dos razones. Lo más importante era mi gran deseo de pertenecer, de ser necesitado y de unirme a la corriente de actividades que me rodeaban. En segundo lugar, quería que mis padres estuvieran orgullosos de mí”. Trabajó como oficinista, administrando a miles de soldados dados de baja después del Día VE durante 14 meses hasta que el/ella misma fue dada de baja con honores en diciembre de 1946.
Después del servicio militar de Jorgensen, fue a la escuela de fotografía en New Haven, Connecticut, y a la escuela de asistente dental en la ciudad de Nueva York. Sin embargo, Jorgensen todavía no estaba contento con su vida y comenzó a buscar respuestas en los libros, con la esperanza de encontrarlas. Un libro llamado The Male Hormone despertó su interés y ayudó a explicar sus problemas, lo que lo llevó a comenzar a tomar estrógeno. Luego, consultó con médicos sobre cirujanos en Europa que ya habían realizado cirugías de reasignación de sexo. Jorgensen estaba decidido a transformarse en mujer, y en 1950 viajó a Dinamarca para perseguir sus sueños.
Cuando Jorgensen llegó a Dinamarca, conoció al endocrinólogo Dr. Christian Hamburger, quien accedió a realizar el procedimiento experimental de forma gratuita. Fue la primera persona en diagnosticar a Jorgensen como transexual y no homosexual. Durante los siguientes dos años, Jorgensen se sometió a un tratamiento hormonal, evaluaciones psiquiátricas y finalmente una cirugía para extirpar sus genitales masculinos. Desafortunadamente, no recibió una vagina creada quirúrgicamente hasta años después, cuando regresó a los Estados Unidos. Antes de regresar a los Estados Unidos, tenía que hacer una última modificación para completar su transformación. Cambió su nombre a Christine en honor al trabajo del Dr. Hamburger de hacer realidad sus sueños.
A la llegada de Jorgensen a casa, su historia llegó a los periódicos y el 1 de diciembre de 1952 apareció en la portada del New York Daily News con el título “Ex-GI se convierte en belleza rubia: las operaciones transforman a la juventud del Bronx”. En los meses siguientes, cientos de periódicos publicaron su historia y se convirtió en una sensación de la noche a la mañana. La reacción de la prensa y el público fue un gran shock para Jorgensen: “Me sorprendió que todos pareciera que estaban muy interesados en mi vida… el tiempo pasó y me di cuenta de que era un paso importante a los ojos del mundo”.
Los titulares enfatizaron su experiencia en GI y la abrazaron como una belleza estadounidense al describir sus piernas largas, cabello rubio y ropa de alta costura. El patriotismo de Jorgensen como veterana de la Segunda Guerra Mundial y sus hermosos atributos femeninos encarnaban los valores y la estructura estadounidenses, que cautivaron al público y a la prensa. Su transición de hombre a mujer también mostró al mundo el avance de la tecnología y la ciencia médica. Estas cualidades ayudan a explicar por qué la prensa y la sociedad estadounidense celebraron la historia de Jorgenson. Aunque no todos fueron tan amables.
Como la mayoría de los miembros de la comunidad LGBTQ, Jorgensen experimentó su parte de odio y discriminación. Seis meses después de que los medios publicaran su historia, los reporteros contactaron a los cirujanos que transformaron a Jorgensen de un género a otro en los escalones de la cirugía. Los cirujanos dieron a conocer información de que, aunque a Jorgensen le extirparon los genitales masculinos, no tenía vagina. Antes de este incidente, la prensa asumía que Jorgensen tenía vagina. Sus antiguos seguidores se sintieron traicionados por el descubrimiento y afirmaron que no podía ser una mujer sin ovarios y otros órganos reproductivos femeninos. Anteriormente, Jorgensen evitó preguntas relacionadas con su anatomía centrándose en sus antecedentes bélicos y su apariencia física. Los medios de comunicación pronto la rechazaron y, según el autor David Serlin, “la expusieron como un ‘hombre alterado’ y, más tarde, un travesti ‘mórbido’… Jorgensen era visto como nada más que un marica de muñeca flácida que se entregaba a actividades culturalmente identificada como mujer y por lo tanto afeminada”. Se sintió incompleta sin una vagina hasta que finalmente llegó el día, en mayo de 1954, cuando Jorgensen se sometió a una vaginoplastia realizada por el Dr. Joseph Angelo y el Dr. Harry Benjamin.
Jorgensen se convirtió en animador y actuó en muchos clubes nocturnos. Quería ser una estrella de Hollywood, pero nunca lo hizo en grande. Tuvo varias relaciones románticas y estuvo comprometida dos veces, pero desafortunadamente le negaron la licencia de matrimonio porque su certificado de nacimiento la identificaba como hombre. Para agravar sus problemas, uno de los prometidos de Jorgensen también perdió su trabajo cuando se supo su compromiso. Sin embargo, se mantuvo confiada y optimista sobre la vida, y en 1967, Jorgensen escribió una autobiografía titulada Christine Jorgensen: A Personal Autobiography. A lo largo de su vida, recibió miles de cartas, tanto positivas como negativas, pero la mayoría de las cartas eran de otras personas con los mismos problemas que pedían ayuda y orientación. Solo deseaba poder ayudar a todas las personas que se acercaron a ella, pero en cierto modo lo hizo al mantenerse fiel a su identidad y ser un modelo a seguir para los demás. Jorgensen usó su historia para dar conferencias en universidades de los Estados Unidos sobre identidad de género. Su vida cautivó e influenció a tantos que, en 1970, Hollywood creó una película basada en la vida de Jorgensen llamada The Christine Jorgensen Story.
El 3 de mayo de 1989, Jorgensen murió de cáncer de vejiga y pulmón. Aunque ya no está, su increíble historia aún resuena y ofrece esperanza a los veteranos transgénero en su búsqueda de la realización personal. Jorgensen concluyó que “La respuesta al problema no debe estar en los somníferos y los suicidios que parecen accidentes, ni en las penas de cárcel, sino en la vida y la libertad para vivirla”.
La ministro de Alimentación, Agricultura y Pesca de Islandia, Svandís Svavarsdóttir, afirmó este viernes que “hay poco que justifique” la rentabilidad de la caza de ballenas con fines comerciales para que el país renueve los permisos de pesca de estos cetáceos, que expiran en el año 2024, informan medios locales.
Al mismo tiempo, la ministra señaló que este año se llevará a cabo una evaluación del impacto macroeconómico y social de la caza de ballenas. “Hay que demostrar que es económicamente justificable renovar los permisos de pesca”, declaró. “¿Por qué Islandia debería correr el riesgo de preservar una pesca que no ha generado beneficios económicos para vender un producto que tiene poca demanda?”, planteó Svavarsdóttir.
Ye Olde Fighting Cocks abrió sus puertas a finales del siglo VIII y en los últimos años ya se encontraba en una difícil situación provocada por el incremento de los impuestos.
El ‘pub’ más antiguo de Inglaterra ha tenido que cerrar sus puertas después de 1.229 años de actividad, debido a los efectos económicos provocados por la pandemia del covid-19 en el sector de la hostelería.
El viernes pasado, el propietario de Ye Olde Fighting Cocks, Christo Tofalli, comunicó que tras un periodo de “condiciones comerciales extremadamente difíciles” el local ha entrado en el proceso de administración por insolvencia del sistema legal británico.
El ‘pub’ está ubicado en la localidad de St. Albans, condado de Hertfordshire, y fue fundado en el año 793. Tofalli detalló que antes del inicio de la pandemia “la escalada” de las tasas tributarias e impuestos ya había dejado al bar en unas condiciones “extremadamente duras”, pero que logró sobrevivir y tenía esperanzas para el futuro. Sin embargo, los “devastadores” efectos de la pandemia provocaron que no pudiera cumplir más con sus obligaciones financieras.
La prensa británica reporta que Ye Olde Fighting Cocks fue reconocido por el libro Guinness de los récords como el ‘pub’ más antiguo de Inglaterra, aunque algunos cuestionan esa afirmación. Se espera que el local vuelva a abrir sus puertas, pero bajo una nueva administración. Los efectos de la pandemia obligaron a cerrar a más de 10.000 establecimientos del sector de la hostelería británica solo en el 2020.
Allá por los primeros meses de 1964, el desvalido Cassius Marcellus Clay, más conocido como Muhammad Ali, luchó contra el campeón defensor Charles L. “Sonny” Liston por el título mundial de peso pesado en Miami Beach, Florida. Aunque se creía casi unánimemente que Clay sería noqueado en la segunda ronda, si no antes, fue Liston quien perdió la pelea después de negarse a salir al ruedo al comienzo de la séptima ronda. Esta pelea fue una de las sorpresas más grandes en la historia del deporte, colocando a Cassius Clay en un largo camino de fama y controversia. Cassius Clay, rebautizado como Muhammad Ali justo después de esta pelea histórica, había comenzado a boxear a la edad de 12 años y a los 18 había ganado la medalla de oro de peso semipesado en los Juegos Olímpicos de 1960.
Clay entrenó mucho y duro para ser el mejor en el boxeo, pero muchos en ese momento pensaron que sus pies y manos rápidos no tenían suficiente poder para vencer a un verdadero campeón de peso pesado como Liston. Además, Clay, de 22 años, una década más joven que Liston, parecía un poco loco. Clay, conocido como el “Louisville Lip” (El labio de Louisville), se jactaba constantemente de que noquearía a Liston y lo llamaba “un oso grande y feo”, lo que enfurecía tanto a Liston como a la prensa con sus salvajes burlas. Si bien Clay usó estas tácticas para inquietar a sus oponentes y obtener publicidad para sí mismo, otros pensaron que era una señal de que tenía miedo o simplemente estaba loco.
Sonny Liston, conocido como “el oso” por su tamaño gigante, había sido campeón mundial de peso pesado desde 1962. Era rudo, duro y golpeaba muy, muy fuerte. Habiendo sido arrestado más de 20 veces, Liston aprendió a boxear mientras estaba en prisión y se convirtió en boxeador profesional en 1953. Los antecedentes penales de Liston jugaron un papel importante en su personalidad pública desagradable, pero su estilo contundente le valió suficientes victorias por nocaut para no ser ignorado. Para la mayoría de la gente en 1964, parecía una obviedad que Liston, que acababa de noquear al último contendiente serio por el título en la primera ronda, golpearía a este retador joven y ruidoso. La gente apostaba 1 a 8 en el partido, favoreciendo a Liston.
Al comienzo de la pelea el 25 de febrero de 1964, en el Centro de Convenciones de Miami Beach, Liston estaba demasiado confiado. Aunque se estaba recuperando de una lesión en el hombro, esperaba un nocaut temprano como en sus últimas tres grandes peleas, por lo que no pasó mucho tiempo entrenando. Cassius Clay, por otro lado, había entrenado duro y estaba completamente listo. Clay era más rápido que la mayoría de los otros boxeadores y su plan era bailar alrededor del poderoso Liston hasta que Liston se cansara. El plan de Ali funcionó. Liston, con un peso ligeramente pasado de las 218 libras, fue sorprendentemente empequeñecido por Clay de 208 libras. Cuando comenzó la pelea, Clay rebotó, bailó y se balanceó con frecuencia, confundiendo a Liston y convirtiéndolo en un objetivo muy difícil. Liston trató de dar un golpe sólido, pero la primera ronda terminó sin muchos golpes reales. La segunda ronda terminó con un corte debajo del ojo de Liston y Clay no solo siguió de pie, sino que se defendió. Las rondas tres y cuatro vieron a ambos hombres cansados pero decididos. Al final del cuarto asalto, Clay se quejó de que le dolían los ojos. Limpiarlos con un trapo húmedo ayudó un poco, pero Clay básicamente pasó todo el quinto asalto tratando de evadir al borroso Liston. Liston trató de usar esto a su favor y se lanzó al ataque, pero el ágil Clay sorprendentemente logró mantenerse levantado durante todo el round.
En el sexto asalto, Liston estaba exhausto y Clay recuperaba la vista. Clay fue una fuerza dominante en el sexto asalto, logrando varias buenas combinaciones. Cuando sonó la campana para el inicio del séptimo asalto, Liston permaneció sentado. Se había lastimado el hombro y estaba preocupado por el corte debajo del ojo. Simplemente no quería continuar la pelea. Fue un verdadero shock que Liston terminara la pelea mientras aún estaba sentado en la esquina. Emocionado, Clay hizo un pequeño baile, ahora llamado “Ali shuffle”, en el medio del ring. Cassius Clay fue declarado ganador y se convirtió en el campeón mundial de boxeo de peso pesado.
Uno de los más impactantes e influyentes escritos es el ensayo de Thoreau Desobediencia Civil (o Resistencia al gobierno civil), que surgió de su acción de negarse a pagar el impuesto de capitación, explicaba el significado de la acción, y sus lectores convirtieron su ensayo en acción y se inspiraron en él. Henry David Thoreau es convencionalmente considerado como una figura destacada que abogó y practicó la resistencia no violenta contra los males sociales. Pero, de hecho, su ensayo no solo influyó en líderes de la reforma social como Tolstoy, Gandhi y Martin Luther King, quienes insistieron en usar medios no violentos para lograr sus objetivos políticos, sino también en luchadores anónimos de la Resistencia danesa que usaron medios violentos. ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cuál es el significado de la acción de Thoreau en el ensayo? ¿La acción de Thoreau significa acción violenta o no violenta en su ensayo? En realidad, el significado de la acción de Thoreau sufrió alguna transformación. Inicialmente, la acción de Thoreau parece significar no resistencia y antigobierno en general. El 24 de julio de 1846, Thoreau fue arrestado por negarse a pagar el impuesto de capitación y fue encarcelado. El mismo Thoreau explicó por qué se negó a pagar el impuesto eclesiástico: “No veo por qué el maestro de escuela debe pagar impuestos para mantener al sacerdote, y no el sacerdote al maestro de escuela. . . No entiendo por qué el liceo no debería presentar su factura de impuestos y tener el Estado para respaldar su demanda, así como la iglesia”. Thoreau negó el derecho de la iglesia a cobrar impuestos. No se opone a ninguna política o práctica de la iglesia en particular; no estaba diciendo, “cambia esta política y pagaré”. Sugirió que el maestro de escuela y el liceo tenían tanto derecho a cobrar impuestos como la iglesia, y que si todas las instituciones pudieran presentar sus impuestos, él se sentiría cómodo pagándolos. Lo que importa no es una política particular sino la estructura subyacente. Evidentemente, un razonamiento similar subyace al precedente más cercano de la negativa de Thoreau a pagar el impuesto de capitación, a saber, la negativa de Bronson Alcott a pagar el mismo impuesto en 1840. Alcott fue arrestado el 17 de enero de 1843; lo llevaron a la cárcel de la ciudad en la que Thoreau más tarde pasó una noche. Diez días después, en una carta al periódico The Liberator de William Lloyd Garrison, el amigo de Alcott, Charles Lane, dio una justificación para la acción de Alcott: “Este acto de no resistencia, lo harás”. percibir, no se basa en el argumento de la pobreza. Tampoco se basa enteramente en los propósitos inicuos a los que se aplica el dinero cuando se recauda. Pero se basa en el instinto moral que prohíbe a todo ser moral ser parte, ya sea activa o permisivamente, de los principios destructivos del poder y la fuerza sobre la paz y el amor”.
Thoreau
Para dar sentido a esto, primero tenemos que saber qué quiso decir Lane al llamar a la negativa de Alcott a pagar los impuestos como un “acto de no resistencia”. “No resistencia” era entonces un término que se refería a la Sociedad de No Resistencia de Nueva Inglaterra de William Lloyd Garrison, fundada en 1838, y a las doctrinas de esa sociedad. La no resistencia opuesta tanto a la violencia individual como a la violencia estatal, incluso a la violencia estatal en defensa propia. Además, Garrison y sus colegas sostuvieron que la no resistencia está en contra no solo de toda violencia sino también de toda cooperación con la violencia, por ejemplo, ocupar un cargo en un estado que mantiene un ejército permanente, una fuerza policial permanente o una cárcel. “Tendré el cargo sin tal condición, no seré un votante bajo tales condiciones. No me uniré a ninguna iglesia o estado que tenga tal credo o prescriba tal pacto para la suscripción de sus miembros”. Todo esto se llama no resistencia porque para pensadores como Garrison y Ballou, la pregunta moral central es cómo debemos responder al daño y al mal. La “opinión y práctica casi universal de la humanidad”, escribe Ballou, “ha estado del lado de la resistencia de la herida con la herida”. Y es esta opinión que la Acción de Thoreau: ¿no violenta o violenta? Los que no resisten rechazan, afirmando en cambio que al adherirse a la ley del amor y sufrir el mal en lugar de infligirlo, finalmente vencerán el mal con el bien y exterminarán a todos sus enemigos convirtiéndolos en amigos fieles. Llamar a la negativa de impuestos de Alcott un acto de no resistencia significa que Alcott se niega a cooperar con un estado potencialmente violento, uno que “gasta dinero en prisiones, pólvora y cabestros”. Los fundamentos de Alcott para negarse a pagar el impuesto de capitación son, por lo tanto, un poco más específicos que la práctica de Thoreau de negarse a pagar la iglesia. Pero las prisiones y los cabestros son prácticas de todo gobierno y objetarlas es objetar al estado en general. Al principio, entonces, parece que la acción de rechazo de impuestos de Thoreau significó casi lo mismo que la de Alcott. Alcott defiende la negativa fiscal de Thoreau “sobre la base de un incumplimiento digno de la orden judicial de los poderes civiles”. El propio Thoreau, al describir el arresto de Alcott, se asocia con Lane y pone énfasis en “el Estado” más que en las políticas estatales. Y tan tarde como el 26 de enero de 1848, en una conferencia en el Liceo sobre “Los derechos y deberes del individuo en relación con el gobierno”, Thoreau todavía presenta su acción de manera muy similar a la de Alcott. Sin embargo, en mayo de 1849, cuando su conferencia revisada aparece en los Documentos estéticos de Elizabeth Peabody, Thoreau cambió su título a “Resistencia al gobierno civil” y eliminó toda referencia a Alcott. Y estos cambios sugieren que Thoreau ha rechazado gran parte de lo que originalmente debe haber significado su negativa fiscal. El título en su conjunto está obviamente reñido con la posición de no resistencia sobre la acción ciudadana. Los principales principios de la no resistencia prohíben no sólo el gobierno basado en la violencia, sino casi toda resistencia enérgica al mismo. El título de Thoreau, entonces, implícitamente rechaza la no resistencia de Garrison. Pero también evoca los significados positivos de “resistencia” y, por lo tanto, asocia a Thoreau con el colega y antagonista de Garrison, Frederick Douglass. La opinión de Douglass se puede ver en un pasaje notable de la Narrativa sobre la “resistencia” de Douglass al esclavista Covey: “Sr. Covey parecía pensar ahora que me tenía y que podía hacer lo que quisiera; pero en este momento – de dónde vino el espíritu no sé – resolví luchar; y, adaptando mi acción a la resolución, agarré a Covey con fuerza por la garganta; y mientras lo hacía, me levanté. Él se aferró a mí y yo a él. Mi resistencia fue tan completamente inesperada que Covey pareció desconcertado. . . . Me preguntó si pensaba persistir en mi resistencia. Le dije que sí, pase lo que pase; que me había usado como un bruto durante seis meses, y que estaba decidido a que no me usaran más. . . . Covey finalmente me soltó, resoplando y resoplando a gran velocidad, diciendo que si me hubiera resistido, no me habría azotado ni la mitad de tanto. La verdad era que no me había azotado en absoluto”.
GandhiDouglass
La “resistencia” de Douglass significa defensa propia, una negativa a cooperar con los intentos de Covey de vencerlo y someterlo. No significa liderar una rebelión como una redada en John Brown; pero sí significa, en la frase de Ballou, “resistencia de herida con herida”. Y el nuevo título de Thoreau lo asocia claramente con la resistencia en ese sentido. En su ensayo, Thoreau le dio al término resistencia un significado más específico en relación con el símbolo de la maquinaria. En Resistencia al Gobierno Civil, Thoreau hace dos preguntas. Primero, en el gran símbolo de la máquina como gobierno, ¿qué subsímbolos representan la injusticia, en particular la esclavitud y las guerras injustas? Y entonces, ¿qué subsímbolos representan la resistencia? En un principio, parece que la respuesta a la primera pregunta es “fricción necesaria”; en otras palabras, la esclavitud es algo interpretable como parte del funcionamiento normal de la máquina metafórica. Pero luego Thoreau cambió de opinión y reafirmó que la esclavitud no es una fricción inevitable que evita que cada dispositivo mecánico sea una máquina de movimiento perpetuo. La esclavitud es algo más grande y más perverso, un impedimento para la acción eficiente construido intencionalmente en la máquina; es algo que implica una falta de respeto a los principios mecánicos básicos. En su ensayo, Thoreau dejó claro que “cuando la fricción llega a tener su propia máquina, . . . Yo digo, dejemos de tener una máquina así”. Luego, habiendo comprobado que la esclavitud no es la fricción sino la máquina misma, Thoreau describió lo que se debe hacer con la máquina: “deja que tu vida sea una contra-fricción para detener la máquina”. Si la esclavitud es la máquina, entonces el trabajo del individuo es detenerla. Aquí Thoreau enunció claramente la acción de la resistencia al mecanismo.
Lo más importante es que Thoreau no asocia su acción con una posición sobre la violencia. Tolstoi, Gandhi y King, por supuesto, han asociado el ensayo de Thoreau con un rechazo a la violencia. Un miembro anónimo de la resistencia danesa aprendió una lección diferente: “La ‘desobediencia civil’ de Thoreau representó para mí, y para mi primer líder en el movimiento de resistencia, una luz brillante con la que podíamos examinar la política de completa pasividad que nuestros gobierno había ordenado para toda la población danesa. . . . Presté los libros de Thoreau a amigos, les hablé de él y nuestro círculo creció. Los ferrocarriles, los puentes y las fábricas que trabajaban para los alemanes fueron volados”. Y aunque se contradicen entre sí, todas sus interpretaciones de los escritos de Thoreau son correctas.
TolstoiKing
Thoreau habla de “una revolución pacífica”, y describe brillantemente una acción que tiene una larga historia de asociación con la noviolencia. Además, su necesidad de economizar en la acción, de dejar espacio en su vida para “otras preocupaciones”, lo atrae a preferir la noviolencia. acción sobre la base de su simplicidad. Pero la noviolencia no es un primer principio para él, es como mucho una preferencia práctica. Dijo que si [nuestro] vecino nos estafa “un solo dólar”. . . [nosotros] tomamos medidas efectivas de inmediato para obtener la cantidad total, y nos aseguramos de que [nosotros] nunca más seamos engañados “y no estipuló que las medidas efectivas sean no resistentes. En el único pasaje que considera ese asunto explícitamente, acepta la posibilidad de la violencia afirmando que: “Pero incluso suponiendo que la sangre fluya. ¿No hay una especie de derramamiento de sangre cuando la conciencia está herida? . . . Veo esta sangre fluir ahora”.
La declaración de Thoreau es algo evasiva. Thoreau no aclara si la sangre que podría fluir pertenece a los resistentes oa los dueños de esclavos. Lo que está claro es que Thoreau está dispuesto a que fluya la sangre real de alguien, porque, en su opinión, la sangre metafórica ya está fluyendo. En opinión de Thoreau, lo correcto es lo que es apropiado para el momento. La explicación del propio Thoreau es así: “Uno no puede estar demasiado en guardia en tal caso, no sea que su acción esté sesgada por la obstinación o una consideración indebida por las opiniones de los demás. Que vea que hace sólo lo que le pertenece a él y a la hora”. Más tarde, entonces, después de la aprobación de la Ley de Esclavos Fugitivos en 1850, y más aún después de la redada de John Brown, Thoreau defiende las acciones violentas con los mismos fundamentos con los que defiende la acción noviolenta en el ensayo, porque, en ese momento, lo que pertenecía a la hora había cambiado, y las acciones que se vio llamado a defender fueron violentas. Este punto es claro en este pasaje de “A Plea for Captain John Brown”: “Era una doctrina peculiar [de Brown] que un hombre tiene perfecto derecho a interferir por la fuerza con el dueño de esclavos, a fin de rescatar al esclavo. Estoy de acuerdo con él. . . . No deseo matar ni que me maten, pero puedo prever circunstancias en las que ambas cosas serían inevitables para mí”. En conclusión, tanto los ensayos anteriores como los posteriores explican y defienden la acción directa que Thoreau encontró apropiada para el momento. Y ese enfoque pragmático en una acción particular hace que el ensayo de Thoreau esté legítimamente disponible para lectores muy opuestos; tanto King como Gandhi, por un lado, y el luchador anónimo de la Resistencia danesa por el otro, están leyendo a Thoreau correctamente.
Nacido en una rica familia de inmigrantes cubanos en la ciudad de Nueva York, César Romero a menudo se refería a sí mismo como el “latino de Manhattan”. Era nieto del héroe político y escritor cubano José Martí. La familia de Romero se enriqueció en el negocio de importación y exportación de azúcar. El joven César creció rodeado de otros miembros de la alta sociedad de Nueva York. Cuando era adolescente, Romero conoció a Lisbeth Higgins, quien le enseñó a bailar. Formaron una sociedad profesional y comenzaron a bailar en clubes nocturnos y teatros en la ciudad de Nueva York y sus alrededores. Romero apareció en producciones teatrales fuera de Broadway, incluidas Stella Brady y Dinner at Eight. A raíz de la caída de la bolsa de valores de 1929, la familia de Romero sufrió pérdidas financieras significativas. Su familia eventualmente lo siguió a la costa oeste en la década de 1930 luego de su éxito en las películas de Hollywood.
Nombre completo: César Julio Romero, Jr. Ocupación: Actor Nacimiento: 15 de febrero de 1907 en la ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU. Murió: 1 de enero de 1994 en Santa Mónica, California, EE. UU. Educación: Collegiate School for Boys, Ciudad de Nueva York Logro clave: Aclamado por su interpretación del Joker en el programa de televisión Batman de la década de 1960.
Romero
El primer papel de Romero en la pantalla llegó en la exitosa comedia de detectives de 1934 The Thin Man, en la que interpretó a un gigoló latino. En 1935, consiguió su primer papel protagónico junto a Marlene Dietrich en The Devil Is a Woman. La carrera de Romero como protagonista fue efímera. La mayor parte de sus papeles se interpretaron en apoyo de los protagonistas. Apareció con muchas de las principales estrellas de la década de 1930 y principios de la de 1940, incluida Shirley Temple en sus éxitos Wee Willie Winkie y The Little Princess. A partir de 1939, Romero apareció como Cisco Kid en seis westerns de películas B con el personaje. Después de desempeñar un papel secundario en la última aparición principal de Warner Baxter en la serie, Romero asumió el papel principal. Su última aparición en la serie fue en la película de 1941 Ride on Vaquero. Hollywood se aprovechó de la destreza en el baile de César Romero a principios de la década de 1940. Apareció en musicales con Betty Grable y Carmen Miranda. Entre sus éxitos en papeles secundarios se encuentran Springtime in the Rockies y Week-End in Havana.
La Segunda Guerra Mundial interrumpió la carrera cinematográfica de César Romero. En octubre de 1942, se alistó voluntariamente en la Guardia Costera de los Estados Unidos y sirvió en el Teatro de Operaciones del Pacífico. Los compañeros de viaje de Romero informaron que no esperaba ninguna consideración especial debido a su estrellato cinematográfico. Vio combate en las invasiones de las islas Tinian y Saipan. Después de la guerra, César Romero retomó su carrera cinematográfica. El legendario productor Darryl F. Zanuck solicitó personalmente que se contratara a Romero para coprotagonizar con Tyrone Power la epopeya histórica de gran presupuesto de 1947 Capitán de Castilla. En 1956, Romero fue una de las múltiples estrellas que aparecieron en papeles secundarios en el éxito de 1956 ganador del Premio de la Academia a la Mejor Película La vuelta al mundo en 80 días. Uno de sus papeles cinematográficos más memorables llegó en Oceans 11 de 1960. Interpretó el papel secundario del némesis de Frank Sinatra, Duke Santos. Fue una de las cuatro películas que Romero hizo con Frank Sinatra.
Las primeras apariciones televisivas de César Romero se produjeron a mediados de la década de 1950 en The Martha Raye Show. Apareció como invitado y en papeles secundarios en una amplia gama de programas durante la próxima década, desde Wagon Train hasta The Man from U.N.C.L.E. En 1966, consiguió el papel que lo convertiría en una leyenda de la televisión. Romero apareció en la sorpresiva serie de televisión de 1966 Batman como el supervillano Joker, un payaso de cara blanca, pelo verde y traje morado. Rápidamente se convirtió en uno de los villanos más populares del programa. Finalmente, Romero apareció como Joker en diez historias diferentes durante los tres años de Batman. Apareció con más frecuencia que cualquier otro villano a excepción de Burgess Meredith como el Pingüino. César Romero se negó a afeitarse su característico bigote cuando interpretó al Guasón. Su maquillaje facial blanco se aplicó sobre su vello facial, y el bigote es claramente visible en los primeros planos del programa.
Romero regresó al cine en 1969. Interpretó al villano A.J. Arno en el exitoso trío de películas de Walt Disney protagonizado por Kurt Russell conocido como la “trilogía de Dexter Reilly” por el nombre del personaje principal de Russell. El éxito de taquilla más significativo del trío fue El hombre más fuerte del mundo, de 1975. César Romero también continuó apareciendo en papeles televisivos hasta principios de la década de 1990. Apareció en un papel recurrente como el personaje del señor Armendáriz a principios de la década de 1970 en el western Alias Smith and Jones. En 1971, apareció en la serie de televisión de antología Night Gallery como el Conde Drácula. Creó otro personaje memorable en 51 episodios de la telenovela Falcon Crest de mediados de la década de 1980. Romero era el multimillonario griego Peter Stavros. Apareció en la exitosa comedia televisiva Golden Girls en 1990 en una de sus últimas apariciones en pantalla como Tony Delvecchio, el pretendiente de Sophia (Estelly Getty). Romero murió el día de Año Nuevo de 1994 por complicaciones de un coágulo de sangre. Siempre será recordado principalmente por dar vida al villano más célebre de la perdurable franquicia de Batman. También abrió el camino para los artistas latinos por venir, manteniendo su estatus como actor secundario clave durante seis décadas. Cuando falleció en la década de 1990, su rostro era uno de los más reconocibles al instante en la historia de Hollywood.
Como bien expresara el corrupto ex juez federal, ya fallecido, NORBERTO OYARBIDE jubilado de privilegio, gracias a MAURICIO MACRI y GERMÁN GARABANO “el imbécil” a decir de ELISA CARRIÓ, “Acá van presos los pelotudo y los pobres” y por supuesto en este caso, el pelotudo…soy yo. Estando ilegalmente imputado a pocos días del juicio que tratará mi “caso”, junto con el de unos 40 uniformados más, es evidente que, con 76 años de edad soy uno de esos insalvables pelotudos de esta Argentina malditamente fallida. Todo comenzó en el 2011 cuando tenía 66 años y un periodista de cuarta, llamado DIEGO MARTINEZ de Página 12, socio del militante fiscal ABÉL CÓRDOBA, publico una nota en donde dándome por muerto me involucraban en hechos de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Me presenté en Bahía Blanca, me puse a disposición de una “justicia” prostituida, aporté mis datos y esperé. Tres años después una comisión de esbirros pertenecientes a la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria) vinieron a buscarme a Pinamar, donde yo dije que iba a estar. Lo hicieron como si fuera un peligroso jefe narco venido a menos. Ya tenía 69 años, y así comenzó mi “ablandamiento” en la Unidad Penitenciaria Federal 28, un lugar de terror igual o peor a la cárcel turca de la película “Expreso de Media Noche”. La diferencia fundamentalmente radica en que la misma está ubicada en el subsuelo del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema, cuyos miembros basura “no se enteran” de los horrores que ocurren debajo de sus pies. Esos mismos miembros a quienes no pocos salieron días pasados a respaldar ante los embates del kirchnerismo que nos gobierna, por elección “popular”, y son enemigos de la justicia independiente. Ocurre que tienen que ser independientes como marca la Constitución, con lo cual serian en no pocos casos, corruptos independientes, (para llorar). Después vinieron 18 meses interminables e indignos en la UPF 31 de Ezeiza, y entonces realmente arto de los abusos mafiosos-judiciales de una decena de jueces subrogantes, la huelga de hambre y medicación que me trajo de regreso a casa para completar 5 ilegales años en prisión preventiva. Luego la excarcelación, como simple recreo que finalizará el próximo día 17 con el comienzo del laberíntico juicio en el que tendré que ver y tratar a gente que nunca hubiera querido ni conocer. Hoy con 76 años, deteriorado por el avance del tiempo biológico que se agota y estos 10 años de “ablandamiento”, podré ejercer mi falaz derecho a defensa. Por supuesto que lo haré, aun sabiendo de la mentira que es todo esto, ante unos togados cejijuntos que se preocupan de hacer mérito ante los poderosos y radicalizados organismos de derechos humanos, para unos sí y para nosotros no. Porque estos actuando coordinadamente les echan permanentemente su aliento en la nuca. También habrá un verdadero “grupo de tareas” conformado por fiscales, a los que nunca vi pese a pedir reiteradamente que se dejaran ver y me interrogaran (PALAZZANI y NEBBIA) y querellantes y “querellantas” de la nación y de la provincia de Buenos Aires. Faltaría que algún otro que pase por la acera y se quiera agregar a este siniestro juego sucio del “pase y pegue” entre y se sume a nuestro escarnio. Total, nosotros adultos mayores reducidos a la categoría de subhumanos somos fáciles, por culpa de nosotros mismos por supuesto, y de nuestros “heroicos y gloriosos” camaradas de toda la vida. Un conjunto de uniformados, de todas las fuerzas, que “salvaron a la Patria” (yo no lo digo, lo dicen otros). Yo solo cumplí mi misión como policía, tratando de hacerlo lo mejor posible. Por supuesto esos héroes hoy sin poder, son más buenos que Lassie y en consecuencia miran para otro lado. Me detengo, hasta acá llego con este breve escrito, tengo que preparar mi exposición (no por video, exijo de cuerpo presente) y me falta tiempo. Eso sí, nuevamente le pido perdón a mi familia por haberlos arrastrado a este oscuro y maloliente mundo paralelo de prisioneros que moriremos en prisión. Pensando que mi esposa y yo tendríamos que estar en EEUU con nuestra familia, en felicidad plena, inevitablemente ahora iré a pararme frente al espejo grande del baño a mirarme a los ojos y una vez más me diré… ¡qué pelotudo!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Juez Federal Norberto Oyarbide (f)Lassie29 de mayo de 2016 – Los Fiscales Miguel Palazzani, Abel Córdoba y José Nebbia, reciben el premio Rodolfo Walsh (terrorista desaparecido), en la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata. Casi como un símbolo de la mentira, delante de ellos cuelgan camisetas con inscripciones que hacen referencia a los “30.000 desaparecidos”.UPF 28 un lugar de terror igual o peor a la cárcel turca de la película “Expreso de Media Noche”. La diferencia fundamentalmente radica en que la misma está ubicada debajo de los Tribunales, y la Corte Suprema de Justicia cuyos miembros basura “no saben” de los horrores que ocurren debajo de sus pies.Finales del año 2015 en el SUM de la indigna Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, completando interminables giros de 52 pasos en sentido contrario a las agujas del reloj, a los fines de bajar el estrés penitenciario. Diego Martínez, periodista de Página 12
[/ezcol_1half_end]
PD: El autor de esta nota, es el único miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en este mega juicio, no compartiendo imputaciones con ninguno de los restantes uniformados de las diferentes fuerzas, que estarán en el mismo.
*Modismo Argentino. Adjetivo para decir que alguien es más que idiota, estúpido, etc. O que no es inteligente.
“La peor forma de injusticia es la justicia simulada”
Decidir volverse físicamente activo puede ser una de las mejores cosas que puede hacer por su salud. El ejercicio y la actividad física no solo son excelentes para su salud mental y física, sino que también pueden ayudarlo a mantenerse independiente a medida que envejece. Ahora, hablemos de cómo empezar.
¿Cuánta actividad necesitan los adultos mayores? De acuerdo con las Pautas de actividad física, debe hacer al menos 150 minutos (2 ½ horas) a la semana de ejercicio aeróbico de intensidad moderada, como caminar a paso ligero o bailar rápido. Es mejor estar activo al menos 3 días a la semana, pero hacer cualquier cosa es mejor que no hacer nada. También debe realizar actividades de fortalecimiento muscular, como levantar pesas o hacer abdominales, al menos 2 días a la semana. Las Pautas de actividad física también recomiendan que, como parte de su actividad física semanal, combine múltiples componentes de ejercicios. Por ejemplo, pruebe el entrenamiento del equilibrio, así como actividades aeróbicas y de fortalecimiento muscular. Si prefiere la actividad aeróbica de intensidad vigorosa (como correr), trate de realizar al menos 75 minutos a la semana.
[ezcol_1half]
Preguntas para hacerle a su médico sobre el ejercicio
¿Hay algún ejercicio o actividad que deba evitar? Su médico puede hacer recomendaciones basadas en su historial de salud, teniendo en cuenta cualquier cirugía reciente o condición de salud en curso, como artritis, diabetes o enfermedad cardíaca. Este sería un buen momento para consultar con su médico acerca de cualquier síntoma inexplicable que haya estado experimentando, como dolor o presión en el pecho, dolor en las articulaciones, mareos o dificultad para respirar. Su médico puede recomendar posponer el ejercicio hasta que el problema sea diagnosticado y tratado.
¿Mi atención preventiva está actualizada? Su médico puede decirle si hay alguna prueba que pueda necesitar. Por ejemplo, las mujeres mayores de 65 años deben revisarse regularmente para detectar osteoporosis.
¿Cómo afecta mi estado de salud a mi capacidad para hacer ejercicio? Algunas condiciones de salud pueden afectar su rutina de ejercicios. Por ejemplo, es posible que las personas con artritis deban evitar algunos tipos de actividad, especialmente cuando las articulaciones están hinchadas o inflamadas. Las personas con diabetes pueden necesitar ajustar su horario diario, plan de comidas o medicamentos al planificar sus actividades. Su médico puede hablar con usted sobre cualquier ajuste que necesite hacer para asegurarse de aprovechar al máximo su nueva rutina de ejercicios.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El ejercicio y la actividad física son excelentes para su salud mental y física y lo ayudan a mantenerse independiente a medida que envejece. Aquí hay algunas cosas que quizás desee tener en cuenta al comenzar a hacer ejercicio.
Comience lentamente al comenzar el ejercicio La clave para tener éxito y seguridad al comenzar una rutina de actividad física es construir lentamente a partir de su nivel de condición física actual. El exceso de ejercicio puede causar lesiones, lo que puede conducir a dejar de fumar. Un ritmo constante de progreso es el mejor enfoque.
Para ir a lo seguro y reducir el riesgo de lesiones:
Comience su programa de ejercicios lentamente con ejercicios de baja intensidad. Calentar antes de hacer ejercicio y enfriar después. Preste atención a su entorno cuando haga ejercicio al aire libre. Beba agua antes, durante y después de su sesión de entrenamiento, incluso si no tiene sed. Juega a atrapar, baseball, softball, baloncesto o fútbol. Use ropa y zapatos deportivos adecuados para su actividad. Si tiene condiciones de salud específicas, discuta su plan de ejercicio y actividad física con su proveedor de atención médica. Descargue y complete el Registro de actividades de Find Your Starting Point para documentar su punto de partida. Encontrará espacio para realizar un seguimiento de sus niveles de actividad normales durante unos días; pruebe y elija algunos días de la semana y un día de fin de semana.
Infografía de ajuste para la función Comparta esta infografía para conocer los beneficios del ejercicio en la vida real. No olvide evaluar su nivel de condición física actual para los 4 tipos de ejercicio: resistencia, equilibrio, flexibilidad y fuerza. Puede que esté en forma para correr, pero si no se está estirando, no obtendrá el máximo beneficio de su ejercicio. Anote sus resultados para que pueda realizar un seguimiento de su progreso a medida que continúa ejercitándose.
Tome notas sobre cómo se sienten estos ejercicios de prueba. Si los ejercicios fueron difíciles, haga lo que le resulte cómodo y aumente lentamente. Si fueran fáciles, sabrás que tu nivel de condición física es mayor. Puedes ser más ambicioso y desafiarte a ti mismo.
Una vez que comience a hacer ejercicio, use la Prueba de progreso mensual para verificar y ver cómo está mejorando, ¡y celebre sus éxitos!
Massie Bugarnik es instructora de acondicionamiento físico para personas mayores y profesora de ejercicios aeróbicos acuáticos. Ha estado involucrada en la industria de la salud y el bienestar durante más de 30 años. Ha trabajado en una variedad de entornos diferentes, desde centros comunitarios, programas de rehabilitación hasta programas de salud y bienestar en hospitales. Ha estado enseñando aeróbicos acuáticos durante 12 años.
Una gran parte de América desconfía cada vez de las autoridades estadounidenses, debido a sus declaraciones erróneas, mentiras, falsedades y falta de transparencia.
La declaración del Departamento de Estado de EE.UU. acerca de que Rusia, supuestamente, estaría preparando una operación de falsa bandera, apoyándose en un impactante video de propaganda para justificar de esa manera su operación militar contra Ucrania es una pequeña gran muestra. El embajador ruso en Estados Unidos, Anatoli Antónov, rechazó como falsas estas aseveraciones de Washington. Es cierto que no se puede confiar en la palabra del potencial enemigo, pero si se necesitan herramientas sólidas para acusar.
Abu Ibrahim al Hashemi al QurashJohn Kirby
La divulgación por parte de EE. UU. del presunto complot es la última de una serie de revelaciones diseñadas para mitigar el impacto de cualquier pretexto que Rusia pueda usar para invadir Ucrania, y se produce después de que funcionarios estadounidenses advirtieran que Moscú podría usar una operación de bandera falsa para justificar tal invasión. Rusia ha seguido acumulando fuerzas y equipo militar a lo largo de las fronteras de Ucrania, a pesar de los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos y sus aliados para reducir la situación.
Hablando en una sesión informativa del Pentágono, el secretario de prensa John Kirby dijo que Estados Unidos cree que el gobierno ruso “está planeando organizar un ataque falso de las fuerzas militares o de inteligencia ucranianas contra el territorio soberano ruso o contra las personas de habla rusa” para crear una lógica falsa. por una invasión.
Las responsables de la actual administración no quisieron revelar qué les llevó a decir que sabían que Rusia está tramando una operación de falsa bandera como pretexto para invadir Ucrania. No hay pruebas, ni una sola evidencia.
Otro ejemplo es la muerte de civiles en una operación especial para liquidar a Abu Ibrahim al Hashemi al Qurash, líder del Estado Islámico (EI). Según Washington, las víctimas civiles fueron causadas por la bomba que hizo explosionar el hombre, mientras que otras fuentes afirman que la culpa es de las Fuerzas Especiales estadounidenses.
La falta de transparencia de las autoridades estadounidenses puso a prueba las ya agotadas reservas de credibilidad de Washington, un recurso crítico disminuido a lo largo de las décadas por los casos de mentiras, falsedades y errores en todo tipo de temas.
1) CÓMO ALCANZAMOS LA CATEGORÍA DE “ESTADO FALLIDO”.
2) EL PODER Y EL ESTADO.
3) LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y DE LA LIBERAD.
1) CÓMO ALCANZAMOS LA CATEGORÍA DE “ESTADO FALLIDO”.
A fines del 2021 publicamos el ensayo “Es la tormenta que lleva al puerto” (1). Lo tomaremos hoy como punto de partida para el presente. Decíamos entonces:
“Los dos jueces prevaricadores del TOF Nro. 5 -Adrián Grünberg y Daniel Obligado- se “han llevado” lo que quedaba de la Institución Judicial. La Argentina llegó -con este aberrante hecho jurídico/político- al estadio de “Estado Fallido”.
Obligado
Un continuo “proceso revolucionario castro-comunista” -que cumplemás de sesenta años de actividad sediciosa- está llegando a alcanzar su objetivo inicial, que nunca cambió: tomar el poder, definitivamente. Lo que si cambió -a lo largo del tiempo- fue su estrategia: han transcurrido -en esas seis décadas- cinco diferenciadas campañas ininterrumpidas -1959/2022-. (2) (3). La consigna “vamos por todo” indica esa intencionalidad.
Entendíamos por “Estado Fallido” –en aquel ensayo- lo siguiente:
“aquel que no puede garantizar su propio funcionamiento o los servicios básicos a la población. Eso puede deberse a que ha perdido el monopolio de la fuerza, sufre un vacío de poder, legitimidad disputada, instituciones frágiles o carece de capacidades y recursos para satisfacer las necesidades esenciales de sus ciudadanos, entre otras causas. Se mide el fracaso de un estado con los siguientes parámetros:
(Hemos subrayado aquellos parámetros que entendemos señalan el fracaso del Estado argentino).
El Estado -en nuestra Patria- en todos sus niveles ha sido demolido constante y progresivamente a través del vaciamiento de sus Instituciones Constitucionales, hasta alcanzar -en el presente- la categoría de “estado fallido”. Cuando en nuestras calles oímos el grito clamando ¡Justicia!, se debe a que los Tribunales existen, pero la Justicia -que es su razón de ser- ha desaparecido. Cuando el clamor es por la ¡Seguridad!, no es porque no haya cuarteles y comisarías, sino que la misión constitucional que tienen, no se cumple. Y así podríamos continuar con la educación, la salud, la economía, etc.
Desde 1983, hasta hoy, la revolución explota intensamente sus éxitos estratégicos de posguerra. Habiendo transcurrido cuatro décadas de explotación de sus éxitos estratégicos, ¡¿cómo es posible que nuestra dirigencia política no lo vea¡? Nos hemos preguntado -reiteradamente- ¿Es ignorancia, miopía o “compromiso”? ¿Le temen a la “revolución castro-comunista”? ¿O simpatizan con ella? ¿Tienen conciencia de que somos un país en doble posguerra y con dos estados de guerra activos? ¿Tienen como enemigo al neoliberalismo? ¿O aún están atascados en los odios del pasado? (4) (5).
Al respecto, el periodismo “converso” -feroz enemigo de la corrupción- cuando debe citar hoy al enemigo terrorista revolucionario, retiene el antiguo discurso aprendido en los ´80, plagado de palabras simbólicas: “dictadura”, “represores”, “desaparecidos”, etc.… ¿No les llama la atención que los derechos humanos estén en manos comunistas en nuestra Patria? ¿No se apercibieron que el Nüremberg argentino cumple cuarenta años y aún continúa…?
Compatriotas dirigentes: ¿No les parece que hay que despertar? “Civitas filia temporis” * ¿Uds. no oyen a los clarines que llaman a reunión?… ¿o creen que el “golpe institucional” del 01 Feb 22 -del Ejecutivo y del Legislativo- contra la SCJ, fue por los motivos que se aducen? Las falacias oficiales hace mucho tiempo que no son creíbles ni viables. Por ello vale la pena insistir -una vez más- en la concientización de la verdad a través de una breve síntesis de la situación estratégica que algunos miran y no ven -o no quieren ver-. Es insoslayable salir de la confusión, cuanto antes:
La guerra es un fenómeno sociopolítico que tiene una dirección estratégica y un desarrollo táctico, en el que se logra la victoria o la derrota. Los argentinos triunfamos en los combates -nivel táctico- en los ´70. Pero la derrota convencional del ´82 -en el Atlántico Sur- llevó al colapso al gobierno militar y en la inmediata doble posguerra la inteligencia británica “trastocó” nuestra victoria táctica de los ´70, en derrota político-estratégica -decreto 158/83 mediante- en colusión con la inteligencia castro-comunista.
Verbitsky
El eje de la maniobra colusiva fue el CELS de Verbitsky -triple agente- y su objetivo fue la destrucción del núcleo duro del Estado Nacional: las FF.AA. y el Poder Judicial. Para ello se inició simultáneamente -con la judicialización de la guerra- una profunda manipulación del cerebro de los conmocionados argentinos, con todos los medios de comunicación del Estado.
Este proceso de transculturización fue muy eficiente y sus consecuencias se evidenciaron en sucesivos comicios y aún se puede reconocer en amplios sectores dirigenciales “progresistas” -de derecha y de izquierda- categorizados como “palomas” o “transversales” –proclives a alinearse con los pseudo-revolucionarios-. Además, hay dirigentes que atrasan décadas. Aún permanecen en el estadio peronismo/antiperonismo de los ’50.
Quienes en realidad ocupan hoy nuestro escenario conflictivo son los extemporáneos revolucionarios castro-comunistas y quienes abrazamos a nuestras tradiciones, a la Libertad y a la Constitución alberdiana y asumimos decididamente la lucha contrarrevolucionaria: democracia Vs. dictadura.
Ahora bien, cabalgando a este conflicto están -además. las mafias corruptas -infiltradasen la política y en las instituciones-con la única finalidad de evitar su inexorable encarcelamiento. Su impunidad les exige la “reforma constitucional” que pregonan.
2). EL PODER Y EL ESTADO (6).
¿Fue casual que el enemigo revolucionario seleccionara al “núcleo duro” del Estado, para iniciar la toma del Poder? No, no fue casual. “Las Instituciones -como la verdad- son hijas de su tiempo” -dice Norberto Bobbio- y en la actualidad la institución FF.AA son el sostén de la Política Exterior y el brazo armado que permite el desarrollo de una fuerte sociedad civil, así como la institución Poder Judicial es garantía de credibilidad de la nación y de su paz social.
Hoy carecemos totalmente instituciones sanas. En consecuencia no hay Política Exterior ni de Seguridad Nacional, no existe credibilidad en la Argentina y por ello tampoco hay Economía. El espacio argentino se presenta como una “zona liberada” a las mafias, en particular las del narcotráfico, que sostienen financieramente al castro-comunismo.
El Poder se ejerce a través de las Instituciones del Estado. Al atacar y destruir al núcleo duro del Estado, el castro-comunismo licuó al instrumento jurídico-institucional y a la vez transfirió el poder a sus organizaciones mafiosas que colonizaron a la Política. A esta acción debe sumarse el “entrismo” ideológico y como resultante la extrema debilidad de los partidos políticos, carentes hoy de liderazgos y de contenidos doctrinarios.
Ante la ausencia de los partidos, gobiernan las coaliciones “electorales”, asociación de personalidades que encabezan agrupamientos burocráticos que, al no estar “unidos” por objetivos políticos proyectados en el tiempo, carecen de coherencia para gobernar.
Si estas coaliciones no eliminan a sus “quintas columnas” ** antes del 2023, la parálisis gubernamental nos llevará a un grave conflicto social.
3) LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y DE LA LIBERAD.
Iberoamérica -bajo “contraofensiva revolucionaria” ordenada por el Foro de San Pablo en Jul 19- está siendo reconquistada por el castro-comunismo -por vía electoral- y establece “democracias de partido único” a través de reformas constitucionales inspiradas en el modelo cubano/boliviano -caso Chile-. De ese modo las dictaduras “de hecho” se orientan a un estatus “de derecho” que les otorgue permanencia, a pesar de los escandalosos niveles de corrupción que les exige su supervivencia mafiosa, fundada en el narcotráfico.
Nuestra Patria -encuadrada en una situación geopolítica caracterizada por la “decadencia de Occidente”- vive una situación que “Justicia y Concordia. Asociación de Abogados por la Verdad y la Justicia” -respetadísima asociación que agrupa a cientos de profesionales del Derecho- ha sintetizado en estos días -acertadamente- en los siguientes términos:
Aguer
“Ya no existe para nosotros el mal menor. La Argentina está en manos de la peor gente que este suelo vio nacer en toda su historia. La Argentina reclama, pues, una respuesta proporcionada a la gravedad de esta hora. Y esta tiene que partir de la verdad sobre sus causas y sus responsables”.
Monseñor Aguer, simultáneamente, -bajo el título “Enajenados”- describió magistralmente la situación social que alcanzamos. Rescatamos del artículo el siguiente párrafo:
“Los medios de comunicación dan cuenta de un fenómeno social que para la gente de mi edad y aún para muchos adultos, resulta insólita y reciente. Las noticias cotidianas son alarmantes y no es posible acostumbrarse a convivir con un fenómeno semejante. Me refiero a la cantidad abrumadora de delitos -robos y crímenes- que tienen como protagonistas a jóvenes y adolescentes. Por ejemplo, son frecuentes los casos en que atacan a las víctimas que han elegido o que se les presentan circunstancialmente como una oportunidad, a la que intentan despojar del teléfono celular o de cualquier otro bien y aunque no logren arrebatarlo, le disparan un balazo o le arrojan un puntazo cortante y lo matan. Lo hacen con total naturalidad”.
Ambas conceptualizaciones -originadas en el máximo nivel cultural del país- indican con toda claridad la profundidad de la crisis generalizada que hemos alcanzado. La recuperación del país hace imprescindible la “recuperación del Estado Institucional” como instrumento jurídico de la Gran Política para recuperar nuestro futuro, dentro de los cánones de la democracia liberal de Occidente, de la Libertad como valor central de nuestra cultura y de la responsabilidad, como factor de la cordura que nos permita regresar al concierto del mundo Occidental.
Los objetivos de la revolución castro-comunista en curso -en gran parte de Iberoamérica y en nuestro país- y la necesidad de alcanzar la impunidad para un sector gravemente corrompido de nuestra sociedad, han impulsado el “salto de garrocha”*** que hemos citado en numerosas publicaciones del año 2021. La reciente visita de “Tartufo” a Moscú y a Beijing ha tenido esa finalidad inmediata, dada la extrema debilidad de su gobierno para llegar a fines del año 23.
“Tartufo” ha “ofrecido” a Putin a la Argentina como “base de operaciones” o su “puerta de entrada” a Iberoamérica. El ex-KGB hace mucho tiempo que aspira a la presidencia de la OPEP para regular el precio del gas. Su posicionamiento en PDVSA y ¿en YPF? le allanarían el camino a su objetivo. A su vez el “ofrecimiento” -¿entrega?- a Xi Jinping abarca -sin duda- temas mucho más trascendentales: se trata de lograr el cumplimiento del contrato que lo llevó a la presidencia (7) y al presidente chino “no le preocupa la confrontación de las “autocracias Vs. democracias” -como a Biden-. Centralmente le preocupa y ocupa el poder imperial chino en ascenso” (8).
Decíamos hace menos de un año (8) :
“Xi se aproximó a Moscú -interesado en su arsenal- y con ello a la “alianza invencible” planteada por el Cap Haushofer en su “Tesis” -ciertamente más fuerte que la de Xi- (4). Sigilosamente -desde el 2011- con estrategias indirectas y “zonas grises” (7) China se posiciona en el “anillo exterior” a modo de “contra cerco” sobre el Occidente talasocrático, desplegando su nueva capacidad expansiva en Iberoamérica, África, Australia y también en su vecindario limítrofe –en el “anillo interior”-.
En la Argentina está presente con finanzas, bancos, puertos, ferrocarriles, producción de alimentos, minería, etc. Cuenta con una base estratégica espacial en la Bajada del Agrio y ha ingresado a espacios culturales en las principales universidades nacionales. (7) y (8).
Zannini
En el pico de la pandemia, el retardo de Xi en la entrega de la vacuna Sinopharm a Buenos Aires ha provocado variados supuestos acerca de promesas KK incumplidas. Cuenta en el gobierno -desde el 2020- con figuras que llenan el rol de Rasputín ante la zarina: el “Chino” Carlos Zannini, -profundo lector de los “Cinco Escritos Militares de Mao” (9)- y el “Perro” Verbitstky, leal seguidor de la doctrina estratégica de Sun Tzu. Ambos, factores operativos centrales de Ella. La oposición demuestra un total desconocimiento de las maniobras estratégicas en curso. Su lectura de la situación es totalmente superficial”.
La reciente -sorpresiva y extemporánea- “reacción por impotencia” de Tartufo -en el momento álgido del despliegue militar ruso sobre la frontera de Ucrania- con la banal cobertura de asistir a la inauguración de los “Juegos de Invierno” en Beijing, tiene como única finalidad efectivizar el “pase”argentino a la órbita “asiática chino-rusa”,adoptando el sistema político autocrático oriental, modelo del nuevo comunismo posguerra fría que incluye al “capitalismo de estado”, en desarrollo en la “Isla Mundial”.
EE.UU. de inmediato reaccionó e hizo advertir a la Región que Buenos Aires ha puesto “en riego a la Seguridad Hemisférica”. Sería conveniente prestar atención a la advertencia.
Cuando la “Asociación de Abogados por la Verdad y la Justicia” expresan: “La Argentina reclama, pues, una respuesta proporcionada a la gravedad de esta hora”, entiendo que perciben con toda claridad lo que está en juego: nuestra Libertad. Más de diez proyectos comprometidos en Beijing, con una inversión superior a los veinte millones de U$S, se traducen en el ingreso de nuestro país a la órbita de dominio imperial chino, instrumentado por una macro-maniobra geopolítica: la “Franja y Ruta de la Seda”. (9).
Una cosa es ser “socio comercial” de China y otra muy distinta es ser “aliado estratégico”, como lo expone insistentemente el cubano-argentino que se desempeña actualmente como Embajador en China, el joven Vaca Narvaja. Salir de nuestra identidad cultural occidental para ingresar a la órbita cultural oriental es absolutamente inviable.
El hombre libre de nuestra Argentina raigal -simbolizada por los jinetes criollos galopando en nuestra inmensa pampa- jamás será vasallo de ninguna autocracia importada. Hemos nacido bajo el palio de la Libertad en Mayo de 1810.
Solo la inopia de dirigentes políticos ignorantes y amorales pueden entender que su salvación judicial está en un transvasamiento cultural disimulado por la atroz destrucción que vienen realizando en todos los frentes del poder nacional. El subsuelo cultural de aquellos lejanos países está abonado por religiones que admiten el autoritarismo, que es repulsado por la cristiandad. Putin lleva más de veinte años en la presidencia y su aliado XI ha obtenido una continuidad “sine die” en la cabeza de la nueva superpotencia comunista.
Tzu
Además de intentar cumplir con el contrato que lo llevó al “sillón de Rivadavia”, un Tartufo sin reservas en el Banco Central debe continuar con el “distribuicionismo” electoralista de Ella -hasta el 2023- y China “no da puntada sin nudos”. Es imposible que en las cláusulas secretas del acuerdo estén ausentes las facilidades argentinas para una gran base naval-logística en el extremo sur, bajo administración china, con una cesión de soberanía similar a la otorgada en Neuquén o que no esté comprometido el G5, para su solapado ingreso al país, a pesar de las advertencias del Pentágono y de la Secretaría de Estado.
Así como “no fue casual” que la revolución castro comunista iniciara sus campañas atacando al “núcleo duro” del Estado, “su recuperación exige absoluta prioridad” a partir del año 23, para recuperar el futuro y la dignidad de los argentinos.
Como hemos adelantado, la Democracia no es solo el ejercicio de la Libertad, sino también de la Responsabilidad. He ahí su grandeza. Si las FF. AA. son un reflejo de su sociedad, es necesario entender que deben ser su representación legítima. Las elecciones de medio tiempo ya se han expresado claramente en favor de la Constitución Alberdiana.
En el 2023 -sin duda- ese mandato se ampliará. Será el momento de rescatar a las FF. AA para que representen a la voluntad del soberano. Deberán volver a tener las misiones que la Constitución les otorga, volverán a tener el fuero militar -que es universal- y se volverá a un Servicio Militar Obligatorio que hoy las Flia (s) claman para una juventud que “han perdido con naturalidad” -en palabras de Mons. Aguer- el amor al prójimo y a la Patria.
Simultáneamente, la recuperación del Poder Judicial y de sus Fuerzas Auxiliares tendrá la misma prioridad. El solo hecho de las declaratorias, marchas, concentraciones y los reiterados intentos de su “democratización” por parte de elementos delincuenciales radicalizados, nos eximen de explicitar la importancia de su regreso a los andariveles de la Justicia.
Ha llegado la hora de producir “larespuesta proporcionada a la gravedad de esta hora”.
La Argentina debe decidir los pasos a dar -en el corto plazo- para evitar los propósitos mafiosos de una minoría enajenada que para evitar su inexorable ingreso a la cárcel, están entregando nuestro futuro a una revolución perversa y a las potencias que disputan la hegemonía mundial con un Occidente decadente.
“Civitas filia temporis”
ACLARACIONES Y CITAS:
* “Civitas filia temporis” La verdad es hija de su tiempo.
** Quinta columna: es una expresión utilizada para designar, en una situación de confrontación bélica, a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos.
*** Salto de garrocha: intención y acción revolucionaria que intenta el gobierno kk, para alcanzar el “cambio del sistema político constitucional” de la Argentina, saliendo del bloque “Occidental Cristiano” para ingresar a la órbita asiática -China/ Rusa- en pugna por la primacía mundial con EE.UU. y la UE.
(1). H. J. Auel. “Es la tormenta que lleva al puerto”. Dic 21. www.ieeba.org.
(2). H. J. Auel. “Guerra contrarrevolucionaria en la Argentina. Estrategia del terrorismo revolucionario para la toma del poder”. Jul21. www.ieeba.org.
(3). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org.
(4). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.
(5). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. Jul 13. www.ieeba.org.
(6). F. Aznar Fernández Montesinos. “Las FF. AA. en la construcción del Estado”. 26 Mar 14. . www.ieeba.org.
(7). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández; candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.
(8). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org.
(9). H. J. Auel. “La geopolítica del “virus chino”. May 20. www.ieeba.org.
En mayo de 1918, en represalia por la muerte a tiros de un hacendado euroestadounidense, una turba de linchadores sedienta de sangre en el condado de Brooks se lanzó a una matanza, torturando y matando a ocho hombres negros en dos días. Uno de los hombres asesinados era el esposo de una mujer llamada Mary Turner, Hayes. Mary, que estaba embarazada de ocho meses, prometió presentar cargos contra quienes habían matado a su esposo. Por sus comentarios, una multitud de varios cientos de hombres y mujeres euroamericanos decidieron que “le darían una lección”.
Mary Turner
Turner fue capturada de la casa de la familia Quitman donde se había estado escondiendo y llevada a un puente con vista al río Little en el condado de Lowndes, Georgia. Le ataron los tobillos y la colgaron boca abajo de un árbol, la rociaron con gasolina y la quemaron. Después de que su ropa se quemara y mientras aún estaba viva, un hombre le abrió el abdomen con un cuchillo para degollar cerdos. Su bebé por nacer se cayó de su matriz, dio dos gritos y luego los miembros del desquiciado grupo le aplastó la cabeza y la pisotearon. Luego, su cuerpo fue acribillado a balazos. Mary y su hijo fueron enterrados apresuradamente a unos tres metros del lugar de la ejecución. Sus tumbas estaban marcadas por una botella de whisky vacía y un cigarro. Se estimó que la edad de Mary oscilaba entre los 19 y los 33 años.
Un periódico en ese momento justificó su asesinato al afirmar: “la gente en su estado de ánimo indignado se opuso a los comentarios y actitud de la mujer”. Unos años más tarde, el editor de otro periódico describió a la futura madre de diecinueve años como una “osa” que merecía ser linchada. Los Turner habían perdido la vida porque la mafia sedienta de sangre buscaba venganza por el asesinato de Hampton Smith, un jefe notoriamente injusto de la plantación Old Joyce quien, “tenía una reputación muy mala en la comunidad debido al maltrato a sus empleados afroamericanos.” Después de una paliza particularmente brutal a manos de Smith, Sidney Johnson, un semi esclavo, estalló y le disparó fatalmente. La historia de los horribles asesinatos se transmitió de generación en generación. La hermana menor de Hayes Turner contaba historias de cómo parte de su linaje fue brutalmente exterminado en el bosque. “Se habló de ello en susurros”, dijo en su momento, adhiriendo lo que supo de primera mano:
La risa burlona y obscena de sus atormentadores respondió a los gritos de dolor y terror de la mujer indefensa. ‘¡Señor, debería haber oído aullar a la negra!’, alardeó un miembro de la mafia unos días después… La ropa, habiéndose quemado de su cuerpo tostado y crujiente en el que, lamentablemente, todavía quedaba vida, un hombre se acercó a la mujer y, con su cuchillo, le abrió el abdomen en una cruda operación de cesárea. Fuera cayó el niño nacido prematuramente. Dio dos débiles gritos, y recibió por respuesta el talón de un hombre robusto, mientras la vida era arrancada de la diminuta forma. El horrible asesinato de Mary Turner inspiró una gran cantidad de respuestas creativas, entre ellas: la escultura de Meta Warrick Fuller, In Memory of Mary Turner: As a Silent Protest Against Mob Violence (1919); el cuento de Angelina Weld Grimke, “Goldie” (1920) y el poema de Carrie Williams Clifford, “Little Mother”.
Después de los linchamientos, más de 500 afroamericanos abandonaron las cercanías de Valdosta, dejando tras de sí cientos de acres de tierra sin cultivar. El linchamiento fue relatado en numerosos artículos y editoriales y discutido en el Congreso. Se convirtió en un punto de reunión para obtener una legislación federal contra los linchamientos. Un mes después, el 26 de julio de 1918, el presidente Woodrow Wilson hizo un llamamiento nacional para detener los linchamientos.
Bob Lazarescu nació, creció y se educó en Mansfield, Ohio, donde desarrolló un aprecio especial por los valores, el humor y la fuerza de su gente, así como por el sentido de comunidad. Como periodista, ha sido reportero, columnista, bloguero, productor y editor de varios periódicos y revistas. Habiéndose retirado del periodismo en 1998, Bob ahora divide su tiempo entre colaborar con diarios online, escribir ficción y el trabajo voluntario.
Charles Darwin (1809 – 1882), es conocido su vida revolucionaria e ideas innovadoras que, tranquilamente, complementan a sus principales aportes a la ciencia, tal el caso de su “teoría de la evolución”, transformando así la forma de entender el mundo natural. Algunas de sus contribuciones al mundo de la biología, han llegado a provocar una verdadera revolución, tal el caso de, “todos los seres vivos partimos de un antepasado común; la selección natural es el mecanismo que permite la evolución; las especies no se mantienen estáticas en el tiempo, evolucionan”; además puso fin a la concepción de que el ser humano es centro de todas las cosas (puso fin al antropocentrismo)
Los descubrimientos de este naturalista y geólogo inglés son considerados como los más importantes de la historia de la biología. Fueron muchas sus observaciones estudios y experimentos por él desarrollados en la naturaleza y que lo llevaron a plantear sobre la vida, la evolución y la humanidad.
Los trabajos de Darwin se enfocan en la reflexión desde el punto de vista conceptual, filosófico, cultural y científico. Sobre este último se destaca el valor de la observación, que siempre tiene una carga teórica.
A bordo del HMS Beagle, un bergantín de la clase Cherokee de la Marina Real británica, en 1831 Darwin emprendió un viaje de cinco años y en otros casi treinta posteriores, se dedicó al estudio prolongado de sus notas de campo y reflexionando sobre sus datos. Si bien había sido contratado como naturalista para examinar la costa de Sudamérica, su curiosidad por las ciencias naturales hizo que comenzara a recoger muestras de animales, plantas, rocas y fósiles que encontraba en la región. Con su posterior análisis, pudo comprender cómo evolucionan los organismos a lo largo de las generaciones, además de convencerse del fenómeno de la selección natural, que declara que “sólo sobreviven los más aptos”.
Las investigaciones de Darwin cambiaron la visión del mundo sobre la evolución, la selección natural y la comprensión de los seres humanos y otras especies. En ellos se mencionan los impactos en la sociedad actual y en la investigación en varios campos, esclareciendo los usos y abusos de la teoría evolutiva. También hizo que la gente comprendiera que el planeta era mucho más antiguo de lo que se creía en aquella época.
A lo largo de su vida, Darwin llegó a escribir 53 diferentes libros sobre sus estudios, destacando El origen de las especies, La formación del moho vegetal por la acción de los gusanos, La descendencia del hombre y La selección en relación con el sexo.
Charles Darwin fue un hombre adelantado por su tiempo. Hoy en día sus opiniones siguen inspirando a la comunidad científica; incluso algunas de las citas más perspicaces de este gran hombre, que aquí mencionamos.
No es el más fuerte de la especie el que sobrevive, ni el más inteligente el que sobrevive. Es la que se adapta mejor al cambio.
Siempre somos lentos en admitir cualquier gran cambio del que no vemos los pasos intermedios.
Si la miseria de los pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, grande es nuestro pecado.
El rubor es la expresión más peculiar y más humana de todas.
La etapa más alta posible de la cultura moral es cuando reconocemos que debemos controlar nuestros pensamientos.
Siempre somos lentos en admitir cualquier gran cambio del que no vemos los pasos intermedios.
Acabar con un error es un servicio tan bueno, y a veces incluso mejor, que el establecimiento de una nueva verdad o hecho.
Si tuviera que volver a vivir mi vida, me habría propuesto leer poesía y escuchar música al menos una vez a la semana.
Un hombre que se atreve a perder una hora de tiempo no ha descubierto el valor de la vida.
Dejamos de buscar monstruos debajo de la cama cuando nos dimos cuenta de que estaban dentro de nosotros.
El ser humano curioso siempre ha observado, aprendido e imitado a la naturaleza. Si observamos cualquier proceso en la naturaleza, podemos ver una ingeniería que se ha estado desarrollando durante millones o miles de millones de años. Cuanto más entendemos su complejidad, más encontramos una inmensa inteligencia en el trabajo. Uno de los aspectos que podemos observar al aprender de la naturaleza es su eficiencia. La naturaleza no deja residuos, como las telas armonicamente tejidas por las arañas. El desperdicio es un signo de ineficiencia. Cada resultado y parte del sistema tiene un papel importante que desempeñar.
Hay un movimiento de una nueva ciencia ne el pueblo. La palabra biomímesis proviene del griego antiguo, bios, vida, y mimesis, imitación.
Parte del movimiento es la arquitectura biomimética, que es una filosofía contemporánea de la arquitectura que busca soluciones para la sostenibilidad en la naturaleza, no replicando las formas naturales, sino comprendiendo las reglas que rigen esas formas. Hay tres niveles de arquitectura biomimética: el primero es cuando los edificios mimetizan un organismo, el segundo es entender e imitar el comportamiento de un organismo, saber cómo se integra con el entorno; y el tercero involucra el contexto más amplio cuando el edificio imita el proceso natural y sus ciclos.
Un buen ejemplo en la práctica es la ciudad india de Lavasa diseñada por arquitectos estadounidenses para mitigar las inundaciones del monzón. Los techos de los edificios imitan una hoja de higuera para descargar el agua de lluvia. El agua superficial ha sido canalizada a través del sistema observado dentro de los hormigueros, mediante el cual las hormigas desvían el agua de sus nidos. Con suerte, parece que en el futuro habrá una referencia más fuerte para seguir la sabiduría de la naturaleza y menos división entre el entorno construido y el natural.
Sippie LeBlanc sitúa el arte dentro de historias sociales, culturales y políticas más amplias. Su objetivo es llegar a cómo se ven desarrollos naturales y su cnversión a znas urbanas. Estudió la carreara de artes y ciencias en Southern college y vive en Hollywood, Florida.
El club West Ham United, de la Premier del fútbol inglés, ha “condenado sin reservas” a Kurt Zouma por golpear a su gato después de que apareciera un video del defensor de Francia pateando y abofeteando a su mascota. El video muestra a Zouma, de 27 años, pateando al gato por el suelo y abofeteándolo en la cara.
El jugador se ha disculpado por ese comportamiento que no tiene disculpa y el club dice que se ocupará del incidente internamente.
“Quiero disculparme por mis acciones. No hay excusas para mi comportamiento, lo cual lamento sinceramente”, dijo el central en un comunicado. “También quiero decir cuánto lo siento mucho a cualquiera que se molestó por el video. Me gustaría asegurarles a todos que nuestros dos gatos están perfectamente bien y saludables. “Son amados y apreciados por toda nuestra familia, y este comportamiento fue un incidente aislado que no volverá a suceder”.
Buena idea de lo que es amor por los animales no humans por parte de un animal “humano”
“El West Ham United condena sin reservas las acciones de Kurt Zouma en el video que ha circulado”, dijo el club, que fichó al defensa en el verano procedente del Chelsea por 29,8 millones de libras esterlinas.
El club agregó: “Mientras tanto, nos gustaría dejar completamente claro que de ninguna manera aprobamos ninguna forma de crueldad hacia los animales y nos tomamos este asunto muy en serio”.
La Policía Metropolitana, tristemente, no investigará el incidente.
Siempre ha sido asi. Estados Unidos está trasladando miles de tropas a Europa del Este a medida que los aliados de la OTAN aumentan la presión sobre Rusia para que detenga su acumulación militar en torno a Ucrania. Mientras tanto, el Kremlin acusa a EE. UU. de “encender tensiones” en el continente con los despliegues de EE. UU. en Europa del Este. El Pentágono dice que estos nuevos despliegues estadounidenses son temporales. Pero desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha mantenido una gran presencia militar permanente en Europa.
La semana pasada, el Pentágono anunció el despliegue de aproximadamente 2000 soldados desde Fort Bragg, Carolina del Norte, a Europa. Esto incluye a unos 1.700 soldados de un equipo de combate de la brigada de infantería de la 82 División Aerotransportada que se dirigen a Polonia. Otros 1.000 soldados actualmente con base en Alemania se trasladarán a Rumania. Esas tropas son parte de un escuadrón Stryker. Se unen a unas 900 tropas estadounidenses que ya están estacionadas en Rumania. Tanto Polonia como Rumania comparten frontera con el oeste de Ucrania. Estos no son movimientos permanentes. Son movimientos diseñados para responder al entorno de seguridad actual. Además, estas fuerzas no van a luchar en Ucrania. Van a garantizar la sólida defensa de aliados de la OTAN. El 24 de enero, otros 8.500 soldados en los EE. UU. fueron puestos en “alerta máxima” para desplegarse en Europa si fuera necesario. Todavía están en esa etapa elevada de preparación.
Alrededor de 70.000 soldados estadounidenses están estacionados permanentemente en Europa.
Alemania alberga aproximadamente la mitad de ellos, con el Comando Europeo unificado del ejército estadounidense con sede en Stuttgart. El Ejército supervisa cinco guarniciones en Alemania, y las operaciones europeas de la Fuerza Aérea tienen su sede en la Base Aérea de Ramstein. Además de las tropas (soldados) permanentes, otras 7000 tropas estadounidenses se encuentran en Europa en despliegues rotativos más cortos como parte de una misión de apoyo de la OTAN llamada Atlantic Resolve. Eso incluye una división de aviación con 85 helicópteros y una división blindada con artillería y tanques. Esas tropas tienen su sede en Poznan, Polonia. El grupo de ataque del portaaviones Harry S. Truman ha estado en el mar Mediterráneo desde diciembre. Esta semana, el portaaviones estuvo en el mar Adriático realizando ejercicios conjuntos con la OTAN.
En la propia Ucrania, la presencia militar estadounidense es mínima. Las tropas desplegadas de forma permanente se limitan principalmente al agregado militar y los guardias de la Marina en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev. Alrededor de 150 miembros de la Guardia Nacional de Florida se encuentran en el oeste de Ucrania en una rotación de entrenamiento previamente programada.
Estados Unidos, por supuesto, no es el único país con tropas en Europa. Los países europeos tienen sus propias fuerzas armadas. Aquellos que son miembros de la OTAN están comprometidos a usar sus propias fuerzas para fines de defensa de la OTAN, pero la capacidad de combate varía ampliamente.
Ha habido tropas estadounidenses con base permanente en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Después de que terminó la guerra, los Aliados ocuparon Alemania Occidental. Durante esos años, EE. UU. construyó y reutilizó bases militares en todo el oeste, principalmente en la antigua Zona Americana en el sur. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos colocó tropas en Europa occidental con el fin de disuadir a la Unión Soviética. La gran mayoría estaban en Alemania Occidental. En su apogeo a fines de la década de 1950, se desplegaron más de 400.000 soldados estadounidenses en países aliados de todo el continente. Pero una vez que la Unión Soviética colapsó en 1991 y la Guerra Fría llegó a su fin, los líderes estadounidenses ya no vieron la necesidad de una presencia militar tan grande. Se redujo esa presencia considerablemente y se cambió la misión de las fuerzas que estaban estacionadas en el extranjero lejos de ese tipo de papel de confrontación directa que habrían tenido que desempeñar si los soviéticos hubieran decidido hacer rodar sus tanques.
A lo largo de los años, los presidentes de EE. UU. redujeron sucesivamente la presencia en Europa a un mínimo de unos 63.000 soldados en 2013. La misión pasó a estabilizar el continente y ayudar a los aliados a desarrollar sus propias capacidades militares, pero esa reducción se detuvo en 2014, cuando Rusia invadió Ucrania y se anexó Crimea. En los años siguientes, los aliados de EE. UU. en Europa central y oriental, incluidos Polonia y los estados bálticos, que limitan con Rusia, solicitaron más apoyo y se ofrecieron a albergar tropas estadounidenses.
Como muestra de apoyo a la OTAN, EE. UU. inició las rotaciones de Atlantic Resolve en abril de 2014. Esas rotaciones han continuado hasta el día de hoy. Más recientemente, una división blindada con base en Fort Carson en Colorado se desplegó en las últimas semanas. Estados Unidos utiliza movimientos de tropas para enviar señales. En este caso, las señales van dirigidas tanto a sus aliados en Europa como a Rusia y su presidente, Vladimir Putin. Desde fines del año pasado, Rusia ha concentrado más de 100.000 tropas y equipo militar cerca de la frontera con Ucrania, alegando que la concentración es parte de los ejercicios. Incluso si Estados Unidos no estó librando una guerra en este momento, no va a iniciar un conflicto; pero les hace saber que está comprometido.
Se ha investigado el uso de la fuerza militar como herramienta coercitiva y los movimientos de tropas, incluso los que parecen pequeños, históricamente han aumentado la probabilidad de éxito de la política estadounidense. Es una línea muy fina, porque enviar demasiadas tropas puede hacer que la situación se intensifique. Pero 3.000 soldados está muy por debajo del número que se necesitaría para que Estados Unidos participara militarmente en Ucrania.
El mensaje a los aliados en Europa central y oriental también es importante. Aunque no hay posibilidad de que las fuerzas rusas se desplacen tan hacia el oeste, los aliados orientales quieren asegurarse de que, en caso de crisis, la OTAN acudirá en su ayuda. Hay otro subcontexto en los movimientos de tropas actuales: la administración Biden está tratando de diferenciarse del menosprecio de la OTAN por parte de la administración Trump. Se está tratando de demostrar que la administración de Biden está cerca de los aliados, cree en la seguridad colectiva y no está adoptando un enfoque transaccional como lo hizo Trump.
Un conflicto que involucre a las tropas estadounidenses es extremadamente improbable, según los expertos. Funcionarios desde el presidente Biden para abajo han reiterado su intención de que los soldados estadounidenses no sean utilizados en el conflicto en Ucrania. Ucrania no es miembro de la OTAN, y EE. UU. no tiene ningún tratado con Ucrania que de otro modo cree la obligación de acudir en su defensa. Es 100% una señal de tranquilidad para los aliados del este y una señal para Putin. No hay intención de usar estas fuerzas en una misión de guerra (al menos esto es lo que Washington expresa)
El movimiento de tropas hacia y alrededor de Europa es solo una parte de la respuesta de Estados Unidos a las tensiones. La Casa Blanca continúa trabajando en el ángulo diplomático, pero rondas adicionales de sanciones permanecen sobre la mesa.
Oficialmente llamada Ilha Furtada, era conocida por casi todos como Ilha dos Gatos: Isla de los Gatos.Se rumoreaba que era peligroso visitarlo. Los gatos habían crecido a un tamaño incinmensurable y se habían vuelto salvajes, decía la gente. Atacarían a los forasteros. Un reportero brasileño, escribiendo sobre la isla “misteriosa”, afirmó que más de mil gatos “salvajes” vagaban por su jungla. Otros dijeron más. El número parecía aumentar con cada relato.
Un veterinario municipal en las zonas cercanas, navegaba en un bote a motor por aguas translúcidas para verlo por sí mismo. Antes de esta expedición respaldada por la ciudad, nunca había pisado la isla, pero sabía lo suficiente como para comprender que había un problema. Un rumor era cierto. Durante el año pasado, cuando la pandemia de coronavirus devastó Brasil, la cantidad de gatos en la isla creció sustancialmente. Se habían formado dos colonias distintas. Los gatos se contaban por centenar.
Estas son las mascotas que dejó la pandemia. La crisis del coronavirus ha dejado a millones de dueños de mascotas muertos o empobrecidos, incapaces de atender a sus animales. En países ricos como Estados Unidos, los refugios y las redes personales han absorbido gran parte del aumento. Pero en todo el mundo en desarrollo, donde los sistemas de refugio son menos robustos y los animales callejeros son comunes, un número creciente de animales simplemente han sido abandonados.
El desafío es particularmente agudo en Brasil, donde el coronavirus ha matado a más de 700.000 personas, ha provocado una crisis de vivienda y ha causado hambre generalizada.
Los administradores de refugios de mascotas en el país dicen que se han sentido abrumados. Eso incluye el refugio más cercano a la Isla de los Gatos. Algunos días la gente llega con un carro lleno de gatos. Tantos que no pueden aceptarlos a todos.
Cuando se les niega la posibilidad, los dueños amenazan: “Si no los aceptan, se irán a la Isla de los Gatos”.
La isla se convirtió en parte de la cultura local, una última parada para los gatos no deseados, que aprendieron a sobrevivir de la caza y la comida que dejaban los visitantes, o perecieron.
La ciudad quería que la gente dejara de alimentar a los gatos, diciendo que fomentaba un mayor abandono. Pero los amantes de los animales llamaron a eso bárbaro. Los gatos morirían sin ese cuidado. No hay nada en la isla, dicen. Sin comida. No hay agua. Solo gatos.
Nadie puede decir con certeza cómo llegaron los gatos por primera vez. Las autoridades dicen que una familia trató de ganarse la vida allí hace décadas, pero pronto se rindió, dejando atrás un par de gatos que comenzaron a multiplicarse. Los barqueros dicen que un restaurante cerró y los dueños abandonaron a sus gatos al salir. Un veterinario dice que un anciano le confesó que él fue la primera persona en llevar gatos allí. Pero cuando fue contactado para hacer comentarios, lo negó con vehemencia. Las preguntas sin respuesta se han incorporado a la tradición local. Pocos habían querido visitar Ilha Furtada, una pequeña isla entre muchas, desprovista de playas y cubierta de arañas.
Pero Ilha dos Gatos fue otra historia. Se convirtió en una parada para algunos turistas en su vuelta a la isla. Algunos irían en motos de agua a la isla solo para echar un vistazo. Muchos llegaron a creer que los gatos de la isla lo pasaban mejor que los gatos de la ciudad, que tenían que arañar y arañar una existencia en las calles.
En 2012, una mujer mstró un video de la isla. No era el paraíso de los gatos. Era la Isla del Diablo para gats. No había ni siquiera una fuente de agua dulce por ahí.
Organizaciones y una pareja de jubilados dejaban comida y agua para los gatos. Otros establecieron pequeños refugios. Los pescadores dejaban parte de sus capturas.
Pero cuando llegó la pandemia, el delicado equilibrio se deshizo. Los gatos crecieron rápidamente en número. La gente, encerrada dentro, dejó de dejar comida y agua.
Los informes de canibalismo de gatos comenzaron a circular. Lo que había comenzado como una rareza local, incluso una atracción turística, se había convertido en una vergüenza pública y un problema ecológico.
Montagnier
🧪
La experiencia más hermosa que podemos tener es la misteriosa. Es la emoción fundamental que se encuentra en la cuna del verdadero arte y la verdadera ciencia, dijo Einstein alguna vez y varios científicos han seguido estos pasos con grandes resultados. Al virólogo francés Luc Antoine Montagnier y al médico científico estadounidense Robert Charles Gallo (1937-) se les atribuye el descubrimiento de la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). Montagnier, hijo de un contador público, nació el 18 de agosto de 1932 en Chabris, en el centro de Francia. Desde su más tierna infancia quiso ser investigador médico. Recibió su educación preparatoria en el Collège de Châtellerault en el oeste de Francia y luego estudió medicina y ciencias en las universidades de Poitiers y París. En 1953, obtuvo su diplôme d’études supérieures de sciences naturales en Poitiers, y después de estudios adicionales en Poitiers y París, obtuvo su licencia ès sciences en 1960.
Montagnier fue asistente de la facultad de ciencias de París y enseñó fisiología en la Sorbona. Después de recibir su título de médico en la Sorbona en 1960, se convirtió en investigador en el Centre National de la Recherche Scientifique (París), la agencia central responsable de la promoción y coordinación de la investigación en los diversos campos de la ciencia y la asignación de fondos y recursos para la investigación científica. Montagnier trabajó en la Unidad de Investigación de Virus del Consejo de Investigación Médica en Carshalton en Londres, Inglaterra, de 1960 a 1963 y en el Instituto de Virología en Glasgow, Escocia, de 1963 a 1964. En 1963, Montagnier y un colega descubrieron el primer doble Virus de ARN de cadena sencilla, inducido por la replicación de un ARN de cadena sencilla. En Glasgow, él y otro compañero de trabajo descubrieron que las células cancerosas podían cultivarse en agar mediante una técnica que luego se convirtió en un procedimiento estándar en los laboratorios que estudian la transformación celular y los oncogenes.
Montagnier regresó a París y trabajó como director de laboratorio en el Institut du Radium (más tarde llamado Insitut Curie) de 1965 a 1972. En 1972, recibió el Prix Rosen de Cancérologie en reconocimiento a su trabajo en la batalla contra el cáncer. Ese mismo año fundó y se convirtió en director de la Unidad de Oncología Viral del Institut Pasteur, que estaba dirigida por Jacques-Lucien Monod (1910-1976). En 1974, Montagnier fue nombrado director de investigación del Centre National de la Recherche Scientifique. Durante este tiempo, realizó investigaciones sobre virus oncogénicos y química de interferón. En 1985, se convirtió en profesor en el Departamento de SIDA y Retrovirus del Institut Pasteur y desde 1990 se desempeña como su director. Montagnier y sus colegas descubrieron las propiedades del ARN mensajero del interferón y facilitaron la clonación de los genes del interferón, lo que permitió producir interferón en cantidad para la investigación.
En la edición de Science del 20 de mayo de 1983, Montagnier et al publicaron un artículo titulado “Aislamiento de un retrovirus linfotrópico T de un paciente con riesgo de síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)”, en el que identificaron un retrovirus al que llamaron linfadenopatía. -virus asociado como la causa del SIDA. Aproximadamente al mismo tiempo (abril de 1984), Robert C. Gallo (1937-) del Instituto Nacional del Cáncer en Bethesda, Md, anunció que la causa del SIDA se encontraba en la familia de virus linfotrópicos de células T humanas (HTLV). ), en un virus designado por Gallo como HTLV-III. Posteriormente, se descubrió que este virus era prácticamente idéntico al virus asociado a la linfadenopatía de Montagnier. Las afirmaciones de Montagnier y Gallo dieron lugar a una demanda en diciembre de 1985. Los dos investigadores finalmente resolvieron sus diferencias gracias a la mediación prolongada del Dr. Jonas E. Salk (1914-1995), quien años antes se había visto envuelto en una disputa similar con Albert B. Sabin. (1906-1993) sobre la vacuna contra la poliomielitis.
Después de que se resolvió la demanda entre Montagnier y Gallo, ambos fueron ampliamente honrados y, en 1986, el virus del SIDA fue designado oficialmente como virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Ambos investigadores fueron reconocidos y honrados por la Fundación Lasker y recibieron el Premio de Investigación Médica Albert Lasker de 1986. La Fundación citó a Montagnier por el “descubrimiento del retrovirus [del SIDA] que más tarde se demostró que era responsable de la principal nueva amenaza para la salud mundial”, y Gallo fue reconocido como el creador de gran parte de la investigación sobre retrovirus humanos. En marzo de 1986, Montagnier y su equipo anunciaron el descubrimiento del VIH-II, otra cepa del virus del SIDA.
Montagnier ha recibido muchos premios además del Premio Lasker, incluido un Chevalier de la Légion d ‘Honneur en 1984 y el Commandeur de l’Order National du Mérite en 1986, así como honores profesionales de Suiza, Canadá y Japón. Fue honrado en un sello emitido por Bután en 2000.
En una entrevista realizada el año pasado, Luc Montagnier afirmó que las vacunas contra el Covid-19 están creando nuevas variantes en muchas partes del mundo. Él creía que las vacunas en curso eran un “enorme error”. “Los libros de historia lo mostrarán porque es la vacunación la que está creando las variantes”. Múltiples publicaciones en las redes sociales francesas que han sido compartidas por miles también han afirmado que las vacunas COVID-19 están causando la aparición de variantes del virus. Pero la comunidad científica considera que estas afirmaciones son falsas. No hay evidencia de que las vacunas estén creando más variantes. De hecho, la mayoría de las vacunas no han sido socavadas por la evolución microbiana. Las variantes del virus SARS-COV-2 se crean al azar, a través de la propagación masiva del virus. La vacunación es parte de la solución para suprimir las transmisiones. Casi todas las vacunas COVID aprobadas que se usan en humanos previenen la infección asintomática y la propagación. Cuando un virus circula ampliamente en una población y causa muchas infecciones, aumenta la probabilidad de que el virus mute. Cuantas más oportunidades tiene un virus para propagarse, más se replica y más oportunidades tiene para sufrir cambios.
Las variantes que actualmente preocupan más a los científicos incluyen las variantes B.1.1.7 del Reino Unido, las variantes B.1.351 de Sudáfrica, las variantes P.1 de Brasil y las variantes B.1.617 de India. Algunas de estas variantes parecen ser más infecciosas que la cepa original de Wuhan. Estudios recientes han encontrado que las respuestas de anticuerpos generadas a través de la infección natural a la cepa original o a través de la vacunación son menos efectivas para neutralizar estas cepas. Según los CDC, un creciente cuerpo de evidencia sugiere que las personas completamente vacunadas tienen menos probabilidades de tener una infección asintomática y potencialmente menos probabilidades de transmitir el SARS-CoV-2 a otros. Detener la propagación de COVID significa también ralentizar las mutaciones del virus.
Montagnier falleció ayer 10 de Febrero a los 89 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2022
La Crueldad
📃
Cuando tocamos estos temas – humanos – pero sociopaticos, es porque la evidencia de las acciones de los humanos, necesitan del conocimiento de la etiología, del daño y dolor que causan la crueldad. Ya que no se es cruel solamente por una patología que los criminólogos debemos desenredar. Es mas frecuente, que las acciones para producir dolor, sea un acto consciente depredador, de ejemplos, estamos ahítos, diariamente se ejerce crueldad, mental, psicológica, física y moral. Y las cuevas de las que esta emerge, no son disculpables, ni son preterintencionales. Son actos del razonamiento y la voluntad de ejercer maldad contra otro ser humano-
Como esta ocurriendo en nuestra Patria. Con el imperio de una desaforada tiranía. Generadora de violencia al nivel de asesinatos, SIN JUSTICIA.
LA CRUELDAD
INTRODUCCION
La Crueldad, es quizás el lado más oscuro de la humanidad, ya que es consecuente con el paso del tiempo y acompaña al hombre en todos los
campos del desenvolvimiento, tristemente como una caricatura de la ausencia del amor de Dios, y una férrea presencia de Satanás.
El tema es muy duro, pues La Biblia está llena de episodios, llenos de crueldad, de hombres y pueblos. El clásico es el llevado a cabo contra el Pueblo de Dios y sus vicisitudes para poder subsistir y establecerse a lo largo de los siglos y cambios de la humanidad.
Tanto hombres como mujeres, niños o ancianos, todos de alguna manera u otra ejercen CRUELDAD, en actos diarios, conscientes o inconscientes, pues recordemos que el ser humano es imperfecto, y naturaleza caída. Pecador consuetudinario y contumaz. Pero veamos.
LA CRUELDAD ES AMBIVALENTE – PLURIFUNCIONAL Y POLIMODAL Y ATEMPORAL – Y SIEMPRE TIENE TEORIAS DE JUSTIFICACION – COMO LA PENA DE MUERTE EN HOMENAJE A SU MAJESTAD LA JUSTICIA.
HUBO HOMBRES QUE DECLARARON
DIOS HA MUERTO
LA RELIGION ES EL OPIO DE LOS PUEBLOS
Y JUSTIFICARON LA CRUELDAD ASESINANDO MILLONES DE SERES HUMANOS DE DISTINTAS CIVILIZACIONES A LO LARGO DE LA HISTORIA DEL MUNDO
EN HOMENAJE A LA CRUELDAD
CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN, tiene 77 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria. Ha sido condenado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2022
Monjas 007
👠
“Puedo decirte que no tengo dinero. Pero lo que sí tengo son un conjunto muy particular de habilidades; habilidades que he adquirido a lo largo de una carrera muy larga. Habilidades que me convierten en una pesadilla para gente como tú”. Estas palabras son puestas en la boca de Liam
Neeson, protagonista de la película Taken, pero bien pudieron emanar de un grupo de monjas que tienen otro conjunto de habilidades bien puestas.
La trata de personas y el trabajo forzoso han sido temas que han entrado en la conciencia internacional en los últimos años. Este problema salió a la luz durante el caso de Jared Fogle (condenado por posesión o distribución de pornografía infantil y viajar a través de las fronteras estatales para tener sexo pago con un menor), que demostró que los niños pequeños están a solo un mensaje de texto de teléfono de distancia de los desviados sexuales de todo el mundo.
Parecería que esta sería una prioridad para muchas organizaciones mundiales, pero el mercado de trabajo forzado aún prospera con hasta 36 millones de personas traficadas en una industria de $150 mil millones de dólares. Un grupo ha aceptado el desafío: un grupo de monjas. Este grupo de monjas se conoce como Talitha Kum, y son 1100 hermanas de profundidad. Según los informes, Talitha Kum opera en 80 países de todo el mundo, pero la facción busca expandirse a 140.
Estas hermanas se hacen pasar por prostitutas, abandonando su atuendo sencillo y sin pretensiones por la ropa de las prostitutas callejeras, para poder infiltrarse en los burdeles como trabajadoras. Al integrarse en los burdeles, las hermanas usan el dinero que han recaudado para comprar mujeres forzadas a la prostitución y niños vendidos en el mercado negro por sus padres, y llevarlos a una red de hogares establecidos en África, Brasil, Filipinas. y la india
Estas hermanas no confían en nadie. No confían en los gobiernos, no confían en las corporaciones y no confían en la policía local. En algunos (muchos) casos, no pueden confiar en el clero masculino. Trabajan en burdeles. Nadie sabe que están allí. Las monjas prefieren mantenerse discretas y concentrarse en su misión en lugar de promover. Se centran únicamente en la liberación de mujeres y niños obligados a la esclavitud.
Según lo que reza en su sitio web, la Misión de Talitha Kum es acabar con la trata de personas a través de iniciativas colaborativas enfocadas en la prevención, protección, reinserción social y rehabilitación de sobrevivientes, alianzas e incidencia, promoviendo acciones que inciden en las causas sistémicas.
Jamie Finkel es un trabajadora social clínico con licencia y un capacitador certificado en educación para padres. Tiene más de 5 años de experiencia trabajando con niños, familias e individuos como agente de apoyo y orientación. Su vida profesional incluye un compromiso de atender las necesidades de los niños y las familias como Trabajadora Social Escolar.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2022
ANIVERSARIO OPERACION INDEPENDENCIA
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS VISTO ☺ febrero 10, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
SI O NO A LA CORTE. UNA DISPUTA DE ESPURIOS INTERESES
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
La historia de Christine Jorgenson
👱🏾♀️
Christine nació como George William Jorgensen, Jr. el 30 de mayo de 1926 en el Bronx, Nueva York. De niño, Jorgensen se sentía muy diferente a los demás niños pequeños y permanecía aislado y tímido. Los chicos se burlaban de las tendencias femeninas de Jorgensen e incluso su propia hermana intervenía de vez en cuando. Parecía gravitar hacia las muñecas y soñaba con tener las elegantes cualidades femeninas que posee una mujer. En uno de los primeros recuerdos de Jorgensen, recordó cuestionar su identidad a su madre: “‘Mamá’, le pregunté, ‘¿por qué Dios no nos hizo iguales? Mi madre me explicó amablemente que el mundo necesitaba tanto a hombres como a mujeres y que no había forma de saber antes de que naciera un bebé si sería niño o niña”. La familia de Jorgensen era muy unida y su abuela se convirtió en la mayor heroína de Jorgensen y apoyó al niño para expresar su identidad. En la escuela secundaria, Jorgensen desarrolló una atracción por sus amigos varones, pero en ese momento sabía que no era gay. En cambio, se dio cuenta de que era una mujer atrapada dentro del cuerpo de un hombre.
Después de que Jorgensen se graduara de la escuela secundaria durante la Segunda Guerra Mundial, trató de alistarse en el ejército, pero se lo negaron debido a su delicado tamaño y peso. Sin embargo, un par de meses más tarde fue reclutado por el ejército y estacionada en Fort Dix, Nueva Jersey. Durante el servicio de Jorgensen, se mantuvo mayormente reservado y ocultó su atracción por los hombres. En ese momento, muchos miembros del servicio temían ser expuestos o etiquetados como homosexuales, lo que podría provocar que un soldado pasara tiempo en prisión, una baja deshonrosa o una corte marcial. Jorgensen explicó que “quería ser aceptado por el ejército por dos razones. Lo más importante era mi gran deseo de pertenecer, de ser necesitado y de unirme a la corriente de actividades que me rodeaban. En segundo lugar, quería que mis
padres estuvieran orgullosos de mí”. Trabajó como oficinista, administrando a miles de soldados dados de baja después del Día VE durante 14 meses hasta que el/ella misma fue dada de baja con honores en diciembre de 1946.
Después del servicio militar de Jorgensen, fue a la escuela de fotografía en New Haven, Connecticut, y a la escuela de asistente dental en la ciudad de Nueva York. Sin embargo, Jorgensen todavía no estaba contento con su vida y comenzó a buscar respuestas en los libros, con la esperanza de encontrarlas. Un libro llamado The Male Hormone despertó su interés y ayudó a explicar sus problemas, lo que lo llevó a comenzar a tomar estrógeno. Luego, consultó con médicos sobre cirujanos en Europa que ya habían realizado cirugías de reasignación de sexo. Jorgensen estaba decidido a transformarse en mujer, y en 1950 viajó a Dinamarca para perseguir sus sueños.
Cuando Jorgensen llegó a Dinamarca, conoció al endocrinólogo Dr. Christian Hamburger, quien accedió a realizar el procedimiento experimental de forma gratuita. Fue la primera persona en diagnosticar a Jorgensen como transexual y no homosexual. Durante los siguientes dos años, Jorgensen se sometió a un tratamiento hormonal, evaluaciones psiquiátricas y finalmente una cirugía para extirpar sus genitales masculinos. Desafortunadamente, no recibió una vagina creada quirúrgicamente hasta años después, cuando regresó a los Estados Unidos. Antes de regresar a los Estados Unidos, tenía que hacer una última modificación para completar su transformación. Cambió su nombre a Christine en honor al trabajo del Dr. Hamburger de hacer realidad sus sueños.
A la llegada de Jorgensen a casa, su historia llegó a los periódicos y el 1 de diciembre de 1952 apareció en la portada del New York Daily News con el título “Ex-GI se convierte en belleza rubia: las operaciones transforman a la juventud del Bronx”. En los meses siguientes, cientos de periódicos publicaron su historia y se convirtió en una sensación de la noche a la mañana. La reacción de la prensa y el público fue un gran shock para Jorgensen: “Me sorprendió que todos pareciera que estaban muy interesados en mi vida… el tiempo pasó y me di cuenta de que era un paso importante a los ojos del mundo”.
Como la mayoría de los miembros de la comunidad LGBTQ, Jorgensen experimentó su parte de odio y discriminación. Seis meses después de que los medios publicaran su historia, los reporteros contactaron a los cirujanos que transformaron a Jorgensen de un género a otro en los escalones de la cirugía. Los cirujanos dieron a conocer información de que, aunque a Jorgensen le extirparon los genitales masculinos, no tenía vagina. Antes de este incidente, la prensa asumía que Jorgensen tenía vagina. Sus antiguos seguidores se sintieron traicionados por el descubrimiento y afirmaron que no podía ser una mujer sin ovarios y otros órganos reproductivos femeninos. Anteriormente, Jorgensen evitó preguntas relacionadas con su anatomía centrándose en sus antecedentes bélicos y su apariencia física. Los medios de comunicación pronto la rechazaron y, según el autor David Serlin, “la expusieron como un ‘hombre alterado’ y, más tarde, un travesti ‘mórbido’… Jorgensen era visto como nada más que un marica de muñeca flácida que se entregaba a actividades culturalmente identificada como mujer y por lo tanto afeminada”. Se sintió incompleta sin una vagina hasta que finalmente llegó el día, en mayo de 1954, cuando Jorgensen se sometió a una vaginoplastia realizada por el Dr. Joseph Angelo y el Dr. Harry Benjamin.
Jorgensen se convirtió en animador y actuó en muchos clubes nocturnos. Quería ser una estrella de Hollywood, pero nunca lo hizo en grande. Tuvo varias relaciones románticas y estuvo comprometida dos veces, pero desafortunadamente le negaron la licencia de matrimonio porque su certificado de nacimiento la identificaba como hombre. Para agravar sus problemas, uno de los prometidos de Jorgensen también perdió su trabajo cuando se supo su compromiso. Sin embargo, se mantuvo confiada y optimista sobre la vida, y en 1967, Jorgensen escribió una autobiografía titulada Christine Jorgensen: A Personal Autobiography. A lo largo de su vida, recibió miles de cartas, tanto positivas como negativas, pero la mayoría de las cartas eran de otras personas con los mismos problemas que pedían ayuda y orientación. Solo deseaba poder ayudar a todas las personas que se acercaron a ella, pero en cierto modo lo hizo al mantenerse fiel a su identidad y ser un modelo a seguir para los demás. Jorgensen usó su historia para dar conferencias en universidades de los Estados Unidos sobre identidad de género. Su vida cautivó e influenció a tantos que, en 1970, Hollywood creó una película basada en la vida de Jorgensen llamada The Christine Jorgensen Story.
El 3 de mayo de 1989, Jorgensen murió de cáncer de vejiga y pulmón. Aunque ya no está, su increíble historia aún resuena y ofrece esperanza a los veteranos transgénero en su búsqueda de la realización personal. Jorgensen concluyó que “La respuesta al problema no debe estar en los somníferos y los suicidios que parecen accidentes, ni en las penas de cárcel, sino en la vida y la libertad para vivirla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
Islandia planea prohibir la caza de ballenas a partir de 2024
🐋
La ministro de Alimentación, Agricultura y Pesca de Islandia, Svandís Svavarsdóttir, afirmó este viernes que “hay poco que justifique” la rentabilidad de la caza de ballenas con fines comerciales para que el país renueve los permisos de pesca de estos cetáceos, que expiran en el año 2024, informan medios locales.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Al mismo tiempo, la ministra señaló que este año se llevará a cabo una evaluación del impacto macroeconómico y social de la caza de ballenas. “Hay que demostrar que es económicamente justificable renovar los permisos de pesca”, declaró. “¿Por qué Islandia debería correr el riesgo de preservar una pesca que no ha generado beneficios económicos para vender un producto que tiene poca demanda?”, planteó Svavarsdóttir.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2022
Cierra sus puertas el pub más antiguo de Inglaterra tras 1.229 años
🍺
El ‘pub’ más antiguo de Inglaterra ha tenido que cerrar sus puertas después de 1.229 años de actividad, debido a los efectos económicos provocados por la pandemia del covid-19 en el sector de la hostelería.
El viernes pasado, el propietario de Ye Olde Fighting Cocks, Christo Tofalli, comunicó que tras un periodo de “condiciones comerciales extremadamente difíciles” el local ha entrado en el proceso de administración por insolvencia del sistema legal británico.
El ‘pub’ está ubicado en la localidad de St. Albans, condado de Hertfordshire, y fue fundado en el año 793. Tofalli detalló que antes del inicio de la pandemia “la escalada” de las tasas tributarias e impuestos ya había dejado al bar en unas condiciones “extremadamente duras”, pero que logró sobrevivir y tenía esperanzas para el futuro. Sin embargo, los “devastadores” efectos de la pandemia provocaron que no pudiera cumplir más con sus obligaciones financieras.
La prensa británica reporta que Ye Olde Fighting Cocks fue reconocido por el libro Guinness de los récords como el ‘pub’ más antiguo de Inglaterra, aunque algunos cuestionan esa afirmación. Se espera que el local vuelva a abrir sus puertas, pero bajo una nueva administración. Los efectos de la pandemia obligaron a cerrar a más de 10.000 establecimientos del sector de la hostelería británica solo en el 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
El primer título de Ali
🥊
Allá por los primeros meses de 1964, el desvalido Cassius Marcellus Clay, más conocido como Muhammad Ali, luchó contra el campeón defensor Charles L. “Sonny” Liston por el título mundial de peso pesado en Miami Beach, Florida. Aunque se creía casi unánimemente que Clay sería noqueado en la segunda ronda, si no antes, fue Liston quien perdió la pelea después de negarse a salir al ruedo al comienzo de la séptima ronda. Esta pelea fue una de las sorpresas más grandes en la historia del deporte, colocando a Cassius Clay en un largo camino de fama y controversia. Cassius Clay, rebautizado como Muhammad Ali justo después de esta pelea histórica, había comenzado a boxear a la edad de 12 años y a los 18 había ganado la medalla de oro de peso semipesado en los Juegos Olímpicos de 1960.
Clay entrenó mucho y duro para ser el mejor en el boxeo, pero muchos en ese momento pensaron que sus pies y manos rápidos no tenían suficiente poder para vencer a un verdadero campeón de peso pesado como Liston. Además, Clay, de 22 años, una década más joven que Liston,
parecía un poco loco. Clay, conocido como el “Louisville Lip” (El labio de Louisville), se jactaba constantemente de que noquearía a Liston y lo llamaba “un oso grande y feo”, lo que enfurecía tanto a Liston como a la prensa con sus salvajes burlas. Si bien Clay usó estas tácticas para inquietar a sus oponentes y obtener publicidad para sí mismo, otros pensaron que era una señal de que tenía miedo o simplemente estaba loco.
Sonny Liston, conocido como “el oso” por su tamaño gigante, había sido campeón mundial de peso pesado desde 1962. Era rudo, duro y golpeaba muy, muy fuerte. Habiendo sido arrestado más de 20 veces, Liston aprendió a boxear mientras estaba en prisión y se convirtió en boxeador profesional en 1953. Los antecedentes penales de Liston jugaron un papel importante en su personalidad pública desagradable, pero su estilo contundente le valió suficientes victorias por nocaut para no ser ignorado. Para la mayoría de la gente en 1964, parecía una obviedad que Liston, que acababa de noquear al último contendiente serio por el título en la primera ronda, golpearía a este retador joven y ruidoso. La gente apostaba 1 a 8 en el partido, favoreciendo a Liston.
Al comienzo de la pelea el 25 de febrero de 1964, en el Centro de Convenciones de Miami Beach, Liston estaba demasiado confiado. Aunque se estaba recuperando de una lesión en el hombro, esperaba un nocaut temprano como en sus últimas tres grandes peleas, por lo que no pasó mucho tiempo entrenando. Cassius Clay, por otro lado, había entrenado duro y estaba completamente listo. Clay era más rápido que la mayoría de los otros boxeadores y su plan era bailar alrededor del poderoso Liston hasta que Liston se cansara. El plan de Ali funcionó. Liston, con un peso ligeramente pasado de las 218 libras, fue sorprendentemente empequeñecido por Clay de 208 libras. Cuando comenzó la pelea, Clay rebotó, bailó y se balanceó con frecuencia, confundiendo a Liston y convirtiéndolo en un objetivo muy difícil. Liston trató de dar un golpe sólido, pero la primera ronda terminó sin muchos golpes reales. La segunda ronda terminó con un corte debajo del ojo de Liston y Clay no solo siguió de pie, sino que se defendió. Las rondas tres y cuatro vieron a ambos hombres cansados pero decididos. Al final del cuarto asalto, Clay se quejó de que le dolían los ojos. Limpiarlos con un trapo húmedo ayudó un poco, pero Clay básicamente pasó todo el quinto asalto tratando de evadir al borroso Liston. Liston trató de usar esto a su favor y se lanzó al ataque, pero el ágil Clay sorprendentemente logró mantenerse levantado durante todo el round.
En el sexto asalto, Liston estaba exhausto y Clay recuperaba la vista. Clay fue una fuerza dominante en el sexto asalto, logrando varias buenas combinaciones. Cuando sonó la campana para el inicio del séptimo asalto, Liston permaneció sentado. Se había lastimado el hombro y estaba preocupado por el corte debajo del ojo. Simplemente no quería continuar la pelea. Fue un verdadero shock que Liston terminara la pelea mientras aún estaba sentado en la esquina. Emocionado, Clay hizo un pequeño baile, ahora llamado “Ali shuffle”, en el medio del ring. Cassius Clay fue declarado ganador y se convirtió en el campeón mundial de boxeo de peso pesado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
Thoreau y la desobediencia civil
🌿
Uno de los más impactantes e influyentes escritos es el ensayo de Thoreau Desobediencia Civil (o Resistencia al gobierno civil), que surgió de su acción de negarse a pagar el impuesto de capitación, explicaba el significado de la acción, y sus lectores convirtieron su ensayo en acción y se inspiraron en él. Henry David Thoreau es convencionalmente considerado como una figura destacada que abogó y practicó la resistencia no violenta contra los males sociales. Pero, de hecho, su ensayo no solo influyó en líderes de la reforma social como Tolstoy, Gandhi y Martin Luther King, quienes insistieron en usar medios no violentos para lograr sus objetivos políticos, sino también en luchadores anónimos de la Resistencia danesa que usaron medios violentos. ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cuál es el significado de la acción de Thoreau en el ensayo? ¿La acción de Thoreau significa acción violenta o no violenta en su ensayo? En realidad, el significado de la acción de Thoreau sufrió alguna transformación. Inicialmente, la acción de Thoreau parece significar no resistencia y antigobierno en general. El 24 de julio de 1846, Thoreau fue arrestado por negarse a pagar el impuesto de capitación y fue encarcelado. El mismo Thoreau explicó por qué se negó a pagar el impuesto eclesiástico: “No veo por qué el maestro de escuela debe pagar impuestos para mantener al sacerdote, y no el sacerdote al maestro de escuela. . . No entiendo por qué el liceo no debería presentar su factura de impuestos y tener el Estado para respaldar su demanda, así como la iglesia”. Thoreau negó el derecho de la iglesia a cobrar impuestos. No se opone a ninguna política o práctica de la iglesia en particular; no estaba diciendo, “cambia esta política y pagaré”. Sugirió que el maestro de escuela y el liceo tenían tanto derecho a cobrar impuestos como la iglesia, y que si todas las instituciones pudieran presentar sus impuestos, él se sentiría cómodo pagándolos. Lo que importa no es una política particular sino la estructura subyacente. Evidentemente, un razonamiento similar subyace al precedente más cercano de la negativa de Thoreau a pagar el impuesto de capitación, a saber, la negativa de Bronson Alcott a pagar el mismo impuesto en 1840. Alcott fue arrestado el 17 de enero de 1843; lo llevaron a la cárcel de la ciudad en la que Thoreau más tarde pasó una noche. Diez días después, en una carta al periódico The Liberator de William Lloyd Garrison, el amigo de Alcott, Charles Lane, dio una justificación para la acción de Alcott: “Este acto de no resistencia, lo harás”. percibir, no se basa en el argumento de la pobreza. Tampoco se basa enteramente en los propósitos inicuos a los que se aplica el dinero cuando se recauda. Pero se basa en el instinto moral que prohíbe a todo ser moral ser parte, ya sea activa o permisivamente, de los principios destructivos del poder y la fuerza sobre la paz y el amor”.
Para dar sentido a esto, primero tenemos que saber qué quiso decir Lane al llamar a la negativa de Alcott a pagar los impuestos como un “acto de no resistencia”. “No resistencia” era entonces un término que se refería a la Sociedad de No Resistencia de Nueva Inglaterra de William Lloyd Garrison, fundada en 1838, y a las doctrinas de esa sociedad. La no resistencia opuesta tanto a la violencia individual como a la violencia estatal, incluso a la violencia estatal en defensa propia. Además, Garrison y sus colegas sostuvieron que la no resistencia está en contra no solo de toda violencia sino también de toda cooperación con la violencia, por ejemplo, ocupar un cargo en un estado que mantiene un ejército permanente, una fuerza policial permanente o una cárcel. “Tendré el cargo sin tal condición, no seré un votante bajo tales condiciones. No me uniré a ninguna iglesia o estado que tenga tal credo o prescriba tal pacto para la suscripción de sus miembros”. Todo esto se llama no resistencia porque para pensadores como Garrison y Ballou, la pregunta moral central es cómo debemos responder al daño y al mal. La “opinión y práctica casi universal de la humanidad”, escribe Ballou, “ha estado del lado de la resistencia de la herida con la herida”. Y es esta opinión que la Acción de Thoreau: ¿no violenta o violenta? Los que no resisten rechazan, afirmando en cambio que al adherirse a la ley del amor y sufrir el mal en lugar de infligirlo, finalmente vencerán el mal con el bien y exterminarán a todos sus enemigos convirtiéndolos en amigos fieles. Llamar a la negativa de impuestos de Alcott un acto de no resistencia significa que Alcott se niega a cooperar con un estado potencialmente violento, uno que “gasta dinero en prisiones, pólvora y cabestros”. Los fundamentos de Alcott para negarse a pagar el impuesto de capitación son, por lo tanto, un poco más específicos que la práctica de Thoreau de negarse a pagar la iglesia. Pero las prisiones y los cabestros son prácticas de todo gobierno y objetarlas es objetar al estado en general. Al principio, entonces, parece que la acción de rechazo de impuestos de Thoreau significó casi lo mismo que la de Alcott. Alcott defiende la negativa fiscal de Thoreau “sobre la base de un incumplimiento digno de la orden judicial de los poderes civiles”. El propio Thoreau, al describir el arresto de Alcott, se asocia con Lane y pone énfasis en “el Estado” más que en las políticas estatales. Y tan tarde como el 26 de enero de 1848, en una conferencia en el Liceo sobre “Los derechos y deberes del individuo en relación con el gobierno”, Thoreau todavía presenta su acción de manera muy similar a la de Alcott. Sin embargo, en mayo de 1849, cuando su conferencia revisada aparece en los Documentos estéticos de Elizabeth Peabody, Thoreau cambió su título a “Resistencia al gobierno civil” y eliminó toda referencia a Alcott. Y estos cambios sugieren que Thoreau ha rechazado gran parte de lo que originalmente debe haber significado su negativa fiscal. El título en su conjunto está obviamente reñido con la posición de no resistencia sobre la acción ciudadana. Los principales principios de la no resistencia prohíben no sólo el gobierno basado en la violencia, sino casi toda resistencia enérgica al mismo. El título de Thoreau, entonces, implícitamente rechaza la no resistencia de Garrison. Pero también evoca los significados positivos de “resistencia” y, por lo tanto, asocia a Thoreau con el colega y antagonista de Garrison, Frederick Douglass. La opinión de Douglass se puede ver en un pasaje notable de la Narrativa sobre la “resistencia” de Douglass al esclavista Covey: “Sr. Covey parecía pensar ahora que me tenía y que podía hacer lo que quisiera; pero en este momento – de dónde vino el espíritu no sé – resolví luchar; y, adaptando mi acción a la resolución, agarré a Covey con fuerza por la garganta; y mientras lo hacía, me levanté. Él se aferró a mí y yo a él. Mi resistencia fue tan completamente inesperada que Covey pareció desconcertado. . . . Me preguntó si pensaba persistir en mi resistencia. Le dije que sí, pase lo que pase; que me había usado como un bruto durante seis meses, y que estaba decidido a que no me usaran más. . . . Covey finalmente me soltó, resoplando y resoplando a gran velocidad, diciendo que si me hubiera resistido, no me habría azotado ni la mitad de tanto. La verdad era que no me había azotado en absoluto”.
La “resistencia” de Douglass significa defensa propia, una negativa a cooperar con los intentos de Covey de vencerlo y someterlo. No significa liderar una rebelión como una redada en John Brown; pero sí significa, en la frase de Ballou, “resistencia de herida con herida”. Y el nuevo título de Thoreau lo asocia claramente con la resistencia en ese sentido. En su ensayo, Thoreau le dio al término resistencia un significado más específico en relación con el símbolo de la maquinaria. En Resistencia al Gobierno Civil, Thoreau hace dos preguntas. Primero, en el gran símbolo de la máquina como gobierno, ¿qué subsímbolos representan la injusticia, en particular la esclavitud y las guerras injustas? Y entonces, ¿qué subsímbolos representan la resistencia? En un principio, parece que la respuesta a la primera pregunta es “fricción necesaria”; en otras palabras, la esclavitud es algo interpretable como parte del funcionamiento normal de la máquina metafórica. Pero luego Thoreau cambió de opinión y reafirmó que la esclavitud no es una fricción inevitable que evita que cada dispositivo mecánico sea una máquina de movimiento perpetuo. La esclavitud es algo más grande y más perverso, un impedimento para la acción eficiente construido intencionalmente en la máquina; es algo que implica una falta de respeto a los principios mecánicos básicos. En su ensayo, Thoreau dejó claro que “cuando la fricción llega a tener su propia máquina, . . . Yo digo, dejemos de tener una máquina así”. Luego, habiendo comprobado que la esclavitud no es la fricción sino la máquina misma, Thoreau describió lo que se debe hacer con la máquina: “deja que tu vida sea una contra-fricción para detener la máquina”. Si la esclavitud es la máquina, entonces el trabajo del individuo es detenerla. Aquí Thoreau enunció claramente la acción de la resistencia al mecanismo.
Lo más importante es que Thoreau no asocia su acción con una posición sobre la violencia. Tolstoi, Gandhi y King, por supuesto, han asociado el ensayo de Thoreau con un rechazo a la violencia. Un miembro anónimo de la resistencia danesa aprendió una lección diferente: “La ‘desobediencia civil’ de Thoreau representó para mí, y para mi primer líder en el movimiento de resistencia, una luz brillante con la que podíamos examinar la política de completa pasividad que nuestros gobierno había ordenado para toda la población danesa. . . . Presté los libros de Thoreau a amigos, les hablé de él y nuestro círculo creció. Los ferrocarriles, los puentes y las fábricas que trabajaban para los alemanes fueron volados”. Y aunque se contradicen entre sí, todas sus interpretaciones de los escritos de Thoreau son correctas.
Thoreau habla de “una revolución pacífica”, y describe brillantemente una acción que tiene una larga historia de asociación con la noviolencia. Además, su necesidad de economizar en la acción, de dejar espacio en su vida para “otras preocupaciones”, lo atrae a preferir la noviolencia. acción sobre la base de su simplicidad. Pero la noviolencia no es un primer principio para él, es como mucho una preferencia práctica. Dijo que si [nuestro] vecino nos estafa “un solo dólar”. . . [nosotros] tomamos medidas efectivas de inmediato para obtener la cantidad total, y nos aseguramos de que [nosotros] nunca más seamos engañados “y no estipuló que las medidas efectivas sean no resistentes. En el único pasaje que considera ese asunto explícitamente, acepta la posibilidad de la violencia afirmando que: “Pero incluso suponiendo que la sangre fluya. ¿No hay una especie de derramamiento de sangre cuando la conciencia está herida? . . . Veo esta sangre fluir ahora”.
La declaración de Thoreau es algo evasiva. Thoreau no aclara si la sangre que podría fluir pertenece a los resistentes oa los dueños de esclavos. Lo que está claro es que Thoreau está dispuesto a que fluya la sangre real de alguien, porque, en su opinión, la sangre metafórica ya está fluyendo. En opinión de Thoreau, lo correcto es lo que es apropiado para el momento. La explicación del propio Thoreau es así: “Uno no puede estar demasiado en guardia en tal caso, no sea que su acción esté sesgada por la obstinación o una consideración indebida por las opiniones de los demás. Que vea que hace sólo lo que le pertenece a él y a la hora”. Más tarde, entonces, después de la aprobación de la Ley de Esclavos Fugitivos en 1850, y más aún después de la redada de John Brown, Thoreau defiende las acciones violentas con los mismos fundamentos con los que defiende la acción noviolenta en el ensayo, porque, en ese momento, lo que pertenecía a la hora había cambiado, y las acciones que se vio llamado a defender fueron violentas. Este punto es claro en este pasaje de “A Plea for Captain John Brown”: “Era una doctrina peculiar [de Brown] que un hombre tiene perfecto derecho a interferir por la fuerza con el dueño de esclavos, a fin de rescatar al esclavo. Estoy de acuerdo con él. . . . No deseo matar ni que me maten, pero puedo prever circunstancias en las que ambas cosas serían inevitables para mí”. En conclusión, tanto los ensayos anteriores como los posteriores explican y defienden la acción directa que Thoreau encontró apropiada para el momento. Y ese enfoque pragmático en una acción particular hace que el ensayo de Thoreau esté legítimamente disponible para lectores muy opuestos; tanto King como Gandhi, por un lado, y el luchador anónimo de la Resistencia danesa por el otro, están leyendo a Thoreau correctamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2022
César Romero, el Guasón
🦇
Nacido en una rica familia de inmigrantes cubanos en la ciudad de Nueva York, César Romero a menudo se refería a sí mismo como el “latino de Manhattan”. Era nieto del héroe político y escritor cubano José Martí. La familia de Romero se enriqueció en el negocio de importación y exportación de azúcar. El joven César creció rodeado de otros miembros de la alta sociedad de Nueva York. Cuando era adolescente, Romero conoció a Lisbeth Higgins, quien le enseñó a bailar. Formaron una sociedad profesional y comenzaron a bailar en clubes nocturnos y teatros en la ciudad de Nueva York y sus alrededores. Romero apareció en producciones teatrales fuera de Broadway, incluidas Stella Brady y Dinner at Eight. A raíz de la caída de la bolsa de valores de 1929, la familia de Romero sufrió pérdidas financieras significativas. Su familia eventualmente lo siguió a la costa oeste en la década de 1930 luego de su éxito en las películas de Hollywood.
Nombre completo: César Julio Romero, Jr.
Ocupación: Actor
Nacimiento: 15 de febrero de 1907 en la ciudad de Nueva York, Nueva York, EE. UU.
Murió: 1 de enero de 1994 en Santa Mónica, California, EE. UU.
Educación: Collegiate School for Boys, Ciudad de Nueva York
Logro clave: Aclamado por su interpretación del Joker en el programa de televisión Batman de la década de 1960.
El primer papel de Romero en la pantalla llegó en la exitosa comedia de detectives de 1934 The Thin Man, en la que interpretó a un gigoló latino. En 1935, consiguió su primer papel protagónico junto a Marlene Dietrich en The Devil Is a Woman. La carrera de Romero como protagonista fue efímera. La mayor parte de sus papeles se interpretaron en apoyo de los protagonistas. Apareció con muchas de las principales estrellas de la década de 1930 y principios de la de 1940, incluida Shirley Temple en sus éxitos Wee Willie Winkie y The Little Princess. A partir de 1939, Romero apareció como Cisco Kid en seis westerns de películas B con el personaje. Después de desempeñar un papel secundario en la última aparición principal de Warner Baxter en la serie, Romero asumió el papel principal. Su última aparición en la serie fue en la película de 1941 Ride on Vaquero. Hollywood se aprovechó de la destreza en el baile de César Romero a principios de la década de 1940. Apareció en musicales con Betty Grable y Carmen Miranda. Entre sus éxitos en papeles secundarios se encuentran Springtime in the Rockies y Week-End in Havana.
La Segunda Guerra Mundial interrumpió la carrera cinematográfica de César Romero. En octubre de 1942, se alistó voluntariamente en la Guardia Costera de los Estados Unidos y sirvió en el Teatro de Operaciones del Pacífico. Los compañeros de viaje de Romero informaron que no esperaba ninguna consideración especial debido a su estrellato cinematográfico. Vio combate en las invasiones de las islas Tinian y Saipan. Después de la guerra, César Romero retomó su carrera cinematográfica. El legendario productor Darryl F. Zanuck solicitó personalmente que se contratara a Romero para coprotagonizar con Tyrone Power la epopeya histórica de gran presupuesto de 1947 Capitán de Castilla. En 1956, Romero fue una de las múltiples estrellas que aparecieron en papeles secundarios en el éxito de 1956 ganador del Premio de la Academia a la Mejor Película La vuelta al mundo en 80 días. Uno de sus papeles cinematográficos más memorables llegó en Oceans 11 de 1960. Interpretó el papel secundario del némesis de Frank Sinatra, Duke Santos. Fue una de las cuatro películas que Romero hizo con Frank Sinatra.
Las primeras apariciones televisivas de César Romero se produjeron a mediados de la década de 1950 en The Martha Raye Show. Apareció como invitado y en papeles secundarios en una amplia gama de programas durante la próxima década, desde Wagon Train hasta The Man from U.N.C.L.E. En 1966, consiguió el papel que lo convertiría en una leyenda de la televisión. Romero apareció en la sorpresiva serie de televisión de 1966 Batman como el supervillano Joker, un payaso de cara blanca, pelo verde y traje morado. Rápidamente se convirtió en uno de los villanos
más populares del programa. Finalmente, Romero apareció como Joker en diez historias diferentes durante los tres años de Batman. Apareció con más frecuencia que cualquier otro villano a excepción de Burgess Meredith como el Pingüino. César Romero se negó a afeitarse su característico bigote cuando interpretó al Guasón. Su maquillaje facial blanco se aplicó sobre su vello facial, y el bigote es claramente visible en los primeros planos del programa.
Romero regresó al cine en 1969. Interpretó al villano A.J. Arno en el exitoso trío de películas de Walt Disney protagonizado por Kurt Russell conocido como la “trilogía de Dexter Reilly” por el nombre del personaje principal de Russell. El éxito de taquilla más significativo del trío fue El hombre más fuerte del mundo, de 1975. César Romero también continuó apareciendo en papeles televisivos hasta principios de la década de 1990. Apareció en un papel recurrente como el personaje del señor Armendáriz a principios de la década de 1970 en el western Alias Smith and Jones. En 1971, apareció en la serie de televisión de antología Night Gallery como el Conde Drácula. Creó otro personaje memorable en 51 episodios de la telenovela Falcon Crest de mediados de la década de 1980. Romero era el multimillonario griego Peter Stavros. Apareció en la exitosa comedia televisiva Golden Girls en 1990 en una de sus últimas apariciones en pantalla como Tony Delvecchio, el pretendiente de Sophia (Estelly Getty). Romero murió el día de Año Nuevo de 1994 por complicaciones de un coágulo de sangre. Siempre será recordado principalmente por dar vida al villano más célebre de la perdurable franquicia de Batman. También abrió el camino para los artistas latinos por venir, manteniendo su estatus como actor secundario clave durante seis décadas. Cuando falleció en la década de 1990, su rostro era uno de los más reconocibles al instante en la historia de Hollywood.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
UN “PELOTUDO” (1), FRENTE A LA “SAGRADA” JUSTICIA FEDERAL
⚖
ADULTOS MAYORES REDUCIDOS A SUBHUMANOS
[ezcol_1half]Como bien expresara el corrupto ex juez federal, ya fallecido, NORBERTO OYARBIDE jubilado de privilegio, gracias a MAURICIO MACRI y GERMÁN GARABANO “el imbécil” a decir de ELISA CARRIÓ, “Acá van presos los pelotudo y los pobres” y por supuesto en este caso, el pelotudo…soy yo. Estando ilegalmente imputado a pocos días del juicio que tratará mi “caso”, junto con el de unos 40 uniformados más, es evidente que, con 76 años de edad soy uno de esos insalvables pelotudos de esta Argentina malditamente fallida. Todo comenzó en el 2011 cuando tenía 66 años y un periodista de cuarta, llamado DIEGO MARTINEZ de Página 12, socio del militante fiscal ABÉL CÓRDOBA, publico una nota en donde dándome por muerto me involucraban en hechos de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Me presenté en Bahía Blanca, me puse a disposición de una “justicia” prostituida, aporté mis datos y esperé. Tres años después una comisión de esbirros pertenecientes a la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria) vinieron a buscarme a Pinamar, donde yo dije que iba a estar. Lo hicieron como si fuera un peligroso jefe narco venido a menos. Ya tenía 69 años, y así comenzó mi “ablandamiento” en la Unidad Penitenciaria Federal 28, un lugar de terror igual o peor a la cárcel turca de la película “Expreso de Media Noche”. La diferencia fundamentalmente radica en que la misma está ubicada en el subsuelo del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema, cuyos miembros basura “no se enteran” de los horrores que ocurren debajo de sus pies. Esos mismos miembros a quienes no pocos salieron días pasados a respaldar ante los embates del kirchnerismo que nos gobierna, por elección “popular”, y son enemigos de la justicia independiente. Ocurre que tienen que ser independientes como marca la Constitución, con lo cual serian en no pocos casos, corruptos independientes, (para llorar). Después vinieron 18 meses interminables e indignos en la UPF 31 de Ezeiza, y entonces realmente arto de los abusos mafiosos-judiciales de una decena de jueces subrogantes, la huelga de hambre y medicación que me trajo de regreso a casa para completar 5 ilegales años en prisión preventiva. Luego la excarcelación, como simple recreo que finalizará el próximo día 17 con el comienzo del laberíntico juicio en el que tendré que ver y tratar a gente que nunca hubiera querido ni conocer. Hoy con 76 años, deteriorado por el avance del tiempo biológico que se agota y estos 10 años de “ablandamiento”, podré ejercer mi falaz derecho a defensa. Por supuesto que lo haré, aun sabiendo de la mentira que es todo esto, ante unos togados cejijuntos que se preocupan de hacer mérito ante los poderosos y radicalizados organismos de derechos humanos, para unos sí y para nosotros no. Porque estos actuando coordinadamente les echan permanentemente su aliento en la nuca. También habrá un verdadero “grupo de tareas” conformado por fiscales, a los que nunca vi pese a pedir reiteradamente que se dejaran ver y me interrogaran (PALAZZANI y NEBBIA) y querellantes y “querellantas” de la nación y de la provincia de Buenos Aires. Faltaría que algún otro que pase por la acera y se quiera agregar a este siniestro juego sucio del “pase y pegue” entre y se sume a nuestro escarnio. Total, nosotros adultos mayores reducidos a la categoría de subhumanos somos fáciles, por culpa de nosotros mismos por supuesto, y de nuestros “heroicos y gloriosos” camaradas de toda la vida. Un conjunto de uniformados, de todas las fuerzas, que “salvaron a la Patria” (yo no lo digo, lo dicen otros). Yo solo cumplí mi misión como policía, tratando de hacerlo lo mejor posible. Por supuesto esos héroes hoy sin poder, son más buenos que Lassie y en consecuencia miran para otro lado. Me detengo, hasta acá llego con este breve escrito, tengo que preparar mi exposición (no por video, exijo de cuerpo presente) y me falta tiempo. Eso sí, nuevamente le pido perdón a mi familia por haberlos arrastrado a este oscuro y maloliente mundo paralelo de prisioneros que moriremos en prisión. Pensando que mi esposa y yo tendríamos que estar en EEUU con nuestra familia, en felicidad plena, inevitablemente ahora iré a pararme frente al espejo grande del baño a mirarme a los ojos y una vez más me diré… ¡qué pelotudo!
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PD: El autor de esta nota, es el único miembro de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en este mega juicio, no compartiendo imputaciones con ninguno de los restantes uniformados de las diferentes fuerzas, que estarán en el mismo.
*Modismo Argentino. Adjetivo para decir que alguien es más que idiota, estúpido, etc. O que no es inteligente.
“La peor forma de injusticia es la justicia simulada”
Platón (427-347 a.C.)
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Febrero 9, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
SI O NO A LA CORTE. UNA DISPUTA DE ESPURIOS INTERESES
PrisioneroEnArgentina.com
Manteniéndose Vivo
🎽
Decidir volverse físicamente activo puede ser una de las mejores cosas que puede hacer por su salud. El ejercicio y la actividad física no solo son excelentes para su salud mental y física, sino que también pueden ayudarlo a mantenerse independiente a medida que envejece. Ahora, hablemos de cómo empezar.
¿Cuánta actividad necesitan los adultos mayores?
[ezcol_1half]De acuerdo con las Pautas de actividad física, debe hacer al menos 150 minutos (2 ½ horas) a la semana de ejercicio aeróbico de intensidad moderada, como caminar a paso ligero o bailar rápido. Es mejor estar activo al menos 3 días a la semana, pero hacer cualquier cosa es mejor que no hacer nada. También debe realizar actividades de fortalecimiento muscular, como levantar pesas o hacer abdominales, al menos 2 días a la semana. Las Pautas de actividad física también recomiendan que, como parte de su actividad física semanal, combine múltiples componentes de ejercicios. Por ejemplo, pruebe el entrenamiento del equilibrio, así como actividades aeróbicas y de fortalecimiento muscular. Si prefiere la actividad aeróbica de intensidad vigorosa (como correr), trate de realizar al menos 75 minutos a la semana.
Preguntas para hacerle a su médico sobre el ejercicio
¿Hay algún ejercicio o actividad que deba evitar? Su médico puede hacer recomendaciones basadas en su historial de salud, teniendo en cuenta cualquier cirugía reciente o condición de salud en curso, como artritis, diabetes o enfermedad cardíaca. Este sería un buen momento para consultar con su médico acerca de cualquier síntoma inexplicable que haya estado experimentando, como dolor o presión en el pecho, dolor en las articulaciones, mareos o dificultad para respirar. Su médico puede recomendar posponer el ejercicio hasta que el problema sea diagnosticado y tratado.
¿Mi atención preventiva está actualizada? Su médico puede decirle si hay alguna prueba que pueda necesitar. Por ejemplo, las mujeres mayores de 65 años deben revisarse regularmente para detectar osteoporosis.
¿Cómo afecta mi estado de salud a mi capacidad para hacer ejercicio? Algunas condiciones de salud pueden afectar su rutina de ejercicios. Por ejemplo, es posible que las personas con artritis deban evitar algunos tipos de actividad, especialmente cuando las articulaciones están hinchadas o inflamadas. Las personas con diabetes pueden necesitar ajustar su horario diario, plan de comidas o medicamentos al planificar sus actividades. Su médico puede hablar con usted sobre cualquier ajuste que necesite hacer para asegurarse de aprovechar al máximo su nueva rutina de ejercicios.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El ejercicio y la actividad física son excelentes para su salud mental y física y lo ayudan a mantenerse independiente a medida que envejece. Aquí hay algunas cosas que quizás desee tener en cuenta al comenzar a hacer ejercicio.
Comience lentamente al comenzar el ejercicio
La clave para tener éxito y seguridad al comenzar una rutina de actividad física es construir lentamente a partir de su nivel de condición física actual. El exceso de ejercicio puede causar lesiones, lo que puede conducir a dejar de fumar. Un ritmo constante de progreso es el mejor enfoque.
Para ir a lo seguro y reducir el riesgo de lesiones:
Calentar antes de hacer ejercicio y enfriar después.
Preste atención a su entorno cuando haga ejercicio al aire libre.
Beba agua antes, durante y después de su sesión de entrenamiento, incluso si no tiene sed. Juega a atrapar, baseball, softball, baloncesto o fútbol.
Use ropa y zapatos deportivos adecuados para su actividad.
Si tiene condiciones de salud específicas, discuta su plan de ejercicio y actividad física con su proveedor de atención médica.
Descargue y complete el Registro de actividades de Find Your Starting Point para documentar su punto de partida. Encontrará espacio para realizar un seguimiento de sus niveles de actividad normales durante unos días; pruebe y elija algunos días de la semana y un día de fin de semana.
Infografía de ajuste para la función
Comparta esta infografía para conocer los beneficios del ejercicio en la vida real.
No olvide evaluar su nivel de condición física actual para los 4 tipos de ejercicio: resistencia, equilibrio, flexibilidad y fuerza. Puede que esté en forma para correr, pero si no se está estirando, no obtendrá el máximo beneficio de su ejercicio. Anote sus resultados para que pueda realizar un seguimiento de su progreso a medida que continúa ejercitándose.
Tome notas sobre cómo se sienten estos ejercicios de prueba. Si los ejercicios fueron difíciles, haga lo que le resulte cómodo y aumente lentamente. Si fueran fáciles, sabrás que tu nivel de condición física es mayor. Puedes ser más ambicioso y desafiarte a ti mismo.
Una vez que comience a hacer ejercicio, use la Prueba de progreso mensual para verificar y ver cómo está mejorando, ¡y celebre sus éxitos!
Massie Bugarnik es instructora de acondicionamiento físico para personas mayores y profesora de ejercicios aeróbicos acuáticos. Ha estado involucrada en la industria de la salud y el bienestar durante más de 30 años. Ha trabajado en una variedad de entornos diferentes, desde centros comunitarios, programas de rehabilitación hasta programas de salud y bienestar en hospitales. Ha estado enseñando aeróbicos acuáticos durante 12 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
Caso Juan Carlos Cociña: Presentan Denuncia Penal
📜
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
La Casa Blanca ha perdido toda credibilidad
👃🏾
Una gran parte de América desconfía cada vez de las autoridades estadounidenses, debido a sus declaraciones erróneas, mentiras, falsedades y falta de transparencia.
La declaración del Departamento de Estado de EE.UU. acerca de que Rusia, supuestamente, estaría preparando una operación de falsa bandera, apoyándose en un impactante video de propaganda para justificar de esa manera su operación militar contra Ucrania es una pequeña gran muestra. El embajador ruso en Estados Unidos, Anatoli Antónov, rechazó como falsas estas aseveraciones de Washington. Es cierto que no se puede confiar en la palabra del potencial enemigo, pero si se necesitan herramientas sólidas para acusar.
La divulgación por parte de EE. UU. del presunto complot es la última de una serie de revelaciones diseñadas para mitigar el impacto de cualquier pretexto que Rusia pueda usar para invadir Ucrania, y se produce después de que funcionarios estadounidenses advirtieran que Moscú podría usar una operación de bandera falsa para justificar tal invasión. Rusia ha seguido acumulando fuerzas y equipo militar a lo largo de las fronteras de Ucrania, a pesar de los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos y sus aliados para reducir la situación.
Hablando en una sesión informativa del Pentágono, el secretario de prensa John Kirby dijo que Estados Unidos cree que el gobierno ruso “está planeando organizar un ataque falso de las fuerzas militares o de inteligencia ucranianas contra el territorio soberano ruso o contra las personas de habla rusa” para crear una lógica falsa. por una invasión.
Las responsables de la actual administración no quisieron revelar qué les llevó a decir que sabían que Rusia está tramando una operación de falsa bandera como pretexto para invadir Ucrania. No hay pruebas, ni una sola evidencia.
Otro ejemplo es la muerte de civiles en una operación especial para liquidar a Abu Ibrahim al Hashemi al Qurash, líder del Estado Islámico (EI). Según Washington, las víctimas civiles fueron causadas por la bomba que hizo explosionar el hombre, mientras que otras fuentes afirman que la culpa es de las Fuerzas Especiales estadounidenses.
La falta de transparencia de las autoridades estadounidenses puso a prueba las ya agotadas reservas de credibilidad de Washington, un recurso crítico disminuido a lo largo de las décadas por los casos de mentiras, falsedades y errores en todo tipo de temas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
ABSOLUTA PRIORIDAD EN EL AÑO 2023: LA RECUPERACIÓN DEL ESTADO INSTITUCIONAL
🏳
Grl Heriberto Justo Auel
Febrero de 2022
“Civitas filia temporis” *
1) CÓMO ALCANZAMOS LA CATEGORÍA DE “ESTADO FALLIDO”.
2) EL PODER Y EL ESTADO.
3) LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y DE LA LIBERAD.
1) CÓMO ALCANZAMOS LA CATEGORÍA DE “ESTADO FALLIDO”.
A fines del 2021 publicamos el ensayo “Es la tormenta que lleva al puerto” (1). Lo tomaremos hoy como punto de partida para el presente. Decíamos entonces:
“Los dos jueces prevaricadores del TOF Nro. 5 -Adrián Grünberg y Daniel Obligado- se “han llevado” lo que quedaba de la Institución Judicial. La Argentina llegó -con este aberrante hecho jurídico/político- al estadio de “Estado Fallido”.
Entendíamos por “Estado Fallido” –en aquel ensayo- lo siguiente:
“aquel que no puede garantizar su propio funcionamiento o los servicios básicos a la población. Eso puede deberse a que ha perdido el monopolio de la fuerza, sufre un vacío de poder, legitimidad disputada, instituciones frágiles o carece de capacidades y recursos para satisfacer las necesidades esenciales de sus ciudadanos, entre otras causas. Se mide el fracaso de un estado con los siguientes parámetros:
(Hemos subrayado aquellos parámetros que entendemos señalan el fracaso del Estado argentino).
El Estado -en nuestra Patria- en todos sus niveles ha sido demolido constante y progresivamente a través del vaciamiento de sus Instituciones Constitucionales, hasta alcanzar -en el presente- la categoría de “estado fallido”. Cuando en nuestras calles oímos el grito clamando ¡Justicia!, se debe a que los Tribunales existen, pero la Justicia -que es su razón de ser- ha desaparecido. Cuando el clamor es por la ¡Seguridad!, no es porque no haya cuarteles y comisarías, sino que la misión constitucional que tienen, no se cumple. Y así podríamos continuar con la educación, la salud, la economía, etc.
Desde 1983, hasta hoy, la revolución explota intensamente sus éxitos estratégicos de posguerra. Habiendo transcurrido cuatro décadas de explotación de sus éxitos estratégicos, ¡¿cómo es posible que nuestra dirigencia política no lo vea¡? Nos hemos preguntado -reiteradamente- ¿Es ignorancia, miopía o “compromiso”? ¿Le temen a la “revolución castro-comunista”? ¿O simpatizan con ella? ¿Tienen conciencia de que somos un país en doble posguerra y con dos estados de guerra activos? ¿Tienen como enemigo al neoliberalismo? ¿O aún están atascados en los odios del pasado? (4) (5).
Al respecto, el periodismo “converso” -feroz enemigo de la corrupción- cuando debe citar hoy al enemigo terrorista revolucionario, retiene el antiguo discurso aprendido en los ´80, plagado de palabras simbólicas: “dictadura”, “represores”, “desaparecidos”, etc.… ¿No les llama la atención que los derechos humanos estén en manos comunistas en nuestra Patria? ¿No se apercibieron que el Nüremberg argentino cumple cuarenta años y aún continúa…?
Compatriotas dirigentes: ¿No les parece que hay que despertar? “Civitas filia temporis” * ¿Uds. no oyen a los clarines que llaman a reunión?… ¿o creen que el “golpe institucional” del 01 Feb 22 -del Ejecutivo y del Legislativo- contra la SCJ, fue por los motivos que se aducen? Las falacias oficiales hace mucho tiempo que no son creíbles ni viables. Por ello vale la pena insistir -una vez más- en la concientización de la verdad a través de una breve síntesis de la situación estratégica que algunos miran y no ven -o no quieren ver-. Es insoslayable salir de la confusión, cuanto antes:
La guerra es un fenómeno sociopolítico que tiene una dirección estratégica y un desarrollo táctico, en el que se logra la victoria o la derrota. Los argentinos triunfamos en los combates -nivel táctico- en los ´70. Pero la derrota convencional del ´82 -en el Atlántico Sur- llevó al colapso al gobierno militar y en la inmediata doble posguerra la inteligencia británica “trastocó” nuestra victoria táctica de los ´70, en derrota político-estratégica -decreto 158/83 mediante- en colusión con la inteligencia castro-comunista.
El eje de la maniobra colusiva fue el CELS de Verbitsky -triple agente- y su objetivo fue la destrucción del núcleo duro del Estado Nacional: las FF.AA. y el Poder Judicial. Para ello se inició simultáneamente -con la judicialización de la guerra- una profunda manipulación del cerebro de los conmocionados argentinos, con todos los medios de comunicación del Estado.
Este proceso de transculturización fue muy eficiente y sus consecuencias se evidenciaron en sucesivos comicios y aún se puede reconocer en amplios sectores dirigenciales “progresistas” -de derecha y de izquierda- categorizados como “palomas” o “transversales” –proclives a alinearse con los pseudo-revolucionarios-. Además, hay dirigentes que atrasan décadas. Aún permanecen en el estadio peronismo/antiperonismo de los ’50.
Quienes en realidad ocupan hoy nuestro escenario conflictivo son los extemporáneos revolucionarios castro-comunistas y quienes abrazamos a nuestras tradiciones, a la Libertad y a la Constitución alberdiana y asumimos decididamente la lucha contrarrevolucionaria: democracia Vs. dictadura.
Ahora bien, cabalgando a este conflicto están -además. las mafias corruptas -infiltradas en la política y en las instituciones- con la única finalidad de evitar su inexorable encarcelamiento. Su impunidad les exige la “reforma constitucional” que pregonan.
2). EL PODER Y EL ESTADO (6).
¿Fue casual que el enemigo revolucionario seleccionara al “núcleo duro” del Estado, para iniciar la toma del Poder? No, no fue casual. “Las Instituciones -como la verdad- son hijas de su tiempo” -dice Norberto Bobbio- y en la actualidad la institución FF.AA son el sostén de la Política Exterior y el brazo armado que permite el desarrollo de una fuerte sociedad civil, así como la institución Poder Judicial es garantía de credibilidad de la nación y de su paz social.
Hoy carecemos totalmente instituciones sanas. En consecuencia no hay Política Exterior ni de Seguridad Nacional, no existe credibilidad en la Argentina y por ello tampoco hay Economía. El espacio argentino se presenta como una “zona liberada” a las mafias, en particular las del narcotráfico, que sostienen financieramente al castro-comunismo.
El Poder se ejerce a través de las Instituciones del Estado. Al atacar y destruir al núcleo duro del Estado, el castro-comunismo licuó al instrumento jurídico-institucional y a la vez transfirió el poder a sus organizaciones mafiosas que colonizaron a la Política. A esta acción debe sumarse el “entrismo” ideológico y como resultante la extrema debilidad de los partidos políticos, carentes hoy de liderazgos y de contenidos doctrinarios.
Ante la ausencia de los partidos, gobiernan las coaliciones “electorales”, asociación de personalidades que encabezan agrupamientos burocráticos que, al no estar “unidos” por objetivos políticos proyectados en el tiempo, carecen de coherencia para gobernar.
Si estas coaliciones no eliminan a sus “quintas columnas” ** antes del 2023, la parálisis gubernamental nos llevará a un grave conflicto social.
3) LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA Y DE LA LIBERAD.
Iberoamérica -bajo “contraofensiva revolucionaria” ordenada por el Foro de San Pablo en Jul 19- está siendo reconquistada por el castro-comunismo -por vía electoral- y establece “democracias de partido único” a través de reformas constitucionales inspiradas en el modelo cubano/boliviano -caso Chile-. De ese modo las dictaduras “de hecho” se orientan a un estatus “de derecho” que les otorgue permanencia, a pesar de los escandalosos niveles de corrupción que les exige su supervivencia mafiosa, fundada en el narcotráfico.
Nuestra Patria -encuadrada en una situación geopolítica caracterizada por la “decadencia de Occidente”- vive una situación que “Justicia y Concordia. Asociación de Abogados por la Verdad y la Justicia” -respetadísima asociación que agrupa a cientos de profesionales del Derecho- ha sintetizado en estos días -acertadamente- en los siguientes términos:
“Ya no existe para nosotros el mal menor. La Argentina está en manos de la peor gente que este suelo vio nacer en toda su historia. La Argentina reclama, pues, una respuesta proporcionada a la gravedad de esta hora. Y esta tiene que partir de la verdad sobre sus causas y sus responsables”.
Monseñor Aguer, simultáneamente, -bajo el título “Enajenados”- describió magistralmente la situación social que alcanzamos. Rescatamos del artículo el siguiente párrafo:
“Los medios de comunicación dan cuenta de un fenómeno social que para la gente de mi edad y aún para muchos adultos, resulta insólita y reciente. Las noticias cotidianas son alarmantes y no es posible acostumbrarse a convivir con un fenómeno semejante. Me refiero a la cantidad abrumadora de delitos -robos y crímenes- que tienen como protagonistas a jóvenes y adolescentes. Por ejemplo, son frecuentes los casos en que atacan a las víctimas que han elegido o que se les presentan circunstancialmente como una oportunidad, a la que intentan despojar del teléfono celular o de cualquier otro bien y aunque no logren arrebatarlo, le disparan un balazo o le arrojan un puntazo cortante y lo matan. Lo hacen con total naturalidad”.
Ambas conceptualizaciones -originadas en el máximo nivel cultural del país- indican con toda claridad la profundidad de la crisis generalizada que hemos alcanzado. La recuperación del país hace imprescindible la “recuperación del Estado Institucional” como instrumento jurídico de la Gran Política para recuperar nuestro futuro, dentro de los cánones de la democracia liberal de Occidente, de la Libertad como valor central de nuestra cultura y de la responsabilidad, como factor de la cordura que nos permita regresar al concierto del mundo Occidental.
Los objetivos de la revolución castro-comunista en curso -en gran parte de Iberoamérica y en nuestro país- y la necesidad de alcanzar la impunidad para un sector gravemente corrompido de nuestra sociedad, han impulsado el “salto de garrocha”*** que hemos citado en numerosas publicaciones del año 2021. La reciente visita de “Tartufo” a Moscú y a Beijing ha tenido esa finalidad inmediata, dada la extrema debilidad de su gobierno para llegar a fines del año 23.
“Tartufo” ha “ofrecido” a Putin a la Argentina como “base de operaciones” o su “puerta de entrada” a Iberoamérica. El ex-KGB hace mucho tiempo que aspira a la presidencia de la OPEP para regular el precio del gas. Su posicionamiento en PDVSA y ¿en YPF? le allanarían el camino a su objetivo. A su vez el “ofrecimiento” -¿entrega?- a Xi Jinping abarca -sin duda- temas mucho más trascendentales: se trata de lograr el cumplimiento del contrato que lo llevó a la presidencia (7) y al presidente chino “no le preocupa la confrontación de las “autocracias Vs. democracias” -como a Biden-. Centralmente le preocupa y ocupa el poder imperial chino en ascenso” (8).
Decíamos hace menos de un año (8) :
“Xi se aproximó a Moscú -interesado en su arsenal- y con ello a la “alianza invencible” planteada por el Cap Haushofer en su “Tesis” -ciertamente más fuerte que la de Xi- (4). Sigilosamente -desde el 2011- con estrategias indirectas y “zonas grises” (7) China se posiciona en el “anillo exterior” a modo de “contra cerco” sobre el Occidente talasocrático, desplegando su nueva capacidad expansiva en Iberoamérica, África, Australia y también en su vecindario limítrofe –en el “anillo interior”-.
En la Argentina está presente con finanzas, bancos, puertos, ferrocarriles, producción de alimentos, minería, etc. Cuenta con una base estratégica espacial en la Bajada del Agrio y ha ingresado a espacios culturales en las principales universidades nacionales. (7) y (8).
En el pico de la pandemia, el retardo de Xi en la entrega de la vacuna Sinopharm a Buenos Aires ha provocado variados supuestos acerca de promesas KK incumplidas. Cuenta en el gobierno -desde el 2020- con figuras que llenan el rol de Rasputín ante la zarina: el “Chino” Carlos Zannini, -profundo lector de los “Cinco Escritos Militares de Mao” (9)- y el “Perro” Verbitstky, leal seguidor de la doctrina estratégica de Sun Tzu. Ambos, factores operativos centrales de Ella. La oposición demuestra un total desconocimiento de las maniobras estratégicas en curso. Su lectura de la situación es totalmente superficial”.
La reciente -sorpresiva y extemporánea- “reacción por impotencia” de Tartufo -en el momento álgido del despliegue militar ruso sobre la frontera de Ucrania- con la banal cobertura de asistir a la inauguración de los “Juegos de Invierno” en Beijing, tiene como única finalidad efectivizar el “pase” argentino a la órbita “asiática chino-rusa”, adoptando el sistema político autocrático oriental, modelo del nuevo comunismo posguerra fría que incluye al “capitalismo de estado”, en desarrollo en la “Isla Mundial”.
EE.UU. de inmediato reaccionó e hizo advertir a la Región que Buenos Aires ha puesto “en riego a la Seguridad Hemisférica”. Sería conveniente prestar atención a la advertencia.
Cuando la “Asociación de Abogados por la Verdad y la Justicia” expresan: “La Argentina reclama, pues, una respuesta proporcionada a la gravedad de esta hora”, entiendo que perciben con toda claridad lo que está en juego: nuestra Libertad. Más de diez proyectos comprometidos en Beijing, con una inversión superior a los veinte millones de U$S, se traducen en el ingreso de nuestro país a la órbita de dominio imperial chino, instrumentado por una macro-maniobra geopolítica: la “Franja y Ruta de la Seda”. (9).
Una cosa es ser “socio comercial” de China y otra muy distinta es ser “aliado estratégico”, como lo expone insistentemente el cubano-argentino que se desempeña actualmente como Embajador en China, el joven Vaca Narvaja. Salir de nuestra identidad cultural occidental para ingresar a la órbita cultural oriental es absolutamente inviable.
El hombre libre de nuestra Argentina raigal -simbolizada por los jinetes criollos galopando en nuestra inmensa pampa- jamás será vasallo de ninguna autocracia importada. Hemos nacido bajo el palio de la Libertad en Mayo de 1810.
Solo la inopia de dirigentes políticos ignorantes y amorales pueden entender que su salvación judicial está en un transvasamiento cultural disimulado por la atroz destrucción que vienen realizando en todos los frentes del poder nacional. El subsuelo cultural de aquellos lejanos países está abonado por religiones que admiten el autoritarismo, que es repulsado por la cristiandad. Putin lleva más de veinte años en la presidencia y su aliado XI ha obtenido una continuidad “sine die” en la cabeza de la nueva superpotencia comunista.
Además de intentar cumplir con el contrato que lo llevó al “sillón de Rivadavia”, un Tartufo sin reservas en el Banco Central debe continuar con el “distribuicionismo” electoralista de Ella -hasta el 2023- y China “no da puntada sin nudos”. Es imposible que en las cláusulas secretas del acuerdo estén ausentes las facilidades argentinas para una gran base naval-logística en el extremo sur, bajo administración china, con una cesión de soberanía similar a la otorgada en Neuquén o que no esté comprometido el G5, para su solapado ingreso al país, a pesar de las advertencias del Pentágono y de la Secretaría de Estado.
Así como “no fue casual” que la revolución castro comunista iniciara sus campañas atacando al “núcleo duro” del Estado, “su recuperación exige absoluta prioridad” a partir del año 23, para recuperar el futuro y la dignidad de los argentinos.
Como hemos adelantado, la Democracia no es solo el ejercicio de la Libertad, sino también de la Responsabilidad. He ahí su grandeza. Si las FF. AA. son un reflejo de su sociedad, es necesario entender que deben ser su representación legítima. Las elecciones de medio tiempo ya se han expresado claramente en favor de la Constitución Alberdiana.
En el 2023 -sin duda- ese mandato se ampliará. Será el momento de rescatar a las FF. AA para que representen a la voluntad del soberano. Deberán volver a tener las misiones que la Constitución les otorga, volverán a tener el fuero militar -que es universal- y se volverá a un Servicio Militar Obligatorio que hoy las Flia (s) claman para una juventud que “han perdido con naturalidad” -en palabras de Mons. Aguer- el amor al prójimo y a la Patria.
Simultáneamente, la recuperación del Poder Judicial y de sus Fuerzas Auxiliares tendrá la misma prioridad. El solo hecho de las declaratorias, marchas, concentraciones y los reiterados intentos de su “democratización” por parte de elementos delincuenciales radicalizados, nos eximen de explicitar la importancia de su regreso a los andariveles de la Justicia.
Ha llegado la hora de producir “la respuesta proporcionada a la gravedad de esta hora”.
La Argentina debe decidir los pasos a dar -en el corto plazo- para evitar los propósitos mafiosos de una minoría enajenada que para evitar su inexorable ingreso a la cárcel, están entregando nuestro futuro a una revolución perversa y a las potencias que disputan la hegemonía mundial con un Occidente decadente.
“Civitas filia temporis”
ACLARACIONES Y CITAS:
* “Civitas filia temporis” La verdad es hija de su tiempo.
** Quinta columna: es una expresión utilizada para designar, en una situación de confrontación bélica, a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos.
*** Salto de garrocha: intención y acción revolucionaria que intenta el gobierno kk, para alcanzar el “cambio del sistema político constitucional” de la Argentina, saliendo del bloque “Occidental Cristiano” para ingresar a la órbita asiática -China/ Rusa- en pugna por la primacía mundial con EE.UU. y la UE.
(1). H. J. Auel. “Es la tormenta que lleva al puerto”. Dic 21. www.ieeba.org.
(2). H. J. Auel. “Guerra contrarrevolucionaria en la Argentina. Estrategia del terrorismo revolucionario para la toma del poder”. Jul21. www.ieeba.org.
(3). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org.
(4). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.
(5). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. Jul 13. www.ieeba.org.
(6). F. Aznar Fernández Montesinos. “Las FF. AA. en la construcción del Estado”. 26 Mar 14. . www.ieeba.org.
(7). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández; candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org.
(8). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org.
(9). H. J. Auel. “La geopolítica del “virus chino”. May 20. www.ieeba.org.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
Mary Turner
💀
En mayo de 1918, en represalia por la muerte a tiros de un hacendado euroestadounidense, una turba de linchadores sedienta de sangre en el condado de Brooks se lanzó a una matanza, torturando y matando a ocho hombres negros en dos días. Uno de los hombres asesinados era el esposo de una mujer llamada Mary Turner, Hayes. Mary, que estaba embarazada de ocho meses, prometió presentar cargos contra quienes habían matado a su esposo. Por sus comentarios, una multitud de varios cientos de hombres y mujeres euroamericanos decidieron que “le darían una lección”.
Turner fue capturada de la casa de la familia Quitman donde se había estado escondiendo y llevada a un puente con vista al río Little en el condado de Lowndes, Georgia. Le ataron los tobillos y la colgaron boca abajo de un árbol, la rociaron con gasolina y la quemaron. Después de que su ropa se quemara y mientras aún estaba viva, un hombre le abrió el abdomen con un cuchillo para degollar cerdos. Su bebé por nacer se cayó de su matriz, dio dos gritos y luego los miembros del desquiciado grupo le aplastó la cabeza y la pisotearon. Luego, su cuerpo fue acribillado a balazos. Mary y su hijo fueron enterrados apresuradamente a unos tres metros del lugar de la ejecución. Sus tumbas estaban marcadas por una botella de whisky vacía y un cigarro. Se estimó que la edad de Mary oscilaba entre los 19 y los 33 años.
Un periódico en ese momento justificó su asesinato al afirmar: “la gente en su estado de ánimo indignado se opuso a los comentarios y actitud de la mujer”. Unos años más tarde, el editor de otro periódico describió a la futura madre de diecinueve años como una “osa” que merecía ser linchada. Los Turner habían perdido la vida porque la mafia sedienta de sangre buscaba venganza por el asesinato de
Hampton Smith, un jefe notoriamente injusto de la plantación Old Joyce quien, “tenía una reputación muy mala en la comunidad debido al maltrato a sus empleados afroamericanos.” Después de una paliza particularmente brutal a manos de Smith, Sidney Johnson, un semi esclavo, estalló y le disparó fatalmente. La historia de los horribles asesinatos se transmitió de generación en generación. La hermana menor de Hayes Turner contaba historias de cómo parte de su linaje fue brutalmente exterminado en el bosque. “Se habló de ello en susurros”, dijo en su momento, adhiriendo lo que supo de primera mano:
La risa burlona y obscena de sus atormentadores respondió a los gritos de dolor y terror de la mujer indefensa. ‘¡Señor, debería haber oído aullar a la negra!’, alardeó un miembro de la mafia unos días después… La ropa, habiéndose quemado de su cuerpo tostado y crujiente en el que, lamentablemente, todavía quedaba vida, un hombre se acercó a la mujer y, con su cuchillo, le abrió el abdomen en una cruda operación de cesárea. Fuera cayó el niño nacido prematuramente. Dio dos débiles gritos, y recibió por respuesta el talón de un hombre robusto, mientras la vida era arrancada de la diminuta forma. El horrible asesinato de Mary Turner inspiró una gran cantidad de respuestas creativas, entre ellas: la escultura de Meta Warrick Fuller, In Memory of Mary Turner: As a Silent Protest Against Mob Violence (1919); el cuento de Angelina Weld Grimke, “Goldie” (1920) y el poema de Carrie Williams Clifford, “Little Mother”.
Después de los linchamientos, más de 500 afroamericanos abandonaron las cercanías de Valdosta, dejando tras de sí cientos de acres de tierra sin cultivar. El linchamiento fue relatado en numerosos artículos y editoriales y discutido en el Congreso. Se convirtió en un punto de reunión para obtener una legislación federal contra los linchamientos. Un mes después, el 26 de julio de 1918, el presidente Woodrow Wilson hizo un llamamiento nacional para detener los linchamientos.
Bob Lazarescu nació, creció y se educó en Mansfield, Ohio, donde desarrolló un aprecio especial por los valores, el humor y la fuerza de su gente, así como por el sentido de comunidad. Como periodista, ha sido reportero, columnista, bloguero, productor y editor de varios periódicos y revistas. Habiéndose retirado del periodismo en 1998, Bob ahora divide su tiempo entre colaborar con diarios online, escribir ficción y el trabajo voluntario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
Charles Darwin y algunas de sus ingeniosas frases.
🐤
Charles Darwin (1809 – 1882), es conocido su vida revolucionaria e ideas innovadoras que, tranquilamente, complementan a sus principales aportes a la ciencia, tal el caso de su “teoría de la evolución”, transformando así la forma de entender el mundo natural. Algunas de sus contribuciones al mundo de la biología, han llegado a provocar una verdadera revolución, tal el caso de, “todos los seres vivos partimos de un antepasado común; la selección natural es el mecanismo que permite la evolución; las especies no se mantienen estáticas en el tiempo, evolucionan”; además puso fin a la concepción de que el ser humano es centro de todas las cosas (puso fin al antropocentrismo)
Los trabajos de Darwin se enfocan en la reflexión desde el punto de vista conceptual, filosófico, cultural y científico. Sobre este último se destaca el valor de la observación, que siempre tiene una carga teórica.
A bordo del HMS Beagle, un bergantín de la clase Cherokee de la Marina Real británica, en 1831 Darwin emprendió un viaje de cinco años y en otros casi treinta posteriores, se dedicó al estudio prolongado de sus notas de campo y reflexionando sobre sus datos. Si bien había sido contratado como naturalista para examinar la costa de Sudamérica, su curiosidad por las ciencias naturales hizo que comenzara a recoger muestras de animales, plantas, rocas y fósiles que encontraba en la región. Con su posterior análisis, pudo comprender cómo evolucionan los organismos a lo largo de las generaciones, además de convencerse del fenómeno de la selección natural, que declara que “sólo sobreviven los más aptos”.
Las investigaciones de Darwin cambiaron la visión del mundo sobre la evolución, la selección natural y la comprensión de los seres humanos y otras especies. En ellos se mencionan los impactos en la sociedad actual y en la investigación en varios campos, esclareciendo los usos y abusos de la teoría evolutiva. También hizo que la gente comprendiera que el planeta era mucho más antiguo de lo que se creía en aquella época.
A lo largo de su vida, Darwin llegó a escribir 53 diferentes libros sobre sus estudios, destacando El origen de las especies, La formación del moho vegetal por la acción de los gusanos, La descendencia del hombre y La selección en relación con el sexo.
Charles Darwin fue un hombre adelantado por su tiempo. Hoy en día sus opiniones siguen inspirando a la comunidad científica; incluso algunas de las citas más perspicaces de este gran hombre, que aquí mencionamos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
Ingenio Natural
🐌
El ser humano curioso siempre ha observado, aprendido e imitado a la naturaleza. Si observamos cualquier proceso en la naturaleza, podemos ver una ingeniería que se ha estado desarrollando durante millones o miles de millones de años. Cuanto más entendemos su complejidad, más encontramos una inmensa inteligencia en el trabajo. Uno de los aspectos que podemos observar al aprender de la naturaleza es su eficiencia. La
naturaleza no deja residuos, como las telas armonicamente tejidas por las arañas. El desperdicio es un signo de ineficiencia. Cada resultado y parte del sistema tiene un papel importante que desempeñar.
Hay un movimiento de una nueva ciencia ne el pueblo. La palabra biomímesis proviene del griego antiguo, bios, vida, y mimesis, imitación.
Parte del movimiento es la arquitectura biomimética, que es una filosofía contemporánea de la arquitectura que busca soluciones para la sostenibilidad en la naturaleza, no replicando las formas naturales, sino comprendiendo las reglas que rigen esas formas. Hay tres niveles de arquitectura biomimética: el primero es cuando los edificios mimetizan un organismo, el segundo es entender e imitar el comportamiento de un organismo, saber cómo se integra con el entorno; y el tercero involucra el contexto más amplio cuando el edificio imita el proceso natural y sus ciclos.
Un buen ejemplo en la práctica es la ciudad india de Lavasa diseñada por arquitectos estadounidenses para mitigar las inundaciones del monzón. Los techos de los edificios imitan una hoja de higuera para descargar el agua de lluvia. El agua superficial ha sido canalizada a través del sistema observado dentro de los hormigueros, mediante el cual las hormigas desvían el agua de sus nidos. Con suerte, parece que en el futuro habrá una referencia más fuerte para seguir la sabiduría de la naturaleza y menos división entre el entorno construido y el natural.
Sippie LeBlanc sitúa el arte dentro de historias sociales, culturales y políticas más amplias. Su objetivo es llegar a cómo se ven desarrollos naturales y su cnversión a znas urbanas. Estudió la carreara de artes y ciencias en Southern college y vive en Hollywood, Florida.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
Kurt Zouma, el “humano”
🐕🦺
El club West Ham United, de la Premier del fútbol inglés, ha “condenado sin reservas” a Kurt Zouma por golpear a su gato después de que apareciera un video del defensor de Francia pateando y abofeteando a su mascota. El video muestra a Zouma, de 27 años, pateando al gato por el suelo y abofeteándolo en la cara.
El jugador se ha disculpado por ese comportamiento que no tiene disculpa y el club dice que se ocupará del incidente internamente.
“Quiero disculparme por mis acciones. No hay excusas para mi comportamiento, lo cual lamento sinceramente”, dijo el central en un comunicado. “También quiero decir cuánto lo siento mucho a cualquiera que se molestó por el video. Me gustaría asegurarles a todos que nuestros dos gatos están perfectamente bien y saludables. “Son amados y apreciados por toda nuestra familia, y este comportamiento fue un incidente aislado que no volverá a suceder”.
Buena idea de lo que es amor por los animales no humans por parte de un animal “humano”
“El West Ham United condena sin reservas las acciones de Kurt Zouma en el video que ha circulado”, dijo el club, que fichó al defensa en el verano procedente del Chelsea por 29,8 millones de libras esterlinas.
El club agregó: “Mientras tanto, nos gustaría dejar completamente claro que de ninguna manera aprobamos ninguna forma de crueldad hacia los animales y nos tomamos este asunto muy en serio”.
La Policía Metropolitana, tristemente, no investigará el incidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 8, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
SI O NO A LA CORTE. UNA DISPUTA DE ESPURIOS INTERESES
PrisioneroEnArgentina.com
Presencia militar estadounidense en Europa
💣
Siempre ha sido asi. Estados Unidos está trasladando miles de tropas a Europa del Este a medida que los aliados de la OTAN aumentan la presión sobre Rusia para que detenga su acumulación militar en torno a Ucrania. Mientras tanto, el Kremlin acusa a EE. UU. de “encender tensiones” en el continente con los despliegues de EE. UU. en Europa del Este. El Pentágono dice que estos nuevos despliegues estadounidenses son temporales. Pero desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha mantenido una gran presencia militar permanente en Europa.
La semana pasada, el Pentágono anunció el despliegue de aproximadamente 2000 soldados desde Fort Bragg, Carolina del Norte, a Europa. Esto incluye a unos 1.700 soldados de un equipo de combate de la brigada de infantería de la 82 División Aerotransportada que se dirigen a Polonia. Otros 1.000 soldados actualmente con base en Alemania se trasladarán a Rumania. Esas tropas son parte de un escuadrón Stryker. Se unen a unas 900 tropas estadounidenses que ya están estacionadas en Rumania. Tanto Polonia como Rumania comparten frontera con el oeste de Ucrania. Estos no son movimientos permanentes. Son movimientos diseñados para responder al entorno de seguridad actual. Además, estas fuerzas no van a luchar en Ucrania. Van a garantizar la sólida defensa de aliados de la OTAN. El 24 de enero, otros 8.500 soldados en los EE. UU. fueron puestos
en “alerta máxima” para desplegarse en Europa si fuera necesario. Todavía están en esa etapa elevada de preparación.
Alrededor de 70.000 soldados estadounidenses están estacionados permanentemente en Europa.
Alemania alberga aproximadamente la mitad de ellos, con el Comando Europeo unificado del ejército estadounidense con sede en Stuttgart. El Ejército supervisa cinco guarniciones en Alemania, y las operaciones europeas de la Fuerza Aérea tienen su sede en la Base Aérea de Ramstein. Además de las tropas (soldados) permanentes, otras 7000 tropas estadounidenses se encuentran en Europa en despliegues rotativos más cortos como parte de una misión de apoyo de la OTAN llamada Atlantic Resolve. Eso incluye una división de aviación con 85 helicópteros y una división blindada con artillería y tanques. Esas tropas tienen su sede en Poznan, Polonia. El grupo de ataque del portaaviones Harry S. Truman ha estado en el mar Mediterráneo desde diciembre. Esta semana, el portaaviones estuvo en el mar Adriático realizando ejercicios conjuntos con la OTAN.
En la propia Ucrania, la presencia militar estadounidense es mínima. Las tropas desplegadas de forma permanente se limitan principalmente al agregado militar y los guardias de la Marina en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev. Alrededor de 150 miembros de la Guardia Nacional de Florida se encuentran en el oeste de Ucrania en una rotación de entrenamiento previamente programada.
Estados Unidos, por supuesto, no es el único país con tropas en Europa. Los países europeos tienen sus propias fuerzas armadas. Aquellos que son miembros de la OTAN están comprometidos a usar sus propias fuerzas para fines de defensa de la OTAN, pero la capacidad de combate varía ampliamente.
Ha habido tropas estadounidenses con base permanente en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Después de que terminó la guerra, los Aliados ocuparon Alemania Occidental. Durante esos años, EE. UU. construyó y reutilizó bases militares en todo el oeste, principalmente en la antigua Zona Americana en el sur. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos colocó tropas en Europa occidental con el fin de disuadir a la Unión Soviética. La gran mayoría estaban en Alemania Occidental. En su apogeo a fines de la década de 1950, se desplegaron más de 400.000 soldados estadounidenses en países aliados de todo el continente. Pero una vez que la Unión Soviética colapsó en 1991 y la Guerra Fría llegó a su fin, los líderes estadounidenses ya no vieron la necesidad de una presencia militar tan grande. Se redujo esa presencia considerablemente y se cambió la misión de las fuerzas que estaban estacionadas en el extranjero lejos de ese tipo de papel de confrontación directa que habrían tenido que desempeñar si los soviéticos hubieran decidido hacer rodar sus tanques.
A lo largo de los años, los presidentes de EE. UU. redujeron sucesivamente la presencia en Europa a un mínimo de unos 63.000 soldados en 2013. La misión pasó a estabilizar el continente y ayudar a los aliados a desarrollar sus propias capacidades militares, pero esa reducción se detuvo en 2014, cuando Rusia invadió Ucrania y se anexó Crimea. En los años siguientes, los aliados de EE. UU. en Europa central y oriental, incluidos Polonia y los estados bálticos, que limitan con Rusia, solicitaron más apoyo y se ofrecieron a albergar tropas estadounidenses.
Como muestra de apoyo a la OTAN, EE. UU. inició las rotaciones de Atlantic Resolve en abril de 2014. Esas rotaciones han continuado hasta el día de hoy. Más recientemente, una división blindada con base en Fort Carson en Colorado se desplegó en las últimas semanas. Estados Unidos utiliza movimientos de tropas para enviar señales. En este caso, las señales van dirigidas tanto a sus aliados en Europa como a Rusia y su presidente, Vladimir Putin. Desde fines del año pasado, Rusia ha concentrado más de 100.000 tropas y equipo militar cerca de la frontera con Ucrania,
alegando que la concentración es parte de los ejercicios. Incluso si Estados Unidos no estó librando una guerra en este momento, no va a iniciar un conflicto; pero les hace saber que está comprometido.
Se ha investigado el uso de la fuerza militar como herramienta coercitiva y los movimientos de tropas, incluso los que parecen pequeños, históricamente han aumentado la probabilidad de éxito de la política estadounidense. Es una línea muy fina, porque enviar demasiadas tropas puede hacer que la situación se intensifique. Pero 3.000 soldados está muy por debajo del número que se necesitaría para que Estados Unidos participara militarmente en Ucrania.
El mensaje a los aliados en Europa central y oriental también es importante. Aunque no hay posibilidad de que las fuerzas rusas se desplacen tan hacia el oeste, los aliados orientales quieren asegurarse de que, en caso de crisis, la OTAN acudirá en su ayuda. Hay otro subcontexto en los movimientos de tropas actuales: la administración Biden está tratando de diferenciarse del menosprecio de la OTAN por parte de la administración Trump. Se está tratando de demostrar que la administración de Biden está cerca de los aliados, cree en la seguridad colectiva y no está adoptando un enfoque transaccional como lo hizo Trump.
Un conflicto que involucre a las tropas estadounidenses es extremadamente improbable, según los expertos. Funcionarios desde el presidente Biden para abajo han reiterado su intención de que los soldados estadounidenses no sean utilizados en el conflicto en Ucrania. Ucrania no es miembro de la OTAN, y EE. UU. no tiene ningún tratado con Ucrania que de otro modo cree la obligación de acudir en su defensa. Es 100% una señal de tranquilidad para los aliados del este y una señal para Putin. No hay intención de usar estas fuerzas en una misión de guerra (al menos esto es lo que Washington expresa)
El movimiento de tropas hacia y alrededor de Europa es solo una parte de la respuesta de Estados Unidos a las tensiones. La Casa Blanca continúa trabajando en el ángulo diplomático, pero rondas adicionales de sanciones permanecen sobre la mesa.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2022
La Isla de los Gatos Abandonados
🐈
Oficialmente llamada Ilha Furtada, era conocida por casi todos como Ilha dos Gatos: Isla de los Gatos. Se rumoreaba que era peligroso visitarlo. Los gatos habían crecido a un tamaño incinmensurable y se habían vuelto salvajes, decía la gente. Atacarían a los forasteros. Un reportero brasileño, escribiendo sobre la isla “misteriosa”, afirmó que más de mil gatos “salvajes” vagaban por su jungla. Otros dijeron más. El número parecía aumentar con cada relato.
Estas son las mascotas que dejó la pandemia. La crisis del coronavirus ha dejado a millones de dueños de mascotas muertos o empobrecidos, incapaces de atender a sus animales. En países ricos como Estados Unidos, los refugios y las redes personales han absorbido gran parte del aumento. Pero en todo el mundo en desarrollo, donde los sistemas de refugio son menos robustos y los animales callejeros son comunes, un número creciente de animales simplemente han sido abandonados.
El desafío es particularmente agudo en Brasil, donde el coronavirus ha matado a más de 700.000 personas, ha provocado una crisis de vivienda y ha causado hambre generalizada.
Los administradores de refugios de mascotas en el país dicen que se han sentido abrumados. Eso incluye el refugio más cercano a la Isla de los Gatos. Algunos días la gente llega con un carro lleno de gatos. Tantos que no pueden aceptarlos a todos.
La isla se convirtió en parte de la cultura local, una última parada para los gatos no deseados, que aprendieron a sobrevivir de la caza y la comida que dejaban los visitantes, o perecieron.
La ciudad quería que la gente dejara de alimentar a los gatos, diciendo que fomentaba un mayor abandono. Pero los amantes de los animales llamaron a eso bárbaro. Los gatos morirían sin ese cuidado. No hay nada en la isla, dicen. Sin comida. No hay agua. Solo gatos.
Nadie puede decir con certeza cómo llegaron los gatos por primera vez. Las autoridades dicen que una familia trató de ganarse la vida allí hace décadas, pero pronto se rindió, dejando atrás un par de gatos que comenzaron a multiplicarse. Los barqueros dicen que un restaurante cerró y los dueños abandonaron a sus gatos al salir. Un veterinario dice que un anciano le confesó que él fue la primera persona en llevar gatos allí. Pero cuando fue contactado para hacer comentarios, lo negó con vehemencia. Las preguntas sin respuesta se han incorporado a la tradición local. Pocos habían querido visitar Ilha Furtada, una pequeña isla entre muchas, desprovista de playas y cubierta de arañas.
Pero Ilha dos Gatos fue otra historia. Se convirtió en una parada para algunos turistas en su vuelta a la isla. Algunos irían en motos de agua a la isla
solo para echar un vistazo. Muchos llegaron a creer que los gatos de la isla lo pasaban mejor que los gatos de la ciudad, que tenían que arañar y arañar una existencia en las calles.
En 2012, una mujer mstró un video de la isla. No era el paraíso de los gatos. Era la Isla del Diablo para gats. No había ni siquiera una fuente de agua dulce por ahí.
Organizaciones y una pareja de jubilados dejaban comida y agua para los gatos. Otros establecieron pequeños refugios. Los pescadores dejaban parte de sus capturas.
Pero cuando llegó la pandemia, el delicado equilibrio se deshizo. Los gatos crecieron rápidamente en número. La gente, encerrada dentro, dejó de dejar comida y agua.
Los informes de canibalismo de gatos comenzaron a circular. Lo que había comenzado como una rareza local, incluso una atracción turística, se había convertido en una vergüenza pública y un problema ecológico.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2022