El estado de guerra de John Locke se compara con la descripción de Malcolm X de la injusticia social en varias perspectivas filosóficas. Ambos filósofos teorizan que las víctimas de la ferocidad, la detención y/o el asalto, entre otros actos destructivos, tienen derecho a contraatacar. La teoría del estado de guerra de John Locke describe la guerra como el odio intrínseco y/o el deseo de profanación que una persona promueve en la forma de vida natural de otra persona. El filósofo cree en la ley de la autodefensa que se correlaciona estrechamente con la ley de la naturaleza, que sostiene que los individuos pueden acabar con la vida de otros en un intento de defenderse de la destrucción. Según la teoría, el comportamiento violento de una persona interfiere con la libertad de otra. Por lo tanto, la agresión de las personas priva a las víctimas de una violación de su derecho al libre albedrío. En tales casos, la teoría supone que las personas violentas obstaculizan el estado de naturaleza que les hace convivir con un razonamiento común.
John Locke fue un filósofo y médico inglés, ampliamente considerado como uno de los pensadores de la Ilustración más influyentes y comúnmente conocido como el “padre del liberalismo”. Nacimiento: 29 de agosto de 1632, Wrington, Reino Unido Murió: 28 de octubre de 1704 High Laver, Reino UnidoMalcolm X fue un ministro musulmán estadounidense y activista de derechos humanos que fue una figura destacada durante el movimiento de derechos civiles. Portavoz de la Nación del Islam hasta 1964, fue un firme defensor del empoderamiento de los negros y la promoción del Islam dentro de la comunidad negra. Nacimiento: 19 de mayo de 1925, Omaha, NE Asesinado: 21 de febrero de 1965, Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia, Nueva York, NY
La teoría del estado de guerra de Locke ha encontrado una gran importancia en el análisis de la segregación cultural, especialmente en la sociedad estadounidense. Los dos filósofos coinciden en la tendencia de los blancos a oprimir a los grupos minoritarios por motivos políticos injustificados. Esta situación ha resultado en elitismo cultural y presión social entre los diversos grupos raciales estadounidenses.
En el contexto de la teoría, existe la posibilidad de una inversión de poderes mediante la cual los grupos minoritarios que alguna vez fueron oprimidos podrían convertirse en los opresores de los grupos dominantes para cumplir con su derecho al libre albedrío. Locke supone que el epítome de la comunidad social y el autogobierno de las minorías las obligará a contrarrestar el comportamiento antagónico profundamente arraigado de los grupos dominantes.
En comparación, la teoría de Malcolm X avanza que las víctimas de la opresión probablemente buscarán su libre albedrío y justicia a través de actos de venganza.
En el contexto de la visión de Malcolm X, la guerra estadounidense por la independencia sustenta la noción de que la sociedad estadounidense espera otra lucha por la liberación de la comunidad negra. Al igual que Locke, Malcolm cree que la no violencia no puede resolver el problema que enfrentan los estadounidenses negros. En cambio, el filósofo estadounidense negro aboga por la autodefensa en lugar de la mera no violencia.
Esta noción se deriva de las cicatrices creadas en la sociedad negra a través de perfiles raciales flagrantes, segregación, esclavitud y asesinato, entre otras brutalidades.
En consecuencia, estas ideologías han revolucionado la mente de los negros al despertar la conciencia de su identidad entre los grupos estadounidenses. El resultado cansa a los negros. La situación los ha obligado a imponer rebeliones para preservar sus derechos civiles en medio de la sociedad blanca.
La Inquisición es la práctica institucional de sacerdotes católicos romanos especialmente designados encargados de investigar y enjuiciar a personas sospechosas de “herejía” (mantener creencias y prácticas que se consideraban una amenaza o significativamente fuera de línea con las normas católicas romanas oficiales). enseñando). Este sistema fue utilizado por la Iglesia Católica Romana desde alrededor del siglo XII hasta principios del siglo XX. Por lo general, los condenados por herejía por la inquisición eran entregados a las autoridades civiles para que ejecutaran las sentencias determinadas, que incluían la muerte. Para el siglo XVI y los albores de la imprenta, la inquisición también estaba estrechamente relacionada con el esfuerzo sistemático por suprimir libros y folletos considerados heréticos y por imponer restricciones legales a la publicación que impedirían que tales obras se imprimieran en primer lugar.
La Inquisición se estableció por primera vez en la Edad Media con el objetivo principal de combatir las enseñanzas de un grupo conocido como los “cátaros” o, a veces, como los “albigenses”. Este movimiento religioso generalizado en Europa Occidental supuestamente enseñó una forma de dualismo, creyendo en dos seres divinos iguales y opuestos, uno de luz y bondad, el otro de oscuridad y corrupción. Fueron considerados una amenaza tal para la identidad católica romana en Europa que incluso se convocó una cruzada contra ciertas ciudades que simpatizaban con su causa para tratar de detener su propagación con la fuerza militar. Es principalmente en este contexto que comenzó el proceso de asignar sacerdotes especialmente capacitados y elegidos para investigar las creencias de aquellos en ciertas áreas sospechosas de influencia cátara y condenar a todos los que se encontraran con creencias cátaras, y castigar igualmente a los culpables de cualquier delito. manera de ayudarlos. A menudo, estos eran equipos pequeños, en gran parte independientes, de unos pocos sacerdotes en diversas áreas que trabajaban junto con los gobiernos locales en gran medida de forma independiente entre sí, vinculados principalmente a través de un sistema innovador de documentos y registros cuidadosamente indexados y compartidos, facilitado por Roma, que permitió cosas como para un inquisidor para descubrir más fácilmente si un individuo acusado había sido juzgado antes por otro inquisidor y, de ser así, usar esos registros para atraparlo en cualquier testimonio inconsistente. Una vez puesta en marcha, la inquisición no se limitó solo a los cátaros, sino que juzgó y condenó a los herejes doctrinales y acusó a los brujos 10 y se utilizó en la represión de un grupo militar religioso conocido como los “Caballeros Templarios” en Francia.
En 1478, el Papa Sixto IV estableció una nueva inquisición, particularmente en España, en respuesta a la creciente preocupación de que muchos judíos que habían profesado su conversión al cristianismo, de hecho todavía mantuvieran en secreto sus creencias y prácticas judías. Otorgó a los Reyes Católicos la autoridad para nombrar tres inquisidores en cada ciudad para tratar el tema, un poder previamente reservado al propio Papa. Sobre esta base, la Inquisición española fue organizada formalmente por la corona española en 1480. La Inquisición española fue más intensa que las inquisiciones anteriores, en parte porque era más secular. Esto no quiere decir que los elementos religiosos fueran eliminados de ninguna manera, o que la política nunca estuvo involucrada en las actividades anteriores de la inquisición, pero cuando a la corona se le otorgó autoridad directa sobre la institución, la utilizó libremente para propósitos que la lejana Roma no lo haría Los españoles utilizaron los juicios de la inquisición para reunir esclavos en galeras para su armada y ampliaron los delitos que debía abordar más allá de la herejía a cosas como el contrabando y el robo de caballos. Fueron tan notorios por apoderarse de la propiedad de los acusados que el mismo Papa escribió una reprimenda formal al rey de España lamentando que “desde hace algún tiempo no ha sido movido por el celo por la fe y la salvación de las almas, sino por el ansia de riqueza. ” De hecho, muchas divisiones culturales dentro de la vida española fueron incluidas en la agenda de la Inquisición española. Como señala un historiador:
“A diferencia de inquisiciones anteriores, la Inquisición española estaba ligada no solo a preocupaciones religiosas, sino también a una ideología de etnicidad: la noción de limpieza de sangre o ‘pureza de sangre’. Se trataba de clases de personas en lugar de solo categorías de creencias. Y a diferencia de inquisiciones anteriores, la Inquisición española era una subsidiaria de propiedad total del Estado”.
Mientras tanto, el Papa continuó dirigiendo las inquisiciones en otros lugares, especialmente en los Estados Pontificios (territorios en los que el Papa era el líder político soberano y la cabeza de la Iglesia, principalmente en Italia). Estos esfuerzos se centralizaron (e intensificaron) en una organización formal con sede en el Vaticano después de los albores de la Reforma en el siglo XVI. De hecho, la persecución de los protestantes fue más violenta y exhaustiva en Italia, donde la ideología era el foco principal, que en las Inquisiciones nacionales como España, donde las preocupaciones étnicas y políticas podían ser más feroces. Un gran número de disidentes religiosos tanto de España como de los estados pontificios comenzaron a huir como refugiados a las tierras protestantes recién formadas en Alemania y Suiza, donde podían escapar de la mano de la inquisición. Sin embargo, si bien el interrogatorio y la condena de los herejes siguió siendo una parte importante de su trabajo, el amanecer de la imprenta creó un nuevo enfoque de supresión de documentos que difundirían tales enseñanzas. Esto se afianzó primero en las tierras papales, pero España y otros países siguieron gradualmente el ejemplo produciendo listas de libros prohibidos para ser erradicados y seleccionando la publicación de nuevas obras. La inquisición formal bajo el Papado, con sede en el Vaticano, continuó operando hasta principios del siglo XX. De hecho, mientras que los métodos penales de la inquisición ya no se emplean y ya no existe un índice autorizado de libros prohibidos, el cuerpo institucional en el Vaticano todavía existe técnicamente hoy bajo el nombre de “La Congregación para la Doctrina de la Fe”. Como tal, todavía debe evaluar y aprobar cualquier documento que venga del Vaticano antes de que sea publicado y todavía sirve para definir, identificar y juzgar instancias de herejía dentro de la comunión católica romana, aunque por supuesto hoy ni el hereje ni sus libros corren el riesgo de ser incendiados por ellos.
Si bien la inquisición fue responsable de la ejecución de miles de hombres y mujeres, no ejecutó a las personas directamente. Después de juzgarlos, entregó a sus condenados a las autoridades civiles para que ejecutaran el castigo. Como tal, se basó en gran medida en los métodos de ejecución ya existentes. Las ejecuciones de la inquisición fueron bastante brutales, sin embargo, esto no fue por un diseño peculiar sino porque casi todas las ejecuciones de esos días fueron brutales. En el siglo XIX, los condenados por la inquisición eran ejecutados en la horca en lugar de quemarlos en la hoguera porque la horca era para entonces el método normal de la mayoría de las ejecuciones. Aún así, la inquisición llegó a otorgar un significado teológico a la idea de quemar a un hereje, como su imagen pública para los observadores de los tormentos ardientes del infierno y la idea simbólica de borrar al hereje por completo de la memoria. Incluso intentaron argumentar erróneamente bíblicamente en pasajes como Juan 15:6. La Inquisición incluso exhumaría los cuerpos de los que ya estaban muertos y enterrados si luego se determinaba que eran herejes, y quemaba los restos públicamente. Por lo tanto, no es casualidad que “quemar en la hoguera” sea el método que llegó a definir la inquisición en la mente de la mayoría de las personas, tanto entonces como ahora, y ciertamente se convirtió en el método preferido de la Inquisición. Esto se puede ver incluso en el título de una de las primeras críticas protestantes a las prácticas de la inquisición, “Sobre los herejes y quienes los queman”.
El interrogatorio de los acusados estaba entre los deberes centrales de los Inquisidores. De hecho, se volvieron sorprendentemente hábiles en psicología humana al observar, documentar y compartir entre sí sus descubrimientos sobre las diversas formas en que las personas desvían las preguntas y ocultan información. También desarrollaron sus propias estrategias psicológicas para extraer información a través del proceso de interrogatorio, estrategias bastante similares a las que todavía utilizan los interrogadores en la actualidad. Pero la más notoria de las herramientas de los inquisidores para extraer información fue el uso de diversas formas de tortura física. Una vez más, los inquisidores no realizaron la tortura con sus propias manos, sino que llamaron a las autoridades civiles locales para que lo hicieran mientras los inquisidores hacían las preguntas. En consecuencia, los métodos utilizados fueron los que ya existían en la Europa medieval y eran familiares para los gobiernos locales. La tortura no fue utilizada por la Inquisición para castigar a un hereje conocido, sino para obtener una confesión de un presunto hereje. Era una forma de interrogatorio y, por lo tanto, inevitablemente se usaba tanto con los inocentes como con los culpables. Siendo el delito de herejía uno puramente dentro de uno mismo, la única forma definitiva de determinar su culpabilidad era que usted mismo lo admitiera, por lo tanto, la confesión era de suma importancia para la Inquisición. El objetivo no era obligar a los inocentes a confesar falsamente, sino obligar a confesar solo a los culpables y, por lo tanto, se tomaron ciertas medidas. A los acusados a menudo no se les decía de qué se les acusaba, para que no confesaran falsamente cualquiera que fuera el cargo solo para que cesara el dolor. Una confesión hecha durante la tortura también es inadmisible como prueba. La persona tenía que repetir la confesión nuevamente más tarde, y la tortura solo se permitía oficialmente torturar una vez para que no repitieran la confesión solo por temor a más torturas (aunque esta última regla se torció o se rompió por completo con frecuencia) Muchos de esos que sufrieron torturas y fueron liberados sin cargos, o que fueron condenados pero castigados con una pena menor y liberados vivos, huyeron a tierras protestantes en busca de refugio y publicaron sus historias.
Cuando la Reforma protestante hizo volver a la gente a la palabra de Dios como la autoridad final ya los fundamentos teológicos del evangelio de la salvación solo por la gracia de Dios solo mediante la fe, tuvo implicaciones en casi todas las áreas de la vida y la fe. Ni el texto de la Escritura ni la teología protestante podrían permitir la ordenación y organización de un cuerpo de agentes especiales de la iglesia para buscar herejes por ingenio o fuerza y entregarlos para su castigo dondequiera que se encuentren. Sin embargo, esto no significa que todos los protestantes rechazaran inmediatamente la idea de una persecución formal. La reforma suiza, que comenzó bajo Ulrich Zwingli, apoyó a los gobiernos locales en su decisión de perseguir a un grupo de protestantes más radicales conocidos como los anabaptistas, que rechazaban el bautismo de niños a favor de la opinión de que la iglesia consistía únicamente de aquellos que se arrepintieron de sus pecados y recibieron el bautismo como una expresión exterior consciente de su conversión interior. Los anabaptistas también enseñaron la no resistencia extrema, lo que significaba que se oponían tan fuertemente a la violencia que se negaban a servir como soldados en la legítima defensa de su tierra o incluso a ser líderes políticos porque tendrían que ordenar el uso de la fuerza contra los criminales o en acciones militares. Los gobiernos locales vieron estas cosas como sediciosas, como amenazas a la unidad social ya la seguridad de su país, por lo que trataron de reprimirlas por la fuerza. Al principio, los reformadores suizos estuvieron de acuerdo en general. Los anabaptistas suizos recibieron cadena perpetua o fueron ejecutados por ahogamiento. De hecho, muchas tierras protestantes no comenzaron como lugares demasiado hospitalarios para ciertos tipos de disidentes, aunque en la mayoría de los casos la preocupación se centraba en formas de disidencia que se creía (con razón o sin ella) que dañaban la seguridad o el orden de la sociedad civil. 44 Sin embargo, el regreso a la teología bíblica en la reforma presentó un gran desafío a estas ideas de persecución formal, y probaría ser su perdición en muchos lugares, y de hecho lo desafiaría en todo el mundo. 45
Martín Lutero, considerado por la mayoría como el fundador de la reforma protestante, habló él mismo en contra de la persecución formal, diciendo que la quema de herejes era contraria a la voluntad del Espíritu, y el territorio luterano de Strausburg tomó esto en serio y toleró formalmente a los disidentes. como los anabaptistas. Si bien la reforma suiza bajo Calvino siguió siendo dura con los herejes y Calvino es famoso por su consentimiento para quemar al hereje antitrinitario Miguel Servet, cuando la reforma calvinista se extendió a Holanda, transformaría Holanda de modo que para el siglo XVII fuera un lugar sin una “iglesia estatal” y donde la ley permitía la mayoría de las expresiones religiosas. Los mismos anabaptistas hablaron y escribieron audazmente en defensa de la libertad de conciencia y un siglo más tarde el nacimiento de las iglesias bautistas en Inglaterra traería otra ola de argumentación bíblica a favor de la libertad religiosa. A través del trabajo constante de ellos y de muchos otros cristianos ingleses, en 1689 Inglaterra dio un gran paso en esa dirección con la aprobación de la “Ley de Tolerancia”. El fundamento bíblico de la Reforma obligó al protestantismo a rechazar en última instancia el uso de la coacción y la persecución, y finalmente se convirtió en una voz poderosa y eficaz a favor de la libertad religiosa.
La inquisición fue una institución católica romana que nació en la Edad Media y continuó durante gran parte de la era moderna, mediante la cual se capacitaba a las autoridades eclesiásticas ordenadas para especializarse en la investigación de creencias heréticas y cooperar con los gobiernos locales para que fueran castigadas. Usando los métodos penales de la época, sus castigos eran a menudo tan brutales como la época que los rodeaba, y la tortura se empleaba a menudo de manera regulada para obligar a confesar a los investigados. Tuvo diferentes expresiones en diferentes tiempos y lugares y podría decirse que fue peor cuando estuvo bajo la autoridad y dirección de autoridades estatales seculares. Esta institución no tiene ninguna base en las Escrituras o en la iglesia del Nuevo Testamento, y el regreso de la Reforma protestante a la máxima autoridad de las Escrituras por encima de las autoridades de la Iglesia o de la tradición no solo nunca les permitió crear una institución eclesiástica similar, sino que en última instancia los llevó a rechazar el castigo legal del error doctrinal y a ser una voz líder para mover las convicciones del mundo occidental en la dirección de la libertad religiosa.
Era un medio utilizado por la Iglesia para hacer cumplir la ortodoxia. Los inquisidores saldrían a regiones conflictivas, interrogarían a la gente intensamente, conducirían tribunales e impondrían castigos, a veces severos, como ser quemados en la hoguera. Según la época y el lugar, los objetivos eran herejes, judíos, musulmanes, protestantes, racionalistas y, a veces, personas con creencias supersticiosas. La Inquisición de la que todo el mundo ha oído hablar es la Inquisición española, pero hubo más de una Inquisición, y la primera, a principios del siglo XIII, no estaba en España. Y aunque los judíos fueron a veces el foco de esa primera Inquisición, como lo fueron principalmente en España, los objetivos más urgentes fueron los herejes cristianos en el sur de Francia y el norte de Italia.
“ No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar,
ni más peligroso de administrar, que la elaboración de un nuevo orden”.
Nicolás Maquiavelo. 1469 – 1527 *
Las causas de la “ralentización”.
El “hilo de Ariadna” que conduce al ascenso chino.
a). La Etapa de Mao Tse Tung (1803 – 1976) (6).
b).La etapa deDeng Xiaoping (1904 – 1997) (7).
En el Siglo XXI.
Contexto en el que se está proyectando y ejecutando la “Ruta de la Seda”.
Algunas consideraciones desde la Argentina.
Las causas de la “ralentización”.
Napoleon
En el año 1816 Napoleón dijo: “China es un gigante dormido. Déjenla dormir, porque cuando despierte, sacudirá el mundo,” estaba anticipando lo que China es actualmente – dos siglos después- una de las naciones más poderosas a nivel mundial. Hay quienes que predecían -con gran optimismo- que superaría a EE.UU. en el 2030, como “primera potencia mundial”. Las estadísticas de los últimos años indican que no será así. El desarrollo chino demuestra ser “ambivalente”. Hay una marcada desigualdad social y regional interna. Llevará muchos años resolver esa situación. (2).
“Goldman & Sachs” había proyectado a China como Nro. 1 para el 2025, ahora ha llevado su calificación al 2035. El “Centro de Investigación Económica de Japón” proyectó el liderazgo de Beijíng para el 2028, luego para el 2033 y ahora afirma que no lo logrará en décadas. Otras instituciones entienden que nunca lo logrará.
Las causales de la “ralentización” son varias y variadas. El régimen político “autoritario” y el fracaso de la obstinada política del “Covid O”parecieran ser las principales. Ambas han producido la reacción social de un inmenso número de ciudadanos que han comprobado la falsedad del éxito contra la pandemia y la debilidad de un gobierno que no acepta opiniones y menos cuando hace las cosas mal (3).
La política del “Covid 0” ha sido abandonada. En el mes Dic 22 los muertos por el virus llegaron a 9000 diarios y los contagios llegarían a un pico de 3,7 Mill en el presente mes de Ene 23, con un récord de 25.000 muertos por día. Además de la política, el fracaso abarca también a la vacuna china que Tartufo compró, durante la gestión del condecorado Ginés.
Durante años la economía china ha tenido un crecimiento impresionante, pero “desequilibrado”. Los beneficios económicos no llegaron a la mayoría de los hogares y ello ha traído un bajo gasto de los consumidores, reflejado por su bajo porcentual en el PBI. Un alto nivel de inversión había reemplazado a esta deficiencia, pero hoy está en franca caída. La “burbuja inmobiliaria” impidió la desocupación, sin embargo se sabe que está artificialmente “inflada” -29 % del PBI- y que -inexorablemente- tendrá un final desagradable.
Es indiscutible que China somatiza un problema demográfico. Desde el 2015 viene disminuyendo su población “laboralmente activa” y tiene dificultades para reemplazar el déficit con un aumento de la productividad. Ello indica que puede haber ingresado a la “trampa del ingreso medio” (4), concepto controvertido que habría que considerar en el seguimiento de su situación económica.
XiKrugman
Hay una íntima relación entre la evolución de la situación económica china con respecto de su maniobra geopolítica -aunque esta sea negada-, conducida por Xi Jinping desde el momento en que asumió la presidencia. Ambas se interrelacionan y las decisiones que se adopten en ambos ámbitos -complejos e interdependientes- exigen un alto conocimiento de la nueva Política Internacional y de la Gran Estrategia en curso.
“El valor del dólar es más importante cuando se trata de la influencia geopolítica” –Paul Krugman (2) dixit- porque “el futuro de China no es lo que solía ser”. Su crecimiento económico se ha ralentizado y lo comprobamos aquí, a pesar de los esfuerzos de nuestro embajador en Beijing y de su actitud de adhesión al régimen.
¿Tendrá Xi la capacidad para flexibilizar al régimen comunista de estilo chino, lograr una mayor participación social en las decisiones políticas y cambiar el modelo económico en curso para que derrame sobre sobre una mayoría de ciudadanos? Vamos a tomar el “hilo de Ariadna” (5) -en próximo punto 2.- para comprender mejor a esta cultura milenaria -establecida en nuestras antípodas- que silenciosamente ha llegado a nuestras playas, a través de una inédita maniobra geopolítica de dimensiones globales.
El “hilo de Ariadna” que conduce al ascenso chino.
Seguiremos el “hilo de Ariadna” de la “Revolución China” tomados de la mano de M. Hermi Zaar y M. B. García Ávila (1), que han realizado un excelente trabajo de investigación que desemboca en la actual situación geopolítica y económica que enfrenta Xi, su conductor recientemente reelegido por la Asamblea del PCCh.
La RPCh ha puesto en marcha, a través de sus Planes Quinquenales -PQ- programas de desarrollo económico que dirigieron su transición hacia una economía de mercado –“o capitalismo de Estado”-. El hecho de que esa evolución económica esté acompañada por una maniobra geopolítica de dimensión global, en avanzada ejecución:la “Nueva Ruta de la Seda” – One Belt, One Road (OBOR), Belt and Road Initiative (BRI)- que interconecta los continentes asiático, europeo y africano, con proyección sobre Iberoamérica.
Dicha maniobra le otorga a China una gran importancia geoestratégica en el actual escenario mundial y la convierte en el objeto central de nuestro análisis, en éste punto. En 1921 -cuando finalizaba la “guerra civil rusa”- se reunía en China el Ier. Congreso del PCCh -clandestinamente-. En 1956 se reunió el VIImo. Congreso -fue el primero tras la fundación del régimen comunista, en 1949. Hasta la actualidad el PCCh ha ido adquiriendo matices diversos, aunque siempre orientados a lo que denominan “socialismo con características chinas”.
Ello sucedió tanto en los programas del “Gran Salto Adelante” -1958/1961- como en los de la “Revolución Cultural” -1966/1976-, realizados en el período de Mao o con el reformista Deng Xiaoping -1976/1997-: “Zonas Económicas Especiales (ZEE) y los “Corredores de Exportación”. Hoy son una realidad en el gobierno de Xi Jinping, basado en la innovación tecnológica, la producción y la exportación, que ha impulsado a través de una imbricada red de rutas terrestres y marítimas que conectan continentes, países y ciudades y que se denomina “La Ruta de la Seda “ o “La Franja de la Seda”. A continuación -siguiendo al “Hilo de Ariadna”- veremos las sucesivas etapas que los trajeron a la situación actual.
a). La Etapa de Mao Tse Tung (1803 – 1976) (6).
1959/1970. Los Planes Quinquenales tenían por objeto:
Lograr la estabilidad política y social.
Reconstruir el sector productivo y contener la inflación.
Dictar legislación favorable para las mujeres, los jóvenes y los campesinos.
Abolición de latifundios y creación de cooperativas agrícolas.
Iniciar la producción industrial.
Estos planes fracasaron y desembocaron en:
Mao
1966/1976. La Revolución Cultural: fue una violenta reacción que pretendía eliminar los rasgos tradicionales y capitalistas que todavía existían en la sociedad china:
Se persiguió, torturó o asesinó a los partidarios del capitalismo.
Hubo numerosas expropiaciones y quedaron prohibidas las actividades mercantiles privadas.
El 100 % de la economía quedó bajo planificación estatal.
En 1976 falleció Mao y el XIIIer. CPC dio por terminado al “maoísmo”.
b).La etapa deDeng Xiaoping (1904 – 1997) (7).
China pasó a ser liderada por el reformista Deng Xiaoping, que bautizó su nueva etapa de gobierno como “protosocialismo” o “socialismo en su primera fase”.
1976/1997 . EL nuevo proyecto puso en marcha un eficaz programa de reformas:
Desarrollar las fuerzas productivas a través de la modernización de la agricultura y de la industria.
La inversión en educación, ciencia y tecnología. Se retiraron las restricciones a la iniciativa privada.
Se dio cierta autonomía a las regiones.
Se abrió el país -parcialmente- al mercado externo.
Se impulsó la ansiada revolución industrial en Zonas Económicas Especiales (ZEE).
Las compañías extranjeras debían compartir sus conocimientos tecnológicos con las empresas estatales chinas a cambio de incentivos fiscales o exenciones impositivas.
Se fomentó la innovación mediante la transferencia de tecnología y la aportación de los recursos necesarios para el crecimiento económico chino.
Con esto logró -en el área de las comunicaciones- consolidar la marca Huawei como el primer acto internacional de China en este sector. Esto se obtuvo mediante el trabajo de miles de ingenieros chinos estableciendo redes para la venta de productos en Asia, Oriente Próximo y Rusia, inicialmente a precios módicos para introducirse en el mercado.
La política de Deng Xiaoping también previó la creación de un nuevo sistema financiero y tributario en el que la figura impositiva principal pasó a ser el impuesto sobre el valor agregado.
También impulsó el comercio exterior, que pasó de representar el 7% del PIB chino en 1978, al 40% del mismo en la década de 1990.
En el ámbito rural también se produjeron amplias reformas, en tres fases, que culminaron con la imposición del sistema de responsabilidad familiar. La primera de ellas -1978-1984-, implicó el desmantelamiento de las comunas, la introducción de un nuevo sistema de producción, el surgimiento de los mercados libres y la diversificación de la producción rural. La segunda fase -1984/1992- se caracterizó por una mayor inversión en recursos y la reorganización de la distribución del ingreso a fin de proteger a las familias con poca mano de obra masculina, además se intentó resolver el problema del desempleo rural, estimulando la creación de pequeñas empresas locales, lo que resultó una verdadera revolución en la estructura de la producción industrial del país. La tercera fase -1993- se diferenció por la creación de infraestructuras e instituciones financieras de estímulos a la inversión en las actividades agrarias y se pusieron en marcha mecanismos para la mejora de la productividad y distribución de los alimentos.
Estas y otras medidas basadas en las directrices establecidas en los Planes Quinquenales fueron las que posibilitaron la construcción de un tipo particular de economía de mercado que incorporó de manera progresiva elementos del neoliberalismo capitalista, imbricados con un control autoritario centralizado. Sus objetivos fueron similares a los de Estados Unidos durante el keynesianismo de las décadas de 1950 y 1960.
En el Siglo XXI.
La política global en el siglo XXI se dibuja bajo una perspectiva diferente a la del siglo XX, cuando EEUU se autoproclamaba árbitro en los principales conflictos y divergencias internacionales. Sus características parecen más bien las de un orden político -de tipo multipolar/tripolar- lo que ha dado a China una cierta flexibilidad para defender sus tesis en los asuntos mundiales más significativos.
Esto se refleja en los 10º, 11º, 12º y 13º PPQQ -2001/2020- que, además de avanzar en la optimización de la estructura industrial, amplía sus lazos comerciales con el exterior a través del establecimiento de un consistente y moderno sistema empresarial. El aumento de los aportes en educación, ciencia y tecnología han sido imprescindibles.
La incorporación de China a la OMC -en Dic 01- le está obligando a respetar la propiedad intelectual, porque existen sospechas de ciberataques a instituciones científicas, incluso relacionadas con la vacuna para combatir la Covid-19.En los últimos veinte años las solicitudes chinas de registros de patentes internacionales en la OMPI ha crecido un 200%, con buena parte de los registros en el área tecnológica y con Huawei en cabeza, en los últimos años.
ZeminJintao
En 2019 China fue el país que más patentes registró -58.990- por delante de EE. UU. y Japón. Se trata de un proceso que gana impulso si tenemos en cuenta los objetivos del XVII CPCCh realizado en Oct 07: la preparación de latransición de la IVta. a la Vta. generación de dirigentes comunistas, que presentan diferencias notables. Una de ellas es que mientras los integrantes de la IVta. eran en su mayoría tecnócratas con formación en ingenierías, los dirigentes de la Vta. –además de una formación tecnológica– poseen masters y doctorados en el ámbito de las Ciencias Sociales -Derecho, Económicas, Ciencias Políticas, etc. Veamos:
Jiang Zemin (8) y Hu Jintao (9): Secretarios Generales del PCCh entre 1989-2002 y 2002-2012 y presidentes de la RPCh entre1993-2003 y 2003-2013, respectivamente, son ejemplos de políticos de las IIIra y IVta generación, cuya formación en ingenierías influyó decisivamente en las políticas de desarrollo tecnológico. La estrategia económica de sus gobiernos reflejó este contexto: “China se concentrará en el desarrollo de alta tecnología y la promoción de la informatización de la economía y la sociedad, la industrialización con tecnología de la información. Tenemos que conseguir un gran salto tecnológico”
A su vez Xi Jimping (10)-Vta. Generación– tuvo una formación universitaria más amplia: Ciencias Sociales y Síntesis Orgánica Básica -una rama de las ingenierías- que complementó especializándose en Teoría Marxista, Educación Ideológica y Política, doctorándose en Derecho. Otra diferencia es que la Vta. generación de dirigentes comunistas posee una mejor preparación en política internacional, dominan el idioma inglés y tienen relaciones con estudiantes, investigadores y empresarios occidentales, lo que les hace más pragmáticos y preparados.
Las actuales perspectivas geopolíticas internacionales de China han sufrido algunos cambios, respecto a las anteriores. Mientras Hu Jintao consideraba que la meta era “construir un mundo armonioso de paz duradera y prosperidad común”, una comunidad global en la que coexistan diferentes civilizaciones, los discursos de Xi Jinping -por su diferente formación ideológica y política- se centran en la difusión de la identidad china como idea global -el “sueño de China” que moviliza el “espíritu chino” y la “fuerza china”, la “senda china”, la “solución de China”-desde una estrategia de Estado.
En este escenario futuro, el sueño estadounidense mundial resultaría sustituido por el sueño chino, la occidentalización por la orientalización y el excepcionalismo estadounidense por el excepcionalismo chino, con el que sería muy difícil compartir valores. Este nuevo paradigma sino-céntrico queda muy evidente si analizamos el 13º P Q para el Desarrollo Económico y Social Nacional de la RPCh, aprobado por el XIIdo. CPN el 05 Mar 16, seis meses antes que la ciudad de Hangzhou presidiese por primera vez la cumbre del G20.
Sin embargo y a pesar del gran empeño que China demuestra en el sector tecnológico, su gran objetivo geoestratégico está establecido en el PQ, bajo los siguientes títulos:
“Mejorar el trazado estratégico dela apertura al mundo exterior”
“Mejorar el nuevo sistema de apertura al mundo exterior”,
“Promover la construcción del One Belt, One Road” y
“Participar activamente en la gobernanza económica mundial”
En ellos, las principales metas son:
el refuerzo de las infraestructuras que posibiliten la construcción de corredores de cooperación económica -exportación e importación- desde transportes multimodales transfronterizos entre China y otros países asiáticos, europeos y africanos (¿e iberoamericanos?) en los que se tienen en cuenta políticas de desarrollo para las regiones chinas más pobres y poco comunicadas;
la internacionalización de sus instituciones financieras y el fortalecimiento de los puntos de venta en el extranjero;
participar activamente en el desarrollo de normas internacionales;
promover la reforma del sistema internacional de gobernanza económica, mediante una destacada actuación en las principales plataformas de cooperación regional y de organización mundial.
Todas ellas claras señales del papel que China quiere jugar en el mundo, en el siglo XXI. Se trata de una coyuntura que cambia en mucho la visión que se tenía de China a inicios del siglo XXI como una potencia regional y un atractivo que residía en su gran peso poblacional y territorial, en la importancia de sus recursos naturales y la magnitud de su PIB.
Teniendo en cuenta estos objetivos chinos nos detendremos en el análisis del proyecto “One Belt, One Road” y cómo sus mecanismos contribuirán decisivamente a que China alcance los objetivos del 13º PQ, probablemente muy similares a los que integrarán el 14º PQ, que fue aprobado por el XIII CPN, en 2021.
Contexto en el que se está proyectando y ejecutando la Nueva “Ruta de la Seda”.
En las dos últimas décadas China ha protagonizado tres procesos claves que han supuesto un cambio fundamental en el mapa geoestratégico global.
En el 2001, después de recuperar Hong Kong (1997) y Macao (1999), últimos grandes vestigios coloniales territoriales de occidente, China en alianza con Rusia y países de Asia Central, logró la“Organización para la Cooperación de Shanghái” (OCS), que funciona como contrapeso a la OTAN y a EEUU.
En el 2009 se produjo el lanzamiento del “BRICS” -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- con la primera cumbre realizada en Ekaterimburgo (Rusia), un bloque de potencias industriales semi-perifericas, buscando reconfigurar el orden mundial existente.
El tercer proceso se inició en 2013 cuando Pekín divulgó la iniciativa de la“Nueva Ruta de la Seda” -frente a las estrategias fomentadas por EEUU y sus aliados- con la que impulsa una nueva estructura financiera a escala global a través del Banco Asiático de Inversión e Infraestructura”y del Banco de los BRICS que reducen la importancia de instituciones internacionales como el FMI y el Banco Mundial y estrecha las alianzas con Rusia y otros países europeos, asiáticos, y africanos.
La “Nueva Ruta de la Seda”surge como lamarca más potente de este nuevo rumbo político, económico y geoestratégico de China. Se trata de construir y consolidar el “One Belt, One Road” (OBOR) declarado por la cúpula del PCCh una prioridad de su política exterior, por los motivos que examinaremos a continuación. Como resultado de la guerra comercial con EEUU y la ralentización de la economía global, el crecimiento económico chino de los últimos años, aun siendo alto, ha sido el menor desde 1990.
Su PIB creció un 6,6% en 2018 y un 6,1% en 2019, sus peores datos desde 1990 -en 2007 fue del 11,4%-. Se trata de un nuevo escenario que ha provocado despidos en las industrias manufactureras, aumentado el desempleo y las desigualdades sociales, llevando a crecientes tensiones internas, razón por las que es imprescindible que el gobierno chino se apresure a buscar nuevos “motores”que desarrollen sus regiones interiores, reduzcan las migraciones internas y reactiven su macroeconomía, lo que mitigaría las tensiones sociales.
Además, es esencial mejorar el comercio intrarregional. A pesar de los esfuerzos del Estado chino para crear alianzas regionales y provinciales, las grandes inversiones en infraestructuras de comunicación, las mercancías y el capital no fluyen fácilmente de un extremo al otro del país. Algunas provincias mantienen relaciones comerciales mucho más intensas con el exterior que con sus propias regiones.
Bajo esta perspectiva geoestratégica China proyecta su influencia más allá de su entorno, tomando posiciones en Eurasia, Áfricae Iberoamérica. La “Nueva Ruta de la Seda” asegura a China a través de sus flujos, un acceso seguro a los océanos Pacífico, Índico y al Mar Mediterráneo y posibilita a China incrementar su influencia, sin depender exclusivamente de su principal itinerario marítimo, el estrecho de Malaca, por el que pasa más del 80% de sus exportaciones.
Este estrecho se ha transformado en una de las áreas más estratégicas del planeta, en un centro de gravedad -tanto en lo económico y comercial, como en lo militar y estratégico- razón por la que es una región marcada por conflictos territoriales y la fuerte presencia de EE. UU., con quién han recrudecido las tensiones durante los años 2019 y 2020 a través de una guerra comercial de aranceles y de mutuas acusaciones sobre el origen del SARS-CoV-2.
La búsqueda de itinerarios alternativos protegería a China de eventuales bloqueos estadounidenses. Desde una coyuntura política, militar y estratégica China -que ha emergido como una potencia global- le disputa en muchos ámbitos la hegemonía a los EE. UU. y aspira ser el país con mayor envergadura a mediados del siglo XXI.
Del mismo modo que Rusia ha recuperado su ambición zarista y comparte con China su rechazo a un orden internacional conformado por Occidente y liderado por EE. UU., ambas potencias comparten su voluntad expansionista y una creciente agresividad diplomática, económico/comercial y militar. En este contexto y en el del “13º PQ”, deja claro cuáles son los territorios prioritarios para la construcción de infraestructuras que posibiliten poner en marcha lo que se denomina como “corredores de cooperación económica internacional”.
Las Rutas de la Seda Terrestre y Marítima y sus ramificaciones
Fuente: Instituto Mercator para estudios sobre China (MERICS).
Los principales objetivos expansionistas y geoestratégicos de China están estrechamente vinculados a la iniciativa de la “Nueva Ruta de la Seda”, a través de la cual pretende ampliar sus áreas de influencia. A pesar de esto China ha insistido en que dicha iniciativa no es un proyecto geopolítico, sino un producto de cooperación inclusivo para promover el desarrollo económico internacional.
Sin embargo debemos preguntarnos si esto es realmente así. ¿Cuál habría sido el motivo por el que China puso en marcha una cooperación bilateral con 16 estados -miembros de la UE- para la construcción y modernización de sus autopistas, redes ferroviarias, aeropuertos y puertos marítimos, sin consultar con su organismo unitario, la UE?
La falta de una respuesta convincente suscita dudas sobre el contenido de los acuerdos y la relación de estos países con el gigante asiático. Los discursos de sus mandatarios resaltan que la “Nueva Ruta de la Seda”, consolidada mediante tratados multilaterales y bilaterales, firmados por gobiernos y organizaciones regionales e internacionales, tiene como objetivo mantener el orden y la paz mundial, creando estabilidad en zonas conflictivas, situadas a lo largo de esta Ruta, en las que incluyen sus regiones autónomas de Tíbet y de Uigur de Xinjiang y países como Afganistán, Pakistán, Irak, etc.
A pesar de esta y otras declaraciones chinas un gran número de analistas coinciden en que la “Nueva Ruta de la Seda” es un instrumento para lograr las aspiraciones expansionistas chinas por las distintas regiones por las que transcurre, lo que supondría importantes cambios en el orden geopolítico internacional.
Entre las razones que destacan está la geoestratégica, tanto mediante el enfrentamiento con EEUU y sus aliados asiáticos -Japón e India- como a través de los conflictos de influencia o de dominio que probablemente surgirán, ya que China competirá de modo directo con todos los países con los que mantiene acuerdos para la construcción de la “Nueva Ruta de la Seda”, incluyendo en esta vorágine las rutas polares que comienzan a ser asequibles, debido al calentamiento del planeta.
También sucedería en las áreas limítrofes con la UE, principalmente en el África Nord Sahariana y el Oriente Medio, pudiendo acarrearle la pérdida de su papel central en esta área de influencia.
Asimismo debemos subrayar el incremento de la influencia cultural, empresarial y económica china, en especial entre los países menos desarrollados. La aceptación de que la “senda china” es la más acertada podrá provocar la expansión de un modelo económico muy cuestionado, por varias razones. Entre ellas, las precarias relaciones de trabajo, los problemas medioambientales y la asimetría comercial entre China y los países más pobres de esta Ruta, a los que los trenes llegan cargados de productos chinos y de los que vuelven casi vacíos.
Respecto a las consecuencias socio económicas la “Nueva Ruta de la Seda” se propone el desarrollo de los países con infraestructuras débiles como Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Cabe preguntarse: ¿Estas infraestructuras se utilizarán para desarrollar estos países económica y socialmente, o tendrán como único fin suministrar materias primas y energía a China?, lo que de hecho supondría un modo de neocolonialismo.
¿La incursión de estos países en el modelo económico chino aumentará las desigualdades sociales –como está ocurriendo en la propia China- o traerá beneficios sociales amplios? Además, ¿es posible que las enormes inversiones chinas -como sucede en Kenia- continúen generado una considerable deuda en muchos paísesparticipantes?
Por estas y otras razones esfundamental develar la esencia del proyecto que, al presentarse como la alternativa china al modelo occidental posee varias y complejas facetas. Al mismo tiempo que difunde una diplomacia de buena vecindad y de “socio del diálogo y de la cooperación”, utiliza también la crisis de la Covid-19 para aproximarse a varios países a través de la donación de material sanitario, decide liderar iniciativas de gran calado en la escena internacional que poseen procesos contradictorios.
“ No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar, ni más peligroso de administrar, que la elaboración de un nuevo orden”.
Un análisis profundo del rumbo de las políticas chinas más recientes posibilitaría prever cómo, en este nuevo orden internacional en el que China despunta, la libertad, la soberanía y la igualdad de condiciones de los Estados -en sectores estratégicos- será dibujada.
A guisa de conclusión se puede subrayar que todos los países que deseen sumarse a este ambicioso proyecto -definido como “Nueva Ruta de la Seda”- deberían hacerlo desde una posición responsable y crítica, que contribuya a darle una forma mediante la que se preserve la igualdad de derechos en las futuras tomas decisiones en lo que a ella concierne. En ese sentido, veremos lo que ocurre en Iberoamérica.
Tartufo ha invitado a Xi a la cumbre del CELAC -en Buenos Aires- antes de fin de este mes y es una buena oportunidad para Beijing, que debe intensificar su acción diplomática, mientras el FSP -que ha recuperado posiciones en el continente- somatiza el rechazo de los electorados por la ineptitud y corrupción de sus dirigencias nacionales .
Algunas consideraciones desde la Argentina.
Si observamos el mapa -Pág 8- veremos que las “Rutas de la Seda” se proyectan a nuestra Iberoamérica a través del Atlántico y del Pacífico. El grado de presencia del “soft-power” chino en la región queda demostrada por los siguientes datos: “Por región, Asia fue el principal destino de la IED de China, explicando el 71,4% del total de ese stock de IED a fin de 2011 y luego aparece Latinoamérica, con el 13% del stock. Sin embargo, el 92% de esa cifra ha sido destinada a las Islas Vírgenes y las Islas Caimán, que son dos paraísos fiscales bajo control británico. El 8% restante fue dirigido principalmente a Brasil, Perú, Venezuela y Argentina. El tercer destino fue Europa, seguido por África, América del Norte y Oceanía, en ese orden”.
En nuestra Pág Web www.ieeba.org publicamos el 08 Sep 21, “¿Conocemos a China?” y el 20 Mar 22, “China, Rusia y la Contraofensiva revolucionaria en Iberoamérica”. Vamos a reproducir aquí algunos párrafos de dichos ensayos:
El 08 Sep 21:
Huntington
“El título de este primer punto -“la cultura es lo que importa”- reproduce el del último libro de Samuel Huntington (2) -en colaboración con Harrison-. Con su subtítulo -“la cultura da forma al progreso”- coinciden en un todo con el fin que perseguimos en este punto. Conocer a China es conocer a su cultura, es decir, a su identidad que, por supuesto, no es la nuestra. Advertimos esto, pues existe una intención kk de reemplazara nuestro sistema político, tomando como modelo al régimen chino.
El sanjuanino Gioja -Ex Pte. del PJ- lo expresó así: “China y el PCCh son referentes a mirar siempre y a seguir su ejemplo”. “El Gobierno del PJ busca implementar el sistema comunista chino en Argentina”.”
“Los argentinos vivimos en el Occidente Cristiano -desde siempre- y este se define en el siglo XXI por:
Basar su filosofía en la herencia de la Antigüedad Griega.
Basar su jurisprudencia en el Derecho del Imperio Romano.
Basar su teología en la tradición judeocristiana.
Basar su concepción artística en el Renacimiento europeo.
Basar su pensamiento sociológico en la Ilustración francesa.
Como es fácil de observar, nuestro cimiento culturalno responde a lo establecido por el sincretismo religioso chino. La superficial pretensión ideológica del salto de garrocha que pretende la actual dirigencia “pseudo-revolucionaria” argentina es absurda eintrínsicamente perversa (9) y solo encubre labúsqueda desesperada de la impunidad de “Ella”.”
El 20 Mar 22:
“Tartufo viajó a Rusia y a China -para entrevistarse con los respectivos presidentes- entre el 02/06 Feb 22, cuando Putin ya había desplegado sobre la frontera ucraniana a gran parte de las fuerzas de invasión. La crítica situación interna de la Argentina y en particular la grave situación judicial de Ella -para cuya solución fue contratado- le exigían el extemporáneo circuito, gorra en mano (3).
Justamente el 04 Feb 22 –mientras Tartu se encontraba “in itinere”- en Beijing Putin y Xi firmaban un Acuerdo de “Asociación Estratégica de Coordinación Global”. Si bien éste no conlleva a una “alianza”, obliga a las partes a “coordinar” todas las operacionescon las que pudieren afectar las maniobras del asociado. La primera “coordinación” fue la que se realizó cuando Putin le informa a Xi la iniciación de la “Operación Especial” sobre Ucrania y este le solicita postergarla hasta después de la finalización de los “Juegos de Invierno”.
Putin
En sus considerandos el documento firmado ratifica la “modalidad autocrática” de los sistemas políticos de ambos líderes -relacionada con las tradiciones asiáticas- y critica a las democracias occidentales. Esta “modalidad” es la que Ella pretende homologar para alcanzar su absolución pero -necesariamente- este “salto de garrocha” exige “hechos políticos” que permitan el pasaje al partido único (4), objetivo central de las reformas constitucionales “in partibus” a ambos lados de la Cordillera, pero con muy distinta madurez.”
Hoy la situación ha cambiado. “Ella” ya ha sido sentenciada. Tenemos una vicepresidente en ejercicio “convicta” por corrupción que -a pesar de ello- no renuncia al cargo, reteniendo el beneficio de “sus fueros”. La aspiración confesa de Gioja se ha esfumado y la sentencia del caso “Vialidad” amplía -día a día- el nivel de oposición al gobierno kk, que llegaría en Mar 23, al 80%.
Chinos y rusos -que eran vistos por “Ella” como alternativa de salvación, tienen actualmente problemas más importantes a resolver que apoyar “un cambio de sistema” en este lejano Occidente-Sur. Tartufo -en dramática retirada- intenta encontrar -entre los escombros de su arsenal- el arma que le permita cumplir con el contrato presidencial. Su blanco definitivo es la Corte Suprema de Justicia de la Nación y ese grave atropello a la razón lo llevan a una ineludible incineración, sin exequias. “Ni el tiro del final…le va a salir…”.
Huérfanos de apoyo interno los kk se han lanzado a los brazos del expresidiario Lula, cofundador del FSP y nuevo presidente de Brasil, que ha prometido visitarlos para la Cumbre del CELAC, dejando a sus espaldas a una sociedad en crisis, dividida por un abismo, como ocurre en Bolivia, Perú, Chile, Venezuela, Nicaragua o Colombia.
Messi
Conmovidos por el magnífico ejemplo que nos dieran los jóvenes “Campeones del Mundo” –conducidos por Messi y Escaloni- los argentinos enfrentamos con esperanza la calamitosa situación socioeconómica a que nos llevaron los kk, dispuestos a disfrutar las vacaciones y soportar -durante unos meses más- a los ineptos pseudo-revolucionarios.
La dirigencia opositora de nuestra Patria deberá eliminar -sin titubeos- a los “lomos negros” en la eventual coalición del nuevo gobierno. La experiencia vivida no debe ser olvidada. Hay que higienizar y sincerar a la Política, o no habrá “cambio”.
China ha ralentizado su ascenso a potencia global, pero no ha abandonado sus objetivosgeopolíticos, que Xi persigue desde el 2013. Comprometido con las estrategias de Putin, Xi ha reorganizado a su gobierno y flexibilizado a sus propias estrategias. Ha abandonado a la política de Covid 0 y permanece en guardia ante las alteradas situaciones internas de Rusia, China y del Asia-Pacífico. El castro comunismo iberoamericano -fuertemente cuestionado por sus electorados- tiene muy limitada la benevolencia del gobierno Biden -luego de las elecciones de medio tiempo- y “suspendidas” las apoyaturas asiáticas.
El 23 Ene 23 -en la Cumbre del CELAC- Xi -si viniera- seguramente prometerá -al arco castro-comunista- cumplir con los acuerdos ya firmados, pero no dirá cuándo. Necesita hacer tiempo y la paciencia china es infinita.
CITAS Y ACLARACIONES:
*Nicolás Maquiavelo: fue un político, escritor y filósofo del Renacimiento italiano que influyó de manera decisiva en el pensamiento occidental. Secretario de la República de Florencia, acometió numerosas misiones diplomáticas y reorganizó el Ejército de Florencia.
(1). M. Hermi Zaar y M. B. García Ávila. “La nueva Ruta de la Seda y sus implicaciones económicas y geoestratégicas”. Geosul. Dic. 20. http://doi.org/10.5007/2177
(3). M. Olsen. “El desarrollo económico de China y sus problemas sociales”. Infobae. 27 Dic 22.
(4). “Trampa del ingreso medio”: El término tiene su origen en los trabajos de Idermit Gill y Homi Kharas para el Banco Mundial, en el 2007. Definían la caída en la trampa de ingresos medios“como aquella situación donde una nación durante un periodo largo de tiempo consigue un pobre crecimiento, por debajo de su crecimiento potencial, acompañado de una deficiente industrialización, por lo que no tiene forma de alcanzar a los países desarrollados, ni por nivel de renta ni por desarrollo tecnológico
(5). “El hilo de Ariadna”: El mito aduce que Teseo -al llegar a Creta- se enamoró de la princesa Ariadna -hija de Minos- y ella le proporcionó los medios para matar al Minotauro, amén de un ovillo de hilo o lana con el que poder encontrar el camino de regreso dentro del laberinto.
(6). Mao Tse Tung: En 1981 el P.C.Ch. publicó un análisis sobre la responsabilidad de Mao en los problemas sociales y económicos derivados de sus políticas -en el que se le achacaban errores graves- pero reconociendo también que sus éxitos superan con mucho sus errores, especialmente su papel decisivo como ideólogo socialista. Desde entonces, el P. C. Ch. ha mantenido esta valoración histórica de Mao como un gran líder patriótico y fuente de legitimidad del propio partido, pero sin negar los errores que cometió. Fuera de la República Popular las valoraciones de Mao varían desde la visión positiva que lo muestra como un líder popular y revolucionario, hasta la visión negativa de su etapa en el gobierno como un caso de autoritarismo, poder dictatorial y comunismo.
(7). Deng Xiaoping: líder moderado y pragmático frente al radicalismo auspiciado por Mao en los años del “Gran Salto Adelante” -1958-61. En 1962/65 tuvo que dedicarse a reparar los estragos económicos causados por los excesos de Mao, de manera que la “Revolución Cultural” -1966- le tomó como uno de sus principales objetivos: acusado de practicar políticas capitalistas y burguesas fue destituido de sus cargos, obligado a hacer autocrítica de sus “errores” -1967- y enviado a trabajar como obrero en una fábrica -1970-. El posterior enfrentamiento por el poder entre la “Banda de los Cuatro” -que encabezada por la mujer de Mao pretendía continuar la “Revolución Cultural”- y los aperturistas encabezados por el primer ministro Chu En-Lai, llevó a éstos a rehabilitar a Deng haciéndole de nuevo miembro del Comité Central y viceprimer ministro (1973). Al morir Mao y Chu En-Lai -1976- Deng Xiaoping tuvo que hacer frente -apoyado por movilizaciones populares- al ataque de la “Banda de los Cuatro” y a la vieja guardia maoísta. Aliado con Hua Guofeng, Deng Xiaoping se impuso en esa lucha por el poder y se convirtió en el nuevo “hombre fuerte” de China -1977-. Tras eliminar del aparato del Estado a los “continuistas”, inició una audaz política de reformas bajo el lema de las “cuatro modernizaciones” -agrícola, industrial, científico-técnica y de defensa-. Liberalizó la economía china abriendo espacios para la iniciativa privada y para la inversión extranjera. Esto le obligó a mejorar sus relaciones con los países occidentales, haciendo concesiones en materia de política exterior y de respeto de los derechos humanos. Todo ello aceleró el crecimiento económico, mejoró el nivel de vida e hizo aparecer una nueva clase empresarial. Pero su aperturismo no se extendió al terreno político, manteniendo la dictadura del partido único, la restricción de las libertades y la represión de los disidentes. Una movilización estudiantil reclamando la democratización del régimen se saldó -1990- con una sangrienta represión –“la matanza de Tiananmen”-. Para esa fecha el anciano Deng Xiaoping había abandonado ya todos sus cargos políticos, obligando así a retirarse al mismo tiempo a los demás dirigentes de su generación y situando en los puestos clave a un grupo de hombres de su confianza. Desde su retiro, sin embargo, siguió controlando la política china hasta su muerte -1997-.
(8). Jiang Zemin: Fue Secretario General del PCCh. desde Mar 89 hasta Mar 02, además de Pte. RPCh. entre Mar 93 y Mar 03. Zemin cedió el cargo de la Secretaría General del partido a Hu Jintao, quien en Mar 03 le sustituyó también en la presidencia de la República. Como ya hiciera su predecesor Deng Xiaoping, Jiang Zemin se mantuvo durante algunos años más al frente de la Comisión Militar.
(9). Hu Jintao: ocupó los cargos de Sec Gral PCCh desde el año 02 hasta el 12, Pte. RPCh desde 03 al 13 y Pte de la Comisión Militar Central desde 04, sucediendo a Jiang Zemin como jefe de la IVta generación de dirigentes del PCCh desde 1949, hasta Nov 12, siendo sucedido en este y los otros cargos por Xi Jinping. Además de proseguir la modernización del país y del partido y de luchar contra la corrupción y el clientelismo, tuvo que hacer frente a una situación financiera calamitosa sin modificar la superestructura política. Jiang Zemin desde la CMC, cargo equivalente a jefe supremo del ejército, pudo retener parte del poder. Esta situación de bicefalia en la cúspide que ya se produjo en los últimos años de Deng Xiaoping, refleja el equilibrio entre los veteranos y los más jóvenes, conservadores y reformistas, garantía de la continuidad tradicional. Últimamente fue escoltado fuera del Palacio del Pueblo –donde se celebraba la clausura del XX Congreso del PCCh, en lo que aparentó ser una purga con escarnio público del veterano dirigente.
(10). Xi Jinping. -1953- político e ingeniero químico. Actualmente Secretario General del Comité Central del PCCh -desde 2012-, Presidente de la Comisión Militar Central y desde el 2013, Presidente de la República . Perteneciente a la familia de uno de los fundadores de la guerrilla comunista -que operó en el norte de China contra el Kuomintang- que llegó a ser viceprimer ministro. La Revolución Cultural –1966-1976- liderada por Mao los dejó del lado opuesto, acusados de contrarrevolucionarios y de desviados al capitalismo. Xi asumió en el 2013 la presidencia de China sucediendo a Hu Jintao, quien deja su puesto en el Comité Permanente y también la secretaría general del Partido, primer paso en la transición de la cuarta generación de líderes comunistas a la quinta. En Nov 13, el Tercer Plenario del 18º Comité Central del PCCh presentó una agenda de reformas de gran alcance que aludía a los cambios en la política económica y social. En Mar 18 el Congreso Nacional del Pueblo aprobó una serie de enmiendas constitucionales que incluyen la eliminación de los límites de mandato para el presidente y el vicepresidente, la creación de una Comisión Nacional de Supervisión y la mejora del papel central del Partido Comunista. En Mar 18 la legislatura china volvió a nombrar a Xi como presidente, ya sin límite de mandato. En el XX Congreso del PCCh Xi, aseguró otro mandato al frente del Partido en octubre de 2022, acompañado por el escalafón más alto del partido -sus protegidos y aliados-. Logró su tercer mandato de cinco años como secretario general del partido. Designó para el Comité Permanente del Politburó del partido -la cúspide del poder- a funcionarios con vínculos con él -a veces desde hace décadas- o de quienes llevaron a cabo su agenda y promovieron su ideología. Contrajo matrimonio en segundas nupcias con la cantante de ópera Peng Liyuan -miembro del Ejército Popular de Liberación-. Su única hija estudia en Harvard.
Efectos de reputación en los mercados en línea de igual a igual Un estudio sobre el efecto de la reputación en los mercados online peer-to-peer analiza la relación entre los mercados online y los sistemas de reputación. El sistema permite a los comerciantes comentar sobre el comportamiento de los demás y sus atributos a través de calificaciones y mensajes de texto. Las calificaciones otorgadas representan la reputación del vendedor, lo que indica su confiabilidad y competencia. El efecto de la reputación se extrajo de un marco de juego teórico y se utilizó un análisis estadístico para correlacionar los resultados de varios estudios relacionados con la investigación del mismo tema.
Una crítica de la sección de análisis del artículo de investigación Los investigadores utilizaron datos cuantitativos, que es el más apropiado para el estudio. Esto se debe a que el estudio compara la reputación del vendedor, que se mide por sus calificaciones, y su desempeño, medido por los precios finales de los productos básicos. Las calificaciones y los precios solo pueden expresarse en cifras numéricas. En segundo lugar, los investigadores analizaron los datos estadísticamente utilizando modelos estadísticos que incluyen el modelo de coeficiente de correlación de Pearson y el modelo de coeficientes de regresión lineal múltiple. Luego, los datos obtenidos fueron presentados de forma integral mediante figuras y tablas, haciendo menos compleja la comprensión de los análisis.
Una crítica de la sección de resultados Las conclusiones de los resultados son lógicas porque enfatizan la importancia de la reputación del vendedor para promover la confianza del comprador. Esto tiene sentido porque la mayoría de las personas compran productos de los vendedores que conocen y en los que confían para que les proporcionen productos genuinos. Por otro lado, un vendedor con una reputación dañada asusta a los compradores. Se incluyen implicaciones para futuras investigaciones porque los resultados muestran una correlación entre la reputación del vendedor y su desempeño, donde las calificaciones positivas implican un mejor desempeño y las negativas significan un desempeño deficiente.
Las implicaciones son relevantes para el estudio actual porque muestran la importancia de que los vendedores tengan una imagen positiva para generar confianza en los compradores. Además, son apropiados para ampliar la literatura ya que estudios anteriores sobre el tema presentan resultados incoherentes que conducen a desacuerdos sobre el significado de la reputación del vendedor y cuán sustancial es. Esto hace que sea un poco complejo interpretar el efecto de la reputación con el desempeño de los vendedores en el mercado.
Creo que este estudio califica para ser la principal fuente de datos para la investigación de la relación entre la reputación del vendedor y su desempeño en el mercado. Recomendaría este artículo a todos los empresarios para aclarar cómo su reputación afecta a sus negocios. Puede ayudar a muchas personas de negocios a cambiar su actitud y construir su reputación para ganarse la confianza del cliente.
Entre 1996 y 2015, la percepción del matrimonio homosexual evolucionó de ser un concepto marginal con relativamente poca aceptación social y exposición a una idea que ha sido ampliamente aceptada y considerada como un derecho fundamental. Inicialmente, el matrimonio homosexual se consideraba inmoral, socialmente perjudicial y contrario a la doctrina religiosa.
Obergefell Vs. Hodges. Caso de la corte de justicia. El Tribunal sostuvo que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda garantiza el derecho a contraer matrimonio como una de las libertades fundamentales que protege, y ese análisis se aplica a las parejas del mismo sexo de la misma manera que a las parejas del sexo opuesto.
De hecho, la aceptación social del matrimonio gay a principios de los 90 era tan pequeña que la decisión de Bill Clinton (defensor de los derechos de los homosexuales durante mucho tiempo) de apoyar la Ley de Defensa del Matrimonio no fue sorprendente. Se consideró que su apoyo a la ley era una forma de complacer políticamente a los grupos religiosos y conservadores que, en ese momento, tenían una influencia considerable entre los votantes y el Congreso. Sin embargo, desde 1996 en adelante, se han producido cambios sustanciales en la forma en que el gobierno y los estadounidenses comunes veían el matrimonio homosexual.
Por ejemplo, el juez Anthony Kennedy afirmó que el matrimonio es un derecho fundamental de la persona y, como tal, si el gobierno tomara medidas para evitarlo, sería una forma de discriminación que iría en contra de la Enmienda 14 de la Constitución. Esto ayuda a explicar la base constitucional detrás de la legalización del matrimonio homosexual, pero el juez Kennedy también afirmó que el poder y la resistencia de la Constitución se basan en su capacidad para evolucionar junto con la conciencia de la nación. El juez Kennedy, en efecto, reconoce en esta declaración cómo la sociedad en general dentro de los EE. UU. ha cambiado de su actitud negativa inicial hacia el matrimonio homosexual a una que lo acepta más.
Dichos cambios se deben, en parte, al activismo social, casos como Obergefell versus Hodges, así como a la aclaración de conceptos erróneos de que el matrimonio homosexual es socialmente dañino o que los padres homosexuales no pueden criar a sus hijos adecuadamente. Si el artículo de 1996 “El mensaje de Hawái” es una indicación, la capacidad de los hombres o mujeres homosexuales para criar hijos o contribuir a la sociedad no es menor que la de sus contrapartes heterosexuales. Es debido a este mayor nivel de aceptación social, así como al apoyo del gobierno al matrimonio homosexual, que Clinton cambió su posición en 2013 con respecto a su apoyo a la Ley de Defensa del Matrimonio al afirmar que se hizo por error y fue un punto bajo en su carrera.
Stephen William Hawking fue uno de los científicos más famosos de la era moderna. Sus logros en física lo colocaron en la misma fila que personas como Einstein. Hawking en su mayoría avanzó teorías asociadas con el universo y su desarrollo. Además, se esforzó en popularizar la ciencia entre la gente, y sus hallazgos se discutieron incluso entre personas que no tenían conocimientos de física compleja. Este artículo describe la vida de Stephen Hawking y sus obras más importantes.
El camino de un científico fue determinado para Stephen Hawking desde el principio. Nacido en 1942 en una familia de investigadores de medicina tropical, fue influenciado por su padre para tomar este camino. Sin embargo, encontró la biología vaga e inespecífica, por lo que las matemáticas y la física se convirtieron en su elección. Al ser un joven talentoso, Hawking no se tomó mucho tiempo para estudiar, ya que podía entender fácilmente la mayor parte de la información de manera intuitiva. Sin embargo, este hecho no le impidió recibir honores de primera clase en física al graduarse de la Universidad de Oxford en 1962. Su principal interés en ese momento era la teoría de la relatividad.
Sin embargo, fue una cosmología lo que llamó la atención de Hawking más adelante en su vida. Este fue el campo en el que se concentró durante sus estudios de posgrado en la Universidad de Cambridge, que terminó en 1966 con un doctorado. Descubrir los orígenes del universo se convirtió en el objetivo de su vida y, finalmente, lo llevó a desarrollar algunas de las teorías más destacadas de la ciencia moderna. Por ejemplo, Hawking introdujo el concepto de singularidad como uno de sus primeros trabajos. Afirmó que es un lugar que se puede situar en un agujero negro, donde el tiempo, el espacio y la materia actúan de manera diferente.
Stephen Hawking también tenía una personalidad interesante y una vida desafiante. Durante sus estudios universitarios, le diagnosticaron ELA, una enfermedad que le hizo perder la capacidad de moverse y hablar durante varias décadas. Sin embargo, no disminuyó su pasión por el trabajo y la vida. Logró llevar una carrera exitosa, publicar varios libros de no ficción sobre ciencia espacial e incluso se casó dos veces y tuvo hijos. Stephen Hawking murió en 2018 pero dejó a muchas personas inspiradas en la cosmología y el descubrimiento del universo.
Stephen Hawking fue uno de los científicos físicos más destacados, quien introdujo algunas de las teorías más importantes que se utilizan actualmente en la exploración espacial. A pesar de tener una enfermedad progresiva que influía en sus actividades, llevó un estilo de vida activo y logró que muchas personas se interesaran en este campo. Los hallazgos de Hawking han cambiado por completo el conocimiento sobre el universo, haciendo que la humanidad esté un paso más cerca de descubrir sus orígenes.
La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra a gran escala e involucró a casi todas las naciones del mundo. Estados Unidos se unió a esta guerra en 1917 y para ayudar en los esfuerzos de guerra, envió unidades de combate aéreo a Europa. Uno de los héroes de la aviación estadounidense más famosos de la Primera Guerra Mundial es Eddie Rickenbacker.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Edward Vernon Rickenbacker nació en 1890 de padres inmigrantes suizos en Ohio. Soportó una infancia difícil ya que sus padres eran pobres y no podían mantener adecuadamente a sus ocho hijos. Hizo trabajos ocasionales hasta 1906, cuando se fue a trabajar para el piloto de carreras, Lee Frayer. Para 1912, Rickenbacker había establecido su propia reputación como un corredor as ganando popularidad en todo el país.
En 1917, Rickenbacker se unió al ejército e inmediatamente se dirigió al frente de batalla europeo. Su primer puesto en Francia fue como chofer de un general del ejército. Sin embargo, Rickenbacker expresó su deseo de servir en la fuerza aérea ya que estaba seguro de que podría usar sus agresivos talentos en las carreras de autos para convertirse en un eficiente piloto aliado en la guerra. Se le permitió asistir a un entrenamiento de vuelo y posteriormente se unió al 94.° Escuadrón Aero como piloto de combate. Demostró su destreza en el aire al lograr una serie de victorias.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El historiador Joseph Glover revela que debido a su aptitud aérea, Rickenbacker fue nombrado comandante de su unidad en septiembre de 1918 y ascendido a capitán al mes siguiente. Al final de la guerra, había acumulado 300 horas de combate, sobrevivido a 134 encuentros aéreos con aviones enemigos y derribado 26 aviones enemigos.
Después de la guerra, Rickenbacker regresó a los EE. UU. como un héroe nacional. Como civil, Rickenbacker expresó un gran deseo de desempeñar un papel en la industria de la aviación. Se unió a la industria y tuvo una larga y exitosa carrera en Eastern Air Transport. Este héroe de la aviación murió de neumonía el 23 de julio de 1973.
Los actores de ‘Romeo y Julieta’ Leonard Whiting y Olivia Hussey han presentado una demanda contra Paramount Pictures, acusando al estudio cinematográfico de explotarlos sexualmente y distribuir imágenes de los adolescentes desnudos sin su consentimiento en la película de 1968.
Olivia Hussey es una actriz argentina/inglesa de cine, teatro y televisión. Sus galardones incluyen un Globo de Oro y un premio David di Donatello. Hussey, hija del cantante de ópera argentino Andrés Osuna, nació en Buenos Aires pero pasó la mayor parte de sus primeros años de vida en la Inglaterra natal de su madre. Nació en 1951 (edad 71 años), Buenos Aires, Argentina
Las estrellas, que ahora tienen más de 70 años, demandaron a la compañía el viernes en un tribunal de California, EE.UU., alegando que el director Franco Zeffirelli, aseguró a ambos actores que no habría escenas de desnudos en la película y que llevarían ropa interior del color de su piel en la famosa escena del dormitorio. Sin embargo, en los últimos días de rodaje, el director les rogó que expongan sus cuerpos desnudos con un maquillaje corporal, “de lo contrario la película fracasaría”.
En este sentido, habría prometido que no se harían tomas de las partes íntimas de su cuerpo. No obstante, la escena incluía imágenes de los glúteos de Whiting, de 16 años, y los senos desnudos de Hussey, de 15.
“Lo que les dijeron y lo que sucedió fueron dos cosas diferentes”, señaló Tony Marinozzi, manager de ambos actores. “Confiaban en Franco. A los 16 años, como actores, le tomaron la palabra de que no violaría esa confianza que tenían. Franco era su amigo, y francamente, a los 16, ¿qué harían? No hay opciones. No había [el movimiento] ‘Me Too'”, agregó.
La denuncia cita que los artistas experimentaron angustia mental y emocional durante décadas y han perdido oportunidades laborales. La compensación por daños y perjuicios se estima en más de 500 millones de dólares.
Sin embargo, en una entrevista de 2018, Hussey defendió la escena del desnudo. “Nadie de mi edad lo había hecho antes”, declaró la actriz, agregando que “era necesario para la película”.
Normalmente organizo mis propias aventuras y no soy para nada buena prestando atención cuando otras personas están a cargo. Entonces, no es de extrañar que accidentalmente terminé en una gira de estudios pornográficos.
BDSM se refiere a una gama de preferencias sexuales que generalmente se relacionan con el disfrute del control físico, el control psicológico y/o el dolor: Bondage (Estado de Esclavitud), Disciplina, Sadismo y Masoquismo
Culpo a Oscar, mi marido.
Paso a explicar: Oscar tiene un hobby y dirige un grupo de fotografía urbana de la cual soy miembro.
Salimos y fotografiamos cosas como túneles, pueblos fantasmas y edificios abandonados. Para una ciudad tan bonita, es sorprendente saber que hay bastantes lugares así en Florida.
Oscar organizó una sesión en la parte sur de Oviedo, que incluyó una visita a un histórico cementerio, un estudio de arte al aire libre y “The Armory”.
Cuando Oscar, tomando poco tiempo para elaborar, describió “The Armory”, esto es lo que registré:
Un edificio militar histórico que se utilizó como arsenal durante la Primera Guerra Mundial. El edificio es fresco porque los restos ahora cubierto se elevan desde el suelo y fluyen a través de un canal en el sótano.
Esto es lo que no registré:
En el momento de nuestro recorrido, “The Armory” era propiedad de un productor de películas porno y se usaba como estudio de cine y lugar de eventos como los que Oscar organizaba.
Una amiga que había hecho el mismo recorrido anteriormente jura que me lo dijo, pero todo lo que escuché fue bla, bla, cementerio, bla, bla, riachuelo en el sótano, bla bla esto, bla bla lo otro.
Me presenté en la noche señalada para enterarme de que nuestra guía turística se especializaba en un tipo muy particular de bondage japonés con cuerdas y que estaba patrocinada por una compañía de cuerdas de washington que también suministraba sus productos a rodeos.
También aprendí lo que significa BDSM: antes de la gira iluminadora, solo había oído hablar de las partes S y M.
Además, aprendí que las actrices cobran diez veces más que los actores.
Y además, aprendí que esa hora y media empacada en CDs o videos toma más tiempo de lo pensado y que una cosa es verlo en TV y otra cosa más asquerosa es verlo en vivo, en persona, sin una spirina. En realidad, y siempre he despotricado en contra, las actrices de esta industria son mujeres muy dulces, sin miedo a hablar sobre sus profesiones. Muchas de ellas (Bueno solo conocí a tres) tienen esposo e hijos y sobrellevan su vida con naturalidad. ¿Lo malo para mi? Por supuesto, esos cuerpos perfectos y voluptuosos…
La reclusa transgénero Amber McLaughlin, acusada de matar a su exnovia en 2003, fue ejecutada este martes en Misuri (EE.UU.) por inyección letal.
McLaughlin, de 49 años, fue sentenciada a pena de muerte por asesinar a puñaladas a su pareja. Previamente, el gobernador de Missouri, Mike Parson, rechazó una solicitud de indulto. En el pedido de clemencia, la reclusa citó problemas de salud mental y una infancia traumática.
En el momento de la administración de la inyección letal, McLaughlin estaba acompañada de un asesor espiritual con quien habló en voz baja, para luego respirar profundo y cerrar los ojos. Fue declarada muerta pocos minutos después de recibir la inyección. En una declaración final, la reclusa pidió perdón por el crimen y dijo ser una “persona amorosa y cariñosa”.
Antes de la ejecución, un grupo de activistas realizó una manifestación en los alrededores de la Corte Suprema de Misuri, pidiendo el indulto para Amber, a quien describieron como “un ser humano gentil”.
Desde que se restableció la pena de muerte en EE.UU. a mediados de la década de 1970, un total de 1.558 personas han sido ejecutadas. De ellas, solo 17 fueron mujeres y hasta ahora no se había registrado casos de ejecución de un recluso abiertamente transgénero. De esta forma, Amber McLaughlin es la primera persona transgénero en ser ejecutada en Estados Unidos.
El 5 de junio de 2006, McLaughlin fue declarada culpable de tres cargos: asesinato en primer grado, violación forzada y acción criminal armada contra una exnovia. Mientras estaba en prisión, el atacante hizo una transición de un hombre llamado Scott a una mujer llamada Amber.
Uno de los pasajes que más impactan del Antiguo Testamento es el de la Torre de Babel, que quiere decir Torre de Confusión. El relato bíblico no podría hacer una descripción más adecuada con los tiempos que vivimos en Colombia, en donde todos los días los funcionarios del Gobierno anuncian chifladuras y disparates sin nombre, con la petulancia de quien se cree sabio y sensato.
Es por eso que todos y cada uno de los anuncios del actual Gobierno nos recuerdan la mítica y legendaria Torre de Babel.
“Vamos a edificar una ciudad y una torre, cuya cumbre llegue hasta el cielo, y hagamos célebre nuestro nombre… Y descendió el Señor a ver la ciudad y la torre, que edificaban los hijos de Adán… Y dijo: he aquí, el pueblo es uno solo, y todos tienen un mismo lenguaje; y han empezado esta fábrica, ni desistirán de sus ideas, hasta llevarlas al cabo… Ea, pues, descendamos y confundamos allí mismo su lengua, de manera que el uno no entienda el habla del otro. Y de esta suerte los esparció el Señor desde aquel lugar por todas las tierras, y cesaron de edificar la ciudad. De donde se le dio a esta el nombre de Babel, o confusión, porque allí fue confundido el lenguaje de toda la tierra. (Génesis, XI, 4-9).
Los intérpretes católicos de la Biblia afirman con gran acierto que el principal elemento de confusión no fue que estas gentes comenzaran a hablar lenguas distintas, pues en todas las épocas los hombres se han entendido por señas y gestos. La principal razón de esa espantosa confusión fue que Dios hizo que cada uno de ellos comenzara a desear cosas diferentes, creando rencores y odios irreconciliables, de tal forma que el proyecto de construir la torre que llegaría al cielo fue imposible de ejecutar.
Cada anuncio del Gobierno es peor que el anterior
Pues bien, eso parece ser lo que le acontece al actual Gobierno de Colombia. Para horror del mundo, para desconcierto de las mentes lúcidas, y para que la Historia no se olvide jamás de las extravagancias y disparates que se anuncian pomposamente como si se tratara de ideas cuerdas, en nuestro País se revive la historia de la Torre de Babel al pie de la letra.
El más reciente anuncio fue el de confiscar el fondo privado del sistema de pensiones, que tiene cerca de us 80.000 millones de dólares que son propiedad de los aportantes al sistema, para destinarlos a la construcción de un tren elevado de 1.500 km de longitud, entre Buenaventura y Barranquilla. Pocos días antes, el propio presidente anunció que no construirá más autopistas, en un país que casi no tiene ninguna, porque según él, “solo sirven para que los ricos transporten sus mercancías importadas”.
La ministra de Minas propone acabar con la producción de petróleo, gas y carbón, que representan la mitad de la economía del País, porque según ella contaminan el ambiente. La ministra de Salud propone acabar con el sistema privado de salud, para reemplazarlo por uno estatal. El presidente decide comprar una flotilla de aviones de combate de última generación, pero él mismo consideraba hace seis meses que esto era un crimen contra los pobres, cuando el gobierno anterior propuso comprar los mismos aviones.
Los terroristas que destruyeron a Colombia durante los disturbios del año 2021, están siendo dejados en libertad para convertirse en “gestores de paz”, violando todas las normas constitucionales. Se anuncia que no se combatirán más los cultivos de coca, que son el combustible de la guerra inaudita que vivimos. Aunque se anuncia una ridícula e inexistente “paz total”, en realidad todos los grupos guerrilleros y subversivos están en el auge de sus operaciones terroristas, matando, secuestrando y delinquiendo, como si la Fuerza Pública no existiera. Y esto incluye a las FARC, que se pasaron 8 años diseñando un proceso de paz, pero que sólo lo fue de impunidad y de burla ante todos sus crímenes. Las masacres que hubo durante los primeros cuatro meses de este gobierno, son mayores y más frecuentes que las realizadas en los tiempos más espantosos de la violencia.
Para hacerle frente a esta gravísima situación se destituyeron 80 generales del Ejército y la Policía, y se nombró ministro de Defensa a un enemigo declarado de las Fuerzas Armadas. Y, para no hacer más larga esta crónica delirante, el presidente elige como su “primera línea” de Gobierno a los más corruptos e incompetentes políticos, que son los que tienen en sus manos la responsabilidad de dirigir la construcción de la actual Torre de Babel.
Llegó la hora de erradicar la indolencia
Colombia será, según ellos, una “potencia de la vida”, en donde viviremos en una “paz total”, donde desaparecerán los ricos, y donde los pobres serán los nuevos bienaventurados que recibirán subsidios del Estado a manos llenas. Todo esto mientras se expropia el dinero privado que existe, que durante décadas ha sido creado juiciosamente por los únicos que saben producirlo, que son los empresarios. Y también mientras se acaba el dinero público, que también ha sido creado por los empresarios y trasladado al Estado por la vía de los impuestos, que a pesar de la inmensa corrupción que padecemos se ha administrado en forma más o menos juiciosa.
Cuando está por finalizar este fatídico año 2022, solo nos queda pedir que el Señor “descienda” de nuevo de los cielos, y salve a Colombia de esta banda de incompetentes, de locos y de borrachos, que contra todas las evidencias de la historia, pretenden ejecutar lo que siempre ha sido un absoluto fracaso.
Esto es, imponer el socialismo, gobernar con lo peor de la sociedad, entregar el manejo de los recursos del Estado a los más grandes ladrones, y destruir a los empresarios que han construido el País.
Y mientras esto acontece, para peor desgracia de nuestra Patria, los colombianos de bien duermen despreocupadamente y no hacen nada para evitar la tragedia anunciada. Todos los supuestos líderes, tanto religiosos como empresariales, sin excepción alguna, parecen disfrutar el viaje de este navío donde todos los tripulantes están en desacuerdo, se comportan como si estuvieran borrachos y ninguno sabe cuál es el puerto de destino.
En esta perspectiva perversa, es inútil desear a mis lectores un feliz año, lleno de paz y prosperidad, que no van a tener por ningún motivo si las cosas siguen así. Es preferible desearles valor, heroísmo y entereza para defender la Patria que está a punto de desaparecer, demolida por sus peores enemigos.
Que el próximo año, el Sagrado Corazón de Jesús, el verdadero patrono de Colombia, nos salve de la hecatombe.
Eugenio Trujillo Villegas es director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Los juicios de Nuremberg han sido definidos por muchos historiadores y académicos como una forma de justicia histórica. Este es el caso porque los Aliados arrestaron y procesaron a muchos acusados por sus crímenes contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de tales logros, se han asociado numerosas críticas con estos ensayos. Por ejemplo, los aliados utilizaron métodos de conteo durante los juicios a pesar de que no eran europeos. Muchos culpables fueron juzgados por conspiración. Por cierto, la conspiración no era un crimen en la Alemania de Adolf Hitler.
Además de las críticas anteriores, los expertos han presentado varias preocupaciones que cuestionan la validez de los juicios de Nuremberg. Para empezar, el Tribunal de Nuremberg no fue válido debido a una serie de cuestiones contenciosas. Por ejemplo, a los acusados no se les permitió nombrar jueces durante el proceso. La corte de Nuremberg no fue imparcial ya que los jueces fueron seleccionados por los vencedores de la guerra. Del mismo modo, los espías alemanes fueron juzgados y procesados, mientras que los de los aliados no.
El tribunal procedió a relevar a los líderes rusos de asistir a los juicios. En consecuencia, la decisión hizo imposible que el mundo examinara los crímenes contra la humanidad cometidos por los soviéticos. Esta crítica suele estar respaldada por el hecho de que la Unión Soviética había atacado Finlandia y Polonia. Siendo ese el caso, queda bastante claro que los juicios se guiaron por procedimientos y reglas de enfrentamiento inapropiados. Por lo tanto, se acepta que los juicios tenían como objetivo perpetuar la justicia del vencedor.
La otra preocupación innegable sobre el proceso es que el tribunal aplicó un doble rasero. Se observó que las Fuerzas Aliadas mataban de hambre a muchos civiles en diferentes territorios ocupados. Muchos civiles en países como el alemán se vieron obligados a proporcionar mano de obra. Los soviéticos habían matado de hambre a muchos ancianos y niños. Los cuerpos de más de 12.000 víctimas fueron descubiertos tras la caída del Muro de Berlín. A pesar de tales crímenes, los perpetradores nunca fueron interrogados durante los juicios.
También es notable que los juicios de Nuremberg fueron sesgados. Durante los juicios, los crímenes de lesa humanidad descritos incluyeron todos los delitos contra las poblaciones. Los estadounidenses, que usaron bombas atómicas durante la guerra, deberían haber sido procesados durante los juicios. Del mismo modo, los soldados británicos que destruyeron varias ciudades y mataron a civiles también deberían haber sido juzgados. Los oficiales anglosajones que expulsaron a millones de ciudadanos alemanes de sus hogares se declararon inocentes durante los juicios.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, se observó que los Aliados cometieron la mayoría de las malas prácticas que se señalaron durante los juicios de Nuremberg. Por ejemplo, Francia trató barbáricamente a muchos prisioneros de guerra. Se observó que la mala práctica violaba la Convención de Ginebra. De manera similar, Estados Unidos arrestó a muchos ingenieros alemanes y les proporcionó refugio. A estos ingenieros se les permitió participar en los proyectos de exploración espacial del país.
En conclusión, muchos historiadores han argumentado que los Aliados cometieron numerosos delitos al sustituir el poder por el principio durante los juicios de Nuremberg. Esto es cierto porque tales juicios carecían de principios y estaban sesgados. Aunque muchos acusados fueron responsabilizados e incluso procesados, los vencedores no consideraron la validez de la ley.
Adam Smith propuso que el valor de una mercancía debe ser igual a la cantidad de trabajo requerida para su producción. Esta teoría fue desarrollada por David Ricardo que introdujo el principio de una ventaja comparativa y sugirió que los trabajadores estaban facultados para intercambiar sus mejores productos. Más tarde, la OMC (World Trade Organization) adoptó las ideas de Ricardo. Los usó aún más eficientemente de lo que Ricardo podría esperar porque el proceso de comercio se ha vuelto más simple a lo largo de los siglos.
Mientras tanto, el problema clave que existe en el mercado moderno es que un trabajador ya no está facultado para asignar el trabajo; así como el costo de una mercancía ya no está determinado por la cantidad de energía necesaria para producirla. La última afirmación puede ilustrarse con la actividad de los corredores de bolsa.
Según Ricardo, la fuerza de trabajo es su característica inherente. En otras palabras, inicialmente se suponía que los trabajadores no enfrentarían ningún desafío en el mercado: en caso de que su trabajo no pudiera intercambiarse por el producto objetivo en este país, podría intercambiarse naturalmente en otro. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que la teoría de ganar-ganar no funciona en términos reales. La evidencia más vívida de su invalidez es la crisis actual con el creciente nivel de desempleo. Esta última es una ilustración particularmente persuasiva de la impotencia de los trabajadores.
Surge así la pregunta sobre los errores de cálculo que cometieron Ricardo y Smith en sus teorías. En otras palabras, hace algunos siglos, parecía evidente que el trabajo poseía un poder inherente que aseguraba su capacidad de intercambio. Por lo tanto, no está claro qué factores privaron al trabajo de esta cualidad intrínseca. Podría suponerse que los economistas pasaron por alto la posibilidad de la movilidad del capital.
Por lo tanto, se basaron en el supuesto de que el capital de un estado en particular no puede invertirse en el trabajo de otro estado. En este punto, queda claro que el poder del trabajo determinado por Smith y Ricardo no puede lograrse en la realidad moderna donde el comercio se ha vuelto no teórica sino literalmente global. Mientras tanto, la falta de fuerza de trabajo que se ve reforzada por la movilidad ilimitada del capital es igualmente inadmisible porque conduce al desempleo general. Por lo tanto, podría suponerse que la fuerza de trabajo debe ser determinada por el Estado que está obligado a asumir la responsabilidad de asegurar su capacidad de intercambio.
El origen del asado de tira se situó en la ciudad bonaerense de Campana y, con esto, el registro culinario de la Argentina sumó un capítulo más a su historia.
Original y novedosa para algunos y controvertida para otros, lo cierto es que esta teoría se convirtió en un libro que lleva dos ediciones y múltiples entrevistas en radios y diarios, no solo Argentina, sino que también de varios países. Fue tal la trascendencia que hubo sobre este tema que, en más de 60 portales, nacionales e internacionales se ha hablado del mismo.
La historia comienza en el frigorífico que fue fundado en 1882 y cerró en 1926; cerró, pero dio inicio al proceso de industrialización en la zona.
Los principales compradores de la carne argentina eran los ingleses, que preferían los cortes con más carne y menos hueso y grasa. Por eso, el costillar entero era un corte de descarte en el frigorífico y, en vez de tirarlo, lo consumían los empleados, acostumbrados a asar porque muchos de ellos provenían del campo o el interior del país.
El surgimiento de la tira de asado como se consume actualmente –o tal vez con alguna ligera variación– se produjo con una innovación tecnológica implementada en el frigorífico campanense: el uso de la sierra para fraccionar mejor la res.
Seguidamente, algunas de las tantas repercusiones internacionales que hubo acerca del origen campanense del asado de tira.
La nota original, a partir de la cual se desencadenarían otras, del diario Clarín que salió en la web.
Por otro lado, y a partir de la primer nota, el Diputado Nacional Alberto Assef presentó un proyecto de ley para declarar a la ciudad de Campana “Capital nacional del asado de tira”.
Es un hecho que la ciudad de Campana constituye la puerta de entrada al Mercosur, mientras que la ciudad de Buenos Aires resulta ser la más cosmopolita del país. Para ambos casos podemos destacar tanto su arte como su historia. Una y otra nos invitan a disfrutar de un espacio gastronómico sobresaliente que se evidencia con la gran cantidad de propuestas de alta cocina Nacional e Internacional.
El hecho es que el asado de tira, tal y como se sirve en la actualidad, tal y como se sirve en la actualidad, según se desprende de las investigaciones ya mencionadas, se cortó por primera vez en el primer frigorífico de Sudamérica que se instalara en la localidad bonaerense de Campana; una fuerte teoría que ha crecido con fuerza.
El periodista y escritor Matt Taibbi publicó este martes el undécimo lote de los ‘Archivos de Twitter’, en el que revela cómo senadores de alto rango del Partido Demócrata e importantes medios de comunicación como Politico y BuzzFeed se confabularon para fabricar la historia de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, al tiempo que pone al descubierto cómo las agencias estadounidenses de inteligencia ‘se apoderaron’ de Twitter.
Taibbi
Taibbi concluye que en seis semanas, desde agosto a octubre de 2017, la red de microblogueo pasó a formar parte clave del escándalo ‘Rusiagate’, aceptando órdenes de espías estadounidenses sobre a quién censurar.
“Primero llegaron las amenazas del Congreso, luego una avalancha de malos titulares (inspirados por filtraciones de los comités del Congreso) y, por último, una serie de exigencias de moderación procedentes del exterior”, escribió el periodista, quien mostró en un hilo de 30 tuits los correos electrónicos y otros documentos internos de Twitter que obtuvo gracias al nuevo dueño de la red, Elon Musk.
Tras la victoria de Donald Trump en las presidenciales de 2016, los demócratas atacaron a la red social por su “inacción” en las investigaciones sobre la supuesta influencia rusa que —alegaban— perjudicó a Hillary Clinton. Los demócratas insinuaban que la publicación de los documentos internos del Comité Nacional Demócrata y los e-mails de la campaña electoral de Clinton por parte de la organización periodística WikiLeaks tenía algo que ver con Moscú. Mientras, los ‘bots’ rusos publicaban lo que los demócratas consideraban desinformación en las redes, lo que -según ellos- habría socavado de alguna manera las elecciones.
En agosto de 2017, Facebook* bloqueó cientos de cuentas con “sospecha de origen ruso”, pero en Twitter “estaban tan seguros de que no había ningún problema con Rusia”, que no prestaban atención a las acusaciones de los políticos.
En septiembre de ese año, los ejecutivos del servicio de microblogueo comunicaron al Senado acerca de la suspensión de 22 “supuestas cuentas rusas y otras 179 con posibles vínculos a esas cuentas”. Las ‘irrelevantes’ cifras “enfurecieron” al senador Mark Warner, demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia del Senado, quien criticó el informe de Twitter, tachándolo de “inadecuado en todos los niveles”.
Posteriormente, la gerencia de la plataforma se reunió con Warner y otros legisladores demócratas, que dieron a conocer la existencia de un “incentivo político” para mantener el tema de la ‘injerencia rusa’ como una de las noticias principales, así como sus intenciones de continuar con la presión sobre las redes sociales para que sigan “produciendo material”. Los congresistas seguían los pasos de Hillary Clinton, quien por entonces había acusado a Twitter de ser “una herramienta para la guerra cibernética” de Moscú contra EE.UU., señala Taibbi.
Hillary ClintonTrump
Ante la creciente presión, la plataforma formó un ‘grupo de trabajo sobre Rusia’ para “autoinvestigarse de manera proactiva”. Sin embargo, “la búsqueda de la trama rusa fue un fracaso”, puesto que no se encontraron evidencias de la supuesta injerencia de Rusia. Las exhaustivas investigaciones y miles de revisiones manuales, arrojaron únicamente 32 “cuentas sospechosas”, y solo 17 de ellas tenían alguna relación con Moscú.
El “fracaso” del ‘grupo de trabajo sobre Rusia’ para producir material empeoró la crisis de relaciones públicas de Twitter, lo que desembocó en un torrente de historias que “se vertieron” en la prensa, provenientes del Comité de Inteligencia del Senado, en las que se acusaba a la red social de eliminar “datos potencialmente cruciales para las investigaciones” de la supuesta injerencia rusa en las presidenciales de 2016.
En particular, un correo electrónico fechado el 22 de noviembre acusaba al Comité de Inteligencia del Senado de filtrar el informe interno de Twitter a los medios. Así, un artículo de Politico que culpaba a Twitter de eliminar archivos, fue seguido con un material de BuzzFeed en el que se alegaba la existencia de una red de ‘bots’ en alemán “con indicios de estar conectada con Rusia”.
“Se puede ver cómo la ciberamenaza rusa fue esencialmente conjurada, con la presión política y mediática a modo de motor, inflando algo que Twitter creía insignificante y descoordinado hasta dimensiones masivas…”, destaca Taibbi.
Un grupo de congresistas demócratas amenazó después con un proyecto de ley que afectaba a la política de publicidad de los gigantes tecnológicos. Ante esta situación, en medio de la creciente presión de la prensa y de los políticos, Twitter finalmente “se comprometió a trabajar con ellos”.
Pero incluso cuando la plataforma se preparaba para realizar algunos cambios en sus reglas y bloquearde la agencia rusa Sputnik en un intento por “aplacar a Washington”, los demócratas y su prensa afín no cejaba en su presión.
Finalmente, Twitter decidió “su futura postura” modificando sus políticas. Según muestran los archivos, públicamente asegura que una cuenta será bloqueada o suspendida “a nuestro exclusivo criterio”, si bien su guía interna dice que bloqueará a “cualquier usuario identificado por la comunidad de inteligencia de EE.UU. como una entidad patrocinada por el Estado que lleva a cabo operaciones cibernéticas” contra un objetivo estadounidense.
La visita oficial del ex presidente ruso Boris Yeltsin a Estados Unidos en el año 1995, cinco años después del colapso de la URSS, es claramente uno de los acontecimientos más divertidos que hayan ocurrido en la historia de la política internacional.
Yeltsin
Para empezar, tan pronto como Yeltsin bajó de su avión para reunirse con Bill Clinton, el entonces presidente de Estados Unidos, lo siguiente es literalmente lo primero que le preguntó a Clinton:
-¿Crees que OJ lo hizo?
Se refería al controvertido y de alto perfil del juicio de OJ Simpson (1), donde OJ Simpson (ex jugador de fútbol americano y actor más conocido por la película Naked Gun) fue juzgado y absuelto por el asesinato de su ex esposa y un amigo.
De todas las cosas que podría preguntar, digamos si Estados Unidos podría ayudar a los rusos a lidiar con la crisis económica que atravesaba el país después del colapso de la Unión Soviética, o cómo sería la política exterior de Estados Unidos hacia la recién nacida Federación de Rusia, optó por preguntar si Clinton pensaba si OJ realmente asesinó a su esposa o no.
Pero, esto no es nada comparado con lo que hizo después.
En un incidente narrado por el propio Bill Clinton, una noche durante la estancia oficial del presidente ruso en Estados Unidos, el Servicio Secreto descubrió que Yeltsin no aparecía por ningún lado, lo que provocó un enorme pánico entre los funcionarios (tanto estadounidenses como rusos), que comenzaron a buscarlo.
Más tarde, lo encontrarían solo en Pennsylvania Avenue, muy borracho, en ropa interior y gritando por un taxi. Cuando el Servicio Secreto lo encontró y trató de convencerlo de que regresara con ellos a donde se hospedaba, comenzó una discusión muy ruidosa con ellos. Sin embargo, al cabo de un tiempo obedeció. Resulta que había bebido mucho esa noche y luego quería comer pizza. Entonces, en lugar de pedirle pizza y vodka al personal, fue a buscarlos por su cuenta.
Cuando se le preguntó qué pasó después de eso, Clinton respondió: “Bueno, consiguió su pizza”.
Y no, esto no acaba aquí.
Clinton
Simpson
Borat
La noche siguiente, se emborrachó nuevamente y terminó bajando las escaleras traseras del lugar donde se hospedaba hasta el sótano, sin avisar a la seguridad ni a los funcionarios. Cuando el guardia del edificio lo encontró allí, lo confundió con un intruso borracho y Yeltsin, como era de esperar, comenzó a discutir con él. Menos mal que los agentes estadounidenses y rusos que lo buscaban llegaron a tiempo y resolvieron todo, aclarando que Yeltsin no era en realidad un intruso.
Parece que Boris Yeltsin era una versión real de Borat (2)
(1) Orenthal James Simpson, más comúnmente conocido como O. J. Simpson, es un ex corredor, actor y locutor de fútbol americano. Jugó en la Liga Nacional de Fútbol durante 11 temporadas, principalmente con los Buffalo Bills, y es considerado uno de los mejores corredores de todos los tiempos. Nació el 9 de julio de 1947 (76 años), en San Francisco, CA.
(2) Borat Margaret Sagdiyev es un personaje ficticio satírico creado e interpretado por Sacha Baron Cohen. Supuestamente es un periodista de televisión kazajo y es el protagonista principal del falso documental Borat! Aprendizajes culturales de América en beneficio de la gloriosa nación de Kazajstán (2006)
Abogado y táctico disciplinado, el Sr. Jeffries es el primer político negro en liderar cualquiera de los partidos en el Congreso.
El representante Hakeem Jeffries, de 52 años, representa un cambio generacional para los demócratas de la Cámara después de dos décadas bajo Nancy Pelosi.
Los demócratas de la Cámara elevaron formalmente al representante Hakeem Jeffries de Nueva York como su líder el martes, uniéndose en torno a un abogado liberal y un táctico político disciplinado como la cara de su oposición a la nueva mayoría republicana.
McCarthy
En un día consumido por estridentes luchas internas entre republicanos, el ascenso de Jeffries hizo historia. Es el primer político negro en liderar cualquiera de los partidos en el Congreso. Y, a los 52 años, representa un cambio generacional para los demócratas de la Cámara de Representantes después de dos décadas con la representante Nancy Pelosi.
Se esperaba que Jeffries emergiera de la votación del martes como el líder de la minoría de la Cámara, dada la estrecha mayoría de los republicanos. Con la fractura del Partido Republicano, terminó recibiendo más apoyo en las primeras tres rondas de votación para el presidente que el principal candidato republicano, el representante Kevin McCarthy de California, pero no la mayoría necesaria para ganar.
Los demócratas no perdieron tiempo en usar los votos para tratar de avergonzar a los republicanos, aprovechando las diferencias entre Jeffries y McCarthy, un aliado cercano del expresidente Donald J. Trump. (Los republicanos seguramente harán sus propios intentos de vilipendiar al Sr. Jeffries en los próximos meses).
“Él no trafica con el extremismo. No se humilla ni pone excusas ante un supuesto expresidente acusado dos veces”, dijo el representante Pete Aguilar de California, el demócrata número 3, sobre Jeffries en un discurso de nominación en el piso de la Cámara. “Él no dobla la rodilla ante nadie que busque socavar nuestra democracia porque, señora secretaria, eso no es lo que hacen los líderes”.
Hijo de funcionarios públicos que se inició como litigante en un bufete de abogados de zapatos blancos y en CBS, Jeffries ascendió rápidamente en las filas de la política demócrata en Nueva York y luego en Washington. Desde 2013, ha representado a algunos de los barrios negros más icónicos del país en Brooklyn. Durante la presidencia de Trump, construyó un perfil nacional como crítico mordaz y fiscal de juicio político, al mismo tiempo que trabajaba con los republicanos para aprobar leyes de reforma de la justicia penal.
Los demócratas han estado preparando al Sr. Jeffries, el ex presidente del Caucus Demócrata de la Cámara, durante varios años como líder potencial. Pero fue solo después de que la Sra. Pelosi decidiera renunciar como presidenta después de las elecciones de mitad de período del año pasado que dio un paso adelante, junto con el Sr. Aguilar y la representante Katherine Clark de Massachusetts, sus principales diputados.
Los aliados dicen que el Sr. Jeffries es un estratega y comunicador excepcionalmente tranquilo, y en Washington, se ha hecho conocido por apegarse a declaraciones cuidadosamente redactadas. Pero no se enfrenta a una tarea fácil: domar a un grupo demócrata rebelde e ideológicamente diverso mientras trata de mitigar los ataques republicanos contra la administración de Biden y recuperar la mayoría en 2024.
La decisión del presidente de Chile, Gabriel Boric, de indultar a 13 personas que estaban privadas de su libertad provocó una crisis política, ya que la oposición decidió retirarse de la mesa de seguridad en la que participaba junto con el Gobierno, mientras que la Corte Suprema criticó al mandatario al considerar que se atribuyó facultades que no le corresponden.
Boric
El viernes, Boric cumplió una de sus principales promesas de campaña y anunció de manera sorpresiva los indultos a 12 presos que habían sido condenados por haber cometido delitos durante las históricas protestas que formaron parte del estallido social de fines de 2019.
A ellos sumó a Jorge Mateluna, un exguerrillero del Frente Patriótico Manuel Rodríguez que luchó contra la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) y que estaba detenido desde 2013, acusado de haber robado un banco.
La polémica fue inmediata y no se atenuó ni siquiera durante las fiestas de fin de año. El lunes, Boric recordó que los indultos son una atribución exclusiva del presidente.
“Esto es algo que reflexioné durante mucho tiempo. Lo tratamos de hacer mediante el Senado, en su momento no se pudo, no estuvieron las voluntades para avanzar en esa dirección y, por lo tanto, es una decisión que yo he tomado con plena conciencia y con mucha tranquilidad”, dijo desde Brasilia, a donde acudió para presenciar la toma de posesión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
También cuestionó la reacción de la coalición conservadora Chile Vamos que anunció su salida de la mesa de seguridad, una instancia de diálogo para enfrentar de manera conjunta los problemas que padece el país en esta materia que Boric considera prioritaria.
“Quiero decir a quienes pretendan poner en juego una agenda de corto y de largo plazo en materia de seguridad por decisiones exclusivas del presidente de la República, que están completamente equivocados. Acá yo los invito a que vuelvan a la mesa, Chile no puede seguir esperando que los políticos terminemos nuestras peleas para poder tener medidas concretas, invito a la oposición a que las peleas chicas las dejemos no para las cosas que son tan relevantes para la ciudadanía”, convocó.
Las palabras del presidente no tuvieron ningún efecto, ya que sus críticos endurecieron su posición. Lo tildaron de “defensor de delincuentes y terroristas”, incongruente y promotor de la impunidad.
La Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN) y Evolución Política (Evópoli), los tres partidos que forman parte de la alianza de derecha Chile Vamos, denostaron los indultos y confirmaron que, en represalia, no volverán a la mesa de seguridad.
El senador Javier Macaya (UDI) incluso advirtió que analizan la posibilidad de impugnar los indultos ante el Tribunal Constitucional y que promoverán una iniciativa de ley para retirarle esta facultad al presidente.
“Nos parece que es algo bien grave con respecto a la coherencia con que se tiene que actuar, se ve poco coherente cuando tú tomas una decisión de esa envergadura, considerando la señal de impunidad que se está entregando”, dijo.
En el mismo sentido se pronunció el secretario general de RN, Diego Schalper, quien consideró que es imposible participar de la mesa de seguridad con un Gobierno que no tiene un verdadero compromiso con el orden público. “(Boric) da señales tan erráticas de indultar delincuentes”, acusó.
Por otra parte, el jefe de la bancada de RN, Andrés Longton, lamentó que “mientras el país clama porque los delincuentes estén presos”, el presidente se dedica a liberarlos. “No vamos a seguir conversando con el Gobierno en esas condiciones”, reiteró.
Bachelet
El jefe del grupo parlamentario de Evópoli en el Senado, Luciano Cruz-Coke, consideró que los indultos “a los delincuentes” son “una burla” para quienes sufrieron la violencia durante el estallido social y para quienes, de buena fe, concurrieron a una mesa de seguridad que “tenía intenciones ocultas”.
En una de las primeras respuestas oficiales, la ministra del Interior, Carolina Tohá, aseguró que estos serían los únicos indultos a personas acusadas durante el estallido social y recordó que los expresidentes Michelle Bachelet y Sebastián Piñera hicieron uso de esta facultad de una manera mucho más amplia.
“En el caso del presidente Piñera, varias de las personas que él indultó tenían condenas contra delitos de lesa humanidad y, ciertamente, a muchas personas no nos pareció correcta esa decisión, pero entendimos que era una prerrogativa de él”, aclaró al pedir que se respete de la misma forma la decisión de Boric.
Pero la polémica, en lugar de menguar, se acrecentó.
“Tengo la más profunda convicción de que en el juicio a Jorge Mateluna hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia. Esto no es una opinión personal (…) es la opinión de todos los juristas que se han acercado con seriedad al caso (…) Tengo la plena convicción de la inocencia de Jorge”, afirmó Boric al justificar el indulto al exguerrillero.
La Corte Suprema de Justicia le respondió a través de una declaración pública en la que advirtió que no es el papel del presidente decidir si alguien es o no inocente ya que ello viola la independencia de los poderes.
“La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley”, precisó.
Ni el presidente ni el Congreso, agregó, pueden ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
La Fiscalía Metropolitana también emitió una declaración en la que contradijo al presidente y ratificó la culpabilidad de Mateluna, quien es la segunda vez que recibe el beneficio del indulto. La primera vez fue en 2004, cuando el expresidente Ricardo Lagos lo liberó de la condena a cadena perpetua que había recibido por haber formado parte de una guerrilla.
Nueve años más tarde, lo detuvieron y acusaron de haber participado en el robo a un banco, delito del que siempre se declaró inocente. Organizaciones nacionales e internacionales ratificaron que el proceso en el que fue condenado a 16 años de prisión, de los cuales ya cumplió ocho, estuvo plagado de anomalías procesales.
El 21 de diciembre de 1891, James Naismith, de 30 años, presenta el primer juego de baloncesto. Basado en 13 reglas creadas por Naismith, el juego es probado por 18 estudiantes en la Escuela de Capacitación de la Asociación Cristiana Internacional de Hombres Jóvenes en Springfield, Massachusetts. Dos equipos de nueve jugadores cada uno compiten entre sí, con el objetivo de lanzar una pelota de fútbol a una canasta de melocotones unida a un balcón a 10 pies del suelo.
A principios de la década de 1890, Naismith, que nació en Canadá, dejó su trabajo en Montreal como director deportivo de la Universidad McGill para convertirse en profesor de educación física en la Escuela Internacional de Entrenamiento YMCA. Los estudiantes aburridos y rebeldes necesitaban una actividad durante los difíciles inviernos de Nueva Inglaterra. Entonces, Naismith asumió el desafío de otro maestro para mantener a los estudiantes en línea.
“Llamé a los niños al gimnasio, los dividí en equipos de nueve y les di un pequeño balón de fútbol”, recordó Naismith en una entrevista de radio de 1939 que se transmitió por radio WOR-AM en la ciudad de Nueva York. “Les mostré dos canastas de duraznos que había clavado en cada extremo del gimnasio y les dije que la idea era tirar la pelota a la canasta de duraznos del equipo contrario. Toqué el silbato y comenzó el primer partido de baloncesto”.
Se realizó un salto entre dos después de cada canasta hecha.
“La invención del baloncesto no fue un accidente”, dijo Naismith. “Fue desarrollado para satisfacer una necesidad. Esos muchachos simplemente no jugarían ‘a la mancha'”.
Bajo dos conjuntos diferentes de reglas, los primeros juegos de baloncesto universitario organizados se jugaron a mediados de la década de 1890. James Naismith, quien murió en 1939, se convirtió en el primer entrenador de baloncesto de la Universidad de Kansas, donde dirigió a los Jayhawks entre 1898 y 1907.
La actriz y cineasta noruega Tonje Gjevjon podría enfrentarse a tres años de cárcel por un delito de incitación al odio, tras haber dicho que los hombres no pueden ser lesbianas.
La mujer recibió el pasado 17 de noviembre una notificación oficial acerca de que estaba investigada por hablar en Facebook (propiedad de Meta, calificada como organización extremista en Rusia) en contra de la activista Christine Jentoft, una mujer transgénero, que afirma ser una madre lesbiana.
“Es tan imposible para los hombres convertirse en lesbianas como quedar embarazados. Los hombres son hombres independientemente de sus fetiches sexuales”, decía la publicación de Gjevjon, quien aseguró haber publicado intencionadamente el mensaje para denunciar la ley de incitación al odio de Noruega.
En 2021 entró en vigor una enmienda a la ley previamente existente para proteger adicionalmente la identidad y expresión de género. Las personas declaradas culpables de discurso de odio pueden ser sancionadas con una multa o con una pena de hasta tres años de prisión por sus comentarios púbicos. Activistas por los derechos de las mujeres han afirmado que dicha enmienda socava la libertad de expresión.
Arthur Conan Doyle estaba resentido por sus obras sobre Sherlock Holmes, según una investigación. Según la historiadora Lucy Worsley, Arthur Conan Doyle odiaba en secreto a su creación, y culpaba al cerebral personaje de detective de negarle el reconocimiento como autor de ficción histórica de alto nivel.
Arthur Conan Doyle
El autor achacó al detective el doloroso hecho de que sus intelectuales novelas históricas “no han sido leídas”, según Worsley. Conan Doyle saltó de la “oscuridad a la fama mundial” después de que sus historias sobre crímenes comenzaran a aparecer en una revista en 1891, apuntó Worsley. Once años más tarde, se le concedió el título de caballero, sin embargo, “en el fondo era un hombre insatisfecho”, afirmó la historiadora.
Inicialmente, Arthur Conan Doyle tuvo dificultades para encontrar un editor para sus historias de Sherlock después de dirigirse a la revista intelectual Cornhill. “Solo después de que esta y otras dos rechazaran al Sr. Holmes, fue finalmente aceptado por una cuarta editorial, de bastante peor calidad. Dijeron que el trabajo era exactamente lo que estaban buscando: ‘ficción barata'”. Holmes fue rentable para Conan Doyle, pero el autor decidió acabar con él tan pronto como ganó suficiente dinero, enviándolo por una catarata suiza en 1893.
Worsley
Diez años más tarde, sin embargo, Arthur se sintió tentado a resucitarlo cuando un editor estadounidense le ofreció el equivalente a 1,6 millones de dólares. Holmes apareció en casi 60 historias, lo que hizo a Doyle extremadamente rico, pero, según Worsley, el autor estaba resentido porque su éxito por los relatos sobre el detective le impidió cumplir su ambición de hacerse conocido gracias a sus novelas históricas.
“Arthur debió de odiarse a sí mismo. Y habría odiado el hecho de que hoy, 93 años después de su muerte, sus novelas históricas yacen sin leer, mientras que su ‘barato’ -pero querido- detective vive para siempre en nuestras pantallas”, explicó la historiadora.
Sin duda, la industria del entretenimiento gana mucho dinero con las actuaciones de actores talentosos. Aquí hay una lista de algunos de los actores mejor pagados del mundo. El primero en la lista es Daniel Craig. Nacido el 2 de marzo de 1968, es un actor inglés que saltó al estrellato interpretando al agente secreto James Bond en la serie de películas. Es el actor mejor pagado en 2022, ganando U$ 100 millones mensuales de Netflix. El siguiente en la lista es Dwayne Douglas Johnson, nacido el 2 de mayo de 1972. No solo es un actor de primera sino también un hombre de negocios. Ganó 22 millones de dólares por interpretar el papel de capitán de un barco fluvial en la película “Jungle Cruise”. También ganó una gran suma de dinero por protagonizar la película “Red Notice”.
CraigReynoldsJohnson
El tercero en la lista es Ryan Reynolds, nacido el 23 de octubre de 1976, actor, productor y empresario canadiense-estadounidense. Las ganancias del actor se vieron impulsadas por su papel en la película “Red Notice”. El cuarto en la lista es Mark Wahlberg, nacido el 5 de junio de 1971, y es un actor, productor y empresario estadounidense. El papel que interpretó en la película de acción y comedia “Spencer Confidential” le reportó una gran ganancia, y ser productor de documentales le reporta dinero. El siguiente en la lista es Ben Affleck, cuyo nombre completo es Benjamin Geza Affleck, nacido el 15 de agosto de 1972. Es un actor y cineasta estadounidense. Su papel en la película “Good Will Hunting” lo convirtió en una celebridad de la noche a la mañana y también le valió ganancias de la película que coescribió y coprotagonizó.
El siguiente en la lista es Mark Sinclair, conocido profesionalmente como Vin Diesel. Es un actor y productor estadounidense nacido el 18 de julio de 1967. Los ingresos brutos de la película “Fast and Furious Spy Race” lo convirtieron en uno de los actores más taquilleros y uno de los actores más influyentes del mundo. El último en la lista es Rajiv Hari Om Bhatia, conocido profesionalmente como Akshay Kumar. Es un actor y productor de cine nacido en la India. Su película debut “The End” impulsó su carrera, convirtiéndolo en el actor mejor pagado de Bollywood.
John Locke Vs. Malcolm X
El estado de guerra de John Locke se compara con la descripción de Malcolm X de la injusticia social en varias perspectivas filosóficas. Ambos filósofos teorizan que las víctimas de la ferocidad, la detención y/o el asalto, entre otros actos destructivos, tienen derecho a contraatacar. La teoría del estado de guerra de John Locke describe la guerra como el odio intrínseco y/o el deseo de profanación que una persona promueve en la forma de vida natural de otra persona. El filósofo cree en la ley de la autodefensa que se correlaciona estrechamente con la ley de la naturaleza, que sostiene que los individuos pueden acabar con la vida de otros en un intento de defenderse de la destrucción. Según la teoría, el comportamiento violento de una persona interfiere con la libertad de otra. Por lo tanto, la agresión de las personas priva a las víctimas de una violación de su derecho al libre albedrío. En tales casos, la teoría supone que las personas violentas obstaculizan el estado de naturaleza que les hace convivir con un razonamiento común.
La teoría del estado de guerra de Locke ha encontrado una gran importancia en el análisis de la segregación cultural, especialmente en la sociedad estadounidense. Los dos filósofos coinciden en la tendencia de los blancos a oprimir a los grupos minoritarios por motivos políticos injustificados. Esta situación ha resultado en elitismo cultural y presión social entre los diversos grupos raciales estadounidenses.
En el contexto de la teoría, existe la posibilidad de una inversión de poderes mediante la cual los grupos minoritarios que alguna vez fueron oprimidos podrían convertirse en los opresores de los grupos dominantes para cumplir con su derecho al libre albedrío. Locke supone que el epítome de la comunidad social y el autogobierno de las minorías las obligará a contrarrestar el comportamiento antagónico profundamente arraigado de los grupos dominantes.
En comparación, la teoría de Malcolm X avanza que las víctimas de la opresión probablemente buscarán su libre albedrío y justicia a través de actos de venganza.
En el contexto de la visión de Malcolm X, la guerra estadounidense por la independencia sustenta la noción de que la sociedad estadounidense espera otra lucha por la liberación de la comunidad negra. Al igual que Locke, Malcolm cree que la no violencia no puede resolver el problema que enfrentan los estadounidenses negros. En cambio, el filósofo estadounidense negro aboga por la autodefensa en lugar de la mera no violencia.
Esta noción se deriva de las cicatrices creadas en la sociedad negra a través de perfiles raciales flagrantes, segregación, esclavitud y asesinato, entre otras brutalidades.
En consecuencia, estas ideologías han revolucionado la mente de los negros al despertar la conciencia de su identidad entre los grupos estadounidenses. El resultado cansa a los negros. La situación los ha obligado a imponer rebeliones para preservar sus derechos civiles en medio de la sociedad blanca.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2023
Santa Inquisición
➕
La Inquisición es la práctica institucional de sacerdotes católicos romanos especialmente designados encargados de investigar y enjuiciar a personas sospechosas de “herejía” (mantener creencias y prácticas que se consideraban una amenaza o significativamente fuera de línea con las normas católicas romanas oficiales). enseñando). Este sistema fue utilizado por la Iglesia Católica Romana desde alrededor del siglo XII hasta principios del siglo XX. Por lo general, los condenados por herejía por la inquisición eran entregados a las autoridades civiles para que ejecutaran las sentencias determinadas, que incluían la muerte. Para el siglo XVI y los albores de la imprenta, la inquisición también estaba estrechamente relacionada con el esfuerzo sistemático por suprimir libros y folletos considerados heréticos y por imponer restricciones legales a la publicación que impedirían que tales obras se imprimieran en primer lugar.
La Inquisición se estableció por primera vez en la Edad Media con el objetivo principal de combatir las enseñanzas de un grupo conocido como los “cátaros” o, a veces, como los “albigenses”. Este movimiento religioso generalizado en Europa Occidental supuestamente enseñó una forma de dualismo, creyendo en dos seres
divinos iguales y opuestos, uno de luz y bondad, el otro de oscuridad y corrupción. Fueron considerados una amenaza tal para la identidad católica romana en Europa que incluso se convocó una cruzada contra ciertas ciudades que simpatizaban con su causa para tratar de detener su propagación con la fuerza militar. Es principalmente en este contexto que comenzó el proceso de asignar sacerdotes especialmente capacitados y elegidos para investigar las creencias de aquellos en ciertas áreas sospechosas de influencia cátara y condenar a todos los que se encontraran con creencias cátaras, y castigar igualmente a los culpables de cualquier delito. manera de ayudarlos. A menudo, estos eran equipos pequeños, en gran parte independientes, de unos pocos sacerdotes en diversas áreas que trabajaban junto con los gobiernos locales en gran medida de forma independiente entre sí, vinculados principalmente a través de un sistema innovador de documentos y registros cuidadosamente indexados y compartidos, facilitado por Roma, que permitió cosas como para un inquisidor para descubrir más fácilmente si un individuo acusado había sido juzgado antes por otro inquisidor y, de ser así, usar esos registros para atraparlo en cualquier testimonio inconsistente. Una vez puesta en marcha, la inquisición no se limitó solo a los cátaros, sino que juzgó y condenó a los herejes doctrinales y acusó a los brujos 10 y se utilizó en la represión de un grupo militar religioso conocido como los “Caballeros Templarios” en Francia.
En 1478, el Papa Sixto IV estableció una nueva inquisición, particularmente en España, en respuesta a la creciente preocupación de que muchos judíos que habían profesado su conversión al cristianismo, de hecho todavía mantuvieran en secreto sus creencias y prácticas judías. Otorgó a los Reyes Católicos la autoridad para nombrar tres inquisidores en cada ciudad para tratar el tema, un poder previamente reservado al propio Papa. Sobre esta base, la Inquisición española fue organizada formalmente por la corona española en 1480. La Inquisición española fue más intensa que las inquisiciones anteriores, en parte porque era más secular. Esto no quiere decir que los elementos religiosos fueran eliminados de ninguna manera, o que la política nunca estuvo involucrada en las actividades anteriores de la inquisición, pero cuando a la corona se le otorgó autoridad directa sobre la institución, la utilizó libremente para propósitos que la lejana Roma no lo haría Los españoles utilizaron los juicios de la inquisición para reunir esclavos en galeras para su armada y ampliaron los delitos que debía abordar más allá de la herejía a cosas como el contrabando y el robo de caballos. Fueron tan notorios por apoderarse de la propiedad de los acusados que el mismo Papa escribió una reprimenda formal al rey de España lamentando que “desde hace algún tiempo no ha sido movido por el celo por la fe y la salvación de las almas, sino por el ansia de riqueza. ” De hecho, muchas divisiones culturales dentro de la vida española fueron incluidas en la agenda de la Inquisición española. Como señala un historiador:
“A diferencia de inquisiciones anteriores, la Inquisición española estaba ligada no solo a preocupaciones religiosas, sino también a una ideología de etnicidad: la noción de limpieza de sangre o ‘pureza de sangre’. Se trataba de clases de personas en lugar de solo categorías de creencias. Y a diferencia de inquisiciones anteriores, la Inquisición española era una subsidiaria de propiedad total del Estado”.
Mientras tanto, el Papa continuó dirigiendo las inquisiciones en otros lugares, especialmente en los Estados Pontificios (territorios en los que el Papa era el líder político soberano y la cabeza de la Iglesia, principalmente en Italia). Estos esfuerzos se centralizaron (e intensificaron) en una organización formal con sede en el Vaticano después de los albores de la Reforma en el siglo XVI. De hecho, la persecución de los protestantes fue más violenta y exhaustiva en Italia, donde la ideología era el foco principal, que en las Inquisiciones nacionales como España, donde las preocupaciones étnicas y políticas podían ser más feroces. Un gran número de disidentes religiosos tanto de España como de los estados pontificios comenzaron a huir como refugiados a las tierras protestantes recién formadas en Alemania y Suiza, donde podían escapar de la mano de la inquisición. Sin embargo, si bien el interrogatorio y la condena de los herejes siguió siendo una parte importante de su trabajo, el amanecer de la imprenta creó un nuevo enfoque de supresión de documentos que difundirían tales enseñanzas. Esto se afianzó primero en las tierras
papales, pero España y otros países siguieron gradualmente el ejemplo produciendo listas de libros prohibidos para ser erradicados y seleccionando la publicación de nuevas obras. La inquisición formal bajo el Papado, con sede en el Vaticano, continuó operando hasta principios del siglo XX. De hecho, mientras que los métodos penales de la inquisición ya no se emplean y ya no existe un índice autorizado de libros prohibidos, el cuerpo institucional en el Vaticano todavía existe técnicamente hoy bajo el nombre de “La Congregación para la Doctrina de la Fe”. Como tal, todavía debe evaluar y aprobar cualquier documento que venga del Vaticano antes de que sea publicado y todavía sirve para definir, identificar y juzgar instancias de herejía dentro de la comunión católica romana, aunque por supuesto hoy ni el hereje ni sus libros corren el riesgo de ser incendiados por ellos.
Si bien la inquisición fue responsable de la ejecución de miles de hombres y mujeres, no ejecutó a las personas directamente. Después de juzgarlos, entregó a sus condenados a las autoridades civiles para que ejecutaran el castigo. Como tal, se basó en gran medida en los métodos de ejecución ya existentes. Las ejecuciones de la inquisición fueron bastante brutales, sin embargo, esto no fue por un diseño peculiar sino porque casi todas las ejecuciones de esos días fueron brutales. En el siglo XIX, los condenados por la inquisición eran ejecutados en la horca en lugar de quemarlos en la hoguera porque la horca era para entonces el método normal de la mayoría de las ejecuciones. Aún así, la inquisición llegó a otorgar un significado teológico a la idea de quemar a un hereje, como su imagen pública para los observadores de los tormentos ardientes del infierno y la idea simbólica de borrar al hereje por completo de la memoria. Incluso intentaron argumentar erróneamente bíblicamente en pasajes como Juan 15:6. La Inquisición incluso exhumaría los cuerpos de los que ya estaban muertos y enterrados si luego se determinaba que eran herejes, y quemaba los restos públicamente. Por lo tanto, no es casualidad que “quemar en la hoguera” sea el método que llegó a definir la inquisición en la mente de la mayoría de las personas, tanto entonces como ahora, y ciertamente se convirtió en el método preferido de la Inquisición. Esto se puede ver incluso en el título de una de las primeras críticas protestantes a las prácticas de la inquisición, “Sobre los herejes y quienes los queman”.
El interrogatorio de los acusados estaba entre los deberes centrales de los Inquisidores. De hecho, se volvieron sorprendentemente hábiles en psicología humana al observar, documentar y compartir entre sí sus descubrimientos sobre las diversas formas en que las personas desvían las preguntas y ocultan información. También desarrollaron sus propias estrategias psicológicas para extraer información a través del proceso de interrogatorio, estrategias bastante similares a las que todavía utilizan los interrogadores en la actualidad. Pero la más notoria de las herramientas de los inquisidores para extraer información fue el uso de diversas formas de tortura física. Una vez más, los inquisidores no realizaron la tortura con sus propias manos, sino que llamaron a las autoridades civiles locales para que lo hicieran mientras los inquisidores hacían las preguntas. En consecuencia, los métodos utilizados fueron los que ya existían en la Europa medieval y eran familiares para los gobiernos locales. La tortura no fue utilizada por la Inquisición para castigar a un hereje conocido, sino para obtener una confesión de un presunto hereje. Era una forma de interrogatorio y, por lo tanto, inevitablemente se usaba tanto con los inocentes como con los culpables. Siendo el delito de herejía uno puramente dentro de uno mismo, la única forma definitiva de determinar su culpabilidad era que usted mismo lo admitiera, por lo tanto, la confesión era de suma importancia para la Inquisición. El objetivo no era obligar a los inocentes a confesar falsamente, sino obligar a confesar solo a los culpables y, por lo tanto, se tomaron ciertas medidas. A los acusados a menudo no se les decía de qué se les acusaba, para que no confesaran falsamente cualquiera que fuera el cargo solo para que cesara el dolor. Una confesión hecha durante la tortura también es inadmisible como prueba. La persona tenía que repetir la confesión nuevamente más tarde, y la tortura solo se permitía oficialmente torturar una vez para que no repitieran la confesión solo por temor a más torturas (aunque esta última regla se torció o se rompió por completo con frecuencia) Muchos de esos que sufrieron torturas y fueron liberados sin cargos, o que fueron condenados pero castigados con una pena menor y liberados vivos, huyeron a tierras protestantes en busca de refugio y publicaron sus historias.
Cuando la Reforma protestante hizo volver a la gente a la palabra de Dios como la autoridad final ya los fundamentos teológicos del evangelio de la salvación solo por la gracia de Dios solo mediante la fe, tuvo implicaciones en casi todas las áreas de la vida y la fe. Ni el texto de la Escritura ni la teología protestante podrían permitir la ordenación y organización de un cuerpo de agentes especiales de la iglesia para buscar herejes por ingenio o fuerza y entregarlos para su castigo dondequiera que se encuentren. Sin embargo, esto no significa que todos los protestantes rechazaran inmediatamente la idea de una persecución formal. La reforma suiza, que comenzó bajo Ulrich Zwingli, apoyó a los gobiernos locales en su decisión de perseguir a un grupo de protestantes más radicales conocidos como los anabaptistas, que rechazaban el bautismo de niños a favor de la opinión de que la iglesia consistía únicamente de aquellos que se arrepintieron de sus pecados y recibieron el bautismo como una expresión exterior consciente de su conversión interior. Los anabaptistas también enseñaron la no resistencia extrema, lo que
significaba que se oponían tan fuertemente a la violencia que se negaban a servir como soldados en la legítima defensa de su tierra o incluso a ser líderes políticos porque tendrían que ordenar el uso de la fuerza contra los criminales o en acciones militares. Los gobiernos locales vieron estas cosas como sediciosas, como amenazas a la unidad social ya la seguridad de su país, por lo que trataron de reprimirlas por la fuerza. Al principio, los reformadores suizos estuvieron de acuerdo en general. Los anabaptistas suizos recibieron cadena perpetua o fueron ejecutados por ahogamiento. De hecho, muchas tierras protestantes no comenzaron como lugares demasiado hospitalarios para ciertos tipos de disidentes, aunque en la mayoría de los casos la preocupación se centraba en formas de disidencia que se creía (con razón o sin ella) que dañaban la seguridad o el orden de la sociedad civil. 44 Sin embargo, el regreso a la teología bíblica en la reforma presentó un gran desafío a estas ideas de persecución formal, y probaría ser su perdición en muchos lugares, y de hecho lo desafiaría en todo el mundo. 45
Martín Lutero, considerado por la mayoría como el fundador de la reforma protestante, habló él mismo en contra de la persecución formal, diciendo que la quema de herejes era contraria a la voluntad del Espíritu, y el territorio luterano de Strausburg tomó esto en serio y toleró formalmente a los disidentes. como los anabaptistas. Si bien la reforma suiza bajo Calvino siguió siendo dura con los herejes y Calvino es famoso por su consentimiento para quemar al hereje antitrinitario Miguel Servet, cuando la reforma calvinista se extendió a Holanda, transformaría Holanda de modo que para el siglo XVII fuera un lugar sin una “iglesia estatal” y donde la ley permitía la mayoría de las expresiones religiosas. Los mismos anabaptistas hablaron y escribieron audazmente en defensa de la libertad de conciencia y un siglo más tarde el nacimiento de las iglesias bautistas en Inglaterra traería otra ola de argumentación bíblica a favor de la libertad religiosa. A través del trabajo constante de ellos y de muchos otros cristianos ingleses, en 1689 Inglaterra dio un gran paso en esa dirección con la aprobación de la “Ley de Tolerancia”. El fundamento bíblico de la Reforma obligó al protestantismo a rechazar en última instancia el uso de la coacción y la persecución, y finalmente se convirtió en una voz poderosa y eficaz a favor de la libertad religiosa.
La inquisición fue una institución católica romana que nació en la Edad Media y continuó durante gran parte de la era moderna, mediante la cual se capacitaba a las autoridades eclesiásticas ordenadas para especializarse en la investigación de creencias heréticas y cooperar con los gobiernos locales para que fueran castigadas. Usando los métodos penales de la época, sus castigos eran a menudo tan brutales como la época que los rodeaba, y la tortura se empleaba a menudo de manera regulada para obligar a confesar a los investigados. Tuvo diferentes expresiones en diferentes tiempos y lugares y podría decirse que fue peor cuando estuvo bajo la autoridad y dirección de autoridades estatales seculares. Esta institución no tiene ninguna base en las Escrituras o en la iglesia del Nuevo Testamento, y el regreso de la Reforma protestante a la máxima autoridad de las Escrituras por encima de las autoridades de la Iglesia o de la tradición no solo nunca les permitió crear una institución eclesiástica similar, sino que en última instancia los llevó a rechazar el castigo legal del error doctrinal y a ser una voz líder para mover las convicciones del mundo occidental en la dirección de la libertad religiosa.
Era un medio utilizado por la Iglesia para hacer cumplir la ortodoxia. Los inquisidores saldrían a regiones conflictivas, interrogarían a la gente intensamente, conducirían tribunales e impondrían castigos, a veces severos, como ser quemados en la hoguera. Según la época y el lugar, los objetivos eran herejes, judíos, musulmanes, protestantes, racionalistas y, a veces, personas con creencias supersticiosas. La Inquisición de la que todo el mundo ha oído hablar es la Inquisición española, pero hubo más de una Inquisición, y la primera, a principios del siglo XIII, no estaba en España. Y aunque los judíos fueron a veces el foco de esa primera Inquisición, como lo fueron principalmente en España, los objetivos más urgentes fueron los herejes cristianos en el sur de Francia y el norte de Italia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2023
LA POLÍTICA “COVID CERO” RALENTIZA EL ASCENSO DE CHINA. (1)
Por Grl. Heriberto Justo Auel
Enero de 2023
“ No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar,
ni más peligroso de administrar, que la elaboración de un nuevo orden”.
Nicolás Maquiavelo. 1469 – 1527 *
a). La Etapa de Mao Tse Tung (1803 – 1976) (6).
b). La etapa de Deng Xiaoping (1904 – 1997) (7).
En el año 1816 Napoleón dijo: “China es un gigante dormido. Déjenla dormir, porque cuando despierte, sacudirá el mundo,” estaba anticipando lo que China es actualmente – dos siglos después- una de las naciones más poderosas a nivel mundial. Hay quienes que predecían -con gran optimismo- que superaría a EE.UU. en el 2030, como “primera potencia mundial”. Las estadísticas de los últimos años indican que no será así. El desarrollo chino demuestra ser “ambivalente”. Hay una marcada desigualdad social y regional interna. Llevará muchos años resolver esa situación. (2).
“Goldman & Sachs” había proyectado a China como Nro. 1 para el 2025, ahora ha llevado su calificación al 2035. El “Centro de Investigación Económica de Japón” proyectó el liderazgo de Beijíng para el 2028, luego para el 2033 y ahora afirma que no lo logrará en décadas. Otras instituciones entienden que nunca lo logrará.
Las causales de la “ralentización” son varias y variadas. El régimen político “autoritario” y el fracaso de la obstinada política del “Covid O” parecieran ser las principales. Ambas han producido la reacción social de un inmenso número de ciudadanos que han comprobado la falsedad del éxito contra la pandemia y la debilidad de un gobierno que no acepta opiniones y menos cuando hace las cosas mal (3).
La política del “Covid 0” ha sido abandonada. En el mes Dic 22 los muertos por el virus llegaron a 9000 diarios y los contagios llegarían a un pico de 3,7 Mill en el presente mes de Ene 23, con un récord de 25.000 muertos por día. Además de la política, el fracaso abarca también a la vacuna china que Tartufo compró, durante la gestión del condecorado Ginés.
Durante años la economía china ha tenido un crecimiento impresionante, pero “desequilibrado”. Los beneficios económicos no llegaron a la mayoría de los hogares y ello ha traído un bajo gasto de los consumidores, reflejado por su bajo porcentual en el PBI. Un alto nivel de inversión había reemplazado a esta deficiencia, pero hoy está en franca caída. La “burbuja inmobiliaria” impidió la desocupación, sin embargo se sabe que está artificialmente “inflada” -29 % del PBI- y que -inexorablemente- tendrá un final desagradable.
Es indiscutible que China somatiza un problema demográfico. Desde el 2015 viene disminuyendo su población “laboralmente activa” y tiene dificultades para reemplazar el déficit con un aumento de la productividad. Ello indica que puede haber ingresado a la “trampa del ingreso medio” (4), concepto controvertido que habría que considerar en el seguimiento de su situación económica.
Hay una íntima relación entre la evolución de la situación económica china con respecto de su maniobra geopolítica -aunque esta sea negada-, conducida por Xi Jinping desde el momento en que asumió la presidencia. Ambas se interrelacionan y las decisiones que se adopten en ambos ámbitos -complejos e interdependientes- exigen un alto conocimiento de la nueva Política Internacional y de la Gran Estrategia en curso.
“El valor del dólar es más importante cuando se trata de la influencia geopolítica” –Paul Krugman (2) dixit- porque “el futuro de China no es lo que solía ser”. Su crecimiento económico se ha ralentizado y lo comprobamos aquí, a pesar de los esfuerzos de nuestro embajador en Beijing y de su actitud de adhesión al régimen.
¿Tendrá Xi la capacidad para flexibilizar al régimen comunista de estilo chino, lograr una mayor participación social en las decisiones políticas y cambiar el modelo económico en curso para que derrame sobre sobre una mayoría de ciudadanos? Vamos a tomar el “hilo de Ariadna” (5) -en próximo punto 2.- para comprender mejor a esta cultura milenaria -establecida en nuestras antípodas- que silenciosamente ha llegado a nuestras playas, a través de una inédita maniobra geopolítica de dimensiones globales.
Seguiremos el “hilo de Ariadna” de la “Revolución China” tomados de la mano de M. Hermi Zaar y M. B. García Ávila (1), que han realizado un excelente trabajo de investigación que desemboca en la actual situación geopolítica y económica que enfrenta Xi, su conductor recientemente reelegido por la Asamblea del PCCh.
La RPCh ha puesto en marcha, a través de sus Planes Quinquenales -PQ- programas de desarrollo económico que dirigieron su transición hacia una economía de mercado –“o capitalismo de Estado”-. El hecho de que esa evolución económica esté acompañada por una maniobra geopolítica de dimensión global, en avanzada ejecución: la “Nueva Ruta de la Seda” – One Belt, One Road (OBOR), Belt and Road Initiative (BRI)- que interconecta los continentes asiático, europeo y africano, con proyección sobre Iberoamérica.
Dicha maniobra le otorga a China una gran importancia geoestratégica en el actual escenario mundial y la convierte en el objeto central de nuestro análisis, en éste punto. En 1921 -cuando finalizaba la “guerra civil rusa”- se reunía en China el Ier. Congreso del PCCh -clandestinamente-. En 1956 se reunió el VIImo. Congreso -fue el primero tras la fundación del régimen comunista, en 1949. Hasta la actualidad el PCCh ha ido adquiriendo matices diversos, aunque siempre orientados a lo que denominan “socialismo con características chinas”.
Ello sucedió tanto en los programas del “Gran Salto Adelante” -1958/1961- como en los de la “Revolución Cultural” -1966/1976-, realizados en el período de Mao o con el reformista Deng Xiaoping -1976/1997-: “Zonas Económicas Especiales (ZEE) y los “Corredores de Exportación”. Hoy son una realidad en el gobierno de Xi Jinping, basado en la innovación tecnológica, la producción y la exportación, que ha impulsado a través de una imbricada red de rutas terrestres y marítimas que conectan continentes, países y ciudades y que se denomina “La Ruta de la Seda “ o “La Franja de la Seda”. A continuación -siguiendo al “Hilo de Ariadna”- veremos las sucesivas etapas que los trajeron a la situación actual.
a). La Etapa de Mao Tse Tung (1803 – 1976) (6).
1959/1970. Los Planes Quinquenales tenían por objeto:
Estos planes fracasaron y desembocaron en:
1966/1976. La Revolución Cultural: fue una violenta reacción que pretendía eliminar los rasgos tradicionales y capitalistas que todavía existían en la sociedad china:
En 1976 falleció Mao y el XIIIer. CPC dio por terminado al “maoísmo”.
b). La etapa de Deng Xiaoping (1904 – 1997) (7).
China pasó a ser liderada por el reformista Deng Xiaoping, que bautizó su nueva etapa de gobierno como “protosocialismo” o “socialismo en su primera fase”.
1976/1997 . EL nuevo proyecto puso en marcha un eficaz programa de reformas:
La política global en el siglo XXI se dibuja bajo una perspectiva diferente a la del siglo XX, cuando EEUU se autoproclamaba árbitro en los principales conflictos y divergencias internacionales. Sus características parecen más bien las de un orden político -de tipo multipolar/tripolar- lo que ha dado a China una cierta flexibilidad para defender sus tesis en los asuntos mundiales más significativos.
Esto se refleja en los 10º, 11º, 12º y 13º PPQQ -2001/2020- que, además de avanzar en la optimización de la estructura industrial, amplía sus lazos comerciales con el exterior a través del establecimiento de un consistente y moderno sistema empresarial. El aumento de los aportes en educación, ciencia y tecnología han sido imprescindibles.
La incorporación de China a la OMC -en Dic 01- le está obligando a respetar la propiedad intelectual, porque existen sospechas de ciberataques a instituciones científicas, incluso relacionadas con la vacuna para combatir la Covid-19.En los últimos veinte años las solicitudes chinas de registros de patentes internacionales en la OMPI ha crecido un 200%, con buena parte de los registros en el área tecnológica y con Huawei en cabeza, en los últimos años.
En 2019 China fue el país que más patentes registró -58.990- por delante de EE. UU. y Japón. Se trata de un proceso que gana impulso si tenemos en cuenta los objetivos del XVII CPCCh realizado en Oct 07: la preparación de la transición de la IVta. a la Vta. generación de dirigentes comunistas, que presentan diferencias notables. Una de ellas es que mientras los integrantes de la IVta. eran en su mayoría tecnócratas con formación en ingenierías, los dirigentes de la Vta. –además de una formación tecnológica– poseen masters y doctorados en el ámbito de las Ciencias Sociales -Derecho, Económicas, Ciencias Políticas, etc. Veamos:
Jiang Zemin (8) y Hu Jintao (9): Secretarios Generales del PCCh entre 1989-2002 y 2002-2012 y presidentes de la RPCh entre1993-2003 y 2003-2013, respectivamente, son ejemplos de políticos de las IIIra y IVta generación, cuya formación en ingenierías influyó decisivamente en las políticas de desarrollo tecnológico. La estrategia económica de sus gobiernos reflejó este contexto: “China se concentrará en el desarrollo de alta tecnología y la promoción de la informatización de la economía y la sociedad, la industrialización con tecnología de la información. Tenemos que conseguir un gran salto tecnológico”
A su vez Xi Jimping (10) -Vta. Generación– tuvo una formación universitaria más amplia: Ciencias Sociales y Síntesis Orgánica Básica -una rama de las ingenierías- que complementó especializándose en Teoría Marxista, Educación Ideológica y Política, doctorándose en Derecho. Otra diferencia es que la Vta. generación de dirigentes comunistas posee una mejor preparación en política internacional, dominan el idioma inglés y tienen relaciones con estudiantes, investigadores y empresarios occidentales, lo que les hace más pragmáticos y preparados.
Las actuales perspectivas geopolíticas internacionales de China han sufrido algunos cambios, respecto a las anteriores. Mientras Hu Jintao consideraba que la meta era “construir un mundo armonioso de paz duradera y prosperidad común”, una comunidad global en la que coexistan diferentes civilizaciones, los discursos de Xi Jinping -por su diferente formación ideológica y política- se centran en la difusión de la identidad china como idea global -el “sueño de China” que moviliza el “espíritu chino” y la “fuerza china”, la “senda china”, la “solución de China”- desde una estrategia de Estado.
En este escenario futuro, el sueño estadounidense mundial resultaría sustituido por el sueño chino, la occidentalización por la orientalización y el excepcionalismo estadounidense por el excepcionalismo chino, con el que sería muy difícil compartir valores. Este nuevo paradigma sino-céntrico queda muy evidente si analizamos el 13º P Q para el Desarrollo Económico y Social Nacional de la RPCh, aprobado por el XIIdo. CPN el 05 Mar 16, seis meses antes que la ciudad de Hangzhou presidiese por primera vez la cumbre del G20.
Sin embargo y a pesar del gran empeño que China demuestra en el sector tecnológico, su gran objetivo geoestratégico está establecido en el PQ, bajo los siguientes títulos:
Todas ellas claras señales del papel que China quiere jugar en el mundo, en el siglo XXI. Se trata de una coyuntura que cambia en mucho la visión que se tenía de China a inicios del siglo XXI como una potencia regional y un atractivo que residía en su gran peso poblacional y territorial, en la importancia de sus recursos naturales y la magnitud de su PIB.
Teniendo en cuenta estos objetivos chinos nos detendremos en el análisis del proyecto “One Belt, One Road” y cómo sus mecanismos contribuirán decisivamente a que China alcance los objetivos del 13º PQ, probablemente muy similares a los que integrarán el 14º PQ, que fue aprobado por el XIII CPN, en 2021.
En las dos últimas décadas China ha protagonizado tres procesos claves que han supuesto un cambio fundamental en el mapa geoestratégico global.
La “Nueva Ruta de la Seda” surge como la marca más potente de este nuevo rumbo político, económico y geoestratégico de China. Se trata de construir y consolidar el “One Belt, One Road” (OBOR) declarado por la cúpula del PCCh una prioridad de su política exterior, por los motivos que examinaremos a continuación. Como resultado de la guerra comercial con EEUU y la ralentización de la economía global, el crecimiento económico chino de los últimos años, aun siendo alto, ha sido el menor desde 1990.
Su PIB creció un 6,6% en 2018 y un 6,1% en 2019, sus peores datos desde 1990 -en 2007 fue del 11,4%-. Se trata de un nuevo escenario que ha provocado despidos en las industrias manufactureras, aumentado el desempleo y las desigualdades sociales, llevando a crecientes tensiones internas, razón por las que es imprescindible que el gobierno chino se apresure a buscar nuevos “motores” que desarrollen sus regiones interiores, reduzcan las migraciones internas y reactiven su macroeconomía, lo que mitigaría las tensiones sociales.
Además, es esencial mejorar el comercio intrarregional. A pesar de los esfuerzos del Estado chino para crear alianzas regionales y provinciales, las grandes inversiones en infraestructuras de comunicación, las mercancías y el capital no fluyen fácilmente de un extremo al otro del país. Algunas provincias mantienen relaciones comerciales mucho más intensas con el exterior que con sus propias regiones.
Bajo esta perspectiva geoestratégica China proyecta su influencia más allá de su entorno, tomando posiciones en Eurasia, África e Iberoamérica. La “Nueva Ruta de la Seda” asegura a China a través de sus flujos, un acceso seguro a los océanos Pacífico, Índico y al Mar Mediterráneo y posibilita a China incrementar su influencia, sin depender exclusivamente de su principal itinerario marítimo, el estrecho de Malaca, por el que pasa más del 80% de sus exportaciones.
Este estrecho se ha transformado en una de las áreas más estratégicas del planeta, en un centro de gravedad -tanto en lo económico y comercial, como en lo militar y estratégico- razón por la que es una región marcada por conflictos territoriales y la fuerte presencia de EE. UU., con quién han recrudecido las tensiones durante los años 2019 y 2020 a través de una guerra comercial de aranceles y de mutuas acusaciones sobre el origen del SARS-CoV-2.
La búsqueda de itinerarios alternativos protegería a China de eventuales bloqueos estadounidenses. Desde una coyuntura política, militar y estratégica China -que ha emergido como una potencia global- le disputa en muchos ámbitos la hegemonía a los EE. UU. y aspira ser el país con mayor envergadura a mediados del siglo XXI.
Del mismo modo que Rusia ha recuperado su ambición zarista y comparte con China su rechazo a un orden internacional conformado por Occidente y liderado por EE. UU., ambas potencias comparten su voluntad expansionista y una creciente agresividad diplomática, económico/comercial y militar. En este contexto y en el del “13º PQ”, deja claro cuáles son los territorios prioritarios para la construcción de infraestructuras que posibiliten poner en marcha lo que se denomina como “corredores de cooperación económica internacional”.
Las Rutas de la Seda Terrestre y Marítima y sus ramificaciones
Fuente: Instituto Mercator para estudios sobre China (MERICS).
Los principales objetivos expansionistas y geoestratégicos de China están estrechamente vinculados a la iniciativa de la “Nueva Ruta de la Seda”, a través de la cual pretende ampliar sus áreas de influencia. A pesar de esto China ha insistido en que dicha iniciativa no es un proyecto geopolítico, sino un producto de cooperación inclusivo para promover el desarrollo económico internacional.
Sin embargo debemos preguntarnos si esto es realmente así. ¿Cuál habría sido el motivo por el que China puso en marcha una cooperación bilateral con 16 estados -miembros de la UE- para la construcción y modernización de sus autopistas, redes ferroviarias, aeropuertos y puertos marítimos, sin consultar con su organismo unitario, la UE?
La falta de una respuesta convincente suscita dudas sobre el contenido de los acuerdos y la relación de estos países con el gigante asiático. Los discursos de sus mandatarios resaltan que la “Nueva Ruta de la Seda”, consolidada mediante tratados multilaterales y bilaterales, firmados por gobiernos y organizaciones regionales e internacionales, tiene como objetivo mantener el orden y la paz mundial, creando estabilidad en zonas conflictivas, situadas a lo largo de esta Ruta, en las que incluyen sus regiones autónomas de Tíbet y de Uigur de Xinjiang y países como Afganistán, Pakistán, Irak, etc.
A pesar de esta y otras declaraciones chinas un gran número de analistas coinciden en que la “Nueva Ruta de la Seda” es un instrumento para lograr las aspiraciones expansionistas chinas por las distintas regiones por las que transcurre, lo que supondría importantes cambios en el orden geopolítico internacional.
Entre las razones que destacan está la geoestratégica, tanto mediante el enfrentamiento con EEUU y sus aliados asiáticos -Japón e India- como a través de los conflictos de influencia o de dominio que probablemente surgirán, ya que China competirá de modo directo con todos los países con los que mantiene acuerdos para la construcción de la “Nueva Ruta de la Seda”, incluyendo en esta vorágine las rutas polares que comienzan a ser asequibles, debido al calentamiento del planeta.
También sucedería en las áreas limítrofes con la UE, principalmente en el África Nord Sahariana y el Oriente Medio, pudiendo acarrearle la pérdida de su papel central en esta área de influencia.
Asimismo debemos subrayar el incremento de la influencia cultural, empresarial y económica china, en especial entre los países menos desarrollados. La aceptación de que la “senda china” es la más acertada podrá provocar la expansión de un modelo económico muy cuestionado, por varias razones. Entre ellas, las precarias relaciones de trabajo, los problemas medioambientales y la asimetría comercial entre China y los países más pobres de esta Ruta, a los que los trenes llegan cargados de productos chinos y de los que vuelven casi vacíos.
Respecto a las consecuencias socio económicas la “Nueva Ruta de la Seda” se propone el desarrollo de los países con infraestructuras débiles como Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Cabe preguntarse: ¿Estas infraestructuras se utilizarán para desarrollar estos países económica y socialmente, o tendrán como único fin suministrar materias primas y energía a China?, lo que de hecho supondría un modo de neocolonialismo.
¿La incursión de estos países en el modelo económico chino aumentará las desigualdades sociales –como está ocurriendo en la propia China- o traerá beneficios sociales amplios? Además, ¿es posible que las enormes inversiones chinas -como sucede en Kenia- continúen generado una considerable deuda en muchos países participantes?
Por estas y otras razones es fundamental develar la esencia del proyecto que, al presentarse como la alternativa china al modelo occidental posee varias y complejas facetas. Al mismo tiempo que difunde una diplomacia de buena vecindad y de “socio del diálogo y de la cooperación”, utiliza también la crisis de la Covid-19 para aproximarse a varios países a través de la donación de material sanitario, decide liderar iniciativas de gran calado en la escena internacional que poseen procesos contradictorios.
“ No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar, ni más peligroso de administrar, que la elaboración de un nuevo orden”.
Un análisis profundo del rumbo de las políticas chinas más recientes posibilitaría prever cómo, en este nuevo orden internacional en el que China despunta, la libertad, la soberanía y la igualdad de condiciones de los Estados -en sectores estratégicos- será dibujada.
A guisa de conclusión se puede subrayar que todos los países que deseen sumarse a este ambicioso proyecto -definido como “Nueva Ruta de la Seda”- deberían hacerlo desde una posición responsable y crítica, que contribuya a darle una forma mediante la que se preserve la igualdad de derechos en las futuras tomas decisiones en lo que a ella concierne. En ese sentido, veremos lo que ocurre en Iberoamérica.
Tartufo ha invitado a Xi a la cumbre del CELAC -en Buenos Aires- antes de fin de este mes y es una buena oportunidad para Beijing, que debe intensificar su acción diplomática, mientras el FSP -que ha recuperado posiciones en el continente- somatiza el rechazo de los electorados por la ineptitud y corrupción de sus dirigencias nacionales .
Si observamos el mapa -Pág 8- veremos que las “Rutas de la Seda” se proyectan a nuestra Iberoamérica a través del Atlántico y del Pacífico. El grado de presencia del “soft-power” chino en la región queda demostrada por los siguientes datos: “Por región, Asia fue el principal destino de la IED de China, explicando el 71,4% del total de ese stock de IED a fin de 2011 y luego aparece Latinoamérica, con el 13% del stock. Sin embargo, el 92% de esa cifra ha sido destinada a las Islas Vírgenes y las Islas Caimán, que son dos paraísos fiscales bajo control británico. El 8% restante fue dirigido principalmente a Brasil, Perú, Venezuela y Argentina. El tercer destino fue Europa, seguido por África, América del Norte y Oceanía, en ese orden”.
En nuestra Pág Web www.ieeba.org publicamos el 08 Sep 21, “¿Conocemos a China?” y el 20 Mar 22, “China, Rusia y la Contraofensiva revolucionaria en Iberoamérica”. Vamos a reproducir aquí algunos párrafos de dichos ensayos:
El 08 Sep 21:
“El título de este primer punto -“la cultura es lo que importa”- reproduce el del último libro de Samuel Huntington (2) -en colaboración con Harrison-. Con su subtítulo -“la cultura da forma al progreso”- coinciden en un todo con el fin que perseguimos en este punto. Conocer a China es conocer a su cultura, es decir, a su identidad que, por supuesto, no es la nuestra. Advertimos esto, pues existe una intención kk de reemplazar a nuestro sistema político, tomando como modelo al régimen chino.
El sanjuanino Gioja -Ex Pte. del PJ- lo expresó así: “China y el PCCh son referentes a mirar siempre y a seguir su ejemplo”. “El Gobierno del PJ busca implementar el sistema comunista chino en Argentina”.”
“Los argentinos vivimos en el Occidente Cristiano -desde siempre- y este se define en el siglo XXI por:
Como es fácil de observar, nuestro cimiento cultural no responde a lo establecido por el sincretismo religioso chino. La superficial pretensión ideológica del salto de garrocha que pretende la actual dirigencia “pseudo-revolucionaria” argentina es absurda e intrínsicamente perversa (9) y solo encubre la búsqueda desesperada de la impunidad de “Ella”.”
El 20 Mar 22:
“Tartufo viajó a Rusia y a China -para entrevistarse con los respectivos presidentes- entre el 02/06 Feb 22, cuando Putin ya había desplegado sobre la frontera ucraniana a gran parte de las fuerzas de invasión. La crítica situación interna de la Argentina y en particular la grave situación judicial de Ella -para cuya solución fue contratado- le exigían el extemporáneo circuito, gorra en mano (3).
Justamente el 04 Feb 22 –mientras Tartu se encontraba “in itinere”- en Beijing Putin y Xi firmaban un Acuerdo de “Asociación Estratégica de Coordinación Global”. Si bien éste no conlleva a una “alianza”, obliga a las partes a “coordinar” todas las operaciones con las que pudieren afectar las maniobras del asociado. La primera “coordinación” fue la que se realizó cuando Putin le informa a Xi la iniciación de la “Operación Especial” sobre Ucrania y este le solicita postergarla hasta después de la finalización de los “Juegos de Invierno”.
En sus considerandos el documento firmado ratifica la “modalidad autocrática” de los sistemas políticos de ambos líderes -relacionada con las tradiciones asiáticas- y critica a las democracias occidentales. Esta “modalidad” es la que Ella pretende homologar para alcanzar su absolución pero -necesariamente- este “salto de garrocha” exige “hechos políticos” que permitan el pasaje al partido único (4), objetivo central de las reformas constitucionales “in partibus” a ambos lados de la Cordillera, pero con muy distinta madurez.”
Hoy la situación ha cambiado. “Ella” ya ha sido sentenciada. Tenemos una vicepresidente en ejercicio “convicta” por corrupción que -a pesar de ello- no renuncia al cargo, reteniendo el beneficio de “sus fueros”. La aspiración confesa de Gioja se ha esfumado y la sentencia del caso “Vialidad” amplía -día a día- el nivel de oposición al gobierno kk, que llegaría en Mar 23, al 80%.
Chinos y rusos -que eran vistos por “Ella” como alternativa de salvación, tienen actualmente problemas más importantes a resolver que apoyar “un cambio de sistema” en este lejano Occidente-Sur. Tartufo -en dramática retirada- intenta encontrar -entre los escombros de su arsenal- el arma que le permita cumplir con el contrato presidencial. Su blanco definitivo es la Corte Suprema de Justicia de la Nación y ese grave atropello a la razón lo llevan a una ineludible incineración, sin exequias. “Ni el tiro del final…le va a salir…”.
Huérfanos de apoyo interno los kk se han lanzado a los brazos del expresidiario Lula, cofundador del FSP y nuevo presidente de Brasil, que ha prometido visitarlos para la Cumbre del CELAC, dejando a sus espaldas a una sociedad en crisis, dividida por un abismo, como ocurre en Bolivia, Perú, Chile, Venezuela, Nicaragua o Colombia.
Conmovidos por el magnífico ejemplo que nos dieran los jóvenes “Campeones del Mundo” –conducidos por Messi y Escaloni- los argentinos enfrentamos con esperanza la calamitosa situación socioeconómica a que nos llevaron los kk, dispuestos a disfrutar las vacaciones y soportar -durante unos meses más- a los ineptos pseudo-revolucionarios.
La dirigencia opositora de nuestra Patria deberá eliminar -sin titubeos- a los “lomos negros” en la eventual coalición del nuevo gobierno. La experiencia vivida no debe ser olvidada. Hay que higienizar y sincerar a la Política, o no habrá “cambio”.
China ha ralentizado su ascenso a potencia global, pero no ha abandonado sus objetivos geopolíticos, que Xi persigue desde el 2013. Comprometido con las estrategias de Putin, Xi ha reorganizado a su gobierno y flexibilizado a sus propias estrategias. Ha abandonado a la política de Covid 0 y permanece en guardia ante las alteradas situaciones internas de Rusia, China y del Asia-Pacífico. El castro comunismo iberoamericano -fuertemente cuestionado por sus electorados- tiene muy limitada la benevolencia del gobierno Biden -luego de las elecciones de medio tiempo- y “suspendidas” las apoyaturas asiáticas.
El 23 Ene 23 -en la Cumbre del CELAC- Xi -si viniera- seguramente prometerá -al arco castro-comunista- cumplir con los acuerdos ya firmados, pero no dirá cuándo. Necesita hacer tiempo y la paciencia china es infinita.
CITAS Y ACLARACIONES:
*Nicolás Maquiavelo: fue un político, escritor y filósofo del Renacimiento italiano que influyó de manera decisiva en el pensamiento occidental. Secretario de la República de Florencia, acometió numerosas misiones diplomáticas y reorganizó el Ejército de Florencia.
(1). M. Hermi Zaar y M. B. García Ávila. “La nueva Ruta de la Seda y sus implicaciones económicas y geoestratégicas”. Geosul. Dic. 20. http://doi.org/10.5007/2177
(2). P. Krugman. “El futuro de China no es lo que solía ser”. Infobae. 23 Dic 22. Krugman es un economista laureado con el Premio Nobel de Economía. Profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Un. de Princeton, profesor centenario en Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres, académico distinguido de la unidad de estudios de ingresos Luxembourg en el Centro de Graduados de CUNY y columnista op-ed del periódico New York Times.
(3). M. Olsen. “El desarrollo económico de China y sus problemas sociales”. Infobae. 27 Dic 22.
(4). “Trampa del ingreso medio”: El término tiene su origen en los trabajos de Idermit Gill y Homi Kharas para el Banco Mundial, en el 2007. Definían la caída en la trampa de ingresos medios “como aquella situación donde una nación durante un periodo largo de tiempo consigue un pobre crecimiento, por debajo de su crecimiento potencial, acompañado de una deficiente industrialización, por lo que no tiene forma de alcanzar a los países desarrollados, ni por nivel de renta ni por desarrollo tecnológico
(5). “El hilo de Ariadna”: El mito aduce que Teseo -al llegar a Creta- se enamoró de la princesa Ariadna -hija de Minos- y ella le proporcionó los medios para matar al Minotauro, amén de un ovillo de hilo o lana con el que poder encontrar el camino de regreso dentro del laberinto.
(6). Mao Tse Tung: En 1981 el P.C.Ch. publicó un análisis sobre la responsabilidad de Mao en los problemas sociales y económicos derivados de sus políticas -en el que se le achacaban errores graves- pero reconociendo también que sus éxitos superan con mucho sus errores, especialmente su papel decisivo como ideólogo socialista. Desde entonces, el P. C. Ch. ha mantenido esta valoración histórica de Mao como un gran líder patriótico y fuente de legitimidad del propio partido, pero sin negar los errores que cometió. Fuera de la República Popular las valoraciones de Mao varían desde la visión positiva que lo muestra como un líder popular y revolucionario, hasta la visión negativa de su etapa en el gobierno como un caso de autoritarismo, poder dictatorial y comunismo.
(7). Deng Xiaoping: líder moderado y pragmático frente al radicalismo auspiciado por Mao en los años del “Gran Salto Adelante” -1958-61. En 1962/65 tuvo que dedicarse a reparar los estragos económicos causados por los excesos de Mao, de manera que la “Revolución Cultural” -1966- le tomó como uno de sus principales objetivos: acusado de practicar políticas capitalistas y burguesas fue destituido de sus cargos, obligado a hacer autocrítica de sus “errores” -1967- y enviado a trabajar como obrero en una fábrica -1970-. El posterior enfrentamiento por el poder entre la “Banda de los Cuatro” -que encabezada por la mujer de Mao pretendía continuar la “Revolución Cultural”- y los aperturistas encabezados por el primer ministro Chu En-Lai, llevó a éstos a rehabilitar a Deng haciéndole de nuevo miembro del Comité Central y viceprimer ministro (1973). Al morir Mao y Chu En-Lai -1976- Deng Xiaoping tuvo que hacer frente -apoyado por movilizaciones populares- al ataque de la “Banda de los Cuatro” y a la vieja guardia maoísta. Aliado con Hua Guofeng, Deng Xiaoping se impuso en esa lucha por el poder y se convirtió en el nuevo “hombre fuerte” de China -1977-. Tras eliminar del aparato del Estado a los “continuistas”, inició una audaz política de reformas bajo el lema de las “cuatro modernizaciones” -agrícola, industrial, científico-técnica y de defensa-. Liberalizó la economía china abriendo espacios para la iniciativa privada y para la inversión extranjera. Esto le obligó a mejorar sus relaciones con los países occidentales, haciendo concesiones en materia de política exterior y de respeto de los derechos humanos. Todo ello aceleró el crecimiento económico, mejoró el nivel de vida e hizo aparecer una nueva clase empresarial. Pero su aperturismo no se extendió al terreno político, manteniendo la dictadura del partido único, la restricción de las libertades y la represión de los disidentes. Una movilización estudiantil reclamando la democratización del régimen se saldó -1990- con una sangrienta represión –“la matanza de Tiananmen”-. Para esa fecha el anciano Deng Xiaoping había abandonado ya todos sus cargos políticos, obligando así a retirarse al mismo tiempo a los demás dirigentes de su generación y situando en los puestos clave a un grupo de hombres de su confianza. Desde su retiro, sin embargo, siguió controlando la política china hasta su muerte -1997-.
(8). Jiang Zemin: Fue Secretario General del PCCh. desde Mar 89 hasta Mar 02, además de Pte. RPCh. entre Mar 93 y Mar 03. Zemin cedió el cargo de la Secretaría General del partido a Hu Jintao, quien en Mar 03 le sustituyó también en la presidencia de la República. Como ya hiciera su predecesor Deng Xiaoping, Jiang Zemin se mantuvo durante algunos años más al frente de la Comisión Militar.
(9). Hu Jintao: ocupó los cargos de Sec Gral PCCh desde el año 02 hasta el 12, Pte. RPCh desde 03 al 13 y Pte de la Comisión Militar Central desde 04, sucediendo a Jiang Zemin como jefe de la IVta generación de dirigentes del PCCh desde 1949, hasta Nov 12, siendo sucedido en este y los otros cargos por Xi Jinping. Además de proseguir la modernización del país y del partido y de luchar contra la corrupción y el clientelismo, tuvo que hacer frente a una situación financiera calamitosa sin modificar la superestructura política. Jiang Zemin desde la CMC, cargo equivalente a jefe supremo del ejército, pudo retener parte del poder. Esta situación de bicefalia en la cúspide que ya se produjo en los últimos años de Deng Xiaoping, refleja el equilibrio entre los veteranos y los más jóvenes, conservadores y reformistas, garantía de la continuidad tradicional. Últimamente fue escoltado fuera del Palacio del Pueblo –donde se celebraba la clausura del XX Congreso del PCCh, en lo que aparentó ser una purga con escarnio público del veterano dirigente.
(10). Xi Jinping. -1953- político e ingeniero químico. Actualmente Secretario General del Comité Central del PCCh -desde 2012-, Presidente de la Comisión Militar Central y desde el 2013, Presidente de la República . Perteneciente a la familia de uno de los fundadores de la guerrilla comunista -que operó en el norte de China contra el Kuomintang- que llegó a ser viceprimer ministro. La Revolución Cultural –1966-1976- liderada por Mao los dejó del lado opuesto, acusados de contrarrevolucionarios y de desviados al capitalismo. Xi asumió en el 2013 la presidencia de China sucediendo a Hu Jintao, quien deja su puesto en el Comité Permanente y también la secretaría general del Partido, primer paso en la transición de la cuarta generación de líderes comunistas a la quinta.
En Nov 13, el Tercer Plenario del 18º Comité Central del PCCh presentó una agenda de reformas de gran alcance que aludía a los cambios en la política económica y social. En Mar 18 el Congreso Nacional del Pueblo aprobó una serie de enmiendas constitucionales que incluyen la eliminación de los límites de mandato para el presidente y el vicepresidente, la creación de una Comisión Nacional de Supervisión y la mejora del papel central del Partido Comunista. En Mar 18 la legislatura china volvió a nombrar a Xi como presidente, ya sin límite de mandato. En el XX Congreso del PCCh Xi, aseguró otro mandato al frente del Partido en octubre de 2022, acompañado por el escalafón más alto del partido -sus protegidos y aliados-. Logró su tercer mandato de cinco años como secretario general del partido. Designó para el Comité Permanente del Politburó del partido -la cúspide del poder- a funcionarios con vínculos con él -a veces desde hace décadas- o de quienes llevaron a cabo su agenda y promovieron su ideología. Contrajo matrimonio en segundas nupcias con la cantante de ópera Peng Liyuan -miembro del Ejército Popular de Liberación-. Su única hija estudia en Harvard.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2023
Pensamiento crítico
Efectos de reputación en los mercados en línea de igual a igual
se utilizó un análisis estadístico para correlacionar los resultados de varios estudios relacionados con la investigación del mismo tema.
Un estudio sobre el efecto de la reputación en los mercados online peer-to-peer analiza la relación entre los mercados online y los sistemas de reputación. El sistema permite a los comerciantes comentar sobre el comportamiento de los demás y sus atributos a través de calificaciones y mensajes de texto. Las calificaciones otorgadas representan la reputación del vendedor, lo que indica su confiabilidad y competencia. El efecto de la reputación se extrajo de un marco de juego teórico y
Una crítica de la sección de análisis del artículo de investigación
Los investigadores utilizaron datos cuantitativos, que es el más apropiado para el estudio. Esto se debe a que el estudio compara la reputación del vendedor, que se mide por sus calificaciones, y su desempeño, medido por los precios finales de los productos básicos. Las calificaciones y los precios solo pueden expresarse en cifras numéricas. En segundo lugar, los investigadores analizaron los datos estadísticamente utilizando modelos estadísticos que incluyen el modelo de coeficiente de correlación de Pearson y el modelo de coeficientes de regresión lineal múltiple. Luego, los datos obtenidos fueron presentados de forma integral mediante figuras y tablas, haciendo menos compleja la comprensión de los análisis.
Una crítica de la sección de resultados
Las conclusiones de los resultados son lógicas porque enfatizan la importancia de la reputación del vendedor para promover la confianza del comprador. Esto tiene sentido porque la mayoría de las personas compran productos de los vendedores que conocen y en los que confían para que les proporcionen productos genuinos. Por otro lado, un vendedor con una reputación dañada asusta a los compradores. Se incluyen implicaciones para futuras investigaciones porque los resultados muestran una correlación entre la reputación del vendedor y su desempeño, donde las calificaciones positivas implican un mejor desempeño y las negativas significan un desempeño deficiente.
Las implicaciones son relevantes para el estudio actual porque muestran la importancia de que los vendedores tengan una imagen positiva para generar confianza en los compradores. Además, son apropiados para ampliar la literatura ya que estudios anteriores sobre el tema presentan resultados incoherentes que conducen a desacuerdos sobre el significado de la reputación del vendedor y cuán sustancial es. Esto hace que sea un poco complejo interpretar el efecto de la reputación con el desempeño de los vendedores en el mercado.
Creo que este estudio califica para ser la principal fuente de datos para la investigación de la relación entre la reputación del vendedor y su desempeño en el mercado. Recomendaría este artículo a todos los empresarios para aclarar cómo su reputación afecta a sus negocios. Puede ayudar a muchas personas de negocios a cambiar su actitud y construir su reputación para ganarse la confianza del cliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2023
El matrimonio homosexual y su aceptación social
Entre 1996 y 2015, la percepción del matrimonio homosexual evolucionó de ser un concepto marginal con relativamente poca aceptación social y exposición a una idea que ha sido ampliamente aceptada y considerada como un derecho fundamental. Inicialmente, el matrimonio homosexual se consideraba inmoral, socialmente perjudicial y contrario a la doctrina religiosa.
Obergefell Vs. Hodges. Caso de la corte de justicia. El Tribunal sostuvo que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda garantiza el derecho a contraer matrimonio como una de las libertades fundamentales que protege, y ese análisis se aplica a las parejas del mismo sexo de la misma manera que a las parejas del sexo opuesto.
Por ejemplo, el juez Anthony Kennedy afirmó que el matrimonio es un derecho fundamental de la persona y, como tal, si el gobierno tomara medidas para evitarlo, sería una forma de discriminación que iría en contra de la Enmienda 14 de la Constitución. Esto ayuda a explicar la base constitucional detrás de la legalización del matrimonio homosexual, pero el juez Kennedy también afirmó que el poder y la resistencia de la Constitución se basan en su capacidad para evolucionar junto con la conciencia de la nación. El juez Kennedy, en efecto, reconoce en esta declaración cómo la sociedad en general dentro de los EE. UU. ha cambiado de su actitud negativa inicial hacia el matrimonio homosexual a una que lo acepta más.
Dichos cambios se deben, en parte, al activismo social, casos como Obergefell versus Hodges, así como a la aclaración de conceptos erróneos de que el matrimonio homosexual es socialmente dañino o que los padres homosexuales no pueden criar a sus hijos adecuadamente. Si el artículo de 1996 “El mensaje de Hawái” es una indicación, la capacidad de los hombres o mujeres homosexuales para criar hijos o contribuir a la sociedad no es menor que la de sus contrapartes heterosexuales. Es debido a este mayor nivel de aceptación social, así como al apoyo del gobierno al matrimonio homosexual, que Clinton cambió su posición en 2013 con respecto a su apoyo a la Ley de Defensa del Matrimonio al afirmar que se hizo por error y fue un punto bajo en su carrera.
PrisioneroEnArgentina.com
enero 6, 2023
Un científico destacado
Stephen William Hawking fue uno de los científicos más famosos de la era moderna. Sus logros en física lo colocaron en la misma fila que personas como Einstein. Hawking en su mayoría avanzó teorías asociadas con el universo y su desarrollo. Además, se esforzó en popularizar la ciencia entre la gente, y sus hallazgos se discutieron incluso entre personas que no tenían conocimientos de física compleja. Este artículo describe la vida de Stephen Hawking y sus obras más importantes.
Sin embargo, fue una cosmología lo que llamó la atención de Hawking más adelante en su vida. Este fue el campo en el que se concentró durante sus estudios de posgrado en la Universidad de Cambridge, que terminó en 1966 con un doctorado. Descubrir los orígenes del universo se convirtió en el objetivo de su vida y, finalmente, lo llevó a desarrollar algunas de las teorías más destacadas de la ciencia moderna. Por ejemplo, Hawking introdujo el concepto de singularidad como uno de sus primeros trabajos. Afirmó que es un lugar que se puede situar en un agujero negro, donde el tiempo, el espacio y la materia actúan de manera diferente.
Stephen Hawking también tenía una personalidad interesante y una vida desafiante. Durante sus estudios universitarios, le diagnosticaron ELA, una enfermedad que le hizo perder la capacidad de moverse y hablar durante varias décadas. Sin embargo, no disminuyó su pasión por el trabajo y la vida. Logró llevar una carrera exitosa, publicar varios libros de no ficción sobre ciencia espacial e incluso se casó dos veces y tuvo hijos. Stephen Hawking murió en 2018 pero dejó a muchas personas inspiradas en la cosmología y el descubrimiento del universo.
Stephen Hawking fue uno de los científicos físicos más destacados, quien introdujo algunas de las teorías más importantes que se utilizan actualmente en la exploración espacial. A pesar de tener una enfermedad progresiva que influía en sus actividades, llevó un estilo de vida activo y logró que muchas personas se interesaran en este campo. Los hallazgos de Hawking han cambiado por completo el conocimiento sobre el universo, haciendo que la humanidad esté un paso más cerca de descubrir sus orígenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2023
Un héroe de la aviación estadounidense
✈️
La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra a gran escala e involucró a casi todas las naciones del mundo. Estados Unidos se unió a esta guerra en 1917 y para ayudar en los esfuerzos de guerra, envió unidades de combate aéreo a Europa. Uno de los héroes de la aviación estadounidense más famosos de la Primera Guerra Mundial es Eddie Rickenbacker.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Edward Vernon Rickenbacker nació en 1890 de padres inmigrantes suizos en Ohio. Soportó una infancia difícil ya que sus padres eran pobres y no podían mantener adecuadamente a sus ocho hijos. Hizo trabajos ocasionales hasta 1906, cuando se fue a trabajar para el piloto de carreras, Lee Frayer. Para 1912, Rickenbacker había establecido su propia reputación como un corredor as ganando popularidad en todo el país.
En 1917, Rickenbacker se unió al ejército e inmediatamente se dirigió al frente de batalla europeo. Su primer puesto en Francia fue como chofer de un general del ejército. Sin embargo, Rickenbacker expresó su deseo de servir en la fuerza aérea ya que estaba seguro de que podría usar sus agresivos talentos en las carreras de autos para convertirse en un eficiente piloto aliado en la guerra. Se le permitió asistir a un entrenamiento de vuelo y posteriormente se unió al 94.° Escuadrón Aero como piloto de combate. Demostró su destreza en el aire al lograr una serie de victorias.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El historiador Joseph Glover revela que debido a su aptitud aérea, Rickenbacker fue nombrado comandante de su unidad en septiembre de 1918 y ascendido a capitán al mes siguiente. Al final de la guerra, había acumulado 300 horas de combate, sobrevivido a 134 encuentros aéreos con aviones enemigos y derribado 26 aviones enemigos.
Después de la guerra, Rickenbacker regresó a los EE. UU. como un héroe nacional. Como civil, Rickenbacker expresó un gran deseo de desempeñar un papel en la industria de la aviación. Se unió a la industria y tuvo una larga y exitosa carrera en Eastern Air Transport. Este héroe de la aviación murió de neumonía el 23 de julio de 1973.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 5, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 1, 2023 – Enero 5, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
6,305,184
492,522
355,681
355,256
299,840
241,918
191,427
132,744
131,669
120,155
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
La Argentina Olivia Hussey demandará a Paramount por su desnudo en Romeo y Julieta cuando era menor
️
Los actores de ‘Romeo y Julieta’ Leonard Whiting y Olivia Hussey han presentado una demanda contra Paramount Pictures, acusando al estudio cinematográfico de explotarlos sexualmente y distribuir imágenes de los adolescentes desnudos sin su consentimiento en la película de 1968.
Olivia Hussey es una actriz argentina/inglesa de cine, teatro y televisión. Sus galardones incluyen un Globo de Oro y un premio David di Donatello. Hussey, hija del cantante de ópera argentino Andrés Osuna, nació en Buenos Aires pero pasó la mayor parte de sus primeros años de vida en la Inglaterra natal de su madre. Nació en 1951 (edad 71 años), Buenos Aires, Argentina
En este sentido, habría prometido que no se harían tomas de las partes íntimas de su cuerpo. No obstante, la escena incluía imágenes de los glúteos de Whiting, de 16 años, y los senos desnudos de Hussey, de 15.
“Lo que les dijeron y lo que sucedió fueron dos cosas diferentes”, señaló Tony Marinozzi, manager de ambos actores. “Confiaban en Franco. A los 16 años, como actores, le tomaron la palabra de que no violaría esa confianza que tenían. Franco era su amigo, y francamente, a los 16, ¿qué harían? No hay opciones. No había [el movimiento] ‘Me Too'”, agregó.
La denuncia cita que los artistas experimentaron angustia mental y emocional durante décadas y han perdido oportunidades laborales. La compensación por daños y perjuicios se estima en más de 500 millones de dólares.
Sin embargo, en una entrevista de 2018, Hussey defendió la escena del desnudo. “Nadie de mi edad lo había hecho antes”, declaró la actriz, agregando que “era necesario para la película”.
Prisionero
Yo, la estrella porno
️
Normalmente organizo mis propias aventuras y no soy para nada buena prestando atención cuando otras personas están a cargo. Entonces, no es de extrañar que accidentalmente terminé en una gira de estudios pornográficos.
BDSM se refiere a una gama de preferencias sexuales que generalmente se relacionan con el disfrute del control físico, el control psicológico y/o el dolor: Bondage (Estado de Esclavitud), Disciplina, Sadismo y Masoquismo
Culpo a Oscar, mi marido.
Salimos y fotografiamos cosas como túneles, pueblos fantasmas y edificios abandonados. Para una ciudad tan bonita, es sorprendente saber que hay bastantes lugares así en Florida.
Oscar organizó una sesión en la parte sur de Oviedo, que incluyó una visita a un histórico cementerio, un estudio de arte al aire libre y “The Armory”.
Cuando Oscar, tomando poco tiempo para elaborar, describió “The Armory”, esto es lo que registré:
Un edificio militar histórico que se utilizó como arsenal durante la Primera Guerra Mundial. El edificio es fresco porque los restos ahora cubierto se elevan desde el suelo y fluyen a través de un canal en el sótano.
Esto es lo que no registré:
En el momento de nuestro recorrido, “The Armory” era propiedad de un productor de películas porno y se usaba como estudio de cine y lugar de eventos como los que Oscar organizaba.
Una amiga que había hecho el mismo recorrido anteriormente jura que me lo dijo, pero todo lo que escuché fue bla, bla, cementerio, bla, bla, riachuelo en el sótano, bla bla esto, bla bla lo otro.
Me presenté en la noche señalada para enterarme de que nuestra guía turística se especializaba en un tipo muy particular de bondage japonés con cuerdas y que estaba patrocinada por una compañía de cuerdas de washington que también suministraba sus productos a rodeos.
También aprendí lo que significa BDSM: antes de la gira iluminadora, solo había oído hablar de las partes S y M.
Además, aprendí que las actrices cobran diez veces más que los actores.
Y además, aprendí que esa hora y media empacada en CDs o videos toma más tiempo de lo pensado y que una cosa es verlo en TV y otra cosa más asquerosa es verlo en vivo, en persona, sin una spirina. En realidad, y siempre he despotricado en contra, las actrices de esta industria son mujeres muy dulces, sin miedo a hablar sobre sus profesiones. Muchas de ellas (Bueno solo conocí a tres) tienen esposo e hijos y sobrellevan su vida con naturalidad. ¿Lo malo para mi? Por supuesto, esos cuerpos perfectos y voluptuosos…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
Ejecutaron a la primera mujer transgénero en EE.UU.
♀️
La reclusa transgénero Amber McLaughlin, acusada de matar a su exnovia en 2003, fue ejecutada este martes en Misuri (EE.UU.) por inyección letal.
McLaughlin, de 49 años, fue sentenciada a pena de muerte por asesinar a puñaladas a su pareja. Previamente, el gobernador de Missouri, Mike Parson, rechazó una solicitud de indulto. En el pedido de clemencia, la reclusa citó problemas de salud mental y una infancia traumática.
Antes de la ejecución, un grupo de activistas realizó una manifestación en los alrededores de la Corte Suprema de Misuri, pidiendo el indulto para Amber, a quien describieron como “un ser humano gentil”.
Desde que se restableció la pena de muerte en EE.UU. a mediados de la década de 1970, un total de 1.558 personas han sido ejecutadas. De ellas, solo 17 fueron mujeres y hasta ahora no se había registrado casos de ejecución de un recluso abiertamente transgénero. De esta forma, Amber McLaughlin es la primera persona transgénero en ser ejecutada en Estados Unidos.
El 5 de junio de 2006, McLaughlin fue declarada culpable de tres cargos: asesinato en primer grado, violación forzada y acción criminal armada contra una exnovia. Mientras estaba en prisión, el atacante hizo una transición de un hombre llamado Scott a una mujer llamada Amber.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
La Torre de Babel y su semejanza con el Gobierno de Colombia
Uno de los pasajes que más impactan del Antiguo Testamento es el de la Torre de Babel, que quiere decir Torre de Confusión. El relato bíblico no podría hacer una descripción más adecuada con los tiempos que vivimos en Colombia, en donde todos los días los funcionarios del Gobierno anuncian chifladuras y disparates sin nombre, con la petulancia de quien se cree sabio y sensato.
Es por eso que todos y cada uno de los anuncios del actual Gobierno nos recuerdan la mítica y legendaria Torre de Babel.
“Vamos a edificar una ciudad y una torre, cuya cumbre llegue hasta el cielo, y hagamos célebre nuestro nombre… Y descendió el Señor a ver la ciudad y la torre, que edificaban los hijos de Adán… Y dijo: he aquí, el pueblo es uno solo, y todos tienen un mismo lenguaje; y han empezado esta fábrica, ni desistirán de sus ideas, hasta llevarlas al cabo… Ea, pues, descendamos y confundamos allí mismo su lengua, de manera que el uno no entienda el habla del otro. Y de esta suerte los esparció el Señor desde aquel lugar por todas las tierras, y cesaron de edificar la ciudad. De donde se le dio a esta el nombre de Babel, o confusión, porque allí fue confundido el lenguaje de toda la tierra. (Génesis, XI, 4-9).
Los intérpretes católicos de la Biblia afirman con gran acierto que el principal elemento de confusión no fue que estas gentes comenzaran a hablar lenguas distintas, pues en todas las épocas los hombres se han entendido por señas y gestos. La principal razón de esa espantosa confusión fue que Dios hizo que cada uno de ellos
comenzara a desear cosas diferentes, creando rencores y odios irreconciliables, de tal forma que el proyecto de construir la torre que llegaría al cielo fue imposible de ejecutar.
Cada anuncio del Gobierno es peor que el anterior
Pues bien, eso parece ser lo que le acontece al actual Gobierno de Colombia. Para horror del mundo, para desconcierto de las mentes lúcidas, y para que la Historia no se olvide jamás de las extravagancias y disparates que se anuncian pomposamente como si se tratara de ideas cuerdas, en nuestro País se revive la historia de la Torre de Babel al pie de la letra.
El más reciente anuncio fue el de confiscar el fondo privado del sistema de pensiones, que tiene cerca de us 80.000 millones de dólares que son propiedad de los aportantes al sistema, para destinarlos a la construcción de un tren elevado de 1.500 km de longitud, entre Buenaventura y Barranquilla. Pocos días antes, el propio presidente anunció que no construirá más autopistas, en un país que casi no tiene ninguna, porque según él, “solo sirven para que los ricos transporten sus mercancías importadas”.
La ministra de Minas propone acabar con la producción de petróleo, gas y carbón, que representan la mitad de la economía del País, porque según ella contaminan el ambiente. La ministra de Salud propone acabar con el sistema privado de salud, para reemplazarlo por uno estatal. El presidente decide comprar una flotilla de aviones de combate de última generación, pero él mismo consideraba hace seis meses que esto era un crimen contra los pobres, cuando el gobierno anterior propuso comprar los mismos aviones.
Los terroristas que destruyeron a Colombia durante los disturbios del año 2021, están siendo dejados en libertad para convertirse en “gestores de paz”, violando todas las normas constitucionales. Se anuncia que no se combatirán más los cultivos de coca, que son el combustible de la guerra inaudita que vivimos. Aunque se anuncia una ridícula e inexistente “paz total”, en realidad todos los grupos guerrilleros y subversivos están en el auge de sus operaciones terroristas, matando, secuestrando y delinquiendo, como si la Fuerza Pública no existiera. Y esto incluye a las FARC, que se pasaron 8 años diseñando un proceso de paz, pero que sólo lo fue de impunidad y de burla ante todos sus crímenes. Las masacres que hubo durante los primeros cuatro meses de este gobierno, son mayores y más frecuentes que las realizadas en los tiempos más espantosos de la violencia.
Para hacerle frente a esta gravísima situación se destituyeron 80 generales del Ejército y la Policía, y se nombró ministro de Defensa a un enemigo declarado de las Fuerzas Armadas. Y, para no hacer más larga esta crónica delirante, el presidente elige como su “primera línea” de Gobierno a los más corruptos e incompetentes políticos, que son los que tienen en sus manos la responsabilidad de dirigir la construcción de la actual Torre de Babel.
Llegó la hora de erradicar la indolencia
Colombia será, según ellos, una “potencia de la vida”, en donde viviremos en una “paz total”, donde desaparecerán los ricos, y donde los pobres serán los nuevos bienaventurados que recibirán subsidios del Estado a manos llenas. Todo esto mientras se expropia el dinero privado que existe, que durante décadas ha sido creado juiciosamente por los únicos que saben producirlo, que son los empresarios. Y también mientras se acaba el dinero público, que también ha sido creado por los empresarios y trasladado al Estado por la vía de los impuestos, que a pesar de la inmensa corrupción que padecemos se ha administrado en forma más o menos juiciosa.
Cuando está por finalizar este fatídico año 2022, solo nos queda pedir que el Señor “descienda” de nuevo de los cielos, y salve a Colombia de esta banda de incompetentes, de locos y de borrachos, que contra todas las evidencias de la historia, pretenden ejecutar lo que siempre ha sido un absoluto fracaso.
Esto es, imponer el socialismo, gobernar con lo peor de la sociedad, entregar el manejo de los recursos del Estado a los más grandes ladrones, y destruir a los empresarios que han construido el País.
Y mientras esto acontece, para peor desgracia de nuestra Patria, los colombianos de bien duermen despreocupadamente y no hacen nada para evitar la tragedia anunciada. Todos los supuestos líderes, tanto religiosos como empresariales, sin excepción alguna, parecen disfrutar el viaje de este navío donde todos los tripulantes están en desacuerdo, se comportan como si estuvieran borrachos y ninguno sabe cuál es el puerto de destino.
En esta perspectiva perversa, es inútil desear a mis lectores un feliz año, lleno de paz y prosperidad, que no van a tener por ningún motivo si las cosas siguen así. Es preferible desearles valor, heroísmo y entereza para defender la Patria que está a punto de desaparecer, demolida por sus peores enemigos.
Que el próximo año, el Sagrado Corazón de Jesús, el verdadero patrono de Colombia, nos salve de la hecatombe.
Eugenio Trujillo Villegas es director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
trujillo.eugenio@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
Las críticas a los juicios de Nuremberg
Los juicios de Nuremberg han sido definidos por muchos historiadores y académicos como una forma de justicia histórica. Este es el caso porque los Aliados arrestaron y procesaron a muchos acusados por sus crímenes contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar de tales logros, se han asociado numerosas críticas con estos ensayos. Por ejemplo, los aliados utilizaron métodos de conteo durante los juicios a pesar de que no eran europeos. Muchos culpables fueron juzgados por conspiración. Por cierto, la conspiración no era un crimen en la Alemania de Adolf Hitler.
Además de las críticas anteriores, los expertos han presentado varias preocupaciones que cuestionan la validez de los juicios de Nuremberg. Para empezar, el Tribunal de Nuremberg no fue válido debido a una serie de cuestiones contenciosas. Por ejemplo, a los acusados no se les permitió nombrar jueces durante el proceso. La corte de Nuremberg no fue imparcial ya que los jueces fueron seleccionados por los vencedores de la guerra. Del mismo modo, los espías alemanes
fueron juzgados y procesados, mientras que los de los aliados no.
El tribunal procedió a relevar a los líderes rusos de asistir a los juicios. En consecuencia, la decisión hizo imposible que el mundo examinara los crímenes contra la humanidad cometidos por los soviéticos. Esta crítica suele estar respaldada por el hecho de que la Unión Soviética había atacado Finlandia y Polonia. Siendo ese el caso, queda bastante claro que los juicios se guiaron por procedimientos y reglas de enfrentamiento inapropiados. Por lo tanto, se acepta que los juicios tenían como objetivo perpetuar la justicia del vencedor.
La otra preocupación innegable sobre el proceso es que el tribunal aplicó un doble rasero. Se observó que las Fuerzas Aliadas mataban de hambre a muchos civiles en diferentes territorios ocupados. Muchos civiles en países como el alemán se vieron obligados a proporcionar mano de obra. Los soviéticos habían matado de hambre a muchos ancianos y niños. Los cuerpos de más de 12.000 víctimas fueron descubiertos tras la caída del Muro de Berlín. A pesar de tales crímenes, los perpetradores nunca fueron interrogados durante los juicios.
También es notable que los juicios de Nuremberg fueron sesgados. Durante los juicios, los crímenes de lesa humanidad descritos incluyeron todos los delitos contra las poblaciones. Los estadounidenses, que usaron bombas atómicas durante la guerra, deberían haber sido procesados durante los juicios. Del mismo modo, los soldados británicos que destruyeron varias ciudades y mataron a civiles también deberían haber sido juzgados. Los oficiales anglosajones que expulsaron a millones de ciudadanos alemanes de sus hogares se declararon inocentes durante los juicios.
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, se observó que los Aliados cometieron la mayoría de las malas prácticas que se señalaron durante los juicios de Nuremberg. Por ejemplo, Francia trató barbáricamente a muchos prisioneros de guerra. Se observó que la mala práctica violaba la Convención de Ginebra. De manera similar, Estados Unidos arrestó a muchos ingenieros alemanes y les proporcionó refugio. A estos ingenieros se les permitió participar en los proyectos de exploración espacial del país.
En conclusión, muchos historiadores han argumentado que los Aliados cometieron numerosos delitos al sustituir el poder por el principio durante los juicios de Nuremberg. Esto es cierto porque tales juicios carecían de principios y estaban sesgados. Aunque muchos acusados fueron responsabilizados e incluso procesados, los vencedores no consideraron la validez de la ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
Adam Smith vs. David Ricardo
Adam Smith propuso que el valor de una mercancía debe ser igual a la cantidad de trabajo requerida para su producción. Esta teoría fue desarrollada por David Ricardo que introdujo el principio de una ventaja comparativa y sugirió que los trabajadores estaban facultados para intercambiar sus mejores productos. Más tarde, la OMC (World Trade Organization) adoptó las ideas de Ricardo. Los usó aún más eficientemente de lo que Ricardo podría esperar porque el proceso de comercio se ha vuelto más simple a lo largo de los siglos.
Mientras tanto, el problema clave que existe en el mercado moderno es que un trabajador ya no está facultado para asignar el trabajo; así como el costo de una mercancía ya no está determinado por la cantidad de energía necesaria para producirla. La última afirmación puede ilustrarse con la actividad de los corredores de bolsa.
Surge así la pregunta sobre los errores de cálculo que cometieron Ricardo y Smith en sus teorías. En otras palabras, hace algunos siglos, parecía evidente que el trabajo poseía un poder inherente que aseguraba su capacidad de intercambio. Por lo tanto, no está claro qué factores privaron al trabajo de esta cualidad intrínseca. Podría suponerse que los economistas pasaron por alto la posibilidad de la movilidad del capital.
Por lo tanto, se basaron en el supuesto de que el capital de un estado en particular no puede invertirse en el trabajo de otro estado. En este punto, queda claro que el poder del trabajo determinado por Smith y Ricardo no puede lograrse en la realidad moderna donde el comercio se ha vuelto no teórica sino literalmente global. Mientras tanto, la falta de fuerza de trabajo que se ve reforzada por la movilidad ilimitada del capital es igualmente inadmisible porque conduce al desempleo general. Por lo tanto, podría suponerse que la fuerza de trabajo debe ser determinada por el Estado que está obligado a asumir la responsabilidad de asegurar su capacidad de intercambio.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2022
ASADO DE TIRA… UN AMANTE REPARTIDO Y COMPARTIDO
El origen del asado de tira se situó en la ciudad bonaerense de Campana y, con esto, el registro culinario de la Argentina sumó un capítulo más a su historia.
Original y novedosa para algunos y controvertida para otros, lo cierto es que esta teoría se convirtió en un libro que lleva dos ediciones y múltiples entrevistas en radios y diarios, no solo Argentina, sino que también de varios países. Fue tal la trascendencia que hubo sobre este tema que, en más de 60 portales, nacionales e
internacionales se ha hablado del mismo.
La historia comienza en el frigorífico que fue fundado en 1882 y cerró en 1926; cerró, pero dio inicio al proceso de industrialización en la zona.
Los principales compradores de la carne argentina eran los ingleses, que preferían los cortes con más carne y menos hueso y grasa. Por eso, el costillar entero era un corte de descarte en el frigorífico y, en vez de tirarlo, lo consumían los empleados, acostumbrados a asar porque muchos de ellos provenían del campo o el interior del país.
El surgimiento de la tira de asado como se consume actualmente –o tal vez con alguna ligera variación– se produjo con una innovación tecnológica implementada en el frigorífico campanense: el uso de la sierra para fraccionar mejor la res.
Seguidamente, algunas de las tantas repercusiones internacionales que hubo acerca del origen campanense del asado de tira.
La nota original, a partir de la cual se desencadenarían otras, del diario Clarín que salió en la web.
http://www.clarin.com/ciudades/Campana-asado_de_tira-invento_0_1168683665.html
Por otro lado, y a partir de la primer nota, el Diputado Nacional Alberto Assef presentó un proyecto de ley para declarar a la ciudad de Campana “Capital nacional del asado de tira”.
http://www.unirargentina.com.ar/proyecto-de-ley-para-declarar-a-campana-capital-nacional-del-asado-de-tira/
http://www.unirargentina.com.ar/category/proyectos-2014/page/2/
Algunas repercusiones nacionales que tuvo la noticia referida al origen del asado de tira.
https://www.telam.com.ar/notas/202010/522762-historiador-asado-de-tira.html
https://www.tiempoar.com.ar/nota/la-historia-de-la-tira-de-asado-descarte-corte-gourmet-o-producto-esencial
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/de-donde-viene-asado-tira-mas-argentino-nid2222289
https://fmcienfederal.com.ar/nota/20041/asado-de-tira-clasico-argentino-y-orgullo-campanense-
https://www.infobae.com/sociedad/2019/05/11/la-curiosa-historia-del-asado-de-tira-como-una-innovacion-tecnologica-ayudo-en-el-nacimiento-de-un-emblema-argentino/
https://www.noticiasagropecuarias.com/2018/05/27/el-primer-asado-de-tira-se-hizo-en-campana/
https://www.revista-airelibre.com/2019/10/21/nacido-en-campana/
https://www.tiempoar.com.ar/nota/futbol-y-asado-historias-de-una-tradicion-que-va-desde-los-origenes-hasta-messi
https://www.cadenanueve.com/2018/05/06/aseguran-que-en-campana-se-comio-el-primer-asado-de-tira-del-pais/
https://www.entornointeligente.com/un-historiador-en-busca-del-origen-del-asado-de-tira/
https://www.purorocknacional.com.ar/la-curiosa-historia-del-asado-de-tira-como-una-innovacion-tecnologica-ayudo-en-el-nacimiento-de-un-emblema-argentino/
http://www.elpais.com.uy/vida-actual/historiador-argentino-asegura-cortaron-primer.html
https://dearce.com.uy/el-asado-de-tira-es-argentino-o-uruguayo-puede-que-la-respuesta-no-nos-guste/
https://asadouy.com/tira/
En Miami;
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/04/15/de-donde-viene-el-asado-de-tira-el-mas-argentino-de-los-cortes-de-carne/
En Chile;
https://www.emiliodeik.cl/receta/asado-tira-estilo-salt-bae
En Rusia;
https://mundo.sputniknews.com/amp/america-latina/201903051085880956-asado-de-tira-historia/
https://valenciagastronomica.com/fue-en-la-ciudad-bonaerense-de-campana-que-tuvo-su-origen-el-asado-de-tira/
https://newstral.com/es/article/es/1142417977/-qu%C3%A9-relaci%C3%B3n-parental-existe-entre-el-asado-de-tira-y-el-f%C3%BAtbol-
En USA;
https://www.reddit.com/r/argentina/comments/861x0n/un_historiador_investig%C3%B3_el_origen_del_asado_de/
https://www.serargentino.com/gente/asado-de-tira-un-invento-de-la-ciudad-de-campana
En Brasil;
https://www.seligaalagoinhas.com.br/2018/06/12/um-classico-argentino-el-asado-de-tira/
En Alemania;
https://noovell.com/similar/26446387/
En México;
http://www.mundohoy.com.mx/Mundo/Historiador-argentino-asegura-que-su-pais-corto-el-primer-asado-de-tira
https://pueblahoy.net/el-asado-de-tira-se-origino-en-campana-argentina-claudio-valerio/
https://www.cuartopoder.mx/gente/publican-libro-sobre-el-asado-de-tira/267501/
En el Reino Unido;
https://loveartnotpeople.org/2019/12/16/el-origen-del-asado-de-tira-un-texto-que-me-manda-un-lector-que-es-en-si-mismo-un-asado-de-tira/
En Canadá;
https://www.pressreader.com/argentina/la-voz-del-pueblo/20181017/281578061632934
https://www.entornointeligente.com/un-historiador-en-busca-del-origen-del-asado-de-tira/
https://www.elcomercio.com/tendencias/asado-controversias-pasion-argentina-cine.html
Es un hecho que la ciudad de Campana constituye la puerta de entrada al Mercosur, mientras que la ciudad de Buenos Aires resulta ser la más cosmopolita del país. Para ambos casos podemos destacar tanto su arte como su historia. Una y otra nos invitan a disfrutar de un espacio gastronómico sobresaliente que se evidencia con la gran cantidad de propuestas de alta cocina Nacional e Internacional.
El hecho es que el asado de tira, tal y como se sirve en la actualidad, tal y como se sirve en la actualidad, según se desprende de las investigaciones ya mencionadas, se cortó por primera vez en el primer frigorífico de Sudamérica que se instalara en la localidad bonaerense de Campana; una fuerte teoría que ha crecido con fuerza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
Los ‘Archivos de Twitter’, los demócratas, la prensa y el ‘Rusiagate’
️
El periodista y escritor Matt Taibbi publicó este martes el undécimo lote de los ‘Archivos de Twitter’, en el que revela cómo senadores de alto rango del Partido Demócrata e importantes medios de comunicación como Politico y BuzzFeed se confabularon para fabricar la historia de la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, al tiempo que pone al descubierto cómo las agencias estadounidenses de inteligencia ‘se apoderaron’ de Twitter.
Taibbi concluye que en seis semanas, desde agosto a octubre de 2017, la red de microblogueo pasó a formar parte clave del escándalo ‘Rusiagate’, aceptando órdenes de espías estadounidenses sobre a quién censurar.
“Primero llegaron las amenazas del Congreso, luego una avalancha de malos titulares (inspirados por filtraciones de los comités del Congreso) y, por último, una serie de exigencias de moderación procedentes del exterior”, escribió el periodista, quien mostró en un hilo de 30 tuits los correos electrónicos y otros documentos internos de Twitter que obtuvo gracias al nuevo dueño de la red, Elon Musk.
Tras la victoria de Donald Trump en las presidenciales de 2016, los demócratas atacaron a la red social por su “inacción” en las investigaciones sobre la supuesta influencia rusa que —alegaban— perjudicó a Hillary Clinton. Los demócratas insinuaban que la publicación de los documentos internos del Comité Nacional Demócrata y los e-mails de la campaña electoral de Clinton por parte de la organización periodística WikiLeaks tenía algo que ver con Moscú. Mientras, los ‘bots’ rusos publicaban lo que los demócratas consideraban desinformación en las redes, lo que -según ellos- habría socavado de alguna manera las elecciones.
En agosto de 2017, Facebook* bloqueó cientos de cuentas con “sospecha de origen ruso”, pero en Twitter “estaban tan seguros de que no había ningún problema con Rusia”, que no prestaban atención a las acusaciones de los políticos.
En septiembre de ese año, los ejecutivos del servicio de microblogueo comunicaron al Senado acerca de la suspensión de 22 “supuestas cuentas rusas y otras 179 con posibles vínculos a esas cuentas”. Las ‘irrelevantes’ cifras “enfurecieron” al senador Mark Warner, demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia del Senado, quien criticó el informe de Twitter, tachándolo de “inadecuado en todos los niveles”.
Posteriormente, la gerencia de la plataforma se reunió con Warner y otros legisladores demócratas, que dieron a conocer la existencia de un “incentivo político” para mantener el tema de la ‘injerencia rusa’ como una de las noticias principales, así como sus intenciones de continuar con la presión sobre las redes sociales para que sigan “produciendo material”. Los congresistas seguían los pasos de Hillary Clinton, quien por entonces había acusado a Twitter de ser “una herramienta para la guerra cibernética” de Moscú contra EE.UU., señala Taibbi.
Ante la creciente presión, la plataforma formó un ‘grupo de trabajo sobre Rusia’ para “autoinvestigarse de manera proactiva”. Sin embargo, “la búsqueda de la trama rusa fue un fracaso”, puesto que no se encontraron evidencias de la supuesta injerencia de Rusia. Las exhaustivas investigaciones y miles de revisiones manuales, arrojaron únicamente 32 “cuentas sospechosas”, y solo 17 de ellas tenían alguna relación con Moscú.
El “fracaso” del ‘grupo de trabajo sobre Rusia’ para producir material empeoró la crisis de relaciones públicas de Twitter, lo que desembocó en un torrente de historias que “se vertieron” en la prensa, provenientes del Comité de Inteligencia del Senado, en las que se acusaba a la red social de eliminar “datos potencialmente cruciales para las investigaciones” de la supuesta injerencia rusa en las presidenciales de 2016.
En particular, un correo electrónico fechado el 22 de noviembre acusaba al Comité de Inteligencia del Senado de filtrar el informe interno de Twitter a los medios. Así, un artículo de Politico que culpaba a Twitter de eliminar archivos, fue seguido con un material de BuzzFeed en el que se alegaba la existencia de una red de ‘bots’ en alemán “con indicios de estar conectada con Rusia”.
“Se puede ver cómo la ciberamenaza rusa fue esencialmente conjurada, con la presión política y mediática a modo de motor, inflando algo que Twitter creía
insignificante y descoordinado hasta dimensiones masivas…”, destaca Taibbi.
Un grupo de congresistas demócratas amenazó después con un proyecto de ley que afectaba a la política de publicidad de los gigantes tecnológicos. Ante esta situación, en medio de la creciente presión de la prensa y de los políticos, Twitter finalmente “se comprometió a trabajar con ellos”.
Pero incluso cuando la plataforma se preparaba para realizar algunos cambios en sus reglas y bloquearde la agencia rusa Sputnik en un intento por “aplacar a Washington”, los demócratas y su prensa afín no cejaba en su presión.
Finalmente, Twitter decidió “su futura postura” modificando sus políticas. Según muestran los archivos, públicamente asegura que una cuenta será bloqueada o suspendida “a nuestro exclusivo criterio”, si bien su guía interna dice que bloqueará a “cualquier usuario identificado por la comunidad de inteligencia de EE.UU. como una entidad patrocinada por el Estado que lleva a cabo operaciones cibernéticas” contra un objetivo estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 4, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 1, 2023 – Enero 4, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
5,494,663
492,397
355,673
350,188
299,817
241,881
191,394
132,738
111,508
111,302
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
Yeltsin y Clinton: Una historia de humor
♣
La visita oficial del ex presidente ruso Boris Yeltsin a Estados Unidos en el año 1995, cinco años después del colapso de la URSS, es claramente uno de los acontecimientos más divertidos que hayan ocurrido en la historia de la política internacional.
Para empezar, tan pronto como Yeltsin bajó de su avión para reunirse con Bill Clinton, el entonces presidente de Estados Unidos, lo siguiente es literalmente lo primero que le preguntó a Clinton:
-¿Crees que OJ lo hizo?
Se refería al controvertido y de alto perfil del juicio de OJ Simpson (1), donde OJ Simpson (ex jugador de fútbol americano y actor más conocido por la película Naked Gun) fue juzgado y absuelto por el asesinato de su ex esposa y un amigo.
De todas las cosas que podría preguntar, digamos si Estados Unidos podría ayudar a los rusos a lidiar con la crisis económica que atravesaba el país después del colapso de la Unión Soviética, o cómo sería la política exterior de Estados Unidos hacia la recién nacida Federación de Rusia, optó por preguntar si Clinton pensaba si OJ realmente asesinó a su esposa o no.
Pero, esto no es nada comparado con lo que hizo después.
En un incidente narrado por el propio Bill Clinton, una noche durante la estancia oficial del presidente ruso en Estados Unidos, el Servicio Secreto descubrió que Yeltsin no aparecía por ningún lado, lo que provocó un enorme pánico entre los funcionarios (tanto estadounidenses como rusos), que comenzaron a buscarlo.
Más tarde, lo encontrarían solo en Pennsylvania Avenue, muy borracho, en ropa interior y gritando por un taxi. Cuando el Servicio Secreto lo encontró y trató de convencerlo de que regresara con ellos a donde se hospedaba, comenzó una discusión muy ruidosa con ellos. Sin embargo, al cabo de un tiempo obedeció. Resulta que había bebido mucho esa noche y luego quería comer pizza. Entonces, en lugar de pedirle pizza y vodka al personal, fue a buscarlos por su cuenta.
Cuando se le preguntó qué pasó después de eso, Clinton respondió: “Bueno, consiguió su pizza”.
Y no, esto no acaba aquí.
La noche siguiente, se emborrachó nuevamente y terminó bajando las escaleras traseras del lugar donde se hospedaba hasta el sótano, sin avisar a la seguridad ni a los funcionarios. Cuando el guardia del edificio lo encontró allí, lo confundió con un intruso borracho y Yeltsin, como era de esperar, comenzó a discutir con él. Menos mal que los agentes estadounidenses y rusos que lo buscaban llegaron a tiempo y resolvieron todo, aclarando que Yeltsin no era en realidad un intruso.
Parece que Boris Yeltsin era una versión real de Borat (2)
(1) Orenthal James Simpson, más comúnmente conocido como O. J. Simpson, es un ex corredor, actor y locutor de fútbol americano. Jugó en la Liga Nacional de Fútbol durante 11 temporadas, principalmente con los Buffalo Bills, y es considerado uno de los mejores corredores de todos los tiempos. Nació el 9 de julio de 1947 (76 años), en San Francisco, CA.
(2) Borat Margaret Sagdiyev es un personaje ficticio satírico creado e interpretado por Sacha Baron Cohen. Supuestamente es un periodista de televisión kazajo y es el protagonista principal del falso documental Borat! Aprendizajes culturales de América en beneficio de la gloriosa nación de Kazajstán (2006)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2023
¿Quién es Hakeem Jeffries , el nuevo líder de los demócratas de la Cámara de Estados Unidos?
⚖️
Abogado y táctico disciplinado, el Sr. Jeffries es el primer político negro en liderar cualquiera de los partidos en el Congreso.
Los demócratas de la Cámara elevaron formalmente al representante Hakeem Jeffries de Nueva York como su líder el martes, uniéndose en torno a un abogado liberal y un táctico político disciplinado como la cara de su oposición a la nueva mayoría republicana.
En un día consumido por estridentes luchas internas entre republicanos, el ascenso de Jeffries hizo historia. Es el primer político negro en liderar cualquiera de los partidos en el Congreso. Y, a los 52 años, representa un cambio generacional para los demócratas de la Cámara de Representantes después de dos décadas con la representante Nancy Pelosi.
Se esperaba que Jeffries emergiera de la votación del martes como el líder de la minoría de la Cámara, dada la estrecha mayoría de los republicanos. Con la fractura del Partido Republicano, terminó recibiendo más apoyo en las primeras tres rondas de votación para el presidente que el principal candidato republicano, el representante Kevin McCarthy de California, pero no la mayoría necesaria para ganar.
Los demócratas no perdieron tiempo en usar los votos para tratar de avergonzar a los republicanos, aprovechando las diferencias entre Jeffries y McCarthy, un aliado cercano del expresidente Donald J. Trump. (Los republicanos seguramente harán sus propios intentos de vilipendiar al Sr. Jeffries en los próximos meses).
“Él no trafica con el extremismo. No se humilla ni pone excusas ante un supuesto expresidente acusado dos veces”, dijo el representante Pete Aguilar de California, el demócrata número 3, sobre Jeffries en un discurso de nominación en el piso de la Cámara. “Él no dobla la rodilla ante nadie que busque socavar nuestra democracia porque, señora secretaria, eso no es lo que hacen los líderes”.
Hijo de funcionarios públicos que se inició como litigante en un bufete de abogados de zapatos blancos y en CBS, Jeffries ascendió rápidamente en las filas de la política demócrata en Nueva York y luego en Washington. Desde 2013, ha representado a algunos de los barrios negros más icónicos del país en Brooklyn. Durante la presidencia de Trump, construyó un perfil nacional como crítico mordaz y fiscal de juicio político, al mismo tiempo que trabajaba con los republicanos para aprobar leyes de reforma de la justicia penal.
Los demócratas han estado preparando al Sr. Jeffries, el ex presidente del Caucus Demócrata de la Cámara, durante varios años como líder potencial. Pero fue solo después de que la Sra. Pelosi decidiera renunciar como presidenta después de las elecciones de mitad de período del año pasado que dio un paso adelante, junto con el Sr. Aguilar y la representante Katherine Clark de Massachusetts, sus principales diputados.
Los aliados dicen que el Sr. Jeffries es un estratega y comunicador excepcionalmente tranquilo, y en Washington, se ha hecho conocido por apegarse a declaraciones cuidadosamente redactadas. Pero no se enfrenta a una tarea fácil: domar a un grupo demócrata rebelde e ideológicamente diverso mientras trata de mitigar los ataques republicanos contra la administración de Biden y recuperar la mayoría en 2024.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
Los indultos de Boric
⛓️
La decisión del presidente de Chile, Gabriel Boric, de indultar a 13 personas que estaban privadas de su libertad provocó una crisis política, ya que la oposición decidió retirarse de la mesa de seguridad en la que participaba junto con el Gobierno, mientras que la Corte Suprema criticó al mandatario al considerar que se atribuyó facultades que no le corresponden.
El viernes, Boric cumplió una de sus principales promesas de campaña y anunció de manera sorpresiva los indultos a 12 presos que habían sido condenados por haber cometido delitos durante las históricas protestas que formaron parte del estallido social de fines de 2019.
A ellos sumó a Jorge Mateluna, un exguerrillero del Frente Patriótico Manuel Rodríguez que luchó contra la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) y que estaba detenido desde 2013, acusado de haber robado un banco.
La polémica fue inmediata y no se atenuó ni siquiera durante las fiestas de fin de año. El lunes, Boric recordó que los indultos son una atribución exclusiva del presidente.
“Esto es algo que reflexioné durante mucho tiempo. Lo tratamos de hacer mediante el Senado, en su momento no se pudo, no estuvieron las voluntades para avanzar en esa dirección y, por lo tanto, es una decisión que yo he tomado con plena conciencia y con mucha tranquilidad”, dijo desde Brasilia, a donde acudió para presenciar la toma de posesión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
También cuestionó la reacción de la coalición conservadora Chile Vamos que anunció su salida de la mesa de seguridad, una instancia de diálogo para enfrentar de manera conjunta los problemas que padece el país en esta materia que Boric considera prioritaria.
“Quiero decir a quienes pretendan poner en juego una agenda de corto y de largo plazo en materia de seguridad por decisiones exclusivas del presidente de la República, que están completamente equivocados. Acá yo los invito a que vuelvan a la mesa, Chile no puede seguir esperando que los políticos terminemos nuestras peleas para poder tener medidas concretas, invito a la oposición a que las peleas chicas las dejemos no para las cosas que son tan relevantes para la ciudadanía”, convocó.
Las palabras del presidente no tuvieron ningún efecto, ya que sus críticos endurecieron su posición. Lo tildaron de “defensor de delincuentes y terroristas”, incongruente y promotor de la impunidad.
La Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN) y Evolución Política (Evópoli), los tres partidos que forman parte de la alianza de derecha Chile Vamos, denostaron los indultos y confirmaron que, en represalia, no volverán a la mesa de seguridad.
El senador Javier Macaya (UDI) incluso advirtió que analizan la posibilidad de impugnar los indultos ante el Tribunal Constitucional y que promoverán una iniciativa de ley para retirarle esta facultad al presidente.
“Nos parece que es algo bien grave con respecto a la coherencia con que se tiene que actuar, se ve poco coherente cuando tú tomas una decisión de esa envergadura, considerando la señal de impunidad que se está entregando”, dijo.
En el mismo sentido se pronunció el secretario general de RN, Diego Schalper, quien consideró que es imposible participar de la mesa de seguridad con un Gobierno que no tiene un verdadero compromiso con el orden público. “(Boric) da señales tan erráticas de indultar delincuentes”, acusó.
Por otra parte, el jefe de la bancada de RN, Andrés Longton, lamentó que “mientras el país clama porque los delincuentes estén presos”, el presidente se dedica a liberarlos. “No vamos a seguir conversando con el Gobierno en esas condiciones”, reiteró.
El jefe del grupo parlamentario de Evópoli en el Senado, Luciano Cruz-Coke, consideró que los indultos “a los delincuentes” son “una burla” para quienes sufrieron la violencia durante el estallido social y para quienes, de buena fe, concurrieron a una mesa de seguridad que “tenía intenciones ocultas”.
En una de las primeras respuestas oficiales, la ministra del Interior, Carolina Tohá, aseguró que estos serían los únicos indultos a personas acusadas durante el estallido social y recordó que los expresidentes Michelle Bachelet y Sebastián Piñera hicieron uso de esta facultad de una manera mucho más amplia.
“En el caso del presidente Piñera, varias de las personas que él indultó tenían condenas contra delitos de lesa humanidad y, ciertamente, a muchas personas no nos pareció correcta esa decisión, pero entendimos que era una prerrogativa de él”, aclaró al pedir que se respete de la misma forma la decisión de Boric.
Pero la polémica, en lugar de menguar, se acrecentó.
“Tengo la más profunda convicción de que en el juicio a Jorge Mateluna hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia. Esto no es una opinión personal (…) es la opinión de todos los juristas que se han acercado con seriedad al caso (…) Tengo la plena convicción de la inocencia de Jorge”, afirmó Boric al justificar el indulto al exguerrillero.
La Corte Suprema de Justicia le respondió a través de una declaración pública en la que advirtió que no es el papel del presidente decidir si alguien es o no inocente ya que ello viola la independencia de los poderes.
“La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley”, precisó.
Ni el presidente ni el Congreso, agregó, pueden ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
La Fiscalía Metropolitana también emitió una declaración en la que contradijo al presidente y ratificó la culpabilidad de Mateluna, quien es la segunda vez que recibe el beneficio del indulto. La primera vez fue en 2004, cuando el expresidente Ricardo Lagos lo liberó de la condena a cadena perpetua que había recibido por haber formado parte de una guerrilla.
Nueve años más tarde, lo detuvieron y acusaron de haber participado en el robo a un banco, delito del que siempre se declaró inocente. Organizaciones nacionales e internacionales ratificaron que el proceso en el que fue condenado a 16 años de prisión, de los cuales ya cumplió ocho, estuvo plagado de anomalías procesales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
Basketball
El 21 de diciembre de 1891, James Naismith, de 30 años, presenta el primer juego de baloncesto. Basado en 13 reglas creadas por Naismith, el juego es probado por 18 estudiantes en la Escuela de Capacitación de la Asociación Cristiana Internacional de Hombres Jóvenes en Springfield, Massachusetts. Dos equipos de nueve jugadores cada uno compiten entre sí, con el objetivo de lanzar una pelota de fútbol a una canasta de melocotones unida a un balcón a 10 pies del suelo.
A principios de la década de 1890, Naismith, que nació en Canadá, dejó su trabajo en Montreal como director deportivo de la Universidad McGill para convertirse en profesor de educación física en la Escuela Internacional de Entrenamiento YMCA. Los estudiantes aburridos y rebeldes necesitaban una actividad durante los difíciles inviernos de Nueva Inglaterra. Entonces, Naismith asumió el desafío de otro maestro para mantener a los estudiantes en línea.
“Llamé a los niños al gimnasio, los dividí en equipos de nueve y les di un pequeño balón de fútbol”, recordó Naismith en una entrevista de radio de 1939 que se transmitió por radio WOR-AM en la ciudad de Nueva York. “Les mostré dos canastas de duraznos que había clavado en cada extremo del gimnasio y les dije que la idea era tirar la pelota a la canasta de duraznos del equipo contrario. Toqué el silbato y comenzó el primer partido de baloncesto”.
Se realizó un salto entre dos después de cada canasta hecha.
“La invención del baloncesto no fue un accidente”, dijo Naismith. “Fue desarrollado para satisfacer una necesidad. Esos muchachos simplemente no jugarían ‘a la mancha'”.
Bajo dos conjuntos diferentes de reglas, los primeros juegos de baloncesto universitario organizados se jugaron a mediados de la década de 1890. James Naismith, quien murió en 1939, se convirtió en el primer entrenador de baloncesto de la Universidad de Kansas, donde dirigió a los Jayhawks entre 1898 y 1907.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2022
Una noruega podría afrontar 3 años de prisión por afirmar que los hombres no pueden ser lesbianas
➿
La mujer recibió el pasado 17 de noviembre una notificación oficial acerca de que estaba investigada por hablar en Facebook (propiedad de Meta, calificada como organización extremista en Rusia) en contra de la activista Christine Jentoft, una mujer transgénero, que afirma ser una madre lesbiana.
“Es tan imposible para los hombres convertirse en lesbianas como quedar embarazados. Los hombres son hombres independientemente de sus fetiches sexuales”, decía la publicación de Gjevjon, quien aseguró haber publicado intencionadamente el mensaje para denunciar la ley de incitación al odio de Noruega.
En 2021 entró en vigor una enmienda a la ley previamente existente para proteger adicionalmente la identidad y expresión de género. Las personas declaradas culpables de discurso de odio pueden ser sancionadas con una multa o con una pena de hasta tres años de prisión por sus comentarios púbicos. Activistas por los derechos de las mujeres han afirmado que dicha enmienda socava la libertad de expresión.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2023
Arthur Conan Doyle versus Sherlock Holmes
♦
El autor achacó al detective el doloroso hecho de que sus intelectuales novelas históricas “no han sido leídas”, según Worsley. Conan Doyle saltó de la “oscuridad a la fama mundial” después de que sus historias sobre crímenes comenzaran a aparecer en una revista en 1891, apuntó Worsley. Once años más tarde, se le concedió el título de caballero, sin embargo, “en el fondo era un hombre insatisfecho”, afirmó la historiadora.
Inicialmente, Arthur Conan Doyle tuvo dificultades para encontrar un editor para sus historias de Sherlock después de dirigirse a la revista intelectual Cornhill. “Solo después de que esta y otras dos rechazaran al Sr. Holmes, fue finalmente aceptado por una cuarta editorial, de bastante peor calidad. Dijeron que el trabajo era exactamente lo que estaban buscando: ‘ficción barata'”. Holmes fue rentable para Conan Doyle, pero el autor decidió acabar con él tan pronto como ganó suficiente dinero, enviándolo por una catarata suiza en 1893.
Diez años más tarde, sin embargo, Arthur se sintió tentado a resucitarlo cuando un editor estadounidense le ofreció el equivalente a 1,6 millones de dólares. Holmes apareció en casi 60 historias, lo que hizo a Doyle extremadamente rico, pero, según Worsley, el autor estaba resentido porque su éxito por los relatos sobre el detective le impidió cumplir su ambición de hacerse conocido gracias a sus novelas históricas.
“Arthur debió de odiarse a sí mismo. Y habría odiado el hecho de que hoy, 93 años después de su muerte, sus novelas históricas yacen sin leer, mientras que su ‘barato’ -pero querido- detective vive para siempre en nuestras pantallas”, explicó la historiadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 8, 2023
LOS ACTORES MEJOR PAGADOS DE HOLLYWOOD
⭐
Sin duda, la industria del entretenimiento gana mucho dinero con las actuaciones de actores talentosos. Aquí hay una lista de algunos de los actores mejor pagados del mundo. El primero en la lista es Daniel Craig. Nacido el 2 de marzo de 1968, es un actor inglés que saltó al estrellato interpretando al agente secreto James Bond en la serie de películas. Es el actor mejor pagado en 2022, ganando U$ 100 millones mensuales de Netflix. El siguiente en la lista es Dwayne Douglas Johnson, nacido el 2 de mayo de 1972. No solo es un actor de primera sino también un hombre de negocios. Ganó 22 millones de dólares por interpretar el papel de capitán de un barco fluvial en la película “Jungle Cruise”. También ganó una gran suma de dinero por protagonizar la película “Red Notice”.
El tercero en la lista es Ryan Reynolds, nacido el 23 de octubre de 1976, actor, productor y empresario canadiense-estadounidense. Las ganancias del actor se vieron impulsadas por su papel en la película “Red Notice”. El cuarto en la lista es Mark Wahlberg, nacido el 5 de junio de 1971, y es un actor, productor y empresario estadounidense. El papel que interpretó en la película de acción y comedia “Spencer Confidential” le reportó una gran ganancia, y ser productor de documentales le reporta dinero. El siguiente en la lista es Ben Affleck, cuyo nombre completo es Benjamin Geza Affleck, nacido el 15 de agosto de 1972. Es un actor y cineasta estadounidense. Su papel en la película “Good Will Hunting” lo convirtió en una celebridad de la noche a la mañana y también le valió ganancias de la película que coescribió y coprotagonizó.
El siguiente en la lista es Mark Sinclair, conocido profesionalmente como Vin Diesel. Es un actor y productor estadounidense nacido el 18 de julio de 1967. Los ingresos brutos de la película “Fast and Furious Spy Race” lo convirtieron en uno de los actores más taquilleros y uno de los actores más influyentes del mundo. El último en la lista es Rajiv Hari Om Bhatia, conocido profesionalmente como Akshay Kumar. Es un actor y productor de cine nacido en la India. Su película debut “The End” impulsó su carrera, convirtiéndolo en el actor mejor pagado de Bollywood.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2022