“En todas las guerras, la primera víctima es siempre la verdad”.
Esquilo
Decir que todos estamos consternados por la guerra de Israel y EEUU contra Irán es tan superfluo como preguntar si, en la medida en que ya hay quince países comprometidos en ella, no estamos ante una nueva conflagración mundial de totalmente incierto pronóstico. Está claro, a esta altura, que la estrategia de los ayatollahs (persas chiítas) de responder atacando a todos sus vecinos (árabes sunitas) tiene lógica, al menos como forma de presionar al mundo para que la ofensiva en su contra se detenga.
Porque lo cierto es que los países del Golfo (Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrein, Emiratos Arabes Unidos) dependen totalmente del agua potable que producen en plantas de desalinización y del 80% de su consumo de alimentos, que importan a través del estrecho de Ormuz, el mismo paso por el cual envían su petróleo y gas a China (el 20% de su consumo), India, Japón y Europa. Además de los ataques a esas infraestructuras vitales, la reciente conversión de muchas de sus ciudades (en especial, Dubai y Abu Dhabi) en núcleos financieros internacionales seguros, hoy está en alto riesgo por los misiles iranés que llueven ininterrumpidamente.
Las dudas que se generan están casi todas vinculadas a los múltiples objetivos, muchos de ellos contradictorios, que declama Washington para explicar esta guerra: el peligroso programa nuclear iraní (¿fue tan exitoso el bombardeo de 2025 sobre sus instalaciones como se anunció?), la criminal represión – con 25.000 víctimas, entre muertos y heridos – de las protestas civiles, el desplazamiento de los ayatollahs del Gobierno, la interrupción definitiva del sostén a organizaciones terroristas como Hamás, Hezbollah y las milicias hutíes de Yemen, y la determinación de destruir a Israel, fuerte aliado de los EEUU. Tampoco el futuro propuesto ofrece certezas, pues la vocación por decapitar al sistema sin ocupación, como en Venezuela, no parece ser factible en el caso, ya que ahora enfrentan a fanáticos suicidas.
Esas dudas son razonables porque, por ejemplo, el exitoso operativo que concluyó con la muerte de Alí Khamenei y de los grandes popes de las fuerzas armadas y de la Guardia Revolucionaria en Teheran parece haber tenido, entre la población civil, exactamente el efecto contrario al buscado, toda vez que ha vulcanizado el apoyo al régimen. No hay que olvidar que el clérigo en cuestión, convertido en mártir por la bomba, era el equivalente al Papa católico para los 200 millones de chiítas del mundo.
La Casa Blanca y el Pentágono, a la luz de las dolorosísimas experiencias de Irak, Afganistán y Vietnam, están ante un duro dilema para cumplir sus objetivos: ocupar con tropas (1 a 2 millones de soldados) el territorio o, con la colaboración de milicias (como los kurdos), provocar una guerra civil, al igual que las del Líbano y Libia, que culminaron en Estados fallidos. Y el primer escenario está condicionado por la opinión pública estadounidense, convocada a las elecciones de medio término, que se celebrarán (si Trump, que hoy tiene mayoría en ambas cámaras, no cambia el calendario y sus reglas) el 3 de noviembre, y en las cuales se renovarán los 435 representantes (diputados) y 34 senadores, sobre los 100 actuales, más varios gobernadores estaduales; el regreso de las tétricas bolsas negras puede resultar también letal para el Presidente.
La geografía también influye en esta guerra: mientras Irán tiene, ante el Golfo, una cadena montañosa susceptible de albergar depósitos secretos de misiles y drones, los Estados vecinos sólo tienen desiertos de arena, apenas interrumpidos por instalaciones petroleras y acuíferas, altas ciudades y bases militares, es decir, resultan sumamente vulnerables a los ataques iraníes. Y nadie (salvo los propios ayatollahs) sabe, a pesar de las declaraciones triunfalistas de Washington y Tel Aviv, cuántas armas aún tiene disponibles el régimen terrorista. Una inquietud más se refiere a por qué Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, tiene tal influencia sobre Trump como para haberlo empujado a tantas aventuras bélicas.
Lo único tranquilizador en este dantesco panorama es la actitud de Vladimir Putin y de Xi Jinping, que han limitado su apoyo a sus aliados persas a meras declaraciones retóricas, imitando la que asumieran ante la detención de Nicolás Maduro y la complicada situación de Cuba; el primero, porque su propia guerra contra Ucrania lo tiene tan ocupado que le impide actuar en otras latitudes; y el segundo, por la milenaria tradición china de optar por la diplomacia comercial y de inversiones, que ha hecho que nunca invadiera militarmente a sus vecinos.
Pero es hora de volver a la Argentina y centrar nuestras dudas, no en el reemplazo de Mariano Cúneo Libarona por Juan Bautista Mahiques como Ministro de Justicia, sino en la inmediata renuncia que éste pidió de Daniel Vítolo a la jefatura de la Inspección General de Justicia, un hombre que tenía notoriamente a mal traer a Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino, sus cómplices y testaferros en los robos cometidos desde la AFA. La celeridad del despido, y la amistad que une al nuevo funcionario y su familia con los denunciados, da mucho que pensar y sería bueno que el Gobierno despejara con igual velocidad tales negros nubarrones.
Aunque, contemplando la sospechosa inactividad – casi un poderoso manto de impunidad – con que Javier Milei y su entorno parecen proteger a Sergio Aceitoso Massa, el tenebroso personaje al que conducen todos los caminos de ese nauseabundo episodio y de otros mucho más graves, parece ilusorio esperar prontos resultados.
Intentaré explicarlo de la forma más clara posible:
Durante los 35 días de la invasión de Polonia en 1939, los nazis asesinaron a más de 200.000 polacos. En 1944, los nazis asesinaron a 250.000 polacos solo en Varsovia. Desde 1944 y durante todo el período de ocupación soviética, más el período 1939-1940, los soviéticos asesinaron a 150.000 polacos. Esto según el IPN polaco. Por si alguien piensa que se trata de una conspiración de izquierdas, en realidad se trata de una institución nacional de investigación de derechas en Polonia, que contrató a personas como Tomasz Greniuch, un nacionalista de extrema derecha. Incluso ellos afirman que el 97% de las muertes fueron atribuidas a los nazis.
Al ritmo que avanzaban los nazis, de haber ganado, habrían exterminado por completo a la población polaca de Europa para 1960. Los soviéticos ganaron, y ¿acaso el pueblo polaco fue exterminado de la faz del planeta? No, no lo fue. Durante la Guerra Fría, la república polaca tuvo una tasa de crecimiento poblacional comparable o superior a la soviética.
Cuando los nazis dominaban Polonia, ¿cuál era su plan? El exterminio del pueblo polaco en general, y del pueblo judío en particular. Cuando los soviéticos tenían el control, ¿cuál era su plan? La construcción de una república funcional con polacos en puestos de gobierno. Claro que los soviéticos emplearon la represión y Polonia nunca fue independiente; sin embargo, el plan nazi era eliminarlos. ¿Acaso son siquiera remotamente comparables? Los nazis solo dejaron ruinas; los soviéticos, monumentos que aún se mantienen en pie y se utilizan ampliamente hoy en día, como el Palacio de la Cultura y la Ciencia, un centro cultural y educativo de enorme importancia en Varsovia, que alberga un palacio de congresos, una piscina, una universidad y dos museos.
Si este regalo indeseado de los comunistas es tan terrible, ¿por qué no lo derriban en lugar de construir allí múltiples e importantes instalaciones culturales?
Mira, solo uso Polonia como ejemplo, porque es lo que la gente siempre señala: dicen que tanto los soviéticos como los alemanes la atacaron y que no hubo diferencia. De hecho, hubo una diferencia enorme.
Pero podemos ignorar todo eso y centrarnos en un hecho muy básico. Aunque pienses que el comunismo es un desastre a largo plazo para todos los involucrados, nunca fue su intención. En ningún lugar de los escritos de Karl Marx o Lenin se dice que debas salir y ser malvado; dice expresamente que la intención es crear una sociedad mejor para todos. Y, claro, no lo ha logrado, pero ese era el objetivo.
¿Cuál era el objetivo del nazismo? Ah, sí, convertirse en la raza dominante y cometer genocidio o esclavizar a todos los considerados inferiores y expandirse a expensas de otras personas mediante brutalidad y crueldad deliberadas. La intención del nazismo siempre fue ser mal.
Regresar como territorio estadounidense habría sido una decisión absurda. Mi prima mayor y toda su familia llevan 18 años como inmigrantes en EE. UU.
Al igual que los estadounidenses, están cansados del alto costo de vida en EE. UU. Tiene 59 años y su cuerpo ya no soporta el frío estadounidense. Ella, su esposo y su hija menor planean regresar a casa definitivamente en 2028. Quieren jubilarse en la granja heredada de su esposo en San Narciso, Quezón.
Si Filipinas hubiera regresado como territorio estadounidense o hubiera permitido que extranjeros poseyeran tierras, el costo de la tierra y la vida habría sido muy alto, como en Occidente, y jubilarse en nuestro país nunca habría sido una opción para los trabajadores filipinos en el extranjero y los balikbayans. Incluso para los estadounidenses, nunca sería una buena opción, ya que sus pensiones serían insuficientes, al igual que en EE. UU.
Vivimos en la era de internet. Los filipinos tienen habilidades de comunicación en inglés, habilidades laborales en BPO y experiencia laboral en el extranjero. Podemos trabajar para empresas extranjeras de forma remota o en línea. Existen muchas opciones en línea y digitales para generar ingresos pasivos. El objetivo es ganar dólares estadounidenses mientras se reside en el país. Vivir y gastar las ganancias en dólares en Filipinas. No hay necesidad de compartir nuestro país con los estadounidenses.
A lo largo de la historia, las sociedades han buscado con frecuencia “grandes hombres”: individuos cuyas ideas, valentía o liderazgo moldearon el rumbo de naciones e incluso civilizaciones. Si bien la definición de grandeza cambia con el tiempo, ciertas figuras destacan constantemente no solo por sus logros, sino también por su impacto en la humanidad.
Pocos nombres resuenan con más fuerza que Martin Luther King Jr. Mediante la protesta no violenta y la claridad moral, King ayudó a impulsar en Estados Unidos una legislación histórica sobre derechos civiles en la década de 1960. Sus discursos, en particular el icónico “Tengo un sueño”, siguen siendo símbolos del poder de la resistencia pacífica. La grandeza de King no fue meramente política; fue ética, arraigada en la creencia en la justicia y la igualdad.
En todo el mundo, Nelson Mandela emergió tras 27 años de prisión para liderar a Sudáfrica lejos del apartheid y hacia la reconciliación. En lugar de buscar venganza, Mandela eligió la unidad. Su liderazgo demostró que la autoridad moral a veces puede tener más peso que el poder político.
En la ciencia, la grandeza a menudo parece más silenciosa, pero no menos transformadora. Albert Einstein transformó la comprensión humana del espacio y el tiempo mediante la teoría de la relatividad. Su obra sentó las bases de la física moderna y las tecnologías que influyen en la vida cotidiana, desde los sistemas GPS hasta la energía nuclear.
M.L. King Jr.
El liderazgo político también define épocas. Abraham Lincoln guió a Estados Unidos durante la Guerra Civil, preservando la Unión y actuando con decisión para abolir la esclavitud. Su presidencia nos recuerda que la grandeza puede implicar sortear profundas divisiones sin perder la firmeza de los principios.
Pero el periodismo moderno desafía cada vez más la idea de que la grandeza pertenece solo a los hombres poderosos. Los médicos que luchan contra pandemias, los bomberos que se lanzan al peligro, los maestros que forman mentes jóvenes y los activistas que defienden los derechos humanos a menudo demuestran formas de grandeza menos celebradas, pero igualmente significativas.
El concepto en sí mismo ha evolucionado. En siglos anteriores, la grandeza solía asociarse con la conquista o la construcción de imperios. Hoy en día, se mide con mayor frecuencia por sus contribuciones a la paz, los derechos humanos, la innovación y el bienestar colectivo.
Lo que une a los hombres verdaderamente grandes de todas las épocas no es la perfección —muchos tenían defectos—, sino el impacto. Alteraron conversaciones, cambiaron leyes, impulsaron el conocimiento o inspiraron esperanza. La grandeza, al parecer, reside menos en el estatus y más en la influencia.
A medida que las sociedades continúan redefiniendo el liderazgo en el siglo XXI, la pregunta persiste: ¿se definirá la grandeza por el poder o por el servicio? La respuesta podría determinar qué nombres recordarán las generaciones futuras y por qué.
Si por “más extraño” se refiere a los más inusuales, únicos o poco convencionales en su estructura, existen varios gobiernos en todo el mundo que destacan por razones muy diferentes. “Extraño” no significa necesariamente malo, sino estructuralmente poco común.
Aquí se presentan algunos de los más inusuales:
1. Corea del Norte
Oficialmente llamada República Popular Democrática de Corea, opera como un estado unipartidista con un sistema de liderazgo hereditario. El poder ha pasado de Kim Il-sung a Kim Jong-il y luego a Kim Jong-un, funcionando en la práctica como una dinastía dentro de un marco comunista. Esta mezcla de sucesión monárquica e ideología socialista es sumamente inusual.
2. Ciudad del Vaticano
El país más pequeño del mundo es una monarquía absoluta electiva. El Papa —actualmente el Papa Francisco— es elegido por cardenales y ostenta el poder legislativo, ejecutivo y judicial. Es a la vez un estado y la sede de la Iglesia Católica Romana. Muy pocos países modernos combinan la religión y la autoridad política absoluta de forma tan directa.
3. Irán
Irán combina democracia y teocracia. Los ciudadanos eligen un presidente y un parlamento, pero el poder supremo reside en el Líder Supremo (actualmente Alí Jamenei). Los clérigos religiosos supervisan las instituciones clave y los candidatos deben ser aprobados antes de postularse. Es un sistema híbrido, a diferencia de las democracias occidentales o las monarquías tradicionales.
4. Suiza
Suiza no tiene un presidente único en el sentido tradicional. En cambio, cuenta con un Consejo Federal de siete miembros, y la presidencia rota anualmente entre ellos. Las decisiones nacionales importantes suelen someterse directamente a votación popular mediante referendos. Es una de las formas más puras de democracia directa en el mundo moderno.
5. Turkmenistán
Turkmenistán se ha caracterizado por un gobierno altamente centralizado y elementos inusuales de culto a la personalidad. Los líderes anteriores cambiaron sus nombres meses después con nombres de familiares y construyeron grandes monumentos simbólicos. La estructura política es formalmente presidencial, pero opera con una oposición extremadamente limitada.
Entonces, ¿cuál es “la más extraña”?
Depende de tu definición:
¿El más hermético y dinástico? Corea del Norte
¿El más gobernado religiosamente? Ciudad del Vaticano
¿El más híbrido teocrático-democrático? Irán
¿La democracia más directa? Suiza
¿El más personalista? Turkmenistán
Cada sistema refleja su historia, cultura y estructura de poder. Lo que parece extraño desde una perspectiva, puede parecer normal internamente.
El representante estatal de Texas, James Talarico, de Austin, derrotó a la representante estadounidense Jasmine Crockett, de Dallas, por la nominación demócrata al Senado de EE. UU. en Texas.
Por qué es importante: La victoria de Talarico prepara el terreno para una batalla campal que promete ser una de las contiendas más costosas del año, ya que los demócratas esperan que la impopularidad del presidente Trump se traduzca en victorias en estados republicanos.
James Talarico
También refuerza el perfil de Talarico, un personaje predilecto de los medios que ha argumentado contra los republicanos en términos de su fe cristiana.
Lo que dicen: “Esta noche nuestra campaña está conmocionando a la nación”, declaró Talarico el martes por la noche en Austin.
Lo último: Crockett emitió un comunicado el miércoles reconociendo la victoria de Talarico e instando al partido a unirse en su apoyo.
Al mediodía del miércoles (hora central), Talarico contaba con el 52.8% de los votos y Crockett con el 45.9%, según los resultados del 92% de los centros de votación a nivel estatal, según la Oficina del Secretario de Estado de Texas.
El número de muertos por las protestas en curso en Irán ha superado los 6.000, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, con sede en Estados Unidos.
Con el reciente levantamiento parcial del bloqueo de internet y las comunicaciones, se filtran más videos de violencia y muerte del país, mientras que más iraníes hablan de sus experiencias.
En las últimas semanas, un periodista contactó a varias personas en Irán para contar sus historias. La gente estaba aterrorizada por la brutal represión gubernamental y no nos permitieron grabar sus voces.
Finalmente, tres mujeres accedieron porque quieren que el mundo sepa lo que está sucediendo en Irán, con la condición de que protejamos sus identidades. Estas son sus historias:
El 8 de enero, una creadora de contenido desempleada salió de su casa en Karaj, un suburbio de Teherán, y salió a la calle.
Había escuchado a Reza Pahlavi, el hijo exiliado del ex Sha de Irán, animar a la gente a participar en las protestas que recorrían el país. Comentó que había mucha gente coreando consignas contra el régimen.
“Vimos muchísima gente. Había gente con sus hijos pequeños, padres ancianos, un hombre en silla de ruedas. Fue increíble. Los grupos se hacían cada vez más grandes y confiados. Nunca olvidaré la euforia que sentí cuando prendimos fuego a la bandera podrida de la República Islámica”.
Pero entonces la situación empezó a empeorar. La creadora de contenido afirma que su vecino de 18 años fue asesinado a tiros por las fuerzas de seguridad. Posteriormente, las fuerzas gubernamentales comenzaron a reprimir a más manifestantes durante los días siguientes.
“Siempre han sido asesinos. Pero esta vez fue mucho más extenso y aterrador, ya que tenían órdenes de disparar directamente”.
Durante el mismo período, una ama de casa entrevistada por NPR afirma que su esposo salió de su casa en Karaj para unirse a las protestas. Nunca regresó.
Fue a la morgue de Teherán y le dijeron que tendría que pagar más de 6.000 dólares para recuperar el cuerpo de su marido y firmar un documento que declaraba que era miembro de la fuerza paramilitar del régimen, lo cual no era.
“Dijeron que si contactaban a alguien o se lo contaban a alguien, nos llevaríamos a sus hijas”.
La ama de casa dice que ella y sus hijas están muy asustadas y no se atreven a salir de casa. Y, sin embargo, dice, la gente sigue protestando.
“Oigo a mis vecinos corear por la noche y, a veces, muy brevemente, en la calle. Pero, por desgracia, ya no salimos”.
Ni siquiera estar en casa es seguro, dice una tercera mujer que trabajaba en el sector editorial.
Están matando gente en sus casas. El otro día, en mi callejón, metieron a alguien en el maletero de un coche y lo secuestraron. Ninguno de nosotros se atrevió a decir nada porque lo he visto: disparan con facilidad. No quiero que me maten. De verdad que no. No quiero que me disparen.
La extrabajadora de una editorial recuerda haber visto a un joven manifestante muerto a tiros.
Vi sangre en la calle. Era un ser humano que quería vivir, que quería proclamar sus derechos. Su grito era todo lo que tenía. ¿Es esta la respuesta a los gritos, a las balas? ¿Por qué nadie hace nada?
Cree que las protestas, que comenzaron por la indignación ante el desmoronamiento de la economía iraní, no han cambiado nada.
Nada. Las protestas solo causan más muertes. Nos disparan y matan a todos los jóvenes. Los precios han subido cada vez más y somos más pobres.
Pero la creadora de contenido cree que las protestas deben continuar.
Podría salir y que me maten. Pero pase lo que pase, de algo estoy segura: no tenemos otro lugar adonde ir. Este es nuestro hogar. Y aunque no pueda sucederme a mí, quiero que las generaciones posteriores experimenten la libertad. Sí, hemos perdido muchas vidas, pero esto no es motivo para dar marcha atrás.
Afirma que, a pesar de todas las vidas que han perdido, no pueden darse el lujo de dar marcha atrás. Su lucha debe continuar.
Ante todo, no estoy acostumbrado a la palabra NO, por ser resistencia-autoridad.
“LA DOBLE CULPA Y EL DESAFÍO DE SABER DECIR *NO*”
<<Saber decir “no”, no es cómodo>>
Por Hugo Naranjo.
En nuestra cultura, marcada por la búsqueda de agradar y evitar el conflicto, el “no” suele convertirse en un dilema emocional. En línea con nuestra seguridad personal de poder sostener a quien llamaremos nuestro NIDO -Necesidades, Intereses, Deseos y Objetivos-, surge entonces lo que podríamos llamar la *teoría de la doble culpa*…
“Si digo que no, me siento culpable, infiero o supongo que el enojo o rechazo del otro afecta el agradar y ser querido”
“Y si digo que sí, me siento culpable por ceder y traicionar mis propios límites y pequeñeces”
Éste dilema se nos presenta en múltiples escenarios. Con nuestros hijos, cuando piden algo que no podemos o no debemos conceder. Con nuestros afectos, cuando nos reclaman tiempo que no tenemos. En el ámbito laboral, cuando nos cargan con tareas que exceden nuestras posibilidades. En todos esos casos, el “no” aparece como una palabra incómoda, casi prohibida, y sí obstante necesaria…
“La raíz de la doble culpa”
La dificultad radica en la tensión entre dos fuerzas…
*El deseo de agradar y la necesidad de poner límites*
“Expresar que sí nos da la ilusión de mantener la armonía, y no nos garantiza el resultado, y muchas veces lo hacemos a costa de nuestra energía, de nuestro tiempo y hasta de nuestra salud”
“Decir que no, en cambio, nos enfrenta al miedo de ser rechazados, de disipar afecto o reconocimiento”
Así, cualquiera de las dos opciones parece arrastrar consigo un sentimiento de culpa.
Decir que “no” de manera asertiva significa cuidar nuestros propios derechos sin vulnerar los derechos de los demás. El “no” se convierte en una locución de respeto mutuo, *así como en un acto de amor*.
El ser asertivo como salida…
“Cuando conocí y descubrí el ser positivo como modelo comunicacional, encontré una palanca de apoyo”
“El ser firme nos ofrece alternativas. Ser asertivos significa expresar lo que pensamos y sentimos de manera clara, respetuosa y firme”
No se trata de imponer ni de complacer, sino de comunicar con honestidad. La aseveración no es solo una técnica de comunicación, es una conducta y comportamiento que tiene como eje central nuestro *NIDO*, el cual debe ser una guía de nuestras vidas. Ser aserto implica reconocerlos y construir un camino para alcanzarlos, manteniendo siempre el respeto y la empatía hacia los demás.
En éste terreno, podemos distinguir entre dos formas de decir que no…
“El *no duro*, breve, directo, sin explicación, y a veces de manera belicosa: *Te dije que no*”
De ningún lugar:
El “no blando” como posibilidad y comportamiento sugerido va acompañado de fundamentos, argumentación y valor agregado.
Es el “no” que abre puertas en lugar de cerrarlas…
“Hoy no, sino podemos quizás más adelante, si es posible o factible”
“No ahora, aunque me interesa que lo volvamos a conversar”
Es importante no generar *PNC* -Promesas que no podemos cumplir-
El “no blando” reduce la culpa porque no se vive como rechazo, sino como un límite con respeto y consideración.
Con los hijos…
“Hoy no lo podemos comprar, sino podemos verlo más adelante, siempre que Mama y Papá puedan”
Con los afectos…
“Hoy no te puedo acompañar, si me encantaría hacerlo el fin de semana”
En el trabajo…
“No puedo asumir esa tarea ahora, no sería responsable, estoy súper saturado, si puedo ayudarte a buscar otra solución”
En todos los casos, el “no” se transforma en un acto de cuidado, tanto hacia nosotros mismos como hacia el otro.
Aprender a decir que no sin culpa…
“Señalar que *no* es también un acto de amor. Amor propio, porque protege nuestro tiempo y prioridades. Amor hacia los demás, porque evita el resentimiento que genera un *sí* forzado”
Aprender a decir que no implica reconocer que los límites son necesarios para relaciones sanas y auténticas.
La práctica de frases asertivas, la conciencia de nuestras necesidades y la convicción de que el límite *no es rechazo* *sino honestidad*, nos ayudan a desarmar la doble culpa.
El “no” bien dicho fortalece los vínculos. Nos libera de la trampa de la doble culpa y nos permite vivir con mayor tranquilidad. En definitiva, aprender a decir que no es un acto de madurez emocional y de respeto mutuo. Porque el límite, lejos de ser una barrera, puede convertirse *en un puente hacia relaciones más auténticas y duraderas*.
En éste sentido, la asertividad no es frialdad ni dureza…
*Es también amabilidad, entendida en su raíz como ser amado, afectuoso*
*Decir que “no” de manera cariñosa significa cuidar nuestros propios derechos sin vulnerar los derechos de los demás*
La teoría de la doble culpa puede afectar nuestra autoestima, nuestra correcta valoración. La conducta no asertiva, también conocida como conducta inhibida, nos hace sentir o suponer que en muchas ocasiones vinculares que el otro tiene más poder que nosotros generando una asimetría vincular compleja que no existe, es subjetiva.
Aprender a decir que “no” nos permite superar la doble culpa porque entendemos que el límite no es un acto de egoísmo, sino de coherencia con nuestro NIDO…
“Al respetar nuestras propias moderaciones y objetivos, y al mismo tiempo reconocer los derechos de los demás, el “no” se convierte en una expresión de respeto mutuo, así como en un acto de amor”
“Dr.h.c., Máster y MBA Nacional e International”
“Executive y Doctorado en Dirección de Proyectos y Empresas”
Hitler remontaba su odio hacia los judíos a la época en que vivía en las calles de Viena. Una vez vio a un grupo de judíos jasídicos caminando por la acera. Su apariencia le resultaba tan extraña que experimentó una reacción de miedo y repugnancia.
Se preguntó: “¿Son estas criaturas siquiera seres humanos?”. Su antisemitismo creció hasta el punto de cuestionar la humanidad de los judíos. Para él, no se trataba de religión, sino de que los judíos eran una raza o especie diferente. Para la época del Holocausto, el espíritu de inhumanidad hacia los judíos reducía su estatus a la de gérmenes que debían ser erradicados.
Por supuesto, Hitler era sensato al comprender que este exterminio debía realizarse en secreto, porque cada persona tenía su “judío favorito” que no era como los demás. En el caso de Hitler, su judío favorito era su oficial al mando durante la guerra, quien lo había recomendado para la Cruz de Hierro. Hitler también sintió compasión por el médico judío que atendió a su madre cuando esta agonizaba de cáncer. En 1938, cuando los alemanes tomaron Austria, Hitler ordenó que las SS no molestaran al médico judío y se le permitió emigrar.
El senador Kelly afirma que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en Irán que la administración Trump. Desplácese hacia arriba para restaurar la vista predeterminada.
El senador Mark Kelly criticó la gestión del conflicto en Irán por parte de la administración Trump, sugiriendo que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo.
El senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) declaró a Jen Psaki, de MS NOW, que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en el conflicto en Irán que la administración del presidente Donald Trump.
Kelly participó en la edición del miércoles de The Briefing con Jen Psaki para hablar sobre la operación militar estadounidense en curso en Irán. Psaki le pidió al senador, capitán retirado de la Marina estadounidense y expiloto de combate, que compartiera su opinión sobre las justificaciones de la administración para la operación.
“Bueno, rápidamente empecé a recordar 1991, cuando estaba en un portaaviones cruzando el Océano Índico para entrar en el Golfo Pérsico al comienzo de la primera Guerra del Golfo”, dijo Kelly. “Y recuerdo a mi comandante, yo estaba en un escuadrón de A-6 Intruder. Tenía 25 o 26 años. Y recuerdo a mi comandante, un día antes de mi primer ataque, hablándonos de cómo esperaban que perdiéramos la mitad de los aviones”.
Continuó:
Eso no sucedió, pero recuerdo lo estresante que fue para él durante ese período. Era nuestro jefe. Era el comandante del escuadrón. Solo tenía 39 años en ese momento. Recuerdo cuando cumplió 40. Era una gran persona, un gran líder, y estaba bajo muchísima presión. Y ni siquiera fue él quien tomó la decisión de enviarnos allí. Pero se podía sentir, en el fondo, que comprendía la gravedad del asunto, que algunos de nosotros pudiéramos morir. Se lo tomó muy en serio y quería que nuestros aviones estuvieran listos. Quería que todo el equipo estuviera listo. Y no estaba seguro de que eso fuera a suceder.
Observo a este grupo de personas que se suponía que debían liderar nuestro país, no solo el presidente, el secretario de Defensa y otros, cinco personas que estaban en segundo plano en la diapositiva, y creo que podrían elegir a un grupo de personas al azar esta noche aquí en Washington, D.C., un grupo al azar, y probablemente podrían hacer un mejor trabajo que el que nuestro gobierno está haciendo ahora mismo con esto. No tienen un objetivo. No hay un plan estratégico. No hay un cronograma. Y lo que esto probablemente conducirá es, de nuevo, a una larga guerra con muchos estadounidenses muertos y sin ninguna justificación para ayudar al pueblo estadounidense.
El presidente Trump afirmó el lunes que la operación en Irán estaba prevista para durar de cuatro a cinco semanas.
“Pero tenemos la capacidad de extenderla mucho más”, dijo. “Haremos lo que sea… alguien dijo hoy: ‘Bueno, si el presidente quiere hacerlo muy rápido después de eso, se aburrirá’. Yo no me aburro. No hay nada de aburrido en esto”.
El presidente Donald Trump ha afirmado repetidamente que el expresidente Joe Biden usó un autopen sin conocer su contenido.
El Departamento de Justicia archivó una investigación sobre el uso de un autopen por parte del expresidente Joe Biden, según declaró a NBC una persona informada sobre el asunto.
El abogado de indultos del Departamento de Justicia, Ed Martin, exjefe de la “armamentización”, abrió la investigación mientras era fiscal federal interino para el Distrito de Columbia. Esta se cerró recientemente bajo la dirección de Jeanine Pirro, la actual fiscal federal, quien es una aliada de Trump desde hace mucho tiempo y expresentadora de Fox News.
El caso del autopen nunca se presentó ante un gran jurado, a diferencia del caso que la oficina de Pirro intentó presentar el mes pasado contra seis miembros del Congreso que participaron en un video en redes sociales que instaba a miembros de las comunidades militares y de inteligencia a no acatar órdenes ilegales.
Es difícil presentar una causa penal cuando ni siquiera existe una ley penal fácilmente identificable y aplicable, afirmó la persona informada sobre el asunto.
La Casa Blanca remitió una investigación sobre el asunto al Departamento de Justicia. Un portavoz de la oficina de Pirro, citando la política del Departamento de Justicia, afirmó que la oficina no confirma ni niega la existencia de investigaciones penales.
En junio, el presidente Donald Trump exigió una investigación exhaustiva sobre Biden y los funcionarios de su administración tras afirmar que los asesores de Biden utilizaron firmas con bolígrafo automático para ocultar su deterioro cognitivo.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, investigó el uso de un bolígrafo automático por parte de Biden y, en un informe publicado en octubre, afirmó que algunas órdenes ejecutivas que firmó con este dispositivo eran ilegítimas, ya que sufría de deterioro mental y podría haber desconocido su contenido.
Trump, quien ha afirmado repetidamente que Biden utilizó un bolígrafo automático en muchas de sus órdenes ejecutivas, anunció en noviembre que cancelaría las órdenes ejecutivas firmadas con el bolígrafo automático de Biden.
Votación de Trump en el salón de baile se pospone hasta abril tras críticas por planes “horribles”, “espantosos” y “vergonzosos”. No está claro con qué frecuencia Biden usó un bolígrafo automático, ya que no hay registros oficiales del gobierno sobre cuándo se usó. En un comunicado de junio, Biden respondió a las afirmaciones de Trump diciendo: “Para ser claro: tomé las decisiones durante mi presidencia”.
“Tomé las decisiones sobre los indultos, las órdenes ejecutivas, la legislación y las proclamaciones”, dijo en el comunicado. “Cualquier sugerencia de que no lo hice es ridícula y falsa”.
El uso del bolígrafo automático por parte de Biden fue investigado, ya que Trump ha ordenado al Departamento de Justicia que investigue a varios de sus rivales políticos desde que regresó al cargo.
El Departamento de Justicia intentó procesar al exdirector del FBI, James Comey, y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Un juez federal desestimó los cargos penales contra ambos en noviembre.
En enero, también envió citaciones penales a varias oficinas gubernamentales estatales y locales de Minnesota, incluyendo al gobernador Tim Walz y al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, alegando que conspiraron para obstaculizar la aplicación de la ley durante sus operaciones de inmigración en la zona. Ninguno de los dos ha sido acusado, y expertos legales han condenado ampliamente una investigación que, según ellos, se basa en una premisa legal endeble y tiene un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión.
El presidente Donald Trump despidió hoy jueves a su atribulada secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tras las crecientes críticas sobre su liderazgo en el departamento, incluyendo la gestión de la ofensiva migratoria y la respuesta ante desastres naturales.
Noem
Trump, quien afirmó que nominaría en su lugar al senador republicano de Oklahoma, Markwayne Mullin, hizo el anuncio en redes sociales el jueves, dos días después de que Noem fuera interrogada en el Capitolio por miembros del Partido Republicano y del Partido Demócrata.
Trump afirma que nombrará a Noem “Enviada Especial para el Escudo de las Américas”, una nueva iniciativa de seguridad que, según él, se centrará en el hemisferio occidental.
Noem subió al escenario para dirigirse a un evento del Departamento de Seguridad Nacional momentos después del anuncio de Trump, pero no mencionó de inmediato su destitución. En su lugar, leyó un discurso preparado, que incluyó un reforzamiento del mensaje de Trump del Estado de la Unión del mes pasado.
Mullin
Noem es la primera secretaria del Gabinete en dejar el cargo durante el segundo mandato de Trump. La salida de Noem culmina un tumultuoso mandato supervisando las tácticas de control migratorio, que ha generado protestas y demandas.
El mandato de Noem pareció cada vez más efímero tras las audiencias en el Congreso de esta semana, donde enfrentó críticas inusuales pero duras por parte de legisladores republicanos. Un punto de escrutinio particular fue una campaña publicitaria de 220 millones de dólares protagonizada por Noem, que animaba a las personas que se encontraban sin permiso en el país a salir voluntariamente.
Noem declaró a los legisladores que Trump conocía la campaña de antemano, pero Trump lo desmintió en una entrevista el jueves con Reuters, afirmando que no la autorizó.
Su departamento, el DHS, también ha estado cerrado durante 20 días, aunque muchos de los empleados siguen trabajando, a menudo sin sueldo.
Trump
Noem ha enfrentado oleadas de críticas por supervisar la ofensiva migratoria de Trump, especialmente desde la muerte a tiros de dos manifestantes en Minneapolis a manos de agentes de control migratorio. La exgobernadora de Dakota del Sur también fue criticada por la forma en que su departamento ha gastado miles de millones de dólares asignados por el Congreso. La frustración por la ejecución por parte de Noem de la agenda inmigratoria de línea dura del presidente republicano —en particular su liderazgo tras las muertes a tiros—, así como su gestión de la respuesta a desastres, allanó el camino para su caída. Enfrentó duras críticas de los demócratas y algunos republicanos en las audiencias del Congreso esta semana.
Además de la inmigración, Noem también enfrentó críticas —incluso de republicanos— por el ritmo de la financiación de emergencia aprobada a través de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y por la respuesta de la administración Trump a los desastres.
Mullin necesitaría ser confirmado por el Senado, pero bajo una ley federal que regula las vacantes en el poder ejecutivo, se le permitiría ejercer como secretario interino de Seguridad Nacional mientras su nominación esté formalmente pendiente.
… meras formalidades. Todos los habitantes son culpables salvo prueba en contrario y cabe a los jueces naturales o a comisiones parlamentarias especiales elegir al acusado del momento mediante la creación de histerias colectivas dirigidas. Se crea la Institución del “Arrepentido” o delincuente confeso, cuya palabra valdrá mas que la de cualquier ciudadano que él acuse a cambio de su impunidad negociada. Se presume que todo domicilio privado, es un aguantadero de malhechores, abierto a todas las requisiciones que disponga cualquier autoridad. Las cárceles serán para corrupción de los presos, dominarán en ellas los peores delincuentes y el que entre por un delito menor saldrá moralmente destruido y preparado para delitos peores. Los jueces de instrucción tendrán poderes absolutos sobre la libertad y la honra de las personas. Las condenas serán inapelables, excepto en casos excepcionalísimos.
Art. 19 – Las apropiaciones privadas de los fondos públicos realizadas por hombres del gobierno, están exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación podrá saber con certeza lo que manda la intrincada maraña de decretos, resoluciones, comunicaciones y disposiciones administrativas por la cual siempre estarán en infracción y a merced del Estado. La prensa amarilla, pornográfica y extorsiva, estará exenta de la autoridad de los magistrados en nombre de la Libertad de Prensa, aunque corrompa a la población infantil, difame y destruya la honra de las personas. Dicha prensa es un engranaje valioso para el mantenimiento de los poderes creados por esta Constitución.
Art. 20 – Los grandes capitales extranjeros gozan en el territorio de la Nación, del derecho a especular, absorbe empresas argentinas rentables; hacer préstamos con altos intereses para cubrir el déficit del estado comprometiendo el Tesoro y los recursos nacionales; subordinar las decisiones de gobierno a la utilidad de sus negocios; obtener y remitir las grandes ganancias al exterior; monopolizar el negocios financiero y el de retiros; captar el ahorro nacional y disponer del crédito; imponer un sistema globalizado de criterios empresariales despiadados, inestabilidad laboral, relativismo moral y agnosticismo filosófico; ocupar los medios masivos de difusión para modificar las escalas de valores, el estilo y la personalidad de los argentinos; ejercer libremente su culto del dinero.
Art. 21 – Todo ciudadano argentino está obligado a desarmarse, excepto aquellos que el Estado tiene a su servicio para someter a los “ilotas” y hacer cumplir las leyes que dicte el Congreso y las decisiones del Ejecutivo Nacional, aunque sean arbitrarias. La Seguridad de los ciudadanos desarmados dependerá exclusivamente de los armados estatales, que se presumen los únicos argentinos aptos para portar armas, pese a los innumerables casos en que se ha demostrado lo contrario. La delincuencia, siempre armada, queda fuera del alcance de este artículo y cazará a los ciudadanos desarmados como conejos.
Art. 22 – El pueblo no delibera ni gobierno, ni tendrá representantes, aunque los políticos le hagan creer que los tiene; especialmente en tiempo de elecciones y en el bla-bla-bla- oficial. Los llamados “Representantes del Pueblo” serán individuos designados a dedo en los comités de los partidos quienes luego actuarán a las órdenes de los dirigentes vitalicios de dichas organizaciones. Y si el pueblo se indigna y quiere protestar, se le advierte que toda reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticiones en su nombre, comete delito de sedición, a no ser que sea organizada por la Izquierda “lato sensu” admirada (en el fondo) por los poderes dominantes.
Art. 23 – Las autoridades creadas por esta Constitución, sin necesidad de declaración del Estado de Sitio, estarán exentas de respetar cualquier derecho o garantía individual que, por descuido, subsista en el texto de esta Constitución. Únicamente los Sindicalistas Profesionales, ocupantes de rutas, homosexuales, estudiantes de izquierda y otros agitadores de la misma tendencia gozarán de total impunidad para causar conmoción interna cuando les parezca oportuno. Se prevé que numerosos ciudadanos especialmente jóvenes, preferirán salir fuera del territorio nacional a probar suerte en otra parte antes que acogerse a los beneficios de esta Constitución, lo cual será permitido libremente mientras que aquello no se convierta en una estampido despobladora.
Art. 24 – El Congreso promoverá la reforma permanente, caótica e inconexa e irracional de la actual legislación en todos sus ramos con el propósito de remover toda forma de seguridad jurídica. Previendo que le incuria de los legisladores no garantice una producción suficiente de leyes arbitrarias como para crear la gran maraña legislativa que es el propósito permanente de esta Constitución, el Congreso delegará en el Poder Ejecutivo y éste en los Ministros y estos en los Secretarios de Estado y estos en los Subsecretarios de Estado y estos en los Directores Nacionales y estos en cualquier tinterillo administrativo la facultad de dictar normas obligatorias para toda la población. Se procurará que todo lo que no este prohibido sea obligatorio y que nunca se este seguro de estar o no en infracción de alguna de estas normas con el riesgo de incurrir en severas penalidades que será inútil apelar.
Art. 25 – El gobierno utilizará la inmigración de los países limítrofes como chivo expiatorio de culpas por la desocupación, la delincuencia y otros males debido principalmente a la incuria de las autoridades . Las ingenuidades del Preámbulo (“…y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino…”) deberán entenderse como Teorías Humanitarias Inexigibles”.
…….
Art. 27 – El gobierno federal está obligado a afianzar sus relaciones de sumisión con las potencias extranjeras. Con los demás países que no sean potencias mantendrá sólo una relación suficiente como para justificar los numerosos cargos diplomáticos que se deben proveer a los políticos del sistema y justificar los innecesarios viajes que se regalan los altos funcionarios. Se evitará que los argentinos con tradición, personalidad y cultura, capaces de tratar con extranjeros de alto nivel y en cualquier país, alcancen cualquier representación de la Nación. Sólo se empleará a funcionarios acostumbrados a decir “Si” a los poderosos y “No” a los débiles , sin celo por la honra de la Patria y capaces de imaginar satisfactorias fórmulas degradantes tales como las “relaciones carnales con EE. UU.”
Art. 28 – La falta de garantías para los ciudadanos que inspira esta Constitución no podrá ser alterada por las Leyes, Decretos, Resoluciones, Normas u otras disposiciones. Los pocos derechos que existan en las leyes más antiguas que no hayan sido aún derogadas, serán inutilizados mediante reglamentaciones intrincadas que los alteren totalmente.
Art. 29 – El Congreso puede conceder facultades extraordinarias al Ejecutivo invocando el estado de “Emergencia Nacional”. Desde ya se autoriza al Presidente a dictar “Decretos de Necesidad y Urgencia” que estarán por arriba de las leyes y esta misma Constitución. Los integrantes del Congreso responden sólo ante las camarillas impenetrables que los nombraron y tampoco deliberan limitándose a convalidad las decisiones del Ejecutivo en el cual reside la suma del poder público. El honor y la fortuna de los argentinos están a merced de los irresponsables detentores del poder establecido. Quienes consideren que todo esto es nulo de nulidad insanable, son sospechosos de totalitarismo antidemocrático y deben ser tratados como infames traidores y como extranjeros dentro de su propia patria.
Art. 30 – La Constitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes aunque no será necesario porque dentro del Estado de inseguridad jurídica no hay Constitución que valga y a quien crea que vale, que su inocencia le valga. Lo que los grupos dominantes deseen, es automáticamente constitucional.
Art. 31 – Esta Constitución en la medida en que todavía conserve algún derecho exigible por los ciudadanos como protección contra los abusos del poder, será letra muerta en la mayor parte de los casos.
Art. 32 – El Congreso Federal no dictará leyes que alteren el monopolio de los propietarios y concesionarios de los grandes medios de difusión al que se denominará, a todos los efectos y sin admitir objeciones en contrario “Libertad de Prensa” siendo este un derecho exclusivo de dicha minoría monopolista.
Art. 33 – Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución no serán entendidos como derechos sino todo lo contrario y los no enumerados son tan inexistentes como los numerados.
Art. 35 – Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente a saber: Provincias Unidas del Río de la Plata; Confederación Argentina serán en adelante recuerdos dolorosos para quienes todavía amen a su Patria. Para la designación del territorio argentino se usará la clasificación que le otorgue el Fondo Monetario Internacional (FMI) o las calificadoras de riesgo Moody o Standard and Poor.
A continuación siguen los “nuevos derechos y garantías” funcionamiento de los poderes del Estado y otras disposiciones cuya extensión inhibe que se transcriba el articulado, aunque como se dice “para muestra basta un botón”, el resto que sigue en términos semejantes, lo dejamos a la imaginación del lector.
Cosme Beccar Varela
Año 2000
Fue publicado por el Diario El Argentino de Chascomús, el día jueves 3 de septiembre de 2020.
El Washington Post informa que aliados de Trump han redactado y están circulando una orden ejecutiva de 17 páginas que utilizaría acusaciones falsas de que China interfirió en las elecciones de 2020 para justificar “poderes presidenciales extraordinarios sobre el voto”, incluyendo la exigencia de identificación de votantes y la prohibición del voto por correo.
“Según la Constitución, son las legislaturas y los estados quienes realmente controlan cómo un estado lleva a cabo sus elecciones, y el presidente no tiene ninguna facultad para hacerlo”, afirma Peter Ticktin, una de las personas involucradas en la creación de la orden.
“Pero aquí tenemos una situación en la que el presidente es consciente de que existen intereses extranjeros que interfieren en nuestros procesos electorales. Esto provoca una emergencia nacional que el presidente debe poder gestionar”.
Un informe de inteligencia de 2021 reveló que China consideró intervenir en las elecciones de 2020, pero decidió no hacerlo.
Un obstáculo para su orden es que la Constitución exige que los estados, no el gobierno federal, regulen las elecciones, y es improbable que cualquier orden ejecutiva se sostenga en los tribunales… hasta que llegue a la Corte Suprema, momento en el que todo está decidido y los jueces decidirán si seguimos siendo una democracia.
Incluso si esto sucede, no es el fin. Pero debemos estar preparados y organizados. Si se prohíbe el voto por correo, debemos estar preparados para impulsar a la gente a las urnas. Si se aprueba la identificación del votante, debemos estar preparados para ayudar a la gente a obtener las identificaciones que necesitan a tiempo.
Nada nos impedirá recuperar nuestro país de este dictador en potencia y sus compinches psicóticos.
Israel ha estado bajo constantes ataques con misiles y cohetes durante 40 años. No les importa.
Las bases estadounidenses en la región están preparadas para lidiar con estos ataques.
Dubái no está en absoluto preparada y su población no tiene estómago para una campaña prolongada. Dos o tres días así y habrá pánico generalizado en Dubái.
Mientras tanto, Dubái (EAU) tiene una gran influencia sobre Trump. ¿Recuerdan todas esas monedas de Trump, inversiones personales y donaciones a la Junta de la Paz?
Atacar a Dubái le hace muy costoso a Trump mantener la guerra. E Irán es una bestia acorralada. No les importan las futuras relaciones con los EAU.
Para los EAU, esto es control de daños. Necesitan que los ataques cesen YA. No pueden priorizar la venganza ni los motivos políticos. Presionarán a Trump para que ponga fin a la guerra muy rápidamente.
El 19 de agosto de 2015, con otros prisioneros con los que comparto espacio en la Unidad Penal Federal 31 de la localidad de Ezeiza te escuchamos en la conversación que tuviste con mi hijo Fabián, días antes. Como dijo él sobre lo que se produjo en el estudio de Orlando, aquí también nos unió un silencio que no pudimos quebrar. En lo personal te diré que en tu voz escuché a la niña de 7 años y percibí tus sentimientos de profundo dolor y desesperación. Te imaginé, a pesar de no haberte visto nunca, en ese fatídico lugar, el día que nunca debió existir. Indefensa ante la crueldad de ciertos seres, que se dicen humanos, me invadió la impotencia por no poder asistir a un compañero de azul y a su hija. Por no tener los medios para hacer retroceder el tiempo y cambiar tu destino de niña, como es tan común de ver en las películas Disney, algunas de las cuales seguramente habrás compartido con tus padres.
Muchas veces me pregunté a lo largo de los años como policía, y aún hoy lo hago, que misterio rige el destino de las personas y el porque de la existencia de los depredadores, que también en algún momento, fueron niños inocentes? Que sentido hay para que estos existan y mas aún, que frecuentemente sean premiados durante su misma existencia? No encontré la respuesta y seguramente tampoco nadie nunca la encontrará.
Anhelo que el destino que tanto te quitó, te recompense con creces, ya que lo mereces al ser hoy, una niña-mujer tan valiente. También que a pesar de lo ocurrido, teniendo la vida tantas cosas tan hermosas, espero que las percibas y vivas cada instante de las mismas, con intensidad absoluta. Desde lo mas profundo de mi ser, juntamente con mi esposa, te hacemos llegar un fuerte abrazo a través del tiempo y la distancia, a vos y a todos tus seres queridos.
Claudio
En el año 2015, a poco de estar detenido en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, fortuitamente tomamos contacto telefónico con MARIEL FERNANDEZ SINGUENZA, víctima del terrorismo que asoló a la Argentina en los años 60 y 70 del siglo pasado. El profundo dolor que ella experimentaba dio lugar a la carta que encabeza este escrito, porque era tan fuerte como el que había padecido a las 7 AM del día 6 de marzo de 1975, cuando su padre PAULINO JOAQUIN FERNÁNDEZ, Cabo de la Policía Federal Argentina, luego de despedirse con un beso de su esposa JULIA y su hija de 7 años de edad, salió de su casa ubicada en 9 de julio 1199 del barrio Villa Alem, en la Provincia de Tucumán con destino a su trabajo. Segundos después yacía sin vida en la vereda con varios disparos de grueso calibre en el rostro y cabeza. Pasaron 11 años, la relación se hizo familiar. A través de periódicos viajes suyos nos conocimos en personal, JULIA ya no está, todos envejecimos o maduramos quemando las lógicas etapas de la vida. Pero…y siempre hay un pero, el dolor de nuestra hoy hija del corazón no ha cedido y todos nosotros, su familia, experimentamos la impotencia de no poder atemperarlo. Solo nos queda la esperanza de que MARIEL no decaiga en su fortaleza y procure vivir un mañana mejor.
“Es un sociópata”: Trump enfrenta furiosas críticas por un video que muestra lo que hizo tras lanzar un ataque contra Irán, mientras tropas estadounidenses mueren y se manifiesta el movimiento MAGA.
Desde que el presidente Donald Trump ordenó los masivos ataques militares conjuntos entre Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, ha enfrentado fuertes críticas, incluso de sectores de su propio movimiento.
Críticos del movimiento MAGA, como Tucker Carlson y otros, han criticado públicamente el ataque, argumentando que contradice su retórica de “América Primero” y podría arrastrar al país a un prolongado conflicto exterior.
Como era de esperar, los críticos de la izquierda también están analizando con lupa la decisión del presidente, sobre todo ahora que tres militares han muerto y otros han resultado heridos, tras la publicación en internet de un video del presidente festejando en Mar-a-Lago horas después del ataque.
“Los historiadores recordarán esto y se preguntarán cómo sucedió”, escribió el comentarista político Brian Krassenstein en X.
Los ataques militares contra Irán comenzaron ese mismo día 28 de febrero, con explosiones y ataques aéreos y de misiles coordinados que impactaron Teherán y otras ciudades iraníes mucho antes de la noche. Trump se encontraba físicamente en Mar-a-Lago cuando se lanzaron los ataques. La Casa Blanca ha reconocido que supervisó la operación desde su residencia en Florida, y fotos compartidas por la administración lo muestran supervisando la acción desde allí.
Más tarde esa noche, asistió o fue anfitrión de una cena relacionada con MAGA en Mar-a-Lago. Tuvo lugar después de que la acción militar ya estuviera en marcha. Los informes han destacado reuniones sociales allí alrededor de las 7:30 p. m. o más tarde, tras los anuncios sobre los ataques.
Los críticos argumentan que la imagen se ve mal. Que Trump celebre o recaude fondos mientras se desarrolla una ofensiva militar a gran escala no será bien visto por muchos estadounidenses.
“Esto es absolutamente ridículo. Es hora de destituirlo”, escribió un usuario de Threads. “Es un sociópata”, añadió otra persona.
“No les importa. No quiero que mi hijo militar sacrifique nada por esta administración inepta, codiciosa, egoísta y racista”, escribió otro usuario de Threads.
DemsMight (@demsmight) en Threads La reacción negativa contra MAGA es real. Muchos votantes de Trump están descontentos con el ataque a Irán después de que el propagandista de derecha Benny Johnson republicara el video de Donald Trump anunciando el ataque. https://www.threads.com/@demsmight/post/DVTUeivD8xI El Comando Central de EE. UU. confirmó el domingo que tres militares estadounidenses murieron y otros cinco resultaron gravemente heridos durante la campaña militar en curso, que comenzó a la 1:15 a. m. del sábado. Otros soldados sufrieron heridas leves, como conmociones cerebrales y heridas de metralla, y están siendo evaluados o ya se han reincorporado al servicio.
Las autoridades de defensa no han publicado detalles sobre el enfrentamiento específico que causó las bajas, debido a la naturaleza fluida y activa de la operación. Los nombres de los militares fallecidos se mantienen en reserva hasta que se completen las notificaciones a los familiares, de acuerdo con la política del Pentágono.
Pete Hegseth, expresentador de Fox News y ahora en un puesto clave en el Pentágono, ha atacado al senador Mark Kelly, piloto de combate retirado de la Marina y astronauta, al intentar despojarlo de su rango y paga de jubilación. ¿El motivo? Kelly instó a las tropas estadounidenses a rechazar órdenes ilegales, un principio que se alinea con la ley militar y el deber constitucional. La acción de Hegseth, presentada como una “revisión” del servicio de Kelly, lo acusa de comportamiento “sedictivo” y un “patrón imprudente de mala conducta”, un lenguaje que se asemeja más a un ataque político que a una evaluación justa.
KellyHegseth
Kelly, un veterano condecorado que ha arriesgado su vida tanto en combate como en el espacio, se mantiene firme. Ha prometido luchar contra esta iniciativa “con todas mis fuerzas”, haciendo hincapié en sus décadas de honorable servicio. Kelly señala que Trump y Hegseth “no son personas serias” y reitera un principio militar fundamental: los militares están obligados a rechazar órdenes ilegales. Esto no solo está protegido por la ley estadounidense, sino que también se enseña en todos los cursos de ética militar.
Es probable que la historia juzgue esta situación con claridad. Kelly defiende la Constitución y el estado de derecho, mientras que las acciones de Hegseth parecen una represalia política. Al defender los derechos y responsabilidades de nuestras fuerzas armadas, Kelly se alinea con la larga tradición de rendición de cuentas y deber constitucional, haciendo eco de principios desde Núremberg hasta el derecho militar moderno. A la larga, será Kelly quien sea recordado por defender la democracia, y Hegseth quien podría enfrentar un serio escrutinio por abusar de su cargo.
Texas es rojo, no rubí, pero definitivamente rojo. Hoy, Dan Crenshaw, cuatro veces congresista, veterano condecorado, miembro de los Navy Seals que perdió un ojo en combate, perdió contra un trumpista. Abbott va camino de ganar la gobernación de nuevo.
El oponente de Talarico podría ser Cornyn, quien no es lo suficientemente rojo ni lo suficientemente trumpiano, y se enfrentará a Ken Paxton. Un rabioso anti-mujeres, anti-gay, antiaborto y anti-azul. En otras palabras, si es Paxton, esta campaña será tierra arrasada.
Talarico
La conclusión clave: Crockett, quien era el favorito, ha perdido contra el advenedizo.
Jasmine Crockett se ha rendido. Hizo todo lo posible por impulsar la agenda del Partido Demócrata cuando, francamente, nadie lo hacía. En cierto modo, se le debía esta nominación, ya que era quien más luchó contra Trump, Johnson y todos los demás durante el último año.
Pero no fue así. Si han escuchado a James Talarico, probablemente no haya nadie más persuasivo y cristiano que él. Cita la Biblia como un predicador, algo que se está preparando para ser. Es claro, está centrado en Jesús. Dar a los pobres, reino de los cielos, los ricos están fuera. Los nacionalistas cristianos son una abominación.
Y sigue y sigue. Mientras tanto, Jasmine se centra en la ira, la resistencia y la lucha por las mujeres, especialmente por las mujeres negras.
¿Y el veredicto? Texas le está diciendo no a una mujer negra apasionada. Cualificados y duros como una piedra, optaron por el predicador cristiano que es tan decepcionante como se pueda imaginar.
Nadie odia a Talarico. Cuando sale en Fox o donde sea, son educados porque él siempre es educado. Nadie lo desafía desde el lado cristiano porque conoce la Biblia y la mantiene simple. Talarico podría ser la cara visible de los demócratas si se lo permiten. Crockett es un progresista dispuesto a luchar.
Talarico quiere recuperar el Senado, la Cámara de Representantes y los estados republicanos siendo un verdadero cristiano con creencias afines.
Los tejanos del Partido Demócrata acaban de elegir al predicador en lugar del agitador. Ambos se expresaron con claridad; solo uno se enfrentará al Partido Republicano.
Crockett
Si es Paxton, lo que creo que ocurrirá después de la segunda vuelta, ya que querrán que un republicano agitador ataque a Talarico, entonces serán unas elecciones como ninguna otra en Texas en mucho tiempo.
Los tejanos tendrán una verdadera opción. Talarico, un verdadero cristiano, contra el nacionalista cristiano que odia, odia, ataca y odia.
Si los demócratas no pueden derrotar a Paxton con Talarico, entonces nunca ganarán en Texas.
Espero que sea Paxton para que haya una verdadera opción. Que Trump ataque a Talarico, que Paxton intente ser más cristiano. Fracasarán.
Dependerá del pueblo de Texas elegir al cristiano Talarico o al apóstata Paxton.
Si eligen a Paxton en lugar de Talarico, sabremos que no hay esperanza para Texas ni para los tejanos. Así de simple.
Si eligen a Talarico, sabremos que Texas tiene suficientes cristianos auténticos para llamarse así, y no los millones de hipócritas que se les ha reconocido desde hace mucho tiempo.
Depende de ustedes, tejanos, decidir. Y con ello, nuestra opinión sobre si podemos volver a confiar en ustedes o no.
Como oficial retirado del Componente Regular, el Capitán Kelly, retirado de la Marina de los EE. UU., puede ser llamado de nuevo al servicio activo por prácticamente cualquier motivo, durante el resto de su vida, según las disposiciones del Título 10 del Código de los EE. UU., artículo 688.
Deberes del miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo.
El Secretario correspondiente podrá, en la medida en que sea compatible con otras disposiciones legales, asignar a un miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo en virtud de esta sección a las tareas que considere necesarias en interés de la defensa nacional.
No es necesario que esté acusado de ningún delito, ni se requiere causa probable para creer que lo cometió, ni que un fiscal militar crea que podría lograr una condena más allá de toda duda razonable en un juicio ante un tribunal militar. De hecho, la gran mayoría (más del 99 %) de los retirados que son llamados de nuevo al servicio activo realizan entrenamiento u servicio operativo, y no tienen nada que ver con asuntos penales.
Kelly
Sin embargo, no es necesario que sea llamado de nuevo al servicio activo para ser juzgado por un tribunal militar, ya que, según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), un jubilado sujeto a dicho Código, como el capitán Kelly, suele ser juzgado en su condición de retirado, vestido de civil. En los últimos 100 años, casi todos los jubilados que han sido juzgados por un tribunal militar han rechazado la oportunidad de pagar las órdenes de llamado y vestir su uniforme, intentando mantener su oposición a la jurisdicción del UCMJ sobre los jubilados como método para preservar una vía de apelación.
Actualización sobre Jubilados La historia está repleta de militares que resultan heridos pero que, voluntaria o involuntariamente, son reincorporados al servicio tras ser indemnizados, en cierto modo.
Hasta la fecha, ningún tribunal de apelaciones ni la Corte Suprema ha sostenido que dichos jubilados fueran inmunes al UCMJ, independientemente de su condición de retirados o de si vestían uniforme o ropa de civil. (Pero siguen dándole vueltas a ese tema sin resolver…)
Sin embargo, parecería una exageración considerable convocar una audiencia del Artículo 32 (el gran jurado del UCMJ), cuando un tribunal federal civil sería más sencillo y un foro más adecuado para lo que es esencialmente un delito civil, y no un delito específicamente militar, como la violación de órdenes o la deserción.
Naciones Unidas denunció este jueves los últimos ataques rusos a gran escala en Ucrania, que dañaron infraestructuras energéticas en varias regiones del país y provocaron que cerca de 5.000 edificios residenciales en Járkov y Odesa volvieran a quedar sin calefacción.
Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general, António Guterres, dijo hoy en rueda de prensa que en Odesa “los bombardeos interrumpieron el suministro de agua para casi 300.000 residentes”, de acuerdo con las autoridades locales.
Agregó que el coordinador humanitario de la ONU para Ucrania, Matthias Schmale, condenó estos “ataques continuados contra infraestructuras civiles”.
Según Dujarric, estos actos constituyen “un claro ataque contra la población civil” y “deben cesar de inmediato”.
“En los últimos días, los ataques y las hostilidades han dejado más de 50 víctimas civiles, incluidos niños, especialmente en la región de Járkov, una de las más afectadas. En la ciudad de Odesa, una oficina de una organización humanitaria también resultó dañada”, señaló el portavoz.
Estos últimos ataques también han forzado el cierre de escuelas, han dificultado el acceso a la atención médica y, además, han dejado atrapadas a personas mayores y con discapacidades en las plantas superiores de los edificios, incapaces de bajar a pie.
El Consejo de Seguridad de la ONU, presidido este mes por el Reino Unido, tiene previsto celebrar una sesión sobre la guerra en Ucrania el próximo día 24, coincidiendo con el cuarto aniversario de la ofensiva rusa sobre el país.
Mientras Medio Oriente arde, y todavía retumban los intercambios de insultos entre el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, y los legisladores de la oposición, el nombramiento de JUAN BAUTISTA MAHIQUES como “nuevo Ministro de Justicia” encendió las desgastadas esperanzas de no pocos prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sumado a ello muy dudosos rumores de “indulto”. Debo decir que LAMENTABLEMENTE supe de él en los primeros meses del año 2016, cuando estando alojado desde hacia un año y medio en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, decidí decir ¡BASTA! e inicié una huelga de hambre y medicación. A los pocos días mi esposa publicó una desesperada solicitada en La Nación dirigida al presidente MAURICIO MACRI y su vice. Debió intervenir el Ministerio de Justicia a cargo de GERMAN GARAVANO quien destacó a un MUY HONESTO Y VALIENTE asesor de ese organismo. Este registró fielmente lo observado cuando me entrevistó en el Hospital Penitenciario Federal, donde estaba alojado, y las muertes dolosas de prisioneros que yo denunciaba. También las graves manifestaciones de un jefe del cuerpo médico penitenciario, que le relató los “aprietes” de los togados federales para que no documentaran el grave estado de salud de muchos de los adultos mayores prisioneros, que así terminaban muriendo. Un grueso expediente fue enviado al Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, que no era otro que… MAHIQUES. ¿Este investigó? No, dijo: “NO NOS METAMOS EN KILOMBO POR ESTOS VIEJOS DE MIER..” y no percibiendo delito de acción pública alguna quizás ayudó para que me enviaran a mi casa con prisión domiciliaria. En esa condición tres años y medio después me excarcelaron, y así sobrevivo hasta hoy. Por supuesto no dejo de repetir una y otra vez, entre muchas palabras soeces. ¿Ministros y otras “yerbas”, por qué no se van al carajo?
“Pasó un ministro del emperador y le dijo a Diógenes: ¡Ay, Diógenes! Si aprendieras a ser más sumiso y a adular más al emperador, no tendrías que comer tantas lentejas. Diógenes contestó: Si tú aprendieras a comer lentejas no tendrías que ser sumiso y adular tanto al emperador”
PÁRRAFOS DEL INFORME DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, OCULTADOS MALICIOSAMENTE POR JUAN BAUTISTA MAHIQUES EN EL AÑO 2016.
ASÍ CERRÓ MAHIQUES EL EXPEDIENTE EN DONDE SE DENUNCIABAN DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA Y QUE ÉL “INOCENTEMENTE “ NO VIÓ. POR SUPUESTO LAS MUERTES DOLOSAS DE PRISIONEROS CONTINUAL AL DÍA DE HOY.
Solicitada Diario La Nacion 1 de abril del 2016
PARTE DE LO CONSTATADO POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA
DUDAS JUSTIFICADAS
♣
Decir que todos estamos consternados por la guerra de Israel y EEUU contra Irán es tan superfluo como preguntar si, en la medida en que ya hay quince países comprometidos en ella, no estamos ante una nueva conflagración mundial de totalmente incierto pronóstico. Está claro, a esta altura, que la estrategia de los ayatollahs (persas chiítas) de responder atacando a todos sus vecinos (árabes sunitas) tiene lógica, al menos como forma de presionar al mundo para que la ofensiva en su contra se detenga.
Porque lo cierto es que los países del Golfo (Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrein, Emiratos Arabes Unidos) dependen totalmente del agua potable que producen en plantas de desalinización y del 80% de su consumo de alimentos, que importan a través del estrecho de Ormuz, el mismo paso por el cual envían su petróleo y gas a China (el 20% de su consumo), India, Japón y Europa. Además de los ataques a esas infraestructuras vitales, la reciente conversión de muchas de sus ciudades (en especial, Dubai y Abu Dhabi) en núcleos financieros internacionales seguros, hoy está en alto riesgo por los misiles iranés que llueven ininterrumpidamente.
Las dudas que se generan están casi todas vinculadas a los múltiples objetivos, muchos de ellos contradictorios, que declama Washington para explicar esta guerra: el peligroso programa nuclear iraní (¿fue tan exitoso el bombardeo de 2025 sobre sus instalaciones como se anunció?), la criminal represión – con 25.000 víctimas, entre muertos y heridos – de las protestas civiles, el desplazamiento de los ayatollahs del Gobierno, la interrupción definitiva del sostén a organizaciones terroristas como Hamás, Hezbollah y las milicias hutíes de Yemen, y la determinación de destruir a Israel, fuerte aliado de los EEUU. Tampoco el futuro propuesto ofrece certezas, pues la vocación por decapitar al sistema sin ocupación, como en Venezuela, no parece ser factible en el caso, ya que ahora enfrentan a fanáticos suicidas.
Esas dudas son razonables porque, por ejemplo, el exitoso operativo que concluyó con la muerte de Alí Khamenei y de los grandes popes de las fuerzas armadas y de la Guardia Revolucionaria en Teheran parece haber tenido, entre la población civil, exactamente el efecto contrario al buscado, toda vez que ha vulcanizado el apoyo al régimen. No hay que olvidar que el clérigo en cuestión, convertido en mártir por la bomba, era el equivalente al Papa católico para los 200 millones de chiítas del mundo.
La geografía también influye en esta guerra: mientras Irán tiene, ante el Golfo, una cadena montañosa susceptible de albergar depósitos secretos de misiles y drones, los Estados vecinos sólo tienen desiertos de arena, apenas interrumpidos por instalaciones petroleras y acuíferas, altas ciudades y bases militares, es decir, resultan sumamente vulnerables a los ataques iraníes. Y nadie (salvo los propios ayatollahs) sabe, a pesar de las declaraciones triunfalistas de Washington y Tel Aviv, cuántas armas aún tiene disponibles el régimen terrorista. Una inquietud más se refiere a por qué Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, tiene tal influencia sobre Trump como para haberlo empujado a tantas aventuras bélicas.
Lo único tranquilizador en este dantesco panorama es la actitud de Vladimir Putin y de Xi Jinping, que han limitado su apoyo a sus aliados persas a meras declaraciones retóricas, imitando la que asumieran ante la detención de Nicolás Maduro y la complicada situación de Cuba; el primero, porque su propia guerra contra Ucrania lo tiene tan ocupado que le impide actuar en otras latitudes; y el segundo, por la milenaria tradición china de optar por la diplomacia comercial y de inversiones, que ha hecho que nunca invadiera militarmente a sus vecinos.
Pero es hora de volver a la Argentina y centrar nuestras dudas, no en el reemplazo de Mariano Cúneo Libarona por Juan Bautista Mahiques como Ministro de Justicia, sino en la inmediata renuncia que éste pidió de Daniel Vítolo a la jefatura de la Inspección General de Justicia, un hombre que tenía notoriamente a mal traer a Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino, sus cómplices y testaferros en los robos cometidos desde la AFA. La celeridad del despido, y la amistad que une al nuevo funcionario y su familia con los denunciados, da mucho que pensar y sería bueno que el Gobierno despejara con igual velocidad tales negros nubarrones.
Aunque, contemplando la sospechosa inactividad – casi un poderoso manto de impunidad – con que Javier Milei y su entorno parecen proteger a Sergio Aceitoso Massa, el tenebroso personaje al que conducen todos los caminos de ese nauseabundo episodio y de otros mucho más graves, parece ilusorio esperar prontos resultados.
Bs.As., 7 Mar 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
¿Los comunistas o los nazis?
♣
Intentaré explicarlo de la forma más clara posible:
Durante los 35 días de la invasión de Polonia en 1939, los nazis asesinaron a más de 200.000 polacos. En 1944, los nazis asesinaron a 250.000 polacos solo en Varsovia. Desde 1944 y durante todo el período de ocupación soviética, más el período 1939-1940, los soviéticos asesinaron a 150.000 polacos. Esto según el IPN polaco. Por si alguien piensa que se trata de una conspiración de izquierdas, en realidad se trata de una institución nacional de investigación de derechas en Polonia, que contrató a personas como Tomasz Greniuch, un nacionalista de extrema derecha. Incluso ellos afirman que el 97% de las muertes fueron atribuidas a los nazis.
Al ritmo que avanzaban los nazis, de haber ganado, habrían exterminado por completo a la población polaca de Europa para 1960. Los soviéticos ganaron, y ¿acaso el pueblo polaco fue exterminado de la faz del planeta? No, no lo fue. Durante la Guerra Fría, la república polaca tuvo una tasa de crecimiento poblacional comparable o superior a la soviética.
Cuando los nazis dominaban Polonia, ¿cuál era su plan? El exterminio del pueblo polaco en general, y del pueblo judío en particular. Cuando los soviéticos tenían el control, ¿cuál era su plan? La construcción de una república funcional con polacos en puestos de gobierno. Claro que los soviéticos emplearon la represión y Polonia nunca fue independiente; sin embargo, el plan nazi era eliminarlos. ¿Acaso son siquiera remotamente comparables? Los nazis solo dejaron ruinas; los soviéticos, monumentos que aún se mantienen en pie y se utilizan ampliamente hoy en día, como el Palacio de la Cultura y la Ciencia, un centro cultural y educativo de enorme importancia en Varsovia, que alberga un palacio de congresos, una piscina, una universidad y dos museos.
Si este regalo indeseado de los comunistas es tan terrible, ¿por qué no lo derriban en lugar de construir allí múltiples e importantes instalaciones culturales?
Mira, solo uso Polonia como ejemplo, porque es lo que la gente siempre señala: dicen que tanto los soviéticos como los alemanes la atacaron y que no hubo diferencia. De hecho, hubo una diferencia enorme.
Pero podemos ignorar todo eso y centrarnos en un hecho muy básico. Aunque pienses que el comunismo es un desastre a largo plazo para todos los involucrados, nunca fue su intención. En ningún lugar de los escritos de Karl Marx o Lenin se dice que debas salir y ser malvado; dice expresamente que la intención es crear una sociedad mejor para todos. Y, claro, no lo ha logrado, pero ese era el objetivo.
¿Cuál era el objetivo del nazismo? Ah, sí, convertirse en la raza dominante y cometer genocidio o esclavizar a todos los considerados inferiores y expandirse a expensas de otras personas mediante brutalidad y crueldad deliberadas. La intención del nazismo siempre fue ser mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2026
Si Filipinas formó parte de EE. UU. entre 1898 y 1946, ¿por qué no quiso formar parte de EE. UU.?
♣
Regresar como territorio estadounidense habría sido una decisión absurda. Mi prima mayor y toda su familia llevan 18 años como inmigrantes en EE. UU.
Si Filipinas hubiera regresado como territorio estadounidense o hubiera permitido que extranjeros poseyeran tierras, el costo de la tierra y la vida habría sido muy alto, como en Occidente, y jubilarse en nuestro país nunca habría sido una opción para los trabajadores filipinos en el extranjero y los balikbayans. Incluso para los estadounidenses, nunca sería una buena opción, ya que sus pensiones serían insuficientes, al igual que en EE. UU.
Vivimos en la era de internet. Los filipinos tienen habilidades de comunicación en inglés, habilidades laborales en BPO y experiencia laboral en el extranjero. Podemos trabajar para empresas extranjeras de forma remota o en línea. Existen muchas opciones en línea y digitales para generar ingresos pasivos. El objetivo es ganar dólares estadounidenses mientras se reside en el país. Vivir y gastar las ganancias en dólares en Filipinas. No hay necesidad de compartir nuestro país con los estadounidenses.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
Grandes hombres
♣
A lo largo de la historia, las sociedades han buscado con frecuencia “grandes hombres”: individuos cuyas ideas, valentía o liderazgo moldearon el rumbo de naciones e incluso civilizaciones. Si bien la definición de grandeza cambia con el tiempo, ciertas figuras destacan constantemente no solo por sus logros, sino también por su impacto en la humanidad.
Pocos nombres resuenan con más fuerza que Martin Luther King Jr. Mediante la protesta no violenta y la claridad moral, King ayudó a impulsar en Estados Unidos una legislación histórica sobre derechos civiles en la década de 1960. Sus discursos, en particular el icónico “Tengo un sueño”, siguen siendo símbolos del poder de la resistencia pacífica. La grandeza de King no fue meramente política; fue ética, arraigada en la creencia en la justicia y la igualdad.
En todo el mundo, Nelson Mandela emergió tras 27 años de prisión para liderar a Sudáfrica lejos del apartheid y hacia la reconciliación. En lugar de buscar venganza, Mandela eligió la unidad. Su liderazgo demostró que la autoridad moral a veces puede tener más peso que el poder político.
En la ciencia, la grandeza a menudo parece más silenciosa, pero no menos transformadora. Albert Einstein transformó la comprensión humana del espacio y el tiempo mediante la teoría de la relatividad. Su obra sentó las bases de la física moderna y las tecnologías que influyen en la vida cotidiana, desde los sistemas GPS hasta la energía nuclear.
El liderazgo político también define épocas. Abraham Lincoln guió a Estados Unidos durante la Guerra Civil, preservando la Unión y actuando con decisión para abolir la esclavitud. Su presidencia nos recuerda que la grandeza puede implicar sortear profundas divisiones sin perder la firmeza de los principios.
Pero el periodismo moderno desafía cada vez más la idea de que la grandeza pertenece solo a los hombres poderosos. Los médicos que luchan contra pandemias, los bomberos que se lanzan al peligro, los maestros que forman mentes jóvenes y los activistas que defienden los derechos humanos a menudo demuestran formas de grandeza menos celebradas, pero igualmente significativas.
El concepto en sí mismo ha evolucionado. En siglos anteriores, la grandeza solía asociarse con la conquista o la construcción de imperios. Hoy en día, se mide con mayor frecuencia por sus contribuciones a la paz, los derechos humanos, la innovación y el bienestar colectivo.
Lo que une a los hombres verdaderamente grandes de todas las épocas no es la perfección —muchos tenían defectos—, sino el impacto. Alteraron conversaciones, cambiaron leyes, impulsaron el conocimiento o inspiraron esperanza. La grandeza, al parecer, reside menos en el estatus y más en la influencia.
A medida que las sociedades continúan redefiniendo el liderazgo en el siglo XXI, la pregunta persiste: ¿se definirá la grandeza por el poder o por el servicio? La respuesta podría determinar qué nombres recordarán las generaciones futuras y por qué.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
Lo Mas Visto ☻ Marzo 6, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
Estallaran
El orden justo
¿JUAN BAUTISTA MAHIQUES MINISTRO DE JUSTICIA? SALE BASURA Y ENTRA BASURA
LESA. UN 24 A TODA ORQUESTA
Trump despide a la secretaria de Seguridad Nacional, Noem
Dr. Gonzalo P. Miño
PrisioneroEnArgentina.com
306,485
302,104
299,485
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,290,424
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
Los Gobiernos mas extraños
♣
Si por “más extraño” se refiere a los más inusuales, únicos o poco convencionales en su estructura, existen varios gobiernos en todo el mundo que destacan por razones muy diferentes. “Extraño” no significa necesariamente malo, sino estructuralmente poco común.
Aquí se presentan algunos de los más inusuales:
1. Corea del Norte
Oficialmente llamada República Popular Democrática de Corea, opera como un estado unipartidista con un sistema de liderazgo hereditario. El poder ha pasado de Kim Il-sung a Kim Jong-il y luego a Kim Jong-un, funcionando en la práctica como una dinastía dentro de un marco comunista. Esta mezcla de sucesión monárquica e ideología socialista es sumamente inusual.
2. Ciudad del Vaticano
3. Irán
Irán combina democracia y teocracia. Los ciudadanos eligen un presidente y un parlamento, pero el poder supremo reside en el Líder Supremo (actualmente Alí Jamenei). Los clérigos religiosos supervisan las instituciones clave y los candidatos deben ser aprobados antes de postularse. Es un sistema híbrido, a diferencia de las democracias occidentales o las monarquías tradicionales.
4. Suiza
Suiza no tiene un presidente único en el sentido tradicional. En cambio, cuenta con un Consejo Federal de siete miembros, y la presidencia rota anualmente entre ellos. Las decisiones nacionales importantes suelen someterse directamente a votación popular mediante referendos. Es una de las formas más puras de democracia directa en el mundo moderno.
5. Turkmenistán
Turkmenistán se ha caracterizado por un gobierno altamente centralizado y elementos inusuales de culto a la personalidad. Los líderes anteriores cambiaron sus nombres meses después con nombres de familiares y construyeron grandes monumentos simbólicos. La estructura política es formalmente presidencial, pero opera con una oposición extremadamente limitada.
Entonces, ¿cuál es “la más extraña”?
Depende de tu definición:
¿El más hermético y dinástico? Corea del Norte
¿El más gobernado religiosamente? Ciudad del Vaticano
¿El más híbrido teocrático-democrático? Irán
¿La democracia más directa? Suiza
¿El más personalista? Turkmenistán
Cada sistema refleja su historia, cultura y estructura de poder. Lo que parece extraño desde una perspectiva, puede parecer normal internamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2024
James Talarico gana la nominación demócrata al Senado de EE. UU. en Texas
♣
El representante estatal de Texas, James Talarico, de Austin, derrotó a la representante estadounidense Jasmine Crockett, de Dallas, por la nominación demócrata al Senado de EE. UU. en Texas.
Por qué es importante: La victoria de Talarico prepara el terreno para una batalla campal que promete ser una de las contiendas más costosas del año, ya que los demócratas esperan que la impopularidad del presidente Trump se traduzca en victorias en estados republicanos.
También refuerza el perfil de Talarico, un personaje predilecto de los medios que ha argumentado contra los republicanos en términos de su fe cristiana.
Lo que dicen: “Esta noche nuestra campaña está conmocionando a la nación”, declaró Talarico el martes por la noche en Austin.
Lo último: Crockett emitió un comunicado el miércoles reconociendo la victoria de Talarico e instando al partido a unirse en su apoyo.
Al mediodía del miércoles (hora central), Talarico contaba con el 52.8% de los votos y Crockett con el 45.9%, según los resultados del 92% de los centros de votación a nivel estatal, según la Oficina del Secretario de Estado de Texas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
Iran: Mujeres desafían el miedo ante la brutal represión
♣
El número de muertos por las protestas en curso en Irán ha superado los 6.000, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, con sede en Estados Unidos.
Con el reciente levantamiento parcial del bloqueo de internet y las comunicaciones, se filtran más videos de violencia y muerte del país, mientras que más iraníes hablan de sus experiencias.
En las últimas semanas, un periodista contactó a varias personas en Irán para contar sus historias. La gente estaba aterrorizada por la brutal represión gubernamental y no nos permitieron grabar sus voces.
El 8 de enero, una creadora de contenido desempleada salió de su casa en Karaj, un suburbio de Teherán, y salió a la calle.
Había escuchado a Reza Pahlavi, el hijo exiliado del ex Sha de Irán, animar a la gente a participar en las protestas que recorrían el país. Comentó que había mucha gente coreando consignas contra el régimen.
“Vimos muchísima gente. Había gente con sus hijos pequeños, padres ancianos, un hombre en silla de ruedas. Fue increíble. Los grupos se hacían cada vez más grandes y confiados. Nunca olvidaré la euforia que sentí cuando prendimos fuego a la bandera podrida de la República Islámica”.
Pero entonces la situación empezó a empeorar. La creadora de contenido afirma que su vecino de 18 años fue asesinado a tiros por las fuerzas de seguridad. Posteriormente, las fuerzas gubernamentales comenzaron a reprimir a más manifestantes durante los días siguientes.
“Siempre han sido asesinos. Pero esta vez fue mucho más extenso y aterrador, ya que tenían órdenes de disparar directamente”.
Durante el mismo período, una ama de casa entrevistada por NPR afirma que su esposo salió de su casa en Karaj para unirse a las protestas. Nunca regresó.
Fue a la morgue de Teherán y le dijeron que tendría que pagar más de 6.000 dólares para recuperar el cuerpo de su marido y firmar un documento que declaraba que era miembro de la fuerza paramilitar del régimen, lo cual no era.
“Dijeron que si contactaban a alguien o se lo contaban a alguien, nos llevaríamos a sus hijas”.
La ama de casa dice que ella y sus hijas están muy asustadas y no se atreven a salir de casa. Y, sin embargo, dice, la gente sigue protestando.
“Oigo a mis vecinos corear por la noche y, a veces, muy brevemente, en la calle. Pero, por desgracia, ya no salimos”.
Ni siquiera estar en casa es seguro, dice una tercera mujer que trabajaba en el sector editorial.
Están matando gente en sus casas. El otro día, en mi callejón, metieron a alguien en el maletero de un coche y lo secuestraron. Ninguno de nosotros se atrevió a decir nada porque lo he visto: disparan con facilidad. No quiero que me maten. De verdad que no. No quiero que me disparen.
Vi sangre en la calle. Era un ser humano que quería vivir, que quería proclamar sus derechos. Su grito era todo lo que tenía. ¿Es esta la respuesta a los gritos, a las balas? ¿Por qué nadie hace nada?
Cree que las protestas, que comenzaron por la indignación ante el desmoronamiento de la economía iraní, no han cambiado nada.
Nada. Las protestas solo causan más muertes. Nos disparan y matan a todos los jóvenes. Los precios han subido cada vez más y somos más pobres.
Pero la creadora de contenido cree que las protestas deben continuar.
Podría salir y que me maten. Pero pase lo que pase, de algo estoy segura: no tenemos otro lugar adonde ir. Este es nuestro hogar. Y aunque no pueda sucederme a mí, quiero que las generaciones posteriores experimenten la libertad. Sí, hemos perdido muchas vidas, pero esto no es motivo para dar marcha atrás.
Afirma que, a pesar de todas las vidas que han perdido, no pueden darse el lujo de dar marcha atrás. Su lucha debe continuar.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
“LA DOBLE CULPA Y EL DESAFÍO DE SABER DECIR *NO*”
Ante todo, no estoy acostumbrado a la palabra NO, por ser resistencia-autoridad.
“LA DOBLE CULPA Y EL DESAFÍO DE SABER DECIR *NO*”
<<Saber decir “no”, no es cómodo>>
En nuestra cultura, marcada por la búsqueda de agradar y evitar el conflicto, el “no” suele convertirse en un dilema emocional. En línea con nuestra seguridad personal de poder sostener a quien llamaremos nuestro NIDO -Necesidades, Intereses, Deseos y Objetivos-, surge entonces lo que podríamos llamar la *teoría de la doble culpa*…
“Si digo que no, me siento culpable, infiero o supongo que el enojo o rechazo del otro afecta el agradar y ser querido”
“Y si digo que sí, me siento culpable por ceder y traicionar mis propios límites y pequeñeces”
Éste dilema se nos presenta en múltiples escenarios. Con nuestros hijos, cuando piden algo que no podemos o no debemos conceder. Con nuestros afectos, cuando nos reclaman tiempo que no tenemos. En el ámbito laboral, cuando nos cargan con tareas que exceden nuestras posibilidades. En todos esos casos, el “no” aparece como una palabra incómoda, casi prohibida, y sí obstante necesaria…
“La raíz de la doble culpa”
La dificultad radica en la tensión entre dos fuerzas…
*El deseo de agradar y la necesidad de poner límites*
“Expresar que sí nos da la ilusión de mantener la armonía, y no nos garantiza el resultado, y muchas veces lo hacemos a costa de nuestra energía, de nuestro tiempo y hasta de nuestra salud”
“Decir que no, en cambio, nos enfrenta al miedo de ser rechazados, de disipar afecto o reconocimiento”
Así, cualquiera de las dos opciones parece arrastrar consigo un sentimiento de culpa.
Decir que “no” de manera asertiva significa cuidar nuestros propios derechos sin vulnerar los derechos de los demás. El “no” se convierte en una locución de respeto mutuo, *así como en un acto de amor*.
El ser asertivo como salida…
“Cuando conocí y descubrí el ser positivo como modelo comunicacional, encontré una palanca de apoyo”
“El ser firme nos ofrece alternativas. Ser asertivos significa expresar lo que pensamos y sentimos de manera clara, respetuosa y firme”
No se trata de imponer ni de complacer, sino de comunicar con honestidad. La aseveración no es solo una técnica de comunicación, es una conducta y comportamiento que tiene como eje central nuestro *NIDO*, el cual debe ser una guía de nuestras vidas. Ser aserto implica reconocerlos y construir un camino para alcanzarlos, manteniendo siempre el respeto y la empatía hacia los demás.
En éste terreno, podemos distinguir entre dos formas de decir que no…
“El *no duro*, breve, directo, sin explicación, y a veces de manera belicosa: *Te dije que no*”
De ningún lugar:
El “no blando” como posibilidad y comportamiento sugerido va acompañado de fundamentos, argumentación y valor agregado.
Es el “no” que abre puertas en lugar de cerrarlas…
“Hoy no, sino podemos quizás más adelante, si es posible o factible”
“No ahora, aunque me interesa que lo volvamos a conversar”
Es importante no generar *PNC* -Promesas que no podemos cumplir-
El “no blando” reduce la culpa porque no se vive como rechazo, sino como un límite con respeto y consideración.
Con los hijos…
“Hoy no lo podemos comprar, sino podemos verlo más adelante, siempre que Mama y Papá puedan”
Con los afectos…
“Hoy no te puedo acompañar, si me encantaría hacerlo el fin de semana”
En el trabajo…
“No puedo asumir esa tarea ahora, no sería responsable, estoy súper saturado, si puedo ayudarte a buscar otra solución”
En todos los casos, el “no” se transforma en un acto de cuidado, tanto hacia nosotros mismos como hacia el otro.
Aprender a decir que no sin culpa…
“Señalar que *no* es también un acto de amor. Amor propio, porque protege nuestro tiempo y prioridades. Amor hacia los demás, porque evita el resentimiento que genera un *sí* forzado”
Aprender a decir que no implica reconocer que los límites son necesarios para relaciones sanas y auténticas.
La práctica de frases asertivas, la conciencia de nuestras necesidades y la convicción de que el límite *no es rechazo* *sino honestidad*, nos ayudan a desarmar la doble culpa.
El “no” bien dicho fortalece los vínculos. Nos libera de la trampa de la doble culpa y nos permite vivir con mayor tranquilidad. En definitiva, aprender a decir que no es un acto de madurez emocional y de respeto mutuo. Porque el límite, lejos de ser una barrera, puede convertirse *en un puente hacia relaciones más auténticas y duraderas*.
En éste sentido, la asertividad no es frialdad ni dureza…
*Es también amabilidad, entendida en su raíz como ser amado, afectuoso*
*Decir que “no” de manera cariñosa significa cuidar nuestros propios derechos sin vulnerar los derechos de los demás*
La teoría de la doble culpa puede afectar nuestra autoestima, nuestra correcta valoración. La conducta no asertiva, también conocida como conducta inhibida, nos hace sentir o suponer que en muchas ocasiones vinculares que el otro tiene más poder que nosotros generando una asimetría vincular compleja que no existe, es subjetiva.
Aprender a decir que “no” nos permite superar la doble culpa porque entendemos que el límite no es un acto de egoísmo, sino de coherencia con nuestro NIDO…
“Al respetar nuestras propias moderaciones y objetivos, y al mismo tiempo reconocer los derechos de los demás, el “no” se convierte en una expresión de respeto mutuo, así como en un acto de amor”
“Dr.h.c., Máster y MBA Nacional e International”
“Executive y Doctorado en Dirección de Proyectos y Empresas”
-HUGO JOSÉ NARANJO SOLASSO-
PrisioneroEnArgentina.com
MARZO 6, 2026
¿Por qué Hitler sentía tanto odio por los judíos?
♣
Hitler remontaba su odio hacia los judíos a la época en que vivía en las calles de Viena. Una vez vio a un grupo de judíos jasídicos caminando por la acera. Su apariencia le resultaba tan extraña que experimentó una reacción de miedo y repugnancia.
Por supuesto, Hitler era sensato al comprender que este exterminio debía realizarse en secreto, porque cada persona tenía su “judío favorito” que no era como los demás. En el caso de Hitler, su judío favorito era su oficial al mando durante la guerra, quien lo había recomendado para la Cruz de Hierro. Hitler también sintió compasión por el médico judío que atendió a su madre cuando esta agonizaba de cáncer. En 1938, cuando los alemanes tomaron Austria, Hitler ordenó que las SS no molestaran al médico judío y se le permitió emigrar.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2026
El senador Mark Kelly afirma que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en Irán que la administración Trump
♣
El senador Kelly afirma que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en Irán que la administración Trump. Desplácese hacia arriba para restaurar la vista predeterminada.
El senador Mark Kelly criticó la gestión del conflicto en Irán por parte de la administración Trump, sugiriendo que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo.
El senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) declaró a Jen Psaki, de MS NOW, que un grupo aleatorio de personas comunes podría hacer un mejor trabajo en el conflicto en Irán que la administración del presidente Donald Trump.
Kelly participó en la edición del miércoles de The Briefing con Jen Psaki para hablar sobre la operación militar estadounidense en curso en Irán. Psaki le pidió al senador, capitán retirado de la Marina estadounidense y expiloto de combate, que compartiera su opinión sobre las justificaciones de la administración para la operación.
Continuó:
Eso no sucedió, pero recuerdo lo estresante que fue para él durante ese período. Era nuestro jefe. Era el comandante del escuadrón. Solo tenía 39 años en ese momento. Recuerdo cuando cumplió 40. Era una gran persona, un gran líder, y estaba bajo muchísima presión. Y ni siquiera fue él quien tomó la decisión de enviarnos allí. Pero se podía sentir, en el fondo, que comprendía la gravedad del asunto, que algunos de nosotros pudiéramos morir. Se lo tomó muy en serio y quería que nuestros aviones estuvieran listos. Quería que todo el equipo estuviera listo. Y no estaba seguro de que eso fuera a suceder.
Observo a este grupo de personas que se suponía que debían liderar nuestro país, no solo el presidente, el secretario de Defensa y otros, cinco personas que estaban en segundo plano en la diapositiva, y creo que podrían elegir a un grupo de personas al azar esta noche aquí en Washington, D.C., un grupo al azar, y probablemente podrían hacer un mejor trabajo que el que nuestro gobierno está haciendo ahora mismo con esto. No tienen un objetivo. No hay un plan estratégico. No hay un cronograma. Y lo que esto probablemente conducirá es, de nuevo, a una larga guerra con muchos estadounidenses muertos y sin ninguna justificación para ayudar al pueblo estadounidense.
El presidente Trump afirmó el lunes que la operación en Irán estaba prevista para durar de cuatro a cinco semanas.
“Pero tenemos la capacidad de extenderla mucho más”, dijo. “Haremos lo que sea… alguien dijo hoy: ‘Bueno, si el presidente quiere hacerlo muy rápido después de eso, se aburrirá’. Yo no me aburro. No hay nada de aburrido en esto”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
El Departamento de Justicia archivó discretamente la investigación sobre el uso de un autopen por parte de Biden, exigido por Trump
♣
El presidente Donald Trump ha afirmado repetidamente que el expresidente Joe Biden usó un autopen sin conocer su contenido.
El Departamento de Justicia archivó una investigación sobre el uso de un autopen por parte del expresidente Joe Biden, según declaró a NBC una persona informada sobre el asunto.
El caso del autopen nunca se presentó ante un gran jurado, a diferencia del caso que la oficina de Pirro intentó presentar el mes pasado contra seis miembros del Congreso que participaron en un video en redes sociales que instaba a miembros de las comunidades militares y de inteligencia a no acatar órdenes ilegales.
Es difícil presentar una causa penal cuando ni siquiera existe una ley penal fácilmente identificable y aplicable, afirmó la persona informada sobre el asunto.
La Casa Blanca remitió una investigación sobre el asunto al Departamento de Justicia. Un portavoz de la oficina de Pirro, citando la política del Departamento de Justicia, afirmó que la oficina no confirma ni niega la existencia de investigaciones penales.
En junio, el presidente Donald Trump exigió una investigación exhaustiva sobre Biden y los funcionarios de su administración tras afirmar que los asesores de Biden utilizaron firmas con bolígrafo automático para ocultar su deterioro cognitivo.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, investigó el uso de un bolígrafo automático por parte de Biden y, en un informe publicado en octubre, afirmó que algunas órdenes ejecutivas que firmó con este dispositivo eran ilegítimas, ya que sufría de deterioro mental y podría haber desconocido su contenido.
Trump, quien ha afirmado repetidamente que Biden utilizó un bolígrafo automático en muchas de sus órdenes ejecutivas, anunció en noviembre que cancelaría las órdenes ejecutivas firmadas con el bolígrafo automático de Biden.
Votación de Trump en el salón de baile se pospone hasta abril tras críticas por planes “horribles”, “espantosos” y “vergonzosos”.
No está claro con qué frecuencia Biden usó un bolígrafo automático, ya que no hay registros oficiales del gobierno sobre cuándo se usó. En un comunicado de junio, Biden respondió a las afirmaciones de Trump diciendo: “Para ser claro: tomé las decisiones durante mi presidencia”.
El uso del bolígrafo automático por parte de Biden fue investigado, ya que Trump ha ordenado al Departamento de Justicia que investigue a varios de sus rivales políticos desde que regresó al cargo.
El Departamento de Justicia intentó procesar al exdirector del FBI, James Comey, y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Un juez federal desestimó los cargos penales contra ambos en noviembre.
En enero, también envió citaciones penales a varias oficinas gubernamentales estatales y locales de Minnesota, incluyendo al gobernador Tim Walz y al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, alegando que conspiraron para obstaculizar la aplicación de la ley durante sus operaciones de inmigración en la zona. Ninguno de los dos ha sido acusado, y expertos legales han condenado ampliamente una investigación que, según ellos, se basa en una premisa legal endeble y tiene un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Trump despide a la secretaria de Seguridad Nacional, Noem
♠
El presidente Donald Trump despidió hoy jueves a su atribulada secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tras las crecientes críticas sobre su liderazgo en el departamento, incluyendo la gestión de la ofensiva migratoria y la respuesta ante desastres naturales.
Trump, quien afirmó que nominaría en su lugar al senador republicano de Oklahoma, Markwayne Mullin, hizo el anuncio en redes sociales el jueves, dos días después de que Noem fuera interrogada en el Capitolio por miembros del Partido Republicano y del Partido Demócrata.
Trump afirma que nombrará a Noem “Enviada Especial para el Escudo de las Américas”, una nueva iniciativa de seguridad que, según él, se centrará en el hemisferio occidental.
Noem subió al escenario para dirigirse a un evento del Departamento de Seguridad Nacional momentos después del anuncio de Trump, pero no mencionó de inmediato su destitución. En su lugar, leyó un discurso preparado, que incluyó un reforzamiento del mensaje de Trump del Estado de la Unión del mes pasado.
Noem es la primera secretaria del Gabinete en dejar el cargo durante el segundo mandato de Trump. La salida de Noem culmina un tumultuoso mandato supervisando las tácticas de control migratorio, que ha generado protestas y demandas.
El mandato de Noem pareció cada vez más efímero tras las audiencias en el Congreso de esta semana, donde enfrentó críticas inusuales pero duras por parte de legisladores republicanos. Un punto de escrutinio particular fue una campaña publicitaria de 220 millones de dólares protagonizada por Noem, que animaba a las personas que se encontraban sin permiso en el país a salir voluntariamente.
Noem declaró a los legisladores que Trump conocía la campaña de antemano, pero Trump lo desmintió en una entrevista el jueves con Reuters, afirmando que no la autorizó.
Su departamento, el DHS, también ha estado cerrado durante 20 días, aunque muchos de los empleados siguen trabajando, a menudo sin sueldo.
Noem ha enfrentado oleadas de críticas por supervisar la ofensiva migratoria de Trump, especialmente desde la muerte a tiros de dos manifestantes en Minneapolis a manos de agentes de control migratorio. La exgobernadora de Dakota del Sur también fue criticada por la forma en que su departamento ha gastado miles de millones de dólares asignados por el Congreso. La frustración por la ejecución por parte de Noem de la agenda inmigratoria de línea dura del presidente republicano —en particular su liderazgo tras las muertes a tiros—, así como su gestión de la respuesta a desastres, allanó el camino para su caída. Enfrentó duras críticas de los demócratas y algunos republicanos en las audiencias del Congreso esta semana.
Además de la inmigración, Noem también enfrentó críticas —incluso de republicanos— por el ritmo de la financiación de emergencia aprobada a través de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y por la respuesta de la administración Trump a los desastres.
Mullin necesitaría ser confirmado por el Senado, pero bajo una ley federal que regula las vacantes en el poder ejecutivo, se le permitiría ejercer como secretario interino de Seguridad Nacional mientras su nominación esté formalmente pendiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
UN VISIONARIO LLAMADO COSME BECCAR VARELA (Parte 2 de 2)
♣
LA CONSTITUCIÓN SINCERA DE LA NACION ARGENTINA
Año 2000
… meras formalidades. Todos los habitantes son culpables salvo prueba en contrario y cabe a los jueces naturales o a comisiones parlamentarias especiales elegir al acusado del momento mediante la creación de histerias colectivas dirigidas. Se crea la Institución del “Arrepentido” o delincuente confeso, cuya palabra valdrá mas que la de cualquier ciudadano que él acuse a cambio de su impunidad negociada. Se presume que todo domicilio privado, es un aguantadero de malhechores, abierto a todas las requisiciones que disponga cualquier autoridad. Las cárceles serán para corrupción de los presos, dominarán en ellas los peores delincuentes y el que entre por un delito menor saldrá moralmente destruido y preparado para delitos peores. Los jueces de instrucción tendrán poderes absolutos sobre la libertad y la honra de las personas. Las condenas serán inapelables, excepto en casos excepcionalísimos.
Art. 19 – Las apropiaciones privadas de los fondos públicos realizadas por hombres del gobierno, están exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación podrá saber con certeza lo que manda la intrincada maraña de decretos, resoluciones, comunicaciones y disposiciones administrativas por la cual siempre estarán en infracción y a merced del Estado. La prensa amarilla, pornográfica y extorsiva, estará exenta de la autoridad de los magistrados en nombre de la Libertad de Prensa, aunque corrompa a la población infantil, difame y destruya la honra de las personas. Dicha prensa es un engranaje valioso para el mantenimiento de los poderes creados por esta Constitución.
Art. 20 – Los grandes capitales extranjeros gozan en el territorio de la Nación, del derecho a especular, absorbe empresas argentinas rentables; hacer préstamos con altos intereses para cubrir el déficit del estado comprometiendo el Tesoro y los recursos nacionales; subordinar las decisiones de gobierno a la utilidad de sus negocios; obtener y remitir las grandes ganancias al exterior; monopolizar el negocios financiero y el de retiros; captar el ahorro nacional y disponer del crédito; imponer un sistema globalizado de criterios empresariales despiadados, inestabilidad laboral, relativismo moral y agnosticismo filosófico; ocupar los medios masivos de difusión para modificar las escalas de valores, el estilo y la personalidad de los argentinos; ejercer libremente su culto del dinero.
Art. 21 – Todo ciudadano argentino está obligado a desarmarse, excepto aquellos que el Estado tiene a su servicio para someter a los “ilotas” y hacer cumplir las leyes que dicte el Congreso y las decisiones del Ejecutivo Nacional, aunque sean arbitrarias. La Seguridad de los ciudadanos desarmados dependerá exclusivamente de los armados estatales, que se presumen los únicos argentinos aptos para portar armas, pese a los innumerables casos en que se ha demostrado lo contrario. La delincuencia, siempre armada, queda fuera del alcance de este artículo y cazará a los ciudadanos desarmados como conejos.
Art. 22 – El pueblo no delibera ni gobierno, ni tendrá representantes, aunque los políticos le hagan creer que los tiene; especialmente en tiempo de elecciones y en el bla-bla-bla- oficial. Los llamados “Representantes del Pueblo” serán individuos designados a dedo en los comités de los partidos quienes luego actuarán a las órdenes de los dirigentes vitalicios de dichas organizaciones. Y si el pueblo se indigna y quiere protestar, se le advierte que toda reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticiones en su nombre, comete delito de sedición, a no ser que sea organizada por la Izquierda “lato sensu” admirada (en el fondo) por los poderes dominantes.
Art. 23 – Las autoridades creadas por esta Constitución, sin necesidad de declaración del Estado de Sitio, estarán exentas de respetar cualquier derecho o garantía individual que, por descuido, subsista en el texto de esta Constitución. Únicamente los Sindicalistas Profesionales, ocupantes de rutas, homosexuales, estudiantes de izquierda y otros agitadores de la misma tendencia gozarán de total impunidad para causar conmoción interna cuando les parezca oportuno. Se prevé que numerosos ciudadanos especialmente jóvenes, preferirán salir fuera del territorio nacional a probar suerte en otra parte antes que acogerse a los beneficios de esta Constitución, lo cual será permitido libremente mientras que aquello no se convierta en una estampido despobladora.
Art. 24 – El Congreso promoverá la reforma permanente, caótica e inconexa e irracional de la actual legislación en todos sus ramos con el propósito de remover toda forma de seguridad jurídica. Previendo que le incuria de los legisladores no garantice una producción suficiente de leyes arbitrarias como para crear la gran maraña legislativa que es el propósito permanente de esta Constitución, el Congreso delegará en el Poder Ejecutivo y éste en los Ministros y estos en los Secretarios de Estado y estos en los Subsecretarios de Estado y estos en los Directores Nacionales y estos en cualquier tinterillo administrativo la facultad de dictar normas obligatorias para toda la población. Se procurará que todo lo que no este prohibido sea obligatorio y que nunca se este seguro de estar o no en infracción de alguna de estas normas con el riesgo de incurrir en severas penalidades que será inútil apelar.
…….
Art. 27 – El gobierno federal está obligado a afianzar sus relaciones de sumisión con las potencias extranjeras. Con los demás países que no sean potencias mantendrá sólo una relación suficiente como para justificar los numerosos cargos diplomáticos que se deben proveer a los políticos del sistema y justificar los innecesarios viajes que se regalan los altos funcionarios. Se evitará que los argentinos con tradición, personalidad y cultura, capaces de tratar con extranjeros de alto nivel y en cualquier país, alcancen cualquier representación de la Nación. Sólo se empleará a funcionarios acostumbrados a decir “Si” a los poderosos y “No” a los débiles , sin celo por la honra de la Patria y capaces de imaginar satisfactorias fórmulas degradantes tales como las “relaciones carnales con EE. UU.”
Art. 28 – La falta de garantías para los ciudadanos que inspira esta Constitución no podrá ser alterada por las Leyes, Decretos, Resoluciones, Normas u otras disposiciones. Los pocos derechos que existan en las leyes más antiguas que no hayan sido aún derogadas, serán inutilizados mediante reglamentaciones intrincadas que los alteren totalmente.
Art. 29 – El Congreso puede conceder facultades extraordinarias al Ejecutivo invocando el estado de “Emergencia Nacional”. Desde ya se autoriza al Presidente a dictar “Decretos de Necesidad y Urgencia” que estarán por arriba de las leyes y esta misma Constitución. Los integrantes del Congreso responden sólo ante las camarillas impenetrables que los nombraron y tampoco deliberan limitándose a convalidad las decisiones del Ejecutivo en el cual reside la suma del poder público. El honor y la fortuna de los argentinos están a merced de los irresponsables detentores del poder establecido. Quienes consideren que todo esto es nulo de nulidad insanable, son sospechosos de totalitarismo antidemocrático y deben ser tratados como infames traidores y como extranjeros dentro de su propia patria.
Art. 30 – La Constitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes aunque no será necesario porque dentro del Estado de inseguridad jurídica no hay Constitución que valga y a quien crea que vale, que su inocencia le valga. Lo que los grupos dominantes deseen, es automáticamente constitucional.
Art. 31 – Esta Constitución en la medida en que todavía conserve algún derecho exigible por los ciudadanos como protección contra los abusos del poder, será letra muerta en la mayor parte de los casos.
Art. 32 – El Congreso Federal no dictará leyes que alteren el monopolio de los propietarios y concesionarios de los grandes medios de difusión al que se denominará, a todos los efectos y sin admitir objeciones en contrario “Libertad de Prensa” siendo este un derecho exclusivo de dicha minoría monopolista.
Art. 33 – Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución no serán entendidos como derechos sino todo lo contrario y los no enumerados son tan inexistentes como los numerados.
Art. 35 – Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente a saber: Provincias Unidas del Río de la Plata; Confederación Argentina serán en adelante recuerdos dolorosos para quienes todavía amen a su Patria. Para la designación del territorio argentino se usará la clasificación que le otorgue el Fondo Monetario Internacional (FMI) o las calificadoras de riesgo Moody o Standard and Poor.
A continuación siguen los “nuevos derechos y garantías” funcionamiento de los poderes del Estado y otras disposiciones cuya extensión inhibe que se transcriba el articulado, aunque como se dice “para muestra basta un botón”, el resto que sigue en términos semejantes, lo dejamos a la imaginación del lector.
Cosme Beccar Varela
Año 2000
Fue publicado por el Diario El Argentino de Chascomús, el día jueves 3 de septiembre de 2020.
UN VISIONARIO LLAMADO COSME BECCAR VARELA (Parte 1 de 2)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Trump y sus aliados planean declarar el estado de emergencia para robar las elecciones intermedias de 2026.
♣
El Washington Post informa que aliados de Trump han redactado y están circulando una orden ejecutiva de 17 páginas que utilizaría acusaciones falsas de que China interfirió en las elecciones de 2020 para justificar “poderes presidenciales extraordinarios sobre el voto”, incluyendo la exigencia de identificación de votantes y la prohibición del voto por correo.
“Según la Constitución, son las legislaturas y los estados quienes realmente controlan cómo un estado lleva a cabo sus elecciones, y el presidente no tiene ninguna facultad para hacerlo”, afirma Peter Ticktin, una de las personas involucradas en la creación de la orden.
Un informe de inteligencia de 2021 reveló que China consideró intervenir en las elecciones de 2020, pero decidió no hacerlo.
Un obstáculo para su orden es que la Constitución exige que los estados, no el gobierno federal, regulen las elecciones, y es improbable que cualquier orden ejecutiva se sostenga en los tribunales… hasta que llegue a la Corte Suprema, momento en el que todo está decidido y los jueces decidirán si seguimos siendo una democracia.
Incluso si esto sucede, no es el fin. Pero debemos estar preparados y organizados. Si se prohíbe el voto por correo, debemos estar preparados para impulsar a la gente a las urnas. Si se aprueba la identificación del votante, debemos estar preparados para ayudar a la gente a obtener las identificaciones que necesitan a tiempo.
Nada nos impedirá recuperar nuestro país de este dictador en potencia y sus compinches psicóticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
ATACAR A DUBÁI ES UNA GENIALIDAD ENGAÑOSA
♣
Se trata de una cuestión de costo-beneficio.
Israel ha estado bajo constantes ataques con misiles y cohetes durante 40 años. No les importa.
Dubái no está en absoluto preparada y su población no tiene estómago para una campaña prolongada. Dos o tres días así y habrá pánico generalizado en Dubái.
Mientras tanto, Dubái (EAU) tiene una gran influencia sobre Trump. ¿Recuerdan todas esas monedas de Trump, inversiones personales y donaciones a la Junta de la Paz?
Atacar a Dubái le hace muy costoso a Trump mantener la guerra. E Irán es una bestia acorralada. No les importan las futuras relaciones con los EAU.
Para los EAU, esto es control de daños. Necesitan que los ataques cesen YA. No pueden priorizar la venganza ni los motivos políticos. Presionarán a Trump para que ponga fin a la guerra muy rápidamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Breves líneas a Mariel Fernández de 7 años
♣
Querida Mariel:
El 19 de agosto de 2015, con otros prisioneros con los que comparto espacio en la Unidad Penal Federal 31 de la localidad de Ezeiza te escuchamos en la conversación que tuviste con mi hijo Fabián, días antes. Como dijo él sobre lo que se produjo en el estudio de Orlando, aquí también
nos unió un silencio que no pudimos quebrar. En lo personal te diré que en tu voz escuché a la niña de 7 años y percibí tus sentimientos de profundo dolor y desesperación. Te imaginé, a pesar de no haberte visto nunca, en ese fatídico lugar, el día que nunca debió existir. Indefensa ante la crueldad de ciertos seres, que se dicen humanos, me invadió la impotencia por no poder asistir a un compañero de azul y a su hija. Por no tener los medios para hacer retroceder el tiempo y cambiar tu destino de niña, como es tan común de ver en las películas Disney, algunas de las cuales seguramente habrás compartido con tus padres.
Muchas veces me pregunté a lo largo de los años como policía, y aún hoy lo hago, que misterio rige el destino de las personas y el porque de la existencia de los depredadores, que también en algún momento, fueron niños inocentes? Que sentido hay para que estos existan y mas aún, que frecuentemente sean premiados durante su misma existencia? No encontré la respuesta y seguramente tampoco nadie nunca la encontrará.
Anhelo que el destino que tanto te quitó, te recompense con creces, ya que lo mereces al ser hoy, una niña-mujer tan valiente. También que a pesar de lo ocurrido, teniendo la vida tantas cosas tan hermosas, espero que las percibas y vivas cada instante de las mismas, con intensidad absoluta. Desde lo mas profundo de mi ser, juntamente con mi esposa, te hacemos llegar un fuerte abrazo a través del tiempo y la distancia, a vos y a todos tus seres queridos.
Claudio
En el año 2015, a poco de estar detenido en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, fortuitamente tomamos contacto telefónico con MARIEL FERNANDEZ SINGUENZA, víctima del terrorismo que asoló a la Argentina en los años 60 y 70 del siglo pasado. El profundo dolor que ella experimentaba dio lugar a la carta que encabeza este escrito, porque era tan fuerte
como el que había padecido a las 7 AM del día 6 de marzo de 1975, cuando su padre PAULINO JOAQUIN FERNÁNDEZ, Cabo de la Policía Federal Argentina, luego de despedirse con un beso de su esposa JULIA y su hija de 7 años de edad, salió de su casa ubicada en 9 de julio 1199 del barrio Villa Alem, en la Provincia de Tucumán con destino a su trabajo. Segundos después yacía sin vida en la vereda con varios disparos de grueso calibre en el rostro y cabeza. Pasaron 11 años, la relación se hizo familiar. A través de periódicos viajes suyos nos conocimos en personal, JULIA ya no está, todos envejecimos o maduramos quemando las lógicas etapas de la vida. Pero…y siempre hay un pero, el dolor de nuestra hoy hija del corazón no ha cedido y todos nosotros, su familia, experimentamos la impotencia de no poder atemperarlo. Solo nos queda la esperanza de que MARIEL no decaiga en su fortaleza y procure vivir un mañana mejor.
CLAUDIO Y FAMILIA
Mariel Fernández Siguenza en Tucumán
UNA MUJER EN LLAMAS: MARIEL FERNÁNDEZ SIGUENZA y el CASO NANI
Entrevista a Mariel Fernández Siguenza, hija de una víctima del terrorismo
Paulino Fernández, 48 años atrás…
MARIEL FERNÁNDEZ, EL DOLOR A TRAVÉS DEL TIEMPO
Tercera carta a Mariel Fernandez
Mariel Fernández
Gasulla con Mariel
Cartas a Mariel
Mariel Fernández en Tucumán
Carta a MARIEL 2 Homenaje
Carta a Mariel de 7 años
Salta pero no se dobla. José D’angelo
“Luego del asesinato de mi padre, seguíamos recibiendo intimidaciones…”
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
LO MAS VISTO ♣ Marzo 5 , 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Estallaran
El orden justo
LESA. UN 24 A TODA ORQUESTA
Dr. Gonzalo P. Miño
302,104
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,290,424
(Datos de la semana anterior)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Mala…
♣
“Es un sociópata”: Trump enfrenta furiosas críticas por un video que muestra lo que hizo tras lanzar un ataque contra Irán, mientras tropas estadounidenses mueren y se manifiesta el movimiento MAGA.
Desde que el presidente Donald Trump ordenó los masivos ataques militares conjuntos entre Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, ha enfrentado fuertes críticas, incluso de sectores de su propio movimiento.
Críticos del movimiento MAGA, como Tucker Carlson y otros, han criticado públicamente el ataque, argumentando que contradice su retórica de “América Primero” y podría arrastrar al país a un prolongado conflicto exterior.
Como era de esperar, los críticos de la izquierda también están analizando con lupa la decisión del presidente, sobre todo ahora que tres militares han muerto y otros han resultado heridos, tras la publicación en internet de un video del presidente festejando en Mar-a-Lago horas después del ataque.
“Los historiadores recordarán esto y se preguntarán cómo sucedió”, escribió el comentarista político Brian Krassenstein en X.
Más tarde esa noche, asistió o fue anfitrión de una cena relacionada con MAGA en Mar-a-Lago. Tuvo lugar después de que la acción militar ya estuviera en marcha. Los informes han destacado reuniones sociales allí alrededor de las 7:30 p. m. o más tarde, tras los anuncios sobre los ataques.
Los críticos argumentan que la imagen se ve mal. Que Trump celebre o recaude fondos mientras se desarrolla una ofensiva militar a gran escala no será bien visto por muchos estadounidenses.
“Esto es absolutamente ridículo. Es hora de destituirlo”, escribió un usuario de Threads. “Es un sociópata”, añadió otra persona.
“No les importa. No quiero que mi hijo militar sacrifique nada por esta administración inepta, codiciosa, egoísta y racista”, escribió otro usuario de Threads.
DemsMight (@demsmight) en Threads
La reacción negativa contra MAGA es real. Muchos votantes de Trump están descontentos con el ataque a Irán después de que el propagandista de derecha Benny Johnson republicara el video de Donald Trump anunciando el ataque. https://www.threads.com/@demsmight/post/DVTUeivD8xI
El Comando Central de EE. UU. confirmó el domingo que tres militares estadounidenses murieron y otros cinco resultaron gravemente heridos durante la campaña militar en curso, que comenzó a la 1:15 a. m. del sábado. Otros soldados sufrieron heridas leves, como conmociones cerebrales y heridas de metralla, y están siendo evaluados o ya se han reincorporado al servicio.
Las autoridades de defensa no han publicado detalles sobre el enfrentamiento específico que causó las bajas, debido a la naturaleza fluida y activa de la operación. Los nombres de los militares fallecidos se mantienen en reserva hasta que se completen las notificaciones a los familiares, de acuerdo con la política del Pentágono.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Hegseth – Kelly
♣
Pete Hegseth, expresentador de Fox News y ahora en un puesto clave en el Pentágono, ha atacado al senador Mark Kelly, piloto de combate retirado de la Marina y astronauta, al intentar despojarlo de su rango y paga de jubilación. ¿El motivo? Kelly instó a las tropas estadounidenses a rechazar órdenes ilegales, un principio que se alinea con la ley militar y el deber constitucional. La acción de Hegseth, presentada como una “revisión” del servicio de Kelly, lo acusa de comportamiento “sedictivo” y un “patrón imprudente de mala conducta”, un lenguaje que se asemeja más a un ataque político que a una evaluación justa.
Kelly, un veterano condecorado que ha arriesgado su vida tanto en combate como en el espacio, se mantiene firme. Ha prometido luchar contra esta iniciativa “con todas mis fuerzas”, haciendo hincapié en sus décadas de honorable servicio. Kelly señala que Trump y Hegseth “no son personas serias” y reitera un principio militar fundamental: los militares están obligados a rechazar órdenes ilegales. Esto no solo está protegido por la ley estadounidense, sino que también se enseña en todos los cursos de ética militar.
Es probable que la historia juzgue esta situación con claridad. Kelly defiende la Constitución y el estado de derecho, mientras que las acciones de Hegseth parecen una represalia política. Al defender los derechos y responsabilidades de nuestras fuerzas armadas, Kelly se alinea con la larga tradición de rendición de cuentas y deber constitucional, haciendo eco de principios desde Núremberg hasta el derecho militar moderno. A la larga, será Kelly quien sea recordado por defender la democracia, y Hegseth quien podría enfrentar un serio escrutinio por abusar de su cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2026
Con la victoria de James Talarico sobre Jasmine Crockett en las primarias demócratas para el Senado de Texas, ¿es una buena o mala señal para que los demócratas recuperen el escaño en noviembre de 2026?
♣
Texas es rojo, no rubí, pero definitivamente rojo. Hoy, Dan Crenshaw, cuatro veces congresista, veterano condecorado, miembro de los Navy Seals que perdió un ojo en combate, perdió contra un trumpista. Abbott va camino de ganar la gobernación de nuevo.
El oponente de Talarico podría ser Cornyn, quien no es lo suficientemente rojo ni lo suficientemente trumpiano, y se enfrentará a Ken Paxton. Un rabioso anti-mujeres, anti-gay, antiaborto y anti-azul. En otras palabras, si es Paxton, esta campaña será tierra arrasada.
La conclusión clave: Crockett, quien era el favorito, ha perdido contra el advenedizo.
Jasmine Crockett se ha rendido. Hizo todo lo posible por impulsar la agenda del Partido Demócrata cuando, francamente, nadie lo hacía. En cierto modo, se le debía esta nominación, ya que era quien más luchó contra Trump, Johnson y todos los demás durante el último año.
Pero no fue así. Si han escuchado a James Talarico, probablemente no haya nadie más persuasivo y cristiano que él. Cita la Biblia como un predicador, algo que se está preparando para ser. Es claro, está centrado en Jesús. Dar a los pobres, reino de los cielos, los ricos están fuera. Los nacionalistas cristianos son una abominación.
Y sigue y sigue. Mientras tanto, Jasmine se centra en la ira, la resistencia y la lucha por las mujeres, especialmente por las mujeres negras.
¿Y el veredicto? Texas le está diciendo no a una mujer negra apasionada. Cualificados y duros como una piedra, optaron por el predicador cristiano que es tan decepcionante como se pueda imaginar.
Nadie odia a Talarico. Cuando sale en Fox o donde sea, son educados porque él siempre es educado. Nadie lo desafía desde el lado cristiano porque conoce la Biblia y la mantiene simple. Talarico podría ser la cara visible de los demócratas si se lo permiten. Crockett es un progresista dispuesto a luchar.
Talarico quiere recuperar el Senado, la Cámara de Representantes y los estados republicanos siendo un verdadero cristiano con creencias afines.
Los tejanos del Partido Demócrata acaban de elegir al predicador en lugar del agitador. Ambos se expresaron con claridad; solo uno se enfrentará al Partido Republicano.
Si es Paxton, lo que creo que ocurrirá después de la segunda vuelta, ya que querrán que un republicano agitador ataque a Talarico, entonces serán unas elecciones como ninguna otra en Texas en mucho tiempo.
Los tejanos tendrán una verdadera opción. Talarico, un verdadero cristiano, contra el nacionalista cristiano que odia, odia, ataca y odia.
Si los demócratas no pueden derrotar a Paxton con Talarico, entonces nunca ganarán en Texas.
Espero que sea Paxton para que haya una verdadera opción. Que Trump ataque a Talarico, que Paxton intente ser más cristiano. Fracasarán.
Dependerá del pueblo de Texas elegir al cristiano Talarico o al apóstata Paxton.
Si eligen a Paxton en lugar de Talarico, sabremos que no hay esperanza para Texas ni para los tejanos. Así de simple.
Si eligen a Talarico, sabremos que Texas tiene suficientes cristianos auténticos para llamarse así, y no los millones de hipócritas que se les ha reconocido desde hace mucho tiempo.
Depende de ustedes, tejanos, decidir. Y con ello, nuestra opinión sobre si podemos volver a confiar en ustedes o no.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
¿Puede Mark Kelly ser llamado de nuevo al servicio activo para enfrentar cargos de sedición?
♣
Como oficial retirado del Componente Regular, el Capitán Kelly, retirado de la Marina de los EE. UU., puede ser llamado de nuevo al servicio activo por prácticamente cualquier motivo, durante el resto de su vida, según las disposiciones del Título 10 del Código de los EE. UU., artículo 688.
Deberes del miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo.
El Secretario correspondiente podrá, en la medida en que sea compatible con otras disposiciones legales, asignar a un miembro al que se le ordenó entrar en servicio activo en virtud de esta sección a las tareas que considere necesarias en interés de la defensa nacional.
No es necesario que esté acusado de ningún delito, ni se requiere causa probable para creer que lo cometió, ni que un fiscal militar crea que podría lograr una condena más allá de toda duda razonable en un juicio ante un tribunal militar. De hecho, la gran mayoría (más del 99 %) de los retirados que son llamados de nuevo al servicio activo realizan entrenamiento u servicio operativo, y no tienen nada que ver con asuntos penales.
Sin embargo, no es necesario que sea llamado de nuevo al servicio activo para ser juzgado por un tribunal militar, ya que, según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), un jubilado sujeto a dicho Código, como el capitán Kelly, suele ser juzgado en su condición de retirado, vestido de civil. En los últimos 100 años, casi todos los jubilados que han sido juzgados por un tribunal militar han rechazado la oportunidad de pagar las órdenes de llamado y vestir su uniforme, intentando mantener su oposición a la jurisdicción del UCMJ sobre los jubilados como método para preservar una vía de apelación.
Actualización sobre Jubilados
La historia está repleta de militares que resultan heridos pero que, voluntaria o involuntariamente, son reincorporados al servicio tras ser indemnizados, en cierto modo.
Hasta la fecha, ningún tribunal de apelaciones ni la Corte Suprema ha sostenido que dichos jubilados fueran inmunes al UCMJ, independientemente de su condición de retirados o de si vestían uniforme o ropa de civil. (Pero siguen dándole vueltas a ese tema sin resolver…)
Sin embargo, parecería una exageración considerable convocar una audiencia del Artículo 32 (el gran jurado del UCMJ), cuando un tribunal federal civil sería más sencillo y un foro más adecuado para lo que es esencialmente un delito civil, y no un delito específicamente militar, como la violación de órdenes o la deserción.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026
Ataques rusos que dejaron sin calefacción a miles de edificios en Ucrania
♣
Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general, António Guterres, dijo hoy en rueda de prensa que en Odesa “los bombardeos interrumpieron el suministro de agua para casi 300.000 residentes”, de acuerdo con las autoridades locales.
Agregó que el coordinador humanitario de la ONU para Ucrania, Matthias Schmale, condenó estos “ataques continuados contra infraestructuras civiles”.
Según Dujarric, estos actos constituyen “un claro ataque contra la población civil” y “deben cesar de inmediato”.
“En los últimos días, los ataques y las hostilidades han dejado más de 50 víctimas civiles, incluidos niños, especialmente en la región de Járkov, una de las más afectadas. En la ciudad de Odesa, una oficina de una organización humanitaria también resultó dañada”, señaló el portavoz.
Estos últimos ataques también han forzado el cierre de escuelas, han dificultado el acceso a la atención médica y, además, han dejado atrapadas a personas mayores y con discapacidades en las plantas superiores de los edificios, incapaces de bajar a pie.
El Consejo de Seguridad de la ONU, presidido este mes por el Reino Unido, tiene previsto celebrar una sesión sobre la guerra en Ucrania el próximo día 24, coincidiendo con el cuarto aniversario de la ofensiva rusa sobre el país.
PrisioneroEnArgentina.com
¿JUAN BAUTISTA MAHIQUES MINISTRO DE JUSTICIA? SALE BASURA Y ENTRA BASURA
♣
Mientras Medio Oriente arde, y todavía retumban los intercambios de insultos entre el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, y los legisladores de la oposición, el nombramiento de JUAN BAUTISTA MAHIQUES como “nuevo Ministro de Justicia” encendió las desgastadas esperanzas de no pocos prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sumado a ello muy dudosos rumores de “indulto”. Debo decir que LAMENTABLEMENTE supe de él en los primeros meses del año 2016, cuando estando alojado desde hacia un año y medio en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, decidí decir ¡BASTA! e inicié una huelga de hambre y medicación. A los pocos días mi esposa publicó una desesperada solicitada en La Nación dirigida al presidente MAURICIO MACRI y su vice. Debió intervenir el Ministerio de Justicia a cargo de GERMAN GARAVANO quien destacó a un MUY HONESTO Y VALIENTE asesor de ese organismo. Este registró fielmente lo observado cuando me entrevistó en el Hospital Penitenciario Federal, donde estaba alojado, y las muertes dolosas de prisioneros que yo denunciaba. También las graves manifestaciones de un jefe del cuerpo médico penitenciario, que le relató los “aprietes” de los togados federales para que no documentaran el grave estado de salud de muchos de los adultos mayores prisioneros, que así terminaban muriendo. Un grueso expediente fue enviado al Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, que no era otro que… MAHIQUES. ¿Este investigó? No, dijo: “NO NOS METAMOS EN KILOMBO POR ESTOS VIEJOS DE MIER..” y no percibiendo delito de acción pública alguna quizás ayudó para que me enviaran a mi casa con prisión domiciliaria. En esa condición tres años y medio después me excarcelaron, y así sobrevivo hasta hoy. Por supuesto no dejo de repetir una y otra vez, entre muchas palabras soeces. ¿Ministros y otras “yerbas”, por qué no se van al carajo?
“Pasó un ministro del emperador y le dijo a Diógenes: ¡Ay, Diógenes! Si aprendieras a ser más sumiso y a adular más al emperador, no tendrías que comer tantas lentejas. Diógenes contestó: Si tú aprendieras a comer lentejas no tendrías que ser sumiso y adular tanto al emperador”
Diógenes de Sinope (400 aC- 323 aC)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PÁRRAFOS DEL INFORME DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, OCULTADOS MALICIOSAMENTE POR JUAN BAUTISTA MAHIQUES EN EL AÑO 2016.
ASÍ CERRÓ MAHIQUES EL EXPEDIENTE EN DONDE SE DENUNCIABAN DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA Y QUE ÉL “INOCENTEMENTE “ NO VIÓ. POR SUPUESTO LAS MUERTES DOLOSAS DE PRISIONEROS CONTINUAL AL DÍA DE HOY.
Solicitada Diario La Nacion 1 de abril del 2016
PARTE DE LO CONSTATADO POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2026