LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

April 18, 2026 

PrisioneroEnArgentina.com

April 18, 2026

♣

Grl Heriberto Justo Auel

14 de Abril de 2026

“No me he convertido en el Primer Ministro de Su Majestad

para presidir la liquidación del Imperio británico.”

Winston Churchill -1874/1965-

“La descolonización es nuestro interés y, por lo tanto, nuestra política.”

Charles de Gaulle -1890/1970-

“La desaparición de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX.”

Vladimir Putin -1952/….-

1. Las inercias sociopolíticas de los viejos imperios europeos.
2. Sobre llovido, mojado.
3. El ataque Occidental al régimen “teocrático revolucionario y dogmático iraní” jaqueó a la dirigencia progre-globalista de la UE.
4. El presidente Kast, en los “cuernos de un dilema”.
5. Las inercias sociopolíticas de los viejos imperios europeos.

Vamos a iniciar el presente ensayo comentando brevemente las tres frases que lo encabezan. La célebre expresión de Churchill data de 1942. Poco tiempo antes -1941- había firmado el “Acta del Atlántico” -a bordo de un navío blindado que lo llevó a las costas de Terranova- para solicitarle al presidente Roosevelt el ingreso de EE.UU. a la GM II, pues Alemania planeaba el desembarco en las Islas. En ese documento EE.UU. exigió la descolonización -en cuanto terminara la guerra- como condición para su nueva intervención. Churchill “ató los caballos detrás del carro” -Grl Fuller dixit- pues ganó la guerra y perdió el Imperio. La frase del acápite aún vive en parte de la dirigencia británica. Refleja una resistencia emocional y política a aceptar el proceso inevitable de descolonización del Imperio esclavista. Es una de las expresiones más claras del rechazo al “retiro imperial”.

Rudyard Kipling -1865/1936- decía en su tiempo: “Take up the White Man’s burden…” -“Asume la carga del hombre blanco…” o más claro aún: “Toma sobre ti la carga del hombre blanco…”-, que más que una simple frase, resume una mentalidad: la idea de que el Imperio era una misión moral. En retrospectiva, se interpreta como una racionalización que -tras el declive- alimentó cierto resentimiento frente a la pérdida de ese “rol civilizador” y nuestro conocido George Orwell expresaba: “The English are not good haters” -“Los ingleses no son buenos para odiar”- o más matizado -“Los ingleses no se destacan por odiar bien” en “The Lion and the Unicorn” -1941-. Orwell nos sugiere que aunque el Imperio declinaba, la sociedad británica no canalizaba su frustración en resentimiento abierto, sino en una mezcla más ambigua de negación y resignación.

Si posamos nuestra atención en el Imperio Francés de posguerra -en plena descolonización- y nos detenemos en la frase del Grl de Gaulle- observamos un intento de transformar una retirada forzada, en una decisión soberana, evitando el resentimiento abierto. Sartre dirá “El colonialismo no es una máquina pensante… es violencia en estado de naturaleza” y podemos entender a esta frase como una crítica feroz que, paradójicamente, alimentó tensiones internas y resentimientos entre los franceses. François Mitterrand -más tarde- dirá: “Sin África, Francia no tendrá historia en el siglo XXI”, lo que denota una conciencia casi nostálgica de pérdida de proyección global. Luego de la guerra de Argelia, era voz corriente -entre franceses- aquello que resumía un sentimiento colectivo de derrota identitaria tras 1962: “Hemos perdido Argelia y con ella una parte de nosotros mismos.”

Nos resta considerar al ex Imperio Soviético, que implosionó en dos tiempos: caída del Muro de Berlín -1989- y disolución de la URSS -1991-. Las palabras de Putin son la más clara expresión del resentimiento posimperial ruso. Aleksandr Solzhenitsyn reflejó la crisis espiritual tras el derrumbe soviético -con total sentido sociológico-: “Hemos perdido no solo un imperio, sino también nuestra propia identidad”, reflejando así una crisis espiritual tras el derrumbe soviético. Mijaíl Gorbachov -en el inmediato posimperio- decía: “El viejo sistema colapsó antes de que el nuevo comenzara a funcionar”, demostrando frustración más que nostalgia: el vacío tras el fin del imperio. Era una frase común en Moscú -luego de la implosión-: “Antes teníamos miedo, pero éramos respetados; ahora tenemos libertad, pero nadie nos teme”. Se resumía así la ambivalencia entre pérdida de poder y ganancia de libertades.

Los europeos de la posguerra mundial -1939/1945- transformaban su fracaso en narrativa voluntaria -de Gaulle y Gorbachov-, mostraban nostalgia por grandeza perdida -Mitterrand y Putin-, somatizaban la crisis de identidad colectiva -Solzhenitsyn- y hacían una relectura moral de su pasado -Sartre- Sin embargo, no eran conscientes de su autodestrucción cultural, y esto es lo que continúan haciendo. Veamos cómo actúan hoy –cuando somatizan sus inercias sociopolíticas– y atacan a su propia cultura -identidad- desde la posguerra de la nueva guerra civil: la GM II, mientras las Américas están empeñadas en una “batalla cultural” para rehabilitar al Occidente Cristiano que -paradójicamente- fue una creación europea. Europa deserta -en el siglo XXI-  frente a la agresiva geopolítica del Oriente Asiático, liderado por China.

El resultado de este proceso sociológico de decadencia identitaria del SER EUROPEO, impulsado desde el Estado de Bienestar, fue la presentación de la fracasada nueva Constitución “giscardiana” de la UE, presentada el 15 Feb 03. En ella la UE abandonaba su espiritualidad cristina. Nada menos que el cimiento de su de su SER. La “Batalla Cultural” impulsada hoy por las Américas -con el liderazgo de EE.UU.- asume la responsabilidad de la recuperación del Occidente Cristiano, frente a la impetuosa recuperación civilizatoria del Oriente Asiático, liderado por China. La batalla por el Estrecho de Ormuz, hizo caer los velos de una dirigencia extraviada.

2. Sobre llovido, mojado.

Al asumir por segunda vez la presidencia de EE.UU., Donald Trump -2025- dio continuidad a su primer turno presidencial con una definida y disruptiva política exterior y de defensa, exactamente opuestas a las impulsadas por el Partido Demócrata desde Carter a Biden, que -siguiendo los dictados de Londres/París- socavaron el espíritu heredado de los Padres Fundadores.

La dirigencia política europea actual -en su mayoría- es fruto de la histórica herencia imperial colonialista -que describimos en el punto 1.- y de las ideas contraculturales surgidas durante la Guerra Fría en las universidades francesas y alemanas, que desembocaron en el globalismo, universalismo o progresismo y en el “mundo woke” anglosajón, como lo podemos apreciar en el cuadro siguiente:

DE LAS CORRIENTES INTELECTUALES A LAS IDEAS ACTUALES

Una lectura interpretativa -de este cuadro- nos permite determinar las claves que comparten los diversos autores citados. Tienen un eje en común -aunque distinto- y comparten un punto:  cuestionan a las estructuras culturales tradicionales: la verdad, la autoridad, la moral, la familia, el Estado y la religión. Los alemanes -Grupo de Frankfurt- critican el sistema. Los franceses -posmodernos- critican la verdad y el lenguaje y los anglosajones viven a esa crítica, en la práctica social. Estos cuestionamientos generaron la “contracultura de los años ´60 y ´70”, especialmente visibilizada luego de Mayo del ´68. Europa se hace “contractiva”. Tiene “el alma marchita” y “Se odia a sí misma” -Cardenal Ratzinger dixit-.

Hoy -y a pocos días de la Cumbre más importante de las últimas décadas en Beijín– en la que Trump y Hi Jinping buscarán un entendimiento geopolítico que asegure la PAX (1) internacional en el complejo siglo XXI, las ideas que prevalecen en la mayoría de la dirigencia guerrerista europea, son las siguientes:

• Construcción social de la identidad -Beauvoir, Foucault-
• Crítica al poder y al discurso -Foucault-
• Desconfianza hacia verdades absolutas -Lyotard, Derrida-
• Crítica al consumismo -Grupo de Frankfurt-

Menos influyentes y más discutidas:

• El nihilismo radical -Nietzsche llevado al extremo-
• Las utopías revolucionarias clásicas -Marx ortodoxo-

Llegamos así a una breve conclusión acerca de las líneas intelectuales que han prevalecido en la UE -si bien no es esta la única corriente organizada-. Existe un entramado de ideas reinterpretadas en diferentes contextos políticos y sociales:

• Nietzsche → crisis de valores.
• Grupo de Frankfurt → crítica cultural.
• Francia → relativización de verdad y poder.
• Hipismo → aplicación cultural.

3. El ataque “occidental preventivo” al régimen “teocrático, totalitario, revolucionario y dogmático iraní”, jaqueó a la dirigencia progre-globalista de la UE.

En los últimos cuarenta años el gobierno de los Ayatolas iraníes ha estado empeñado en lograr la posesión de la bomba nuclear, con la finalidad expresa de destruir al “Gran Satán” -EE.UU.- y al “Pequeño Satán” -Israel-. Cuando el argentino Rafael Mariano Grossi -Director General del “Organismo Internacional de Energía Atómica” -OIEA, desde el 2019- informa que Teherán ha logrado concentrar 440 Ks. de uranio enriquecido al 70%, los países amenazados atacaron para destruir las plantas de centrifugadoras -instaladas a 80/90 mts. de profundidad en las montañas- y a las importantes plantas de fabricación de los vectores de lanzamiento -misiles de diverso alcance-

Frente a esta decisión -posterior a una infinidad de negociaciones fallidas- los socios europeos de EE.UU. en la OTAN, desarmados y sin la necesaria producción para la defensa, manifiestan su apego al multilateralismo y niegan su apoyo al socio “mayoritario”, cuando Occidente enfrenta la necesidad de reabrir el Estrecho de Ormuz antes de la fecha acordada para la cumbre de Beijing, antes del vencimiento de la autorización del legislativo estadounidense para las operaciones militares y antes de las elecciones de medio tiempo en EE.UU. -Nov-.  Veamos cual fue la actitud de los diferentes actores europeos de la OTAN: 

Principio del formulario

Principio del formulario

1. Rechazo explícito: Alemania

• Autoridad: Boris Pistorius/Friedrich Merz -socialdemócratas-.
• Frase: “Esta no es nuestra guerra, no la comenzamos”
• Oportunidad: Declaración oficial tras el pedido de EE.UU. -15 Mar 26-
• Sentido: Rechazo directo a participar militarmente
• Clave política: Alemania marcó la línea europea de no involucramiento en una guerra iniciada por EE.UU. e Israel

1. Ambigüedad y prudencia: Reino Unido.

• Autoridad: Keir Starmer -laborista/socialista-
• Oportunidad: Conversaciones telefónicas con Trump -15 Mar 26-
• Posición:
  • Evaluación de “todas las opciones”
  • Sin compromiso inmediato de acción militar
  • La ministra Rachel Reeves calificó la falta de plan como “frustrante”.

Interpretación: Londres no se negó frontalmente, pero evitó alinearse automáticamente.

1. Francia, Alemania, Italia y otros: respuesta colectiva -UE-

• Oportunidad: Declaración conjunta -19 Mar 26-
• Contenido:
  • Disposición, a “contribuir a garantizar la seguridad del paso”
  • Pero, “condicionada a una tregua y a una coalición multilateral”
• Medio: comunicado diplomático conjunto.

No rechazaron el objetivo -abrir Ormuz-, pero rechazaron hacerlo bajo liderazgo unilateral de Trump.

1. Reacción política de Trump -contexto clave-

• En “Truth Social” -20 Mar 26- :
  • Llamó a sus aliados de la OTAN “cobardes”
  • También calificó a la OTAN como “tigre de papel”
• Esto ocurrió tras las negativas europeas y confirma el nivel de fricción.

Conclusión estratégica: Europa respondió con una fórmula que podría resumirse así: “Sí al objetivo -libre navegación-, no al método -intervención liderada por Trump-” y esto marcó:

• Un pretendido límite político a EE.UU.
• Una falsa afirmación de autonomía europea, aunque todavía incompleta.
• Nuestro Instituto no cree que Trump deje de responder -oportunamente- a la negativa europea.

Si bien consideramos como oportunos a los “buenos oficios” de Pakistán -como “mediador central” entre EE.UU. e Irán- creemos que este impulso diplomático es de Beijing -a través de una típica “estrategia de aproximación indirecta”-. Se logró imponer un alto el fuego provisional de 2 semanas y organizar conversaciones en Islamabad. Allí las posiciones fueron opuestas. Irán propuso un plan propio -10 puntos- y EE.UU. otro -15 puntos-, totalmente incompatibles. La negociación nació muerta. Esta es imposible con fundamentalistas que -por agregado- tienen problemas de coordinación interna, al no existir un gobierno unificado-. El alto el fuego es formal -de 2 semanas- y condicional, frágil y parcial. No está claro si incluye al Líbano -Irán dice que sí, EE.UU. e Israel lo niegan-. Cuando cerramos este ensayo EE.UU. inicia el bloqueo del Estrecho de Ormuz, mientras continúan acciones militares indirectas -especialmente las israelíes en Líbano-.

La relación de EE. UU. con la UE-OTAN es muy tensa: Trump reclama compromisos militares concretos e inmediatos para asegurar el paso por el Estrecho de Ormuz. Ha amenazado con distanciarse de la OTAN y critica con dureza a la UE por su falta de apoyo. La UE propone una -imposible- solución negociada y participar solo tras un alto el fuego estable –algunos países ofrecen logística o apoyo limitado-, pero evitan involucrarse directamente en combate. El resultado muestra una brecha estratégica imposible de resolver.

EE.UU actúa presionado por la proximidad de la obtención de la bomba nuclear iraní, por la necesidad de posicionarse geopolíticamente ante las próximas negociaciones de la Cumbre de Beijing y por las elecciones de medio tiempo dentro de seis meses. Irán lo hace desde el fundamentalismo violento e irracional de la Guardia Revolucionaria, que ha desplazado al poder teocrático de los Ayatolas e intenta extorsionar al mundo desde el Estrecho de Ormuz.

Desde nuestro punto de vista la negociación con la dogmática Guardia Revolucionaria Islámica es totalmente inviable. Si éste sector armado del actual gobierno persa ha desplazado al aparente gabinete de Teherán, la batalla por la apertura del Estrecho de Ormuz pareciera inevitable.

Es oportuno agregar aquí -como colofón- el último párrafo de un artículo reciente de Martín Varsavsky (4) titulado: “El que cree que Trump es Loco ……. está necio”:

“Israel y los países del Golfo están absorbiendo el costo cinético de un conflicto cuyo principal beneficiario, contrario a la narrativa predominante, es Estados Unidos. Qatar fuera de línea durante cinco años reajusta todo el mercado global de gas a favor de los exportadores norteamericanos, por lo que resta de la década. Los estados del Golfo enfrentan años de reconstrucción. Europa enfrenta su segunda crisis energética en cuatro años. El americano promedio puede enfrentar inflación moderada temporal y gasolina más cara. Pero si eres el arquitecto del imperio estadounidense y consideras el ascenso de China y la superinteligencia artificial china como un escenario existencial, donde el ganador se lleva todo, el daño colateral es un costo aceptable. Quien controla los corredores energéticos controla el sistema monetario. Quien controla el sistema monetario y el suministro energético simultáneamente, controla la infraestructura de computación que determina qué civilización construye primero la superinteligencia artificial. Estados Unidos está tomando los tres.”

Los sunitas y cristianos libaneses acordarán pronto -con Israel- la destrucción del Hezbolá -proxi de Irán remanente, cuando su par el Hamas palestino,  ya lo fue- y los preparativos positivos de la Cumbre Trump/Hi, indican que Irán debería ser razonable y así evitar su destrucción a partir del martes 21 de este mes, cuando termina el acuerdo del alto el fuego.

4. El presidente Kast, en los “cuernos de un dilema”.

Los dos movimientos de José Antonio Kast hacia Buenos Aires -antes y después de asumir- no responden al patrón clásico diplomático. Lo habitual -en los presidentes chilenos- fue Brasil como primer destino, o EE.UU./Europa. Kast rompe esa norma y elige primero a la Argentina y específicamente a Javier Milei- Ello indicaría prioridad política -no protocolar- y construcción deliberada de un eje regional: Buenos Aires–Santiago, con características propias: orientación liberal/conservadora, fuerte énfasis en seguridad, orden interno, desregulación económica y rechazo explícito a los “populismos tradicionales” -castrocomunismo- y al “progresismo/globalismo”. Esto lo diferencia del viejo eje Mercosur -económico/burocrático- y del eje “bolivariano”.

Este nuevo alineamiento busca posicionarse frente a Brasil -que  históricamente ordenaba la región-. Hoy surgen gobiernos iberoamericanos de distinto signo al de Luiz Inácio Lula da Silva. El nuevo eje Milei/Kast funcionaría como contrapeso ideológico al FSP y con una mayor cercanía con los sectores republicanos de EE.UU. y señales a China para una revisión de dependencias y una mayor cautela estratégica. A diferencia de integraciones anteriores, aquí la seguridad estratégica pesa mucho: control fronterizo, terrorismo/guerrilla residual -tema Apablaza- y crimen organizado transnacional. Esto acercaría este esquema a una alianza funcional, más que a un bloque económico clásico. Sin embargo -en la visita- el tema estratégico quedó en el tintero: no se habló -públicamente- de “alianza estratégica”.   

Los dos viajes muestran una lógica muy clara: en Dic 25 -como presidente electo- Kast produjo un gesto político, un alineamiento ideológico y un paso a la construcción de confianza personal. En Abr 26 -ya como presidente- realizó una formalización institucional, bajada a políticas concretas y una búsqueda de coordinación de gobiernos ¿Es esta una secuencia de construcción de “alianza estratégica real”, no simbólica?. La evidente ausencia del Ministro de Defensa en la comitiva de Abril, nos interroga.

Las alianzas estratégicas son siempre político/militares y en el ¨82 Chile retuvo una “alianza histórica extracontinental”: “traicionó a la hermana argentina”. Hoy, “una duda cruel nos aqueja”. “To be or not to be: that is the question”, Shakespeare dixit.

Kast ¿asimiló lo expresado -en el ámbito de la “batalla cultural”- por el “Corolario Trump” de la antigua Doctrina Monroe?: “AMÉRICA PARA LOS AMERICANOS DESDE ALASKA A TIERRA DEL FUEGO”.  En Tierra del Fuego están las Is. del Atlántico Sur y sus aguas colindantes -el 25 % de la superficie territorial argentina- usurpadas por la fuerza por un aliado histórico de Chile: la “Pérfida Albion” (3).-. Kast, Milei, Quirno y Presti, deben saberlo. Es un tema insoslayable.  

El 07 Mar 26 en Miami -zona de Doral- una invitación de Trump produjo una reunión informal  con diecisiete presidentes iberoamericanos para crear una “nueva arquitectura de Seguridad Hemisférica” que quedó establecida en lo que se dio en llamar la “Carta de Doral” o el “Escudo de las Américas”. Kast estuvo presente -en calidad de presidente electo-. Allí -en Doral- se asumió el compromiso provisorio de “coordinación continental” contra el narcotráfico, el crimen organizado, el intercambio de inteligencia, de operaciones conjuntas/combinadas y de cooperación militar.

Seguramente -en los próximos meses, luego de la muy probable recuperación de los gobiernos aún dependientes del FSP- este “acuerdo informal” tomará formalidad oficial, como base de ¿una “Organización del Tratado del Atlántico Sur” -OTAS-? Una nueva Armada Argentina y los nuevos puertos patagónicos, tendrían en él un rol central, necesariamente combinado con la Armada Chilena, en el Pacífico.

Kast ¿firmará este acuerdo formal que debería luego pasar por Congreso, para llegar a ser Tratado?. En estos días ya hay un “pedido de explicaciones públicas” -de un Senador de ese Congreso (5)- motivadas por la “Declaración Conjunta Kast/Milei” como cierre de la visita a la Casa Rosada. Le cuestionan -al nuevo presidente- el haber compartido el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas y sus aguas circundantes en el Atlántico Sur, ocupadas.

 No olvidemos que en el horizonte está la dudosa posibilidad -desde 1991- de que cualquier país consultivo puede solicitar una conferencia de revisión, para modificarlo o incluso reemplazarlo. Dudosa, pues en 1991 también se firmó el Protocolo de Madrid, que prohíbe la explotación de recursos minerales en la Antártida y establece una cláusula de revisión a los 50 años.

Por eso, la fecha clave a futuro es 2048. A partir de ese año, cualquier país parte podrá pedir revisar específicamente el régimen de prohibición minera. ¿Chile votará con sus “Hermanas Americanas” o con una potencia extracontinental?. La visión estratégica es siempre de largo plazo y ola profunda.

También llamó nuestra atención el hecho de que mientras Kast visitaba oficialmente a la Casa Rosada, en Santiago un subordinado suyo -Oficial Superior en retiro- se dirigía públicamente a la dirigencia trasandina planteándoles una Hipótesis de Guerra: “en caso de que Milei cortara el abastecimiento de gas a Chile, se impone la inmediata invasión a la Pcia. de Neuquén -Vaca Muerta- y la retención de ese espacio”. Éste Cnl nos recordó a los Hermanos Carreras, en tiempos de San Martín y O´Higgins.

“Antes que política, esta es una batalla cultural, por lo que somos”. Giorgia Meloni

Principio del formulario

CITAS Y ACLARACIONES:

(1). Pax: La Pax: es un término latino que designa una paz impuesta por una potencia dominante. El modelo clásico es la Pax Romana: no había guerra interna significativa, existía orden y estabilidad, pero el orden estaba garantizado por la hegemonía militar de Roma. Implica: asimetría de poder, orden jerárquico, disuasión o coerción, estabilidad basada en la supremacía. En la historia moderna encontramos analogías, como la “Pax Britannica” o la “Pax Americana”. En estos casos la estabilidad internacional dependió de la capacidad de una potencia de imponer reglas, garantizar rutas comerciales y disuadir conflictos mayores. En términos estratégicos: La Paz es un objetivo. La Pax es un instrumento de poder.

(2). “Los cuernos de un dilema”: La expresión tiene un origen mucho más técnico y antiguo de lo que parece a primera vista. Está relacionada con la lógica clásica y la filosofía. En su uso técnico, había varias formas de enfrentar un dilema: “Tomar el dilema por los cuernos”, es aceptar una de las opciones que presentan dos cuernos. “Escapar entre los cuernos”, es demostrar que la disyuntiva es falsa y “Estar en los cuernos” es quedar atrapado entre ambas opciones. Es decir, la imagen siempre implica una situación de presión o atrapamiento lógico. Su uso actual: situación difícil, en la que elegir es problemático.

(3). “La Pérfida Albion”: expresión que se popularizó a fines del siglo XVIII y comienzos del XIX, para referirse a Inglaterra. Suele atribuirse al ambiente político y propagandístico de la Francia revolucionaria. Fue difundida y consolidada en el lenguaje político por Napoleón Bonaparte. ¿Por qué “Pérfida”? Porque el RU actuaba con doble juego diplomático, es decir: su conducta era vista como traicionera o interesada. ¿Por qué Albion? Porque es un nombre antiguo y poético para Inglaterra, posiblemente por los acantilados blancos de Dover. “Pérfida Albión” es una acusación política y retórica nacida en el contexto de rivalidad franco-británica, que luego fue adoptada por otros países para criticar la política exterior británica.

(4). Martín Varsavsky -1960- es un destacado empresario argentino-español y emprendedor tecnológico en serie, reconocido por fundar múltiples empresas exitosas -unicornios- en telecomunicaciones, biotecnología y energía, tales como Jazztel, Ya.com, Viatel, Eolia y Prelude Fertility. Residente en España, es una figura influyente en el ámbito empresarial.

(5). El senador Alejandro Kusanovic: pidió “explicaciones públicas”. Advirtió que esa formulación podría implicar superposición con espacios marítimos chilenos -Magallanes/Antártica-. En la declaración conjunta con Javier Milei el presidente José Antonio Kast reiteró una fórmula diplomática clásica de Chile: el respaldo a los “derechos de soberanía” de Argentina sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, incluyendo de los “espacios marítimos circundantes”. La Cancillería de Santiago distribuyó una minuta a parlamentarios, señalando que no hay cambio de política: Chile usa esa misma fórmula desde 1992: el respaldo a Argentina es una política de Estado continua. No existiría superposición jurídica efectiva.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 18, 2026

♣

♣

Una adolescente apuñaló varias veces un compañero en la puerta del Escuela Secundaria Ricardo Rojas Media N°4, en la localidad bonaerense de San Martín, y hay gran operativo en el lugar. La menor fue escoltada por la Policía y el herido fue derivado al Hospital Castex.

El hecho ocurrió este jueves por la mañana en la puerta del colegio ubicado sobre la calle Sargento Cabral, esquina Industria, cuando una alumna de 1er año apuñaló varias veces a un chico de tercer año.

Después del ataque, la chica ingresó a la institución y se ocultó allí dentro para evitar ser detenida por compañeros y padres que estaban en el lugar.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 18, 2026

♣

por Enrique Guillermo Avogadro.

“Como las instituciones influyen en el comportamiento y los incentivos

 en la vida real, forjan el éxito o el fracaso de los países”. 

Daron Acemoglu y James A. Robinson

Quien ha tenido la paciencia de leer, al menos, alguna de mis notas previas sabe cuánto he apoyado a este gobierno; pero hoy tengo el triste presentimiento de estar, una vez más, en el sendero declinante que la Argentina ha recorrido, como mínimo, desde hace ochenta años, es decir, toda mi vida. Sin embargo, si el desafiante fuera alguno de los integrantes de las administraciones anteriores pero-kirchneristas, volvería a votar por Javier Milei con las dos manos.

Mi latente desilusión se debe a la sepultura de la probidad que se había anunciado como centro de la gestión libertaria – los costosos casos Adorni, $ Libra, ANDIS – y a la forma en que Milei se conduce frente a la prensa libre a la cual, como su admirado Donald Trump, insulta con epítetos barriobajeros. Pero, principalmente, a que a la Justicia, la principal herramienta – quizás, la única – a la cual nuestro país puede recurrir para volver a ser confiable y respetado, con las positivas y gigantescas consecuencias que eso implicaría para atraer inversores generadores de empleo, para que los ciudadanos saquen los dólares del colchón y hasta para comenzar a recuperar las islas Malvinas, se le ha consentido, y rogado, regresar a su chiquero habitual.

El Gobierno no parece entender, o se hace el distraído, cuánto importa la seguridad jurídica hoy en el mundo, y cuánto ganaría su propio proyecto político si clara y públicamente se comprometiera en recuperarla: los grandes capitales y los mismos argentinos que ahorran en moneda extranjera observan con suma atención este aspecto de la realidad nacional, y ante el mal olor que despide el Poder Judicial por su venalidad consentida, huyen despavoridos.

Ya venía maltrecho durante la gestión libertaria a raíz de la indiferencia ante la continuidad en la persecución, a través de los “juicios de venganza”, y el olvido de los miles de militares condenados a muerte en las mazmorras de esta sociedad cínica e hipócrita, y por la inexplicable propuesta para integrar la Corte de un tipo tan, pero tan nefasto como Ariel Lijo, el Juez Federal que lleva quince años “cajoneando” la causa por la estatización del 51% de YPF que dispusieron Cristina Fernández y Axel Kiciloff, y que debía investigar todo el negociado organizado por el difunto Néstor Kirchner y sus testaferros Sebastián y Enrique Eskenazy para robarse la empresa, y que casi – nos salvó el gong de la Cámara de Apelaciones de Nueva York – nos cuesta la friolera de US$ 18.000 millones adicionales.

Lo curioso es que ese mismo Lijo es uno de los que ahora se mueven, con la velocidad de un rayo, ante denuncias de hechos que son – en comparación con lo anterior – verdaderos “robos de gallinas” de funcionarios actuales. No exculpo a Manuel Adorni, Diego Spagnuolo o los hermanitos Milei, porque éstos últimos pusieron – y debían conservar – la vara bien alta, pero ver a tantos caraduras que toleraron en silencio – o fueron sus cómplices – el brutal saqueo al que fue sometida la Argentina por quienes ahora pretenden dar clase de pureza moral republicana, no puede más que llenarnos de indignación.

La Corte Suprema, en una actitud que honra a sus actuales integrantes, elaboró una profunda propuesta de reforma en el sistema de nombramiento de los jueces, con un reglamento que garantizaba la transparencia y el mérito en la selección de los candidatos en detrimento del favoritismo y el interés bastardo, que fue aplaudida por todas las asociaciones de abogados, pero el Consejo de la Magistratura, ese organismo tan politizado y tan propenso a favorecer a los poderosos, que encabeza Horacio Rosatti – por ser Presidente del mismo alto Tribunal -, la envió al freezer de sus comisiones, en las cuales seguramente no habrá nadie interesado en aprobarla.

El remplazo de los cuestionables Mariano Cúneo Libarona y Sebastián Amerio como Ministro y Secretario de Justicia, respectivamente, por Juan Bautista Mahiques y Santiago Viola, tan vinculados a la corrupción en la AFA, no sólo significó un notorio retroceso institucional, sino que se aprovechó para enviar listas para cubrir cargos judiciales al Senado, que incluyen nombres sumamente sospechados por sus nexos familiares con los magistrados que llevan las investigaciones que preocupan a Milei y su entorno, y hasta la promoción jerárquica de alguno de los peores habitantes actuales de Comodoro Py, sede porteña de la Justicia Federal.

En otro orden de cosas, debemos celebrar el principio de solución del conflicto entre EEUU e Israel contra Irán, que ha producido la inmediata apertura del estrecho de Ormuz, al menos mientras dure el cese del fuego actual que, ahora sí, incluye al Líbano, aunque Hezbollah se oponga. Si se leen los objetivos declamados por Donald Trump el 28 de febrero – cambio de régimen, cese total del enriquecimiento nuclear, destrucción de la capacidad misilística – resulta obvio que no se ha logrado ninguno de ellos y, en realidad, estamos ante una mayúscula derrota de las pretensiones del Presidente que, además, ha dilapidado fortunas propias y ajenas amén de innumerables e  ignotas víctimas en esa “operación especial” a la cual llamó “Furia Épica”: el estrecho estaba abierto antes de las hostilidades, nadie sabe cuánto uranio enriquecido mantendrán ocultos los criminales ayatollahs y los misiles y drones iraníes han impactado, hasta hace nada, en objetivos militares y civiles y en infraestructuras norteamericanos, israelíes y aliados del Golfo.

En esta materia, tanto como en la invasión de Ucrania por Rusia, todo está por verse pero, si mañana comienzan nuevamente a reunirse en Islamabad, Pakistán, los enviados de Washington, Tel Aviv y Teherán, todos podremos adquirir nuevas esperanzas en un mundo tan convulsionado y rezar, con el nuevo enemigo de un irracional Trump, SS León XIV, por la paz global.

Bs.As., 18 Abr 26

— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2026

♣

El aparente asesinato-suicidio se produjo en medio de “lo que parece ser un divorcio complicado o conflictivo”, declaró a la prensa el jefe de policía del condado de Fairfax, Kevin Davis.

El ex vicegobernador de Virginia, Justin Fairfax, asesinó a su esposa y luego se suicidó en un caso de asesinato-suicidio dentro de su domicilio, informó el jueves la policía del condado de Fairfax, Virginia.

Según las autoridades, los agentes acudieron al domicilio de la pareja en Annandale, Virginia, poco después de la medianoche y encontraron a Fairfax, de 47 años, y a su esposa, Cerina Fairfax, dentista, muertos en la vivienda, en lo que la policía describió como un “incidente de violencia doméstica”.

“Se trata de una disputa doméstica en curso relacionada con lo que parece ser un divorcio complicado o conflictivo”, declaró a la prensa el jefe de policía del condado de Fairfax, Kevin Davis, la madrugada del jueves.

Justin Fairfax había recibido recientemente documentación relacionada con un próximo procedimiento judicial, añadió Davis.

“Eso pudo haber sido el detonante”, concluyó el jefe de policía. “Los detectives determinarán si esto fue la causa de esta tragedia”.

La pareja, que se casó en 2006, estaba separada, pero vivían juntos y dormían en habitaciones separadas, dijo Davis.

Las autoridades creen que Justin Fairfax le disparó a su esposa varias veces en el sótano de la casa, luego subió corriendo al dormitorio principal, donde se suicidó con la misma arma.

Los dos hijos de la pareja —un adolescente y una adolescente, ambos estudiantes de secundaria— estaban dentro de la casa cuando ocurrió, según la policía. Su hijo llamó al 911.

“Es muy trágico para los niños perder a ambos padres”, dijo el jefe de policía. “Es aún más trágico que estuvieran en la casa cuando ocurrió”.

En enero, los agentes acudieron a la casa después de que el ex vicegobernador llamara a la policía, alegando que había sido agredido por su esposa, dijo Davis.

La policía revisó las grabaciones de las cámaras que Cerina Fairfax había instalado dentro de la residencia durante el proceso de divorcio y determinó que no hubo agresión, dijo el jefe de policía. No se presentaron cargos.

“La familia estaba pasando por un momento muy difícil con la separación, con el divorcio”, dijo Davis.

Añadió: “Es un caso de gran repercusión, trágico, sin duda una caída en desgracia para una familia relativamente conocida que aparentemente tenía todo a su favor”.

Fairfax fue considerado en su momento una estrella en ascenso en el Partido Demócrata. Se desempeñó como vicegobernador de Virginia desde 2018 hasta 2022 bajo el mandato del entonces gobernador Ralph Northam.

En una declaración al Washington Post, Northam dijo que él y su esposa estaban “devastados por esta desgarradora noticia”.

“Tuve el privilegio de conocer a los Fairfax mientras nuestras familias servían juntas”, dijo Northam.

En 2019, Fairfax parecía estar listo para asumir la gobernación cuando Northam se vio envuelto en un escándalo por una foto racista en el anuario de su facultad de medicina, lo que provocó peticiones de renuncia de Northam.

Pero entonces dos mujeres se presentaron, acusando a Fairfax de haberlas agredido sexualmente años atrás. Fairfax negó las acusaciones.

♣

«Estados Unidos está sufriendo la mayor derrota de su historia. Jamás podrá regresar a Asia».

Alon Mizrahi, periodista israelí y uno de los escritores judíos más respetados del mundo, afirma lo siguiente: «Estamos presenciando un momento histórico. Irán está destruyendo bases estadounidenses de una manera tan integral, a gran escala y decidida que nos toma a todos por sorpresa; el mundo no está preparado para esto. Irán ha logrado expandir su dominio militar en la región en apenas un par de semanas.

Ha arrasado las bases, propiedades y equipos militares más valiosos y costosos del mundo. Las bases estadounidenses en Bahréin, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita se encuentran entre las mayores instalaciones militares del planeta. Su construcción llevó décadas y costó billones de dólares. Estamos hablando de una enorme parte del gasto militar de los últimos treinta años que se ha desperdiciado.

Estamos viendo cómo radares valorados en cientos de millones de dólares son destruidos en un instante». Estamos viendo bases militares abandonadas, incendiadas, saqueadas y destruidas. Y les puedo asegurar que, hasta donde sé, Estados Unidos nunca ha experimentado una destrucción como esta en su historia, salvo Pearl Harbor, pero ese fue solo un ataque aislado. En una guerra convencional, ningún enemigo ha hecho jamás nada a la escala de lo que Irán está haciendo actualmente a las fuerzas militares estadounidenses. Es difícil de creer. La situación militar es tan crítica que la censura está bloqueando casi toda la información nueva sobre esta guerra.

Como habrán notado, cada día recibimos menos información. Hace treinta y cinco años, durante la Primera Guerra del Golfo, veíamos innumerables imágenes de Irak. Las bombas inteligentes y las cámaras eran nuevas entonces, pero se transmitían imágenes todas las noches. Ahora, casi no vemos videos. Entiendan esto: incluso en el cuarto día de la guerra, no vemos ninguna señal de superioridad aérea por parte de Estados Unidos —el país supuestamente con el ejército y la fuerza aérea más grandes del mundo— contra Irán.

¿Dónde están las imágenes de aviones estadounidenses sobrevolando Teherán o cualquier región de Irán? Los soldados estadounidenses ni siquiera pueden soñar con pisar suelo iraní. Para comprender lo desesperada que es esta guerra, basta con escuchar las absurdas sugerencias e ideas de la administración Trump. Proponen escoltas militares para los petroleros que salen del Golfo Pérsico. ¿Qué significa eso? ¿Enviar barcos estadounidenses a una región al alcance de miles de misiles iraníes? Nadie puede cruzar el estrecho de Ormuz ahora mismo. Los iraníes llevan décadas preparándose para esto. Están barajando la idea de armar a las milicias kurdas para invadir Irán. ¿Han visto alguna vez un mapa de Irán? Al parecer, la administración Trump no. ¿Saben lo grande que es Irán? ¿Qué significa invadir Irán? ¿Creen que una milicia de 10.000 hombres podría invadir Irán? ¿Y 50.000? ¿O 100.000? Irán los engulliría enteros.

Estados Unidos e Israel ya han perdido esta guerra. Sí, podrían matar a millones de civiles en sus casas; tienen bombas poderosas y pueden destruir edificios. Pero no ganarán esta guerra. La infraestructura militar y las armas de Irán están dispersas por todo el país, enterradas en las profundidades del subsuelo. Ni los estadounidenses ni, sobre todo, los israelíes tienen ninguna posibilidad de alcanzarlas. Están en una situación muy difícil. No tienen ninguna posibilidad de terminar lo que empezaron. Cuando todo esto termine, Estados Unidos jamás podrá regresar a Asia Occidental. No habrá presencia estadounidense en Oriente Medio. Lo digo con total seguridad ahora mismo.

PrisioneroEnArgentina

Abril 17, 2026

♣

A pesar del mal desempeño que reflejaron las acciones argentinas, el riesgo país cayó y cerró en los 525 puntos.

El comportamiento de los papeles en la Bolsa porteña mostró pérdidas en su mayoría. Con Central Puerto a la cabeza (-4,3%), las acciones de Transportadora de Gas del Sur (-4,2%) y Edenor (-4,06%) encabezaron el ranking con mayores caídas.

Si bien la tendencia fue negativa, resaltaron Bolsas y Mercados (3%) e IRSA (2,2%) en la vereda de las ganadoras.

El índice S&P Merval  cerró en baja hasta los 2.950.634,57 puntos (-1,4%).

En la plaza internacional, los principales indicadores de Nueva York terminaron en alza: Nasdaq (1,8%), S%P 500 (1,2%) y Dow Jones (0,7%).

Para los ADRs -las acciones de empresas argentinas que cotizan en Wall Street-, el desempeño mostró resultados mixtos. Por un lado Telecom (1,6%) e IRSA (1,4%), mientras que en el otro Transportadora de Gas del Sur (-4,9%) y Central Puerto (-4,6%).

En los títulos públicos, las subas llegaron hasta el 0,8%, por lo que el riesgo país cayó 3 unidades hasta los 525 puntos, según la medición de JP Morgan.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2026

♣

Si Putin continúa gobernando Rusia como lo hace ahora, sin que surjan acontecimientos inesperados, ya sean favorables o adversos, antes de su partida, esto es lo que quedará registrado en la historia:

Bajo el mandato de Putin, gracias a la bonanza generada por los precios históricamente altos del petróleo, Rusia experimentó una riqueza y estabilidad sin precedentes en más de 1000 años de historia.

Putin detuvo el proceso de desvinculación de Rusia de sus dependencias tras la disolución de la Unión Soviética. También puso fin al orden del sistema de seguridad europeo posterior a la Segunda Guerra Mundial al anexionarse unilateralmente Crimea a Ucrania.

Putin es el primer gobernante ruso en los últimos 100 años que no ha intentado modernizar el país. Considera la modernidad como un factor de inestabilidad. Como contrapeso, refuerza los elementos de la tradición política imperial rusa, la ortodoxia, un ejército firme y una economía basada en la extracción y exportación a gran escala de recursos naturales. A nivel internacional, se alinea con China, a la que considera una potencia política y socialmente conservadora, pero económicamente exitosa.

Putin logró introducir con éxito —en Europa, por primera vez desde la República de Venecia— un sistema en el que la policía secreta constituye el núcleo del sistema político nacional y los agentes secretos la columna vertebral de la clase dirigente.

♣

Nuevas pruebas de ADN han vinculado al notorio asesino en serie Ted Bundy con el asesinato en 1974 de una joven de 17 años en Utah, cuyo cuerpo fue encontrado desnudo, golpeado, atado y abandonado a la orilla de una carretera estatal en Utah.

El sheriff del condado de Utah, Mike Smith, anunció el miércoles 1 de abril que las nuevas pruebas confirmaron, “sin lugar a dudas”, que el ADN recuperado del cuerpo de Laura Ann Aime hace más de 50 años pertenece a Bundy.

“Este caso está oficialmente cerrado”, declaró Smith durante una rueda de prensa el miércoles. “Lo más importante es que, esperamos, brindamos consuelo a la familia Aime, que ha sufrido la pérdida de su ser querido durante más de 50 años”.

Aime fue vista por última vez saliendo de una fiesta de Halloween el 31 de octubre de 1974, cuando se dirigió a una tienda de conveniencia. Casi un mes después, el 27 de noviembre de 1974, dos estudiantes universitarios que realizaban una excursión encontraron su cuerpo maltratado, abandonado a pocos metros de la carretera estatal 92 en el cañón de American Fork. Había sido estrangulada con una media de nailon, y las pruebas indicaban que la habían mantenido con vida durante al menos varios días después de su secuestro.

El hallazgo del cuerpo de Aime, un día antes del Día de Acción de Gracias, devastó a su familia, que la describe como una joven hermosa y de espíritu libre que amaba la naturaleza y encontraba alegría en todo lo que hacía, según un comunicado de prensa de la oficina del sheriff.

El avance en el caso de este asesinato, ocurrido hace 52 años, se produjo después de que los detectives de casos sin resolver, al revisar el caso, concluyeran que parecía ser solucionable gracias a los avances de la ciencia forense en los últimos años, informó la oficina del sheriff.

Los detectives presentaron pruebas a la Oficina de Servicios Forenses de Utah, y “los resultados fueron magníficos”, declaró la oficina del sheriff.

“Confirmaron de forma irrefutable que las pruebas de ADN recuperadas del cuerpo de Laura verificaban la existencia de ADN perteneciente a Bundy”, declaró la fiscalía.

Bundy confesó unos 30 asesinatos, incluido el de Aime, pero no fue condenado por muchos de ellos porque se negó a proporcionar detalles sobre las escenas del crimen y las autoridades sospechaban que mentía para ganar más notoriedad. Se estima que asesinó entre 20 y 100 mujeres en al menos siete estados, entre ellos California, Washington, Colorado, Utah, Idaho y Florida.

Fue condenado por tres de los asesinatos y ejecutado en la silla eléctrica en Florida en 1989.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 5, 2026

♣

  Por Bryan S. Bloch.

En los últimos meses, el índice de aprobación neta del presidente Donald Trump ha acaparado gran atención, sobre todo al haber caído a alrededor de -18 puntos en varios promedios de encuestas. La aprobación neta se calcula restando el porcentaje de personas que desaprueban a un presidente del porcentaje de quienes lo aprueban. Un índice de -18, por lo tanto, indica que un número considerablemente mayor de estadounidenses desaprueba la gestión de Trump que la aprueba, lo que refleja un entorno político complejo.

A finales de marzo de 2026, varios agregadores de encuestas mostraban que la aprobación de Trump rondaba el 39-41%, mientras que la desaprobación oscilaba entre el 56-57%, lo que arrojaba una aprobación neta promedio cercana a -17-18. Esto lo sitúa en una posición históricamente débil en comparación con muchos presidentes modernos en momentos similares de sus mandatos. Si bien no es algo sin precedentes, estas cifras suelen indicar vulnerabilidad política, especialmente de cara a las elecciones de mitad de mandato.

Varios factores explican este descenso. Un problema importante ha sido la insatisfacción económica. El aumento de la inflación y de los precios del combustible ha afectado negativamente la percepción pública del liderazgo de Trump. Las encuestas indican que su aprobación en el manejo de la inflación ha caído drásticamente, alcanzando en algunos casos niveles profundamente negativos. Al mismo tiempo, la preocupación por la economía en general —en particular el costo de vida— se ha intensificado, erosionando la confianza entre los votantes independientes, un grupo clave en las elecciones estadounidenses.

La política exterior también ha influido. El conflicto en curso entre Estados Unidos, Israel e Irán ha contribuido a la disminución del apoyo. Los sondeos de opinión pública muestran que muchos estadounidenses se muestran escépticos ante la guerra, preocupados por sus costos y consecuencias a largo plazo. Como resultado, los índices de aprobación de Trump en política exterior y seguridad nacional se han debilitado, reduciendo aún más su aprobación neta general.

Otro factor crítico es la polarización política. Trump sigue manteniendo un fuerte apoyo entre los votantes republicanos, pero este respaldo se ve contrarrestado por la abrumadora desaprobación de los demócratas y el creciente escepticismo entre los independientes. De hecho, algunas encuestas muestran que los independientes le otorgan a Trump índices de aprobación neta tan bajos como -40 o incluso peores, lo que evidencia una importante pérdida de apoyo entre el electorado moderado. Esta polarización implica que, si bien su base de apoyo se mantiene leal, ampliar su atractivo más allá de ella se ha vuelto cada vez más difícil.

La cobertura mediática y la percepción pública también contribuyen a este descenso. La constante información sobre las dificultades económicas, las tensiones geopolíticas y los conflictos políticos internos influye en cómo los votantes evalúan el desempeño presidencial. Las narrativas negativas, ya sean sobre la inflación, la guerra o el estilo de gobierno, pueden reforzar el descontento existente e influir en los votantes indecisos.

A pesar de estos desafíos, un índice de aprobación neto de -18 no determina necesariamente los resultados futuros. Los índices de aprobación pueden fluctuar debido a cambios en las circunstancias, éxitos políticos o cambios en la opinión pública. Históricamente, los presidentes se han recuperado de bajos índices de aprobación en las condiciones adecuadas, especialmente si la situación económica o internacional mejora.

En conclusión, el índice de aprobación neto de -18 de Trump refleja una combinación de preocupaciones económicas, desafíos en política exterior y polarización política. Si bien señala un momento difícil para su presidencia, no es definitivo. Los próximos meses, especialmente de cara a las elecciones, determinarán si estas cifras mejoran o continúan disminuyendo, lo que definirá tanto su futuro político como la dirección general de la política estadounidense.

PrisioneroEnArgentina.com

April 4, 2026

♣

Si la Cámara de Representantes y el Senado se dividen, no se aprobará ninguna ley (salvo, quizás, una resolución provisional en lugar del presupuesto).

Si los demócratas obtienen la mayoría en ambas cámaras, vetará toda su legislación mientras trabajan en el juicio político.

Como no tendrá otra forma de imponer su voluntad al país, Trump emitirá proclamas sin cesar. Bloqueará la mayor parte del gasto público mediante el proceso de rescisión (que no es legal, pero Trump puede retrasarlo en los tribunales el tiempo suficiente para acabar con nuestra democracia) y retrasando la asignación de fondos (lo cual es parcialmente legal) para que el dinero no llegue a los proyectos.

Sobre todo, se centrará en evitar el juicio político. Amenazará a todos los congresistas republicanos y les recortará los fondos para sus distritos si se oponen a él. Utilizará su considerable fortuna para ejercer presión. Declarará el estado de emergencia… todo para poder gobernar como un dictador «en aras de la seguridad nacional».

♣

Mucha gente cree que los líderes de las potencias del Eje eran como un grupo de amigos, pero la realidad es muy distinta. El emperador Hirohito nunca conoció personalmente a Hitler ni a Mussolini. De hecho, ni siquiera habló con ellos por teléfono. Japón está tan lejos de Europa que eran prácticamente desconocidos que, por casualidad, se encontraban en el mismo bando en una guerra.

Hirohito era un rey muy tradicional. Provenía de una familia real con siglos de historia, por lo que, en secreto, menospreciaba a Hitler y Mussolini. Para él, eran gente común y corriente que había tenido la suerte de pronunciar discursos elocuentes. No los respetaba como líderes porque no pertenecían a la realeza.

Como bien dices, el emperador no dirigía el gobierno en el día a día. Sus ministros y generales tomaban las decisiones importantes. La mayor parte de lo que sabía sobre Hitler provenía de un funcionario japonés llamado Oshima Hiroshi, que vivía en Alemania y se reunió con Hitler en numerosas ocasiones.

La alianza era solo un acuerdo comercial, no una amistad. Japón buscaba recursos como el petróleo en Asia y Alemania necesitaba ayuda para luchar en Europa. Ni siquiera confiaban lo suficiente el uno en el otro como para compartir sus mejores secretos militares. Para Hirohito, estos dictadores europeos eran meras herramientas para ayudar a Japón a ganar.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2026

♣

El presidente Donald Trump ha compartido planes extravagantes para su próxima torre.

En una frenética actividad en redes sociales que comenzó el domingo por la noche y se extendió hasta la madrugada del lunes, el mandatario de 79 años publicó una serie de mensajes sobre diversos temas. Tras criticar la apariencia del rockero Bruce Springsteen y felicitar al golfista irlandés Rory McIlroy por su victoria en el Masters, arremetió contra el líder de la Iglesia Católica.

Criticó duramente al papa estadounidense León XIV por sus declaraciones sobre la guerra en Irán. Luego publicó una imagen generada por IA que parecía mostrarlo como Jesucristo, desatando la furia en todo el espectro político. Pero la racha de Trump no terminó ahí. Tras representarse a sí mismo como el Hijo de Dios apenas una semana después de Pascua, pasó a hablar de sus planes para expandir su cartera inmobiliaria.

Sin comentarios, publicó otra imagen manipulada alrededor de las 11 de la noche. El domingo, Trump publicó una imagen que mostraba una torre Trump en la superficie lunar. La estructura brillante se alzaba entre rocas lunares, con el nombre del presidente impreso dos veces.

Trump ya había utilizado imágenes falsas de sus torres para mostrar interés en una zona. En agosto de 2019, admitió estar interesado “estratégicamente” en comprar Groenlandia a Dinamarca, una obsesión que ha retomado durante su segundo mandato. “¡Prometo no hacerle esto a Groenlandia!”, tuiteó entonces, con una enorme torre Trump dorada que se elevaba sobre las casas locales de Groenlandia.

También ha barajado la idea de llenar Gaza de rascacielos.

Su ráfaga de publicaciones pareció terminar con un enlace a una noticia sobre el salón de baile de la Casa Blanca que pretende construir y otro enlace, publicado alrededor de las 4 de la madrugada, a un artículo del New York Post que le halagaba sobre sus supuestos éxitos en las fallidas negociaciones con Irán.

Puede que la Luna esté en la mente del presidente tras el incómodo momento que vivió con la tripulación de cuatro hombres de la misión Artemis II durante su vuelo espacial.

El martes pasado, llamó a la nave espacial que realizaba el sobrevuelo lunar para hablar con los cuatro astronautas: los estadounidenses Christina Koch, Victor Glover y Reid Wiseman, y el canadiense Jeremy Hansen.

Pero la conversación, tras 12 minutos, degeneró en un incómodo silencio cuando Hansen se desvió de su camino para agradecer al presidente, en nombre de Canadá, por permitirle participar en la misión. Trump respondió mencionando a uno de los pocos canadienses que conoce: Wayne Gretzky, miembro del Salón de la Fama de la NHL.

Trump le dijo a Hansen que Gretzky, el primer ministro canadiense Mark Carney y “otros amigos” que tiene en Canadá estaban orgullosos de él. “Tienes mucho valor. No estoy seguro de que ellos quisieran hacer eso”, le dijo Trump a Hansen. “Ni siquiera estoy seguro de que ‘El Grande’ quisiera hacerlo, para serte honesto”, añadió, usando el apodo de Gretzky.

«Pero tienes mucho valor al hacer lo que haces, mucha valentía y mucha genialidad, y están muy orgullosos de ti».

En un momento sumamente incómodo, los astronautas no respondieron. Siguió un minuto de silencio, con Trump permaneciendo callado al otro lado de la línea mientras la tripulación sonreía y dejaba que el micrófono que usaban para comunicarse flotara libremente.

♣

Trump afirma no tener que disculparse con el Papa León XIV tras atacarlo por sus comentarios sobre Irán.

El presidente estadounidense se negó a disculparse con el Papa León XIV tras criticar al pontífice por su oposición al conflicto iraní, e intentó defender una imagen que publicó, ya eliminada, en la que aparecía como sanador, alegando que la había confundido con una representación médica.

El Papa respondió reiterando su postura pacifista, basada en el Evangelio, e indicando que seguirá manifestándose en contra de la guerra. El intercambio subraya la creciente brecha entre ambos líderes a medida que la guerra con Irán se extiende por séptima semana, con visiones divergentes en política exterior.

Este episodio deja interrogantes sin respuesta sobre la dinámica de liderazgo y la posibilidad de una salida diplomática en medio de las crecientes tensiones.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 16, 2026

♣

Gonzalo Sanchez

Pastor Misionero

 El reciente proceder judicial sobre un hogar habitado por, viuda y adulta mayor no es solo un acto de anacronismo institucional; desde una lectura teológica, se percibe como una opresión al desvalido.

La Santa Escritura es tajante sobre el “cuidado de la viuda y el anciano”, considerándolos protegidos especiales del Altísimo.

Cuando el sistema de justicia se ensaña con quienes ya no representan una amenaza, y cuya única ocupación es el duelo y la espera de la promesa de lo que está escrito en la Santa Escritura en, 1° Tesalonicenses 4:13-14, el espíritu malvado de Confusión y de Hostigamiento toma las riendas.

Aquel que “ya partió en Cristo” duerme en la esperanza de la resurrección, pero el adversario intenta perturbar esa paz atacando a los deudos que quedan.

El juez, al actuar bajo lo que parece una ceguera espiritual, se convierte en un instrumento poseso de turbación; El creyente debe identificar que, detrás del expediente, hay un intento de robar la paz que sobrepasa todo entendimiento.

La respuesta no es solo la queja civil, sino la “intercesión autoritativa”.

Se precisa de una oración basada en la Autoridad delegada por Cristo a su Iglesia para establecer orden y protección sobre los hogares de los justos.

“En el nombre que es sobre todo nombre, Jesucristo de Nazaret,”

“Señor, Tú que dijiste: ‘No toquéis a mis ungidos’ (Salmo 105:15), hoy levantamos un muro de fuego alrededor de estas dos ancianas. En el nombre de Jesús, reprendemos todo espíritu de acoso, de miedo y de confusión que ha intentado entrar en ese hogar bajo el disfraz de una orden judicial. Atamos la influencia del “espíritu de Belial” que siembra discordia y humillación en la vejez.”

“Padre, conforme a Tu Palabra en Proverbios 21:1, ‘como los repartimientos de las aguas, así está el corazón del rey en la mano de Jehová; a todo lo que quiere lo inclina’. Te pedimos que quites el velo de los ojos del Juez Rafecas. Si su corazón ha sido tomado por la soberbia o por huestes de maldad, que Tu Espíritu lo confronte. Si no conoce Tu Palabra, que el temor de Dios, que es el principio de la sabiduría, lo detenga de seguir afligiendo a la viuda y a la adulta mayor.”

“Declaramos que ese hogar es territorio del Espíritu Santo. Basados en 1° Tesalonicenses 4:14, recordamos que así como Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. Que el consuelo de esta promesa sea el escudo que apague todos los dardos de fuego del “maligno” lanzados a través de operativos absurdos.”

“Sal de los corazones de estas siervas, oh espíritu de angustia; y huye, espíritu de opresión, de la mente de quienes dictan sentencias sin misericordia. Porque escrito está: ‘Mía es la venganza, yo pagaré, dice el Señor’ (Romanos 12:19).

Que se restablezca la paz en ese hogar.

En nombre de Nuestro Salvador, ¡SEÑOR JESUCRISTO!

 Amén.”

Recuerden que ante los ojos del Señor, el honor de una viuda es precioso. Aunque la justicia terrenal parezca “psiquiátrica” o carente de lógica, la Justicia Divina no duerme y siempre llega a tiempo para defender a los que no tienen voz.        

Campo de Mayo, ARGENTINA

♣

Nikita Jruschov pasó de ostentar el poder absoluto del Estado soviético —capaz de desencadenar una guerra nuclear con una sola orden— a dedicar sus días obsesivamente al cultivo de tomates y a escuchar emisiones de radio occidentales. Cuando Leonid Brézhnev y otros rivales del partido lo derrocaron en octubre de 1964, se convirtió en el primer líder soviético en ser destituido pacíficamente, en lugar de morir en el cargo o ser ejecutado.

El Estado le concedió a Jruschov una pensión, un apartamento en Moscú y el uso de una casa de campo de madera de dos plantas en el pueblo de Petrovo-Dalneye, a unos treinta kilómetros al oeste de la capital. Sin embargo, este paquete de jubilación era, en esencia, una forma encubierta de arresto domiciliario. El complejo estaba rodeado por una alta valla verde, con numerosos micrófonos y patrullado constantemente por agentes de la KGB que registraban cada uno de sus movimientos y visitas.

Despojado de su vida política, Jruschov sufrió una profunda depresión durante su primer año de retiro forzoso. Finalmente, canalizó su famosa energía frenética hacia la agricultura. Construyó un invernadero y dedicó horas al cultivo de tomates, pepinos, rábanos y su querido maíz. Aplicaba diversos fertilizantes y registraba meticulosamente el rendimiento de las cosechas en cuadernos. Cuando no estaba en el jardín, paseaba con frecuencia a su perro, un pastor alemán llamado Arbat, y de vez en cuando charlaba con los aldeanos a través de las rendijas de su cerca, aunque los guardias desaconsejaban activamente estas interacciones.

Quizás el aspecto más irónico del retiro de Jruschov fue su consumo de medios. Dado que los periódicos oficiales soviéticos lo borraron por completo de la historia —sin mencionar jamás su nombre ni sus logros— y ofrecían escasas noticias de interés, compró una radio de onda corta. El ex primer ministro soviético comenzó a sintonizar la BBC, la Voz de América y Radio Libertad para comprender los acontecimientos mundiales, escuchando las mismas emisiones occidentales que una vez había intentado interferir con millones de rublos.

Su proyecto más importante en la dacha fue dictar sus memorias. Utilizando una grabadora de cinta de carrete, Jruschov dedicó incontables horas a grabar sus recuerdos de Stalin, la Crisis de los Misiles de Cuba y la política soviética. La KGB lo acosó por este proyecto, exigiéndole que entregara las cintas, pero Jruschov se negó obstinadamente. Su hijo, Serguéi, finalmente logró sacar clandestinamente las grabaciones del país, lo que propició la publicación en Occidente de «Jruschov recuerda» en 1970.

Jruschov vivió en la dacha Petrovo-Dalneye hasta su muerte por una enfermedad cardíaca en septiembre de 1971, pasando sus últimos años como un espectador aislado y vigilado del imperio que una vez gobernó.

♣

Casi 100 manifestantes fueron arrestados el lunes durante una protesta para exigir al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, y a la senadora Kirsten Gillibrand que bloquearan la venta de miles de bombas estadounidenses a Israel.

Liderados por el grupo pacifista Jewish Voice for Peace, los cientos de manifestantes intentaron inicialmente realizar una sentada en las oficinas de Manhattan de los dos legisladores demócratas, a quienes acusaban de apoyar la intensificación de los ataques israelíes en el Líbano y la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

Tras ser impedidos por la seguridad de entrar al edificio, los manifestantes bloquearon el tráfico en el exterior, coreando “Financien a las personas, no a las bombas” mientras eran arrestados y subidos a tres autobuses.

Entre las 90 personas detenidas se encontraban la denunciante Chelsea Manning, el actor Hari Nef y la concejala de la ciudad de Nueva York, Alexa Avilés, según un portavoz de JVP.

La manifestación se centró en una serie de resoluciones presentadas por el senador Bernie Sanders que podrían bloquear la venta de más de 600 millones de dólares en bombas a Israel.

Medidas similares presentadas anteriormente por Sanders, un independiente de Vermont, fracasaron. Sin embargo, la iniciativa más reciente, impulsada el verano pasado, obtuvo el apoyo de más de la mitad de los demócratas del Senado en medio del hambre y el sufrimiento generalizados en Gaza. Schumer y Gillibrand no se encontraban entre ellos.

♣

“Esta es la última advertencia. Esta es la última advertencia”, comunicaron por radio las fuerzas iraníes a uno de los dos destructores estadounidenses que se encontraban en el estrecho.

“Paso conforme al derecho internacional. No pretendo desafiarlos y me comprometo a respetar las normas del alto el fuego de nuestro gobierno”, respondió el buque estadounidense, refiriéndose a la pausa temporal en las hostilidades entre ambos bandos.

La prensa se ha puesto en contacto con el Comando Central de EE. UU. (Centcom) para obtener comentarios sobre el supuesto mensaje de radio. Mientras tanto, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) negó el sábado que buques estadounidenses hubieran transitado por el estrecho.

“La Armada de la IRGC gestiona de forma plena y autorizada el control inteligente del estrecho de Ormuz”, escribió la rama militar en persa en la plataforma social X. “El permiso de paso se concede únicamente a buques no militares de conformidad con regulaciones específicas”.

“Se desmienten los informes publicados sobre el paso de buques estadounidenses por el estrecho, y cualquier intento de buques militares de cruzarlo será respondido con la máxima firmeza y determinación”.

El Comando Central (Centcom) informó el sábado que sus fuerzas “comenzaron a establecer las condiciones para el desminado” del estrecho.

El comando añadió que los destructores de misiles guiados USS Frank E. Petersen Jr. y USS Michael Murphy transitaron por el estrecho y operaron en el Golfo Pérsico “como parte de una misión más amplia para garantizar que el estrecho esté completamente libre de minas marinas” colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

“Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso y pronto compartiremos esta ruta segura con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, declaró el almirante Brad Cooper, comandante del Centcom.

La IRGC ha colocado minas en el estrecho y ha amenazado a los buques con impedir su paso en respuesta a los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esas amenazas provocaron una drástica reducción del tráfico marítimo a través del estrecho, lo que conllevó un repunte en los precios del petróleo.

♣

          Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, y a efectos de recabar información oficial sobre su actuación por la presente acompañamos la presentación efectuada el 06/feb/2026, ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados al Decreto N°. 1020/2006, publicado en el BO. 10/ago/2006, por el cual en su artículo 1 se expresa: Facultase al señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos, cometidos hasta el 10 de diciembre de 1983.

          El mismo implica una manifiesta violación a la garantía de igualdad ante la ley, y por ende es discriminatorio respecto de cierto grupo de personas; por otra parte, resulta cuestionable que el Estado promueva la participación de particulares en defensa de particulares, más aún, cuando no existe información de las condiciones de dichas designaciones.

          Presentada la solicitud el 06/feb/2026, el Ministerio de Justicia le otorgó el número de trámite: EX-2026-16262094-APN-DGDYD#MJ.

          Procedemos a detallar y trascribir en lo pertinente lo remitido por el citado ministerio:

          El 02/mar/2026, se nos comunica vía e.Mail: que el Ministerio hará uso de la prórroga excepcional en los expedientes … y EX-2026-16262094-APN-DGDYD#MJ.

          El 27/mar/2026, se nos corre traslado por Nota N°. NO-2026-31303511-APN-DGDYD#MJ del 27/mar/2026. En la misma se adjunta la Nota N°. NO-2026-31139673-APN-DNAJMDH#MJ de igual fecha en respuesta a nuestra solicitud, la cual expresa:

… En 2006, a requerimiento de la entonces Secretaría de Derechos Humanos, se solicitó dictamen de la Procuración del Tesoro de la Nación acerca de la posibilidad de contratar abogados para que se presenten como querellantes en nombre del estado nacional en diversas causas en las que se investiga la comisión de crímenes de lesa humanidad.

La Procuración del Tesoro de la Nación, mediante dictamen 71/2006 (Dictámenes 256:387) estableció que la contratación de abogados ajenos al cuerpo de abogados del estado para atender tales causas requeriría la autorización por decreto.

En virtud de ello, a través del decreto 1020/2006 se facultó al entonces Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos, cometidos hasta el 10 de diciembre de 1983.

La representación de la Subsecretaría de Derechos Humanos en las causas en las que se investigan delitos de lesa humanidad es hoy ejercida en forma directa por el Subsecretario de Derechos Humanos o bien por abogados contratados bajo el régimen del artículo 9 de la ley 25.164, cumpliendo con los requisitos establecidos en dicha ley.

A la fecha de este informe, el total de abogados contratados afectados a la representación de la Subsecretaría en las referidas querellas es de 6 (seis), actuando todos ellos en el interior del país.

Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en materia de Derechos Humanos. Ministerio de Justicia.

          Toda vez que la información efectuada no se condice con lo requerido en nuestra solicitud con fecha 30/mar/2026 procedimos a reiterar lo solicitado expresando:

1. Cual fue el fundamento legal, en establecer querellantes designados por el Estado en los procesos de lesa humanidad.
2. Cuáles fueron las condiciones para la designación de querellantes en causas por delitos de lesa humanidad.
3. Cuantos querellantes fueron designados para intervenir en causas denominadas de lesa humanidad.
4. Como se fijaron los honorarios de los querellantes.
5. Cuál es el origen de los fondos con los que se abonan.

A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.

Buenos Aires, 30 de marzo de 2026.

          Esperamos una pronta respuesta a nuestra solicitud a efectos de continuar recabando la información oficial sobre la actuación del Ministerio de Justicia en relación a las cuestiones relacionadas con los procesos denominados de lesa humanidad.

Buenos Aires, ARGENTINA.

Josefina Margaroli

Sergio Luis Maculan

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 14, 2026

♣

Un hombre fue arrestado en Disney World tras ser vinculado a la explosión de fuegos artificiales que causó la muerte de siete personas en California meses antes.

Kenneth Chee, propietario de Devastating Pyrotechnics, fue uno de los detenidos en relación con la explosión de fuegos artificiales ocurrida en el condado de Yolo en julio de 2025.

Chee fue arrestado por la Oficina del Sheriff del Condado de Orange en Bay Lake, Florida, el jueves 9 de abril, según consta en los registros penitenciarios. La dirección de su arresto coincide con la ubicación de Hollywood Studios en Disney World.

Aún se desconoce cómo fue localizado en Florida para poder ser arrestado.

Chee enfrenta múltiples cargos, incluyendo siete cargos de asesinato y uno de conspiración. Actualmente se encuentra detenido en la cárcel del condado de Orange.

Asistió a su audiencia de comparecencia el viernes 10 de abril, donde un juez le negó la libertad bajo fianza.

Además de Chee, otras seis personas fueron arrestadas por su conexión con la mortal explosión de fuegos artificiales. Samuel Machado, Tammy Machado, Jack Y. Lee, Gary Young Chan Jr., Craig Cutright y Ronald Botelho II han sido identificados como los otros detenidos.

KCRA informó que Cutright fue fichado en el condado de Yolo y se le impuso una fianza de 500.000 dólares. Cutright, propietario de Blackstar Fireworks, también figura como empleado de Devastating Pyrotechnics y es bombero voluntario del Distrito de Bomberos de Esparto.

Se le imputan cuatro cargos de conspiración para cometer delitos, dos cargos de posesión ilegal de explosivos, un cargo de fabricación de un artefacto explosivo sin permiso, un cargo de posesión de un artefacto explosivo prohibido, un cargo de posesión de explosivos en un lugar público, dos cargos de suministro de explosivos a una persona sin permiso y un cargo adicional no especificado.

Mientras tanto, Samuel y Tammy Machado son los dueños de las instalaciones donde ambas compañías operaban los fuegos artificiales.

Actualmente, se desconoce si alguno de los arrestados en relación con el caso se ha declarado culpable o ha contratado un abogado tras su detención.

La Oficina del Sheriff del Condado de Yolo no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Us Weekly sobre el caso.

♣

La incredulidad se transformó en alegría a orillas del Danubio, donde los partidarios del primer ministro electo de Hungría, Péter Magyar, celebraron su aplastante victoria sobre el presidente saliente, Viktor Orbán, quien había cumplido un total de cinco mandatos. La incertidumbre sobre si el primer ministro saliente reconocería la derrota se disipó cuando Orbán felicitó a su rival sorprendentemente temprano en la noche electoral.

Los votantes húngaros acudieron a las urnas en mayor número desde la caída del comunismo en la década de 1990, rechazando al partido Fidesz de Orbán. Las encuestas a pie de urna indicaban una posible victoria por “supermayoría” para el movimiento Tisza de Magyar. Este movimiento aglutinó a diversas fuerzas de la oposición en torno a la lucha contra la corrupción y la reintegración en la corriente principal europea.

Orbán felicitó a Magyar en un discurso de concesión menos de tres horas después del cierre de las urnas. Los primeros recuentos de votos sugerían una posible mayoría de dos tercios para Magyar y Tisza. De ser así, podría revertir las reformas constitucionales introducidas por Orbán para debilitar la independencia del poder judicial y afianzar el control del partido Fidesz sobre la vida política.

Ante una multitud de miles de simpatizantes que ondeaban banderas húngaras, Magyar, de 45 años, evocó a John F. Kennedy al afirmar: «Hoy ganamos porque el pueblo húngaro no preguntó qué podía hacer su país por ellos, sino qué podían hacer ellos por su país».

Mientras la multitud coreaba «¡Tisza se alza!», Magyar comparó este momento crucial con la revolución húngara de 1848 y el levantamiento de 1956 contra la Unión Soviética. Los simpatizantes también coreaban: «¡Rusos, váyanse a casa!».

La votación se consideró crucial para Europa y Ucrania, ya que Orbán, afín al Kremlin, solía tener discrepancias con sus socios de la Unión Europea, especialmente en lo referente a la financiación del presupuesto de Kiev y el esfuerzo bélico. Orbán también se enfrentó a acusaciones de corrupción y malversación de fondos de la UE, las cuales él niega. La campaña atrajo la atención internacional, con el vicepresidente estadounidense JD Vance apareciendo junto a Orbán, y el presidente Trump llamando a un mitin del hombre que quería convertir a Hungría en una democracia “iliberal”.

Con la salida de Orbán del poder, el Kremlin pierde un aliado en el corazón de Europa y Ucrania puede esperar que el nuevo líder húngaro retire el veto actual de Budapest a 90.000 millones de euros en ayuda financiera de la UE para Kiev.