Donald Trump se despertó el viernes por la mañana e hizo lo que siempre hace cuando un republicano se niega a someterse por completo: arremetió con dureza contra Truth Social.
“Thom Tillis, el senador débil e ineficaz del gran estado de Carolina del Norte”, bramó Trump, “no pudo ‘competir en el Senado’ y ‘no tuvo el valor’ de presentarse de nuevo”. Trump se atribuyó el mérito de haber acabado con la carrera de Tillis: “Cuando le dije que bajo ninguna circunstancia lo apoyaría para otra candidatura, demasiado trabajo y drama —¡de todas formas no habría podido ganar!—, inmediatamente abandonó la contienda y anunció públicamente que se iba a ‘retirar’. Le dije: ‘¡Vaya, qué buena noticia, fue fácil!'”.
Trump concluyó con su veredicto: “Los medios dijeron lo valiente que fue al enfrentarse a mí, pero no fue valiente, fue todo lo contrario: ¡FUE UN COBARDE!”.
Tillis leyó cada palabra. Luego se sentó y escribió una respuesta que debería estar enmarcada en la pared de todo republicano con carácter.
“Señor Presidente, estoy completamente de acuerdo en que nos vamos a divertir mucho durante los próximos siete meses”, comenzó Tillis, antes de desmantelar metódicamente todo el círculo íntimo de Trump, asesor por asesor.
Trump
Sobre el fondo discrecional de 1.800 millones de dólares para los insurrectos del 6 de enero: Tillis lo calificó como “usar miles de millones de dólares de los contribuyentes para compensar a delincuentes convictos y matones que atacaron a la policía”, nombrando directamente al zar de los indultos del Departamento de Justicia de Trump, Ed Martin.
Sobre la política de vivienda: Tillis criticó duramente la presión para las hipotecas a 50 años y “el proyecto de ley de vivienda de Elizabeth Warren por encima de una política de vivienda conservadora y sensata”, mencionando a Bill Pulte por su nombre. (Tillis dice que es el proyecto de ley de Elizabeth Warren el que impulsa el equipo de Trump, pero en realidad es un proyecto de ley bipartidista coescrito con el senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott).
Sobre el secretario de Comercio, Howard Lutnick: Tillis lo acusó de impulsar políticas que utilizan “el dinero de los contribuyentes para transformar empresas que cotizan en bolsa en empresas estatales”. Propiedad estatal de empresas privadas. Todo esto del partido que pasó décadas advirtiendo sobre el socialismo.
Tillis
Sobre Pete Hegseth: Tillis acusó al secretario de Defensa de Trump de “despedir a nuestros mejores generales y no exigirle cuentas a Putin por el secuestro, la violación, la tortura y el asesinato sistemáticos de civiles ucranianos”.
Y luego el golpe de gracia: “Si oponerme a estas cosas me convierte en un republicano moderado, acepto con gusto ese apodo. Necesitamos que los republicanos obtengan buenos resultados en noviembre, pero estas estupideces están arruinando nuestras posibilidades”.
Trump llamó “cobarde” y “quisquilloso” a un senador que se opone a pagar a insurrectos y proteger a criminales de guerra.
Tillis lo llamó, con razón, “estupideces”.
A Thom Tillis le quedan siete meses en el Senado. Al parecer, ha decidido dedicarlos a desenmascarar las mentiras y estupideces de Trump.
La esencia del periodismo como cuarto poder y garante de la lucha contra la corrupción y la injusticia conlleva la responsabilidad inequívoca de que los periodistas sean tan competentes y trabajadores como virtuosos y éticos. Sin embargo, podría argumentarse que el mundo digital actual, con su acceso instantáneo a la información, la cultura del clickbait y el periodismo ciudadano, ha dificultado seriamente la presencia de periodistas de calidad.
A pesar de ello, aún existen periodistas que realizan un trabajo excepcional y son considerados figuras influyentes y audaces en los medios de comunicación actuales. Aquí presentamos una lista de 12 nombres destacados que todo estudiante de periodismo debería conocer (si no lo hace ya):
Lester Holt Una persona sonriente con gafas y un suéter azul, sobre un fondo gris.
Lester Holt (nombre completo: Lester Don Holt, Jr.) es un periodista estadounidense de televisión que ha sido presentador de NBC Nightly News desde 2015 y también presenta Dateline NBC. Fue la primera persona negra en presentar en solitario un noticiero nocturno de una cadena de televisión. Lleva en la cadena de noticias NBC desde el año 2000 y, antes de eso, trabajó en CBS News durante 19 años. Conocido en la cultura popular, Holt ha realizado cameos en El Fugitivo (1993), Miedo Primitivo (1996), episodios de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales, entre otros.
Fredricka Whitfield
Fredricka Whitfield es presentadora de CNN/EE. UU. Trabaja en la sede mundial de la cadena en Atlanta y presenta la edición de fin de semana de CNN Newsroom. Con una trayectoria profesional de más de 30 años en la radiodifusión, galardonada con numerosos premios, la cobertura periodística de Whitfield abarca desde la crisis de refugiados cubano-haitianos en la década de 1990, hasta la contienda presidencial Bush-Gore de 2000 y el recuento de votos, la crisis de refugiados de la guerra de Kosovo, la guerra de Afganistán y el inicio de la segunda guerra de Irak, la investidura del presidente Barack Obama en 2008, los Juegos Olímpicos de Atlanta, Pekín y Londres, el 50.º aniversario de la Ley de Derechos Electorales en Selma, Alabama, las primarias presidenciales de 2016 y la Convención Nacional Demócrata. Entre sus noticias de última hora se incluye el reciente tiroteo masivo en un edificio municipal de Virginia Beach, Virginia. Antes de unirse a CNN en 2002, Whitfield fue corresponsal de NBC News y trabajó como corresponsal en Atlanta para NBC Nightly News, The Today Show y Dateline NBC.
En 2000, recibió una nominación al premio Emmy por su reportaje de larga duración. Entre otros galardones destacados, se incluyen el de Alumna del Año 2002 de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Howard, el premio Alfred I. DuPont 2004 para el equipo ganador de la cobertura de CNN del tsunami en el sudeste asiático, el premio George Peabody 2005 por la cobertura en directo de la cadena sobre el huracán Katrina y sus consecuencias, el premio Ebony 2005 a la Mujer Destacada en Marketing y Comunicación, el premio Emmy 2007 a la mejor cobertura en directo de una noticia de última hora de larga duración, el premio NAMD a la Comunicadora del Año 2008, el reconocimiento de posgrado de la Universidad de Howard 2008 en Periodismo y el premio NYABJ 2009 por su reportaje de larga duración.
Christiane Amanpour
Amanpour es una periodista y presentadora de televisión británico-iraní. Es la presentadora principal de noticias internacionales de CNN y conductora del programa de entrevistas nocturno Amanpour de CNN International. También presenta Amanpour & Company en PBS. Anteriormente fue presentadora de asuntos globales para ABC News en Estados Unidos. En 2015, según la agencia de relaciones públicas Burson-Marstellar, fue una de las periodistas más seguidas por líderes mundiales en Twitter. La carrera periodística de Amanpour abarca tres décadas, durante las cuales entrevistó a Hosni Mubarak (fue la única periodista en hacerlo) y a Muamar Gadafi durante la Primavera Árabe. Por su destacada labor periodística, ha ganado todos los premios importantes de la televisión, incluyendo nueve premios Emmy de noticias y documentales, un premio inaugural de la Academia de Televisión, tres premios DuPont-Columbia y dos premios George Polk. También recibió el premio Walter Cronkite a la excelencia periodística en 2011, así como un premio Giants in Broadcasting ese mismo año. Amanpour es miembro del consejo de administración del Comité para la Protección de los Periodistas, la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios de Comunicación y el Centro para la Integridad Pública.
Festividad de Corpus Christi, Domingo 07 de Junio de 2026
“Gloria a Dios en las alturas y en la tierra PAZ a los hombres de buena voluntad”
Señor Jesús, que en el Cuerpo y la Sangre de la Eucaristía Te haces presente para la vida del mundo, te pedimos hoy especialmente por nuestra querida Argentina.
Al contemplar el misterio de Tu entrega, sana las heridas de nuestra historia y enséñanos el camino del diálogo y la humildad. Concédenos la gracia de la concordia, para que
sepamos reconocernos, con valentía, como verdaderos cristianos derribando los muros del prejuicio, del rencor, de venganza y de toda diversidad o exclusión que nos separe .
Invocando a “Dios como fuente de toda razón y JUSTICIA“, pidamos al Señorel Espíritu Santo para que nos dé la fuerza y la constancia necesarias en la construcción de una Argentina
segura, próspera y libre, trabajando unidos con firmeza y esperanza ante toda dificultad política, social, religiosa y/o económica.
María en Luján que eres la Madre de Jesús, Dios hecho Hombre, te solicitamos que ruegues por nosotros. AMEN
Padre Christian von WERNICH,
Preso en la Unidad Penal Federal 34,
CP 1659 Campo de Mayo, (Bs.As.) Argentina
“La paz es un trabajo artesanal que se construye día a día con gestos de cercanía y comprensión.” (Papa Francisco)
No existe un “mejor político de la historia” universalmente aceptado, ya que se juzga a los políticos con criterios muy diversos: democracia, éxito militar, crecimiento económico, derechos humanos, unidad nacional o impacto histórico a largo plazo.
Sin embargo, varios líderes suelen figurar entre los más influyentes y respetados de la historia mundial:
Abraham Lincoln
A menudo elogiado por preservar Estados Unidos durante la Guerra Civil y abolir la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación.
Nelson Mandela
Celebrado por contribuir al fin del apartheid y promover la reconciliación en lugar de la guerra civil tras décadas en prisión.
Winston Churchill
Recordado por liderar Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y resistir a la Alemania nazi.
Mahatma Gandhi
Líder político y espiritual que inspiró el movimiento independentista de la India mediante la resistencia no violenta.
Franklin D. Roosevelt
Lideró Estados Unidos durante la Gran Depresión y la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, impulsando importantes reformas sociales y económicas.
En Latinoamérica
Se suele mencionar a:
José de San Martín Domingo Faustino Sarmiento Getúlio Vargas Benito Juárez
dependiendo de si el enfoque es la independencia, la educación, la modernización o la unidad nacional.
La respuesta, en última instancia, depende de qué cualidades sean más importantes para cada persona:
la defensa de la libertad la prosperidad económica la paz el liderazgo militar la democracia la justicia social el desarrollo nacional
Las diferentes culturas y creencias políticas generan respuestas muy distintas.
Su conducta durante los atentados del 11-S fue legendaria: fue el hombre clave, el hombre en el lugar de los hechos, el hombre expuesto a gases tóxicos, respirando polvo, ofreciendo innumerables ruedas de prensa y entrevistas, coordinando las respuestas a los atentados. Esto le valió a Giuliani el apodo de “El Alcalde de América” por la forma en que mantuvo la calma bajo una presión inmensa.
Antes de eso, Giuliani lideró el procesamiento de jefes de la mafia y contribuyó a limpiar las calles de Nueva York encarcelando a muchos criminales. Sobrevivió al cáncer, ganó la alcaldía y, sinceramente, si el Sr. Giuliani hubiera fallecido poco después de 2001, habría sido recordado con mucho cariño por muchísimas personas. Sin embargo, no fue así. A pesar de sufrir secuelas permanentes en su salud como resultado de los atentados del 11-S, donde su presencia en el lugar de los hechos dañó sus pulmones de tal manera que aún padece las consecuencias 25 años después. En 2025 sufrió un accidente, y en mayo de 2026 enfermó gravemente de neumonía, al borde de la muerte, y recibió la extremaunción de un sacerdote antes de recuperarse inesperadamente por completo. Su portavoz declaró entonces: «¡El señor Giuliani realmente tiene nueve vidas!».
Rudy Giuliani, abogado de profesión, representó al presidente Donald J. Trump en sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020. Al hacerlo, Giuliani hizo tantas declaraciones falsas comprobadas y mintió bajo juramento de forma tan flagrante que fue inhabilitado como abogado, multado con 148 millones de dólares por difamación contra dos funcionarios electorales de Georgia y obligado a declararse en bancarrota. La cantidad de errores no forzados es desconcertante. Si Giuliani se hubiera retirado de la política en 2001, ahora sería recordado como una figura legendaria y habría recibido los elogios y reconocimientos que merecía, pero, como una polilla atraída por la luz, buscó la publicidad y su propia destrucción.
Creo que a estas alturas no cabe duda de que Trump es la persona más influyente del planeta.
¿La persona más influyente de la historia? Es muy posible. Durante su primer mandato, se produjo un marcado giro hacia el extremismo de derecha en Europa y Sudamérica.
La tendencia se revirtió en cierta medida al finalizar su mandato, pero volvió a ocurrir cuando su detestable presencia empezó a contaminar la Casa Blanca.
Podría decirse que su caótico primer año, esta vez, alejó rápidamente a la gente de la extrema derecha (pensemos en Hungría), pero lo cierto es que es como un Loki malvado, empeñado en destruir las relaciones internacionales, el estado de derecho y toda apariencia de decencia allá donde dirige su atención.
Aún no ha provocado la Tercera Guerra Mundial, pero ni siquiera ha llegado a la mitad de su mandato y parece que ya no le importa cómo se perciba su legado, ¡con tal de que sea recordado a lo grande!
El método de apropiación de los recursos ajenos ha migrado de la coacción física a la inducción económica. El declive del poder militar directo: Las invasiones tradicionales son costosas y generan resistencia armada inmediata. La hegemonía del sistema financiero: El control actual se ejerce mediante la emisión de moneda, la manipulación de tasas de interés y la centralización bancaria. La deuda como herramienta de dominio: Los Estados y los ciudadanos entregan su autonomía a cambio de liquidez, quedando subordinados a directrices externas.
MECANISMOS DE LA ESCLAVITUD MODERNA
La pérdida de propiedad ya no ocurre por despojo violento, sino por dinámicas estructurales que licúan el valor del esfuerzo individual. La devaluación programada: La inflación y la emisión descontrolada funcionan como un impuesto invisible que confisca el poder adquisitivo del salario. El sistema de usura: El acceso al consumo básico (vivienda, transporte, educación) está condicionado a créditos con intereses que comprometen el trabajo futuro de las personas. La transición al entorno digital: El dinero físico desaparece gradualmente, centralizando el control del patrimonio en plataformas bancarias que pueden congelar o restringir fondos de manera unilateral. La dilución del concepto de dueño: El auge de los modelos de suscripción y alquiler (software, vehículos, entretenimiento, departamentos, campos, etc. etc.) transforma a los propietarios en usuarios dependientes de pagos perpetuos.
EL TRABAJO COMO ACTIVO CAPTURADO
El entorno laboral es el reflejo más claro de esta complejidad y sutileza. El individuo moderno no vende su cuerpo, sino su tiempo y su capacidad intelectual. Sin embargo, gran parte de la riqueza generada por ese desarrollo profesional es absorbida por cargas impositivas desproporcionadas y la intermediación financiera, dejando un margen mínimo para la capitalización real o la independencia económica. El hombre actual se ve obligado a trabajar cada vez más horas para ganar cada vez menos en términos reales. Este agotamiento sistémico le quita progresivamente tiempo fundamental para Dios, para cultivar la vida en familia y para integrarse en su comunidad. El individualismo radical promovido por el sistema termina por encerrar al sujeto en una burbuja de aislamiento, donde el único medio que utiliza para informarse está controlado exactamente por las mismas corporaciones que operan su esclavitud.
CONCLUSIÓN:
La desposesión del ser humano actual va mucho más allá de lo material. Al confiscar su propiedad, su tiempo y sus vínculos comunitarios, el sistema financiero global no solo precariza la economía individual, sino que disuelve la esencia misma de la libertad humana.
La esclavitud moderna no necesita cadenas visibles; le basta con aislar al individuo, sobrecargarlo de trabajo y controlar la información que consume para que acepte su sumisión de manera voluntaria. Ante este escenario, la resistencia comienza por recuperar la conciencia crítica, fortalecer los lazos locales y familiares, y revalorizar los espacios espirituales frente al avance del individualismo materialista.
Nos queda volver a las tradiciones, recuperar lo que hemos heredado de la Hispanidad, nuestra Santa Fe, la filosofía helénica y la romanidad, debemos refundar la Patria.
Debemos recuperar la Libertad, libertad que no está en gritar “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, cuando detrás de esas palabras se encierra la esclavitud, no, no, absolutamente no. La libertad está dada en la VERDAD, la verdad es lo que nos hace libre, dijo Nuestro Señor Jesucristo.
El futuro que Javier Milei podría dejarle a Argentina es uno de los debates más intensos del país. Sus seguidores creen que está construyendo las bases para una economía más estable y moderna; sus críticos sostienen que el costo social de sus políticas puede dejar heridas profundas.
En lo económico, Milei logró algo que durante años parecía imposible: reducir fuertemente el déficit fiscal y desacelerar la inflación respecto a los niveles explosivos de 2023 y 2024. Organismos internacionales y mercados financieros valoraron el ajuste fiscal y las reformas económicas.
Su gobierno apuesta a:
equilibrio fiscal permanente
menor intervención del Estado
apertura económica
desregulación
atracción de inversiones privadas
El Presupuesto 2026 proyectó crecimiento económico cercano al 5% y una inflación mucho más baja que la heredada.
Sus partidarios creen que, si estas políticas continúan durante varios años, Argentina podría dejar atrás décadas de inflación crónica, déficit y crisis recurrentes. También destacan una mayor confianza internacional y la posibilidad de recuperar inversiones.
Pero existen dudas importantes.
Muchos economistas y sectores sociales advierten que el ajuste produjo:
caída del consumo
pérdida de poder adquisitivo
aumento de tarifas
tensión social
incertidumbre laboral
Aunque la inflación bajó respecto a los picos anteriores, todavía sigue siendo alta y algunas metas oficiales no se cumplieron completamente.
Además, el propio FMI señaló que Argentina todavía enfrenta problemas estructurales:
falta de reservas sólidas
necesidad de reformas previsionales y tributarias
vulnerabilidad financiera
El legado final de Milei probablemente dependerá de tres cosas:
Si logra consolidar estabilidad económica duradera
Si el crecimiento llega a la clase media y trabajadores
Si las reformas sobreviven políticamente después de su gobierno
Si la inflación termina cayendo de forma permanente y Argentina vuelve a crecer sostenidamente, Milei podría ser recordado como el presidente que cambió el rumbo económico del país. Si el ajuste genera recesión prolongada, desempleo o nuevas crisis, sus críticos dirán que profundizó los problemas sociales.
Hoy, Argentina sigue siendo un país dividido entre quienes ven en Milei una transformación histórica y quienes creen que su modelo es demasiado duro para gran parte de la sociedad.
Con el acostumbrado vocabulario groseramente escatológico, JAVIER MILEI el presidente de NO TODOS los argentinos, dado que quienes somos imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en su agenda, salió a defender al “honorable” JOSÉ LUIS ESPERT…dictaminando que es inocente. Su “equivocación” surge a raíz de que la justicia norteamericana negoció con la defensa de FRED MACHADO, el empresario argentino encarcelado por narcotráfico, fraude y lavado de dinero, quitarle el primer cargo (el más pesado) a cambio de declararse culpable de los otros dos (fraude y lavado, felonias graves tanto a nivel estatal como federal que llega a tener hasta 20 o más años de cárcel efectiva y grandes multas) . Debemos destacar que MACHADO, el 22 de enero de 2020, le había pagado 200.000 dólares (a cuenta de 1.000.000) por “asesoría” y además le había facilitado traslados aéreos a ESPERT en aviones Jet para su campaña a presidente de la nación en el año 2019. También que en EEUU el 90 % o 95 % de los casos penales se resuelven a través del “plea bargaining” o acuerdo de culpabilidad sin necesidad de llegar a juicio, lo cual les demandaría tiempo y dinero en un sistema judicial que está desbordado tanto o más que en Argentina. DEBRA LYNN MERCER-ERWIN, socia de MACHADO, no negoció, insistió con su inocencia y en 2023 fue condenada a 16 años de prisión efectiva por narcotráfico, fraude y lavado de dinero. Entonces el “desinteresado” amigo de nuestro excandidato a presidente de la nación lógicamente no podía seguir ese camino. O sea que ESPERT no es una blanca palomita, ni tampoco ha estado del lado de la verdad como afirmara el León que hace temblar a los zurdos (de no sé dónde) en el último párrafo de su comunicado: PERIODISTAS DE MIERDA (95%) “Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad”. Con ver los 2 videos de uno y dos minutos que acompañan la presente nota, se podrá comprobar que su protegido no está del lado de la verdad, y que simplemente es un ruin falsario… uno más de los tantos que pululan en los despachos gubernamentales argentinos de ayer, hoy, y siempre.
Javier Milei
@JMilei
PERIODISTAS DE MIERDA (95%) A José Luis Espert le DESTRUYERON la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una OPERACIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA INFAME. Durante semanas lo ENSUCIARON, lo DIFAMARON y lo condenaron públicamente sin pruebas, sólo porque defendía las ideas de la libertad y les resultaba incómodo. Pero finalmente, la Justicia de Estados Unidos aceptó la declaración de INOCENCIA respecto del narcotráfico del que se acusaba a la persona utilizada para golpear y ensuciar a José Luis Espert. Ahora pregunto: ¿A quién carajo se le ocurre que, a los 58 años y después de toda una vida exitosa de trabajo en el sector privado, el profesor Espert entra en política para lavar dinero del narcotráfico? Hicieron MIERDA a un tipo inocente. Le arruinaron la vida, le destruyeron la carrera política y buscaron dinamitar a uno de los pocos que llevaba MÁS DE 20 AÑOS defendiendo las ideas de la libertad en la Argentina. ¿Y todo por qué? Por MISERABLES. Por operadores. Por basura política y mediática que vive de destruir gente honesta. Muchos periodistas y muchos políticos deberían pedir DISCULPAS PÚBLICAS. Pero todos sabemos que NO LO VAN A HACER, porque viven de operar, mentir, difamar y ensuciar. Y si surgiera el milagro de que algunos lo hicieran, no veríamos ni un DÉCIMO del tiempo empleado en pedirle disculpas con respecto al tiempo empleado en arruinarle la vida. Es por eso que NO ODIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISTAS. Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!
“¿Quién es inocente? Porque la religión enseña que el hombre nace ya con culpa”
El primero que viene a la mente es Robert Stroud, también conocido como el Hombre Pájaro de Alcatraz. Lo mantuvieron alejado de los demás presos por su seguridad, no por la suya.
En 1911, Stroud fue declarado culpable de homicidio involuntario y enviado a la penitenciaría federal de McNeil Island, en el estado de Washington. Su historial allí demuestra que era violento y extremadamente difícil de controlar. En una ocasión agredió a un enfermero y en otra apuñaló a otro recluso. Debido a las repetidas quejas sobre sus amenazas y el hacinamiento en la prisión, fue trasladado a Leavenworth, Kansas.
En 1916, tras negársele una visita de su hermano, Stroud apuñaló a un guardia hasta la muerte frente a 1100 reclusos en el comedor de la prisión. Fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte en la horca. Su madre suplicó desesperadamente por su vida, y en 1920, el presidente Woodrow Wilson conmutó la sentencia a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Debido a sus impredecibles arrebatos de violencia, fue recluido en aislamiento permanente. En 1942, fue trasladado a Alcatraz, donde pasó los siguientes diecisiete años: seis en aislamiento en el Bloque D y once en el hospital penitenciario. En 1959, fue trasladado al Centro Médico Federal de Springfield, Misuri, donde falleció por causas naturales el 21 de noviembre de 1963.
Las dos leyendas se presentaron para despedirse de Colbert y del Late Show, pero no sin antes criticar duramente la política que llevó a la CBS, servil a Trump, a cancelar el emblemático programa nocturno, que llevaba una década al aire, a pesar de sus excelentes índices de audiencia.
Para cerrar el programa, el ídolo de Nueva Jersey arremetió directamente contra el susceptible Trump:
De NiroSprinteen
“Estoy aquí esta noche para apoyar a Stephen porque eres el primer estadounidense que pierde su programa por tener un presidente que no aguanta una broma”.
Luego, criticó duramente al influyente dúo de padre e hijo de Paramount Global:
“Larry y David Ellison creen que tienen que adular a Trump para conseguir lo que quieren. Stephen, son gente de mente estrecha. No tienen ni idea de lo que representan las libertades de este hermoso país”. La condena de De Niro se produjo al responder a una pregunta del famoso “Questionert” de Colbert: “¿En qué número estás pensando?”.
“Pensé que serían dos millones cincuenta mil, o dos millones y medio. Esa es la cantidad de archivos de Epstein que Trump aún no ha publicado”.
La despedida, repleta de estrellas, se sintió como un último acto de desafío contra la represión autoritaria y criminal de MAGA contra la comedia nocturna y la libertad de expresión.
La Casa Blanca, por supuesto, no pudo resistirse a responder a su estilo habitual, inspirada, si no escrita, por Steven “Oddjob” Cheung:
“Stephen Colbert es un desastre patético, sin talento y con pésimos índices de audiencia, razón por la cual CBS canceló su programa”.
La emotiva despedida de Colbert ha recordado a millones por qué tantos artistas y profesionales del entretenimiento ven a la actual administración como una amenaza para la libertad creativa y la decencia básica.
Mientras Trump se obsesiona con los chistes nocturnos, los fans y amigos de Colbert, incluyendo a dos de las figuras más emblemáticas de la cultura estadounidense, nos recordaron a todos lo que significa el verdadero coraje y el patriotismo.
Colbert puede haber dejado su última plataforma, pero sabemos que su voz no será silenciada. Las libertades de este país merecen ser defendidas, y Colbert lo hizo defendiendo los valores que realmente hacen grande a Estados Unidos.
La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, podría agravarse en las próximas semanas luego de que el juez federal Ariel Lijo analizara convocarlo a declaración indagatoria antes del inicio de la feria judicial de invierno.
La medida se enmarca en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y por sus vínculos con el productor televisivo Marcelo Grandio, propietario de la productora Imhouse, empresa que mantiene contratos con la TV Pública.
Según trascendió en tribunales federales, el magistrado aguarda el resultado de las últimas medidas de prueba solicitadas junto al fiscal Gerardo Pollicita para definir el llamado a indagatoria.
En el entorno judicial consideran que una eventual citación implicaría que el expediente alcanzó un grado de avance significativo y que existirían elementos suficientes para sospechar de la posible comisión de delitos.
La causa se concentra principalmente en la relación entre Adorni y Grandio, a quien el funcionario definió públicamente como un amigo cercano.
La Justicia investiga si el productor costeó el viaje que Adorni realizó junto a su familia a Punta del Este durante el fin de semana largo de Carnaval, a bordo de un avión privado.
Aunque el funcionario aseguró reiteradamente que el traslado fue abonado con dinero propio, distintos documentos incorporados al expediente complicaron esa versión.
El broker aeronáutico Agustín Issin Hansen declaró ante la Justicia que el vuelo fue reservado y pagado por Grandio, quien además recibió la facturación correspondiente a través de su productora Imhouse.
La investigación judicial sostiene que la empresa Alpha Centauri facturó el tramo de ida directamente a Imhouse, mientras que el regreso fue posteriormente facturado por 3000 dólares a Grandio.
“El vuelo lo reservó y pagó Marcelo Grandio”, afirmó Issin ante la Justicia, contradiciendo la explicación pública del funcionario nacional.
En paralelo, el juzgado ordenó una serie de cruces telefónicos entre los teléfonos de Grandio, Adorni y Horacio Silva, socio fundador de Imhouse, con el objetivo de determinar si existieron comunicaciones coincidentes con la firma de contratos entre la productora y la TV Pública. También se analiza la geolocalización de los dispositivos para reconstruir posibles encuentros y vínculos operativos.
Los convenios bajo sospecha incluyen producciones televisivas, programas radiales y ciclos de streaming emitidos en medios estatales. Entre ellos aparecen “La caja de Pandora”, “Giros en Línea Recta”, “Enredados”, “La Sala” y “Gritalo Mundial”, este último conducido por Grandio.
La Justicia también investiga el patrimonio personal del jefe de Gabinete. Uno de los focos está puesto en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, cuya adquisición y posterior remodelación generaron sospechas sobre el origen de los fondos utilizados.
De acuerdo con la investigación, la vivienda habría sido escriturada en noviembre pasado por aproximadamente 120.000 dólares, a lo que se sumarían gastos por unos 245.000 dólares en remodelaciones integrales y mobiliario.
Parte de esas obras, según consta en el expediente, habrían sido realizadas sin facturación formal.
Los investigadores judiciales sostienen que los ingresos declarados por Adorni no resultarían compatibles con el nivel de gastos detectados, especialmente considerando además la existencia de hipotecas comprometidas para financiar operaciones inmobiliarias.
Otro elemento bajo análisis es la presunta utilización de efectivos de la Gendarmería Nacional para custodiar el ingreso al country donde reside el funcionario.
La hipótesis judicial es que, de comprobarse que los agentes fueron destinados a tareas de seguridad personal ajenas a funciones oficiales, podría configurarse el delito de posible peculado por utilización indebida de recursos públicos.
Mientras tanto, en Comodoro Py crece la expectativa sobre la definición de Ariel Lijo, quien deberá resolver si avanza formalmente con la indagatoria de uno de los funcionarios más cercanos al presidente Javier Milei,
El papa León XIV afirmó este lunes que la inteligencia artificial tiene “que ser desarmada” de las “lógicas que la transforman en dominio, exclusión y muerte”, en el discurso que pronunció en el acto de presentación de su primera encíclica “Magnifica humanitas”, dedicada a la protección de la dignidad humana ante la revolución de la IA.
León XIV, el primer papa que ha presentado personalmente una encíclica en un acto público, comenzó su discurso explicando que ha elegido la palabra “desarmada”, porque es una palabra “fuerte” que insta a “despertar conciencias” en un momento de “gravedad” para nuestra historia y con una revolución “con consecuencias aún más importantes” que las que se vivieron en el pasado.
Explicó en su intervención que la IA “está cambiando muchos aspectos de nuestra vida” y está “fuertemente también cambiando el modo en el que se están llevando a cabo los conflictos”, por lo que explicó que se siente “responsable” de tener que dar la visión de la Iglesia.
En el acto intervinieron los cardenales Michael Czerny, prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, y Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y a ellos se unieron profesores universitarios y expertos en la materia, así como el coofundador de Anthropic, Cristopher Olah, la empresa de IA vetada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El papa agregó que la Iglesia “lleva mucho tiempo comprometida con el desarme nuclear, como un servicio a la paz y a la dignidad de la familia humana” y que, de la misma manera, “la inteligencia artificial actual exige desarme”, porque “al igual que la energía nuclear, debe estar al servicio de todos y del bien común”.
A su juicio, “las decisiones sobre tecnología nunca deben estar desvinculadas de la conciencia y la responsabilidad”.
El papa abogó también a “construir juntos” para “orientar la Inteligencia Artificial hacia el bien común” pues “solo juntos -quienes diseñan los sistemas y quienes sufren sus consecuencias, los países más ricos y los más pobres, las instituciones y los individuos, los centros de poder y las periferias- podremos construir un futuro, no para unos pocos privilegiados, sino para toda la humanidad”.
Sobre el porqué la Iglesia se ocupa de estos asuntos, el pontífice, licenciado en Ciencias Exactas, dijo: “No poseemos respuestas técnicas, ni pretendemos sustituir a quienes tienen la experiencia, pero aportamos una sabiduría sobre la humanidad que nuestro tiempo necesita con urgencia. Cada persona es única e irremplazable, un sujeto libre e inteligente, dotado de conciencia, capaz de buscar a Dios, servir a los demás y cuidar de nuestra casa común”.
Por ello concluyó con una invitación a todos los miembros de la Iglesia y de la familia humana: “Aprendamos a escucharnos unos a otros, a afrontar con valentía los retos del presente y a cooperar en la construcción de una sociedad más humana y fraterna”.
“La magnífica humanidad que Dios ha creado se encuentra hoy ante una elección decisiva: levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad donde Dios y la humanidad habiten juntos”, plantea.
Al comienzo, la encíclica señala “la custodia de la persona humana en la era de la Inteligencia Artificial”.
“Magnifica Humanitas” fue publicada este lunes 25 de mayo, después de que fue firmada por el Sumo Pontífice el pasado 15 de mayo, en el 135º aniversario de la promulgación de la Rerum novarum de León XIII.
Dividida en cinco capítulos, más una introducción y una conclusión, “Magnifica Humanitas” parte de una premisa: “La tecnología no es una fuerza antagónica respecto a la persona ni un mal en sí misma”
El primer capítulo -Un pensamiento dinámico fiel al Evangelio- repasa la Doctrina Social de la Iglesia (DSI) en el magisterio reciente y en el Concilio Vaticano II.
En el segundo capítulo, León XIV enumera los Fundamentos y principios de la Doctrina social de la Iglesia: entre los primeros, incluye la dignidad de la persona, creada a imagen y semejanza de Dios.
Es necesario recordarlo, ya que “la presión de nuevas ideologías y de determinados intereses muy poderosos” puede reducir a la persona a “un recurso que se usa y se explota” o a “lo que realiza o produce”.
Otro capítulo sobrevuela el reconocimiento de los derechos de las minorías, con especial atención a las mujeres.
El Papa pide “decisiones concretas” en las leyes, en el trabajo, en la educación, en las responsabilidades sociales y políticas para que sean verdaderamente escuchadas y valoradas”.
En cuanto a los principios de la DSI, León XIV señala cinco: el primero es el bien común, “forma social de la dignidad reconocida a cada uno”.
El segundo principio se refiere a la destinación universal de los bienes: aquí y en otros puntos de la encíclica, León XIV insiste en la necesidad de que los conocimientos y las tecnologías no se concentren en manos de unos pocos, alimentando la brecha entre los incluidos y los excluidos de la revolución digital .
De ello se derivan el tercer y el cuarto principio, a saber, la subsidiariedad -que exige superar el paternalismo y el asistencialismo en favor de la corresponsabilidad- y la solidaridad ,”principio y virtud” que se opone a la indiferencia y tiene en cuenta a los pueblos y a las generaciones futuras.
El quinto principio de la DSI señalado por el Papa es la Justicia social: “En la era digital, debe garantizar a todos un acceso equitativo a las oportunidades, proteger a los más frágiles, combatir el odio y la desinformación, someter a control público el uso de los datos y las tecnologías, de modo que el criterio no sea solo el lucro, sino la dignidad de cada persona y el bien de los pueblos”.
Desde mediados de los 80 hasta mediados de los 90, Donald Trump perdió una enorme cantidad de dinero en los negocios. Gastó su herencia y mucho más. Según su hija Ivanka, tenía una deuda de 8 mil millones de dólares.
Luego comenzó a lavar dinero para oligarcas y criminales rusos. Les vendía propiedades al contado y licenciaba su nombre para proyectos de construcción que a menudo eran estafas que nunca se llevaron a cabo.
La Organización Trump se convirtió en la empresa donde un criminal extranjero podía comprar propiedades estadounidenses sin que nadie le hiciera preguntas.
Los rusos lo salvaron, y él les debe mucho. También saben dónde están enterrados sus secretos.
Los políticos republicanos saben que Trump puede acabar con sus carreras. Incluso los políticos republicanos que no lo soportan y lo han dicho, ceden ante la presión de enfrentarse a unas primarias con un candidato más afín a Trump.
Ted Cruz, Lindsey Graham, Marco Rubio, JD Vance. Todos han señalado la corrupción, las mentiras, la incompetencia y la amoralidad de Trump en el pasado. Y todos se han rebajado a lamerle las botas cuando creyeron que sus carreras estaban en peligro.
Trump está al servicio de Rusia. El Partido Republicano está mayoritariamente controlado por Trump. Trump hace todo lo posible por ayudar a Putin. La mayoría de los republicanos, por instinto de supervivencia, no hacen nada para detenerlo.
Trump, por su apariencia y por quienes trabajan de cerca con él, es increíblemente perezoso intelectualmente. Posiblemente tenga Trastorno por Déficit de Atención (TDA/TDAH).
Sabemos por personas cercanas a él que cada informe debe resumirse en no más de tres páginas, o no lo leerá. E incluso así, suele buscar su propio nombre.
Carece de habilidades técnicas conocidas, aunque él afirme lo contrario. Su incapacidad para aprender parece ser un problema menor que su escaso interés por aprender. También es posible que sea disléxico, lo que le dificulta la lectura.
Todo esto se aplica principalmente a su estado hace 10 años o más. En esta etapa de su vida, muchos expertos y no expertos le dan la impresión de estar en una fase avanzada de Alzheimer.
Esto agravará todas sus dificultades de aprendizaje y lo hará prácticamente incapaz de aprender; muchas cosas que antes sabía se confundirán y olvidará. Su analfabetismo funcional es probablemente el menor de sus problemas, en comparación con sus inseguridades emocionales y su narcisismo maligno.
Frente a la reciente negativa judicial a las salidas transitorias que legalmente me corresponden por el tiempo de condena cumplido, deseo expresar cómo vivo esta realidad en mi cautiverio.
“Yo, pues, preso por el Señor, os ruego que viváis de una manera digna de la vocación con que habéis sido llamados…” (Efesios 4,1)
Al contemplar las palabras de San Pablo desde su celda en Roma, encuentro un eco profundo que da sentido a cada uno de mis días. No es la circunstancia física la que define mi existencia, sino la libertad interior que nace de la entrega voluntaria a la voluntad de Dios. Tras 22 años continuos de cautiverio, puedo dar testimonio de que las paredes no silencian el llamado, sino que lo acrisolan. En este tiempo, he descubierto que vivir de manera digna de la vocación recibida no depende de dónde se encuentren nuestros pies, sino de hacia dónde apunta el corazón.
Esta entrega se manifiesta hoy con una intensidad particular, mientras transito mis 89 años de vida. A pesar de mi avanzada edad y de una limitación motriz debidamente certificada por el Ministerio de Salud de la Nación, mi permanencia en estas condiciones no es un accidente del destino, sino la consecuencia de una respuesta firme a los designios de Aquel que me llamó por mi nombre. Decir “sí” cada mañana, en medio de la limitación física y el aislamiento, es la forma más pura de ejercer la libertad que Cristo nos ganó.
En la quietud prolongada de este tiempo, el silencio se ha transformado en un lugar sagrado de intercesión. Elevo mi oración especialmente por mis hermanos sacerdotes, en sus distintas responsabilidades y jerarquías, tanto de mi querida Argentina como del mundo entero.
Rezo por aquellos que no perdonan, por los que discriminan, por los que callan su fe por temor y por quienes excluyen debido a razones políticas. Pero, de manera muy especial, ofrezco mi oración por los miembros de mi propia “familia diocesana” que, en estos 22 años, han olvidado que tienen un hermano, ya anciano, preso. Aun en medio de este olvido fraterno, mi oración los abraza, pidiendo al Señor que sane la ceguera de quienes me niegan en la hermandad sacerdotal y olvidan que la misericordia debe ser el primer fruto de nuestro ministerio.
Bien sabemos que, para el juicio del mundo, los presos somos considerados un desecho, parias marcados por un estigma y una exclusión que persiste incluso después del cumplimiento de las penas. Sin embargo, mi sacerdocio no se detiene ante el desprecio ni ante el olvido de mis pares. Al mirar hacia atrás, no me invade la amargura, sino una profunda gratitud por la fidelidad de Dios, quien —a diferencia de los hombres— nunca me ha dejado solo. Mi compromiso sigue firme, con el corazón puesto en la promesa de Aquel que nos llamó a la luz. Al final de la jornada, lo único que permanece es el amor con el que respondemos al llamado, sabiendo que, aunque estemos presos por el Señor y olvidados por los hermanos, en Él somos verdaderamente libres para siempre.
Frente a la resolución del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y de la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, quiero concluir este testimonio con una solicitud, un agradecimiento, un recordatorio y una exhortación:
Solicitar: A María Santísima, nuestra Madre Universal, y a Jesucristo, Nuestro Dios y Señor, les pido que protejan y bendigan a los miembros de mi “familia de sangre” mis hermanos y hermanas y a sus respectivas familias quienes han debido soportar durante todos estos años escraches, insultos y persecuciones debido a mi situación de detención. Su presencia constante y sus visitas carcelarias, a pesar de las distancias, son un sostén invaluable.
Agradecer: A todos los que diariamente oran por nosotros y a los amigos que nos visitan y acompañan. El Señor los bendice y cuida, pues han respondido a Su mandato: “…estuve preso y me visitasteis” (Mt 25,36).
Recordar a mis hermanos en el ministerio sacerdotal: Deseo hacerles llegar esta reflexión con la esperanza de que el Espíritu Santo guíe sus responsabilidades pastorales, buscando siempre que sus acciones se orienten «para la mayor gloria del Señor». En este espíritu de fraternidad, hago un llamado a la conciencia sobre mi situación actual. Es fundamental recordar que ningún hijo de Dios, y menos aún un sacerdote, debe ser tratado bajo la lógica del “descarte”. Mi proceso judicial no ha sido ajeno a las influencias políticas que —como es de público conocimiento— suelen condicionar el accionar de la justicia. Hago un respetuoso pero firme énfasis en que el juicio sobre los hombres debe ceñirse estrictamente a la ley escrita y no a interpretaciones libres influenciadas por contextos coyunturales. La fidelidad a la verdad y al derecho es, también, una forma de dar gloria a Dios.
Exhortar a los miembros del Poder Judicial: Es imperativo recordar a quienes hoy ejercen la magistratura que toda autoridad humana es transitoria. Al final del camino, cada uno deberá comparecer ante el tribunal de Aquel que es «fuente de toda razón y justicia: Dios Nuestro Señor». A diferencia de los tribunales de la tierra, la sentencia del Creador posee un carácter definitivo y perpetuo; ante ella no existen instancias de apelación ni recursos posibles. En ese momento de verdad absoluta, cualquier hombre de leyes esperaría ser juzgado bajo el rigor de la justicia objetiva y la ley escrita, y no bajo el arbitrio de decisiones cuya motivación sea más política que legal. Quienes hoy juzgan deben tener presente que la integridad de sus sentencias actuales será la medida con la que serán evaluados mañana. La verdadera justicia no se interpreta según las conveniencias de turno, sino que se aplica con la mirada puesta en la eternidad.
Agradezco el tiempo dedicado a la lectura de este escrito. Es la primera vez que comparto lo que sentí frente a una negativa judicial. Toda la historia de lo vivido durante mi capellanía en la Policía de la Provincia de Buenos Aires está escrita y depositada en una escribanía. Quien es el depositario de ese material tiene la autorización para hacerla pública diez (10) años de mi fallecimiento y cremación. Son “mis memorias” de lo que se puede contar teniendo presente “el secreto profesional” que tenemos los sacerdotes y que no se puede violar. Hubo una película, muchos años atrás, que era la historia de un sacerdote condenado por “no revelar secretos de confesión”. El título de esa película es “Mi secreto me condena” .Tiene, me parece, unos 70 años o más de proyectada por primera vez.
Recordando que la oración por la Patria comienza: «Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos», lo invoco para que los bendiga y proteja ahora y siempre.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Mañana se celebra un nuevo 25 de Mayo, fecha en la que se conmemora en la Argentina, la conformación del primer gobierno patrio, allá por el 1810, llamándose “el Dia de la Patria”.
Más allá del rigorismo histórico que nos enseña, que en realidad, se conformó una Junta para reconocer la autoridad del entonces rey de España, quien había caído prisionero de la invasión napoleónica a ese Reino y que luego, si se transformó en el inicio del camino hacia la independencia de estas tierras, que se concretó finalmente el 9 de Julio de 1816; lo saludable es ver que ocurre hoy en Argentina, más que andar hurgando en un pasado, que no solo nadie recuerda, sino que a nadie le importa.
Ello, pues cada 25 de Mayo se hace mención a aquel 25 de Mayo de 1973, día que asumió la Presidencia de la Nación el “tío” Cámpora, quien esa misma noche dictó la amnistía de los dirigentes terroristas encarcelados, ante una movilización de sus integrantes hacia el Penal donde estaban detenidos. Por este hecho, el sector más recalcitrante del kirchnerismo se llama “La Cámpora”.
ESTA BIEN RECORDAR LO QUE OCURRIO EN EL PASADO, PERO SORPRENDENTEMENTE NADA DECIMOS DE LO QUE OCURRE EN EL PRESENTE.
Hoy 25 de Mayo de 2026, después de cincuenta tres (53) años después de aquellos hechos, la verdad que la cosa no ha cambiado mucho, aunque en rigor de verdad debería decirse que se está peor que en aquella oportunidad.
Hoy no solo los terroristas están libres, sino que además ocupan cargos políticos mientras pasean orondos su impunidad de asesinos por las calles y hasta dan cátedra de política en los medios de comunicación, al tiempo que quienes los enfrentaron y los vencieron, para beneplácito de nuestra Patria, están presos, negados de todo derecho que les asiste por Ley.
Ante ello, un Presidente que cuando era candidato vociferaba que lo de los “30.000 era mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos”, ahora dice que ello “no es parte de su agenda”. Más aún, llegó a tildar de “asesina montonera” a su actual jefa del bloque de senadores nacionales durante la campaña electoral del 23, y hoy en día no dice ni una palabra al respecto. Más aún, las palabras como “Montoneros”, “ERP”, “terrorismo en Argentina” o “década del 70” fueron BORRADAS del léxico libertario.
Incluso cuando la Vicepresidenta de la Nación expresó, en acto en Agosto del 24 en el Salón Azul del Senado de la Nación, en el Día Internacional de la Conmemoración a las Víctimas del Terrorismo, que “todos los montoneros deben estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra nación” y que desde el Ejecutivo se deben construir los “cimientos que derrumben la injusticia” , desde el entorno del actual Presidente salieron rápidamente a expresar que “no está bajo análisis o en estudio avanzar con presentación o reclamo alguno ante los tribunales que tiene causas sobre delitos cometidos en los 70 por organizaciones armadas”.
Hoy tenemos un gobierno que también humilla a la Fuerzas Armadas, con sueldos de hambre para su integrantes (como la gran mayoría de los trabajadores de este país), debiendo los de actividad ser militares por la mañana y remiseros por la tarde; que no soluciona el desfalco que sus propios funcionarios hicieron de la Obra Social de los uniformados; que a través de su actual Ministro de Justicia eleva pliegos de jueces de Justicia Legitima y afines al kirchnerismo para negociar votos en el Congreso Nacional, a la par que “mira para otro lado” cuando se le denuncia las obscenas violaciones a las más mininas garantías constitucionales y procesales que se cometen en los juicios llamados “de lesa”.
Hasta hay quienes arriesgan que las ultimas bajas dadas por el Ejercito fueron “instadas” por la propia Jefatura de Gabinete y que cuando se le fue a pedir plata al Ministerio de Economía para sanear la obra social de las Fuerzas Armadas, la respuesta habría sido “no hay plata, vendan los cuarteles si quieren plata”.
Y como si esto no fuese suficiente, alaba a las tropas estadounidenses por enfrentar al terrorismo internacional, a la par que llama a su combate, declarándole incluso la guerra a Irán; en tanto que nada dice del terrorismo que asoló nuestro país en los 70 y en simultaneo demuestra apatía y desdén por quienes la enfrentaron y vencieron, permitiendo que Argentina tenga democracia y sobre todo que hoy, él sea Presidente de la Nación.
Por lo menos la izquierda y el kirchnerismo “van de frente” en este tema, los libertarios son verdaderamente desleales e indignos.
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE POR QUÉ NO SE DICE NADA DE TODO ESTO Y SE SIGUE HABLANDO DE CAMPORA Y DE LO QUE PASÓ. LLEGANDOSE AL GROTESCO QUE DEBA SER EL BOLETIN OFICIAL 12 QUIEN SALGA A HABLAR DEL GRADO DE PAUPERIZACION Y CASI MARGINALIDAD QUE HA LLEVADO ESTE GOBIERNO A LAS FUERZAS ARMADAS.
Como en un guion surrealista del cineasta Fellini, en la última reunión de presidentes de promociones de retirados con el Jefe del Ejército, de la casi docena de asistentes, tan solo cuatro abrieron la boca para expresar algún tipo de disconformidad, llegándose incluso al estrambótico enojo de alguno, porque finalizada la reunión, no hubo el tradicional ágape de sanguchitos y copa de vino.
Pareciera que en “el mundo lesa” se acepta la vejación libertaria mientras se despotrica solo contra la vejación de la izquierda y la kirchnerista. Dicho de otro modo, da la impresión de que se prefiere seguir siendo humillado y martirizado por unos, con tal que no vuelvan los otros, aunque la ignominia siga siendo la misma.
Lo primero que me viene a la memoria ante los acontecimientos de Bolivia es el recuerdo del puntilloso trabajo de los medios militantes y del acoplamiento de la casi totalidad del resto de los medios de información montados en la “corrección” hablando del modelo Evo Morales como una alternativa válida. Aun construida a base de las idioteces de siempre fue validada como exitosa. Quizás pensaron que Evo había dado con la fórmula de las maravillosas proporciones exactas de despropósitos, infantilidades y estupideces para que la combinación tuviera resultados positivos.
La bendita inercia con la que esa disciplina llamada economía dibujada con la simbología de la matemática exacta para describir una física elástica resultante de interpretar un azaroso designio social ha sido siempre el refugio en el que los populistas logran desacoplar la interpretación de las reacciones catastróficas como fruto de sus acciones de inoperantes o felones (o ambas cosas al mismo tiempo)
Kirchner
Pareciera que en la comunicación se ha generado también cierto formato de fenómeno propicio a ser entendido maquiavélicamente como inercia (excelente forma de cubrirse), lo de maquiavélico es porque claramente no es un fenómeno casual, es por elección. Hay una gran diferencia entre confianza y confianza (indicador de aceptación de una variable económica) pero se aceptan con el mismo sonido, con las “inercias” ocurre algo parecido.
Si Perón, Chávez o Kirchner no bastaron para entender entonces no hay remedio o quizás el remedio está en falta programada. También se puede consultar la enciclopedia cubana siempre eterna aunque pareciera resultarles de difícil lectura o quizás aceptan una lectura con la puntuación cambiada de lugar. Mismas palabras, significados alternos.
De todas formas y olvidándonos de este Evo acosado por la justicia podemos recordar a ese Evo haciendo las maravillas con las que otros populistas destruyeron naciones promisorias. Nacionalización de la banca, de la minería, más de 50 empresas estatales creadas sin dar redito y más de 1000 millones de dólares invertidos en obtener nada de litio
Por suerte aún tenemos esos medios sosteniendo esa forma de interpretación obtenida micrófono en mano ante las voces de la desesperación, aisladas para el contexto propicio que dejan por probado que en 6 meses Bolivia fue destruida.
El alto cayendo sobre La Paz vociferando su crítica condición no difiere en su sustancia del preliminar conglomerado urbano bonaerense en 1945 pintando con tiza en los parabrisas de los vehículos circulantes “viva Perón”. Bolivia debería haber leído con atención la historia Argentina. A la distancia de casi un siglo y del abandono permanente sería un milagro que escribieran con tiza en lugar de hacerlo con la agitación de la revuelta.
La división sobrepaso límites brumosos para comenzar a decantar límites físicos con cartografía aún verbal.
El futuro de Paz no es el de héroe con suerte es el de la nada misma, pero si la nada lo esquiva siempre será recordado con rencor por la labor que le tocara. Bolivia tiene por ahora dos futuros por delante el de sangre o el de la disolución pareciera no haber otro pegamento
¿Qué habría pasado en Argentina si Perón nunca hubiera vuelto de Martin García o si Chávez no hubiera sido repuesto tras la asonada fallida que lo alejó dos días del poder en 2002?
Chavez
El futuro de una Bolivia entera no es posible con Evo dirigiendo la agitación golpista, él mismo ha creado la división que supera las clases sociales con claras segregaciones territoriales y él mismo ha sido quien pretendió burlar la democracia con fraude en un país donde 150 golpes o intentos de golpes precedentes hacen historia.
Paz fue electo sin fraudes, Evo es el elegido de quienes no soportan el consecuente ajuste tras las políticas económicas del MAS de Evo.
En otro momento Bolivia sería insignificante, hoy estamos en el nuevo ajedrez donde los continentes enteros han sido negociados y el inventario de minerales soportes de las nuevas tecnologías está al día.
Sospecho que Evo puede ser abducido por la perdurabilidad de la simulación democrática y la conservación del formato geográfico de Bolivia
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se sometió hoy lunes a una primera sesión de radioterapia preventiva en el Hospital Sirio-Libanés de Brasilia, la capital brasileña, lo que dio inicio a un tratamiento de 15 sesiones a lo largo de tres semanas, informó la institución médica.
Hace un mes, el mandatario brasileño se sometió a un procedimiento para extirpar una lesión de piel en la cabeza, que fue identificada como un carcinoma basocelular, considerado el tipo más común de cáncer de piel.
De acuerdo con el boletín médico, tras la extirpación en el cuero cabelludo, el equipo médico optó por un “tratamiento complementario con radioterapia superficial preventiva”. El presidente “continuará con sus actividades diarias sin restricciones, manteniéndose bajo el seguimiento de los equipos médicos”.
Según los especialistas, ese tipo de lesión está relacionado con la exposición crónica al sol y no presenta mayores implicaciones para la salud del paciente.
Los médicos recomiendan medidas preventivas como el uso de sombrero y filtro solar para que el mandatario se proteja de la exposición continua del sol.
Una multitud de personas han pedido este sábado en Madrid la dimisión del presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, y la convocatoria de elecciones anticipadas, entre insultos y acusaciones de corrupción, en una marcha que ha acabado con 3 detenidos y 7 agentes heridos leves.
La protesta estaba organizada por Sociedad Civil Española -integrada por 150 asociaciones vinculadas a la derecha y el centroderecha-, y apoyada por el partido conservador PP y el soberanista Vox, y ha estado encabezada por una gran pancarta en la que se podía leer ‘Contra la corrupción y la traición – Sánchez dimisión’.
La multitudinaria marcha -unas 40.000 personas, según la Delegación del Gobierno en Madrid, y 120.000 según los organizadores- ha recorrido las calles de Madrid esta mañana.
La manifestación llega la misma semana que el expresidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez-Zapatero fue imputado en un caso de tráfico de influencias para el rescate de la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra.
Los manifestantes han increpado también a la prensa, especialmente a un equipo de la Televisión Española -ente público- al que han impedido hacer su trabajo al grito de “¡Prensa española, manipuladora!”.
Muchos manifestantes han emitido proclamas de “Pedro Sánchez, dimisión” o “No es un Gobierno, es una mafia”. Un grupo de manifestantes han intentado acercarse al palacio de la Moncloa -residencia del presidente de Gobierno-, lo que ha obligado a cortar el tráfico en algunas calles e incluso un carril de una carretera próxima.
Algunos de los manifestantes llevaban banderas de España y proclamaban soflamas contra los inmigrantes, como ‘No es inmigración es una invasión’, o islamófobas como ‘Reemigración si no comen jamón’, además de insultos al presidente del Gobierno y al ministerio del Interior español, Fernando Grande-Marlaska.
La Policía Nacional ha tenido que cargar contra decenas de personas que, tras acabar la multitudinaria protesta intentaban acercarse al palacio de la Moncloa, que se encontraba próximo al final de la manifestación.
El cordón policial que protegía las inmediaciones del palacio ha impedido aproximarse a los manifestantes a la residencia del presidente del Ejecutivo español, aunque los agentes se han visto obligados a cargar contra ellos en varias ocasiones para que mantuvieran las distancias.
Fuentes de la Delegación del Gobierno en Madrid han informado de que en estos altercados han sido detenidas tres personas y que siete policías han resultado con heridas de carácter leve.
Algunos de esos manifestantes han denunciado en redes sociales que la Policía ha empleado gas para disolverles.
A la marchan han acudido representantes del PP y de Vox. La senadora del PP Alicia García ha asegurado a los medios que los españoles han dicho “basta ya” de despertarse cada día con una “nueva trama de corrupción”, en la que “en el centro” está Pedro Sánchez.
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que “España se encuentra secuestrada por una mafia corrupta que está empobreciendo” a los ciudadanos y “promoviendo una invasión migratoria”.
Muchas veces pasamos por la vida y no vivimos. Corremos con voracidad tras sueños y nunca los realizamos. Buscamos descubrir dónde estamos y comprobamos que no llegamos a lugar alguno. Nos esforzamos en buscar la felicidad y jamás la encontramos.
Y por qué eso acontece? ¿Cuál la verdadera causa de nuestras frustraciones? ¿Por qué acumulamos decepciones y más decepciones? ¿Dónde está nuestro error, nuestras fallas?
La respuesta es pequeña y simple: pasamos la vida lejos del Jesús. Solo Él nos conduce por esos caminos de alegría; solo Él nos hace perseverar aún mismo cuando todo da errado; solo Él puede alumbrar los ambientes obscuros por los cuales pasamos; solo Él nos estimula a tener fe, cuando todos nos dicen que “no adelanta más”; solo Él nos dice que somos “más que vencedores” aún mismo cuando nos deparamos con una gran derrota.
¡Jesús nos vino a traer vida abundante! Cuando aceptamos la vida abundante y verdadera que Él nos ofrece, vivimos cada día nuestro con amor, con esperanza, con determinación, con la certeza de que todo va bien. Con Jesús Cristo vivimos un mes en cada mes, un año en cada año. Todos los días, sean buenos o malos, serán de edificación para nuestra vida espiritual.
Queremos vivir todos los días, todas las situaciones, todos los momentos de conquistas y todos los momentos de luchas y dificultades. Queremos andar de manos dadas con el Señor, confiar plenamente en Él, descansar bajo Su protección. Y, si algún día tenemos que mirar para atrás, para saber lo que consideramos, realmente vivir; y queremos decir con gran regocijo: “¡Viví todos los días! Y en cada uno de ellos he experimenté la felicidad.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un cálido abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Trump vs Tillis
♣
Donald Trump se despertó el viernes por la mañana e hizo lo que siempre hace cuando un republicano se niega a someterse por completo: arremetió con dureza contra Truth Social.
“Thom Tillis, el senador débil e ineficaz del gran estado de Carolina del Norte”, bramó Trump, “no pudo ‘competir en el Senado’ y ‘no tuvo el valor’ de presentarse de nuevo”. Trump se atribuyó el mérito de haber acabado con la carrera de Tillis: “Cuando le dije que bajo ninguna circunstancia lo apoyaría para otra candidatura, demasiado trabajo y drama —¡de todas formas no habría podido ganar!—, inmediatamente abandonó la contienda y anunció públicamente que se iba a ‘retirar’. Le dije: ‘¡Vaya, qué buena noticia, fue fácil!'”.
Trump concluyó con su veredicto: “Los medios dijeron lo valiente que fue al enfrentarse a mí, pero no fue valiente, fue todo lo contrario: ¡FUE UN COBARDE!”.
Tillis leyó cada palabra. Luego se sentó y escribió una respuesta que debería estar enmarcada en la pared de todo republicano con carácter.
“Señor Presidente, estoy completamente de acuerdo en que nos vamos a divertir mucho durante los próximos siete meses”, comenzó Tillis, antes de desmantelar metódicamente todo el círculo íntimo de Trump, asesor por asesor.
Sobre el fondo discrecional de 1.800 millones de dólares para los insurrectos del 6 de enero: Tillis lo calificó como “usar miles de millones de dólares de los contribuyentes para compensar a delincuentes convictos y matones que atacaron a la policía”, nombrando directamente al zar de los indultos del Departamento de Justicia de Trump, Ed Martin.
Sobre la política de vivienda: Tillis criticó duramente la presión para las hipotecas a 50 años y “el proyecto de ley de vivienda de Elizabeth Warren por encima de una política de vivienda conservadora y sensata”, mencionando a Bill Pulte por su nombre. (Tillis dice que es el proyecto de ley de Elizabeth Warren el que impulsa el equipo de Trump, pero en realidad es un proyecto de ley bipartidista coescrito con el senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott).
Sobre el secretario de Comercio, Howard Lutnick: Tillis lo acusó de impulsar políticas que utilizan “el dinero de los contribuyentes para transformar empresas que cotizan en bolsa en empresas estatales”. Propiedad estatal de empresas privadas. Todo esto del partido que pasó décadas advirtiendo sobre el socialismo.
Sobre Pete Hegseth: Tillis acusó al secretario de Defensa de Trump de “despedir a nuestros mejores generales y no exigirle cuentas a Putin por el secuestro, la violación, la tortura y el asesinato sistemáticos de civiles ucranianos”.
Y luego el golpe de gracia: “Si oponerme a estas cosas me convierte en un republicano moderado, acepto con gusto ese apodo. Necesitamos que los republicanos obtengan buenos resultados en noviembre, pero estas estupideces están arruinando nuestras posibilidades”.
Trump llamó “cobarde” y “quisquilloso” a un senador que se opone a pagar a insurrectos y proteger a criminales de guerra.
Tillis lo llamó, con razón, “estupideces”.
A Thom Tillis le quedan siete meses en el Senado. Al parecer, ha decidido dedicarlos a desenmascarar las mentiras y estupideces de Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
Periodistas
♣
La esencia del periodismo como cuarto poder y garante de la lucha contra la corrupción y la injusticia conlleva la responsabilidad inequívoca de que los periodistas sean tan competentes y trabajadores como virtuosos y éticos. Sin embargo, podría argumentarse que el mundo digital actual, con su acceso instantáneo a la información, la cultura del clickbait y el periodismo ciudadano, ha dificultado seriamente la presencia de periodistas de calidad.
A pesar de ello, aún existen periodistas que realizan un trabajo excepcional y son considerados figuras influyentes y audaces en los medios de comunicación actuales. Aquí presentamos una lista de 12 nombres destacados que todo estudiante de periodismo debería conocer (si no lo hace ya):
Una persona sonriente con gafas y un suéter azul, sobre un fondo gris.
Lester Holt (nombre completo: Lester Don Holt, Jr.) es un periodista estadounidense de televisión que ha sido presentador de NBC Nightly News desde 2015 y también presenta Dateline NBC. Fue la primera persona negra en presentar en solitario un noticiero nocturno de una cadena de televisión. Lleva en la cadena de noticias NBC desde el año 2000 y, antes de eso, trabajó en CBS News durante 19 años. Conocido en la cultura popular, Holt ha realizado cameos en El Fugitivo (1993), Miedo Primitivo (1996), episodios de La Ley y el Orden: Unidad de Víctimas Especiales, entre otros.
Fredricka Whitfield es presentadora de CNN/EE. UU. Trabaja en la sede mundial de la cadena en Atlanta y presenta la edición de fin de semana de CNN Newsroom. Con una trayectoria profesional de más de 30 años en la radiodifusión, galardonada con numerosos premios, la cobertura periodística de Whitfield abarca desde la crisis de refugiados cubano-haitianos en la década de 1990, hasta la contienda presidencial Bush-Gore de 2000 y el recuento de votos, la crisis de refugiados de la guerra de Kosovo, la guerra de Afganistán y el inicio de la segunda guerra de Irak, la investidura del presidente Barack Obama en 2008, los Juegos Olímpicos de Atlanta, Pekín y Londres, el 50.º aniversario de la Ley de Derechos Electorales en Selma, Alabama, las primarias presidenciales de 2016 y la Convención Nacional Demócrata. Entre sus noticias de última hora se incluye el reciente tiroteo masivo en un edificio municipal de Virginia Beach, Virginia. Antes de unirse a CNN en 2002, Whitfield fue corresponsal de NBC News y trabajó como corresponsal en Atlanta para NBC Nightly News, The Today Show y Dateline NBC.
En 2000, recibió una nominación al premio Emmy por su reportaje de larga duración. Entre otros galardones destacados, se incluyen el de Alumna del Año 2002 de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Howard, el premio Alfred I. DuPont 2004 para el equipo ganador de la cobertura de CNN del tsunami en el sudeste asiático, el premio George Peabody 2005 por la cobertura en directo de la cadena sobre el huracán Katrina y sus consecuencias, el premio Ebony 2005 a la Mujer Destacada en Marketing y Comunicación, el premio Emmy 2007 a la mejor cobertura en directo de una noticia de última hora de larga duración, el premio NAMD a la Comunicadora del Año 2008, el reconocimiento de posgrado de la Universidad de Howard 2008 en Periodismo y el premio NYABJ 2009 por su reportaje de larga duración.
Amanpour es una periodista y presentadora de televisión británico-iraní. Es la presentadora principal de noticias internacionales de CNN y conductora del programa de entrevistas nocturno Amanpour de CNN International. También presenta Amanpour & Company en PBS. Anteriormente fue presentadora de asuntos globales para ABC News en Estados Unidos. En 2015, según la agencia de relaciones públicas Burson-Marstellar, fue una de las periodistas más seguidas por líderes mundiales en Twitter. La carrera periodística de Amanpour abarca tres décadas, durante las cuales entrevistó a Hosni Mubarak (fue la única periodista en hacerlo) y a Muamar Gadafi durante la Primavera Árabe. Por su destacada labor periodística, ha ganado todos los premios importantes de la televisión, incluyendo nueve premios Emmy de noticias y documentales, un premio inaugural de la Academia de Televisión, tres premios DuPont-Columbia y dos premios George Polk. También recibió el premio Walter Cronkite a la excelencia periodística en 2011, así como un premio Giants in Broadcasting ese mismo año. Amanpour es miembro del consejo de administración del Comité para la Protección de los Periodistas, la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios de Comunicación y el Centro para la Integridad Pública.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 28, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
YO, VICTORIA VILLARRUEL VICEPRESIDENTA DE ARGENTINA
María del Carmen Kussman
300,487
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
ORACIÓN POR LA PAZ Y LA CONCORDIA
♣
Festividad de Corpus Christi, Domingo 07 de Junio de 2026
Al contemplar el misterio de Tu entrega, sana las heridas de nuestra historia y enséñanos el camino del diálogo y la humildad. Concédenos la gracia de la concordia, para que
sepamos reconocernos, con valentía, como verdaderos cristianos derribando los muros del prejuicio, del rencor, de venganza y de toda diversidad o exclusión que nos separe .
Invocando a “Dios como fuente de toda razón y JUSTICIA“, pidamos al Señor el Espíritu Santo para que nos dé la fuerza y la constancia necesarias en la construcción de una Argentina
segura, próspera y libre, trabajando unidos con firmeza y esperanza ante toda dificultad política, social, religiosa y/o económica.
María en Luján que eres la Madre de Jesús, Dios hecho Hombre, te solicitamos que ruegues por nosotros. AMEN
Padre Christian von WERNICH,
Preso en la Unidad Penal Federal 34,
CP 1659 Campo de Mayo, (Bs.As.) Argentina
“La paz es un trabajo artesanal que se construye día a día con gestos de cercanía y comprensión.” (Papa Francisco)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
El mejor político de la historia
♣
No existe un “mejor político de la historia” universalmente aceptado, ya que se juzga a los políticos con criterios muy diversos: democracia, éxito militar, crecimiento económico, derechos humanos, unidad nacional o impacto histórico a largo plazo.
Sin embargo, varios líderes suelen figurar entre los más influyentes y respetados de la historia mundial:
A menudo elogiado por preservar Estados Unidos durante la Guerra Civil y abolir la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación.
Celebrado por contribuir al fin del apartheid y promover la reconciliación en lugar de la guerra civil tras décadas en prisión.
Recordado por liderar Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial y resistir a la Alemania nazi.
Líder político y espiritual que inspiró el movimiento independentista de la India mediante la resistencia no violenta.
Lideró Estados Unidos durante la Gran Depresión y la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, impulsando importantes reformas sociales y económicas.
En Latinoamérica
Se suele mencionar a:
José de San Martín
Domingo Faustino Sarmiento
Getúlio Vargas
Benito Juárez
dependiendo de si el enfoque es la independencia, la educación, la modernización o la unidad nacional.
La respuesta, en última instancia, depende de qué cualidades sean más importantes para cada persona:
la defensa de la libertad
la prosperidad económica
la paz
el liderazgo militar
la democracia
la justicia social
el desarrollo nacional
Las diferentes culturas y creencias políticas generan respuestas muy distintas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
Reputación
♣
Su conducta durante los atentados del 11-S fue legendaria: fue el hombre clave, el hombre en el lugar de los hechos, el hombre expuesto a gases tóxicos, respirando polvo, ofreciendo innumerables ruedas de prensa y entrevistas, coordinando las respuestas a los atentados. Esto le valió a Giuliani el apodo de “El Alcalde de América” por la forma en que mantuvo la calma bajo una presión inmensa.
Rudy Giuliani, abogado de profesión, representó al presidente Donald J. Trump en sus intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020. Al hacerlo, Giuliani hizo tantas declaraciones falsas comprobadas y mintió bajo juramento de forma tan flagrante que fue inhabilitado como abogado, multado con 148 millones de dólares por difamación contra dos funcionarios electorales de Georgia y obligado a declararse en bancarrota. La cantidad de errores no forzados es desconcertante. Si Giuliani se hubiera retirado de la política en 2001, ahora sería recordado como una figura legendaria y habría recibido los elogios y reconocimientos que merecía, pero, como una polilla atraída por la luz, buscó la publicidad y su propia destrucción.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2026
¿Veremos a Trump en el futuro de la misma manera que vemos a Hitler?
♣
Creo que a estas alturas no cabe duda de que Trump es la persona más influyente del planeta.
¿La persona más influyente de la historia? Es muy posible. Durante su primer mandato, se produjo un marcado giro hacia el extremismo de derecha en Europa y Sudamérica.
Podría decirse que su caótico primer año, esta vez, alejó rápidamente a la gente de la extrema derecha (pensemos en Hungría), pero lo cierto es que es como un Loki malvado, empeñado en destruir las relaciones internacionales, el estado de derecho y toda apariencia de decencia allá donde dirige su atención.
Aún no ha provocado la Tercera Guerra Mundial, pero ni siquiera ha llegado a la mitad de su mandato y parece que ya no le importa cómo se perciba su legado, ¡con tal de que sea recordado a lo grande!
PrisioneroEnArgentina
Marzo 27, 2026
LA EVOLUCIÓN DEL CONTROL: DEL FUSIL A LA FINANZA
♣
El método de apropiación de los recursos ajenos ha migrado de la coacción física a la inducción económica. El declive del poder militar directo: Las invasiones tradicionales son costosas y generan resistencia armada inmediata. La hegemonía del sistema financiero: El control actual se ejerce mediante la emisión de moneda, la manipulación de tasas de interés y la centralización bancaria. La deuda como herramienta de dominio: Los Estados y los ciudadanos entregan su autonomía a cambio de liquidez, quedando subordinados a directrices externas.
MECANISMOS DE LA ESCLAVITUD MODERNA
La pérdida de propiedad ya no ocurre por despojo violento, sino por dinámicas estructurales que licúan el valor del esfuerzo individual. La devaluación programada: La inflación y la emisión descontrolada funcionan como un impuesto invisible que confisca el poder adquisitivo del salario. El sistema de usura: El acceso al consumo básico (vivienda, transporte, educación) está condicionado a créditos con intereses que comprometen el trabajo futuro de las personas. La transición al entorno digital: El dinero físico desaparece gradualmente, centralizando el control del patrimonio en plataformas bancarias que pueden congelar o restringir fondos de manera unilateral. La dilución del concepto de dueño: El auge de los modelos de suscripción y alquiler (software, vehículos, entretenimiento, departamentos, campos, etc. etc.) transforma a los propietarios en usuarios dependientes de pagos perpetuos.
EL TRABAJO COMO ACTIVO CAPTURADO
El entorno laboral es el reflejo más claro de esta complejidad y sutileza. El individuo moderno no vende su cuerpo, sino su tiempo y su capacidad intelectual. Sin embargo, gran parte de la riqueza generada por ese desarrollo profesional es absorbida por cargas impositivas desproporcionadas y la intermediación financiera, dejando un margen mínimo para la capitalización real o la independencia económica. El hombre actual se ve obligado a trabajar cada vez más horas para ganar cada vez menos en términos reales. Este agotamiento sistémico le quita progresivamente tiempo fundamental para Dios, para cultivar la vida en familia y para integrarse en su comunidad. El individualismo radical promovido por el sistema termina por encerrar al sujeto en una burbuja de aislamiento, donde el único medio que utiliza para informarse está controlado exactamente por las mismas corporaciones que operan su esclavitud.
CONCLUSIÓN:
La desposesión del ser humano actual va mucho más allá de lo material. Al confiscar su propiedad, su tiempo y sus vínculos comunitarios, el sistema financiero global no solo precariza la economía individual, sino que disuelve la esencia misma de la libertad humana.
La esclavitud moderna no necesita cadenas visibles; le basta con aislar al individuo, sobrecargarlo de trabajo y controlar la información que consume para que acepte su sumisión de manera voluntaria. Ante este escenario, la resistencia comienza por recuperar la conciencia crítica, fortalecer los lazos locales y familiares, y revalorizar los espacios espirituales frente al avance del individualismo materialista.
Nos queda volver a las tradiciones, recuperar lo que hemos heredado de la Hispanidad, nuestra Santa Fe, la filosofía helénica y la romanidad, debemos refundar la Patria.
Debemos recuperar la Libertad, libertad que no está en gritar “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, cuando detrás de esas palabras se encierra la esclavitud, no, no, absolutamente no. La libertad está dada en la VERDAD, la verdad es lo que nos hace libre, dijo Nuestro Señor Jesucristo.
PrisioneroEnArgentina.com
27 nob. 2026
El futuro Argentino
♣
El futuro que Javier Milei podría dejarle a Argentina es uno de los debates más intensos del país. Sus seguidores creen que está construyendo las bases para una economía más estable y moderna; sus críticos sostienen que el costo social de sus políticas puede dejar heridas profundas.
En lo económico, Milei logró algo que durante años parecía imposible: reducir fuertemente el déficit fiscal y desacelerar la inflación respecto a los niveles explosivos de 2023 y 2024. Organismos internacionales y mercados financieros valoraron el ajuste fiscal y las reformas económicas.
Su gobierno apuesta a:
El Presupuesto 2026 proyectó crecimiento económico cercano al 5% y una inflación mucho más baja que la heredada.
Sus partidarios creen que, si estas políticas continúan durante varios años, Argentina podría dejar atrás décadas de inflación crónica, déficit y crisis recurrentes. También destacan una mayor confianza internacional y la posibilidad de recuperar inversiones.
Pero existen dudas importantes.
Muchos economistas y sectores sociales advierten que el ajuste produjo:
Aunque la inflación bajó respecto a los picos anteriores, todavía sigue siendo alta y algunas metas oficiales no se cumplieron completamente.
Además, el propio FMI señaló que Argentina todavía enfrenta problemas estructurales:
El legado final de Milei probablemente dependerá de tres cosas:
Si la inflación termina cayendo de forma permanente y Argentina vuelve a crecer sostenidamente, Milei podría ser recordado como el presidente que cambió el rumbo económico del país.
Si el ajuste genera recesión prolongada, desempleo o nuevas crisis, sus críticos dirán que profundizó los problemas sociales.
Hoy, Argentina sigue siendo un país dividido entre quienes ven en Milei una transformación histórica y quienes creen que su modelo es demasiado duro para gran parte de la sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
LUIS ESPERT NO ES UNA BLANCA PALOMITA COMO DICE MILEI (Con videos de 1 y 2 minutos)
♣
Con el acostumbrado vocabulario groseramente escatológico, JAVIER MILEI el presidente de NO TODOS los argentinos, dado que quienes somos imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa
humanidad no estamos en su agenda, salió a defender al “honorable” JOSÉ LUIS ESPERT…dictaminando que es inocente. Su “equivocación” surge a raíz de que la justicia norteamericana negoció con la defensa de FRED MACHADO, el empresario argentino encarcelado por narcotráfico, fraude y lavado de dinero, quitarle el primer cargo (el más pesado) a cambio de declararse culpable de los otros dos (fraude y lavado, felonias graves tanto a nivel estatal como federal que llega a tener hasta 20 o más años de cárcel efectiva y grandes multas) . Debemos destacar que MACHADO, el 22 de enero de 2020, le había pagado 200.000 dólares (a cuenta de 1.000.000) por “asesoría” y además le había facilitado traslados aéreos a ESPERT en aviones Jet para su campaña a presidente de la nación en el año 2019. También que en EEUU el 90 % o 95 % de los casos penales se resuelven a través del “plea bargaining” o acuerdo de culpabilidad sin necesidad de llegar a juicio, lo cual les demandaría tiempo y dinero en un sistema judicial que está desbordado tanto o más que en Argentina. DEBRA LYNN MERCER-ERWIN, socia de MACHADO, no negoció, insistió con su inocencia y en 2023 fue condenada a 16 años de prisión efectiva por narcotráfico, fraude y lavado de dinero. Entonces el “desinteresado” amigo de nuestro excandidato a presidente de la nación lógicamente no podía seguir ese camino. O sea que ESPERT no es una blanca palomita, ni tampoco ha estado del lado de la verdad como afirmara el León que hace temblar a los zurdos (de no sé dónde) en el último párrafo de su comunicado: PERIODISTAS DE MIERDA (95%) “Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad”. Con ver los 2 videos de uno y dos minutos que acompañan la presente nota, se podrá comprobar que su protegido no está del lado de la verdad, y que simplemente es un ruin falsario… uno más de los tantos que pululan en los despachos gubernamentales argentinos de ayer, hoy, y siempre.
Sándor Márai (1900-1989)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2026
El hombre que infundió terror en otros en prisión
♣
El primero que viene a la mente es Robert Stroud, también conocido como el Hombre Pájaro de Alcatraz. Lo mantuvieron alejado de los demás presos por su seguridad, no por la suya.
En 1911, Stroud fue declarado culpable de homicidio involuntario y enviado a la penitenciaría federal de McNeil Island, en el estado de Washington. Su historial allí demuestra que era violento y extremadamente difícil de controlar. En una ocasión agredió a un enfermero y en otra apuñaló a otro recluso. Debido a las repetidas quejas sobre sus amenazas y el hacinamiento en la prisión, fue trasladado a Leavenworth, Kansas.
En 1916, tras negársele una visita de su hermano, Stroud apuñaló a un guardia hasta la muerte frente a 1100 reclusos en el comedor de la prisión. Fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte en la horca. Su madre suplicó desesperadamente por su vida, y en 1920, el presidente Woodrow Wilson conmutó la sentencia a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Debido a sus impredecibles arrebatos de violencia, fue recluido en aislamiento permanente. En 1942, fue trasladado a Alcatraz, donde pasó los siguientes diecisiete años: seis en aislamiento en el Bloque D y once en el hospital penitenciario. En 1959, fue trasladado al Centro Médico Federal de Springfield, Misuri, donde falleció por causas naturales el 21 de noviembre de 1963.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 27, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
YO, VICTORIA VILLARRUEL VICEPRESIDENTA DE ARGENTINA
María del Carmen Kussman
225,581
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2026
Robert De Niro y Bruce Springsteen arremeten contra Trump
♣
Las dos leyendas se presentaron para despedirse de Colbert y del Late Show, pero no sin antes criticar duramente la política que llevó a la CBS, servil a Trump, a cancelar el emblemático programa nocturno, que llevaba una década al aire, a pesar de sus excelentes índices de audiencia.
Para cerrar el programa, el ídolo de Nueva Jersey arremetió directamente contra el susceptible Trump:
“Estoy aquí esta noche para apoyar a Stephen porque eres el primer estadounidense que pierde su programa por tener un presidente que no aguanta una broma”.
Luego, criticó duramente al influyente dúo de padre e hijo de Paramount Global:
“Larry y David Ellison creen que tienen que adular a Trump para conseguir lo que quieren. Stephen, son gente de mente estrecha. No tienen ni idea de lo que representan las libertades de este hermoso país”. La condena de De Niro se produjo al responder a una pregunta del famoso “Questionert” de Colbert: “¿En qué número estás pensando?”.
“Pensé que serían dos millones cincuenta mil, o dos millones y medio. Esa es la cantidad de archivos de Epstein que Trump aún no ha publicado”.
La despedida, repleta de estrellas, se sintió como un último acto de desafío contra la represión autoritaria y criminal de MAGA contra la comedia nocturna y la libertad de expresión.
La Casa Blanca, por supuesto, no pudo resistirse a responder a su estilo habitual, inspirada, si no escrita, por Steven “Oddjob” Cheung:
La emotiva despedida de Colbert ha recordado a millones por qué tantos artistas y profesionales del entretenimiento ven a la actual administración como una amenaza para la libertad creativa y la decencia básica.
Mientras Trump se obsesiona con los chistes nocturnos, los fans y amigos de Colbert, incluyendo a dos de las figuras más emblemáticas de la cultura estadounidense, nos recordaron a todos lo que significa el verdadero coraje y el patriotismo.
Colbert puede haber dejado su última plataforma, pero sabemos que su voz no será silenciada. Las libertades de este país merecen ser defendidas, y Colbert lo hizo defendiendo los valores que realmente hacen grande a Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2026
Adorni y la justicia
♣
La situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, podría agravarse en las próximas semanas luego de que el juez federal Ariel Lijo analizara convocarlo a declaración indagatoria antes del inicio de la feria judicial de invierno.
La medida se enmarca en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y por sus vínculos con el productor televisivo Marcelo Grandio, propietario de la productora Imhouse, empresa que mantiene contratos con la TV Pública.
Según trascendió en tribunales federales, el magistrado aguarda el resultado de las últimas medidas de prueba solicitadas junto al fiscal Gerardo Pollicita para definir el llamado a indagatoria.
En el entorno judicial consideran que una eventual citación implicaría que el expediente alcanzó un grado de avance significativo y que existirían elementos suficientes para sospechar de la posible comisión de delitos.
La causa se concentra principalmente en la relación entre Adorni y Grandio, a quien el funcionario definió públicamente como un amigo cercano.
La Justicia investiga si el productor costeó el viaje que Adorni realizó junto a su familia a Punta del Este durante el fin de semana largo de Carnaval, a bordo de un avión privado.
Aunque el funcionario aseguró reiteradamente que el traslado fue abonado con dinero propio, distintos documentos incorporados al expediente complicaron esa versión.
El broker aeronáutico Agustín Issin Hansen declaró ante la Justicia que el vuelo fue reservado y pagado por Grandio, quien además recibió la facturación correspondiente a través de su productora Imhouse.
“El vuelo lo reservó y pagó Marcelo Grandio”, afirmó Issin ante la Justicia, contradiciendo la explicación pública del funcionario nacional.
En paralelo, el juzgado ordenó una serie de cruces telefónicos entre los teléfonos de Grandio, Adorni y Horacio Silva, socio fundador de Imhouse, con el objetivo de determinar si existieron comunicaciones coincidentes con la firma de contratos entre la productora y la TV Pública. También se analiza la geolocalización de los dispositivos para reconstruir posibles encuentros y vínculos operativos.
Los convenios bajo sospecha incluyen producciones televisivas, programas radiales y ciclos de streaming emitidos en medios estatales. Entre ellos aparecen “La caja de Pandora”, “Giros en Línea Recta”, “Enredados”, “La Sala” y “Gritalo Mundial”, este último conducido por Grandio.
La Justicia también investiga el patrimonio personal del jefe de Gabinete. Uno de los focos está puesto en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, cuya adquisición y posterior remodelación generaron sospechas sobre el origen de los fondos utilizados.
De acuerdo con la investigación, la vivienda habría sido escriturada en noviembre pasado por aproximadamente 120.000 dólares, a lo que se sumarían gastos por unos 245.000 dólares en remodelaciones integrales y mobiliario.
Parte de esas obras, según consta en el expediente, habrían sido realizadas sin facturación formal.
Los investigadores judiciales sostienen que los ingresos declarados por Adorni no resultarían compatibles con el nivel de gastos detectados, especialmente considerando además la existencia de hipotecas comprometidas para financiar operaciones inmobiliarias.
Otro elemento bajo análisis es la presunta utilización de efectivos de la Gendarmería Nacional para custodiar el ingreso al country donde reside el funcionario.
La hipótesis judicial es que, de comprobarse que los agentes fueron destinados a tareas de seguridad personal ajenas a funciones oficiales, podría configurarse el delito de posible peculado por utilización indebida de recursos públicos.
Mientras tanto, en Comodoro Py crece la expectativa sobre la definición de Ariel Lijo, quien deberá resolver si avanza formalmente con la indagatoria de uno de los funcionarios más cercanos al presidente Javier Milei,
León XIV afirma que la IA debe ser desarmada de las lógicas que la transforman en dominio, exclusión y muerte
♣
El papa León XIV afirmó este lunes que la inteligencia artificial tiene “que ser desarmada” de las “lógicas que la transforman en dominio, exclusión y muerte”, en el discurso que pronunció en el acto de presentación de su primera encíclica “Magnifica humanitas”, dedicada a la protección de la dignidad humana ante la revolución de la IA.
León XIV, el primer papa que ha presentado personalmente una encíclica en un acto público, comenzó su discurso explicando que ha elegido la palabra “desarmada”, porque es una palabra “fuerte” que insta a “despertar conciencias” en un momento de “gravedad” para nuestra historia y con una revolución “con consecuencias aún más importantes” que las que se vivieron en el pasado.
Explicó en su intervención que la IA “está cambiando muchos aspectos de nuestra vida” y está “fuertemente también cambiando el modo en el que se están llevando a cabo los conflictos”, por lo que explicó que se siente “responsable” de tener que dar la visión de la Iglesia.
En el acto intervinieron los cardenales Michael Czerny, prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, y Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y a ellos se unieron profesores universitarios y expertos en la materia, así como el coofundador de Anthropic, Cristopher Olah, la empresa de IA vetada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El papa agregó que la Iglesia “lleva mucho tiempo comprometida con el desarme nuclear, como un servicio a la paz y a la dignidad de la familia humana” y que, de la misma manera, “la inteligencia artificial actual exige desarme”, porque “al igual que la energía nuclear, debe estar al servicio de todos y del bien común”.
A su juicio, “las decisiones sobre tecnología nunca deben estar desvinculadas de la conciencia y la responsabilidad”.
El papa abogó también a “construir juntos” para “orientar la Inteligencia Artificial hacia el bien común” pues “solo juntos -quienes diseñan los sistemas y quienes sufren sus consecuencias, los países más ricos y los más pobres, las instituciones y los individuos, los centros de poder y las periferias- podremos construir un futuro, no para unos pocos privilegiados, sino para toda la humanidad”.
Por ello concluyó con una invitación a todos los miembros de la Iglesia y de la familia humana: “Aprendamos a escucharnos unos a otros, a afrontar con valentía los retos del presente y a cooperar en la construcción de una sociedad más humana y fraterna”.
“La magnífica humanidad que Dios ha creado se encuentra hoy ante una elección decisiva: levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad donde Dios y la humanidad habiten juntos”, plantea.
Al comienzo, la encíclica señala “la custodia de la persona humana en la era de la Inteligencia Artificial”.
“Magnifica Humanitas” fue publicada este lunes 25 de mayo, después de que fue firmada por el Sumo Pontífice el pasado 15 de mayo, en el 135º aniversario de la promulgación de la Rerum novarum de León XIII.
Dividida en cinco capítulos, más una introducción y una conclusión, “Magnifica Humanitas” parte de una premisa: “La tecnología no es una fuerza antagónica respecto a la persona ni un mal en sí misma”
El primer capítulo -Un pensamiento dinámico fiel al Evangelio- repasa la Doctrina Social de la Iglesia (DSI) en el magisterio reciente y en el Concilio Vaticano II.
En el segundo capítulo, León XIV enumera los Fundamentos y principios de la Doctrina social de la Iglesia: entre los primeros, incluye la dignidad de la persona, creada a imagen y semejanza de Dios.
Es necesario recordarlo, ya que “la presión de nuevas ideologías y de determinados intereses muy poderosos” puede reducir a la persona a “un recurso que se usa y se explota” o a “lo que realiza o produce”.
Otro capítulo sobrevuela el reconocimiento de los derechos de las minorías, con especial atención a las mujeres.
El Papa pide “decisiones concretas” en las leyes, en el trabajo, en la educación, en las responsabilidades sociales y políticas para que sean verdaderamente escuchadas y valoradas”.
En cuanto a los principios de la DSI, León XIV señala cinco: el primero es el bien común, “forma social de la dignidad reconocida a cada uno”.
El segundo principio se refiere a la destinación universal de los bienes: aquí y en otros puntos de la encíclica, León XIV insiste en la necesidad de que los conocimientos y las tecnologías no se concentren en manos de unos pocos, alimentando la brecha entre los incluidos y los excluidos de la revolución digital .
De ello se derivan el tercer y el cuarto principio, a saber, la subsidiariedad -que exige superar el paternalismo y el asistencialismo en favor de la corresponsabilidad- y la solidaridad ,”principio y virtud” que se opone a la indiferencia y tiene en cuenta a los pueblos y a las generaciones futuras.
El quinto principio de la DSI señalado por el Papa es la Justicia social: “En la era digital, debe garantizar a todos un acceso equitativo a las oportunidades, proteger a los más frágiles, combatir el odio y la desinformación, someter a control público el uso de los datos y las tecnologías, de modo que el criterio no sea solo el lucro, sino la dignidad de cada persona y el bien de los pueblos”.
¿Por qué Trump y los republicanos están del lado de Rusia y no de Ucrania?
♣
Desde mediados de los 80 hasta mediados de los 90, Donald Trump perdió una enorme cantidad de dinero en los negocios. Gastó su herencia y mucho más. Según su hija Ivanka, tenía una deuda de 8 mil millones de dólares.
Luego comenzó a lavar dinero para oligarcas y criminales rusos. Les vendía propiedades al contado y licenciaba su nombre para proyectos de construcción que a menudo eran estafas que nunca se llevaron a cabo.
La Organización Trump se convirtió en la empresa donde un criminal extranjero podía comprar propiedades estadounidenses sin que nadie le hiciera preguntas.
Los rusos lo salvaron, y él les debe mucho. También saben dónde están enterrados sus secretos.
Los políticos republicanos saben que Trump puede acabar con sus carreras. Incluso los políticos republicanos que no lo soportan y lo han dicho, ceden ante la presión de enfrentarse a unas primarias con un candidato más afín a Trump.
Ted Cruz, Lindsey Graham, Marco Rubio, JD Vance. Todos han señalado la corrupción, las mentiras, la incompetencia y la amoralidad de Trump en el pasado. Y todos se han rebajado a lamerle las botas cuando creyeron que sus carreras estaban en peligro.
Trump está al servicio de Rusia. El Partido Republicano está mayoritariamente controlado por Trump. Trump hace todo lo posible por ayudar a Putin. La mayoría de los republicanos, por instinto de supervivencia, no hacen nada para detenerlo.
PrisioneroEnArgentina
Mayo 27, 2026
Analfabeto funcional
♣
Trump, por su apariencia y por quienes trabajan de cerca con él, es increíblemente perezoso intelectualmente. Posiblemente tenga Trastorno por Déficit de Atención (TDA/TDAH).
Sabemos por personas cercanas a él que cada informe debe resumirse en no más de tres páginas, o no lo leerá.
E incluso así, suele buscar su propio nombre.
Carece de habilidades técnicas conocidas, aunque él afirme lo contrario. Su incapacidad para aprender parece ser un problema menor que su escaso interés por aprender. También es posible que sea disléxico, lo que le dificulta la lectura.
Todo esto se aplica principalmente a su estado hace 10 años o más. En esta etapa de su vida, muchos expertos y no expertos le dan la impresión de estar en una fase avanzada de Alzheimer.
Esto agravará todas sus dificultades de aprendizaje y lo hará prácticamente incapaz de aprender; muchas cosas que antes sabía se confundirán y olvidará. Su analfabetismo funcional es probablemente el menor de sus problemas, en comparación con sus inseguridades emocionales y su narcisismo maligno.
Preso por el Señor
♣
Frente a la reciente negativa judicial a las salidas transitorias que legalmente me corresponden por el tiempo de condena cumplido, deseo expresar cómo vivo esta realidad en mi cautiverio.
Al contemplar las palabras de San Pablo desde su celda en Roma, encuentro un eco profundo que da sentido a cada uno de mis días. No es la circunstancia física la que define mi existencia, sino la libertad interior que nace de la entrega voluntaria a la voluntad de Dios. Tras 22 años continuos de cautiverio, puedo dar testimonio de que las paredes no silencian el llamado, sino que lo acrisolan. En este tiempo, he descubierto que vivir de manera digna de la vocación recibida no depende de dónde se encuentren nuestros pies, sino de hacia dónde apunta el corazón.
Esta entrega se manifiesta hoy con una intensidad particular, mientras transito mis 89 años de vida. A pesar de mi avanzada edad y de una limitación motriz debidamente certificada por el Ministerio de Salud de la Nación, mi permanencia en estas condiciones no es un accidente del destino, sino la consecuencia de una respuesta firme a los designios de Aquel que me llamó por mi nombre. Decir “sí” cada mañana, en medio de la limitación física y el aislamiento, es la forma más pura de ejercer la libertad que Cristo nos ganó.
En la quietud prolongada de este tiempo, el silencio se ha transformado en un lugar sagrado de intercesión. Elevo mi oración especialmente por mis hermanos sacerdotes, en sus distintas responsabilidades y jerarquías, tanto de mi querida Argentina como del mundo entero.
Rezo por aquellos que no perdonan, por los que discriminan, por los que callan su fe por temor y por quienes excluyen debido a razones políticas. Pero, de manera muy especial, ofrezco mi oración por los miembros de mi propia “familia diocesana” que, en estos 22 años, han olvidado que tienen un hermano, ya anciano, preso. Aun en medio de este olvido fraterno, mi oración los abraza, pidiendo al Señor que sane la ceguera de quienes me niegan en la hermandad sacerdotal y olvidan que la misericordia debe ser el primer fruto de nuestro ministerio.
Bien sabemos que, para el juicio del mundo, los presos somos considerados un desecho, parias marcados por un estigma y una exclusión que persiste incluso después del cumplimiento de las penas. Sin embargo, mi sacerdocio no se detiene ante el desprecio ni ante el olvido de mis pares. Al mirar hacia atrás, no me invade la amargura, sino una profunda gratitud por la fidelidad de Dios, quien —a diferencia de los hombres— nunca me ha dejado solo. Mi compromiso sigue firme, con el corazón puesto en la promesa de Aquel que nos llamó a la luz. Al final de la jornada, lo único que permanece es el amor con el que respondemos al llamado, sabiendo que, aunque estemos presos por el Señor y olvidados por los hermanos, en Él somos verdaderamente libres para siempre.
Frente a la resolución del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y de la Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, quiero concluir este testimonio con una solicitud, un agradecimiento, un recordatorio y una exhortación:
Solicitar: A María Santísima, nuestra Madre Universal, y a Jesucristo, Nuestro Dios y Señor, les pido que protejan y bendigan a los miembros de mi “familia de sangre” mis hermanos y hermanas y a sus respectivas familias quienes han debido soportar durante todos estos años escraches, insultos y persecuciones debido a mi situación de detención. Su presencia constante y sus visitas carcelarias, a pesar de las distancias, son un sostén invaluable.
Agradecer: A todos los que diariamente oran por nosotros y a los amigos que nos visitan y acompañan. El Señor los bendice y cuida, pues han respondido a Su mandato: “…estuve preso y me visitasteis” (Mt 25,36).
Recordar a mis hermanos en el ministerio sacerdotal: Deseo hacerles llegar esta reflexión con la esperanza de que el Espíritu Santo guíe sus responsabilidades pastorales, buscando siempre que sus acciones se orienten «para la mayor gloria del Señor». En este espíritu de fraternidad, hago un llamado a la conciencia sobre mi situación actual. Es fundamental recordar que ningún hijo de Dios, y menos aún un sacerdote, debe ser tratado bajo la lógica del “descarte”. Mi proceso judicial no ha sido ajeno a las influencias políticas que —como es de público conocimiento— suelen condicionar el accionar de la justicia. Hago un respetuoso pero firme énfasis en que el juicio sobre los hombres debe ceñirse estrictamente a la ley escrita y no a interpretaciones libres influenciadas por contextos coyunturales. La fidelidad a la verdad y al derecho es, también, una forma de dar gloria a Dios.
Exhortar a los miembros del Poder Judicial: Es imperativo recordar a quienes hoy ejercen la magistratura que toda autoridad humana es transitoria. Al final del camino, cada uno deberá comparecer ante el tribunal de Aquel que es «fuente de toda razón y justicia: Dios Nuestro Señor». A diferencia de los tribunales de la tierra, la sentencia del Creador posee un carácter definitivo y perpetuo; ante ella no existen instancias de apelación ni recursos posibles. En ese momento de verdad absoluta, cualquier hombre de leyes esperaría ser juzgado bajo el rigor de la justicia objetiva y la ley escrita, y no bajo el arbitrio de decisiones cuya motivación sea más política que legal. Quienes hoy juzgan deben tener presente que la integridad de sus sentencias actuales será la medida con la que serán evaluados mañana. La verdadera justicia no se interpreta según las conveniencias de turno, sino que se aplica con la mirada puesta en la eternidad.
Agradezco el tiempo dedicado a la lectura de este escrito. Es la primera vez que comparto lo que sentí frente a una negativa judicial. Toda la historia de lo vivido durante mi capellanía en la Policía de la Provincia de Buenos Aires está escrita y depositada en una escribanía. Quien es el depositario de ese material tiene la autorización para hacerla pública diez (10) años de mi fallecimiento y cremación. Son “mis memorias” de lo que se puede contar teniendo presente “el secreto profesional” que tenemos los sacerdotes y que no se puede violar. Hubo una película, muchos años atrás, que era la historia de un sacerdote condenado por “no revelar secretos de confesión”. El título de esa película es “Mi secreto me condena” .Tiene, me parece, unos 70 años o más de proyectada por primera vez.
Recordando que la oración por la Patria comienza: «Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos», lo invoco para que los bendiga y proteja ahora y siempre.
En El, con El y por Él, los saluda,
Padre Christian von WERNICH
Unidad Penal 34 – Campo de Mayo (B)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2026
LESA: UN 25 DE MAYO PERO DE 2026
♣
Mañana se celebra un nuevo 25 de Mayo, fecha en la que se conmemora en la Argentina, la conformación del primer gobierno patrio, allá por el 1810, llamándose “el Dia de la Patria”.
Más allá del rigorismo histórico que nos enseña, que en realidad, se conformó una Junta para reconocer la autoridad del entonces rey de España, quien había caído prisionero de la invasión napoleónica a ese Reino y que luego, si se transformó en el inicio del camino hacia la independencia de estas tierras, que se concretó finalmente el 9 de Julio de 1816; lo saludable es ver que ocurre hoy en Argentina, más que andar hurgando en un pasado, que no solo nadie recuerda, sino que a nadie le importa.
Ello, pues cada 25 de Mayo se hace mención a aquel 25 de Mayo de 1973, día que asumió la Presidencia de la Nación el “tío” Cámpora, quien esa misma noche dictó la amnistía de los dirigentes terroristas encarcelados, ante una movilización de sus integrantes hacia el Penal donde estaban detenidos. Por este hecho, el sector más recalcitrante del kirchnerismo se llama “La Cámpora”.
ESTA BIEN RECORDAR LO QUE OCURRIO EN EL PASADO, PERO SORPRENDENTEMENTE NADA DECIMOS DE LO QUE OCURRE EN EL PRESENTE.
Hoy 25 de Mayo de 2026, después de cincuenta tres (53) años después de aquellos hechos, la verdad que la cosa no ha cambiado mucho, aunque en rigor de verdad debería decirse que se está peor que en aquella oportunidad.
Hoy no solo los terroristas están libres, sino que además ocupan cargos políticos mientras pasean orondos su impunidad de asesinos por las calles y hasta dan cátedra de política en los medios de comunicación, al tiempo que quienes los enfrentaron y los vencieron, para beneplácito de nuestra Patria, están presos, negados de todo derecho que les asiste por Ley.
Ante ello, un Presidente que cuando era candidato vociferaba que lo de los “30.000 era mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos”, ahora dice que ello “no es parte de su agenda”. Más aún, llegó a tildar de “asesina montonera” a su actual jefa del bloque de senadores nacionales durante la campaña electoral del 23, y hoy en día no dice ni una palabra al respecto. Más aún, las palabras como “Montoneros”, “ERP”, “terrorismo en Argentina” o “década del 70” fueron BORRADAS del léxico libertario.
Incluso cuando la Vicepresidenta de la Nación expresó, en acto en Agosto del 24 en el Salón Azul del Senado de la Nación, en el Día Internacional de la Conmemoración a las Víctimas del Terrorismo, que “todos los montoneros deben estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra nación” y que desde el Ejecutivo se deben construir los “cimientos que derrumben la injusticia” , desde el entorno del actual Presidente salieron rápidamente a expresar que “no está bajo análisis o en estudio avanzar con presentación o reclamo alguno ante los tribunales que tiene causas sobre delitos cometidos en los 70 por organizaciones armadas”.
Hasta hay quienes arriesgan que las ultimas bajas dadas por el Ejercito fueron “instadas” por la propia Jefatura de Gabinete y que cuando se le fue a pedir plata al Ministerio de Economía para sanear la obra social de las Fuerzas Armadas, la respuesta habría sido “no hay plata, vendan los cuarteles si quieren plata”.
Y como si esto no fuese suficiente, alaba a las tropas estadounidenses por enfrentar al terrorismo internacional, a la par que llama a su combate, declarándole incluso la guerra a Irán; en tanto que nada dice del terrorismo que asoló nuestro país en los 70 y en simultaneo demuestra apatía y desdén por quienes la enfrentaron y vencieron, permitiendo que Argentina tenga democracia y sobre todo que hoy, él sea Presidente de la Nación.
Por lo menos la izquierda y el kirchnerismo “van de frente” en este tema, los libertarios son verdaderamente desleales e indignos.
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE POR QUÉ NO SE DICE NADA DE TODO ESTO Y SE SIGUE HABLANDO DE CAMPORA Y DE LO QUE PASÓ. LLEGANDOSE AL GROTESCO QUE DEBA SER EL BOLETIN OFICIAL 12 QUIEN SALGA A HABLAR DEL GRADO DE PAUPERIZACION Y CASI MARGINALIDAD QUE HA LLEVADO ESTE GOBIERNO A LAS FUERZAS ARMADAS.
Como en un guion surrealista del cineasta Fellini, en la última reunión de presidentes de promociones de retirados con el Jefe del Ejército, de la casi docena de asistentes, tan solo cuatro abrieron la boca para expresar algún tipo de disconformidad, llegándose incluso al estrambótico enojo de alguno, porque finalizada la reunión, no hubo el tradicional ágape de sanguchitos y copa de vino.
Pareciera que en “el mundo lesa” se acepta la vejación libertaria mientras se despotrica solo contra la vejación de la izquierda y la kirchnerista. Dicho de otro modo, da la impresión de que se prefiere seguir siendo humillado y martirizado por unos, con tal que no vuelvan los otros, aunque la ignominia siga siendo la misma.
PrisioneroEEnArgentina.com
Mayo 24, 2026
Rebelión en la huerta (los frutos de Morales)
♠
Lo primero que me viene a la memoria ante los acontecimientos de Bolivia es el recuerdo del puntilloso trabajo de los medios militantes y del acoplamiento de la casi totalidad del resto de los medios de información montados en la “corrección” hablando del modelo Evo Morales como una alternativa válida. Aun construida a base de las idioteces de siempre fue validada como exitosa. Quizás pensaron que Evo había dado con la fórmula de las maravillosas proporciones exactas de despropósitos, infantilidades y estupideces para que la combinación tuviera resultados positivos.
La bendita inercia con la que esa disciplina llamada economía dibujada con la simbología de la matemática exacta para describir una física elástica resultante de interpretar un azaroso designio social ha sido siempre el refugio en el que los populistas logran desacoplar la interpretación de las reacciones catastróficas como fruto de sus acciones de inoperantes o felones (o ambas cosas al mismo tiempo)
Pareciera que en la comunicación se ha generado también cierto formato de fenómeno propicio a ser entendido maquiavélicamente como inercia (excelente forma de cubrirse), lo de maquiavélico es porque claramente no es un fenómeno casual, es por elección. Hay una gran diferencia entre confianza y confianza (indicador de aceptación de una variable económica) pero se aceptan con el mismo sonido, con las “inercias” ocurre algo parecido.
Si Perón, Chávez o Kirchner no bastaron para entender entonces no hay remedio o quizás el remedio está en falta programada. También se puede consultar la enciclopedia cubana siempre eterna aunque pareciera resultarles de difícil lectura o quizás aceptan una lectura con la puntuación cambiada de lugar. Mismas palabras, significados alternos.
De todas formas y olvidándonos de este Evo acosado por la justicia podemos recordar a ese Evo haciendo las maravillas con las que otros populistas destruyeron naciones promisorias. Nacionalización de la banca, de la minería, más de 50 empresas estatales creadas sin dar redito y más de 1000 millones de dólares invertidos en obtener nada de litio
El alto cayendo sobre La Paz vociferando su crítica condición no difiere en su sustancia del preliminar conglomerado urbano bonaerense en 1945 pintando con tiza en los parabrisas de los vehículos circulantes “viva Perón”. Bolivia debería haber leído con atención la historia Argentina. A la distancia de casi un siglo y del abandono permanente sería un milagro que escribieran con tiza en lugar de hacerlo con la agitación de la revuelta.
La división sobrepaso límites brumosos para comenzar a decantar límites físicos con cartografía aún verbal.
El futuro de Paz no es el de héroe con suerte es el de la nada misma, pero si la nada lo esquiva siempre será recordado con rencor por la labor que le tocara. Bolivia tiene por ahora dos futuros por delante el de sangre o el de la disolución pareciera no haber otro pegamento
¿Qué habría pasado en Argentina si Perón nunca hubiera vuelto de Martin García o si Chávez no hubiera sido repuesto tras la asonada fallida que lo alejó dos días del poder en 2002?
El futuro de una Bolivia entera no es posible con Evo dirigiendo la agitación golpista, él mismo ha creado la división que supera las clases sociales con claras segregaciones territoriales y él mismo ha sido quien pretendió burlar la democracia con fraude en un país donde 150 golpes o intentos de golpes precedentes hacen historia.
Paz fue electo sin fraudes, Evo es el elegido de quienes no soportan el consecuente ajuste tras las políticas económicas del MAS de Evo.
En otro momento Bolivia sería insignificante, hoy estamos en el nuevo ajedrez donde los continentes enteros han sido negociados y el inventario de minerales soportes de las nuevas tecnologías está al día.
Sospecho que Evo puede ser abducido por la perdurabilidad de la simulación democrática y la conservación del formato geográfico de Bolivia
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Lula inicia el tratamiento de radioterapia preventiva contra el cáncer de piel
♣
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se sometió hoy lunes a una primera sesión de radioterapia
preventiva en el Hospital Sirio-Libanés de Brasilia, la capital brasileña, lo que dio inicio a un tratamiento de 15 sesiones a lo largo de tres semanas, informó la institución médica.
Hace un mes, el mandatario brasileño se sometió a un procedimiento para extirpar una lesión de piel en la cabeza, que fue identificada como un carcinoma basocelular, considerado el tipo más común de cáncer de piel.
De acuerdo con el boletín médico, tras la extirpación en el cuero cabelludo, el equipo médico optó por un “tratamiento complementario con radioterapia superficial preventiva”. El presidente “continuará con sus actividades diarias sin restricciones, manteniéndose bajo el seguimiento de los equipos médicos”.
Según los especialistas, ese tipo de lesión está relacionado con la exposición crónica al sol y no presenta mayores implicaciones para la salud del paciente.
Los médicos recomiendan medidas preventivas como el uso de sombrero y filtro solar para que el mandatario se proteja de la exposición continua del sol.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Madrid: Una multitud reclamó la renuncia de Pedro Sánchez
♣
Una multitud de personas han pedido este sábado en Madrid la dimisión del presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, y la convocatoria de elecciones anticipadas, entre insultos y acusaciones de corrupción, en una marcha que ha acabado con 3 detenidos y 7 agentes heridos leves.
La protesta estaba organizada por Sociedad Civil Española -integrada por 150 asociaciones vinculadas a la derecha y el centroderecha-, y apoyada por el partido conservador PP y el soberanista Vox, y ha estado encabezada por una gran pancarta en la que se podía leer ‘Contra la corrupción y la traición – Sánchez dimisión’.
La multitudinaria marcha -unas 40.000 personas, según la Delegación del Gobierno en Madrid, y 120.000 según los organizadores- ha recorrido las calles de Madrid esta mañana.
La manifestación llega la misma semana que el expresidente del Gobierno socialista José Luis Rodríguez-Zapatero fue imputado en un caso de tráfico de influencias para el rescate de la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra.
Muchos manifestantes han emitido proclamas de “Pedro Sánchez, dimisión” o “No es un Gobierno, es una mafia”. Un grupo de manifestantes han intentado acercarse al palacio de la Moncloa -residencia del presidente de Gobierno-, lo que ha obligado a cortar el tráfico en algunas calles e incluso un carril de una carretera próxima.
Algunos de los manifestantes llevaban banderas de España y proclamaban soflamas contra los inmigrantes, como ‘No es inmigración es una invasión’, o islamófobas como ‘Reemigración si no comen jamón’, además de insultos al presidente del Gobierno y al ministerio del Interior español, Fernando Grande-Marlaska.
La Policía Nacional ha tenido que cargar contra decenas de personas que, tras acabar la multitudinaria protesta intentaban acercarse al palacio de la Moncloa, que se encontraba próximo al final de la manifestación.
El cordón policial que protegía las inmediaciones del palacio ha impedido aproximarse a los manifestantes a la residencia del presidente del Ejecutivo español, aunque los agentes se han visto obligados a cargar contra ellos en varias ocasiones para que mantuvieran las distancias.
Fuentes de la Delegación del Gobierno en Madrid han informado de que en estos altercados han sido detenidas tres personas y que siete policías han resultado con heridas de carácter leve.
Algunos de esos manifestantes han denunciado en redes sociales que la Policía ha empleado gas para disolverles.
A la marchan han acudido representantes del PP y de Vox. La senadora del PP Alicia García ha asegurado a los medios que los españoles han dicho “basta ya” de despertarse cada día con una “nueva trama de corrupción”, en la que “en el centro” está Pedro Sánchez.
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que “España se encuentra secuestrada por una mafia corrupta que está empobreciendo” a los ciudadanos y “promoviendo una invasión migratoria”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
¿CÓMO PODEMOS MIRAR TODA NUESTRA VIDA?
♠
Muchas veces pasamos por la vida y no vivimos. Corremos con voracidad tras sueños y nunca los realizamos. Buscamos descubrir dónde estamos y comprobamos que no llegamos a lugar alguno. Nos esforzamos en buscar la felicidad y jamás la encontramos.
Y por qué eso acontece? ¿Cuál la verdadera causa de nuestras frustraciones? ¿Por qué acumulamos decepciones y más decepciones? ¿Dónde está nuestro error, nuestras fallas?
La respuesta es pequeña y simple: pasamos la vida lejos del Jesús. Solo Él nos conduce por esos caminos de alegría; solo Él nos hace perseverar aún mismo cuando todo da errado; solo Él puede alumbrar los ambientes obscuros por los cuales pasamos; solo Él nos estimula a tener fe, cuando todos nos dicen que “no adelanta más”; solo Él nos dice que somos “más que vencedores” aún mismo cuando nos deparamos con una gran derrota.
¡Jesús nos vino a traer vida abundante! Cuando aceptamos la vida abundante y verdadera que Él nos ofrece, vivimos cada día nuestro con amor, con esperanza, con determinación, con la certeza de que todo va bien. Con Jesús Cristo vivimos un mes en cada mes, un año en cada año. Todos los días, sean buenos o malos, serán de edificación para nuestra vida espiritual.
Queremos vivir todos los días, todas las situaciones, todos los momentos de conquistas y todos los momentos de luchas y dificultades. Queremos andar de manos dadas con el Señor, confiar plenamente en Él, descansar bajo Su protección. Y, si algún día tenemos que mirar para atrás, para saber lo que
consideramos, realmente vivir; y queremos decir con gran regocijo: “¡Viví todos los días! Y en cada uno de ellos he experimenté la felicidad.”
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un cálido abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
\
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
Lo mas visto ♣ Mayo 26, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026
LESA: UN 25 DE MAYO PERO DE 2026
Gonzalo Miño
150,458
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2026