La posibilidad de que Mauricio Macri vuelva a ocupar la Casa Rosada en 2027 ya no parece una fantasía política, pero tampoco puede considerarse hoy un escenario probable. A poco más de un año de las próximas elecciones presidenciales, Macri ha vuelto a ocupar un lugar importante en la discusión política argentina. La pregunta es si ese regreso terminará convirtiéndose en una nueva candidatura presidencial.
Macri gobernó Argentina entre 2015 y 2019 y fue derrotado por Alberto Fernández en las elecciones de 2019. Después de abandonar la Presidencia, mantuvo una enorme influencia dentro del PRO, aunque el surgimiento de Javier Milei modificó profundamente el espacio político de la centroderecha argentina.
Durante 2026, Macri comenzó a recuperar protagonismo. El objetivo declarado de su movimiento parece ser reconstruir al PRO y mantenerlo como una fuerza política autónoma. En marzo, Macri reunió a dirigentes nacionales de su partido y sostuvo que el PRO no sería oposición a Milei, aunque conservaría su autonomía.
Esta posición es fundamental para entender su futuro. Macri sabe que una parte importante de su antiguo electorado se trasladó hacia Milei. Una candidatura presidencial independiente podría dividir nuevamente al electorado de derecha y facilitar el triunfo del peronismo. Pero, al mismo tiempo, una alianza demasiado estrecha con Milei podría terminar convirtiendo al PRO en un partido subordinado a La Libertad Avanza.
Ahí aparece el dilema de Macri.
¿Tiene posibilidades electorales?
Una encuesta realizada en julio de 2026 por Isasi-Burdman ofrece un dato interesante. Según ese estudio, cuando el PRO no presenta una candidatura independiente, La Libertad Avanza obtiene alrededor del 39% de intención de voto. Cuando Macri aparece como candidato del PRO, el porcentaje de Milei baja al 35%, mientras Macri obtiene aproximadamente el 10%.
Esto significa que Macri todavía posee un caudal electoral considerable, pero también muestra una dificultad importante: con los números actuales, no parece estar cerca de entrar al balotaje.
Sin embargo, una elección presidencial argentina puede cambiar radicalmente en doce meses. La economía, la inflación, el empleo, la seguridad, el estado de los servicios públicos y, especialmente, la situación social pueden modificar rápidamente las preferencias electorales.
Por eso sería prematuro afirmar que Macri está fuera de carrera.
El factor Milei
El principal obstáculo para Macri es Javier Milei.
Macri fue uno de los dirigentes que más contribuyó a facilitar la llegada de Milei al poder después de las elecciones de 2023. Muchos votantes que anteriormente apoyaban al PRO pasaron directamente a La Libertad Avanza.
Pero la relación entre ambos políticos nunca fue completamente estable. Macri ha respaldado varias reformas económicas de Milei, aunque también ha criticado aspectos de su liderazgo y ha reclamado mayor institucionalidad. En mayo de 2026 volvió a diferenciarse públicamente del Presidente.
Al mismo tiempo, durante agosto se produjo un nuevo acercamiento entre sectores de Milei y Macri. El diálogo entre ambos espacios resulta especialmente importante porque una alianza PRO-LLA podría evitar una división del voto de centroderecha.
Por eso, Macri podría terminar siendo candidato, pero también podría convertirse en uno de los principales negociadores de una alianza electoral con Milei.
¿Quiere realmente volver?
Esta es probablemente la mayor incógnita.
Macri no ha confirmado una candidatura presidencial para 2027. Cuando periodistas le preguntaron directamente en mayo si sería candidato, respondió irónicamente: “Voy a volver… a cantar”.
La frase puede interpretarse como una negativa, pero en política argentina las puertas rara vez se cierran definitivamente con tanta anticipación.
Además, dirigentes del PRO han expresado entusiasmo por el regreso de Macri al centro de la actividad política y algunos sectores quieren verlo encabezando una boleta en 2027.
Macri tampoco necesita anunciarse ahora. Puede esperar para observar cómo evoluciona Milei, cómo queda organizado el peronismo y qué ocurre con la economía.
El gran problema: el pasado
Macri tiene una ventaja importante: experiencia presidencial. Ya conoce la Casa Rosada, las relaciones internacionales y el funcionamiento del Estado.
Pero también tiene una desventaja: su propia gestión presidencial será nuevamente evaluada por los argentinos.
La inflación, el endeudamiento, el acuerdo con el FMI, la crisis cambiaria de 2018 y las dificultades económicas de 2019 forman parte del recuerdo de su gobierno. Sus adversarios utilizarán esos antecedentes durante una eventual campaña.
Además, después de haber gobernado durante cuatro años, Macri tendría que explicar qué haría diferente en un eventual segundo período.
¿Puede producirse un regreso?
Sí, pero necesitaría una combinación de circunstancias.
Primero, Milei tendría que perder una parte significativa de su apoyo. Segundo, el peronismo debería continuar dividido. Tercero, Macri tendría que recuperar votantes que hoy están con La Libertad Avanza. Y cuarto, el PRO debería reconstruirse como una estructura política nacional suficientemente fuerte.
Paradójicamente, Macri podría beneficiarse de una crisis dentro del propio espacio de Milei.
Si el Gobierno llega a 2027 con buenos resultados económicos, una nueva candidatura de Milei sería muy difícil de enfrentar. Pero si la situación económica empeora y una parte de los votantes liberales comienza a buscar una alternativa más moderada e institucional, Macri podría presentarse nuevamente como una opción.
¿Cuál es mi pronóstico?
A agosto de 2026, no considero que Mauricio Macri sea el favorito para volver a ser presidente. Javier Milei continúa siendo el protagonista principal de la centroderecha y tiene la ventaja de estar en el poder.
Pero tampoco considero que Macri esté políticamente terminado.
Su verdadera fortaleza puede estar precisamente en esperar. Si Milei consigue consolidar su gobierno, Macri probablemente tendrá que negociar una alianza. Si Milei se debilita, Macri podría intentar recuperar el espacio liberal-conservador que alguna vez lideró.
La encuesta de julio demuestra que una candidatura de Macri ya sería capaz de modificar considerablemente el escenario electoral, aunque no le otorgue actualmente posibilidades claras de ganar.
En definitiva, Macri puede volver a ser presidente, pero hoy parece más probable que desempeñe el papel de árbitro de la centroderecha que el de candidato presidencial. El gran interrogante será qué ocurre durante los próximos doce meses.
Argentina tiene una larga tradición de elecciones imprevisibles. Y en política argentina, especialmente cuando todavía falta más de un año para votar, descartar definitivamente a Mauricio Macri sería un error.
Interpreto la pregunta como “¿Cuáles son las medidas más perjudiciales que un presidente podría tomar legalmente tras una importante derrota electoral?”, y mi respuesta sería que recurrirá con dureza al poder ejecutivo. El comercio, la inmigración, la política regulatoria y las relaciones exteriores estarán en el punto de mira mientras hace un uso agresivo del veto.
Sabe perfectamente que cualquier cosa que exceda los límites constitucionales o legales probablemente enfrentará impugnaciones legales en los tribunales federales, como ha sucedido con ambos partidos. En cualquier caso, pondrá a prueba los límites.
Sin embargo, al final, incluso tras una derrota en las elecciones de mitad de mandato, el sistema estadounidense está sólidamente construido e impedirá que ninguna rama del gobierno tenga un poder ilimitado. Eso es un hecho, le guste o no. Y eso significa un gobierno dividido, como lo es ahora, y significa más negociación, más demandas y una formulación de políticas más lenta, en lugar de medidas unilaterales audaces.
Determinar quién fue el “peor presidente electo” de la historia argentina no es sencillo. La respuesta depende de qué se considere más importante: la economía, las instituciones, la corrupción, los derechos humanos, la estabilidad política o la capacidad para dejar un país en mejores condiciones que las recibidas. Además, hay que diferenciar a los presidentes constitucionales de los gobiernos militares, porque estos últimos llegaron al poder mediante golpes de Estado y no mediante elecciones.
Si nos limitamos a los presidentes elegidos democráticamente, hay tres nombres que aparecen inevitablemente en cualquier discusión seria: Isabel Perón, Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa. Cada uno gobernó en circunstancias extraordinariamente difíciles, pero sus resultados fueron muy diferentes.
Fernando de la Rúa: el candidato más fuerte
Fernando de la Rúa probablemente sea el candidato más evidente si el criterio principal es el fracaso político y económico de un gobierno elegido democráticamente.
De la Rúa llegó a la Presidencia en diciembre de 1999 encabezando la Alianza, después de derrotar al peronismo. Recibió una economía que ya estaba entrando en recesión, con un sistema de convertibilidad que limitaba enormemente las herramientas económicas del Gobierno. La situación se agravó durante sus dos años de mandato.
Entre 1998 y 2001 Argentina sufrió cuatro años de recesión. En diciembre de 2001 la crisis financiera, social y política llegó a su punto máximo y De la Rúa terminó renunciando el 20 de diciembre.
El desenlace fue extraordinario: Argentina tuvo cinco presidentes en apenas trece días.
Sin embargo, sería injusto atribuir toda la crisis exclusivamente a De la Rúa. La convertibilidad había sido creada durante el gobierno de Carlos Menem y, para entonces, llevaba años acumulando desequilibrios. El país también había sufrido shocks externos, endeudamiento creciente y pérdida de competitividad.
Pero De la Rúa cometió errores graves. Su gobierno no consiguió generar confianza, tuvo conflictos internos, mantuvo durante demasiado tiempo un régimen económico que necesitaba modificaciones y terminó aplicando medidas de austeridad que profundizaron el conflicto social.
Por eso, si la pregunta es cuál fue el presidente electo que terminó con el fracaso institucional más dramático, De la Rúa probablemente ocupa el primer lugar.
Raúl Alfonsín: un fracaso económico, pero un éxito democrático
Alfonsín es un caso completamente diferente.
Llegó a la Presidencia en 1983, después de la dictadura militar. Su principal logro histórico fue reconstruir la democracia y consolidar las instituciones constitucionales. Pero económicamente su gobierno terminó en una situación extremadamente complicada.
Argentina atravesó una inflación extraordinaria durante su mandato. En 1989 la inflación llegó a niveles de hiperinflación y Alfonsín abandonó anticipadamente la Presidencia, entregando el poder a Carlos Menem. Estudios históricos señalan que la inflación anual de 1989 llegó a aproximadamente 4.923%.
Sería, por lo tanto, absurdo llamar a Alfonsín simplemente “el peor presidente”. Su gobierno fracasó en estabilizar la economía, pero logró algo fundamental: Argentina volvió a tener un gobierno constitucional después de años de dictadura y violencia política.
Isabel Perón: una de las gestiones más traumáticas
Isabel Perón también ocupa un lugar importante en esta discusión.
Asumió la Presidencia en 1974 después de la muerte de Juan Domingo Perón. Su gobierno estuvo marcado por una enorme violencia política, enfrentamientos dentro del peronismo, problemas económicos y una inflación creciente. En 1975 se produjo el llamado Rodrigazo, con una fuerte devaluación y enormes aumentos de precios.
La crisis económica y política terminó con el golpe militar del 24 de marzo de 1976.
No obstante, nuevamente hay que tener cuidado: atribuir todo lo ocurrido a Isabel Perón sería simplificar demasiado una época caracterizada por una profunda violencia política y una crisis que venía desarrollándose antes de su llegada al poder.
¿Y Carlos Menem?
Menem es mucho más difícil de clasificar como “el peor”.
Su gobierno tuvo enormes problemas: corrupción, desempleo, endeudamiento y una economía que finalmente desembocó en graves desequilibrios. Pero también consiguió terminar con la hiperinflación mediante la Convertibilidad y produjo un período inicial de fuerte crecimiento.
La Convertibilidad logró estabilizar los precios, pero terminó generando importantes problemas cuando la economía dejó de crecer y el peso quedó sobrevaluado. El sistema terminó colapsando en 2001.
Por eso, Menem fue un presidente de resultados contradictorios: grandes éxitos iniciales y enormes problemas estructurales posteriores.
¿Y Javier Milei?
Todavía es demasiado pronto para colocarlo definitivamente en una lista histórica de “los peores”. Su gobierno debe ser evaluado al terminar su mandato y comparando sus resultados con la situación que recibió.
Lo mismo ocurre con otros presidentes recientes. La historia necesita distancia para juzgar correctamente.
El veredicto
Si tenemos que elegir un solo presidente constitucional electo, mi respuesta sería Fernando de la Rúa, pero con una aclaración fundamental: no necesariamente fue “el peor” en todos los aspectos.
Fue probablemente el presidente electo cuyo gobierno terminó en el fracaso político más espectacular, con una crisis económica devastadora, protestas masivas, una crisis institucional y su renuncia antes de completar el mandato.
Alfonsín tuvo un fracaso económico mucho más dramático en términos de inflación, pero dejó como legado la recuperación democrática. Isabel Perón gobernó durante una etapa de violencia y descomposición política extraordinarias. Menem tuvo una combinación de éxitos y fracasos de enorme magnitud.
Por eso, una clasificación razonable sería:
1. Fernando de la Rúa — peor desenlace político de un presidente electo. 2. Isabel Perón — uno de los gobiernos más caóticos y conflictivos. 3. Raúl Alfonsín — enorme fracaso económico, pero enorme éxito democrático. 4. Carlos Menem — resultados extraordinariamente contradictorios.
La historia argentina demuestra algo importante: los presidentes no pueden ser juzgados solamente por la situación que encuentran ni solamente por la situación que dejan. También hay que analizar las circunstancias, las decisiones disponibles y las consecuencias de cada política.
Y esa es precisamente la razón por la cual De la Rúa continúa siendo, para muchos argentinos, el símbolo más fuerte del fracaso de un presidente elegido democráticamente: recibió un país que ya estaba en problemas, pero no consiguió impedir que esos problemas terminaran convirtiéndose en una de las mayores crisis políticas, económicas y sociales de la Argentina contemporánea.
Dolly Parton, quien, a pesar de una infancia humilde y llena de amor en las montañas del este de Tennessee, se convirtió en la “Reina de la Música Country”, una estrella de Hollywood y un ícono estadounidense muy querido, falleció, según anunció su familia el martes.
Tenía 80 años.
Su sobrino, Brian Seaver, dio a conocer la noticia en un video publicado en su cuenta de Instagram. No proporcionó detalles sobre su muerte.
“Mi nombre es Brian Seaver, hijo de Cassie Parton, y hoy represento a las familias Parton y Owens para anunciar el fallecimiento de mi tía, Dolly Rebecca Parton Dean, hermana y abuela de una generación y abuela de la siguiente”, dijo Seaver en el video.
“Este anuncio en video es algo que Dolly me pidió hace años, antes de que lo asimilara por completo como una futura realidad. Como su jefe de seguridad durante más de dos décadas, un cargo que mi padre, Larry, desempeñó antes que yo, había imaginado la trascendencia de este momento, pero no la había sentido realmente hasta ahora”, añadió.
Seaver agregó que Parton “vivió en la luz y está en los brazos de Jesús, donde seguramente la recibieron (su difunto esposo) Carl, sus padres y muchísimas personas más”.
“Descansa en paz, tía Dolly: tía, abuela, Gigi. Que Dios bendiga a Dolly Parton y a todos ustedes. Ella siempre los amará”, dijo Seaver al final del video.
Su muerte se produce después de que Parton anunciara en mayo la cancelación de un espectáculo en Las Vegas y que llevaba varios años recibiendo tratamiento para cálculos renales.
Héctor Zabaleta, exdirector de administración de la compañía Techint, declaró este martes en la Causa Cuadernos y admitió haber entregado paquetes con dinero a Roberto Baratta, exfuncionario y mano derecha de Julio De Vido.
“Sí, era cierto”, dijo al ser consultado sobre la información que aparece en los cuadernos de Oscar Centeno, exchofer de Baratta, que reveló las visitas del exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal de Cristina Kirchner a las oficinas de la compañía.
Zabaleta, quien fue detenido e imputado en el marco de la causa y luego fue sobreseído, afirmó que entregó paquetes con dinero por instrucción de Luis Betnaza, entonces director de relaciones institucionales de Techint.
Según reveló, cada una de las entregas rondaba “entre los 600 y 700 mil pesos”. “La instrucción que me había dado Betnaza era que tenían que ser de cerca de un millón de dólares, y más o menos se cumplió. Se entregó en pesos”, agregó.
Confirmó además que las fechas que figuran en los cuadernos sobre los encuentros con Baratta eran correctas, y que todas las entregas de dinero las realizó él en una cochera en el subsuelo de la sede de la compañía porque el exfuncionario le dijo que “no quería ser visto por nadie”.
Dijo que Centeno “nunca estuvo cerca nuestro” ya que dejaba al exfuncionario a unos metros y él caminaba hasta su auto donde “le entregaba el paquete” y volvía con su entonces chofer. “Qué hacía después que se iba de mi oficina, desconozco”, sumó.
También dijo que en una comunicación que tuvo con quien fue mano derecha de De Vido, este “se enojó” porque la entrega de dinero iba a ser en pesos y no en dólares. “Me dijo: ‘Me tenés que dar dólares porque si no te voy a cortar el gas en la planta de Campana’”, comentó.
El mundo entra en una etapa política mucho más peligrosa que la que predominó después del final de la Guerra Fría. No significa que una Tercera Guerra Mundial sea inevitable. De hecho, la guerra mundial no es el escenario más probable. Pero sí estamos entrando en una época de rivalidad entre grandes potencias, guerras regionales, conflictos civiles, terrorismo, ciberataques y enfrentamientos económicos.
El Comité Internacional de la Cruz Roja calcula que en 2024 existían alrededor de 130 conflictos armados, más del doble que 15 años antes. Además, más de 20 conflictos llevaban más de dos décadas.
La situación durante 2026 confirma esa tendencia: continúan guerras importantes en Ucrania, Sudán y Myanmar, mientras Oriente Medio permanece extremadamente inestable. El Council on Foreign Relations considera que el número de conflictos armados se encuentra en su nivel más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
1. Estados Unidos y China: el conflicto que puede definir el siglo
La relación entre Estados Unidos y China probablemente sea la cuestión geopolítica más importante de las próximas décadas.
China quiere convertirse en la principal potencia económica, tecnológica y militar de Asia. Estados Unidos intenta conservar su posición y proteger a sus aliados: Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia y otros países.
El principal punto de peligro es Taiwán.
China considera Taiwán parte de su territorio y no renuncia al uso de la fuerza para conseguir la reunificación. Estados Unidos, por su parte, mantiene una política de ambigüedad estratégica, aunque continúa proporcionando apoyo militar y político a Taiwán.
Durante 2026 han aumentado las actividades militares y cibernéticas chinas alrededor de Taiwán. También se han producido operaciones navales y una creciente competencia tecnológica y económica entre Washington y Beijing.
¿Habrá una guerra por Taiwán?
Es imposible saberlo.
Una invasión china sería extraordinariamente peligrosa. Taiwán está separado del continente por un estrecho y una operación anfibia sería militarmente compleja. Además, una guerra probablemente involucraría a Estados Unidos y podría afectar a Japón y otros países asiáticos.
Por eso, Taiwán probablemente seguirá siendo el mayor riesgo de una guerra entre grandes potencias.
Pero también existe otra posibilidad: que China utilice presión económica, bloqueo, ciberataques y operaciones militares sin lanzar una invasión completa.
2. Rusia y Ucrania: una guerra que puede durar mucho tiempo
La guerra entre Rusia y Ucrania continúa siendo uno de los principales conflictos de Europa.
A mediados de agosto de 2026, los ataques rusos siguen produciéndose y Ucrania continúa atacando objetivos dentro de Rusia. Paralelamente, Europa está aumentando su apoyo militar a Ucrania.
El problema es que incluso si se alcanza un alto el fuego, eso no necesariamente significará una paz definitiva.
Rusia quiere conservar territorios conquistados y obtener garantías sobre la posición estratégica de Ucrania. Ucrania quiere recuperar territorio y obtener garantías de seguridad que impidan una nueva invasión.
¿Podría Rusia atacar a la OTAN?
Éste es uno de los escenarios que más preocupa a Europa.
Una guerra directa entre Rusia y un país de la OTAN sería mucho más peligrosa que la guerra actual porque activaría una confrontación entre Rusia y una alianza militar que incluye Estados Unidos.
Moldavia también es considerada vulnerable debido a su proximidad con Ucrania y a la presencia rusa en Transnistria. Algunos analistas consideran que Moscú podría intentar ampliar su presión sobre países europeos, aunque no existe certeza de que Rusia vaya a iniciar una guerra contra la OTAN.
3. Irán y Oriente Medio
Oriente Medio es probablemente la región más explosiva del mundo actualmente.
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ha transformado el equilibrio regional. El conflicto también afecta a grupos aliados de Irán y a la navegación comercial.
El estrecho de Ormuz es particularmente importante porque por allí circula una parte fundamental del petróleo mundial. Las tensiones alrededor del estrecho pueden provocar aumentos enormes del precio de la energía y afectar a países de todo el planeta.
Además, Yemen representa otro peligro. Naciones Unidas ha advertido que el país enfrenta su mayor riesgo de volver a una guerra a gran escala desde la tregua de 2022. Los hutíes han intensificado sus ataques y existe preocupación por la navegación en el mar Rojo y el golfo de Adén.
Por eso, una guerra localizada entre Israel, Irán y sus aliados podría convertirse fácilmente en una crisis regional mucho mayor.
4. Israel y Palestina
El conflicto israelí-palestino seguirá siendo uno de los problemas centrales de la política internacional.
Aunque se produzca un alto el fuego, las cuestiones fundamentales permanecen: Gaza, Cisjordania, Jerusalén, seguridad israelí, Estado palestino, refugiados y futuro de Hamas.
La destrucción de Gaza y la crisis humanitaria han generado una enorme presión internacional.
La Organización Mundial de la Salud informó en agosto de 2026 que todos los hospitales de Gaza habían sufrido daños y que solamente alrededor de la mitad continuaban funcionando parcialmente.
El peligro futuro es que el conflicto palestino-israelí continúe alimentando otros conflictos regionales.
5. Sudán: una de las tragedias menos conocidas
Mientras Ucrania y Oriente Medio ocupan los titulares, Sudán continúa siendo una de las mayores tragedias humanitarias del planeta.
La guerra entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido ha destruido ciudades, desplazado millones de personas y generado una enorme crisis alimentaria.
Sudán puede convertirse en un conflicto todavía más internacionalizado porque diferentes países tienen intereses en la región.
El problema fundamental es que no existe una solución militar sencilla.
El futuro de Sudán probablemente dependerá de si las potencias regionales aceptan presionar realmente a las partes para negociar.
6. Myanmar
Myanmar continúa atrapado en una guerra civil.
El conflicto comenzó a intensificarse después del golpe militar de 2021, cuando las fuerzas armadas derrocaron al gobierno civil.
En 2026 la violencia contra civiles ha aumentado. ACLED documentó más de una docena de incidentes particularmente graves durante el primer semestre del año que provocaron más de 450 muertes civiles.
Myanmar es importante porque China, India y otros países tienen intereses estratégicos en la zona.
Sin embargo, no parece probable que se transforme en una guerra mundial. Es más probable que continúe como una guerra civil prolongada con participación indirecta de potencias extranjeras.
7. África: el continente de los conflictos olvidados
El Sahel —especialmente Mali, Burkina Faso y Níger— seguirá siendo una región extremadamente peligrosa.
En Mali, grupos vinculados con Al Qaeda y el Estado Islámico continúan expandiendo su actividad. La situación se ha complicado todavía más por la presencia de fuerzas vinculadas a Rusia.
En 2026, los ataques de militantes en Mali aumentaron considerablemente.
También existen conflictos graves en:
República Democrática del Congo.
Somalia.
Etiopía.
Sudán del Sur.
Nigeria.
Camerún.
El peligro para el futuro es que algunos Estados africanos pierdan progresivamente el control de grandes territorios.
8. ¿Volverá el terrorismo internacional?
Probablemente sí, pero de una manera diferente a la década posterior al 11 de septiembre.
Los grandes grupos terroristas pueden utilizar:
drones baratos;
inteligencia artificial;
redes sociales;
criptomonedas;
propaganda digital;
ciberataques.
La tecnología está cambiando la naturaleza de la guerra. En 2026 ya existe una utilización creciente de inteligencia artificial y drones en operaciones militares.
Esto significa que un grupo relativamente pequeño puede conseguir capacidades que anteriormente estaban reservadas a Estados.
9. La guerra del futuro será también económica
No todas las guerras futuras serán con tanques.
Las grandes potencias utilizarán cada vez más:
sanciones → bloqueos tecnológicos → controles de minerales → guerra comercial → ciberataques → manipulación de información.
China controla posiciones muy importantes en determinadas cadenas de suministro de minerales y tecnologías. Estados Unidos domina sectores fundamentales de las finanzas y la tecnología.
Por eso, una guerra entre Washington y Beijing podría comenzar sin que se dispare un solo misil.
Podría empezar con sanciones, bloqueo de semiconductores, ataques informáticos o restricciones comerciales.
10. La inteligencia artificial cambiará la guerra
Éste será uno de los cambios más importantes.
Los ejércitos podrán utilizar IA para:
identificar objetivos;
analizar fotografías satelitales;
detectar movimientos enemigos;
dirigir drones;
realizar operaciones cibernéticas;
analizar grandes cantidades de información.
El problema es que las máquinas pueden acelerar enormemente la velocidad de una guerra.
Un ataque que anteriormente requería horas para planificarse podría ejecutarse en minutos.
Esto aumenta el peligro de errores de cálculo.
11. ¿Habrá una Tercera Guerra Mundial?
Mi respuesta es:
Es posible, pero no es el escenario más probable.
La razón principal es el poder nuclear.
Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte poseen armas nucleares o capacidades nucleares relevantes. Una guerra directa entre varias de esas potencias podría convertirse en una catástrofe mundial.
Por eso las grandes potencias tienen un incentivo enorme para evitar enfrentarse directamente.
La amenaza más probable no es una repetición exacta de 1939.
Es un mundo de guerras regionales conectadas entre sí.
Ucrania afecta a Europa.
Irán afecta a Oriente Medio.
Taiwán afecta a Estados Unidos, China y Japón.
El mar Rojo afecta al comercio mundial.
Sudán afecta al norte y este de África.
Una crisis puede repercutir sobre otra.
12. El futuro político del mundo
La política mundial probablemente evolucionará hacia un sistema multipolar.
Durante décadas Estados Unidos fue la potencia dominante. Ahora China tiene una capacidad económica y tecnológica enorme, mientras Rusia conserva una importante capacidad militar y nuclear.
India está creciendo rápidamente y puede convertirse en una de las grandes potencias del siglo XXI.
Europa intentará aumentar su autonomía militar.
Los países del llamado Sur Global —Brasil, India, Indonesia, Sudáfrica y otros— intentarán evitar quedar atrapados entre Washington y Beijing.
El mundo será menos dominado por una sola potencia.
Y eso puede tener dos consecuencias opuestas:
más competencia, pero también más equilibrio.
¿Cuál será la guerra más peligrosa?
Si tuviera que clasificar los principales riesgos futuros:
1. Estados Unidos–China por Taiwán: el conflicto potencialmente más peligroso porque puede involucrar directamente a dos superpotencias.
2. Rusia–OTAN: menor probabilidad, pero consecuencias potencialmente catastróficas.
3. Irán–Israel–Estados Unidos: enorme riesgo de expansión regional.
4. Rusia–Ucrania: guerra con capacidad de afectar directamente a Europa y la seguridad mundial.
5. Yemen/Mar Rojo: puede afectar energía y comercio internacional.
6. Sudán: enorme crisis humanitaria y riesgo de expansión regional.
7. Myanmar: guerra civil prolongada con consecuencias regionales.
8. Sahel: expansión del terrorismo y debilitamiento de Estados.
Conclusión
El futuro del mundo no parece dirigirse hacia una sola gran guerra mundial, sino hacia una época de conflictos simultáneos.
La principal característica del nuevo orden será la competencia entre Estados Unidos y China, mientras Rusia intentará mantener su influencia, India aumentará su poder y las potencias regionales tendrán cada vez mayor autonomía.
El mayor peligro será que dos o más crisis se conecten.
Imagine, por ejemplo, una guerra por Taiwán al mismo tiempo que continúa la guerra de Ucrania y existe una crisis energética en Oriente Medio. Estados Unidos tendría que decidir dónde concentrar sus recursos. Europa tendría que aumentar enormemente su gasto militar. China podría aprovechar la distracción estadounidense. Los mercados energéticos podrían entrar en crisis.
Ese escenario no es inevitable, pero demuestra por qué el mundo actual es tan peligroso.
La buena noticia es que la mayoría de las grandes potencias todavía tienen enormes incentivos para evitar una guerra nuclear o mundial.
La mala noticia es que las instituciones internacionales están teniendo cada vez más dificultades para impedir guerras y contener conflictos. El International Crisis Group advierte que el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial se está debilitando mientras aumentan las hostilidades.
Por eso, el futuro dependerá menos de una supuesta “Tercera Guerra Mundial” y mucho más de la capacidad de los gobiernos para impedir que las guerras regionales se conecten.
El mundo de los próximos diez años probablemente será más militarizado, más tecnológico, más competitivo y menos previsible.
Pero todavía no está escrito.
La gran pregunta no es solamente qué guerra vendrá, sino si los líderes mundiales aprenderán a detener las guerras antes de que una de ellas provoque una reacción en cadena imposible de controlar.
Las encuestas muestran que los tres tienen un nivel considerable de rechazo, aunque por motivos distintos. Por ejemplo, una medición de la UBA de junio de 2026 registró imagen negativa de 64% para Macri, 60% para Milei y 54% para Kicillof entre quienes tenían opinión formada.
Javier Milei: el ajuste y la confrontación
Javier Milei es probablemente el político que provoca las opiniones más extremas: tiene una base de apoyo muy fiel, pero también un rechazo muy fuerte.
Lo que más le critican:
El ajuste económico. Muchos argentinos consideran que la reducción del gasto público ha recaído demasiado sobre jubilados, empleados públicos, universidades y sectores de menores ingresos.
El estilo agresivo. Sus insultos y enfrentamientos con periodistas, políticos y gobiernos extranjeros generan rechazo entre quienes prefieren un presidente más moderado.
La situación social. Sus críticos sostienen que la mejora de ciertos indicadores macroeconómicos todavía no se traduce suficientemente en una mejora de la vida cotidiana.
El empleo y el consumo. Existe preocupación por la situación del mercado laboral y por la capacidad de las familias para llegar a fin de mes.
Las controversias y denuncias. Para alguien que llegó al poder prometiendo terminar con “la casta”, cualquier denuncia relacionada con su gobierno resulta especialmente perjudicial para su credibilidad.
Una encuesta de AtlasIntel/Bloomberg de julio de 2026 encontró 40% de imagen positiva y 57% negativa para Milei.
Pero hay que reconocer su fortaleza: para muchos argentinos Milei logró algo que parecía imposible: reducir drásticamente la inflación y terminar con años de déficits fiscales crónicos. Por eso continúa siendo electoralmente competitivo.
Axel Kicillof: el pasado kirchnerista y la gestión bonaerense
Axel Kicillof tiene una situación diferente. No provoca el mismo nivel de rechazo que Milei en algunas mediciones, pero carga con un problema enorme: para muchos argentinos representa la continuidad del kirchnerismo.
Sus principales críticas son:
Su vínculo político con Cristina Kirchner. Aunque Kicillof intenta construir una identidad propia, muchos votantes lo consideran parte del kirchnerismo.
La gestión de la provincia de Buenos Aires. Sus adversarios le atribuyen responsabilidad por problemas de seguridad, infraestructura, educación y administración provincial.
La inseguridad. Es uno de los principales puntos utilizados contra su gobierno.
La presión fiscal y el tamaño del Estado provincial.
Su pasado como ministro de Economía de Cristina Kirchner. Sus críticos lo responsabilizan por políticas económicas del período 2013-2015.
Sin embargo, Kicillof tiene una ventaja importante: su imagen negativa no es tan alta como la de algunos otros dirigentes y actualmente aparece como uno de los principales referentes de la oposición. Una medición de la UBA de junio le dio 46% de imagen positiva frente a 54% negativa, un resultado considerablemente mejor que el de Milei y Macri.
Otra encuesta reciente de Casa Tres lo ubicó como el principal referente opositor frente a Milei.
Su gran desafío es convencer a los argentinos que quieren oposición a Milei pero no necesariamente kirchnerismo.
Mauricio Macri: el fracaso económico y la vieja política
Mauricio Macri enfrenta quizá el problema más difícil de los tres: su imagen negativa continúa siendo muy elevada incluso después de haber dejado la presidencia.
En el estudio de la UBA mencionado anteriormente, Macri registró solamente 26% de imagen positiva frente a 74% negativa entre quienes tenían opinión formada.
¿Por qué?
1. La economía de 2018-2019
Macri prometió que su gobierno solucionaría los problemas económicos heredados del kirchnerismo. Sin embargo, terminó enfrentando una fuerte crisis cambiaria, recesión e inflación elevada.
El acuerdo con el FMI se convirtió en uno de los símbolos de su gobierno.
Para muchos argentinos, Macri prometió un cambio económico que no consiguió completar.
2. La inflación
Aunque recibió una economía con problemas importantes, Macri no logró bajar la inflación de manera sostenida. Para sus críticos, ésa es una de las principales razones de su fracaso electoral en 2019.
3. El aumento de la deuda
El endeudamiento durante su gobierno sigue siendo objeto de fuertes críticas. Sus adversarios consideran que la estrategia financiera fue insostenible.
4. La imagen de “político tradicional”
Macri llegó en 2015 prometiendo modernizar Argentina, pero con el tiempo comenzó a ser identificado por una parte de la sociedad con la vieja política, precisamente lo que Milei atacó durante su campaña.
Esto explica una paradoja: Macri ayudó a que Milei llegara al poder, pero Milei también desplazó a Macri como principal referente de la derecha argentina.
¿Quién genera más rechazo?
Según distintas encuestas recientes, Macri suele tener el mayor rechazo de los tres, mientras Milei y Kicillof compiten por una posición mucho más favorable dependiendo de la encuesta y del momento político.
Una medición de Management & Fit de junio de 2026 encontró:
Mauricio Macri: 54,7% negativo
Javier Milei: 52,1% negativo
Axel Kicillof: alrededor de 50% negativo
En esa encuesta, Kicillof era uno de los opositores mejor posicionados.
En la provincia de Buenos Aires, otra encuesta de julio encontró niveles todavía más altos de rechazo: 73% para Macri, 57% para Milei y 55% para Kicillof.
En resumen
Político
Lo que más le critican
Milei
Ajuste, confrontación, costo social y estilo personal
Kicillof
Kirchnerismo, gestión bonaerense, inseguridad y pasado económico
Macri
Crisis económica, deuda, FMI, inflación y fracaso de 2019
La paradoja argentina es que ninguno de los tres tiene una imagen suficientemente positiva como para representar por sí solo a toda la sociedad. Milei tiene un núcleo muy fuerte; Kicillof puede capitalizar el rechazo al Gobierno; y Macri conserva influencia política pero tiene una imagen pública muy deteriorada.
Por eso, pensando en 2027, la pregunta fundamental no será solamente quién tiene más seguidores. Será quién consigue convencer a los argentinos que no quieren votar por ninguno de los tres. Ahí probablemente esté el electorado decisivo.
Todas las bases estadounidenses en Oriente Medio están destruidas.
Irán controla el estrecho de Ormuz.
Estados Unidos fue incapaz de defender a los países del Golfo contra los drones y misiles iraníes.
Los países del Golfo están empezando a negociar directamente con Irán. Probablemente pronto le pedirán a Estados Unidos que cierre sus bases.
Estados Unidos ha acordado pagar a Irán 200 mil millones de dólares en reparaciones de guerra y desbloquear 40 mil millones de dólares en activos iraníes congelados.
Estados Unidos ha dejado de apoyar a Israel en su guerra contra el Líbano.
El programa iraní de enriquecimiento de uranio continúa (han prometido vagamente no crear una bomba nuclear, pero aún no existen controles para supervisar sus actividades).
En el memorándum con Estados Unidos no se menciona a Hezbolá, Hamás ni a los hutíes.
Lo mismo ocurre con el programa iraní de misiles balísticos.
Si esto no es una derrota total para Estados Unidos, ¡no sé qué lo es!
Irán consiguió todo lo que quería y Estados Unidos nada de lo que deseaba, punto.
Este repugnante ser despreciable: James Patterson Smith (Foto principal).
En su vejez, este hombre comenzó a salir con una chica con problemas de salud mental… Kelly Anne Bates (18 de mayo de 1978 – 16 de abril de 1996). Cuando la madre de Kelly Anne conoció a James, se le erizó el vello de la nuca; podía percibir su pura maldad.
La madre de Kelly Anne le advirtió repetidamente que se mantuviera alejada, completamente aterrorizada por ese hombre.
Kelly Anne Bates
Sin embargo, poco a poco, James manipuló a Kelly Anne, lavándole el cerebro para que dejara de llamar a su madre gradualmente, hasta que finalmente solo la llamaba en días festivos, y un día… dejó de llamarla por completo.
He leído tanto sobre esta historia que me he memorizado mucha información que desearía no haber memorizado. Mi fe en la humanidad jamás se recuperará. Aquí hay una lista de las cosas que le hizo…
Le quemó los muslos con una plancha caliente.
Le marcó las nalgas con una plancha caliente.
Casi con toda seguridad le cortó los dedos.
Le destrozó la cara y le arrancó los dientes.
Iba a ahogarla y luego resucitarla.
La dejó sin comer durante semanas.
La privó de agua durante cuatro o cinco días.
¡Dios mío!… James le sacó los ojos de las cuencas.
Después, estoy seguro de que le apuñaló las cuencas vacías.
Así que murió desangrada.
El forense británico dijo: «Su muerte debió ser un final misericordioso y bienvenido para su tortura. De 600 casos, este es el peor que he visto».
Hay cuerpos conservados en las profundidades del propio pecio.
Los restos de los ingenieros y mecánicos que quedaron atrapados en el fondo del barco se conservaron porque quedaron sepultados bajo capas de escombros y sedimentos.
Los cuerpos encontrados en las zonas abiertas del pecio desaparecieron hace mucho tiempo, consumidos por la vida marina. Sin embargo, las pertenencias personales y la ropa de las víctimas se conservan notablemente intactas después de más de un siglo.
Esta impactante fotografía apareció en 2012, exactamente cien años después del hundimiento del barco. Los investigadores están convencidos de que en algún momento hubo un cuerpo humano dentro de esas botas.
Observen con atención esos zapatos. Es muy probable que alguien todavía los llevara puestos cuando el Titanic se hundió. No se encuentran restos humanos, ni siquiera huesos, en las zonas abiertas del pecio, a menos que se hubiera accedido al lugar inmediatamente después del hundimiento.
Los únicos cuerpos que podrían conservarse se encuentran en las profundidades del casco, en secciones completamente inaccesibles para las criaturas marinas. Lamentablemente, estos restos no pueden ser recuperados ni reunidos con sus familias. Algunos expertos creen que el pecio se habrá desintegrado por completo para 2030. James Cameron, junto con varios científicos, ha sugerido que la estructura podría sobrevivir durante aproximadamente otros 90 años.
Enclavado en el corazón de un pueblo desolado, el Hotel Embrujado se alza como una reliquia de una época pasada. Su otrora grandiosa fachada ahora muestra las cicatrices del tiempo, con ventanas agrietadas y hiedra trepando por sus muros. Los lugareños lo evitan como la peste, susurrando historias de los extraños sucesos que han ocurrido entre sus paredes. Pero para las almas valientes (o insensatas) que se atreven a pasar una noche allí, el hotel ofrece una experiencia escalofriante que los perseguirá para siempre.
La primera historia se remonta a la década de 1950, cuando una joven pareja, Mary y John, decidió pasar su luna de miel en el Hotel Embrujado. Les pareció una idea romántica alojarse en un lugar tan antiguo y encantador. Pero poco después de registrarse, comenzaron a suceder cosas extrañas. Mary se despertaba en mitad de la noche con manos frías tocándole la cara, mientras que John afirmaba ver figuras sombrías acechando al pie de su cama.
Una noche, mientras cenaban en el comedor tenuemente iluminado del hotel, oyeron una voz suave y lastimera que los llamaba por su nombre. Era la voz de una mujer, llena de tristeza y desesperación. Siguieron el sonido y se encontraron en un ala abandonada del hotel. Allí, descubrieron una vieja fotografía de una mujer idéntica a Mary. El pie de foto decía: «Elizabeth, la hija del dueño del hotel, que desapareció misteriosamente en 1920». Esa noche, hicieron las maletas y se marcharon para no volver jamás. Pero años después, cuando entrevistaron a John sobre su experiencia, dijo: «A veces todavía oigo su voz, llamando a alguien que nunca regresará».
Otra historia escalofriante involucra a un grupo de estudiantes universitarios que decidieron explorar el hotel durante sus vacaciones de primavera. Eran escépticos, armados con cámaras y linternas, decididos a desmentir los rumores sobre su reputación de estar embrujado. Mientras vagaban por los pasillos, oyeron ruidos extraños: pasos que resonaban en pasillos vacíos, puertas que se cerraban de golpe y el sonido de un piano en una habitación donde no había ninguno. Una de las estudiantes, Sarah, desapareció durante su exploración.
Sus amigos la buscaron frenéticamente, pero no la encontraron. Abandonaron el hotel, conmocionados y aterrorizados. Semanas después, un trabajador de mantenimiento descubrió el cuerpo de Sarah en el sótano del hotel, con el rostro congelado en una expresión de terror. Era como si hubiera visto algo tan horrible que le hubiera arrebatado la vida. La investigación policial concluyó que había muerto de un ataque al corazón, pero las estudiantes sabían la verdad. Habían visto la figura fantasmal de un hombre con sombrero de copa y frac, que también había sido visto por muchos otros que se habían atrevido a entrar en el hotel. Se decía que era el espíritu de un antiguo huésped asesinado en el hotel, y que buscaba a su asesino.
La historia de terror más reciente proviene de un investigador paranormal llamado David. Había oído los rumores y decidió realizar una investigación formal. Instaló su equipo en la habitación 213, considerada la más embrujada del hotel. Mientras esperaba en la oscuridad alguna señal de actividad paranormal, sintió un repentino descenso de la temperatura. El aire se volvió denso y pesado, y sintió una presencia en la habitación. De repente, las luces comenzaron a parpadear y la temperatura bajó aún más.
El equipo de David empezó a fallar y oyó una risa suave y siniestra proveniente de un rincón de la habitación. Intentó hablar, pero su voz se había apagado. Vio una figura oscura formándose entre las sombras, con los ojos brillando con una luz sobrenatural. David sabía que tenía que salir de allí, pero sus piernas no respondían. La figura se acercó y sintió su aliento frío en la cara. Justo cuando pensó que iba a morir, la figura desapareció y David se desplomó al suelo. Cuando lo encontraron a la mañana siguiente, estaba en estado de shock, incapaz de hablar ni moverse. Lo llevaron a un hospital, donde finalmente se recuperó. Pero nunca habló de lo que había visto en la habitación 213, y jamás regresó al Hotel Embrujado.
El Hotel Embrujado sigue siendo un lugar de misterio y terror, un lugar donde el pasado se resiste a permanecer enterrado. Sus paredes están llenas de los susurros de quienes lo visitaron antes, y sus pasillos están embrujados por los espíritus de quienes nunca encontraron la paz. Para quienes se atreven a entrar, ofrece un atisbo de lo desconocido, un viaje a los rincones más oscuros del alma humana. Y para quienes se marchan, se llevan consigo una historia que los perseguirá el resto de sus vidas.
Ricardo Alberto Barreda fue un odontólogo de La Plata que el 15 de noviembre de 1992 asesinó con una escopeta a su esposa, sus dos hijas y su suegra. El caso se convirtió en uno de los crímenes familiares más impactantes de la historia argentina.
La masacre
Las víctimas fueron:
Gladys McDonald, su esposa, de 57 años.
Elena Arreche, su suegra, de 86.
Cecilia Barreda, su hija, de 26.
Adriana Barreda, su hija, de 24.
El crimen ocurrió en la casa familiar de la calle 48, en el centro de La Plata. Barreda utilizó una escopeta Víctor Sarasqueta. Según la sentencia, las cuatro mujeres recibieron múltiples disparos que provocaron sus muertes.
Después de los asesinatos, Barreda intentó construir una escena que hiciera pensar en un robo. Desordenó la vivienda y posteriormente se deshizo del arma y de los cartuchos. Más tarde regresó a la casa y llamó a una ambulancia, intentando inicialmente presentar otra explicación para lo ocurrido. Finalmente confesó los asesinatos ante la policía.
¿Por qué las mató?
Éste es uno de los aspectos más discutidos del caso.
Barreda afirmó durante la investigación y posteriormente ante la Justicia que había sufrido durante años humillaciones y malos tratos por parte de las mujeres de su familia. Llegó a describir el asesinato como un supuesto “acto de justicia”.
Sin embargo, esa explicación no justificó jurídicamente los homicidios. El tribunal determinó que Barreda era responsable penalmente de los asesinatos.
Las circunstancias psicológicas fueron objeto de una fuerte discusión durante el juicio. Una de las tres juezas consideró que era inimputable, mientras que los otros dos magistrados entendieron que era imputable. Por mayoría, fue condenado.
La condena
En 1995, Barreda fue condenado a reclusión perpetua por tres homicidios agravados por el vínculo —su esposa y sus dos hijas— y un homicidio simple —su suegra—.
La defensa intentó posteriormente modificar la condena alegando, entre otras cuestiones, problemas en la valoración de las pericias psiquiátricas. En 2005, el Tribunal de Casación bonaerense confirmó la condena y rechazó la pretensión de que Barreda fuera considerado inimputable.
¿Cómo terminó en libertad?
Ésta es quizás una de las partes más sorprendentes de la historia.
En 2008, cuando tenía más de 70 años y después de años de prisión, obtuvo el beneficio de prisión domiciliaria. En 2011 recibió la libertad condicional.
Hubo posteriormente problemas relacionados con el cumplimiento de las condiciones de su libertad y una revocación temporal en 2014. Finalmente, en 2016, un juez declaró extinguida la pena y Barreda quedó completamente libre.
Esto generó enorme indignación pública, porque muchas personas consideraban inconcebible que alguien condenado por cuatro asesinatos pudiera terminar viviendo en libertad.
Sus últimos años
Después de recuperar su libertad, Barreda llevó una vida mucho más discreta. Con el paso de los años sufrió deterioro cognitivo y demencia, y terminó internado en un geriátrico de José C. Paz.
Murió el 25 de mayo de 2020, a los 83 años, por un paro cardiorrespiratorio.
Su muerte cerró definitivamente uno de los capítulos policiales más conocidos de la Argentina contemporánea.
El mito alrededor de Barreda
Con el paso de los años, Barreda adquirió una especie de notoriedad popular muy particular. Parte de la sociedad llegó a representarlo como un hombre que se había rebelado contra una familia que supuestamente lo maltrataba.
Pero esa interpretación resulta extremadamente problemática.
Barreda mató a cuatro personas, todas mujeres de su propia familia. El hecho de que él alegara haber sido humillado o maltratado no convierte los asesinatos en un acto legítimo de justicia.
Precisamente por eso el caso es importante también desde una perspectiva social: muestra cómo, después de un crimen particularmente brutal, pueden surgir relatos que intentan explicar o incluso justificar al perpetrador.
La Justicia fue clara: Barreda fue declarado penalmente responsable y condenado a perpetua.
Una de las historias criminales más impactantes de Argentina
El caso Barreda continúa siendo recordado más de tres décadas después porque reúne varios elementos extraordinarios: un profesional respetado que asesina a toda su familia, un intento de ocultar el crimen, una confesión, un juicio con una fuerte discusión sobre su estado mental, una condena a perpetua y, finalmente, su liberación.
Pero detrás del personaje mediático estaban Gladys, Elena, Cecilia y Adriana, cuatro mujeres que fueron asesinadas dentro de su propia casa.
Por eso, más que la historia de un personaje famoso, el caso Barreda debe recordarse fundamentalmente como un cuádruple homicidio familiar y uno de los casos más graves de violencia contra mujeres de la historia criminal argentina.
Milei es muy criticado porque su gobierno combina un programa económico de ajuste muy fuerte con un estilo político extremadamente confrontativo. Pero también es importante reconocer que tiene logros que explican por qué conserva una base importante de apoyo. La situación actual es bastante más compleja que decir simplemente que “Milei es malo” o “Milei es exitoso”.
1. El ajuste económico
La principal fuente de críticas es la llamada “motosierra”: reducción del gasto público, eliminación de organismos, reducción de subsidios y fuerte presión para mantener el equilibrio fiscal.
Los defensores sostienen que era necesario porque Argentina venía de décadas de déficit, emisión monetaria e inflación. De hecho, el Gobierno afirma que consiguió estabilizar las cuentas públicas y reducir significativamente la inflación.
Pero los críticos responden que el costo social fue demasiado elevado. Señalan pérdida de poder adquisitivo, dificultades para jubilados, universidades, científicos, trabajadores estatales y sectores que dependen de servicios públicos.
Un análisis reciente de El País señala que, aunque la inflación cayó enormemente respecto de 2023, también hubo deterioro del empleo formal, aumento de la informalidad, cierre de empresas y recortes en servicios públicos.
2. La inflación todavía no está completamente resuelta
Este es un punto especialmente importante.
Milei llegó a la Casa Rosada con una inflación anual superior al 200% y consiguió reducirla considerablemente. Eso es un logro importante.
Pero la inflación no desapareció. En julio de 2026 fue del 2,1% mensual, y la inflación acumulada del año llegó al 33,8%, por encima del objetivo oficial de 10,1%.
Por eso sus críticos dicen: “La inflación bajó, pero todavía no está derrotada.”
Y tienen un argumento adicional: una inflación del 2% mensual sigue siendo muy alta para una economía normalizada.
3. El costo para las familias
Uno de los problemas más recientes es el endeudamiento de los hogares.
Según datos publicados el 16 de agosto de 2026, la morosidad de las familias se cuadruplicó desde finales de 2023. El porcentaje del crédito personal en mora pasó del 4,2% al 17,5%.
Esto es importante porque una economía puede mostrar mejores indicadores macroeconómicos mientras muchas familias siguen teniendo problemas para llegar a fin de mes.
Ésa es una de las grandes críticas a Milei:
“La macroeconomía mejora, pero ¿cuándo llegará esa mejora al bolsillo de la gente?”
4. Universidades y ciencia
Milei también es fuertemente criticado por sus recortes a las universidades y a la investigación científica.
El Gobierno considera que el Estado debe gastar mucho menos y que las universidades necesitan ser más eficientes.
Sus adversarios argumentan que la educación superior y la ciencia son inversiones de largo plazo y que reducirlas puede perjudicar el futuro argentino.
La disputa llegó incluso a los tribunales. Según El País, la Corte Suprema confirmó en junio de 2026 la obligación del Gobierno de cumplir con una ley de financiamiento universitario, mientras continúan las protestas.
5. Su estilo personal
Otra causa de rechazo no es económica sino política y personal.
Milei utiliza un lenguaje extraordinariamente agresivo contra sus adversarios. Habla frecuentemente de “la casta”, “la política tradicional”, “los zurdos”, “los corruptos” y otros términos que sus seguidores consideran parte de su identidad política.
Para sus partidarios, esa agresividad representa autenticidad: Milei dice lo que otros políticos no se atrevían a decir.
Para sus críticos, en cambio, divide innecesariamente a la sociedad y dificulta el diálogo democrático.
Sus enfrentamientos internacionales también generan controversia. Por ejemplo, recientemente sus ataques contra el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva provocaron una reacción negativa en Argentina: una encuesta de Zuban Córdoba encontró que 70,5% desaprobaba esos ataques.
6. La corrupción y los escándalos
Milei llegó al poder prometiendo destruir los privilegios de la política tradicional.
Por eso, cualquier denuncia de corrupción relacionada con su Gobierno resulta particularmente dañina políticamente.
La contradicción es evidente:
si Milei construyó su identidad política denunciando a “la casta”, sus propios escándalos tienen un impacto mucho mayor sobre su credibilidad.
Diversas investigaciones y controversias han contribuido a deteriorar su imagen pública. Un análisis reciente de El País señala que los casos de corrupción, junto con inflación y desempleo, han contribuido a que Milei atraviese uno de sus momentos más difíciles de popularidad.
7. La personalidad de Milei genera rechazo
Hay además una cuestión que no puede medirse solamente con estadísticas.
Milei es un político muy polarizante.
Tiene seguidores extremadamente fieles, pero también adversarios extremadamente convencidos.
Eso puede ser una ventaja electoral: sus seguidores salen a defenderlo con mucha energía.
Pero también puede convertirse en un problema en una segunda vuelta presidencial, porque un candidato necesita conquistar a personas que no pertenecen a su núcleo duro.
8. Pero también tiene defensores con buenos argumentos
Sería injusto explicar las críticas sin mencionar por qué millones de argentinos todavía apoyan a Milei.
Su principal argumento es sencillo:
Argentina necesitaba un cambio radical.
Milei consiguió reducir drásticamente la inflación respecto de los niveles de 2023, mantener el equilibrio fiscal y avanzar en desregulación y reformas económicas. El Gobierno también ha impulsado una reforma para aumentar la independencia del Banco Central y limitar su financiación del Tesoro.
Además, su aprobación todavía es suficientemente importante como para mantenerlo competitivo de cara a 2027. El seguimiento de Americas Society/Council of the Americas destaca que Milei ha cumplido varias de sus promesas relacionadas con austeridad, reducción de burocracia y levantamiento de controles cambiarios.
Entonces, ¿por qué es tan criticado?
Porque Milei está intentando cambiar Argentina de una manera extremadamente profunda y rápida.
Sus partidarios ven:
déficit → equilibrio fiscal inflación → estabilización Estado grande → Estado reducido regulación → desregulación proteccionismo → apertura
Sus adversarios ven:
ajuste → pobreza y desigualdad recortes → deterioro de servicios públicos confrontación → polarización desregulación → pérdida de protección laboral austeridad → caída del consumo y del bienestar
La realidad contiene elementos de ambas interpretaciones.
Mi conclusión
Creo que la mejor manera de evaluar a Milei no es preguntando “¿es bueno o malo?”, sino preguntando “¿sus resultados justifican el costo social de sus reformas?”
Ésa será probablemente la gran pregunta de las elecciones de 2027.
Si para entonces Argentina tiene inflación baja, crecimiento sostenido, salarios recuperándose, más empleo y mayor inversión, Milei podrá argumentar que el sacrificio valió la pena.
Si, por el contrario, la inflación permanece elevada, las familias continúan endeudándose, el empleo no mejora y los servicios públicos se deterioran, sus adversarios podrán argumentar que la estabilización macroeconómica se consiguió a costa de la sociedad.
Por eso Milei es tan criticado: no solamente porque haya fracasado en algunas áreas, sino porque su proyecto exige un enorme cambio en la forma en que Argentina funciona y distribuye los costos y beneficios de la economía. Y cuanto más radical es el cambio, más fuerte suele ser la reacción de quienes sienten que están pagando el precio.
Esta semana, Mary Trump explicó cómo el comportamiento de su tío, Donald Trump, ha moldeado la arrogancia de su administración, y atribuyó esta influencia a su infancia.
En una entrevista con la presentadora invitada Sarah Ewall-Wice en el último episodio del podcast «Daily Beast», Mary Trump afirmó que el presidente nunca rindió cuentas desde pequeño. Puedes ver la entrevista completa en YouTube.
«El problema principal es que […] desde el comienzo de su adultez, o incluso antes, Donald nunca rindió cuentas por nada y se le permitió actuar con impunidad en todo momento. Esto, a la larga, crea un monstruo, y vemos que este fenómeno se agrava cada vez más».
La psicóloga clínica, quien durante años ha criticado a su familiar, atribuyó gran parte de la responsabilidad a su abuelo, el padre del presidente, Fred Trump, como «el principal responsable de la creación de este monstruo» por haber idealizado a Donald Trump a pesar de las pruebas en contra.
«Él perpetuó el mito, o más bien lo creó, de que Donald era un genio, un erudito, un hombre hecho a sí mismo», dijo.
Según Mary Trump, el resto de la familia reforzó esa dinámica.
«Con la excepción, probablemente, de mi padre, cuya opinión les daba igual, todos los demás en la familia, sabiendo de qué lado les convenía estar, lo aceptaban».
«En las comidas familiares, Donald se sentaba junto a mi abuelo, a su derecha, y los demás simplemente escuchaban y participaban cuando era necesario», recordó. «Pero claramente, Donald era el centro de atención, y claramente Donald era quien tenía el poder. Así que la situación empeoró con el tiempo».
Sí, puede (o, más correctamente, el ejército estadounidense puede).
¿Puede Estados Unidos controlar Canadá? No. Depende de hasta qué punto el Partido Republicano esté dispuesto a llegar en su fantasía de invadir, conquistar y anexar Canadá.
Este deseo ha existido dentro del Partido Republicano durante más de veinte años, pero se limitaba a sectores extremistas; una especie de broma de mal gusto que estas personas se tomaban muy en serio. Hace poco más de una década, esto pasó de ser un sector marginal a la corriente principal del Partido Republicano. Trump quiere que Canadá sea un territorio estadounidense no incorporado, para que sus amigos multimillonarios puedan saquear libremente los recursos de Canadá y el pueblo canadiense sea subyugado sin derechos ni representación bajo el dominio militar estadounidense. Y el Partido Republicano ha dejado muy claro que solo quiere los recursos canadienses y que NO quiere al pueblo canadiense. El sector extremista actual del Partido Republicano aboga por el bombardeo con neutrones de todas las principales ciudades canadienses. Sin canadienses, no habría insurgencias canadienses.
Por supuesto, se equivocan. Seguiría habiendo insurgencias canadienses. Seguirían llevando su lucha al corazón de Estados Unidos. Pero estas insurgencias canadienses serían una «causa perdida» que se convertiría en una molestia permanente para Estados Unidos, y nada más.
Suponiendo que el presidente Trump no dé cabida a los extremistas, cualquier invasión de Canadá sería menos criminal de guerra y no implicaría armas nucleares. El preludio de la invasión terrestre consistiría en un bombardeo masivo de «conmoción y pavor» de todas las principales ciudades e infraestructuras canadienses (excepto las que abastecen de energía a Estados Unidos). A esto le seguiría la invasión. Y entonces comenzarían las insurgencias canadienses y la resistencia civil contra los ocupantes estadounidenses. No será bonito. No será «caballeroso». Será cruel, brutal y sin piedad.
Quizás deberías recordar que Canadá mantiene dos alianzas militares con Estados Unidos y acuerdos comerciales multinacionales con este país (el principal es el T-MEC). El fuerte deseo del Partido Republicano de invadir, conquistar y anexar Canadá constituye una violación de dichos acuerdos y de esas dos alianzas militares. El presidente Trump ya ha violado esos acuerdos comerciales al iniciar una guerra comercial con Canadá.
Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, se ha presentado oficialmente como un Estado-nación que ya no es amigo ni aliado, sino una amenaza existencial y un enemigo para Canadá y el pueblo canadiense.
Mientras los uniformados azules una vez más comprueban el sentir y “la consideración” del opulento poder gubernamental argentino para con ellos, el día 9 del corriente mes, se cumplieron 5 años de la injusta muerte, previo martirio, de uno de sus olvidados camaradas. Se trata del Comisario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, JOSÉ FELIX MADRID (73 años) uno de los tantos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Su caso es sin lugar a duda el más documentado sobre las impunes canalladas judiciales cometidas por el artero juez federal DANIEL EDUARDO RAFECAS (59 años, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 3 de Capital Federal. Actualmente en el cargo, es uno de los “buenísimos”, a decir del “exótico” gobierno de “la libertad y el carajo”. Este leguleyo el 29 de noviembre de 2011 ordenó la detención de MADRID juntamente con el Comisario (R) GUILLERMO HORACIO ORSTEIN, y los Suboficiales (R) CARLOS ALBERTO TARANTINO, y ÁNGEL SALERNO, imputándolos de haber privado ilegalmente de su libertad y sometido a tortura entre los días 4 y 12 de noviembre de 1975 en Capital Federal, a JULIO CÉSAR MOGORDOY CARRESE, WASHINGTON MOGORODOY, CHARO NOEMY MORENO, BLANCA FRIDA BECHER, NORBERTO REY Y GRISELDA VALENTINA ZÁRATE”, (miembros del ERP – Ejército Revolucionario del Pueblo), “SIN HABER INSTRUIDO SUMARIO NI CAUSA ALGUNA”. MADRID dueño de una resiliencia y una voluntad de hierro, cuando llevaban encarcelados 3 años, sin medios económicos, derechos constitucionales, judiciales ni humanos, finalmente logró lo imposible. Demostró mediante documentación fehaciente que RAFECAS, mentía y ocultaba, que justamente su juzgado siendo titular el Dr. GUILLERMO RIVAROLA había sobreseído la causa 8234 caratulada: “BARVICH MARIA TERESA” S/AVERIGUACIÓN DE DELITO, SEGUIDAS POR SUPUESTOS DELITOS DE INFRACCIÓN A LA LEY 20840, ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD PÚBLICA, ASOCIACIÓN ILÍCITA Y TENENCIA DE ARMAS DE GUERRA EN LA QUE RESULTARON DETENIDOS BLANCA FRIDA BECHER DE MOCTULSKY, NORBERTO REY, WASHINGTON MOGORDO Y MUERTA MARIA TERESA BARVICH…” instruida por razones de jurisdicción por la Policía Federal Argentina, “POR LA CORRECTA ACTUACIÓN POLICIAL”. El broche de oro fue la intervención como fiscal de la misma del Dr. JULIO STRASERA, quien años más tarde (1985) adquiriera fama como fiscal del juicio a las Juntas Militares, por su icónica frase: NUNCA MAS. El 22 de julio de 1976 había rubricado la resolución en donde uno de sus párrafos dice: ”surge con certeza que el mismo fue realizado en la forma acostumbrada y con la celeridad y eficacia que lo requieren maniobras de esta índole; no apreciándose indicio alguno que permita suponer su anormalidad“. (La comisión policial en investigación el asalto del banco Provincia de Buenos Aires, Sucursal Glew había llegado al departamento sito en la calle Honduras 4183 primer piso, ignorando que sus autores eran terroristas, donde se produjo un tiroteo con una delincuente abatida). ¿Qué pasó entonces tras presentar todos los elementos de prueba? Los cuatro policías continuaron encarcelados, pese a denuncias formuladas por MADRID contra el defensor oficial, DR. AGUSTIN CARRIQUE en la DEFENSORIA GENERAL DE LA NACIÓN, a cargo de la Dra. ESTELA MARTINEZ. Cuatro años más tarde, el 26 de octubre de 2018 ya en el juicio oral, fueron absueltos recuperando entonces la libertad. Por supuesto para entonces eran despojos humanos física y mentalmente enfermos (observar video adjunto). Destacable es que MADRID, que además había quedado económicamente arruinado, fue ayudado por la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA, quienes en 2 oportunidades llegaron hasta la ciudad de La Plata donde residía con importantes sumas de dinero. Pormenores de esta grosera aberración político-judicial, con gran cantidad de documentación se pueden ver en este mismo portal en: “ARGENTINA PAÍS MALDITO CON FUNCIONARIOS MALDITOS E HIJOS DE PUTA” https://prisioneroenargentina.com/argentina-pais-maldito-con-funcionarios- malditos-e-hijos-de-puta/. Como final que demuestra lo que es y como funciona la mentira y la corrupción en los casos de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, preguntamos a la IA: ¿QUIEN FUE JOSE FELIX MADRID? Increíblemente se podrá comprobar que lo da como: “UN EXPOLICÍA CONDENADO POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, QUE FUE INTEGRANTE DE UNA PATOTA CIVIL-MILITAR DEDICADA AL SECUESTRO, DETENCIÓN ILEGAL Y APLICACIÓN DE TORMENTOS A CIUDADANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS”. Similar al destino, vida, y muerte de MADRID es el de otros muchos en este territorio llamado Argentina, pero atención lectores, hoy somos nosotros, mañana podrán ser ustedes.
ASÍ FUNCIONA LA “INTELIGENCIA” ARTIFICIAL…EN ARGENTINA
¿QUIEN FUE JOSE FELIX MADRID? Félix Madrid es un expolicía argentino condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar y los meses previos a ella.
PERFIL Y ACTIVIDAD REPRESIVA CARGO INSTITUCIONAL: Se desempeñó como Oficial Subinspector en la Dirección de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires entre mayo de 1975 y marzo de 1976.Áreas de operación: Formó parte de la División Robos y Hurtos en la ciudad de La Plata y posteriormente fue trasladado a la Brigada de Lanús.
ACCIONES CRIMINALES: Se lo identificó como integrante de una “patota” (grupo de tareas) civil-militar dedicada al secuestro, detención ilegal y aplicación de tormentos a ciudadanos perseguidos políticos.
SITUACIÓN JUDICIAL: Madrid fue juzgado en los procesos por delitos de terrorismo de Estado en Argentina tras la reapertura de los juicios de lesa humanidad. En el año 2017, generó un fuerte repudio de organismos de derechos humanos (como la agrupación H.I.J.O.S. La Plata) al recibir el beneficio de la prisión domiciliaria por motivos de salud o edad avanzada.
“La vida es muy rápida; hace que la gente pase del cielo al infierno en cuestión de segundos”.
Sabiéndose poseedor de conocimientos cultivados en largos ejercicios de pensamiento sobrepensado y de un designio divino de guardián del orden social obtenido bajo esos mismos ejercicios intelectualizadores, un día cualquiera en que las condiciones de desigualdad eran las habitualmente apropiadas, el mago Kayosiki decidió esgrimir su bastón mágico (las varitas son solo para las princesas) lo hizo del lado azul, ese que daba inmediata riqueza y la dio a diestra y siniestra. Jorge de repente ya no necesito ir a trabajar a la fábrica de cocinas, aunque le pesaba cierta culpa por no hacerlo. Podía comprar todo lo que había querido y ya casi no había inversión posible, nadie daba beneficios por recibir dinero. La oferta de mano de obra había caído a límites irrisorios. Algunos objetos habían sufrido una disparada en su valor ante la repentina alza más allá de la demanda acostumbrada. Valores multiplicados por 10 y hasta por 100 cuando comenzó a ser evidente la dificultad para sostener la producción y por miles de miles cuando quedó claro que nunca se reiniciaría. El colapso fue monumental.
El mago con su bastón apuntando aun con el lado azul retrajo su obra, la distribución de riqueza se deshizo y todo volvió a la desigualdad aborrecida que lo había inspirado. Todos ricos fue un desastre, el lado rojo de su bastón repartió carencia equitativa, tanto material como de memoria (para evitar reclamos). Todos desmaterializados, una vida rudimentaria, igualitaria y en una suposición autoritaria, también feliz (la felicidad del pan y circo). La felicidad de la complacencia estaba fuera de los logros del nuevo reparto. Entender la naturaleza y copiar la brusquedad de un fenómeno rozando dos piedras o piedra y madera lo convirtió en ese millonario poseedor de ese capital de calor, mejor calidad de alimentos y luz. Simplemente fue la ignición de la desigualdad. Alguien copió su secreto, otro que decidió no entender el proceso sino una injusta inequidad le exigió su fuego y el que había sido el más apto superviviente de las carencias lo mató en su impotente insurgencia.
Los extremos fueron insatisfactorios pero una combinación de azul y rojo dejando un reparto equitativo lejos de los extremos de la riqueza obscena y la carencia casi primitiva resaltaron aún más los detalles negados por el esfuerzo intelectual de los magos de la equidad. La repentina búsqueda de bienes que eran escasos disparó sus precios. Ante la supuesta repentina mejora de la situación económica muchos puestos de trabajo fueron abandonados por la búsqueda de tareas menos tediosas o por tareas de menor tiempo. Los servicios se vieron resentidos y los trabajos de horarios complejos literalmente abandonados. También se dio una drástica reducción de la producción alimenticia (campo) y un empobrecimiento en alza. Una drástica caída en la producción de riqueza acorde a la descapitalización iniciada ante el esfuerzo de sostener el declive evidente de la economía. Un círculo cerrado hacia la destrucción de años de capitalización y desarrollo.
El mago asumió una mala interpretación de su bastón, su uso real era para golpear. Un bastón de hierro para anular voluntades y sostener a la fuerza una equidad a base de acabar con las libertades individuales. La equidad es evitar que alguien prospere (algo así como China y su mago de la destrucción equitativa Mao Tse Tung). La desaparición de las restricciones hará inmediatamente que resurja la verdadera naturaleza humana, la de la desigualdad natural, en definitiva el resurgimiento del individuo de entre la masa. Habrá emprendedores, gastadores compulsivos, capitalizadores, ahorristas, todo lo necesario para que resurjan los flujos de una sociedad libre haciendo uso de sus capacidades (algo así como China y su aperturista Deng Xiaoping devolviendo a los individuos en forma inesperada el incentivo para la producción y el emprendimiento)
220/110 volts, algunos aparatos disponen de esta posibilidad de elección según el potencial adoptado por la región donde serán usados, en ambos casos la distancia a 0 volt es amplia como para la correcta circulación de la corriente La diferencia de cotas a ambos lados de un dique es la esencia misma del potencial que permitirá generar esa energía que hemos convertido en usual y práctica. El logro de una casi constante diferencia de temperaturas mediante un combustible de desintegración radiactiva en un reactor o mediante una combustión de oxidación en una central térmica son el potencial apto a ser reconvertido en energía óptima de uso. El básico ejemplo de un objeto elevado cuyo peso y altura (a la cual se elevó) determinará su energía almacenada potencialmente apta a ser reconvertida en cinética en su caída es a su vez la ilustración más esquemática posible de la negación obtusa de los magos de la equidad. Un capital acumulado es una energía potencial óptima a ser reconvertida en flujo cinético dentro de un sistema económico. Crecimiento, ahorro, innovación, emprendimiento son consecuencias directas de ese flujo económico solo posible de ser puesto en marcha con la conversión del potencial de un capital en cinética de circulación. El crecimiento de la riqueza es la consecuencia directa de una economía en marcha sin restricciones. La equidad maravillosa es el equivalente a un dique con iguales cotas, a un reactor sin posibilidad de lograr diferencial de temperatura o a un artefacto con un potencial propio igual al de la toma de suministro sin posibilidades de que se genere un desequilibrio capaz de dar una circulación de energía necesaria para su funcionamiento.
Las aspiraciones de los socialistas (y engendros parecidos) es la de mediante su vanidad moralizadora (en su particular capacidad moral) decidir por el bien de los demás la asignación permitida de su potencial. Sencillamente se sienten dueños de la potestad de interferir en la posesión más preciada de un individuo (esa propiedad privada nacida con él mismo llamada capacidad).
El socialista es quien vendrá corriendo a apagar tu fuego, a exigirte tu mitad, a obligarte que lo enciendas para él o en el peor de los casos una especie de Pol Pot decidido a matarte por haberlo encendido. Pol Pot es un ejemplo casi obvio por lo extremo, pero hay ejemplos para todos los gradientes se socialismo (lo pueden hacer de tarea)
Nota: no se debe confundir al mago Kayosiki (un idiota de la acotación intelectual) con Robert Kiyosaki (un exitoso divulgador de la educación financiera)
Christine Falling es una de las figuras más inquietantes de la historia criminal de Florida. Su nombre quedó asociado a la muerte de varios niños pequeños durante la década de 1980, cuando trabajaba como niñera. El caso generó enorme conmoción porque las víctimas eran criaturas muy pequeñas y porque Falling era precisamente la persona a la que sus familias confiaban su cuidado.
Falling nació en Florida en 1963 y tuvo una infancia y adolescencia difíciles. Su vida estuvo marcada por problemas familiares y dificultades personales. Sin embargo, esas circunstancias no pueden utilizarse para justificar los crímenes que posteriormente se le atribuyeron.
La primera muerte
El caso comenzó a llamar la atención en 1980, cuando Falling tenía solamente 17 años. Una de las primeras víctimas fue Jennifer Dawn Willoughby, una niña de dos años a la que Falling estaba cuidando.
La pequeña murió mientras estaba bajo su cuidado. En ese momento, la muerte fue considerada inicialmente como un accidente. Falling sostuvo que la niña había sufrido un problema médico repentino.
Posteriormente, sin embargo, surgieron sospechas acerca de las circunstancias de esa muerte.
Otras víctimas
La investigación adquirió una dimensión mucho mayor cuando otros niños murieron después de haber estado bajo el cuidado de Falling.
Entre las víctimas relacionadas con el caso estuvieron Tammy Williams, de 77 días de edad, y Dustin Willoughby, un niño de dos años que murió mientras Falling lo cuidaba.
También estuvo involucrada en la muerte de un hombre adulto, Harold G.Jennings, aunque las circunstancias y las acusaciones relacionadas con este fallecimiento fueron diferentes de las de los niños.
Las autoridades comenzaron a preguntarse si varias muertes que inicialmente parecían accidentes podían estar conectadas.
El patrón que llamó la atención
Uno de los elementos más perturbadores fue la edad de las víctimas.
Los niños eran muy pequeños y dependían completamente de los adultos que los cuidaban. En algunos casos presentaban signos compatibles con asfixia.
Los investigadores consideraron la posibilidad de que Falling hubiera utilizado una forma de asfixia para matar a sus víctimas.
Esto convirtió el caso en algo especialmente preocupante: la persona encargada de proteger a los niños podía haberse convertido en su asesina.
La confesión
Falling finalmente realizó declaraciones incriminatorias ante las autoridades.
Durante los interrogatorios, proporcionó información sobre algunas de las muertes. Sin embargo, el caso fue complicado porque existían diferencias entre las declaraciones, las pruebas disponibles y las circunstancias concretas de cada fallecimiento.
En investigaciones de asesinatos ocurridos años atrás, las confesiones pueden ser muy importantes, pero deben compararse cuidadosamente con las pruebas físicas y testimoniales.
El juicio
Falling fue procesada y condenada por homicidio.
Uno de los casos más importantes fue la muerte de Tammy Williams, por la cual recibió una condena de cadena perpetua.
Posteriormente recibió otra condena relacionada con la muerte de un niño.
Las autoridades no pudieron demostrar judicialmente todas las muertes que se habían asociado públicamente con ella. Esto es importante porque en ocasiones los medios presentan a una persona como responsable de numerosos asesinatos aunque solamente algunas de esas acusaciones hayan terminado en condenas.
Por ello, cuando se habla de Christine Falling, es necesario distinguir entre:
muertes por las que fue condenada, muertes investigadas y muertes que fueron públicamente atribuidas a ella.
¿Fue realmente una asesina serial?
Falling suele aparecer en libros y listas sobre asesinos seriales estadounidenses, debido a las múltiples muertes infantiles relacionadas con su actividad como cuidadora.
La definición de asesino serial generalmente se refiere a una persona que mata a varias víctimas en acontecimientos separados. En el caso de Falling, la existencia de varias víctimas y diferentes episodios llevó a muchos investigadores y medios a utilizar esa descripción.
Sin embargo, el número exacto de víctimas atribuidas a ella continúa siendo objeto de discusión.
Esto es especialmente importante porque los casos antiguos pueden contener rumores, sospechas y acusaciones que nunca llegan a probarse en un tribunal.
¿Cuál pudo haber sido el motivo?
Uno de los aspectos más desconcertantes del caso es que no existe una explicación sencilla y universalmente aceptada sobre el motivo de Falling.
En algunos casos de homicidio infantil, los investigadores encuentran motivos económicos, sexuales, psicológicos o relacionados con el deseo de controlar a las víctimas.
En el caso Falling se ha hablado de una posible necesidad de llamar la atención o de una conducta psicológica profundamente perturbada. Sin embargo, diagnosticar retrospectivamente las motivaciones de una persona es extremadamente complicado.
Es importante no confundir una explicación psicológica con una justificación.
Una persona puede haber tenido una infancia difícil, problemas emocionales o trastornos psicológicos y seguir siendo plenamente responsable de actos criminales.
La importancia del caso
El caso Christine Falling tuvo una repercusión particular porque puso de manifiesto un problema que continúa preocupando a las familias: la necesidad de investigar cuidadosamente las muertes inesperadas de niños pequeños.
Cuando un bebé o un niño muere repentinamente, especialmente mientras está bajo el cuidado de otra persona, los investigadores deben analizar cuidadosamente las circunstancias.
En décadas anteriores, algunas muertes infantiles podían clasificarse inicialmente como accidentes o causas naturales sin contar con las técnicas forenses actuales.
El caso Falling ayudó a demostrar la importancia de buscar patrones entre acontecimientos aparentemente aislados.
Una historia que no debe convertirse en espectáculo
Los casos de asesinos seriales suelen convertirse fácilmente en entretenimiento. Sin embargo, detrás de Christine Falling había niños reales y familias que perdieron a sus hijos.
Las víctimas no deberían quedar reducidas a nombres dentro de una lista de crímenes.
La fascinación pública por los asesinos seriales puede hacer que el criminal se convierta en el protagonista de la historia, mientras que las víctimas desaparecen de la memoria colectiva.
En este caso, debería ocurrir lo contrario.
Conclusión
Christine Falling se convirtió en una de las criminales más conocidas de Florida debido a las muertes de niños que ocurrieron mientras estaban bajo su cuidado. Su caso generó sospechas sobre varias muertes infantiles, investigaciones policiales, confesiones y condenas por homicidio.
Lo más perturbador del caso no es solamente el número de víctimas que se le atribuyen, sino la relación de confianza existente entre la cuidadora y los niños.
Falling ocupaba una posición en la que los padres esperaban que protegiera a sus hijos. Precisamente por eso, las acusaciones contra ella provocaron una reacción tan fuerte.
El caso también enseña una lección importante sobre la justicia: no todas las sospechas son condenas y no todas las muertes atribuidas públicamente a una persona han sido necesariamente demostradas en un tribunal.
Christine Falling permanece como una figura oscura de la criminología estadounidense, pero la historia debe recordar ante todo a las pequeñas víctimas y a las familias que tuvieron que vivir con sus pérdidas.
Pierre Laval, político francés, sigue siendo una de las figuras más infames de la Segunda Guerra Mundial debido a su colaboración con la Alemania nazi. Inicialmente un estadista respetado, sus acciones posteriores durante el régimen de Vichy consolidaron su reputación de traidor ante muchos ciudadanos franceses. Su mandato como primer ministro bajo el mariscal Pétain marcó uno de los períodos más oscuros de la historia francesa, ya que trabajó activamente para apoyar los intereses alemanes a expensas de su propio país.
La carrera política de Laval comenzó con ambiciones más respetables. Ocupó varios cargos ministeriales e incluso fue primer ministro brevemente en la década de 1930. Sin embargo, su posterior alineamiento con la Alemania nazi y su papel en el gobierno de Vichy eclipsaron su labor anterior. En 1940, tras la humillante derrota de Francia ante Alemania, Laval se convirtió en una figura clave del gobierno títere establecido en Vichy, argumentando que la colaboración con Hitler era necesaria para mantener cierta apariencia de soberanía francesa.
Sus políticas, sin embargo, distaban mucho de ser protectoras. Laval se convirtió en un ferviente colaborador, facilitando la deportación de judíos a los campos de concentración nazis y asegurando que los recursos y la mano de obra francesa sirvieran a los esfuerzos bélicos de Alemania. Abogó por el envío de trabajadores franceses a Alemania bajo el Servicio del Trabajo Obligatorio (STO), ayudando eficazmente al enemigo e ignorando el sufrimiento de su propio pueblo. Sus discursos radiofónicos distanciaron aún más al público francés, ya que expresó abiertamente su admiración por Hitler e insistió en que Alemania ganaría la guerra.
La traición de Laval no se olvidó al final de la guerra. Tras la liberación de Francia en 1944, intentó huir, pero finalmente fue capturado. Su juicio fue rápido y dramático, reflejando la profunda ira que sentía el pueblo francés. Condenado por traición y colaboración, fue condenado a muerte. Su ejecución en 1945 fue el último acto de venganza contra un hombre que había abandonado voluntariamente los intereses de su nación en favor de la tiranía nazi.
El legado de Pierre Laval sigue siendo el de la traición. Aunque algunos argumentan que creía que la cooperación con Alemania beneficiaría en última instancia a Francia, sus acciones contribuyeron directamente al sufrimiento de innumerables personas. Su nombre es ahora sinónimo de traición, un recordatorio de los peligros de la complicidad y la rendición moral en tiempos de crisis.
La reunión de Karina Milei el miércoles pasado con representantes del PRO y la que 24 horas antes había mantenido en un hotel de Retiro Axel Kicillof con Máximo Kirchner (rodeado este último por la plana mayor del kirchnerismo) representaron la señal de largada de la agenda electoral 2027.
Oficialismo y oposición comenzaron a delinear sus alianzas y a perfilar candidatos con una anticipación infrecuente, porque es infrecuente el escenario en el que se enfrentan: el gobierno libertario buscando conservar los votos del centro derecha y el peronismo en medio del inesperado desafío de Axel Kicillof al liderazgo de su “inventora”, Cristina Kirchner.
Entre los libertarios y la oposición lo único que hay es tierra de nadie. El proyecto contra MIlei que en la última elección intentaron armar radicales y peronistas con el nombre de Provincias Unidas resulta inviable para una elección muy polarizada en la que se definirán más cosas de lo habitual. No sólo está en juego quién ocupará la Casa Rosada por los siguientes cuatro años, sino el futuro del sistema de partidos y hasta la manera de hacer negocios con el Estado.
Los representantes del oficialismo y del PRO se reunierondespués de dos conversaciones telefónicas de Karina Milei y Mauricio Macri, aunque públicamente trascendió solo una. El acercamiento se produjo tras un largo período de hostilidad entre el ex presidente y Javier Milei.
En ese lapso Macri ofició de vocero y armador del Círculo Rojo lanzando extraoficialmente candidatos para el mismo electorado de Milei: Brito, Hernán Lacunza y Dietrich, entre otros. La idea era presionar al presidente con dividirle el voto de quienes en teoría apoyan el modelo promercado.
Las presiones no dieron resultado y Mauricio Macri abandonó las candidaturas que había fogoneado para enviar a su hombre de mayor confianza, Fernando de Andreis, a Balcarce 50 con el único propósito de sondear una posible coalición.
Los resultados de esa misión fueron contradictorios. Interlocutores de Mauricio Macri con interés directo en las negociaciones oyeron del expresidente que la reunión había sido negativa. De Andreis dio, en cambio, reservadamente una versión más optimista. El acuerdo podría estar cercano.
En ese sentido hubo coincidencias sobre la candidatura de Diego Santilli para la provincia de Buenos Aires, pero sigue sin resolverse la candidatura a la jefatura de gobierno de CABA. La principal dificultad radica en el diálogo que mantiene Karina Milei con Jorge Macri del que no participa su primo Mauricio. El destino del PRO a esta altura parece inevitable: la absorción por parte del proyecto libertarios.
Los trascendidos contradictorios sobre la reunión en gobierno obedecen, además, a que el ex presidente dice a cada interlocutor lo que quiere oír. Refleja el interés del “establishment” por promover a un candidato alternativo a Milei que garantice, más que el orden macroeconómico, la manera de hacer negocios de las últimas décadas. Da igual si es un empresario de medios o un pastor electrónico.
Hoy grupos económicos de primera magnitud pierden licitaciones que antes no perdían, la obra pública no se negocia con la corporación procesada en la causa “cuadernos” y se incentiva la participación de nuevos jugadores en el mercado. La campaña “gauchinacionalista” para bloquear el ingreso de nuevas inversiones en el mercado inmobiliario de tierras rurales (llamada por los medios “extranjerización”) es sólo un ejemplo de esas tensiones.
Otro episodio que ilustra esa situación es el del embajador norteamericano oponiéndose de manera pública y poco diplomática, a la participación de los chinos en Vaca Muerta y otros proyectos. Un veto similar ya se había producido en la licitación de la Hidrovía.
En tanto, en el peronismo se libra una lucha desigual entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof. El kirchnerismo en pleno se presentó a la primera escenificación de las gestiones “de unidad” y hasta planteó la posibilidad de una interna entre Sergio Massa y el gobernador (ver “Sin rumbo” en VISTO Y OÍDO).
Acompañaron a Máximo Kirchner los gobernadores de La Pampa, La Rioja, Tierra del Fuego y Formosa –todos ultra “K”— en una demostración de fuerza a la que se sumaron los presidentes de los bloques parlamentarios, José Mayans y Germán Martínez.
La única demostración que pudo hacer Kicillof con similar propósito fue la incorporación a sus filas de Santiago Cúneo, dirigente y periodista de nula peso electoral y pésima imagen pública. En esa situación asimétrica la única salida del gobernador es arrebatarle el control del peronismo a su ex mentora mediante las PASO o una interna partidaria a la vieja usanza.
El 21/ago/2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) emitió la Acordada N°. 21/26 en el expediente 5034/2026, en la que trata el tema del otorgamiento de prisiones domiciliarias en personas mayores en los casos de procesos de lesa humanidad.
En sus considerandos la acordada expresa: … esta Corte tiene dicho que “cuando sea necesario efectuar comprobaciones especializadas en juicio, las llevarán a cabo profesionales habilitados, quienes transmitirán al juez su opinión y deducciones; y, al hacerlo, le suministrarán argumentos o razones para la formación de su convencimiento con relación a temas cuya aprehensión vaya más allá de la ciencia jurídica, viniendo así a completar el conocimiento del juez en materias que escapan a su formación” (Fallos: 331:2109 y 335:854). El resaltado es propio.
Respecto de la implementación de estos controles continúa formulando: …se estima conveniente sistematizar los criterios para abordar esos casos, mediante la elaboración de un “Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados”, confeccionado sobre la base de criterios científicos, destinado a organizar y uniformar la tarea de constatación de los aspectos médicos y penitenciarios legalmente exigidos, y que sirva como orientación para la decisión sobre la procedencia de la detención domiciliaria. El resaltado es propio
Este protocolo deberá incluir: a) un examen médico (v.gr. estado general de salud; patologías; tratamientos, controles y medicamentos indicados; diagnósticos sobre enfermedad curable o incurable, período terminal; etc.); y b) verificación, en cada caso, de las condiciones concretas de detención y de las posibilidades de tratamiento dentro del establecimiento (v. gr. características del alojamiento carcelario, servicios de atención y tratamientos provistos por la unidad penitenciaria, accesibilidad, otras prestaciones disponibles, etc.). A este último efecto, se deberá protocolizar también el tipo de información que las autoridades penitenciarias a cargo del interno están obligadas a brindar, de forma tal de integrar la verificación de las concretas condiciones de detención con aquellas necesarias para su recuperación o adecuado tratamiento, de acuerdo con las conclusiones médicas reportadas en cada caso.
Que la confección del protocolo se encomendará al Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional, …
En relación a la situación sanitaria y habitacional en los establecimientos penitenciarios en los que se encuentran alojados los procesados y condenados por delitos de lesa humanidad, hemos realizado numerosos planteos jurídicos, tanto a nivel de derecho interno como ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) desde el año 2016 hasta la fecha.
Ante la citada Comisión IDH, el último trámite fue recibido el 21/jul/2026, otorgándole el número P-1892/26. En el mismo reiterábamos el inicio de una solicitud presentada en 2016 y a la cual no le había dado ingreso ni expedido sobre la misma. Al respecto Prisionero en Argentina publicó el 25/jul/2026 el artículo de nuestra autoría «Kairos» que incluía el texto de la presentación ante dicho órgano del Sistema Interamericano. https://prisioneroenargentina.com/kairos/
De esta presentación le remitimos información y copias de la documentación a la Jefatura de Gabinete de Ministros, ingresada como: EX–2026-70780771-APN-DEGDY#JGM.
En cuanto al orden interno, y respecto a la asistencia médica y condiciones de salud y habitabilidad de los establecimientos donde se encuentran los encarcelados por delitos de lesa humanidad, y ante la existencia de un libelo instructivo denominado «Programa Verdad y Justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes, en causas de crímenes contra la humanidad», en uso de los derechos que acuerda la Ley N°. 27.275, iniciamos el 13/feb/2026 ante el Ministerio de Justicia el expediente que fuera registrado EX-2026-ME–2026–16939346-APN-DGDYD#MJ. El 27/mar/2026, el Ministerio contestó entre otras cosas: De la búsqueda efectuada por esta Subsecretaría, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, encargada de la ejecución del Programa Verdad y Justicia, se logró ubicar un ejemplar del referido folleto, impreso con pie de página del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y fechado en abril de 2015. Según dicho folleto, se trata de “material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada”.
Esto fue informado en la presentación efectuada ante la Comisión IDH, antes mencionada e in extenso fue detallada a en el Titulo IV-A [10], a páginas 37/44, de dicha petición.
En relación al tema, el diario Página 12, en su edición del 21/ago/26, publicó la nota suscripta por Luciana Bertoia.
Expresa críticamente sobre la Acordada de la CSJN:
“Si fuera otra Corte, podríamos tener otra opinión, pero es ésta, y esa frase denota la real intención de la acordada: lo que no pudieron hacer antes con el 2×1 lo harán ahora”, advierte Guadalupe Godoy, abogada de la Liga Argentina por los Derechos Humanos (LADH).
… Adriana Taboada, que por entonces integraba el cuerpo de peritos de la SDH y en la actualidad interviene por otras querellas, sostiene que se debería actualizar el informe sobre las condiciones de detención que se había hecho durante la gestión del Frente de Todos. “Veamos si este gobierno reivindicador del genocidio sostuvo o no las condiciones de una unidad donde se garantizaba la salud integral”, dice.
“Respecto de los condenados por crímenes de lesa humanidad, la justicia se preocupa por las domiciliarias –en las que están casi todos los condenados–, pero hasta aquí no se dio una política ni iniciativas para que esos condenados dejen de cometer delitos: la desaparición forzada es delito permanente hasta que se esclarezca la verdad, sin olvidar a los niños apropiados”, concluye Taboada.
Como ut supra consignamos la licenciada Adriana Taboada (Adriana Sonia Taboada) fue colaboradora en la redacción del libelo «Impunidad Gerontológica».
Según datos de la IA: La misma es una reconocida psicóloga forense, docente e investigadora argentina con una extensa trayectoria en el ámbito de los Derechos Humanos y la salud mental (no es médica ni psiquiatra), por lo cual carece de título habilitante para expedirse sobre temas médicos. Es una referente clave de la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte y exintegrante del Movimiento Solidario de Salud Mental (MSSM). Se desempeñó como perita experta en procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad, evaluando las condiciones de los imputados en causas de terrorismo de Estado en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Es investigadora del Centro de Estudios sobre Genocidio (CEG) de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF).
Algunas consideraciones: 1: Fue funcionaria pública colaboradora en el libelo «Impunidad Gerontológica» pero también perito experto en procesos de lesa humanidad, es decir participó en la creación de un instructivo administrativo que luego aplica en sede judicial. 2: Participa en la Comisión Memoria Verdad y Justicia, un tema sobre el cual nos hemos explayado demostrando que la «verdad» es solo pos verdad, mero relato con marcado sesgo ideológico y confirmatorio, que omite o tergiversa la realidad, y que con ello se construyó y se sigue construyendo una «memoria» que no es más que un relato amañado y ucrónico, con el cual se alteran los procesos penales, denominados de lesa humanidad, y por consiguiente se arrasa con la «justicia». 3: Investigar en Argentina delitos de genocidio es solo una maniobra para sostener una falacia ad hominem tendiente a evitar las críticas y las realidades por la aplicación de la normativa legal, constitucional y convencional. Utilizan la falacia ad populum, arrogándose una representación que no tienen, sostenida además por la censura y la cancelación a sus opositores. Hay que considerar que en Argentina el delito de genocidio no está tipificado, conforme lo establecen la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma, y además según lo establecido en el fallo Vañek, Antonio y ots. no existen los elementos que configuren tal delito. Por lo cual lo dicho en la nota de Página 12, respecto a «si este gobierno reivindicador del genocidio» es una clara demostración de que las falacias afectan no solo a personas sino también al gobierno.
Por consiguiente y no obstante la importancia de que la CSJN haya ordenado implementar un «Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados» resulta necesario establecer en qué medida la implementación del mismo pueda verse afectada por el aun no derogado libelo «Impunidad Gerontológica», y más aún cuales son las consecuencias que el mismo pudo haber provocado, ya que conto en su aplicación por personal del cuerpo médico forense, quien ahora debe redactar el protocolo.
De lo expresado por la abogada Guadalupe Godoy, por la ley denominada del 2×1, se debe tener presente que el Poder Legislativo sancionó y el Ejecutivo promulgó una ley que modificaba una norma derogada y le daba efecto retroactivo, una aberración jurídica, que fue avalada por el Poder Judicial.
La Acordada 21/26, omite las consideraciones vertidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su opinión consultiva N°. 29/22, en relación al estado de vulnerabilidad del grupo de personas mayores sometidas a detención, en la cual se enumeran condiciones de tratamientos médicos, alimentación y estructura edilicia de los establecimientos carcelarios.
Esta Acordada ¿busca obtener información cierta sobre como evaluar la salud de los procesados y condenados? O es un nuevo «como sí» para aplacar reclamos internos e internacionales.
Hay que considerar, asimismo, que la situación que actualmente sufren los procesados con excesivos plazos en tales condiciones, como los condenados, se debe a la intervención directa de juzgados y tribunales del Poder Judicial de la Nación, que han permitido y permiten la grave situación sanitaria y habitacional que dichos implicados sufren, como también la falta de investigación y juzgamiento a los responsables de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, ocasionados por la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa, así como la determinación de las víctimas de tales violaciones, por la falta de diagnóstico y tratamiento en los hospitales de las fuerzas armadas acaecidas entre 2013 y 2016, la determinación de cuales fueron estas víctimas, las secuelas o la muerte ocasionada, y la afectación a los familiares de ellos y en su caso las correspondientes reparaciones.
A la fecha hay casi un millar de muertos de los cuales la gran mayoría no tuvo sentencia firme y, por lo tanto, legalmente son y serán inocentes.
Coincidimos y tratamos de llevar a cabo lo expresado por José Martí el 21/abr/1879: “Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan”.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Así como la semana pasada hablamos de la película que en nuestro país se conoció como el “Dia de la Marmota”, hoy podemos hablar de esa genial obra literaria llamada “Cien años de soledad”, aunque en rigor de verdad se podría llamar, en este caso “Vientres años de soledad”.
En forma sintética ese libro narra los sucesos cotidianos mezclados con elementos mágicos, que atraviesan los destinos de los miembros de una familia, los culés se repiten en un ciclo inevitable marcado por la soledad y el olvido.
Aquí, se podría escribir sobre los sucesos cotidianos mezclados con elementos surrealistas, que atraviesan las familias de los detenidos, caracterizados mediante repetitivas angustias, sinsabores, tristezas y amarguras que deben atravesar; mientras el preso político, adultos mayores degradados por el inexorable paso del tiempo como por la eterna duración de la detención que les imponen, solo esperan un gesto de humanidad de una impiadosa Justicia, que se regocija en humillarlos y vejarlos. JUSTICIA QUE, DICHO SEA DE PASO, LE DEVUELVE A LA EX PRESIDENTA Y VICE DE LA NACIÓN SU PENSIÓN, A PESAR DE TENER UNA CONDENA FIRME, MIENTRAS QUE A LOS MILITARES SE LES QUITA SUS HABERES DE RETIRO, PRECISAMENTE POR TENER LA CONDENA FIRME.
Como si ello no fuera suficiente extremo padecimiento, encima se le suma la aflicción de la indiferencia que llega al olvido y la soledad, por parte de su propia gente.
Basta ver las vacías salas los penales, los días de visita, para corroborar esto; con suerte tres o cuatro camaradas, cuando las mismas deberían “reventar” de gente. Lo mismo sucede con los que están en domiciliaria, los que esperan el abrazo reconfortante de algún compañero de promoción o camaradas, el cual, por supuesto nunca llegará, porque sus mesas también están vacías.
Ni hablar de las desiertas salas de audiencias de los Tribunales donde se los juzga, las que deberían estar colmadas de camaradas con banderas argentinas, haciéndoles “el aguante”, aunque se sepa que el final ya está escrito. Menos aún, de los actos u homenajes que se realizan, a los que van los 10 o 15 de siempre.
Ni mencionar por supuesto, de “patearle el escritorio” a los actuales Altos Mandos de las fuerzas, que ni se acuerdan de los presos políticos, olvidando que son las máximas autoridades de unas Fuerzas Armadas, que también integran los retirados. Descaradamente predican que cumplirán con las disposiciones judiciales que se refieran a mantener el haber de retiro y la obra social de los dados de baja (en forma arbitraria vale aclarar), pues acto seguido recurren a las más infantiles excusas para no cumplir con los oficios judiciales librados a tal fin, negándoles a su vez la más minina atención médica en los propios Hospitales Militares.
PENSAR QUE HAY PROMOCIONES QUE NO TIENEN PRESIDENTE O NI SIQUIERA SE HAN CONFORMADO. Claro para los agasajos y las reuniones de camarería están todos, ahora para asumir el compromiso que impone este presente, muy pocos.
Para la copa de vino y el sanguchito si, para “golpear con fuerza una mesa” no. Tan solo se retransmite algún de mensajes por WhatsApp o alguna información “A1” en una reunión, por supuesto, privada.
Como dice ese hermoso tango “Volver”, “20 años no es nada”.
VA DE NUEVO, AUNQUE YA AGOTA REPETIRLO UNA Y OTRA VEZ, PORQUE SIEMPRE HAY ALGUNO AL QUE LE CUESTA ENTENDERLO.
LO QUE AQUÍ SE ESCRIBE NO ESTÁ DIRIGIDO A QUIENES SI HACEN Y MUCHO POR LOS PRESOS POLÍTICOS, INCLUSO ELOGIOSAMENTE DESDE EL ANONIMATO, LO QUE SE VALORA Y SE EXALTA. ESTÁ DIRIGIDO A LOS QUE SE SUMERGIERON EN LA INDIFERENCIA Y LA INACCIÓN, SEAN RETIRADOS, EN ACTIVIDAD O CIVILES, QUE TRISTEMENTE SON LA GRAN MAYORIA. DESDE LUEGO QUE HAY QUIENES REALMENTE SE OCUPAN DE SUS COMPAÑEROS Y CAMARADAS PRESOS, LO QUE ES DIGNO DE DESTACAR, PERO SON LAMENTABLEMENTE LA MINORÍA, LA EXCEPCIÓN.
Sabemos a esta altura de los acontecimientos, que todo lo que se diga desde este portal es gritar al viento o escribir en la arena, pero el sufrimiento diario de quienes están presos y sobre todo sus familias, nos impone el deber moral y ético de volver cada Domingo sobre el particular. ELLO MERECEN ESTAS PEQUEÑAS LINEAS. Solo quienes transitan este verdadero tormento o lo ven a diario, saben o entienden lo que es padecerlo.
La verdad, resulta irritante que muchos retirados, ni siquiera muestren una pizca de empatía ante ello, encima escondiéndose tras burdas excusas como “estoy en zona de riesgo camarada”, “¿que podemos hacer?”, “se debe volar bajo el radar”, “es una cuestión política, nada se puede hacer”.
Y es que creer que teniendo un perfil bajo y no involucrarse en estos temas los hará “zafar” de la venganza de la “orga” de los derechos humanos, es no entender nada de lo que viene pasando a lo largo de estos más de 23 años de persecución judicial. Como se suele decir, esconden la cabeza en la tierra como el avestruz. Ni siquiera aprenden de la reciente historia, para darse cuenta que tarde o temprano a todos los que vistieron un uniforme en los 70, los van a involucraran en una causa “de lesa”.
YA CANSA TENER QUE DEMOSTRAR CADA DÍA QUE EL AGUA MOJA, Y QUE NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
Tan desquiciado esta todo, que se ha llega al autoconvencimiento de que “el maná caerá del cielo” y que incluso es preferible un psicópata en poder, peleado con la realidad y delegó el gobierno en manos de su hermana, antes que vuelva el kirchnerismo, como si hubiera alguna diferencia entre ellos en cuanto a este tema. Aunque no se crea, se ha escuchado exclamar a algunos libertarios “termínenla con esos viejos de mierda que ni siquiera votan…”. Lo que se condice con las actitudes de su líder, quien cuando era candidato dijo que “lo de los 30.000 es mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos” y cuando fue ungido Presidente proclamó “no es parte de mi agenda”; o con la mutación de esos escribas que ayer alababan a quienes vencieron al terrorismo en los años 70 y hoy -acurrucados al calorcito del poder-, solo se dedican a defender al gobierno y sus delirios, guardando estruendoso silencio sobre los presos políticos.
Al igual en la obra literaria que da comienza a esta columna, vemos que la historia de los Buendía (serían los presos políticos) estaba predicho en los pergaminos de Melquíades (la historia que no se supo ni se quiso cambiar), terminando el pueblo Macondo (el inframundo lesa seria) arrasado por el viento y borrado de cualquier memoria humana (la espuria desidia de la clase política y de la gran mayoría de los retirados)… “porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la tierra”.
¿Mauricio Macri volverá a ser presidente de Argentina?
♣
La posibilidad de que Mauricio Macri vuelva a ocupar la Casa Rosada en 2027 ya no parece una fantasía política, pero tampoco puede considerarse hoy un escenario probable. A poco más de un año de las próximas elecciones presidenciales, Macri ha vuelto a ocupar un lugar importante en la discusión política argentina. La pregunta es si ese regreso terminará convirtiéndose en una nueva candidatura presidencial.
Macri gobernó Argentina entre 2015 y 2019 y fue derrotado por Alberto Fernández en las elecciones de 2019. Después de abandonar la Presidencia, mantuvo una enorme influencia dentro del PRO, aunque el surgimiento de Javier Milei modificó profundamente el espacio político de la centroderecha argentina.
Durante 2026, Macri comenzó a recuperar protagonismo. El objetivo declarado de su movimiento parece ser reconstruir al PRO y mantenerlo como una fuerza política autónoma. En marzo, Macri reunió a dirigentes nacionales de su partido y sostuvo que el PRO no sería oposición a Milei, aunque conservaría su autonomía.
Esta posición es fundamental para entender su futuro. Macri sabe que una parte importante de su antiguo electorado se trasladó hacia Milei. Una candidatura presidencial independiente podría dividir nuevamente al electorado de derecha y facilitar el triunfo del peronismo. Pero, al mismo tiempo, una alianza demasiado estrecha con Milei podría terminar convirtiendo al PRO en un partido subordinado a La Libertad Avanza.
Ahí aparece el dilema de Macri.
¿Tiene posibilidades electorales?
Una encuesta realizada en julio de 2026 por Isasi-Burdman ofrece un dato interesante. Según ese estudio, cuando el PRO no presenta una candidatura independiente, La Libertad Avanza obtiene alrededor del 39% de intención de voto. Cuando Macri aparece como candidato del PRO, el porcentaje de Milei baja al 35%, mientras Macri obtiene aproximadamente el 10%.
Esto significa que Macri todavía posee un caudal electoral considerable, pero también muestra una dificultad importante: con los números actuales, no parece estar cerca de entrar al balotaje.
Sin embargo, una elección presidencial argentina puede cambiar radicalmente en doce meses. La economía, la inflación, el empleo, la seguridad, el estado de los servicios públicos y, especialmente, la situación social pueden modificar rápidamente las preferencias electorales.
Por eso sería prematuro afirmar que Macri está fuera de carrera.
El factor Milei
El principal obstáculo para Macri es Javier Milei.
Macri fue uno de los dirigentes que más contribuyó a facilitar la llegada de Milei al poder después de las elecciones de 2023. Muchos votantes que anteriormente apoyaban al PRO pasaron directamente a La Libertad Avanza.
Pero la relación entre ambos políticos nunca fue completamente estable. Macri ha respaldado varias reformas económicas de Milei, aunque también ha criticado aspectos de su liderazgo y ha reclamado mayor institucionalidad. En mayo de 2026 volvió a diferenciarse públicamente del Presidente.
Al mismo tiempo, durante agosto se produjo un nuevo acercamiento entre sectores de Milei y Macri. El diálogo entre ambos espacios resulta especialmente importante porque una alianza PRO-LLA podría evitar una división del voto de centroderecha.
Por eso, Macri podría terminar siendo candidato, pero también podría convertirse en uno de los principales negociadores de una alianza electoral con Milei.
Esta es probablemente la mayor incógnita.
Macri no ha confirmado una candidatura presidencial para 2027. Cuando periodistas le preguntaron directamente en mayo si sería candidato, respondió irónicamente: “Voy a volver… a cantar”.
La frase puede interpretarse como una negativa, pero en política argentina las puertas rara vez se cierran definitivamente con tanta anticipación.
Además, dirigentes del PRO han expresado entusiasmo por el regreso de Macri al centro de la actividad política y algunos sectores quieren verlo encabezando una boleta en 2027.
Macri tampoco necesita anunciarse ahora. Puede esperar para observar cómo evoluciona Milei, cómo queda organizado el peronismo y qué ocurre con la economía.
El gran problema: el pasado
Macri tiene una ventaja importante: experiencia presidencial. Ya conoce la Casa Rosada, las relaciones internacionales y el funcionamiento del Estado.
Pero también tiene una desventaja: su propia gestión presidencial será nuevamente evaluada por los argentinos.
La inflación, el endeudamiento, el acuerdo con el FMI, la crisis cambiaria de 2018 y las dificultades económicas de 2019 forman parte del recuerdo de su gobierno. Sus adversarios utilizarán esos antecedentes durante una eventual campaña.
Además, después de haber gobernado durante cuatro años, Macri tendría que explicar qué haría diferente en un eventual segundo período.
¿Puede producirse un regreso?
Sí, pero necesitaría una combinación de circunstancias.
Primero, Milei tendría que perder una parte significativa de su apoyo. Segundo, el peronismo debería continuar dividido. Tercero, Macri tendría que recuperar votantes que hoy están con La Libertad Avanza. Y cuarto, el PRO debería reconstruirse como una estructura política nacional suficientemente fuerte.
Paradójicamente, Macri podría beneficiarse de una crisis dentro del propio espacio de Milei.
Si el Gobierno llega a 2027 con buenos resultados económicos, una nueva candidatura de Milei sería muy difícil de enfrentar. Pero si la situación económica empeora y una parte de los votantes liberales comienza a buscar una alternativa más moderada e institucional, Macri podría presentarse nuevamente como una opción.
¿Cuál es mi pronóstico?
A agosto de 2026, no considero que Mauricio Macri sea el favorito para volver a ser presidente. Javier Milei continúa siendo el protagonista principal de la centroderecha y tiene la ventaja de estar en el poder.
Pero tampoco considero que Macri esté políticamente terminado.
Su verdadera fortaleza puede estar precisamente en esperar. Si Milei consigue consolidar su gobierno, Macri probablemente tendrá que negociar una alianza. Si Milei se debilita, Macri podría intentar recuperar el espacio liberal-conservador que alguna vez lideró.
La encuesta de julio demuestra que una candidatura de Macri ya sería capaz de modificar considerablemente el escenario electoral, aunque no le otorgue actualmente posibilidades claras de ganar.
En definitiva, Macri puede volver a ser presidente, pero hoy parece más probable que desempeñe el papel de árbitro de la centroderecha que el de candidato presidencial. El gran interrogante será qué ocurre durante los próximos doce meses.
Argentina tiene una larga tradición de elecciones imprevisibles. Y en política argentina, especialmente cuando todavía falta más de un año para votar, descartar definitivamente a Mauricio Macri sería un error.
Parece que los demócratas ganarán las elecciones de mitad de mandato. ¿Qué es lo peor que Trump puede hacer para perjudicar al país?
♣
Interpreto la pregunta como “¿Cuáles son las medidas más perjudiciales que un presidente podría tomar legalmente tras una importante derrota electoral?”, y mi respuesta sería que recurrirá con dureza al poder ejecutivo. El comercio, la inmigración, la política regulatoria y las relaciones exteriores estarán en el punto de
mira mientras hace un uso agresivo del veto.
Sabe perfectamente que cualquier cosa que exceda los límites constitucionales o legales probablemente enfrentará impugnaciones legales en los tribunales federales, como ha sucedido con ambos partidos. En cualquier caso, pondrá a prueba los límites.
Sin embargo, al final, incluso tras una derrota en las elecciones de mitad de mandato, el sistema estadounidense está sólidamente construido e impedirá que ninguna rama del gobierno tenga un poder ilimitado. Eso es un hecho, le guste o no. Y eso significa un gobierno dividido, como lo es ahora, y significa más negociación, más demandas y una formulación de políticas más lenta, en lugar de medidas unilaterales audaces.
¿Quién fue el peor presidente electo de la historia argentina?
♣
Determinar quién fue el “peor presidente electo” de la historia argentina no es sencillo. La respuesta depende de qué se considere más importante: la economía, las instituciones, la corrupción, los derechos humanos, la estabilidad política o la capacidad para dejar un país en mejores condiciones que las recibidas. Además, hay que diferenciar a los presidentes constitucionales de los gobiernos militares, porque estos últimos llegaron al poder mediante golpes de Estado y no mediante elecciones.
Si nos limitamos a los presidentes elegidos democráticamente, hay tres nombres que aparecen inevitablemente en cualquier discusión seria: Isabel Perón, Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa. Cada uno gobernó en circunstancias extraordinariamente difíciles, pero sus resultados fueron muy diferentes.
Fernando de la Rúa: el candidato más fuerte
De la Rúa llegó a la Presidencia en diciembre de 1999 encabezando la Alianza, después de derrotar al peronismo. Recibió una economía que ya estaba entrando en recesión, con un sistema de convertibilidad que limitaba enormemente las herramientas económicas del Gobierno. La situación se agravó durante sus dos años de mandato.
Entre 1998 y 2001 Argentina sufrió cuatro años de recesión. En diciembre de 2001 la crisis financiera, social y política llegó a su punto máximo y De la Rúa terminó renunciando el 20 de diciembre.
El desenlace fue extraordinario: Argentina tuvo cinco presidentes en apenas trece días.
Sin embargo, sería injusto atribuir toda la crisis exclusivamente a De la Rúa. La convertibilidad había sido creada durante el gobierno de Carlos Menem y, para entonces, llevaba años acumulando desequilibrios. El país también había sufrido shocks externos, endeudamiento creciente y pérdida de competitividad.
Pero De la Rúa cometió errores graves. Su gobierno no consiguió generar confianza, tuvo conflictos internos, mantuvo durante demasiado tiempo un régimen económico que necesitaba modificaciones y terminó aplicando medidas de austeridad que profundizaron el conflicto social.
Por eso, si la pregunta es cuál fue el presidente electo que terminó con el fracaso institucional más dramático, De la Rúa probablemente ocupa el primer lugar.
Raúl Alfonsín: un fracaso económico, pero un éxito democrático
Llegó a la Presidencia en 1983, después de la dictadura militar. Su principal logro histórico fue reconstruir la democracia y consolidar las instituciones constitucionales. Pero económicamente su gobierno terminó en una situación extremadamente complicada.
Argentina atravesó una inflación extraordinaria durante su mandato. En 1989 la inflación llegó a niveles de hiperinflación y Alfonsín abandonó anticipadamente la Presidencia, entregando el poder a Carlos Menem. Estudios históricos señalan que la inflación anual de 1989 llegó a aproximadamente 4.923%.
Sería, por lo tanto, absurdo llamar a Alfonsín simplemente “el peor presidente”. Su gobierno fracasó en estabilizar la economía, pero logró algo fundamental: Argentina volvió a tener un gobierno constitucional después de años de dictadura y violencia política.
Isabel Perón: una de las gestiones más traumáticas
Isabel Perón también ocupa un lugar importante en esta discusión.
Asumió la Presidencia en 1974 después de la muerte de Juan Domingo Perón. Su gobierno estuvo marcado por una enorme violencia política, enfrentamientos dentro del peronismo, problemas económicos y una inflación creciente. En 1975 se produjo el llamado Rodrigazo, con una fuerte devaluación y enormes aumentos de precios.
La crisis económica y política terminó con el golpe militar del 24 de marzo de 1976.
No obstante, nuevamente hay que tener cuidado: atribuir todo lo ocurrido a Isabel Perón sería simplificar demasiado una época caracterizada por una profunda violencia política y una crisis que venía desarrollándose antes de su llegada al poder.
¿Y Carlos Menem?
Su gobierno tuvo enormes problemas: corrupción, desempleo, endeudamiento y una economía que finalmente desembocó en graves desequilibrios. Pero también consiguió terminar con la hiperinflación mediante la Convertibilidad y produjo un período inicial de fuerte crecimiento.
La Convertibilidad logró estabilizar los precios, pero terminó generando importantes problemas cuando la economía dejó de crecer y el peso quedó sobrevaluado. El sistema terminó colapsando en 2001.
Por eso, Menem fue un presidente de resultados contradictorios: grandes éxitos iniciales y enormes problemas estructurales posteriores.
¿Y Javier Milei?
Lo mismo ocurre con otros presidentes recientes. La historia necesita distancia para juzgar correctamente.
El veredicto
Si tenemos que elegir un solo presidente constitucional electo, mi respuesta sería Fernando de la Rúa, pero con una aclaración fundamental: no necesariamente fue “el peor” en todos los aspectos.
Fue probablemente el presidente electo cuyo gobierno terminó en el fracaso político más espectacular, con una crisis económica devastadora, protestas masivas, una crisis institucional y su renuncia antes de completar el mandato.
Alfonsín tuvo un fracaso económico mucho más dramático en términos de inflación, pero dejó como legado la recuperación democrática. Isabel Perón gobernó durante una etapa de violencia y descomposición política extraordinarias. Menem tuvo una combinación de éxitos y fracasos de enorme magnitud.
Por eso, una clasificación razonable sería:
1. Fernando de la Rúa — peor desenlace político de un presidente electo.
2. Isabel Perón — uno de los gobiernos más caóticos y conflictivos.
3. Raúl Alfonsín — enorme fracaso económico, pero enorme éxito democrático.
4. Carlos Menem — resultados extraordinariamente contradictorios.
La historia argentina demuestra algo importante: los presidentes no pueden ser juzgados solamente por la situación que encuentran ni solamente por la situación que dejan. También hay que analizar las circunstancias, las decisiones disponibles y las consecuencias de cada política.
Y esa es precisamente la razón por la cual De la Rúa continúa siendo, para muchos argentinos, el símbolo más fuerte del fracaso de un presidente elegido democráticamente: recibió un país que ya estaba en problemas, pero no consiguió impedir que esos problemas terminaran convirtiéndose en una de las mayores crisis políticas, económicas y sociales de la Argentina contemporánea.
Dolly…
♣
Dolly Parton, quien, a pesar de una infancia humilde y llena de amor en las montañas del este de Tennessee, se convirtió en la “Reina de la Música Country”, una estrella de Hollywood y un ícono estadounidense muy querido, falleció, según anunció su familia el martes.
Tenía 80 años.
Su sobrino, Brian Seaver, dio a conocer la noticia en un video publicado en su cuenta de Instagram. No proporcionó detalles sobre su muerte.
“Mi nombre es Brian Seaver, hijo de Cassie Parton, y hoy represento a las familias Parton y Owens para anunciar el fallecimiento de mi tía, Dolly Rebecca Parton Dean, hermana y abuela de una generación y abuela de la siguiente”, dijo Seaver en el video.
“Este anuncio en video es algo que Dolly me pidió hace años, antes de que lo asimilara por completo como una futura realidad. Como su jefe de seguridad durante más de dos décadas, un cargo que mi padre, Larry, desempeñó antes que yo, había imaginado la trascendencia de este momento, pero no la había sentido realmente hasta ahora”, añadió.
Seaver agregó que Parton “vivió en la luz y está en los brazos de Jesús, donde seguramente la recibieron (su difunto esposo) Carl, sus padres y muchísimas personas más”.
“Descansa en paz, tía Dolly: tía, abuela, Gigi. Que Dios bendiga a Dolly Parton y a todos ustedes. Ella siempre los amará”, dijo Seaver al final del video.
Su muerte se produce después de que Parton anunciara en mayo la cancelación de un espectáculo en Las Vegas y que llevaba varios años recibiendo tratamiento para cálculos renales.
Un exdirectivo de Techint confirmó que entregó paquetes con dinero a Baratta
♣
Héctor Zabaleta, exdirector de administración de la compañía Techint, declaró este martes en la Causa Cuadernos y admitió haber entregado paquetes con dinero a Roberto Baratta, exfuncionario y mano derecha de Julio De Vido.
“Sí, era cierto”, dijo al ser consultado sobre la información que aparece en los cuadernos de Oscar Centeno, exchofer de Baratta, que reveló las visitas del exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal de Cristina Kirchner a las oficinas de la compañía.
Zabaleta, quien fue detenido e imputado en el marco de la causa y luego fue sobreseído, afirmó que entregó paquetes con dinero por instrucción de Luis Betnaza, entonces director de relaciones institucionales de Techint.
Según reveló, cada una de las entregas rondaba “entre los 600 y 700 mil pesos”. “La instrucción que me había dado Betnaza era que tenían que ser de cerca de un millón de dólares, y más o menos se cumplió. Se entregó en pesos”, agregó.
Confirmó además que las fechas que figuran en los cuadernos sobre los encuentros con Baratta eran correctas, y que todas las entregas de dinero las realizó él en una cochera en el subsuelo de la sede de la compañía porque el exfuncionario le dijo que “no quería ser visto por nadie”.
Dijo que Centeno “nunca estuvo cerca nuestro” ya que dejaba al exfuncionario a unos metros y él caminaba hasta su auto donde “le entregaba el paquete” y volvía con su entonces chofer. “Qué hacía después que se iba de mi oficina, desconozco”, sumó.
También dijo que en una comunicación que tuvo con quien fue mano derecha de De Vido, este “se enojó” porque la entrega de dinero iba a ser en pesos y no en dólares. “Me dijo: ‘Me tenés que dar dólares porque si no te voy a cortar el gas en la planta de Campana’”, comentó.
El futuro político del mundo
♣
El mundo entra en una etapa política mucho más peligrosa que la que predominó después del final de la Guerra Fría. No significa que una Tercera Guerra Mundial sea inevitable. De hecho, la guerra mundial no es el escenario más probable. Pero sí estamos entrando en una época de rivalidad entre grandes potencias, guerras regionales, conflictos civiles, terrorismo, ciberataques y enfrentamientos económicos.
El Comité Internacional de la Cruz Roja calcula que en 2024 existían alrededor de 130 conflictos armados, más del doble que 15 años antes. Además, más de 20 conflictos llevaban más de dos décadas.
La situación durante 2026 confirma esa tendencia: continúan guerras importantes en Ucrania, Sudán y Myanmar, mientras Oriente Medio permanece extremadamente inestable. El Council on Foreign Relations considera que el número de conflictos armados se encuentra en su nivel más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
1. Estados Unidos y China: el conflicto que puede definir el siglo
China quiere convertirse en la principal potencia económica, tecnológica y militar de Asia. Estados Unidos intenta conservar su posición y proteger a sus aliados: Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia y otros países.
El principal punto de peligro es Taiwán.
China considera Taiwán parte de su territorio y no renuncia al uso de la fuerza para conseguir la reunificación. Estados Unidos, por su parte, mantiene una política de ambigüedad estratégica, aunque continúa proporcionando apoyo militar y político a Taiwán.
Durante 2026 han aumentado las actividades militares y cibernéticas chinas alrededor de Taiwán. También se han producido operaciones navales y una creciente competencia tecnológica y económica entre Washington y Beijing.
¿Habrá una guerra por Taiwán?
Es imposible saberlo.
Una invasión china sería extraordinariamente peligrosa. Taiwán está separado del continente por un estrecho y una operación anfibia sería militarmente compleja. Además, una guerra probablemente involucraría a Estados Unidos y podría afectar a Japón y otros países asiáticos.
Por eso, Taiwán probablemente seguirá siendo el mayor riesgo de una guerra entre grandes potencias.
Pero también existe otra posibilidad: que China utilice presión económica, bloqueo, ciberataques y operaciones militares sin lanzar una invasión completa.
2. Rusia y Ucrania: una guerra que puede durar mucho tiempo
A mediados de agosto de 2026, los ataques rusos siguen produciéndose y Ucrania continúa atacando objetivos dentro de Rusia. Paralelamente, Europa está aumentando su apoyo militar a Ucrania.
El problema es que incluso si se alcanza un alto el fuego, eso no necesariamente significará una paz definitiva.
Rusia quiere conservar territorios conquistados y obtener garantías sobre la posición estratégica de Ucrania. Ucrania quiere recuperar territorio y obtener garantías de seguridad que impidan una nueva invasión.
¿Podría Rusia atacar a la OTAN?
Éste es uno de los escenarios que más preocupa a Europa.
Una guerra directa entre Rusia y un país de la OTAN sería mucho más peligrosa que la guerra actual porque activaría una confrontación entre Rusia y una alianza militar que incluye Estados Unidos.
Moldavia también es considerada vulnerable debido a su proximidad con Ucrania y a la presencia rusa en Transnistria. Algunos analistas consideran que Moscú podría intentar ampliar su presión sobre países europeos, aunque no existe certeza de que Rusia vaya a iniciar una guerra contra la OTAN.
3. Irán y Oriente Medio
Oriente Medio es probablemente la región más explosiva del mundo actualmente.
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ha transformado el equilibrio regional. El conflicto también afecta a grupos aliados de Irán y a la navegación comercial.
El estrecho de Ormuz es particularmente importante porque por allí circula una parte fundamental del petróleo mundial. Las tensiones alrededor del estrecho pueden provocar aumentos enormes del precio de la energía y afectar a países de todo el planeta.
Además, Yemen representa otro peligro. Naciones Unidas ha advertido que el país enfrenta su mayor riesgo de volver a una guerra a gran escala desde la tregua de 2022. Los hutíes han intensificado sus ataques y existe preocupación por la navegación en el mar Rojo y el golfo de Adén.
Por eso, una guerra localizada entre Israel, Irán y sus aliados podría convertirse fácilmente en una crisis regional mucho mayor.
4. Israel y Palestina
Aunque se produzca un alto el fuego, las cuestiones fundamentales permanecen: Gaza, Cisjordania, Jerusalén, seguridad israelí, Estado palestino, refugiados y futuro de Hamas.
La destrucción de Gaza y la crisis humanitaria han generado una enorme presión internacional.
La Organización Mundial de la Salud informó en agosto de 2026 que todos los hospitales de Gaza habían sufrido daños y que solamente alrededor de la mitad continuaban funcionando parcialmente.
El peligro futuro es que el conflicto palestino-israelí continúe alimentando otros conflictos regionales.
5. Sudán: una de las tragedias menos conocidas
Mientras Ucrania y Oriente Medio ocupan los titulares, Sudán continúa siendo una de las mayores tragedias humanitarias del planeta.
La guerra entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y las Fuerzas de Apoyo Rápido ha destruido ciudades, desplazado millones de personas y generado una enorme crisis alimentaria.
Sudán puede convertirse en un conflicto todavía más internacionalizado porque diferentes países tienen intereses en la región.
El problema fundamental es que no existe una solución militar sencilla.
El futuro de Sudán probablemente dependerá de si las potencias regionales aceptan presionar realmente a las partes para negociar.
6. Myanmar
Myanmar continúa atrapado en una guerra civil.
El conflicto comenzó a intensificarse después del golpe militar de 2021, cuando las fuerzas armadas derrocaron al gobierno civil.
En 2026 la violencia contra civiles ha aumentado. ACLED documentó más de una docena de incidentes particularmente graves durante el primer semestre del año que provocaron más de 450 muertes civiles.
Myanmar es importante porque China, India y otros países tienen intereses estratégicos en la zona.
Sin embargo, no parece probable que se transforme en una guerra mundial. Es más probable que continúe como una guerra civil prolongada con participación indirecta de potencias extranjeras.
7. África: el continente de los conflictos olvidados
El Sahel —especialmente Mali, Burkina Faso y Níger— seguirá siendo una región extremadamente peligrosa.
En Mali, grupos vinculados con Al Qaeda y el Estado Islámico continúan expandiendo su actividad. La situación se ha complicado todavía más por la presencia de fuerzas vinculadas a Rusia.
En 2026, los ataques de militantes en Mali aumentaron considerablemente.
También existen conflictos graves en:
El peligro para el futuro es que algunos Estados africanos pierdan progresivamente el control de grandes territorios.
8. ¿Volverá el terrorismo internacional?
Probablemente sí, pero de una manera diferente a la década posterior al 11 de septiembre.
Los grandes grupos terroristas pueden utilizar:
La tecnología está cambiando la naturaleza de la guerra. En 2026 ya existe una utilización creciente de inteligencia artificial y drones en operaciones militares.
Esto significa que un grupo relativamente pequeño puede conseguir capacidades que anteriormente estaban reservadas a Estados.
9. La guerra del futuro será también económica
Las grandes potencias utilizarán cada vez más:
sanciones → bloqueos tecnológicos → controles de minerales → guerra comercial → ciberataques → manipulación de información.
China controla posiciones muy importantes en determinadas cadenas de suministro de minerales y tecnologías. Estados Unidos domina sectores fundamentales de las finanzas y la tecnología.
Por eso, una guerra entre Washington y Beijing podría comenzar sin que se dispare un solo misil.
Podría empezar con sanciones, bloqueo de semiconductores, ataques informáticos o restricciones comerciales.
10. La inteligencia artificial cambiará la guerra
Éste será uno de los cambios más importantes.
Los ejércitos podrán utilizar IA para:
El problema es que las máquinas pueden acelerar enormemente la velocidad de una guerra.
Un ataque que anteriormente requería horas para planificarse podría ejecutarse en minutos.
Esto aumenta el peligro de errores de cálculo.
11. ¿Habrá una Tercera Guerra Mundial?
Mi respuesta es:
Es posible, pero no es el escenario más probable.
La razón principal es el poder nuclear.
Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte poseen armas nucleares o capacidades nucleares relevantes. Una guerra directa entre varias de esas potencias podría convertirse en una catástrofe mundial.
Por eso las grandes potencias tienen un incentivo enorme para evitar enfrentarse directamente.
La amenaza más probable no es una repetición exacta de 1939.
Es un mundo de guerras regionales conectadas entre sí.
Ucrania afecta a Europa.
Irán afecta a Oriente Medio.
Taiwán afecta a Estados Unidos, China y Japón.
El mar Rojo afecta al comercio mundial.
Sudán afecta al norte y este de África.
Una crisis puede repercutir sobre otra.
12. El futuro político del mundo
Durante décadas Estados Unidos fue la potencia dominante. Ahora China tiene una capacidad económica y tecnológica enorme, mientras Rusia conserva una importante capacidad militar y nuclear.
India está creciendo rápidamente y puede convertirse en una de las grandes potencias del siglo XXI.
Europa intentará aumentar su autonomía militar.
Los países del llamado Sur Global —Brasil, India, Indonesia, Sudáfrica y otros— intentarán evitar quedar atrapados entre Washington y Beijing.
El mundo será menos dominado por una sola potencia.
Y eso puede tener dos consecuencias opuestas:
más competencia, pero también más equilibrio.
¿Cuál será la guerra más peligrosa?
Si tuviera que clasificar los principales riesgos futuros:
1. Estados Unidos–China por Taiwán: el conflicto potencialmente más peligroso porque puede involucrar directamente a dos superpotencias.
2. Rusia–OTAN: menor probabilidad, pero consecuencias potencialmente catastróficas.
3. Irán–Israel–Estados Unidos: enorme riesgo de expansión regional.
4. Rusia–Ucrania: guerra con capacidad de afectar directamente a Europa y la seguridad mundial.
5. Yemen/Mar Rojo: puede afectar energía y comercio internacional.
6. Sudán: enorme crisis humanitaria y riesgo de expansión regional.
7. Myanmar: guerra civil prolongada con consecuencias regionales.
8. Sahel: expansión del terrorismo y debilitamiento de Estados.
Conclusión
El futuro del mundo no parece dirigirse hacia una sola gran guerra mundial, sino hacia una época de conflictos simultáneos.
La principal característica del nuevo orden será la competencia entre Estados Unidos y China, mientras Rusia intentará mantener su influencia, India aumentará su poder y las potencias regionales tendrán cada vez mayor autonomía.
El mayor peligro será que dos o más crisis se conecten.
Imagine, por ejemplo, una guerra por Taiwán al mismo tiempo que continúa la guerra de Ucrania y existe una crisis energética en Oriente Medio. Estados Unidos tendría que decidir dónde concentrar sus recursos. Europa tendría que aumentar enormemente su gasto militar. China podría aprovechar la distracción estadounidense. Los mercados energéticos podrían entrar en crisis.
Ese escenario no es inevitable, pero demuestra por qué el mundo actual es tan peligroso.
La buena noticia es que la mayoría de las grandes potencias todavía tienen enormes incentivos para evitar una guerra nuclear o mundial.
La mala noticia es que las instituciones internacionales están teniendo cada vez más dificultades para impedir guerras y contener conflictos. El International Crisis Group advierte que el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial se está debilitando mientras aumentan las hostilidades.
Por eso, el futuro dependerá menos de una supuesta “Tercera Guerra Mundial” y mucho más de la capacidad de los gobiernos para impedir que las guerras regionales se conecten.
El mundo de los próximos diez años probablemente será más militarizado, más tecnológico, más competitivo y menos previsible.
Pero todavía no está escrito.
La gran pregunta no es solamente qué guerra vendrá, sino si los líderes mundiales aprenderán a detener las guerras antes de que una de ellas provoque una reacción en cadena imposible de controlar.
Milei, Macri y Kicillof
♣
¿Por qué Irán está tan seguro de poder derrotar a Estados Unidos?
♣
Porque ya ha derrotado a Estados Unidos:
Todas las bases estadounidenses en Oriente Medio están destruidas.
Irán controla el estrecho de Ormuz.
Estados Unidos fue incapaz de defender a los países del Golfo contra los drones y misiles iraníes.
Los países del Golfo están empezando a negociar directamente con Irán. Probablemente pronto le pedirán a Estados Unidos que cierre sus bases.
Estados Unidos ha acordado pagar a Irán 200 mil millones de dólares en reparaciones de guerra y desbloquear 40 mil millones de dólares en activos iraníes congelados.
Estados Unidos ha dejado de apoyar a Israel en su guerra contra el Líbano.
El programa iraní de enriquecimiento de uranio continúa (han prometido vagamente no crear una bomba nuclear, pero aún no existen controles para supervisar sus actividades).
En el memorándum con Estados Unidos no se menciona a Hezbolá, Hamás ni a los hutíes.
Lo mismo ocurre con el programa iraní de misiles balísticos.
Si esto no es una derrota total para Estados Unidos, ¡no sé qué lo es!
Irán consiguió todo lo que quería y Estados Unidos nada de lo que deseaba, punto.
Lo mas Leido ♣ Agosto 25, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Claudio Kussman
388,724
EL TRISTE DESTINO DE LOS GRANADEROS EN 1826
Eduardo Acosta
331,953
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2026
Una de las personas más malvadas que jamás haya existido
♣
Este repugnante ser despreciable: James Patterson Smith (Foto principal).
En su vejez, este hombre comenzó a salir con una chica con problemas de salud mental… Kelly Anne Bates (18 de mayo de 1978 – 16 de abril de 1996). Cuando la madre de Kelly Anne conoció a James, se le erizó el vello de la nuca; podía percibir su pura maldad.
La madre de Kelly Anne le advirtió repetidamente que se mantuviera alejada, completamente aterrorizada por ese hombre.
Sin embargo, poco a poco, James manipuló a Kelly Anne, lavándole el cerebro para que dejara de llamar a su madre gradualmente, hasta que finalmente solo la llamaba en días festivos, y un día… dejó de llamarla por completo.
He leído tanto sobre esta historia que me he memorizado mucha información que desearía no haber memorizado. Mi fe en la humanidad jamás se recuperará. Aquí hay una lista de las cosas que le hizo…
Le quemó los muslos con una plancha caliente.
Le marcó las nalgas con una plancha caliente.
Casi con toda seguridad le cortó los dedos.
Le destrozó la cara y le arrancó los dientes.
Iba a ahogarla y luego resucitarla.
La dejó sin comer durante semanas.
La privó de agua durante cuatro o cinco días.
¡Dios mío!… James le sacó los ojos de las cuencas.
Después, estoy seguro de que le apuñaló las cuencas vacías.
Así que murió desangrada.
El forense británico dijo: «Su muerte debió ser un final misericordioso y bienvenido para su tortura. De 600 casos, este es el peor que he visto».
Restos humanos en el lugar del naufragio del Titanic
♣
Hay cuerpos conservados en las profundidades del propio pecio.
Los restos de los ingenieros y mecánicos que quedaron atrapados en el fondo del barco se conservaron porque quedaron sepultados bajo capas de escombros y sedimentos.
Los cuerpos encontrados en las zonas abiertas del pecio desaparecieron hace mucho tiempo, consumidos por la vida marina. Sin embargo, las pertenencias personales y la ropa de las víctimas se conservan notablemente intactas después de más de un siglo.
Esta impactante fotografía apareció en 2012, exactamente cien años después del hundimiento del barco. Los investigadores están convencidos de que en algún momento hubo un cuerpo humano dentro de esas botas.
Observen con atención esos zapatos. Es muy probable que alguien todavía los llevara puestos cuando el Titanic se hundió. No se encuentran restos humanos, ni siquiera huesos, en las zonas abiertas del pecio, a menos que se hubiera accedido al lugar inmediatamente después del hundimiento.
Los únicos cuerpos que podrían conservarse se encuentran en las profundidades del casco, en secciones completamente inaccesibles para las criaturas marinas. Lamentablemente, estos restos no pueden ser recuperados ni reunidos con sus familias. Algunos expertos creen que el pecio se habrá desintegrado por completo para 2030. James Cameron, junto con varios científicos, ha sugerido que la estructura podría sobrevivir durante aproximadamente otros 90 años.
El Hotel Embrujado
♣
Enclavado en el corazón de un pueblo desolado, el Hotel Embrujado se alza como una reliquia de una época pasada. Su otrora grandiosa fachada ahora muestra las cicatrices del tiempo, con ventanas agrietadas y hiedra trepando por sus muros. Los lugareños lo evitan como la peste, susurrando historias de los extraños sucesos que han ocurrido entre sus paredes. Pero para las almas valientes (o insensatas) que se atreven a pasar una noche allí, el hotel ofrece una experiencia escalofriante que los perseguirá para siempre.
La primera historia se remonta a la década de 1950, cuando una joven pareja, Mary y John, decidió pasar su luna de miel en el Hotel Embrujado. Les pareció una idea romántica alojarse en un lugar tan antiguo y encantador. Pero poco después de registrarse, comenzaron a suceder cosas extrañas. Mary se despertaba en mitad de la noche con manos frías tocándole la cara, mientras que John afirmaba ver figuras sombrías acechando al pie de su cama.
Otra historia escalofriante involucra a un grupo de estudiantes universitarios que decidieron explorar el hotel durante sus vacaciones de primavera. Eran escépticos, armados con cámaras y linternas, decididos a desmentir los rumores sobre su reputación de estar embrujado. Mientras vagaban por los pasillos, oyeron ruidos extraños: pasos que resonaban en pasillos vacíos, puertas que se cerraban de golpe y el sonido de un piano en una habitación donde no había ninguno. Una de las estudiantes, Sarah, desapareció durante su exploración.
Sus amigos la buscaron frenéticamente, pero no la encontraron. Abandonaron el hotel, conmocionados y aterrorizados. Semanas después, un trabajador de mantenimiento descubrió el cuerpo de Sarah en el sótano del hotel, con el rostro congelado en una expresión de terror. Era como si hubiera visto algo tan horrible que le hubiera arrebatado la vida. La investigación policial concluyó que había muerto de un ataque al corazón, pero las estudiantes sabían la verdad. Habían visto la figura fantasmal de un hombre con sombrero de copa y frac, que también había sido visto por muchos otros que se habían atrevido a entrar en el hotel. Se decía que era el espíritu de un antiguo huésped asesinado en el hotel, y que buscaba a su asesino.
La historia de terror más reciente proviene de un investigador paranormal llamado David. Había oído los rumores y decidió realizar una investigación formal. Instaló su equipo en la habitación 213, considerada la más embrujada del hotel. Mientras esperaba en la oscuridad alguna señal de actividad paranormal, sintió un repentino descenso de la temperatura. El aire se volvió denso y pesado, y sintió una presencia en la habitación. De repente, las luces comenzaron a parpadear y la temperatura bajó aún más.
El equipo de David empezó a fallar y oyó una risa suave y siniestra proveniente de un rincón de la habitación. Intentó hablar, pero su voz se había apagado. Vio una figura oscura formándose entre las sombras, con los ojos brillando con una luz sobrenatural. David sabía que tenía que salir de allí, pero sus piernas no respondían. La figura se acercó y sintió su aliento frío en la cara. Justo cuando pensó que iba a morir, la figura desapareció y David se desplomó al suelo. Cuando lo encontraron a la mañana siguiente, estaba en estado de shock, incapaz de hablar ni moverse. Lo llevaron a un hospital, donde finalmente se recuperó. Pero nunca habló de lo que había visto en la habitación 213, y jamás regresó al Hotel Embrujado.
El Hotel Embrujado sigue siendo un lugar de misterio y terror, un lugar donde el pasado se resiste a permanecer enterrado. Sus paredes están llenas de los susurros de quienes lo visitaron antes, y sus pasillos están embrujados por los espíritus de quienes nunca encontraron la paz. Para quienes se atreven a entrar, ofrece un atisbo de lo desconocido, un viaje a los rincones más oscuros del alma humana. Y para quienes se marchan, se llevan consigo una historia que los perseguirá el resto de sus vidas.
\
El cuádruple asesinato que conmocionó a Argentina
♣
Ricardo Alberto Barreda fue un odontólogo de La Plata que el 15 de noviembre de 1992 asesinó con una escopeta a su esposa, sus dos hijas y su suegra. El caso se convirtió en uno de los crímenes familiares más impactantes de la historia argentina.
La masacre
Las víctimas fueron:
El crimen ocurrió en la casa familiar de la calle 48, en el centro de La Plata. Barreda utilizó una escopeta Víctor Sarasqueta. Según la sentencia, las cuatro mujeres recibieron múltiples disparos que provocaron sus muertes.
Después de los asesinatos, Barreda intentó construir una escena que hiciera pensar en un robo. Desordenó la vivienda y posteriormente se deshizo del arma y de los cartuchos. Más tarde regresó a la casa y llamó a una ambulancia, intentando inicialmente presentar otra explicación para lo ocurrido. Finalmente confesó los asesinatos ante la policía.
¿Por qué las mató?
Éste es uno de los aspectos más discutidos del caso.
Barreda afirmó durante la investigación y posteriormente ante la Justicia que había sufrido durante años humillaciones y malos tratos por parte de las mujeres de su familia. Llegó a describir el asesinato como un supuesto “acto de justicia”.
Sin embargo, esa explicación no justificó jurídicamente los homicidios. El tribunal determinó que Barreda era responsable penalmente de los asesinatos.
Las circunstancias psicológicas fueron objeto de una fuerte discusión durante el juicio. Una de las tres juezas consideró que era inimputable, mientras que los otros dos magistrados entendieron que era imputable. Por mayoría, fue condenado.
La condena
En 1995, Barreda fue condenado a reclusión perpetua por tres homicidios agravados por el vínculo —su esposa y sus dos hijas— y un homicidio simple —su suegra—.
La defensa intentó posteriormente modificar la condena alegando, entre otras cuestiones, problemas en la valoración de las pericias psiquiátricas. En 2005, el Tribunal de Casación bonaerense confirmó la condena y rechazó la pretensión de que Barreda fuera considerado inimputable.
¿Cómo terminó en libertad?
Ésta es quizás una de las partes más sorprendentes de la historia.
En 2008, cuando tenía más de 70 años y después de años de prisión, obtuvo el beneficio de prisión domiciliaria. En 2011 recibió la libertad condicional.
Hubo posteriormente problemas relacionados con el cumplimiento de las condiciones de su libertad y una revocación temporal en 2014. Finalmente, en 2016, un juez declaró extinguida la pena y Barreda quedó completamente libre.
Esto generó enorme indignación pública, porque muchas personas consideraban inconcebible que alguien condenado por cuatro asesinatos pudiera terminar viviendo en libertad.
Sus últimos años
Después de recuperar su libertad, Barreda llevó una vida mucho más discreta. Con el paso de los años sufrió deterioro cognitivo y demencia, y terminó internado en un geriátrico de José C. Paz.
Murió el 25 de mayo de 2020, a los 83 años, por un paro cardiorrespiratorio.
Su muerte cerró definitivamente uno de los capítulos policiales más conocidos de la Argentina contemporánea.
El mito alrededor de Barreda
Con el paso de los años, Barreda adquirió una especie de notoriedad popular muy particular. Parte de la sociedad llegó a representarlo como un hombre que se había rebelado contra una familia que supuestamente lo maltrataba.
Pero esa interpretación resulta extremadamente problemática.
Barreda mató a cuatro personas, todas mujeres de su propia familia. El hecho de que él alegara haber sido humillado o maltratado no convierte los asesinatos en un acto legítimo de justicia.
Precisamente por eso el caso es importante también desde una perspectiva social: muestra cómo, después de un crimen particularmente brutal, pueden surgir relatos que intentan explicar o incluso justificar al perpetrador.
La Justicia fue clara: Barreda fue declarado penalmente responsable y condenado a perpetua.
Una de las historias criminales más impactantes de Argentina
El caso Barreda continúa siendo recordado más de tres décadas después porque reúne varios elementos extraordinarios: un profesional respetado que asesina a toda su familia, un intento de ocultar el crimen, una confesión, un juicio con una fuerte discusión sobre su estado mental, una condena a perpetua y, finalmente, su liberación.
Pero detrás del personaje mediático estaban Gladys, Elena, Cecilia y Adriana, cuatro mujeres que fueron asesinadas dentro de su propia casa.
Por eso, más que la historia de un personaje famoso, el caso Barreda debe recordarse fundamentalmente como un cuádruple homicidio familiar y uno de los casos más graves de violencia contra mujeres de la historia criminal argentina.
Las criticas a Milei
♣
Mary Trump explica cómo un mito de la familia Trump creó un «monstruo»
♣
Esta semana, Mary Trump explicó cómo el comportamiento de su tío, Donald Trump, ha moldeado la arrogancia de su administración, y atribuyó esta influencia a su infancia.
En una entrevista con la presentadora invitada Sarah Ewall-Wice en el último episodio del podcast «Daily Beast», Mary Trump afirmó que el presidente nunca rindió cuentas desde pequeño. Puedes ver la entrevista completa en YouTube.
«El problema principal es que […] desde el comienzo de su adultez, o incluso antes, Donald nunca rindió cuentas por nada y se le permitió actuar con impunidad en todo momento. Esto, a la larga, crea un monstruo, y vemos que este fenómeno se agrava cada vez más».
La psicóloga clínica, quien durante años ha criticado a su familiar, atribuyó gran parte de la responsabilidad a su abuelo, el padre del presidente, Fred Trump, como «el principal responsable de la creación de este monstruo» por haber idealizado a Donald Trump a pesar de las pruebas en contra.
«Él perpetuó el mito, o más bien lo creó, de que Donald era un genio, un erudito, un hombre hecho a sí mismo», dijo.
Según Mary Trump, el resto de la familia reforzó esa dinámica.
«Con la excepción, probablemente, de mi padre, cuya opinión les daba igual, todos los demás en la familia, sabiendo de qué lado les convenía estar, lo aceptaban».
«En las comidas familiares, Donald se sentaba junto a mi abuelo, a su derecha, y los demás simplemente escuchaban y participaban cuando era necesario», recordó. «Pero claramente, Donald era el centro de atención, y claramente Donald era quien tenía el poder. Así que la situación empeoró con el tiempo».
¿Puede Donald Trump tomar Canadá por la fuerza?
♣
Sí, puede (o, más correctamente, el ejército estadounidense puede).
¿Puede Estados Unidos controlar Canadá? No. Depende de hasta qué punto el Partido Republicano esté dispuesto a llegar en su fantasía de invadir, conquistar y anexar Canadá.
Este deseo ha existido dentro del Partido Republicano durante más de veinte años, pero se limitaba a sectores extremistas; una especie de broma de mal gusto que estas personas se tomaban muy en serio. Hace poco más de una década, esto pasó de ser un sector marginal a la corriente principal del Partido Republicano. Trump quiere que Canadá sea un territorio estadounidense no incorporado, para que sus amigos multimillonarios puedan saquear libremente los recursos de Canadá y el pueblo canadiense sea subyugado sin derechos ni representación bajo el dominio militar estadounidense. Y el Partido Republicano ha dejado muy claro que solo quiere los recursos canadienses y que NO quiere al pueblo canadiense. El sector extremista actual del Partido Republicano aboga por el bombardeo con neutrones de todas las principales ciudades canadienses. Sin canadienses, no habría insurgencias canadienses.
Por supuesto, se equivocan. Seguiría habiendo insurgencias canadienses. Seguirían llevando su lucha al corazón de Estados Unidos. Pero estas insurgencias canadienses serían una «causa perdida» que se convertiría en una molestia permanente para Estados Unidos, y nada más.
Suponiendo que el presidente Trump no dé cabida a los extremistas, cualquier invasión de Canadá sería menos criminal de guerra y no implicaría armas nucleares. El preludio de la invasión terrestre consistiría en un bombardeo masivo de «conmoción y pavor» de todas las principales ciudades e infraestructuras canadienses (excepto las que abastecen de energía a Estados Unidos). A esto le seguiría la invasión. Y entonces comenzarían las insurgencias canadienses y la resistencia civil contra los ocupantes estadounidenses. No será bonito. No será «caballeroso». Será cruel, brutal y sin piedad.
Quizás deberías recordar que Canadá mantiene dos alianzas militares con Estados Unidos y acuerdos comerciales multinacionales con este país (el principal es el T-MEC). El fuerte deseo del Partido Republicano de invadir, conquistar y anexar Canadá constituye una violación de dichos acuerdos y de esas dos alianzas militares. El presidente Trump ya ha violado esos acuerdos comerciales al iniciar una guerra comercial con Canadá.
Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, se ha presentado oficialmente como un Estado-nación que ya no es amigo ni aliado, sino una amenaza existencial y un enemigo para Canadá y el pueblo canadiense.
PrisioneroEnArrgentina.com
Agosto 24, 2026
Lo mas visto ♣ Agosto 24, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Claudio Kussman
315,574
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2026
EN MEMORIA DEL COMISARIO FÉLIX MADRID… DEL ARTERO JUEZ DANIEL RAFECAS, Y LA IA MANIPULADA (Con video de 5 minutos)
♣
Mientras los uniformados azules una vez más comprueban el sentir y “la consideración” del opulento poder gubernamental argentino para con ellos, el día 9 del corriente mes, se cumplieron 5 años de la injusta muerte, previo martirio, de uno de sus olvidados camaradas. Se trata del Comisario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, JOSÉ FELIX MADRID (73 años) uno de los tantos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Su caso es sin lugar a duda el más documentado sobre las impunes canalladas judiciales cometidas por el artero juez federal DANIEL EDUARDO RAFECAS (59 años, titular del Juzgado
Criminal y Correccional Federal N.º 3 de Capital Federal. Actualmente en el cargo, es uno de los “buenísimos”, a decir del “exótico” gobierno de “la libertad y el carajo”. Este leguleyo el 29 de noviembre de 2011 ordenó la detención de MADRID juntamente con el Comisario (R) GUILLERMO HORACIO ORSTEIN, y los Suboficiales (R) CARLOS ALBERTO TARANTINO, y ÁNGEL SALERNO, imputándolos de haber privado ilegalmente de su libertad y sometido a tortura entre los días 4 y 12 de noviembre de 1975 en Capital Federal, a JULIO CÉSAR MOGORDOY CARRESE, WASHINGTON MOGORODOY, CHARO NOEMY MORENO, BLANCA FRIDA BECHER, NORBERTO REY Y GRISELDA VALENTINA ZÁRATE”, (miembros del ERP – Ejército Revolucionario del Pueblo), “SIN HABER INSTRUIDO SUMARIO NI 
CAUSA ALGUNA”. MADRID dueño de una resiliencia y una voluntad de hierro, cuando llevaban encarcelados 3 años, sin medios económicos, derechos constitucionales, judiciales ni humanos, finalmente logró lo imposible. Demostró mediante documentación fehaciente que RAFECAS, mentía y ocultaba, que justamente su juzgado siendo titular el Dr. GUILLERMO RIVAROLA había sobreseído la causa 8234 caratulada: “BARVICH MARIA TERESA” S/AVERIGUACIÓN DE DELITO, SEGUIDAS POR SUPUESTOS DELITOS DE INFRACCIÓN A LA LEY 20840, ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD PÚBLICA, ASOCIACIÓN ILÍCITA Y TENENCIA DE ARMAS DE GUERRA EN LA QUE RESULTARON DETENIDOS BLANCA FRIDA BECHER DE MOCTULSKY, NORBERTO REY, WASHINGTON MOGORDO Y MUERTA MARIA TERESA BARVICH…” instruida por razones de jurisdicción por la Policía Federal Argentina, “POR LA CORRECTA ACTUACIÓN POLICIAL”. El broche de oro fue la intervención como fiscal de la misma del Dr. JULIO STRASERA, quien años más tarde (1985) adquiriera fama como fiscal del juicio a las Juntas Militares, por su 
icónica frase: NUNCA MAS. El 22 de julio de 1976 había rubricado la resolución en donde uno de sus párrafos dice: ”surge con certeza que el mismo fue realizado en la forma acostumbrada y con la celeridad y eficacia que lo requieren maniobras de esta índole; no apreciándose indicio alguno que permita suponer su anormalidad“. (La comisión policial en investigación el asalto del banco Provincia de Buenos Aires, Sucursal Glew había llegado al departamento sito en la calle Honduras 4183 primer piso, ignorando que sus autores eran terroristas, donde se produjo un tiroteo con una delincuente abatida). ¿Qué pasó entonces tras presentar todos los elementos de prueba? Los cuatro policías continuaron encarcelados, pese a denuncias formuladas por MADRID contra el defensor oficial, DR. AGUSTIN CARRIQUE en la DEFENSORIA GENERAL DE LA NACIÓN, a cargo de la Dra. ESTELA MARTINEZ. Cuatro años más tarde, el 26 de octubre de 2018 ya en el juicio oral, fueron absueltos recuperando entonces la libertad. Por supuesto para entonces eran despojos humanos física y mentalmente enfermos (observar video adjunto). Destacable es que MADRID, que además había quedado económicamente arruinado, fue ayudado por la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA, quienes en 2 oportunidades llegaron hasta la ciudad de 
La Plata donde residía con importantes sumas de dinero. Pormenores de esta grosera aberración político-judicial, con gran cantidad de documentación se pueden ver en este mismo portal en: “ARGENTINA PAÍS MALDITO CON FUNCIONARIOS MALDITOS E HIJOS DE PUTA” https://prisioneroenargentina.com/argentina-pais-maldito-con-funcionarios- malditos-e-hijos-de-puta/. Como final que demuestra lo que es y como funciona la mentira y la corrupción en los casos de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, preguntamos a la IA: ¿QUIEN FUE JOSE FELIX MADRID? Increíblemente se podrá comprobar que lo da como: “UN EXPOLICÍA CONDENADO POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, QUE FUE INTEGRANTE DE UNA PATOTA CIVIL-MILITAR DEDICADA AL SECUESTRO, DETENCIÓN ILEGAL Y APLICACIÓN DE TORMENTOS A CIUDADANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS”. Similar al destino, vida, y muerte de MADRID es el de otros muchos en este territorio llamado Argentina, pero atención lectores, hoy somos nosotros, mañana podrán ser ustedes.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Todos ricos, todos pobres (la paradoja de Kayosiki)
♣
Sabiéndose poseedor de conocimientos cultivados en largos ejercicios de pensamiento sobrepensado y de un designio divino de guardián del orden social obtenido bajo esos mismos ejercicios intelectualizadores, un día cualquiera en que las condiciones de desigualdad eran las habitualmente apropiadas, el mago Kayosiki decidió esgrimir su bastón mágico (las varitas son solo para las princesas) lo hizo del lado azul, ese que daba inmediata riqueza y la dio a diestra y siniestra.
Jorge de repente ya no necesito ir a trabajar a la fábrica de cocinas, aunque le pesaba cierta culpa por no hacerlo. Podía comprar todo lo que había querido y ya casi no había inversión posible, nadie daba beneficios por recibir dinero.
La oferta de mano de obra había caído a límites irrisorios. Algunos objetos habían sufrido una disparada en su valor ante la repentina alza más allá de la demanda acostumbrada. Valores multiplicados por 10 y hasta por 100 cuando comenzó a ser evidente la dificultad para sostener la producción y por miles de miles cuando quedó claro que nunca se reiniciaría. El colapso fue monumental.
El mago con su bastón apuntando aun con el lado azul retrajo su obra, la distribución de riqueza se deshizo y todo volvió a la desigualdad aborrecida que lo había inspirado. Todos ricos fue un desastre, el lado rojo de su bastón repartió carencia equitativa, tanto material como de memoria (para evitar reclamos). Todos desmaterializados, una vida rudimentaria, igualitaria y en una suposición autoritaria, también feliz (la felicidad del pan y circo). La felicidad de la complacencia estaba fuera de los logros del nuevo reparto. Entender la naturaleza y copiar la brusquedad de un fenómeno rozando dos piedras o piedra y madera lo convirtió en ese millonario poseedor de ese capital de calor, mejor calidad de alimentos y luz. Simplemente fue la ignición de la desigualdad. Alguien copió su secreto, otro que decidió no entender el proceso sino una injusta inequidad le exigió su fuego y el que había sido el más apto superviviente de las carencias lo mató en su impotente insurgencia.
Los extremos fueron insatisfactorios pero una combinación de azul y rojo dejando un reparto equitativo lejos de los extremos de la riqueza obscena y la carencia casi primitiva resaltaron aún más los detalles negados por el esfuerzo intelectual de los magos de la equidad. La repentina búsqueda de bienes que eran escasos disparó sus precios. Ante la supuesta repentina mejora de la situación económica muchos puestos de trabajo fueron abandonados por la búsqueda de tareas menos tediosas o por tareas de menor tiempo. Los servicios se vieron resentidos y los trabajos de horarios complejos literalmente abandonados. También se dio una drástica reducción de la producción alimenticia (campo) y un empobrecimiento en alza. Una drástica caída en la producción de riqueza acorde a la descapitalización iniciada ante el esfuerzo de sostener el declive evidente de la economía. Un círculo cerrado hacia la destrucción de años de capitalización y desarrollo.
El mago asumió una mala interpretación de su bastón, su uso real era para golpear. Un bastón de hierro para anular voluntades y sostener a la fuerza una equidad a base de acabar con las libertades individuales. La equidad es evitar que alguien prospere (algo así como China y su mago de la destrucción equitativa Mao Tse Tung).
La desaparición de las restricciones hará inmediatamente que resurja la verdadera naturaleza humana, la de la desigualdad natural, en definitiva el resurgimiento del individuo de entre la masa. Habrá emprendedores, gastadores compulsivos, capitalizadores, ahorristas, todo lo necesario para que resurjan los flujos de una sociedad libre haciendo uso de sus capacidades (algo así como China y su aperturista Deng Xiaoping devolviendo a los individuos en forma inesperada el incentivo para la producción y el emprendimiento)
220/110 volts, algunos aparatos disponen de esta posibilidad de elección según el potencial adoptado por la región donde serán usados, en ambos casos la distancia a 0 volt es amplia como para la correcta circulación de la corriente
La diferencia de cotas a ambos lados de un dique es la esencia misma del potencial que permitirá generar esa energía que hemos convertido en usual y práctica.
El logro de una casi constante diferencia de temperaturas mediante un combustible de desintegración radiactiva en un reactor o mediante una combustión de oxidación en una central térmica son el potencial apto a ser reconvertido en energía óptima de uso.
El básico ejemplo de un objeto elevado cuyo peso y altura (a la cual se elevó) determinará su energía almacenada potencialmente apta a ser reconvertida en cinética en su caída es a su vez la ilustración más esquemática posible de la negación obtusa de los magos de la equidad.
Un capital acumulado es una energía potencial óptima a ser reconvertida en flujo cinético dentro de un sistema económico. Crecimiento, ahorro, innovación, emprendimiento son consecuencias directas de ese flujo económico solo posible de ser puesto en marcha con la conversión del potencial de un capital en cinética de circulación. El crecimiento de la riqueza es la consecuencia directa de una economía en marcha sin restricciones. La equidad maravillosa es el equivalente a un dique con iguales cotas, a un reactor sin posibilidad de lograr diferencial de temperatura o a un artefacto con un potencial propio igual al de la toma de suministro sin posibilidades de que se genere un desequilibrio capaz de dar una circulación de energía necesaria para su funcionamiento.
Las aspiraciones de los socialistas (y engendros parecidos) es la de mediante su vanidad moralizadora (en su particular capacidad moral) decidir por el bien de los demás la asignación permitida de su potencial. Sencillamente se sienten dueños de la potestad de interferir en la posesión más preciada de un individuo (esa propiedad privada nacida con él mismo llamada capacidad).
El socialista es quien vendrá corriendo a apagar tu fuego, a exigirte tu mitad, a obligarte que lo enciendas para él o en el peor de los casos una especie de Pol Pot decidido a matarte por haberlo encendido. Pol Pot es un ejemplo casi obvio por lo extremo, pero hay ejemplos para todos los gradientes se socialismo (lo pueden hacer de tarea)
Nota: no se debe confundir al mago Kayosiki (un idiota de la acotación intelectual) con Robert Kiyosaki (un exitoso divulgador de la educación financiera)
Ing. Paul Battistón
La niñera que fue condenada por la muerte de niños
♣
Christine Falling es una de las figuras más inquietantes de la historia criminal de Florida. Su nombre quedó asociado a la muerte de varios niños pequeños durante la década de 1980, cuando trabajaba como niñera. El caso generó enorme conmoción porque las víctimas eran criaturas muy pequeñas y porque Falling era precisamente la persona a la que sus familias confiaban su cuidado.
Falling nació en Florida en 1963 y tuvo una infancia y adolescencia difíciles. Su vida estuvo marcada por problemas familiares y dificultades personales. Sin embargo, esas circunstancias no pueden utilizarse para justificar los crímenes que posteriormente se le atribuyeron.
La primera muerte
El caso comenzó a llamar la atención en 1980, cuando Falling tenía solamente 17 años. Una de las primeras víctimas fue Jennifer Dawn Willoughby, una niña de dos años a la que Falling estaba cuidando.
La pequeña murió mientras estaba bajo su cuidado. En ese momento, la muerte fue considerada inicialmente como un accidente. Falling sostuvo que la niña había sufrido un problema médico repentino.
Posteriormente, sin embargo, surgieron sospechas acerca de las circunstancias de esa muerte.
Otras víctimas
La investigación adquirió una dimensión mucho mayor cuando otros niños murieron después de haber estado bajo el cuidado de Falling.
Entre las víctimas relacionadas con el caso estuvieron Tammy Williams, de 77 días de edad, y Dustin Willoughby, un niño de dos años que murió mientras Falling lo cuidaba.
También estuvo involucrada en la muerte de un hombre adulto, Harold G. Jennings, aunque las circunstancias y las acusaciones relacionadas con este fallecimiento fueron diferentes de las de los niños.
Las autoridades comenzaron a preguntarse si varias muertes que inicialmente parecían accidentes podían estar conectadas.
El patrón que llamó la atención
Uno de los elementos más perturbadores fue la edad de las víctimas.
Los niños eran muy pequeños y dependían completamente de los adultos que los cuidaban. En algunos casos presentaban signos compatibles con asfixia.
Los investigadores consideraron la posibilidad de que Falling hubiera utilizado una forma de asfixia para matar a sus víctimas.
Esto convirtió el caso en algo especialmente preocupante: la persona encargada de proteger a los niños podía haberse convertido en su asesina.
La confesión
Falling finalmente realizó declaraciones incriminatorias ante las autoridades.
Durante los interrogatorios, proporcionó información sobre algunas de las muertes. Sin embargo, el caso fue complicado porque existían diferencias entre las declaraciones, las pruebas disponibles y las circunstancias concretas de cada fallecimiento.
En investigaciones de asesinatos ocurridos años atrás, las confesiones pueden ser muy importantes, pero deben compararse cuidadosamente con las pruebas físicas y testimoniales.
El juicio
Falling fue procesada y condenada por homicidio.
Uno de los casos más importantes fue la muerte de Tammy Williams, por la cual recibió una condena de cadena perpetua.
Posteriormente recibió otra condena relacionada con la muerte de un niño.
Las autoridades no pudieron demostrar judicialmente todas las muertes que se habían asociado públicamente con ella. Esto es importante porque en ocasiones los medios presentan a una persona como responsable de numerosos asesinatos aunque solamente algunas de esas acusaciones hayan terminado en condenas.
Por ello, cuando se habla de Christine Falling, es necesario distinguir entre:
muertes por las que fue condenada, muertes investigadas y muertes que fueron públicamente atribuidas a ella.
¿Fue realmente una asesina serial?
Falling suele aparecer en libros y listas sobre asesinos seriales estadounidenses, debido a las múltiples muertes infantiles relacionadas con su actividad como cuidadora.
La definición de asesino serial generalmente se refiere a una persona que mata a varias víctimas en acontecimientos separados. En el caso de Falling, la existencia de varias víctimas y diferentes episodios llevó a muchos investigadores y medios a utilizar esa descripción.
Sin embargo, el número exacto de víctimas atribuidas a ella continúa siendo objeto de discusión.
Esto es especialmente importante porque los casos antiguos pueden contener rumores, sospechas y acusaciones que nunca llegan a probarse en un tribunal.
¿Cuál pudo haber sido el motivo?
Uno de los aspectos más desconcertantes del caso es que no existe una explicación sencilla y universalmente aceptada sobre el motivo de Falling.
En algunos casos de homicidio infantil, los investigadores encuentran motivos económicos, sexuales, psicológicos o relacionados con el deseo de controlar a las víctimas.
En el caso Falling se ha hablado de una posible necesidad de llamar la atención o de una conducta psicológica profundamente perturbada. Sin embargo, diagnosticar retrospectivamente las motivaciones de una persona es extremadamente complicado.
Es importante no confundir una explicación psicológica con una justificación.
Una persona puede haber tenido una infancia difícil, problemas emocionales o trastornos psicológicos y seguir siendo plenamente responsable de actos criminales.
La importancia del caso
El caso Christine Falling tuvo una repercusión particular porque puso de manifiesto un problema que continúa preocupando a las familias: la necesidad de investigar cuidadosamente las muertes inesperadas de niños pequeños.
Cuando un bebé o un niño muere repentinamente, especialmente mientras está bajo el cuidado de otra persona, los investigadores deben analizar cuidadosamente las circunstancias.
En décadas anteriores, algunas muertes infantiles podían clasificarse inicialmente como accidentes o causas naturales sin contar con las técnicas forenses actuales.
El caso Falling ayudó a demostrar la importancia de buscar patrones entre acontecimientos aparentemente aislados.
Una historia que no debe convertirse en espectáculo
Los casos de asesinos seriales suelen convertirse fácilmente en entretenimiento. Sin embargo, detrás de Christine Falling había niños reales y familias que perdieron a sus hijos.
Las víctimas no deberían quedar reducidas a nombres dentro de una lista de crímenes.
La fascinación pública por los asesinos seriales puede hacer que el criminal se convierta en el protagonista de la historia, mientras que las víctimas desaparecen de la memoria colectiva.
En este caso, debería ocurrir lo contrario.
Conclusión
Christine Falling se convirtió en una de las criminales más conocidas de Florida debido a las muertes de niños que ocurrieron mientras estaban bajo su cuidado. Su caso generó sospechas sobre varias muertes infantiles, investigaciones policiales, confesiones y condenas por homicidio.
Lo más perturbador del caso no es solamente el número de víctimas que se le atribuyen, sino la relación de confianza existente entre la cuidadora y los niños.
Falling ocupaba una posición en la que los padres esperaban que protegiera a sus hijos. Precisamente por eso, las acusaciones contra ella provocaron una reacción tan fuerte.
El caso también enseña una lección importante sobre la justicia: no todas las sospechas son condenas y no todas las muertes atribuidas públicamente a una persona han sido necesariamente demostradas en un tribunal.
Christine Falling permanece como una figura oscura de la criminología estadounidense, pero la historia debe recordar ante todo a las pequeñas víctimas y a las familias que tuvieron que vivir con sus pérdidas.
Una Traición en la Francia de Vichy
♦
Pierre Laval, político francés, sigue siendo una de las figuras más infames de la Segunda Guerra Mundial debido a su colaboración con la Alemania nazi. Inicialmente un estadista respetado, sus acciones posteriores durante el régimen de Vichy consolidaron su reputación de traidor ante muchos ciudadanos franceses. Su mandato como primer ministro bajo el mariscal Pétain marcó uno de los períodos más oscuros de la historia francesa, ya que trabajó activamente para apoyar los intereses alemanes a expensas de su propio país.
La carrera política de Laval comenzó con ambiciones más respetables. Ocupó varios cargos ministeriales e incluso fue primer ministro brevemente en la década de 1930. Sin embargo, su posterior alineamiento con la Alemania nazi y su papel en el gobierno de Vichy eclipsaron su labor anterior. En 1940, tras la humillante
derrota de Francia ante Alemania, Laval se convirtió en una figura clave del gobierno títere establecido en Vichy, argumentando que la colaboración con Hitler era necesaria para mantener cierta apariencia de soberanía francesa.
Sus políticas, sin embargo, distaban mucho de ser protectoras. Laval se convirtió en un ferviente colaborador, facilitando la deportación de judíos a los campos de concentración nazis y asegurando que los recursos y la mano de obra francesa sirvieran a los esfuerzos bélicos de Alemania. Abogó por el envío de trabajadores franceses a Alemania bajo el Servicio del Trabajo Obligatorio (STO), ayudando eficazmente al enemigo e ignorando el sufrimiento de su propio pueblo. Sus discursos radiofónicos distanciaron aún más al público francés, ya que expresó abiertamente su admiración por Hitler e insistió en que Alemania ganaría la guerra.
La traición de Laval no se olvidó al final de la guerra. Tras la liberación de Francia en 1944, intentó huir, pero finalmente fue capturado. Su juicio fue rápido y dramático, reflejando la profunda ira que sentía el pueblo francés. Condenado por traición y colaboración, fue condenado a muerte. Su ejecución en 1945 fue el último acto de venganza contra un hombre que había abandonado voluntariamente los intereses de su nación en favor de la tiranía nazi.
El legado de Pierre Laval sigue siendo el de la traición. Aunque algunos argumentan que creía que la cooperación con Alemania beneficiaría en última instancia a Francia, sus acciones contribuyeron directamente al sufrimiento de innumerables personas. Su nombre es ahora sinónimo de traición, un recordatorio de los peligros de la complicidad y la rendición moral en tiempos de crisis.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2026
Elecciones: Comienza el movimiento
♣
La reunión de Karina Milei el miércoles pasado con representantes del PRO y la que 24 horas antes había mantenido en un hotel de Retiro Axel Kicillof con Máximo Kirchner (rodeado este último por la plana mayor del kirchnerismo) representaron la señal de largada de la agenda electoral 2027.
Oficialismo y oposición comenzaron a delinear sus alianzas y a perfilar candidatos con una anticipación infrecuente, porque es infrecuente el escenario en el que se enfrentan: el gobierno libertario buscando conservar los votos del centro derecha y el peronismo en medio del inesperado desafío de Axel Kicillof al liderazgo de su “inventora”, Cristina Kirchner.
Entre los libertarios y la oposición lo único que hay es tierra de nadie. El proyecto contra MIlei que en la última elección intentaron armar radicales y peronistas con el nombre de Provincias Unidas resulta inviable para una elección muy polarizada en la que se definirán más cosas de lo habitual. No sólo está en juego quién ocupará la Casa Rosada por los siguientes cuatro años, sino el futuro del sistema de partidos y hasta la manera de hacer negocios con el Estado.
Los representantes del oficialismo y del PRO se reunierondespués de dos conversaciones telefónicas de Karina Milei y Mauricio Macri, aunque públicamente trascendió solo una. El acercamiento se produjo tras un largo período de hostilidad entre el ex presidente y Javier Milei.
En ese lapso Macri ofició de vocero y armador del Círculo Rojo lanzando extraoficialmente candidatos para el mismo electorado de Milei: Brito, Hernán Lacunza y Dietrich, entre otros. La idea era presionar al presidente con dividirle el voto de quienes en teoría apoyan el modelo promercado.
Las presiones no dieron resultado y Mauricio Macri abandonó las candidaturas que había fogoneado para enviar a su hombre de mayor confianza, Fernando de Andreis, a Balcarce 50 con el único propósito de sondear una posible coalición.
Los resultados de esa misión fueron contradictorios. Interlocutores de Mauricio Macri con interés directo en las negociaciones oyeron del expresidente que la reunión había sido negativa. De Andreis dio, en cambio, reservadamente una versión más optimista. El acuerdo podría estar cercano.
En ese sentido hubo coincidencias sobre la candidatura de Diego Santilli para la provincia de Buenos Aires, pero sigue sin resolverse la candidatura a la jefatura de gobierno de CABA. La principal dificultad radica en el diálogo que mantiene Karina Milei con Jorge Macri del que no participa su primo Mauricio. El destino del PRO a esta altura parece inevitable: la absorción por parte del proyecto libertarios.
Los trascendidos contradictorios sobre la reunión en gobierno obedecen, además, a que el ex presidente dice a cada interlocutor lo que quiere oír. Refleja el interés del “establishment” por promover a un candidato alternativo a Milei que garantice, más que el orden macroeconómico, la manera de hacer negocios de las últimas décadas. Da igual si es un empresario de medios o un pastor electrónico.
Hoy grupos económicos de primera magnitud pierden licitaciones que antes no perdían, la obra pública no se negocia con la corporación procesada en la causa “cuadernos” y se incentiva la participación de nuevos jugadores en el mercado. La campaña “gauchinacionalista” para bloquear el ingreso de nuevas inversiones en el mercado inmobiliario de tierras rurales (llamada por los medios “extranjerización”) es sólo un ejemplo de esas tensiones.
Otro episodio que ilustra esa situación es el del embajador norteamericano oponiéndose de manera pública y poco diplomática, a la participación de los chinos en Vaca Muerta y otros proyectos. Un veto similar ya se había producido en la licitación de la Hidrovía.
En tanto, en el peronismo se libra una lucha desigual entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof. El kirchnerismo en pleno se presentó a la primera escenificación de las gestiones “de unidad” y hasta planteó la posibilidad de una interna entre Sergio Massa y el gobernador (ver “Sin rumbo” en VISTO Y OÍDO).
Acompañaron a Máximo Kirchner los gobernadores de La Pampa, La Rioja, Tierra del Fuego y Formosa –todos ultra “K”— en una demostración de fuerza a la que se sumaron los presidentes de los bloques parlamentarios, José Mayans y Germán Martínez.
La única demostración que pudo hacer Kicillof con similar propósito fue la incorporación a sus filas de Santiago Cúneo, dirigente y periodista de nula peso electoral y pésima imagen pública. En esa situación asimétrica la única salida del gobernador es arrebatarle el control del peronismo a su ex mentora mediante las PASO o una interna partidaria a la vieja usanza.
CSJN ACORDADA N°. 21/26 VS. IMPUNIDAD GERONTOLÓGICA
♣
El 21/ago/2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) emitió la Acordada N°. 21/26 en el expediente 5034/2026, en la que trata el tema del otorgamiento de prisiones domiciliarias en personas mayores en los casos de procesos de lesa humanidad.
En sus considerandos la acordada expresa: … esta Corte tiene dicho que “cuando sea necesario efectuar comprobaciones especializadas en juicio, las llevarán a cabo profesionales habilitados, quienes transmitirán al juez su opinión y deducciones; y, al hacerlo, le suministrarán argumentos o razones para la formación de su convencimiento con relación a temas cuya aprehensión vaya más allá de la ciencia jurídica, viniendo así a completar el conocimiento del juez en materias que escapan a su formación” (Fallos: 331:2109 y 335:854). El resaltado es propio.
Respecto de la implementación de estos controles continúa formulando: … se estima conveniente sistematizar los criterios para abordar esos casos, mediante la elaboración de un “Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados”, confeccionado sobre la base de criterios científicos, destinado a organizar y uniformar la tarea de constatación de los aspectos médicos y penitenciarios legalmente exigidos, y que sirva como orientación para la decisión sobre la procedencia de la detención domiciliaria. El resaltado es propio
Este protocolo deberá incluir: a) un examen médico (v.gr. estado general de salud; patologías; tratamientos, controles y medicamentos indicados; diagnósticos sobre enfermedad curable o incurable, período terminal; etc.); y b) verificación, en cada caso, de las condiciones concretas de detención y de las posibilidades de tratamiento dentro del establecimiento (v. gr. características del alojamiento carcelario, servicios de atención y tratamientos provistos por la unidad penitenciaria, accesibilidad, otras prestaciones disponibles, etc.). A este último efecto, se deberá protocolizar también el tipo de información que las autoridades penitenciarias a cargo del interno están obligadas a brindar, de forma tal de integrar la verificación de las concretas condiciones de detención con aquellas necesarias para su recuperación o adecuado tratamiento, de acuerdo con las conclusiones médicas reportadas en cada caso.
En relación a la situación sanitaria y habitacional en los establecimientos penitenciarios en los que se encuentran alojados los procesados y condenados por delitos de lesa humanidad, hemos realizado numerosos planteos jurídicos, tanto a nivel de derecho interno como ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) desde el año 2016 hasta la fecha.
Ante la citada Comisión IDH, el último trámite fue recibido el 21/jul/2026, otorgándole el número P-1892/26. En el mismo reiterábamos el inicio de una solicitud presentada en 2016 y a la cual no le había dado ingreso ni expedido sobre la misma. Al respecto Prisionero en Argentina publicó el 25/jul/2026 el artículo de nuestra autoría «Kairos» que incluía el texto de la presentación ante dicho órgano del Sistema Interamericano. https://prisioneroenargentina.com/kairos/
De esta presentación le remitimos información y copias de la documentación a la Jefatura de Gabinete de Ministros, ingresada como: EX–2026-70780771-APN-DEGDY#JGM.
Esto fue informado en la presentación efectuada ante la Comisión IDH, antes mencionada e in extenso fue detallada a en el Titulo IV-A [10], a páginas 37/44, de dicha petición.
En relación al tema, el diario Página 12, en su edición del 21/ago/26, publicó la nota suscripta por Luciana Bertoia.
https://www.pagina12.com.ar/2026/08/22/la-corte-suprema-abre-otra-puerta-para-los-represores/
Expresa críticamente sobre la Acordada de la CSJN:
“Si fuera otra Corte, podríamos tener otra opinión, pero es ésta, y esa frase denota la real intención de la acordada: lo que no pudieron hacer antes con el 2×1 lo harán ahora”, advierte Guadalupe Godoy, abogada de la Liga Argentina por los Derechos Humanos (LADH).
… Adriana Taboada, que por entonces integraba el cuerpo de peritos de la SDH y en la actualidad interviene por otras querellas, sostiene que se debería actualizar el informe sobre las condiciones de detención que se había hecho durante la gestión del Frente de Todos. “Veamos si este gobierno reivindicador del genocidio sostuvo o no las condiciones de una unidad donde se garantizaba la salud integral”, dice.
“Respecto de los condenados por crímenes de lesa humanidad, la justicia se preocupa por las domiciliarias –en las que están casi todos los condenados–, pero hasta aquí no se dio una política ni iniciativas para que esos condenados dejen de cometer delitos: la desaparición forzada es delito permanente hasta que se esclarezca la verdad, sin olvidar a los niños apropiados”, concluye Taboada.
Como ut supra consignamos la licenciada Adriana Taboada (Adriana Sonia Taboada) fue colaboradora en la redacción del libelo «Impunidad Gerontológica».
Según datos de la IA: La misma es una reconocida psicóloga forense, docente e investigadora argentina con una extensa trayectoria en el ámbito de los Derechos Humanos y la salud mental (no es médica ni psiquiatra), por lo cual carece de título habilitante para expedirse sobre temas médicos. Es una referente clave de la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte y exintegrante del Movimiento Solidario de Salud Mental (MSSM). Se desempeñó como perita experta en procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad, evaluando las condiciones de los imputados en causas de terrorismo de Estado en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Es investigadora del Centro de Estudios sobre Genocidio (CEG) de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF).
Algunas consideraciones: 1: Fue funcionaria pública colaboradora en el libelo «Impunidad Gerontológica» pero también perito experto en procesos de lesa humanidad, es decir participó en la creación de un instructivo administrativo que luego aplica en sede judicial. 2: Participa en la Comisión Memoria Verdad y Justicia, un tema sobre el cual nos hemos explayado demostrando que la «verdad» es solo pos verdad, mero relato con marcado sesgo ideológico y confirmatorio, que omite o tergiversa la realidad, y que con ello se construyó y se sigue construyendo una «memoria» que no es más que un relato amañado y ucrónico, con el cual se alteran los procesos penales, denominados de lesa humanidad, y por consiguiente se arrasa con la «justicia». 3: Investigar en Argentina delitos de genocidio es solo una maniobra para sostener una falacia ad hominem tendiente a evitar las críticas y las realidades por la aplicación de la normativa legal, constitucional y convencional. Utilizan la falacia ad populum, arrogándose una representación que no tienen, sostenida además por la censura y la cancelación a sus opositores. Hay que considerar que en Argentina el delito de genocidio no está tipificado, conforme lo establecen la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma, y además según lo establecido en el fallo Vañek, Antonio y ots. no existen los elementos que configuren tal delito. Por lo cual lo dicho en la nota de Página 12, respecto a «si este gobierno reivindicador del genocidio» es una clara demostración de que las falacias afectan no solo a personas sino también al gobierno.
Por consiguiente y no obstante la importancia de que la CSJN haya ordenado implementar un «Protocolo médico sobre el estado de salud de los internos penitenciarios y las posibilidades de su tratamiento en el establecimiento en el que se encuentran alojados» resulta necesario establecer en qué medida la implementación del mismo pueda verse afectada por el aun no derogado libelo «Impunidad Gerontológica», y más aún cuales son las consecuencias que el mismo pudo haber provocado, ya que conto en su aplicación por personal del cuerpo médico forense, quien ahora debe redactar el protocolo.
De lo expresado por la abogada Guadalupe Godoy, por la ley denominada del 2×1, se debe tener presente que el Poder Legislativo sancionó y el Ejecutivo promulgó una ley que modificaba una norma derogada y le daba efecto retroactivo, una aberración jurídica, que fue avalada por el Poder Judicial.
La Acordada 21/26, omite las consideraciones vertidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su opinión consultiva N°. 29/22, en relación al estado de vulnerabilidad del grupo de personas mayores sometidas a detención, en la cual se enumeran condiciones de tratamientos médicos, alimentación y estructura edilicia de los establecimientos carcelarios.
Esta Acordada ¿busca obtener información cierta sobre como evaluar la salud de los procesados y condenados? O es un nuevo «como sí» para aplacar reclamos internos e internacionales.
Hay que considerar, asimismo, que la situación que actualmente sufren los procesados con excesivos plazos en tales condiciones, como los condenados, se debe a la intervención directa de juzgados y tribunales del Poder Judicial de la Nación, que han permitido y permiten la grave situación sanitaria y habitacional que dichos implicados sufren, como también la falta de investigación y juzgamiento a los responsables de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, ocasionados por la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa, así como la determinación de las víctimas de tales violaciones, por la falta de diagnóstico y tratamiento en los hospitales de las fuerzas armadas acaecidas entre 2013 y 2016, la determinación de cuales fueron estas víctimas, las secuelas o la muerte ocasionada, y la afectación a los familiares de ellos y en su caso las correspondientes reparaciones.
A la fecha hay casi un millar de muertos de los cuales la gran mayoría no tuvo sentencia firme y, por lo tanto, legalmente son y serán inocentes.
Coincidimos y tratamos de llevar a cabo lo expresado por José Martí el 21/abr/1879: “Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan”.
Buenos Aires, 23 de agosto de 2026.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
LESA. CIEN AÑOS DE SOLEDAD
♣
Así como la semana pasada hablamos de la película que en nuestro país se conoció como el “Dia de la Marmota”, hoy podemos hablar de esa genial obra literaria llamada “Cien años de soledad”, aunque en rigor de verdad se podría llamar, en este caso “Vientres años de soledad”.
En forma sintética ese libro narra los sucesos cotidianos mezclados con elementos mágicos, que atraviesan los destinos de los miembros de una familia, los culés se repiten en un ciclo inevitable marcado por la soledad y el olvido.
Como si ello no fuera suficiente extremo padecimiento, encima se le suma la aflicción de la indiferencia que llega al olvido y la soledad, por parte de su propia gente.
Basta ver las vacías salas los penales, los días de visita, para corroborar esto; con suerte tres o cuatro camaradas, cuando las mismas deberían “reventar” de gente. Lo mismo sucede con los que están en domiciliaria, los que esperan el abrazo reconfortante de algún compañero de promoción o camaradas, el cual, por supuesto nunca llegará, porque sus mesas también están vacías.
Ni hablar de las desiertas salas de audiencias de los Tribunales donde se los juzga, las que deberían estar colmadas de camaradas con banderas argentinas, haciéndoles “el aguante”, aunque se sepa que el final ya está escrito. Menos aún, de los actos u homenajes que se realizan, a los que van los 10 o 15 de siempre.
Ni mencionar por supuesto, de “patearle el escritorio” a los actuales Altos Mandos de las fuerzas, que ni se acuerdan de los presos políticos, olvidando que son las máximas autoridades de unas Fuerzas Armadas, que también integran los retirados. Descaradamente predican que cumplirán con las disposiciones judiciales que se refieran a mantener el haber de retiro y la obra social de los dados de baja (en forma arbitraria vale aclarar), pues acto seguido recurren a las más infantiles excusas para no cumplir con los oficios judiciales librados a tal fin, negándoles a su vez la más minina atención médica en los propios Hospitales Militares.
PENSAR QUE HAY PROMOCIONES QUE NO TIENEN PRESIDENTE O NI SIQUIERA SE HAN CONFORMADO. Claro para los agasajos y las reuniones de camarería están todos, ahora para asumir el compromiso que impone este presente, muy pocos.
Para la copa de vino y el sanguchito si, para “golpear con fuerza una mesa” no. Tan solo se retransmite algún de mensajes por WhatsApp o alguna información “A1” en una reunión, por supuesto, privada.
Como dice ese hermoso tango “Volver”, “20 años no es nada”.
VA DE NUEVO, AUNQUE YA AGOTA REPETIRLO UNA Y OTRA VEZ, PORQUE SIEMPRE HAY ALGUNO AL QUE LE CUESTA ENTENDERLO.
LO QUE AQUÍ SE ESCRIBE NO ESTÁ DIRIGIDO A QUIENES SI HACEN Y MUCHO POR LOS PRESOS POLÍTICOS, INCLUSO ELOGIOSAMENTE DESDE EL ANONIMATO, LO QUE SE VALORA Y SE EXALTA. ESTÁ DIRIGIDO A LOS QUE SE SUMERGIERON EN LA INDIFERENCIA Y LA INACCIÓN, SEAN RETIRADOS, EN ACTIVIDAD O CIVILES, QUE TRISTEMENTE SON LA GRAN MAYORIA. DESDE LUEGO QUE HAY QUIENES REALMENTE SE OCUPAN DE SUS COMPAÑEROS Y CAMARADAS PRESOS, LO QUE ES DIGNO DE DESTACAR, PERO SON LAMENTABLEMENTE LA MINORÍA, LA EXCEPCIÓN.
Sabemos a esta altura de los acontecimientos, que todo lo que se diga desde este portal es gritar al viento o escribir en la arena, pero el sufrimiento diario de quienes están presos y sobre todo sus familias, nos impone el deber moral y ético de volver cada Domingo sobre el particular. ELLO MERECEN ESTAS PEQUEÑAS LINEAS. Solo quienes transitan este verdadero tormento o lo ven a diario, saben o entienden lo que es padecerlo.
La verdad, resulta irritante que muchos retirados, ni siquiera muestren una pizca de empatía ante ello, encima escondiéndose tras burdas excusas como “estoy en zona de riesgo camarada”, “¿que podemos hacer?”, “se debe volar bajo el radar”, “es una cuestión política, nada se puede hacer”.
YA CANSA TENER QUE DEMOSTRAR CADA DÍA QUE EL AGUA MOJA, Y QUE NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
Tan desquiciado esta todo, que se ha llega al autoconvencimiento de que “el maná caerá del cielo” y que incluso es preferible un psicópata en poder, peleado con la realidad y delegó el gobierno en manos de su hermana, antes que vuelva el kirchnerismo, como si hubiera alguna diferencia entre ellos en cuanto a este tema. Aunque no se crea, se ha escuchado exclamar a algunos libertarios “termínenla con esos viejos de mierda que ni siquiera votan…”. Lo que se condice con las actitudes de su líder, quien cuando era candidato dijo que “lo de los 30.000 es mentira” y que “en los 70 hubo una guerra donde se cometieron excesos” y cuando fue ungido Presidente proclamó “no es parte de mi agenda”; o con la mutación de esos escribas que ayer alababan a quienes vencieron al terrorismo en los años 70 y hoy -acurrucados al calorcito del poder-, solo se dedican a defender al gobierno y sus delirios, guardando estruendoso silencio sobre los presos políticos.
Al igual en la obra literaria que da comienza a esta columna, vemos que la historia de los Buendía (serían los presos políticos) estaba predicho en los pergaminos de Melquíades (la historia que no se supo ni se quiso cambiar), terminando el pueblo Macondo (el inframundo lesa seria) arrasado por el viento y borrado de cualquier memoria humana (la espuria desidia de la clase política y de la gran mayoría de los retirados)… “porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la tierra”.