“Una emotiva recepción recibió el Coronel VGM Horacio Losito en el Regimiento de Infantería de Monte 30. El Coronel Losito ha concurrido a esa Unidad a visitar a su hijo. El Coronel Losito recientemente recuperó su libertad luego de 19 años preso al igual que muchos otros camaradas”, señaló la web de defensa de genocidas “Prisionero en Argentina” y compartió el video del momento.
Señor/ra N.N. alias “MARIANO MORENO “, yo dando como siempre la cara, al contrario de ustedes, y no teniendo ningún tipo de ideología, al contrario de ustedes, considero que debo hacer unas breves acotaciones a raíz de la nota que publicaron recientemente, titulada: “CON LA VENIA DEL MINISTRO PETRI, EL GENOCIDA HORACIO LOSITO FUE RECIBIDO CON HONORES EN REGIMIENTO DEL EJÉRCITO EN MISIONES”. En la misma citan a “Prisionero en Argentina” como: “la web de defensa de genocidas”, lo cual me hace pensar que usted-ustedes son unos falaces mal intencionados, o no saben leer. En la tapa de nuestro portal un letrero con logo, aparte de destacar que NO EJERCEMOS NINGÚN TIPO DE CENSURA, bien aclara: “ASIMISMO, NO SE AVALA DELITO O VIOLENCIA DE NINGÚN TIPO, SEA QUIEN SEA SU AUTOR YA QUE RESPETAMOS LA VIDA EN TODAS SUS FORMAS, SIN EXCEPCIÓN”. Así es hoy, y así fue durante las 3 décadas en la que cumplí mi misión y función como policía, esforzándome año tras año en actuar siempre en la forma más correcta y justa posible. Sé lo que hice y lo que no hice, lo cual me da el derecho a no callar ante nada ni ante nadie. Siendo yo un imputado más de tantos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, genocida para ustedes sin presunción de inocencia alguna, les hago saber que este sitio nació en el año 2015 con el esfuerzo de mi familia y mío, debido a que poniéndome en un destino donde nunca presté servicio, me involucraron en este tipo de hechos. Así fui sometido a abusos e ilegalidades por miembros de un poder judicial (en 2 años estuve a disposición de 10 jueces subrogantes diferentes) que resultaron ser en algunos casos verdaderos delincuentes y en otros inescrupulosos indiferentes, que no repararon en pasarse leyes y códigos por sus gordos traseros. Para que pudieran hacerlo, por supuesto contaron con el silencio cómplice de políticos, periodistas como se dicen ustedes, y de la misma iglesia católica. Nosotros en nuestra página no defendemos a nadie por lo que pudiera haber hecho hace medio siglo, ya que a más del 99 % de los acusados nunca los había conocido. Tal el caso del Coronel HORACIO LOSITO, sobre quien hemos publicado, como habrán visto, varias notas, pese a lo cual nunca intercambiamos ni un saludo, ni tan siquiera “un gracias” por mostrar lo que le hacían. Hacerlo con lo que ocurrió recientemente en el Regimiento de Infantería de Monte 30 de Misiones, no creo que sea “defenderlo”, cosa que imagino él no necesita de nadie. Si, exponemos acciones cobardes que ejecutan en el presente, VULNERANDO LA LEY con unos viejos que en algunos casos son casi despojos humanos, quienes se dicen defensores de la “memoria, verdad y justicia” …y de los derechos humanos. No dudo que lo saben ya que con la cámara espía que introduje en la cárcel y en los juzgados (los videos se pueden ver en Prisionero…), mis afirmaciones están ampliamente ratificadas y demostradas. Las injusticias judiciales que inclusive han producido muertes de prisioneros son muchos más, de las que figuran en este portal. Lamentablemente los acusados y sus familiares, en la mayoría de los casos guardan silencio por temor a las represalias, lo cual critico reiteradamente porque así se transforman en cómplices de verdaderos depredadores. La visión parcial que exhiben ustedes en sus artículos, demuestran que todo el dolor y la muerte producto de la confrontación que se produjo en el siglo pasado, y que no debiera haber ocurrido por los errores y horrores que trajo aparejada, no dejó enseñanza positiva alguna para quienes nos sucedan en el tiempo. Es evidente que el odio y el desencuentro, sigue tan latente como siempre, lo que realmente es lamentable. Destaco que aparte de mi familia, yo no le debo nada a nadie y no quiero nada de nadie. Cuando digo esto me refiero al poder judicial de cuyos miembros solo pretendí justicia, a los políticos que debieron ser honestos tanto los de ayer como así los del actual gobierno, y también a los uniformados que en general demostraron haber perdido su honor y valor, abandonando al caído.
“La verdad, como la virtud, tienen en sí mismas su más incontestable apología; a fuerza de discutirlas y ventilarlas aparecen en todo su esplendor y brillo: si se oponen restricciones al discurso, vegetará el espíritu como la materia; y el error, la mentira, la preocupación, el fanatismo y el embrutecimiento, harán la divisa de los pueblos, y causarán para siempre su abatimiento, su ruina y su miseria”
Sin culpa alguna, Mary Ord fue la causa de un ataque de celos que pudo haber cambiado la historia.
El 26 de marzo de 1865, en los últimos días de la Guerra Civil, el presidente Lincoln debía pasar revista al Cuerpo del general Edward Ord en las afueras de Petersburgo. Con el presidente Lincoln cabalgando hacia la revista, Mary Lincoln y Julia Grant, la esposa del general Grant, lo seguían en un carruaje. Mary Ord iba a caballo y cabalgó junto al presidente. Cuando Mary Lincoln la vio hacerlo, se enfureció. “¿Qué quiere decir esa mujer con viajar al lado del presidente y delante de mí? ¿Se supone que él la quiere allí? La señora Grant respondió con calma en defensa de su amiga, enojando aún más a la señora Lincoln. “Oh, supongo que crees que también llegarás a la Casa Blanca”, espetó. Desconcertada, la señora Grant intentó dar alguna respuesta alegre, sólo para que la señora Lincoln la reprendiera aún más.
Lincoln
Entonces, un oficial desprevenido del estado mayor del general Ord se acercó al carruaje y, en un esfuerzo por ser amigable, felicitó al caballo del Sr. Lincoln y agregó: “Él insiste en montar al lado de la Sra. Ord”. Eso arrojó gasolina a las llamas y provocó otro estallido de ira por parte de la señora Lincoln.
Cuando el carruaje llegó al lugar de la revisión, la señora Ord se acercó y fue recibida con una avalancha de insultos y “nombres viles” por parte de Mary Lincoln, lo que la hizo llorar en presencia de los atónitos oficiales del estado mayor. El presidente Lincoln, profundamente humillado, intentó calmar a su esposa. Uno de los ayudantes del general Grant describió la lamentable escena: “Él la llamó ‘madre’, con su sencillez de antaño; suplicó con ojos y tonos, y se esforzó por explicar o paliar las ofensas de los demás, hasta que ella se volvió hacia él como una tigresa; y luego se alejó, ocultando ese rostro noble y feo para que no captemos la expresión completa de su miseria”.
Poco más de dos semanas después, el 14 de abril, el presidente Lincoln invitó a los Grant a unirse a él y a su esposa en el palco presidencial del Teatro Ford. Todavía furiosa por el comportamiento de Mary Lincoln hacia ella y su amiga Mary Ord, Julia Grant se negó rotundamente a asistir, de modo que el general Grant tuvo que inventar alguna excusa y rechazar la invitación.
Si Mary Lincoln no hubiera provocado su ataque de celos, cuando John Wilkes Booth se deslizó en el palco presidencial esa noche, tanto Abraham Lincoln como U.S. Grant habrían estado allí y quién sabe cómo habrían resultado las cosas.
La foto es del general y la señora Ord y su hija, tomada por Matthew Brady en la Casa Blanca confederada, justo después del final de la guerra. La mesa de la foto es la mesa en la que los generales Grant y Lee firmaron los documentos de rendición en la Casa McClean en Appomattox. Después de la rendición, el general Ord se llevó la mesa como recuerdo. Mary Ord lo vendió después de la muerte de su marido y ahora es propiedad de la Sociedad Histórica de Chicago.
Mary Mercer Thompson Ord murió el 15 de julio de 1894, hoy hace ciento veintinueve años.
El padre de Mary había sido congresista de Virginia antes de mudarse a California y convertirse en juez. Su madrastra era hermana del general confederado Jubal Early.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, reaccionó este viernes a las palabras de Joe Biden, que comparó su propio reciente discurso del Estado de la Unión con el que pronunció en enero de 1941 el entonces presidente Franklin Roosevelt.
Medvedev
“Esa es una comparación regular. Evidentemente no a su favor”, escribió Medvédev en su cuenta oficial de X. “En primer lugar, pese a que Roosevelt era un hombre enfermo en silla de ruedas, sacó a Estados Unidos de la Depresión; Biden, por otro lado, es un individuo loco y con discapacidad mental que se propuso arrastrar a la humanidad al infierno”, afirmó.
“En segundo lugar, Roosevelt, junto con sus aliados, incluida la URSS, luchó por la paz; sin embargo, Biden está intentando activa y persistentemente iniciar la Tercera Guerra Mundial. En tercer lugar, Roosevelt luchó contra los fascistas, pero Biden está luchando por ellos”, sigue la comparación de Medvédev.R
“¡Él es la desgracia de Estados Unidos!”, concluyó el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.
En su discurso, Joe Biden recordó que, “en enero de 1941, el presidente Franklin Roosevelt vino a esta cámara para hablarle a la nación”. “Dijo: ‘Me dirijo a ustedes en un momento sin precedentes en la historia de la Unión'”, explicó el mandatario.
Según sus palabras, “el propósito del presidente Roosevelt era despertar al Congreso y alertar al pueblo estadounidense de que ese no era un momento cualquiera”.
“Esta noche vengo a la misma cámara para dirigirme a la nación. Ahora somos nosotros quienes afrontamos un momento sin precedentes en la historia de la Unión. Y sí, mi propósito esta noche es despertar a este Congreso y alertar al pueblo estadounidense de que este tampoco es un momento cualquiera”, concluyó.
Kehl, abril de 2009, con la cumbre de la OTAN en marcha.
A la llegada de Silvio Berlusconi, como marca el protocolo, la líder del país anfitrión, Angela Merkel, le espera en plena alfombra roja para saludarle y acompañarle personalmente a la ceremonia.
Pero cuidado: Berlusconi, una vez bajado del coche, con una actitud completamente desinteresada hacia la Canciller, toma una dirección completamente diferente mientras parece hablar animadamente por teléfono.
BerlusconiMerkel
Merkel permanece allí, inmóvil, atónita, completamente impactada por el comportamiento de Berlusconi, que la ignora por completo. Comportamiento que, además, viola cualquier estándar de reglas formales que se celebren en este tipo de cumbres.
Durante mucho tiempo, objeto de burlas por lo ocurrido, Berlusconi tendrá, sin embargo, la oportunidad de enmendarse: de hecho, explicará, en directo en la televisión italiana, que ese inconveniente (que, según admitirá, fue sin duda desagradable para la pobre Ángela) había sido debido a una inminente llamada telefónica que el Caballero mantuvo con el líder turco Erdogan.
De hecho, Berlusconi explicó que la atención y dedicación que puso en esa llamada telefónica se debió a que desde la perspectiva de la OTAN era necesario tomar urgentemente una decisión unánime, y para lograrlo el último voto necesario era precisamente el de Erdogan. quien convenció al primer ministro italiano para que votara favorablemente gracias a esa convocatoria.
Sin embargo, sigue siendo un episodio bastante embarazoso; pero quizás, esta vez, el bueno de Silvio esté justificado.
“A veces me he preguntado qué aspecto tendrían los Diez Mandamientos
si Moisés los hubiese pasado por el Congreso de los EE.UU”.
Ronald Reagan
Durante todo este tan excepcional verano, los habitantes del mundo político, se trate de gobernadores, intendentes, “expertos en mercados regulados”, eternos dirigentes gremiales o crápulas gerentes de la pobreza, se han movido en medio de una extraña niebla que surge de la Casa Rosada; parecen marcianos en Carnaval. La razón es bien simple: Javier Milei no sólo no ha cambiado un ápice cuanto prometió hacer en campaña sino que, con inusitada velocidad, marca la agenda diaria y no está dispuesto a jugar con las reglas tradicionales que sólo han beneficiado a la “casta” a fuerza de extorsiones y concesiones de inicuos privilegios.
Nunca se habían topado con alguien que, simplemente, no acepta amenazas ni presiones y, cuando éstas se producen, se niega a usar los instrumentos legales de los que dispone para frenarlas. Omar Maturano lo comprobó tempranamente cuando avisó, con bastante anticipación, que el sindicato de los conductores ferroviarios (La Fraternidad) haría una huelga para paralizar los trenes; esperaba que el Gobierno reaccionara dictando la conciliación obligatoria, pero, simplemente, éste lo ignoró. Concretada la medida de fuerza, fue él quien resultó condenado por la sociedad, cuyos integrantes más humildes fueron los principales perjudicados, en una reiteración de lo sucedido con el reciente paro general que realizó la CGT, comandada por otros sindicalistas repudiados y corruptos.
A los mandatarios provinciales les sucedió algo parecido cuando, a instancias del Gobernador de Chubut, Ignacio Torres, intentaron apretar al Ejecutivo nacional advirtiéndole que cortarían la salida de gas y petróleo del sur y dejarían al país entero sin energía; olvidaron que los yacimientos están concesionados a empresas privadas, y son privados los ductos que transportan los fluidos. El Presidente ganó la pulseada recordándoles los contratos de financiamiento firmados en el Estado federal y los gobernadores tuvieron que volver al redil.
Y para agravar el cuadro, Milei obtuvo un nuevo e inesperado plazo de casi tres meses con su convocatoria a firmar un acuerdo de diez políticas de Estado para que subsistan en los próximos mandatos con total prescindencia de lo circunstancial. Una vez más, todo el arco político quedó sumido en el desconcierto y obligado a abstenerse de actuar agresivamente hasta entonces. Por cierto, fue una muy inteligente movida y, en un país donde el largo plazo es la semana que viene, no es poco. Todos los gobernadores concurrieron ayer a una reunión previa, con la conspicua presencia de Axel Kiciloff, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que pretende ser el nuevo jefe del kirchnerismo, pese a su responsabilidad en tantas catástrofes que, por su soberbia e impericia, están cayendo sobre la Argentina en los tribunales de Nueva York y Londres.
Esta forma diametralmente distinta de conducir al país está generando, en el interior de todos los partidos políticos y en sus respectivas bancadas legislativas, nuevas fragmentaciones que amenazan su existencia misma. El radicalismo, que tiene el gobierno de cinco provincias, se divide entre los pocos que apoyan a la absurda oposición encarnada en su conducción nacional, a cargo de Martín Loustau, y una muy importante fracción que está dispuesto a apoyar el programa de Milei, prometiendo nuevos remezones en la próxima Convención del partido.
El PJ, arrastrado por Cristina Fernández a las peores derrotas electorales de su historia, no consigue hacer pie y, horrorizado, observa como quienes suponía más leales, como el Gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se inclinan a acompañar al Gobierno federal en los fundamentales cambios que propone, y sus liderazgos impuestos a dedo, como el de Máximo Kirchner en la jefatura partidaria en la Provincia de Buenos Aires, son severamente cuestionados. La desesperación cunde en sus filas y pueden llevar a sus dirigentes a imaginar nuevos golpes palaciegos, al estilo de los que organizó sucesivamente Eduardo Duhalde para llegar al sillón, porque saben que, si el modelo Milei llega al mes de junio sin un estallido social, arrasará en las elecciones de medio término y se hará con un montón de legisladores dispuestos a dar al Presidente las leyes necesarias.
Mientras tanto, el extraño “peronismo federal”, que pretende encabezar Miguel Angel Pichetto, ha perdido tanto la brújula (quería ser la renovación, con vistas a acceder al poder en 2027) que se une al condenado delincuente Guillermo Moreno y al feudal Gildo Insfrán, eternizado Gobernador de Formosa, es decir, con lo peor disponible en su paleta de colores, repleta de infinitas y siempre cambiables franquicias. Y el mismo PRO se desgaja entre Mauricio Macri, del lado del Gobierno, y Horacio Rodríguez Larreta, en la resistencia.
En el ambiente periodístico, muy confundido, por cierto, proliferan las versiones, muchas veces contradictorias, porque no encuentra a quien creer al concentrarse las decisiones en la muy pequeña y cerrada mesa chica de Olivos, y se ve obligado a poner en permanente duda los dichos de los funcionarios, sean dados en “on” o en “off”. Y todo se le complica porque los estudiosos de la realidad social, como Guillermo Olivetto o la Universidad di Tella, dan cuenta de la contradictoria impresión que reciben en los “focus group”, que prestan voz simultáneamente a la dura situación económico-social que todos vivimos, acompañada por una irreductible confianza y una inédita esperanza en la gestión gubernamental.
El presidente argentino, Javier Milei, ordenó este jueves la preparación de un proyecto de ley para reversar el aumento de sueldos de 30 % para diputados y senadores anunciado la víspera, informó en X el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
“Por orden del presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para retrotraer el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática”, reza parte del mensaje que publicara.
En adenda, expresó que “los diputados y senadores de la Nación bajo ningún punto de vista deben quedar ajenos a realizar el sacrificio que está realizando el pueblo argentino para salir de la crisis”.
Martin MenemD’alessandroVillarruel
Previamente, el parlamentario admitió que desconocía la existencia de la Ley de Enganche –vigente desde 2011–, que le permite a los diputados y senadores recibir un alza en su dieta (salario) equivalente a los incrementos que se aprueben para los empleados.
“Todos los años tiene actualización el Poder Legislativo, no es la primera vez que actualiza, como docentes y salud. Aunque siempre estaba por encima, se actualizó igual. Me estoy desayunando ahora que hay resolución de 2011, que están enganchados todos los empleados, e incluye a diputados. Esto funciona así en automático”, argumentó en una entrevista radial.
Más temprano, el diputado oficialista Carlos González D’Alessandro anunció en X que había conversado con Menem y ambos habían coincidido “en que hay que retrotraer el aumento que recibimos diputados y senadores”, al tiempo que adelantó que acordaron “presentar un proyecto para dar marcha atrás a dicho aumento”.
La víspera –y en un contexto de aceleración de los recortes estipulados en el paquete económico del Ejecutivo– se hicieron públicos dos aumentos de sueldos, uno de 16 % y otro de 12 %, aprobados durante los meses de enero y febrero por resolución de los presidentes de las cámaras, Martín Menem (Diputados) y Victoria Villarruel (Senado).
Un pastor religioso del estado estadounidense de Florida fue arrestado por supuestamente haber agredido sexualmente a una niña de 15 años después de ofrecerle una bebida alcohólica, informó la Oficina del Alguacil del condado de Monroe.
El acusado fue identificado como Monte Chitty, de 62 años, quien se desempeñaba como ministro de la Primera Iglesia Bautista de la ciudad de Marathon. De acuerdo con las autoridades policiales, el arresto de Chitty se efectuó luego de que se recibiera el reporte de una persona anónima que escuchó a una adolescente decirle a un adulto que había sido violada.
Chitty
El informante aseguró a los agentes que vio a la joven abordar un barco en compañía de su abuela, y que posteriormente la embarcación se dirigió a un puerto. La Oficina del Alguacil detalló que Chitty se puso en contacto con las autoridades mientras estas trataban de localizar a la menor, puesto que pensaba que estaba a punto de ser inculpado de algo y quería “adelantarse”.
El pastor declaró a los agentes que una joven de su congregación había estado bebiendo antes de desmayarse en el sofá de la biblioteca de su recinto religioso, y que él ayudó a la adolescente a recostarse, asegurando que en ningún momento la tocó.
Tras dar con el paradero de la menor, esta les dijo a los policías que Chitty le dio a beber alcohol posiblemente mezclado con alguna sustancia, ya que tras ingerirlo se sintió débil y perdió el conocimiento. Más adelante, la niña aseguró que al momento de despertarse estaba siendo abusada por el ministro.
Al investigar los mensajes de texto intercambiados entre la víctima y Chitty, la Policía descubrió en el teléfono del hombre una referencia a haber mantenido relaciones sexuales con la menor cuando estaba ebria. Monte Chitty, que era un voluntario registrado en la Oficina del Alguacil de Monroe, ingresó a un centro de detención acusado por los delitos de agresión sexual y contribución a la delincuencia de un menor.
El 17 de diciembre de 1968, Barbara Mackle, de 20 años, se encontraba en un hotel de Decatur, Georgia, con su madre, Jane, debido a un brote de gripe que afectaba a muchos estudiantes de la Universidad de Emory. Jane había recogido a Barbara para ayudarla a recuperarse de la enfermedad.
Más tarde esa noche, Gary Stephen Krist llamó a la puerta de su hotel y afirmó falsamente que el novio de Barbara había tenido un accidente automovilístico. Una vez que se abrió la puerta, Krist y su cómplice, Ruth Eisemann-Schier, sometieron por la fuerza a las mujeres, colocándoles la cara con un trapo empapado en cloroformo.
Después de atar y amordazar a Jane, los agresores secuestraron a Barbara y la transportaron a una zona apartada del condado de Gwinnett. Allí habían preparado una trinchera previamente cavada que contenía una caja reforzada con fibra de vidrio equipada con una bomba de aire, una lámpara y provisiones con sedantes. Bárbara estaba confinada dentro de la caja.
Exigiendo un rescate de 500.000 dólares al rico padre promotor inmobiliario de Barbara, Gary y Ruth orquestaron una entrega. Sin embargo, sus planes se frustraron cuando los policías que pasaban los alarmaron, lo que provocó una fuga apresurada a pie.
Una búsqueda posterior de su automóvil abandonado reveló una fotografía de Bárbara dentro de la caja con un cartel que decía “Secuestrado”. Se organizó una segunda entrega de rescate y Ruth, sintiéndose presionada, se puso en contacto con la policía y le proporcionó indicaciones para llegar a la ubicación de Barbara. Después de soportar tres días atrapada bajo tierra, Bárbara fue rescatada con éxito.
Gary y Ruth fueron detenidos poco después. Ruth ganó notoriedad como la primera mujer en aparecer en la lista de los diez más buscados del FBI. Ella obtuvo la libertad condicional después de cuatro años, mientras que Gary recibió la libertad condicional después de cumplir diez años por sus crímenes.
El diputado paraguayo Jatar Fernández se convirtió en centro de atención al admitir en una sesión del Congreso que tuvo relaciones sexuales consensuadas con “un travesti”, en el contexto de la discusión de cambio de nombre de la Comisión de Equidad Social y Género del Parlamento que se celebró este miércoles en Asunción.
“Voy a pedirle a todos que dejen la hipocresía, porque todos dicen ‘vamos a aceptar el homosexualismo (sic), vamos a aceptar el travestismo. No hay ningún problema con eso, ¿verdad? Yo, en algún momento de mi vida, también he tenido una relación sexual con un travesti y no tengo miedo de decirlo”, sostuvo el congresista, que pertenece a la formación derechista Cruzada Nacional.
Jatar Fernández
Ante los murmullos que se extendieron por el recinto, Fernández aseguró que lo hizo “por decisión propia, cuando era mayor de edad” y sostuvo que no había sido obligado por nadie.
Aunque recalcó insistentemente que respetaba “el homosexualismo” y otras sexualidades, también afirmó que “la familia se constituye entre un hombre y una mujer y el homosexualismo (sic) es la muerte de la persona misma porque no puede procrear con su misma sangre”, lo que le valió críticas aireadas por parte de activistas de la sexodiversidad.
“A nadie le interesa la vida privada de nadie. Nos coloca a los travestis como objetos, siendo que somos personas con derechos (…). Es sumamente grave, sigue colocando, quizás en otro vocabulario, de que nosotras somos el problema, no nos colocan a nosotros como víctimas”, reclamó Yren Rotela, mujer trans y activista por los derechos humanos,.
Para Rotela, las expresiones del diputado constituyen “un discurso de odio”. “A mí me entristeció mucho, no me hago la víctima, pero hoy soy una persona empoderada y no voy a dejar que pisen mis derechos”, completó.
En vista de las críticas y comentarios que surgieron tras su intervención de la víspera, Fernández se vio obligado a tocar nuevamente el tema e intentó disculparse con quienes se sintieron ofendidos por sus palabras, al considerar que estas se habían malinterpretado.
“En realidad, yo conté lo que a mí me sucedió para que entiendan justamente que no era un mensaje de odio porque a mí me pasó. No era un mensaje de odio”, afirmó.
Del mismo modo, aseveró que a lo que quería llegar es a “que no se sientan agraviadas las gentes que tienen esa condición”, pero insistió en que no creía que hubiera “otros géneros que no sean el hombre o la mujer, porque, finalmente, es un hombre que se corta algo o una mujer que se manda a poner algo”.
“Cuando vos decís género, entra transgénero, cisgénero, hay un montón de palabras que son bien conocidas ahora (…) no se habla solo del hombre y de la mujer y nuestra Constitución habla solo del hombre y de la mujer, pero justamente para que no haya ese malentendido de que hubo un mensaje de odio, yo expliqué esto y busqué que los compañeros entiendan y no sean hipócritas. ¿Por qué? Porque son hipócritas y dicen ‘vamos a aceptar esto’, ‘vamos a aceptar aquello’, pero a la hora de la verdad no se comportan así”, justificó.
En 1931, se estrelló mientras realizaba acrobacias aéreas y perdió ambas piernas.
Mientras estaba en su fase de recuperación, se enamoró y se casó con el amor de su vida.
A pesar de recuperarse totalmente y pasar todas sus pruebas de vuelo, fue retirado forzosamente contra su propia voluntad.
Después de que estalló la Segunda Guerra Mundial en 1939, fue reintegrado como piloto y se convirtió en el primer piloto en viajar solo sin piernas. Derribó más de 26 aviones durante el año siguiente.
En 1941 tuvo que abandonar Francia y fue capturado por los alemanes.
A pesar de estar discapacitado, hizo un intento tras otro de escapar del cautiverio alemán.
Finalmente, en 1945, el ejército estadounidense lo liberó tras capturar el puesto alemán.
Continuó volando hasta que su salud se lo permitió, e incluso fue nombrado caballero por sus servicios a la comunidad de discapacitados.
¿Cómo se fracasa? Uno fracasa cuando deja de intentarlo. Los hombres sin piernas pueden volar porque nunca dejan de intentarlo.
Donald Trump ha logrado un amplio margen ante el resto de candidatos presidenciales republicanos y está listo para enfrentarse a un posible duelo contra Joe Biden.
El exmandatario estadounidense superó a más de una docena de rivales, muchos de ellos de alto perfil. Sus notables resultados se hicieron visibles el 5 de marzo, cuando se celebró el supermartes, una de las etapas más importantes de las primarias para determinar a los candidatos a la Presidencia.
Durante esa jornada, 16 estados y un territorio eligen a más de un tercio de los delegados necesarios para proclamar a los candidatos en las convenciones tanto demócratas como republicanas. Trump entró en racha y logró vencer de manera holgada en 14 de los 15 estados que estaban en juego.
Trump
Donald Trump se impuso de manera arrolladora entre el electorado republicano de Alabama (83 %), Oklahoma (82 %), Texas (78 %), Tennessee (78 %), California (78 %), Arkansas (75 %), Carolina del Norte (74 %), Maine (72 %), Minnesota (69 %) y Colorado (63 %). Cada una de estas victorias lo acerca más a medirse a Biden en noviembre y a la posibilidad de obtener una revancha por su derrota en 2020 ante el demócrata, una liza que, según las encuestas, tiene bastantes posibilidades de ganar.
Entre los votantes republicanos Trump consiguió especial apoyo en zonas donde gran parte de la población tiene más de 50 años, mientras que fue menos popular en áreas con votantes más jóvenes. El porcentaje de votos a favor del exmandatario también varió según la afiliación religiosa de los votantes, recibiendo Trump más aprobación en condados con más protestantes evangélicos blancos.
El único estado en el que Trump no se impuso fue Vermont, donde la mayoría de votos fue para su rival, la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley. No obstante, Haley no representa ningún peligro potencial para Trump, pues ya ha anunciado su retirada de la carrera presidencial por el Partido Republicano.
Cabe mencionar que, antes de que Haley se retirara, una larga lista de republicanos ya había suspendido sus campañas. Entre ellos se encuentran el senador de Carolina del Sur Tim Scott, el empresario Vivek Ramaswamy, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie y el exvicepresidente Mike Pence. Tanto Scott como Ramaswamy respaldaron a Trump y comenzaron a participar en eventos de su campaña.
También hubo quien, pese a recelar de la conducta personal de Trump, de todas formas apoyó su candidatura. Uno de ellos fue el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, que siempre ha sido muy crítico con el comportamiento del magnate.
Durante su campaña electoral, el expresidente se aferró a la postura de negarse a aparecer con sus rivales en los debates y en su lugar recurrió a las redes sociales y a grandes mítines para atacarlos.
Haley
En comparación con 2016, esta vez Trump tuvo “mucha menos interacción con el público, menos prensa y menos oportunidades de decir locuras”, opina Andrew Smith, director del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire. “Eso fue en parte deliberado y en parte debido a su preocupación por sus cuestiones legales. Pero si interactúas puedes cometer errores. ¿Por qué hacerlo si no es necesario? El reconocimiento de su nombre le permitió no interactuar”, agregó.
En este contexto, Dante Scala, profesor de ciencias políticas en la misma universidad, destacó que saltarse los debates puso al político “en su propio nivel en solitario y dejó que los demás pelearan entre ellos”, y agrega que la actual campaña de Trump es más sofisticada que la que hizo en 2016.
El exinquilino de la Casa Blanca hizo de la inmigración su principal tema de campaña nacional, una cuestión que actualmente preocupa a muchos estadounidenses, como demuestra la situación en Texas. EE.UU. registró en diciembre de 2023 un número récord de cruces ilegales de frontera. En particular, entre el 1 y el 31 de diciembre se documentó que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur del país.
Por otra parte, muchos votantes vieron con aprobación las afirmaciones de Trump de que sus enemigos políticos lo están atacando en los tribunales. A pesar de enfrentar una gran cantidad de cargos en su contra, ese factor estuvo lejos de poder detener su avance hacia la nominación republicana.
“Vamos a ganar estas elecciones porque no tenemos otra opción”, dijo Trump en su ‘resort’ de Mar-a-Lago tras la celebración del supermartes. “Si perdemos estas elecciones, no vamos a tener país”, aseguró.
Trump siempre se ha referido a sus años de mandato como una especie de época dorada tanto a nivel político como económico, y no dudó en hacer de su famoso lema ‘Make America Great Again’ un sinónimo del argumento de que el país necesita recuperar algo vital que perdió.
Sus mítines siempre atrajeron a grandes multitudes y tuvieron una amplia cobertura mediática. Trump supo llamar la atención con declaraciones escandalosas, poco convencionales y extravagantes, llegando de ese modo a muchos votantes que lo ven como una alternativa a los miembros del Partido Republicano con una imagen más seria.
Los resultados de las primarias de este año pusieron de manifiesto su absoluto dominio en el Partido Republicano y su impermeabilidad ante los escándalos. Los demócratas se enfrentarán a Trump en la revancha final con unos bajos índices de aprobación de Biden, quien genera dudas de si es capaz de cumplir un segundo mandato debido a su avanzada edad.
Tras la derrota de Trump en 2020, los votantes republicanos se dividieron en tres grupos: quienes le siguieron apoyando, quienes se posicionaron en su contra y aquellos a los que les gustaban sus políticas pero no su personalidad, explica Smith. Inicialmente esos últimos fueron el objetivo directo del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien posteriormente resultó ser “un candidato terrible”. “No tenía las habilidades sociales necesarias. No parecía agradable ni comprensivo con las preocupaciones de los votantes”, dijo el experto.
A su vez, David Niven, politólogo de la Universidad de Cincinnati, destacó que DeSantis era “incómodo y aburrido”. En enero acabó retirándose de la carrera presidencial de Estados Unidos de 2024. “La teoría del ‘trumpismo sin Trump’ pasa por alto la alegría y el vínculo que la gente del MAGA tiene con Trump”, explicó Scala. “Esa alegría es algo real. Nadie nunca disfrutó de ir a ver a Ron DeSantis”, agregó.
“Trump es a la vez el líder de un partido y el líder de un movimiento. Es a la vez una figura establecida del ‘establishment’ y un ‘outsider’ consumado. ¿Cómo se logra eso? Pero lo hizo”, concluye Scala.
Un libro de Gérard Chaliand, traducido por François Soulard, y con prólogo de Heriberto Justo Auel (General, presidente del instituto IEEBA)
Los imperios forman un fenómeno civilizatorio central en los últimos 6.000 años de historia. Encarnan una forma de dominación ejercida por un grupo humano sobre otras poblaciones de distinto origen étnico o religioso. Tanto los imperios como los Estados se construyeron con la espada y han mantenido su poder mediante la fuerza, el miedo que inspiraban y el brillo de su prestigio.
Gérard ChaliandGral Auel
La génesis de Ibero-América es estrechamente vinculada a este fenómeno y surge del giro hacia la forma reciente de imperialismo de ultramar en el siglo XV y XVI, luego del largo periodo marcado por la oposición entre sociedades nómadas y sedentarias en la masa euroasiática. En términos de expansión, la conquista española de América es semejante a la Anábasis de Alejandro Magno o a la de Gengis Kan con el vasto imperio mongol en el siglo XIII.
El legado histórico de los imperios es fundacional en el pensamiento geopolítico y estratégico. Bizancio por ejemplo, en desventaja por su realidad geográfica, selló una rica cultura estratégica que le permitió perdurar un milenio. China atravesó los tiempos con un vigor estratégico destacado, sin apoyarse en una religión monoteista dominante a contrario de otros imperios. Con el fin del último gran imperio territorial, a saber la Unión soviética, la transformación del imperialismo se aceleró y modificó el panorama estratégico.
Este libro del geoestratega franco-armenio Gérard Chaliand ofrece un recorrido histórico inédito. Hace énfasis en el capital estratégico que dejaron tanto los imperios pasados como los imperios emergentes (China, Irán, Estados Unidos, Europa, Turquía, Rusia).
La exsecretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, afirmó este martes que la sociedad estadounidense debe “aceptar la realidad” de la avanzada edad del presidente Joe Biden, y “seguir adelante” para proteger a la democracia en las próximas elecciones presidenciales.
“Alguien me dijo el otro día ‘Bueno, pero, ya sabes, Joe Biden es viejo’. Le dije: ‘¿Sabes qué? Joe Biden es viejo’. Sigamos adelante y aceptemos la realidad. Joe Biden es viejo”, afirmó la exfuncionaria.
Además, Clinton arrojó fuertes críticas al posible candidato republicano Donald Trump. “Así que tenemos una contienda entre un candidato que es viejo, pero que ha hecho un trabajo efectivo y no amenaza nuestra democracia. Y tenemos otro candidato que es viejo, apenas tiene sentido cuando habla, es peligroso y amenaza nuestra democracia”, expresó.
“Así que, realmente, elige entre los dos viejos y descubre cómo vas a salvar nuestra democracia. Porque no importa dónde te encuentres en el espectro político, lo que quieres es mantener la libertad y el Estado de derecho y protección de los derechos fundamentales de las personas, o al menos eso creía yo”, continuó.
Si bien la excandidata presidencial demócrata pidió que la gente reconociera la avanzada edad de Biden, evitó hacer referencia a la cuestionada capacidad mental del inquilino de la Casa Blanca. En cambio, sugirió que Trump era quien tenía problemas de memoria.
“Si [la memoria] les preocupa, escuchen a Donald Trump, que está despotricando, sin sentido, ni siquiera puede recordar contra quién se está postulando. Habla constantemente de que Barack Obama era su oponente. La última vez que lo comprobé, eso no era lo que estaba sucediendo”, indicó. “Entonces, si te preocupa que una persona no necesariamente sepa lo que está pasando, a mí me preocuparía mucho más Donald Trump”, enfatizó.
Entre tanto, seis de cada diez estadounidenses dudan de la capacidad de Biden para ejercer eficazmente como presidente. Del mismo modo, casi seis de cada diez también dicen no confiar en las capacidades cognitivas del expresidente Donald Trump.
Biden, de 81 años, es el presidente de mayor edad en la historia del país norteamericano. A principios de febrero, se publicó el informe de un fiscal independiente en el que se describió al político demócrata como “un agradable anciano con buenas intenciones y mala memoria”, lo que ha generado una ‘tormenta’ política en la nación.
No obstante, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aseguró el miércoles pasado que el médico en jefe y el neurólogo del actual presidente de EE.UU. han llegado a la conclusión de que Biden no necesita una evaluación de su capacidad mental.
68 premios nobel advirtieron al presidente libertario Javier Milei que, debido a sus recortes, el sistema argentino de ciencia y tecnología “se acerca a un peligroso precipicio”. En un carta firmada por laureados referentes mundiales en los campos de Medicina, Química, Física y Economía, reprochan al mandatario, por ejemplo, “la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología”, el despido de empleados en el estatal Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) -dedicado a la promoción de la ciencia- y la terminación anticipada “de muchos contratos el próximo mes”.
“Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia”, dicen los premios nobel.
Tras su llegada al poder, el mandatario argentino aplicó una contundente política de recortes, que por ahora ha podido sacar adelante parcialmente, con la idea de achicar el Estado y sanear la economía argentina, fuertemente golpeada por la inflación, la devaluación del peso y el aumento de la pobreza. Sus medidas, que incluyen recortes en subsidios a la energía y el transporte, la supresión de miles de empleos y planes de venta de empresas estatales, están provocando un gran malestar social, con protestas callejeras y paros, pues están golpeando todavía más a los argentinos.
“Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del Conicet y las universidades nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina”, precisa el texto.
Los firmantes recuerdan que el progreso y la creación de riqueza en las sociedades modernas “están estrechamente vinculados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología” y afirman que “devaluar la ciencia sería un grave error”. Además, le piden que “restablezca los presupuestos”, pues de no hacerlo “provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse, y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido”, y resaltan “las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina”.
Mientras en las garras del corrupto poder judicial federal, al cual el actual gobierno, admira y en consecuencia califica a los jueces de “buenísimos”, nosotros los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad languidecemos y morimos vergonzosamente en prisión.
Simultáneamente, en las calles conviven y gozan nuestros “camaradas” uniformados y en algunos casos con …verdaderos delincuentes que tanto daño han hecho a través del tiempo al país.
Tal es el caso del General del Ejército Argentino MARTÍN BALZA y el violento tomador de comisarias LUIS D´ELIA. Ver esta imagen en la cual lucen orgullosos su ser, reafirma mi convicción que “Viva la Libertad Carajo” es solo un eslogan político más.
Antes hubo otros: “Con la Democracia, Se Come, se estudia…”, “Estamos condenados al éxito”, “A Triunfar – A Triunfar” – “No los Voy a Defraudar” y muchísimos más. Todos, sin excepción resultaron ser una falacia, y así llegamos al presente, que a algunos nos encuentra merecida e irremediablemente presos, porque la “Libertad Carajo” no es para todos.
“La política, como el bosque tropical, se alimenta de su propia basura”
Estamos viviendo en un país arruinado, cuarenta años de ineptitud y latrocinio lo han hecho, cuarenta años donde la misma teoría se aplica y, año a año se tropieza con la misma piedra.
He leído en Facebook, en Instagram y otras redes, infinidad de mensajes donde sus autores se rasgan las vestiduras porque ha venido un tipo que, presuntamente, quiere destruir el estado. A este tipo- a quien no voté en las PASO, ni en la general y a quien voté, sí, en el ballotage- en menos de tres meses ya se le ha hecho un paro general, se lo condiciona con el inicio de clases, y se le carga “la romana” con que es responsable de la pobreza actual y que su interés liminar es la destrucción de la clase media.
Vayamos por partes y tratemos de razonar, aunque este ejercicio nos cueste. Si de la destrucción del estado se trata, cabría preguntarse, ¿de que estado estamos hablando?, porque un estado moderno tiene cinco funciones fundamentales que hacen a la gestión: Educación, Salud, Seguridad, Defensa y Relaciones Exteriores, hagamos, entonces, un repaso sobre estas cuestiones básicas y sus resultados luego de cuarenta años de peronismo, radicalismo y rejuntes varios.
Respecto a Educación, solo un 13 % de quienes empiezan la escuela primaria, termina, en tiempo y forma, el colegio secundario; en relación con la Salud, los hospitales públicos carecen de medicamentos, sus profesionales están por debajo de la línea de pobreza, y conseguir un turno a seis meses vista implica una exagerada pérdida de tiempo; los problemas de la Seguridad están a la vista de cualquiera que, al levantarse, vea un noticioso en la tele; las RR.EE. son un tango, “cuesta abajo en la rodada…” la anterior y payasesca gestión lo dice todo y, si hablamos de Defensa Nacional, vemos que la Armada está operativa en menos de un 18% de su capacidad, la Fuerza Aérea casi no existe y el Ejército sería incapaz de resistir una invasión, no por falta de coraje sino porque carece de los elementos bélicos necesarios.
Dicho esto, volvemos a la pregunta, ¿de qué estado estamos hablando?, ¿de uno donde las ventajas son para los “elegidos”?, ¿de uno cuasi feudal donde gobernadores o intendentes son señores de horca y cuchillo?, ¿de uno donde sus comarcas expulsan a sus nativos a las tolderías del conurbano?, ¿de un estado donde lo mejor de su juventud debe irse del país porque ese estado les ha ido cercenando sus posibilidades y sus sueños?
Si fuera así, preocuparse por esto es baladí, porque ese estado por el cual hoy muchos que dicen ser de derechas se rasgan las vestiduras, no existe, es solo un conjunto de pandillas y comparsas donde el bien común es un cuento mal contado.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
— PIENSAPRENSA 345,2 mil Seguidores (@PiensaPrensa) March 6, 2024
Dos carabineros chilenos cometieron un robo, vestidos de uniforme y en horario de servicio, pero olvidaron un pequeño detalle: su vehículo policial llevaba una cámara que lo grabó todo.
El hecho, según la prensa local, ocurrió en junio de 2023 en San Bernardo, una comuna del área metropolitana de Santiago, cuando Jorge Ignacio Ortiz y Francisco Parra Rodríguez simularon un procedimiento policial para robar una bodega con ropa de marca. Ambos quedaron en detención preventiva.
Es frecuente, casi permanente, que la información sobre la edad de protección a las personas mayores sujetas a los procesos denominados de lesa humanidad refiere a los setenta años.
La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), adoptada por la Organización de los Estados Americanos durante la 45a Asamblea General de la OEA, el 15 de junio de 2015, que fue reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las especificaciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN, establece:
Artículo 2 (Definiciones)“Persona mayor”: Aquella de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años. Este concepto incluye, entre otros, el de persona adulta mayor”.
Aunque nuestro país, suele, a veces, ser remiso a dar cumplimiento a las obligaciones convencionales que asume y de las que generalmente se jacta haber suscripto, es necesario considerar que, por la incorporación primero legal y luego constitucional de la Convención Americana de Derechos Humanos, se encuentra obligado, conforme a su artículo primero a: 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza; color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Y por su artículo 2: Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el Artículo 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias pasa hacer efectivos tales derechos y libertades.
Por consiguiente, el Estado debió incluir en su normativa lo establecido por la garantía constitucional de la CIPDHPM, por el contrario, procrastina. Como el Estado no estableció el plazo máximo, debe fijarse que la edad para ser considerado persona mayor y por lo tanto de aplicación de las garantías de la citada convención, es la de 60 años.
Por otra parte, el 30/may/2022, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), emitió la opinión consultiva N°. 29/2022 (O.C.-29/22). La misma fue solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y titulada «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad». La opinión establece que las personas mayores de 60 años (salvo que en algún momento por ley se establezca 65 o un numero menor de años) deben ser consideradas población vulnerable.
La información es pública ya que la ley se considera conocida por todos, y la opinión consultiva ha sido publicada por la Corte IDH y difundida en los medios, aunque tal vez no lo suficiente. Es por ello que resulta necesario que: desde el sistema judicial, se cumpla plenamente el control de legalidad, constituionalidad y convencionalidad; desde el Poder Legislativo se adopten las normas que hagan efectiva las garantías constitucionales y convencionales, para que estas no sean meramente declarativas; desde los colegios profesionales de abogados, instar a los poderes públicos al cumplimiento de los pactos internacionales sobre protección de derechos humanos; y desde los medios de información se haga efectiva la difusión de la realidad; a efectos de que estas garantías dejen de tener un efecto nugatorio.
Los hermanos Joseph Lyle y Erik Galen Menéndez llevan más de tres décadas encarcelados por asesinar en 1989 a sus padres, José y Kitty Menéndez, en su lujosa mansión de Beverly Hills, en California. Ambos fueron declarados culpables de asesinato en primer grado y sentenciados a cadena perpetua. Sin embargo, recientemente surgieron nuevas evidencias con las que los reclusos esperan que se reabra el caso y recuperar su libertad.
Si bien los hermanos admitieron el parricidio, insisten en que mataron a sus padres por miedo y en defensa propia después de toda una vida de abusos físicos, emocionales y sexuales a manos de sus progenitores. Cliff Gardner, uno de los abogados, afirmó que existen nuevas pruebas que respaldan los reclamos, y que podrían cambiar la carátula de la causa y reducir la culpabilidad de sus clientes.
Según el letrado, se encontró una carta escrita por Erik Menéndez a su primo, Andy Cano, en diciembre de 1988, ocho meses antes del crimen. La misiva reza: “He estado tratando de evitar a papá. Todavía está pasando, Andy, pero ahora es peor para mí. Todas las noches me quedo pensando que podría entrar a mi cuarto. Tengo miedo. Está loco. Me ha advertido cien veces que no se lo diga a nadie, especialmente a Lyle”.
Cano justificó en los juicios que Erik le confesó cuando tenía 13 años, años antes del homicidio, que José Menéndez lo tocaba de forma inapropiada. En aquel momento los fiscales sugirieron que el testimonio carecía de veracidad.
Lyle y Erik Menendez
Otra de las evidencias corresponde al testimonio de Roy Rosselló, exintegrante de la banda puertorriqueña Menudo, que también acusó a José de abusar sexualmente de él en la década de 1980. En aquel momento era adolescente y su grupo tenía un contrato con RCA Records, donde Menéndez era un alto ejecutivo.
“Cuando escuché sobre esto por primera vez, lloré”, afirmó Lyle Menéndez al programa. “Para mí, fue muy significativo que salieran a la luz cosas que hicieron que la gente se diera cuenta de que, al menos en parte, lo que hemos dicho sobre los abusos es verdad”, explicó.
Las pruebas mencionadas llevaron al abogado Gardner a presentar en mayo de 2023 un recurso de ‘habeas corpus’ solicitando que se anularan las condenas de sus clientes. “Estos chicos fueron abusados desde niños. Fueron abusados toda su vida. Este es un caso de homicidio culposo, no un caso de asesinato a sangre fría. Así de simple”, dijo.
En un comunicado, la Fiscalía le dijo al programa que está investigando las denuncias formuladas en la petición. No está claro cuándo un juez se pronunciará sobre la cuestión.
En la noche del domingo 20 de agosto de 1989, José y Kitty Menéndez recibieron varios disparos a quemarropa con una escopeta mientras se encontraban en la sala familiar de su vivienda. La Policía llegó a la escena después de que Lyle, entonces de 21 años, llamara al 911 y gritara: “Alguien mató a mis padres”. Lyle y su hermano Erik, que entonces tenía 18 años, dijeron más tarde a los investigadores que habían llegado a casa y encontraron a sus padres asesinados a tiros.
Al principio las autoridades creyeron que los asesinatos fueron obra de la mafia y se centraron en rivales comerciales de José. Sin embargo, comenzaron a sospechar de los hermanos luego de que estos empezaran a gastar grandes cantidades de dinero, derrochando parte de la herencia en los meses posteriores al suceso.
El caso dio un giro cuando la pareja del terapeuta de Erik y Lyle reveló a la Policía que los hermanos había confesado el crimen en una sesión, aportando una grabación de la confesión. Gracias a esto y a otras evidencias, fueron formalmente acusados en 1992.
En el juicio, que empezó un año después, los fiscales retrataron a los acusados como dos jóvenes privilegiados, narcisistas y malcriados que mataron por codicia y libertinaje, con el objetivo de heredar un patrimonio estimado en 14 millones de dólares.
Tras dos largos procesos judiciales, los hermanos fueron hallados culpables en 1996 de asesinato en primer grado y condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Una extravagante acusación del presidente de Argentina, Javier Milei, a su antecesor Alberto Fernández, terminó en una inédita disculpa pública que ha añadido más leña al encendido clima político en el país suramericano. El martes, durante un discurso en una feria agrícola, Milei aseguró que en la administración de Fernández “se almorzaba y cenaba con champán Cristal todos los días”, una aseveración que rápidamente fue reproducida por medios locales y compartida en redes sociales.
En X, Fernández hizo captura de pantalla de uno de los medios que reprodujo las declaraciones y las tachó de “mentira”. “Espero que quien lo ha dicho lo desmienta de inmediato”, agregó el exmandatario.
Media hora después, el propio escribió una disculpa pública en sus redes para retractarse de sus afirmaciones. El gesto tomó por sorpresa a los usuarios de la plataforma, acostumbrados a las salidas fuera de tono del mandatario libertario, que en las últimas semanas le han hecho tema de encarnizadas polémicas.
“Me dicen que la información acerca del consumo de champagne en Olivos [la residencia presidencial] en la anterior administración era incorrecta. Disculparse cuando uno se equivoca es lo que corresponde”, puntualizó Milei.
Fernández, por su parte, respondió este miércoles: “Valoro la retractación. Descalificar al adversario imputándole falsedades solo degrada a la política. Sería mejor corregir el rumbo y abandonar el discurso del odio”.
El cruce entre Milei y Fernández ocurrió el mismo día en que el expresidente argentino sumó una nueva imputación en el caso que investiga la supuesta contratación irregular de seguros durante la gestión peronista (2019-2023).
El fiscal federal Ramiro González imputó al exmandatario y otros exfuncionarios de su gobierno por una maniobra supuestamente fraudulenta en organismos oficiales, mediante el otorgamiento de créditos que ofrecía la Agencia Nacional de Seguridad Social (Anses) a jubilados. Se trata de una causa paralela a la que ya investiga el juez Julián Ercolini, y responde a una denuncia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.
N.N. MARIANO MORENO ATACA… CON FALACIAS
♣
Señor/ra N.N. alias “MARIANO MORENO “, yo dando como siempre la cara, al contrario de ustedes, y no teniendo ningún
tipo de ideología, al contrario de ustedes, considero que debo hacer unas breves acotaciones a raíz de la nota que publicaron recientemente, titulada: “CON LA VENIA DEL MINISTRO PETRI, EL GENOCIDA HORACIO LOSITO FUE RECIBIDO CON HONORES EN REGIMIENTO DEL EJÉRCITO EN MISIONES”. En la misma citan a “Prisionero en Argentina” como: “la web de defensa de genocidas”, lo cual me hace pensar que usted-ustedes son unos falaces mal intencionados, o no saben leer. En la tapa de nuestro portal un letrero con logo, aparte de destacar que NO EJERCEMOS NINGÚN TIPO DE CENSURA, bien aclara: “ASIMISMO, NO SE AVALA DELITO O VIOLENCIA DE NINGÚN TIPO, SEA QUIEN SEA SU AUTOR YA QUE RESPETAMOS LA VIDA EN TODAS SUS FORMAS, SIN EXCEPCIÓN”. Así es hoy, y así fue durante las 3 décadas en la que cumplí mi misión y función como policía, esforzándome año tras año en actuar siempre en la forma más correcta y justa posible. Sé lo que hice y lo que no hice, lo cual me da el derecho a no callar ante nada ni ante nadie. Siendo yo 
un imputado más de tantos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, genocida para ustedes sin presunción de inocencia alguna, les hago saber que este sitio nació en el año 2015 con el esfuerzo de mi familia y mío, debido a que poniéndome en un destino donde nunca presté servicio, me involucraron en este tipo de hechos. Así fui sometido a abusos e ilegalidades por miembros de un poder judicial (en 2 años estuve a disposición de 10 jueces subrogantes diferentes) que resultaron ser en algunos casos verdaderos delincuentes y en otros inescrupulosos indiferentes, que no repararon en pasarse leyes y códigos por sus gordos traseros. Para que pudieran hacerlo, por supuesto contaron con el silencio cómplice de políticos, periodistas como se dicen ustedes, y de la misma iglesia católica. Nosotros en nuestra página no defendemos a nadie por lo que pudiera haber hecho hace medio siglo, ya que a más del 99 % de los acusados nunca los había conocido. Tal el caso del Coronel HORACIO LOSITO, sobre quien hemos publicado, como habrán visto, varias notas, pese a lo cual nunca intercambiamos ni un saludo, ni tan siquiera “un gracias” por mostrar lo que le hacían. Hacerlo con lo que ocurrió recientemente en el Regimiento de Infantería de Monte 30 de Misiones, no creo que sea “defenderlo”, cosa que imagino él no necesita de nadie. Si, exponemos acciones cobardes que ejecutan en el presente, VULNERANDO LA LEY con unos viejos que en algunos casos son casi despojos humanos, quienes se dicen defensores de la “memoria, verdad y justicia” …y de los derechos humanos. No dudo que lo saben ya que con la cámara espía que introduje en la cárcel y en los juzgados (los videos se pueden ver en Prisionero…), mis afirmaciones están ampliamente ratificadas y demostradas. Las injusticias judiciales que inclusive han producido muertes de prisioneros son muchos más, de las que figuran 
en este portal. Lamentablemente los acusados y sus familiares, en la mayoría de los casos guardan silencio por temor a las represalias, lo cual critico reiteradamente porque así se transforman en cómplices de verdaderos depredadores. La visión parcial que exhiben ustedes en sus artículos, demuestran que todo el dolor y la muerte producto de la confrontación que se produjo en el siglo pasado, y que no debiera haber ocurrido por los errores y horrores que trajo aparejada, no dejó enseñanza positiva alguna para quienes nos sucedan en el tiempo. Es evidente que el odio y el desencuentro, sigue tan latente como siempre, lo que realmente es lamentable. Destaco que aparte de mi familia, yo no le debo nada a nadie y no quiero nada de nadie. Cuando digo esto me refiero al poder judicial de cuyos miembros solo pretendí justicia, a los políticos que debieron ser honestos tanto los de ayer como así los del actual gobierno, y también a los uniformados que en general demostraron haber perdido su honor y valor, abandonando al caído.
“La verdad, como la virtud, tienen en sí mismas su más incontestable apología; a fuerza de discutirlas y ventilarlas aparecen en todo su esplendor y brillo: si se oponen restricciones al discurso, vegetará el espíritu como la materia; y el error, la mentira, la preocupación, el fanatismo y el embrutecimiento, harán la divisa de los pueblos, y causarán para siempre su abatimiento, su ruina y su miseria”
Mariano Moreno (1778-1811)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Marzo 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2024 – Marzo 8, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
7,117,712
Se busca viva o muerta
403,024
El acto más noble de un soldado para con un enemigo
Celeste Oohn
335,553
Un país dividido
Militantes con poca memoria
El peor pastor de la historia
Linda Santa Ana
291,568
LA NOCHE DE ANOCHE
291,581
En España un grupo de curas rezan mucho para que el papa pueda ir al cielo cuanto antes
Denuncian al expresidente Alberto Fernández
APERTURA SESIONES Y SIGA PARTICIPANDO
PrisioneroEnArgentina.com
205,695
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2024
Los celos que pudieron cambiar la historia
•
Sin culpa alguna, Mary Ord fue la causa de un ataque de celos que pudo haber cambiado la historia.
El 26 de marzo de 1865, en los últimos días de la Guerra Civil, el presidente Lincoln debía pasar revista al Cuerpo del general Edward Ord en las afueras de Petersburgo. Con el presidente Lincoln cabalgando hacia la revista, Mary Lincoln y Julia Grant, la esposa del general Grant, lo seguían en un carruaje. Mary Ord iba a caballo y cabalgó junto al presidente. Cuando Mary Lincoln la vio hacerlo, se enfureció. “¿Qué quiere decir esa mujer con viajar al lado del presidente y delante de mí? ¿Se supone que él la quiere allí? La señora Grant respondió con calma en defensa de su amiga, enojando aún más a la señora Lincoln. “Oh, supongo que crees que también llegarás a la Casa Blanca”, espetó. Desconcertada, la señora Grant intentó dar alguna respuesta alegre, sólo para que la señora Lincoln la reprendiera aún más.
Entonces, un oficial desprevenido del estado mayor del general Ord se acercó al carruaje y, en un esfuerzo por ser amigable, felicitó al caballo del Sr. Lincoln y agregó: “Él insiste en montar al lado de la Sra. Ord”. Eso arrojó gasolina a las llamas y provocó otro estallido de ira por parte de la señora Lincoln.
Cuando el carruaje llegó al lugar de la revisión, la señora Ord se acercó y fue recibida con una avalancha de insultos y “nombres viles” por parte de Mary Lincoln, lo que la hizo llorar en presencia de los atónitos oficiales del estado mayor. El presidente Lincoln, profundamente humillado, intentó calmar a su esposa. Uno de los ayudantes del general Grant describió la lamentable escena: “Él la llamó ‘madre’, con su sencillez de antaño; suplicó con ojos y tonos, y se esforzó por explicar o paliar las ofensas de los demás, hasta que ella se volvió hacia él como una tigresa; y luego se alejó, ocultando ese rostro noble y feo para que no captemos la expresión completa de su miseria”.
Poco más de dos semanas después, el 14 de abril, el presidente Lincoln invitó a los Grant a unirse a él y a su esposa en el palco presidencial del Teatro Ford. Todavía furiosa por el comportamiento de Mary Lincoln hacia ella y su amiga Mary Ord, Julia Grant se negó rotundamente a asistir, de modo que el general Grant tuvo que inventar alguna excusa y rechazar la invitación.
Si Mary Lincoln no hubiera provocado su ataque de celos, cuando John Wilkes Booth se deslizó en el palco presidencial esa noche, tanto Abraham Lincoln como U.S. Grant habrían estado allí y quién sabe cómo habrían resultado las cosas.
La foto es del general y la señora Ord y su hija, tomada por Matthew Brady en la Casa Blanca confederada, justo después del final de la guerra. La mesa de la foto es la mesa en la que los generales Grant y Lee firmaron los documentos de rendición en la Casa McClean en Appomattox. Después de la rendición, el general Ord se llevó la mesa como recuerdo. Mary Ord lo vendió después de la muerte de su marido y ahora es propiedad de la Sociedad Histórica de Chicago.
Mary Mercer Thompson Ord murió el 15 de julio de 1894, hoy hace ciento veintinueve años.
El padre de Mary había sido congresista de Virginia antes de mudarse a California y convertirse en juez. Su madrastra era hermana del general confederado Jubal Early.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2024
“Un individuo loco que se propuso arrastrar a la humanidad al infierno”
•
“Esa es una comparación regular. Evidentemente no a su favor”, escribió Medvédev en su cuenta oficial de X. “En primer lugar, pese a que Roosevelt era un hombre enfermo en silla de ruedas, sacó a Estados Unidos de la Depresión; Biden, por otro lado, es un individuo loco y con discapacidad mental que se propuso arrastrar a la humanidad al infierno”, afirmó.
“En segundo lugar, Roosevelt, junto con sus aliados, incluida la URSS, luchó por la paz; sin embargo, Biden está intentando activa y persistentemente iniciar la Tercera Guerra Mundial. En tercer lugar, Roosevelt luchó contra los fascistas, pero Biden está luchando por ellos”, sigue la comparación de Medvédev.R
“¡Él es la desgracia de Estados Unidos!”, concluyó el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.
En su discurso, Joe Biden recordó que, “en enero de 1941, el presidente Franklin Roosevelt vino a esta cámara para hablarle a la nación”. “Dijo: ‘Me dirijo a ustedes en un momento sin precedentes en la historia de la Unión'”, explicó el mandatario.
Según sus palabras, “el propósito del presidente Roosevelt era despertar al Congreso y alertar al pueblo estadounidense de que ese no era un momento cualquiera”.
“Esta noche vengo a la misma cámara para dirigirme a la nación. Ahora somos nosotros quienes afrontamos un momento sin precedentes en la historia de la Unión. Y sí, mi propósito esta noche es despertar a este Congreso y alertar al pueblo estadounidense de que este tampoco es un momento cualquiera”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2024
Una de las meteduras de pata más vergonzosa jamás cometida por un político europeo
♦
Kehl, abril de 2009, con la cumbre de la OTAN en marcha.
A la llegada de Silvio Berlusconi, como marca el protocolo, la líder del país anfitrión, Angela Merkel, le espera en plena alfombra roja para saludarle y acompañarle personalmente a la ceremonia.
Pero cuidado: Berlusconi, una vez bajado del coche, con una actitud completamente desinteresada hacia la Canciller, toma una dirección completamente diferente mientras parece hablar animadamente por teléfono.
Merkel permanece allí, inmóvil, atónita, completamente impactada por el comportamiento de Berlusconi, que la ignora por completo. Comportamiento que, además, viola cualquier estándar de reglas formales que se celebren en este tipo de cumbres.
Durante mucho tiempo, objeto de burlas por lo ocurrido, Berlusconi tendrá, sin embargo, la oportunidad de enmendarse: de hecho, explicará, en directo en la televisión italiana, que ese inconveniente (que, según admitirá, fue sin duda desagradable para la pobre Ángela) había sido debido a una inminente llamada telefónica que el Caballero mantuvo con el líder turco Erdogan.
De hecho, Berlusconi explicó que la atención y dedicación que puso en esa llamada telefónica se debió a que desde la perspectiva de la OTAN era necesario tomar urgentemente una decisión unánime, y para lograrlo el último voto necesario era precisamente el de Erdogan. quien convenció al primer ministro italiano para que votara favorablemente gracias a esa convocatoria.
Sin embargo, sigue siendo un episodio bastante embarazoso; pero quizás, esta vez, el bueno de Silvio esté justificado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2024
PERDIDOS EN MARTE
♦
“A veces me he preguntado qué aspecto tendrían los Diez Mandamientos
si Moisés los hubiese pasado por el Congreso de los EE.UU”.
Ronald Reagan
Durante todo este tan excepcional verano, los habitantes del mundo político, se trate de gobernadores, intendentes, “expertos en mercados regulados”, eternos dirigentes gremiales o crápulas gerentes de la pobreza, se han movido en medio de una extraña niebla que surge de la Casa Rosada; parecen marcianos en Carnaval. La razón es bien simple: Javier Milei no sólo no ha cambiado un ápice cuanto prometió hacer en campaña sino que, con inusitada velocidad, marca la agenda diaria y no está dispuesto a jugar con las reglas tradicionales que sólo han beneficiado a la “casta” a fuerza de extorsiones y concesiones de inicuos privilegios.
Nunca se habían topado con alguien que, simplemente, no acepta amenazas ni presiones y, cuando éstas se producen, se niega a usar los instrumentos legales de los que dispone para frenarlas. Omar Maturano lo comprobó tempranamente cuando avisó, con bastante anticipación, que el sindicato de los conductores ferroviarios (La Fraternidad) haría una huelga para paralizar los trenes; esperaba que el Gobierno reaccionara dictando la conciliación obligatoria, pero, simplemente, éste lo ignoró. Concretada la medida de fuerza, fue él quien resultó condenado por la sociedad, cuyos integrantes más humildes fueron los principales perjudicados, en una reiteración de lo sucedido con el reciente paro general que realizó la CGT, comandada por otros sindicalistas repudiados y corruptos.
A los mandatarios provinciales les sucedió algo parecido cuando, a instancias del Gobernador de Chubut, Ignacio Torres, intentaron apretar al Ejecutivo nacional advirtiéndole que cortarían la salida de gas y petróleo del sur y dejarían al país entero sin energía; olvidaron que los yacimientos están concesionados a empresas privadas, y son privados los ductos que transportan los fluidos. El Presidente ganó la pulseada recordándoles los contratos de financiamiento firmados en el Estado federal y los gobernadores tuvieron que volver al redil.
Y para agravar el cuadro, Milei obtuvo un nuevo e inesperado plazo de casi tres meses con su convocatoria a firmar un acuerdo de diez políticas de Estado para que subsistan en los próximos mandatos con total prescindencia de lo circunstancial. Una vez más, todo el arco político quedó sumido en el desconcierto y obligado a abstenerse de actuar agresivamente hasta entonces. Por
cierto, fue una muy inteligente movida y, en un país donde el largo plazo es la semana que viene, no es poco. Todos los gobernadores concurrieron ayer a una reunión previa, con la conspicua presencia de Axel Kiciloff, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que pretende ser el nuevo jefe del kirchnerismo, pese a su responsabilidad en tantas catástrofes que, por su soberbia e impericia, están cayendo sobre la Argentina en los tribunales de Nueva York y Londres.
Esta forma diametralmente distinta de conducir al país está generando, en el interior de todos los partidos políticos y en sus respectivas bancadas legislativas, nuevas fragmentaciones que amenazan su existencia misma. El radicalismo, que tiene el gobierno de cinco provincias, se divide entre los pocos que apoyan a la absurda oposición encarnada en su conducción nacional, a cargo de Martín Loustau, y una muy importante fracción que está dispuesto a apoyar el programa de Milei, prometiendo nuevos remezones en la próxima Convención del partido.
El PJ, arrastrado por Cristina Fernández a las peores derrotas electorales de su historia, no consigue hacer pie y, horrorizado, observa como quienes suponía más leales, como el Gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se inclinan a acompañar al Gobierno federal en los fundamentales cambios que propone, y sus liderazgos impuestos a dedo, como el de Máximo Kirchner en la jefatura partidaria en la Provincia de Buenos Aires, son severamente cuestionados. La desesperación cunde en sus filas y pueden llevar a sus dirigentes a imaginar nuevos golpes palaciegos, al estilo de los que organizó sucesivamente Eduardo Duhalde para llegar al sillón, porque saben que, si el modelo Milei llega al mes de junio sin un estallido social, arrasará en las elecciones de medio término y se hará con un montón de legisladores dispuestos a dar al Presidente las leyes necesarias.
Mientras tanto, el extraño “peronismo federal”, que pretende encabezar Miguel Angel Pichetto, ha perdido tanto la brújula (quería ser la renovación, con vistas a acceder al poder en 2027) que se une al condenado delincuente Guillermo Moreno y al feudal Gildo Insfrán, eternizado Gobernador de Formosa, es decir, con lo peor disponible en su paleta de colores, repleta de infinitas y siempre cambiables franquicias. Y el mismo PRO se desgaja entre Mauricio Macri, del lado del Gobierno, y Horacio Rodríguez Larreta, en la resistencia.
En el ambiente periodístico, muy confundido, por cierto, proliferan las versiones, muchas veces contradictorias, porque no encuentra a quien creer al concentrarse las decisiones en la muy pequeña y cerrada mesa chica de Olivos, y se ve obligado a poner en permanente duda los dichos de los funcionarios, sean dados en “on” o en “off”. Y todo se le complica porque los estudiosos de la realidad social, como Guillermo Olivetto o la Universidad di Tella, dan cuenta de la contradictoria impresión que reciben en los “focus group”, que prestan voz simultáneamente a la dura situación económico-social que todos vivimos, acompañada por una irreductible confianza y una inédita esperanza en la gestión gubernamental.
Bs.As., 9 Mar 2024
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2024
Milei busca eliminar el aumento de sueldo de congresistas
♦
“Por orden del presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para retrotraer el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática”, reza parte del mensaje que publicara.
En adenda, expresó que “los diputados y senadores de la Nación bajo ningún punto de vista deben quedar ajenos a realizar el sacrificio que está realizando el pueblo argentino para salir de la crisis”.
Previamente, el parlamentario admitió que desconocía la existencia de la Ley de Enganche –vigente desde 2011–, que le permite a los diputados y senadores recibir un alza en su dieta (salario) equivalente a los incrementos que se aprueben para los empleados.
“Todos los años tiene actualización el Poder Legislativo, no es la primera vez que actualiza, como docentes y salud. Aunque siempre estaba por encima, se actualizó igual. Me estoy desayunando ahora que hay resolución de 2011, que están enganchados todos los empleados, e incluye a diputados. Esto funciona así en automático”, argumentó en una entrevista radial.
Más temprano, el diputado oficialista Carlos González D’Alessandro anunció en X que había conversado con Menem y ambos habían coincidido “en que hay que retrotraer el aumento que recibimos diputados y senadores”, al tiempo que adelantó que acordaron “presentar un proyecto para dar marcha atrás a dicho aumento”.
La víspera –y en un contexto de aceleración de los recortes estipulados en el paquete económico del Ejecutivo– se hicieron públicos dos aumentos de sueldos, uno de 16 % y otro de 12 %, aprobados durante los meses de enero y febrero por resolución de los presidentes de las cámaras, Martín Menem (Diputados) y Victoria Villarruel (Senado).
Marzo 8, 2024
Acusan a un pastor de Florida de emborrachar y violar a una niña
El acusado fue identificado como Monte Chitty, de 62 años, quien se desempeñaba como ministro de la Primera Iglesia Bautista de la ciudad de Marathon. De acuerdo con las autoridades policiales, el arresto de Chitty se efectuó luego de que se recibiera el reporte de una persona anónima que escuchó a una adolescente decirle a un adulto que había sido violada.
El informante aseguró a los agentes que vio a la joven abordar un barco en compañía de su abuela, y que posteriormente la embarcación se dirigió a un puerto. La Oficina del Alguacil detalló que Chitty se puso en contacto con las autoridades mientras estas trataban de localizar a la menor, puesto que pensaba que estaba a punto de ser inculpado de algo y quería “adelantarse”.
El pastor declaró a los agentes que una joven de su congregación había estado bebiendo antes de desmayarse en el sofá de la biblioteca de su recinto religioso, y que él ayudó a la adolescente a recostarse, asegurando que en ningún momento la tocó.
Tras dar con el paradero de la menor, esta les dijo a los policías que Chitty le dio a beber alcohol posiblemente mezclado con alguna sustancia, ya que tras ingerirlo se sintió débil y perdió el conocimiento. Más adelante, la niña aseguró que al momento de despertarse estaba siendo abusada por el ministro.
Al investigar los mensajes de texto intercambiados entre la víctima y Chitty, la Policía descubrió en el teléfono del hombre una referencia a haber mantenido relaciones sexuales con la menor cuando estaba ebria. Monte Chitty, que era un voluntario registrado en la Oficina del Alguacil de Monroe, ingresó a un centro de detención acusado por los delitos de agresión sexual y contribución a la delincuencia de un menor.
Marzo 8, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2024 – Marzo 8, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
7,117,712
Se busca viva o muerta
402,988
El acto más noble de un soldado para con un enemigo
Celeste Oohn
335,552
Un país dividido
Militantes con poca memoria
El peor pastor de la historia
Linda Santa Ana
291,568
LA NOCHE DE ANOCHE
291,581
En España un grupo de curas rezan mucho para que el papa pueda ir al cielo cuanto antes
Denuncian al expresidente Alberto Fernández
APERTURA SESIONES Y SIGA PARTICIPANDO
PrisioneroEnArgentina.com
205,692
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2024
Enterrada viva
♦
El 17 de diciembre de 1968, Barbara Mackle, de 20 años, se encontraba en un hotel de Decatur, Georgia, con su madre, Jane, debido a un brote de gripe que afectaba a muchos estudiantes de la Universidad de Emory. Jane había recogido a Barbara para ayudarla a recuperarse de la enfermedad.
Más tarde esa noche, Gary Stephen Krist llamó a la puerta de su hotel y afirmó falsamente que el novio de Barbara había tenido un accidente automovilístico. Una vez que se abrió la puerta, Krist y su cómplice, Ruth Eisemann-Schier, sometieron por la fuerza a las mujeres, colocándoles la cara con un trapo empapado en cloroformo.
Exigiendo un rescate de 500.000 dólares al rico padre promotor inmobiliario de Barbara, Gary y Ruth orquestaron una entrega. Sin embargo, sus planes se frustraron cuando los policías que pasaban los alarmaron, lo que provocó una fuga apresurada a pie.
Una búsqueda posterior de su automóvil abandonado reveló una fotografía de Bárbara dentro de la caja con un cartel que decía “Secuestrado”. Se organizó una segunda entrega de rescate y Ruth, sintiéndose presionada, se puso en contacto con la policía y le proporcionó indicaciones para llegar a la ubicación de Barbara. Después de soportar tres días atrapada bajo tierra, Bárbara fue rescatada con éxito.
Gary y Ruth fueron detenidos poco después. Ruth ganó notoriedad como la primera mujer en aparecer en la lista de los diez más buscados del FBI. Ella obtuvo la libertad condicional después de cuatro años, mientras que Gary recibió la libertad condicional después de cumplir diez años por sus crímenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2024
Diputado paraguayo confiesa que tuvo sexo con un travesti y desata polémica
•
El diputado paraguayo Jatar Fernández se convirtió en centro de atención al admitir en una sesión del Congreso que tuvo relaciones sexuales consensuadas con “un travesti”, en el contexto de la discusión de cambio de nombre de la Comisión de Equidad Social y Género del Parlamento que se celebró este miércoles en Asunción.
“Voy a pedirle a todos que dejen la hipocresía, porque todos dicen ‘vamos a aceptar el homosexualismo (sic), vamos a aceptar el travestismo. No hay ningún problema con eso, ¿verdad? Yo, en algún momento de mi vida, también he tenido una relación sexual con un travesti y no tengo miedo de decirlo”, sostuvo el congresista, que pertenece a la formación derechista Cruzada Nacional.
Ante los murmullos que se extendieron por el recinto, Fernández aseguró que lo hizo “por decisión propia, cuando era mayor de edad” y sostuvo que no había sido obligado por nadie.
Aunque recalcó insistentemente que respetaba “el homosexualismo” y otras sexualidades, también afirmó que “la familia se constituye entre un hombre y una mujer y el homosexualismo (sic) es la muerte de la persona misma porque no puede procrear con su misma sangre”, lo que le valió críticas aireadas por parte de activistas de la sexodiversidad.
“A nadie le interesa la vida privada de nadie. Nos coloca a los travestis como objetos, siendo que somos personas con derechos (…). Es sumamente grave, sigue colocando, quizás en otro vocabulario, de que nosotras somos el problema, no nos colocan a nosotros como víctimas”, reclamó Yren Rotela, mujer trans y activista por los derechos humanos,.
Para Rotela, las expresiones del diputado constituyen “un discurso de odio”. “A mí me entristeció mucho, no me hago la víctima, pero hoy soy una persona empoderada y no voy a dejar que pisen mis derechos”, completó.
En vista de las críticas y comentarios que surgieron tras su intervención de la víspera, Fernández se vio obligado a tocar nuevamente el tema e intentó disculparse con quienes se sintieron ofendidos por sus palabras, al considerar que estas se habían malinterpretado.
“En realidad, yo conté lo que a mí me sucedió para que entiendan justamente que no era un mensaje de odio porque a mí me pasó. No era un mensaje de odio”, afirmó.
Del mismo modo, aseveró que a lo que quería llegar es a “que no se sientan agraviadas las gentes que tienen esa condición”, pero insistió en que no creía que hubiera “otros géneros que no sean el hombre o la mujer, porque, finalmente, es un hombre que se corta algo o una mujer que se manda a poner algo”.
“Cuando vos decís género, entra transgénero, cisgénero, hay un montón de palabras que son bien conocidas ahora (…) no se habla solo del hombre y de la mujer y nuestra Constitución habla solo del hombre y de la mujer, pero justamente para que no haya ese malentendido de que hubo un mensaje de odio, yo expliqué esto y busqué que los compañeros entiendan y no sean hipócritas. ¿Por qué? Porque son hipócritas y dicen ‘vamos a aceptar esto’, ‘vamos a aceptar aquello’, pero a la hora de la verdad no se comportan así”, justificó.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2024
Douglas Bader
♦
Fue piloto de la Royal Air Force.
En 1931, se estrelló mientras realizaba acrobacias aéreas y perdió ambas piernas.
Mientras estaba en su fase de recuperación, se enamoró y se casó con el amor de su vida.
A pesar de recuperarse totalmente y pasar todas sus pruebas de vuelo, fue retirado forzosamente contra su propia voluntad.
En 1941 tuvo que abandonar Francia y fue capturado por los alemanes.
A pesar de estar discapacitado, hizo un intento tras otro de escapar del cautiverio alemán.
Finalmente, en 1945, el ejército estadounidense lo liberó tras capturar el puesto alemán.
Continuó volando hasta que su salud se lo permitió, e incluso fue nombrado caballero por sus servicios a la comunidad de discapacitados.
¿Cómo se fracasa? Uno fracasa cuando deja de intentarlo. Los hombres sin piernas pueden volar porque nunca dejan de intentarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2024
Trump arrasó en el camino hacia las elecciones
♦
Donald Trump ha logrado un amplio margen ante el resto de candidatos presidenciales republicanos y está listo para enfrentarse a un posible duelo contra Joe Biden.
El exmandatario estadounidense superó a más de una docena de rivales, muchos de ellos de alto perfil. Sus notables resultados se hicieron visibles el 5 de marzo, cuando se celebró el supermartes, una de las etapas más importantes de las primarias para determinar a los candidatos a la Presidencia.
Durante esa jornada, 16 estados y un territorio eligen a más de un tercio de los delegados necesarios para proclamar a los candidatos en las convenciones tanto demócratas como republicanas. Trump entró en racha y logró vencer de manera holgada en 14 de los 15 estados que estaban en juego.
Donald Trump se impuso de manera arrolladora entre el electorado republicano de Alabama (83 %), Oklahoma (82 %), Texas (78 %), Tennessee (78 %), California (78 %), Arkansas (75 %), Carolina del Norte (74 %), Maine (72 %), Minnesota (69 %) y Colorado (63 %). Cada una de estas victorias lo acerca más a medirse a Biden en noviembre y a la posibilidad de obtener una revancha por su derrota en 2020 ante el demócrata, una liza que, según las encuestas, tiene bastantes posibilidades de ganar.
Entre los votantes republicanos Trump consiguió especial apoyo en zonas donde gran parte de la población tiene más de 50 años, mientras que fue menos popular en áreas con votantes más jóvenes. El porcentaje de votos a favor del exmandatario también varió según la afiliación religiosa de los votantes, recibiendo Trump más aprobación en condados con más protestantes evangélicos blancos.
El único estado en el que Trump no se impuso fue Vermont, donde la mayoría de votos fue para su rival, la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley. No obstante, Haley no representa ningún peligro potencial para Trump, pues ya ha anunciado su retirada de la carrera presidencial por el Partido Republicano.
Cabe mencionar que, antes de que Haley se retirara, una larga lista de republicanos ya había suspendido sus campañas. Entre ellos se encuentran el senador de Carolina del Sur Tim Scott, el empresario Vivek Ramaswamy, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie y el exvicepresidente Mike Pence. Tanto Scott como Ramaswamy respaldaron a Trump y comenzaron a participar en eventos de su campaña.
También hubo quien, pese a recelar de la conducta personal de Trump, de todas formas apoyó su candidatura. Uno de ellos fue el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, que siempre ha sido muy crítico con el comportamiento del magnate.
Durante su campaña electoral, el expresidente se aferró a la postura de negarse a aparecer con sus rivales en los debates y en su lugar recurrió a las redes sociales y a grandes mítines para atacarlos.
En comparación con 2016, esta vez Trump tuvo “mucha menos interacción con el público, menos prensa y menos oportunidades de decir locuras”, opina Andrew Smith, director del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire. “Eso fue en parte deliberado y en parte debido a su preocupación por sus cuestiones legales. Pero si interactúas puedes cometer errores. ¿Por qué hacerlo si no es necesario? El reconocimiento de su nombre le permitió no interactuar”, agregó.
En este contexto, Dante Scala, profesor de ciencias políticas en la misma universidad, destacó que saltarse los debates puso al político “en su propio nivel en solitario y dejó que los demás pelearan entre ellos”, y agrega que la actual campaña de Trump es más sofisticada que la que hizo en 2016.
El exinquilino de la Casa Blanca hizo de la inmigración su principal tema de campaña nacional, una cuestión que actualmente preocupa a muchos estadounidenses, como demuestra la situación en Texas. EE.UU. registró en diciembre de 2023 un número récord de cruces ilegales de frontera. En particular, entre el 1 y el 31 de diciembre se documentó que más de 302.000 migrantes intentaron cruzar la frontera sur del país.
Por otra parte, muchos votantes vieron con aprobación las afirmaciones de Trump de que sus enemigos políticos lo están atacando en los tribunales. A pesar de enfrentar una gran cantidad de cargos en su contra, ese factor estuvo lejos de poder detener su avance hacia la nominación republicana.
“Vamos a ganar estas elecciones porque no tenemos otra opción”, dijo Trump en su ‘resort’ de Mar-a-Lago tras la celebración del supermartes. “Si perdemos estas elecciones, no vamos a tener país”, aseguró.
Trump siempre se ha referido a sus años de mandato como una especie de época dorada tanto a nivel político como económico, y no dudó en hacer de su famoso lema ‘Make America Great Again’ un sinónimo del argumento de que el país necesita recuperar algo vital que perdió.
Sus mítines siempre atrajeron a grandes multitudes y tuvieron una amplia cobertura mediática. Trump supo llamar la atención con declaraciones escandalosas, poco convencionales y extravagantes, llegando de ese modo a muchos votantes que lo ven como una alternativa a los miembros del Partido Republicano con una imagen más seria.
Los resultados de las primarias de este año pusieron de manifiesto su absoluto dominio en el Partido Republicano y su impermeabilidad ante los escándalos. Los demócratas se enfrentarán a Trump en la revancha final con unos bajos índices de aprobación de Biden, quien genera dudas de si es capaz de cumplir un segundo mandato debido a su avanzada edad.
Tras la derrota de Trump en 2020, los votantes republicanos se dividieron en tres grupos: quienes le siguieron apoyando, quienes se posicionaron en su contra y aquellos a los que les gustaban sus políticas pero no su personalidad, explica Smith. Inicialmente esos últimos fueron el objetivo directo del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien posteriormente resultó ser “un candidato terrible”. “No tenía las habilidades sociales necesarias. No parecía agradable ni comprensivo con las preocupaciones de los votantes”, dijo el experto.
A su vez, David Niven, politólogo de la Universidad de Cincinnati, destacó que DeSantis era “incómodo y aburrido”. En enero acabó retirándose de la carrera presidencial de Estados Unidos de 2024. “La teoría del ‘trumpismo sin Trump’ pasa por alto la alegría y el vínculo que la gente del MAGA tiene con Trump”, explicó Scala. “Esa alegría es algo real. Nadie nunca disfrutó de ir a ver a Ron DeSantis”, agregó.
“Trump es a la vez el líder de un partido y el líder de un movimiento. Es a la vez una figura establecida del ‘establishment’ y un ‘outsider’ consumado. ¿Cómo se logra eso? Pero lo hizo”, concluye Scala.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2024
Los Imperios
♣
Los imperios forman un fenómeno civilizatorio central en los últimos 6.000 años de historia. Encarnan una forma de dominación ejercida por un grupo humano sobre otras poblaciones de distinto origen étnico o religioso. Tanto los imperios como los Estados se construyeron con la espada y han mantenido su poder mediante la fuerza, el miedo que inspiraban y el brillo de su prestigio.
La génesis de Ibero-América es estrechamente vinculada a este fenómeno y surge del giro hacia la forma reciente de imperialismo de ultramar en el siglo XV y XVI, luego del largo periodo marcado por la oposición entre sociedades nómadas y sedentarias en la masa euroasiática. En términos de expansión, la conquista española de América es semejante a la Anábasis de Alejandro Magno o a la de Gengis Kan con el vasto imperio mongol en el siglo XIII.
“Aceptemos la realidad, Joe Biden es viejo”
♦
“Alguien me dijo el otro día ‘Bueno, pero, ya sabes, Joe Biden es viejo’. Le dije: ‘¿Sabes qué? Joe Biden es viejo’. Sigamos adelante y aceptemos la realidad. Joe Biden es viejo”, afirmó la exfuncionaria.
Además, Clinton arrojó fuertes críticas al posible candidato republicano Donald Trump. “Así que tenemos una contienda entre un candidato que es viejo, pero que ha hecho un trabajo efectivo y no amenaza nuestra democracia. Y tenemos otro candidato que es viejo, apenas tiene sentido cuando habla, es peligroso y amenaza nuestra democracia”, expresó.
“Así que, realmente, elige entre los dos viejos y descubre cómo vas a salvar nuestra democracia. Porque no importa dónde te encuentres en el espectro político, lo que quieres es mantener la libertad y el Estado de derecho y protección de los derechos fundamentales de las personas, o al menos eso creía yo”, continuó.
Si bien la excandidata presidencial demócrata pidió que la gente reconociera la avanzada edad de Biden, evitó hacer referencia a la cuestionada capacidad mental del inquilino de la Casa Blanca. En cambio, sugirió que Trump era quien tenía problemas de memoria.
“Si [la memoria] les preocupa, escuchen a Donald Trump, que está despotricando, sin sentido, ni siquiera puede recordar contra quién se está postulando. Habla constantemente de que Barack Obama era su oponente. La última vez que lo comprobé, eso no era lo que estaba sucediendo”, indicó. “Entonces, si te preocupa que una persona no necesariamente sepa lo que está pasando, a mí me preocuparía mucho más Donald Trump”, enfatizó.
Entre tanto, seis de cada diez estadounidenses dudan de la capacidad de Biden para ejercer eficazmente como presidente. Del mismo modo, casi seis de cada diez también dicen no confiar en las capacidades cognitivas del expresidente Donald Trump.
Biden, de 81 años, es el presidente de mayor edad en la historia del país norteamericano. A principios de febrero, se publicó el informe de un fiscal independiente en el que se describió al político demócrata como “un agradable anciano con buenas intenciones y mala memoria”, lo que ha generado una ‘tormenta’ política en la nación.
No obstante, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aseguró el miércoles pasado que el médico en jefe y el neurólogo del actual presidente de EE.UU. han llegado a la conclusión de que Biden no necesita una evaluación de su capacidad mental.
Marzo 7, 2024
Dura advertencia de 68 premios Nobel a Milei
◘
“Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia”, dicen los premios nobel.
Tras su llegada al poder, el mandatario argentino aplicó una contundente política de recortes, que por ahora ha podido sacar adelante parcialmente, con la idea de achicar el Estado y sanear la economía argentina, fuertemente golpeada por la inflación, la devaluación del peso y el aumento de la pobreza. Sus medidas, que incluyen recortes en subsidios a la energía y el transporte, la supresión de miles de empleos y planes de venta de empresas estatales, están provocando un gran malestar social, con protestas callejeras y paros, pues están golpeando todavía más a los argentinos.
“Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del Conicet y las universidades nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina”, precisa el texto.
Los firmantes recuerdan que el progreso y la creación de riqueza en las sociedades modernas “están estrechamente vinculados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología” y afirman que “devaluar la ciencia sería un grave error”. Además, le piden que “restablezca los presupuestos”, pues de no hacerlo “provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse, y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido”, y resaltan “las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2024 – Marzo 7, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
6,306,764
Se busca viva o muerta
402,969
El acto más noble de un soldado para con un enemigo
Celeste Oohn
335,551
Un país dividido
Militantes con poca memoria
El peor pastor de la historia
Linda Santa Ana
291,568
LA NOCHE DE ANOCHE
291,561
En España un grupo de curas rezan mucho para que el papa pueda ir al cielo cuanto antes
Denuncian al expresidente Alberto Fernández
APERTURA SESIONES Y SIGA PARTICIPANDO
PrisioneroEnArgentina.com
205,042
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2024
UN GENERAL BASURA JUNTO A… LUIS D´ELIA
♣
Simultáneamente, en las calles conviven y gozan nuestros “camaradas” uniformados y en algunos casos con …verdaderos delincuentes que tanto daño han hecho a través del tiempo al país.
Tal es el caso del General del Ejército Argentino MARTÍN BALZA y el violento tomador de comisarias LUIS D´ELIA. Ver esta imagen en la cual lucen orgullosos su ser, reafirma mi convicción que “Viva la Libertad Carajo” es solo un eslogan político más.
Antes hubo otros: “Con la Democracia, Se Come, se estudia…”, “Estamos condenados al éxito”, “A Triunfar – A Triunfar” – “No los Voy a Defraudar” y muchísimos más. Todos, sin excepción resultaron ser una falacia, y así llegamos al presente, que a algunos nos encuentra merecida e irremediablemente presos, porque la “Libertad Carajo” no es para todos.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MUESTRA DE ALGUNAS DE LAS NOTAS EXISTENTES EN ESTE PORTAL SOBRE EL GENERAL DE LA ESPADA BLANCA, MARTÍN BALZA
PrisioneroEnArgentina.ccom
Marzo 7, 2024
TRES MESES ES DEMASIADO, ¡ECHEMOSLO!
♣
Estamos viviendo en un país arruinado, cuarenta años de ineptitud y latrocinio lo han hecho, cuarenta años donde la misma teoría se aplica y, año a año se tropieza con la misma piedra.
He leído en Facebook, en Instagram y otras redes, infinidad de mensajes donde sus autores se rasgan las vestiduras porque ha venido un tipo que, presuntamente, quiere destruir el estado. A este tipo- a quien no voté en las PASO, ni en la general y a quien voté, sí, en el ballotage- en menos de tres meses ya se le ha hecho un paro general, se lo condiciona con el inicio de clases, y se le carga “la romana” con que es responsable de la pobreza actual y que su interés liminar es la destrucción de la clase media.
Vayamos por partes y tratemos de razonar, aunque este ejercicio nos cueste. Si de la destrucción del estado se trata, cabría
preguntarse, ¿de que estado estamos hablando?, porque un estado moderno tiene cinco funciones fundamentales que hacen a la gestión: Educación, Salud, Seguridad, Defensa y Relaciones Exteriores, hagamos, entonces, un repaso sobre estas cuestiones básicas y sus resultados luego de cuarenta años de peronismo, radicalismo y rejuntes varios.
Respecto a Educación, solo un 13 % de quienes empiezan la escuela primaria, termina, en tiempo y forma, el colegio secundario; en relación con la Salud, los hospitales públicos carecen de medicamentos, sus profesionales están por debajo de la línea de pobreza, y conseguir un turno a seis meses vista implica una exagerada pérdida de tiempo; los problemas de la Seguridad están a la vista de cualquiera que, al levantarse, vea un noticioso en la tele; las RR.EE. son un tango, “cuesta abajo en la rodada…” la anterior y payasesca gestión lo dice todo y, si hablamos de Defensa Nacional, vemos que la Armada está operativa en menos de un 18% de su capacidad, la Fuerza Aérea casi no existe y el Ejército sería incapaz de resistir una invasión, no por falta de coraje sino porque carece de los elementos bélicos necesarios.
Dicho esto, volvemos a la pregunta, ¿de qué estado estamos hablando?, ¿de uno donde las ventajas son para los “elegidos”?, ¿de uno cuasi feudal donde gobernadores o intendentes son señores de horca y cuchillo?, ¿de uno donde sus comarcas expulsan a sus nativos a las tolderías del conurbano?, ¿de un estado donde lo mejor de su juventud debe irse del país porque ese estado les ha ido cercenando sus posibilidades y sus sueños?
Si fuera así, preocuparse por esto es baladí, porque ese estado por el cual hoy muchos que dicen ser de derechas se rasgan las vestiduras, no existe, es solo un conjunto de pandillas y comparsas donde el bien común es un cuento mal contado.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Marzo 7, 2024
Carabineros chilenos roban con uniforme y su cámara graba el delito
♦
El hecho, según la prensa local, ocurrió en junio de 2023 en San Bernardo, una comuna del área metropolitana de Santiago, cuando Jorge Ignacio Ortiz y Francisco Parra Rodríguez simularon un procedimiento policial para robar una bodega con ropa de marca. Ambos quedaron en detención preventiva.
Marzo 7, 2024
70 años no es igual a «entre 60 y 65 años»
♦
Es frecuente, casi permanente, que la información sobre la edad de protección a las personas mayores sujetas a los procesos denominados de lesa humanidad refiere a los setenta años.
La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), adoptada por la Organización de los Estados Americanos durante la 45a Asamblea General de la OEA, el 15 de junio de 2015, que fue reconocida por la Argentina por Ley N°. 27.360 (B.O. 30/may/2017); y por Ley N°. 27.700 (B.O. 30/nov/2022) se le otorgó jerarquía constitucional, es decir incluida dentro de las especificaciones que establece el art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional (CN, establece:
Artículo 2 (Definiciones) “Persona mayor”: Aquella de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años. Este concepto incluye, entre otros, el de persona adulta mayor”.
Aunque nuestro país, suele, a veces, ser remiso a dar cumplimiento a las obligaciones convencionales que asume y de las que generalmente se jacta haber suscripto, es necesario considerar que, por la incorporación primero legal y luego constitucional de la Convención Americana de Derechos Humanos, se encuentra obligado, conforme a su artículo primero a: 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza; color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Y por su artículo 2: Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el Artículo 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias pasa hacer efectivos tales derechos y libertades.
Por consiguiente, el Estado debió incluir en su normativa lo establecido por la garantía constitucional de la CIPDHPM, por el contrario, procrastina. Como el Estado no estableció el plazo máximo, debe fijarse que la edad para ser considerado persona mayor y por lo tanto de aplicación de las garantías de la citada convención, es la de 60 años.
Por otra parte, el 30/may/2022, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), emitió la opinión consultiva N°. 29/2022 (O.C.-29/22). La misma fue solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), y titulada «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». En su parte final, se hace referencia a los derechos y garantías que les corresponden a los adultos mayores bajo el título: «IX: enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad». La opinión establece que las personas mayores de 60 años (salvo que en algún momento por ley se establezca 65 o un numero menor de años) deben ser consideradas población vulnerable.
La información es pública ya que la ley se considera conocida por todos, y la opinión consultiva ha sido publicada por la Corte IDH y difundida en los medios, aunque tal vez no lo suficiente. Es por ello que resulta necesario que: desde el sistema judicial, se cumpla plenamente el control de legalidad, constituionalidad y convencionalidad; desde el Poder Legislativo se adopten las normas que hagan efectiva las garantías constitucionales y convencionales, para que estas no sean meramente declarativas; desde los colegios profesionales de abogados, instar a los poderes públicos al cumplimiento de los pactos internacionales sobre protección de derechos humanos; y desde los medios de información se haga efectiva la difusión de la realidad; a efectos de que estas garantías dejen de tener un efecto nugatorio.
Buenos Aires, 6 de marzo de 2024.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2024
Giro inesperado en el caso de los hermanos Menéndez
♦
Los hermanos Joseph Lyle y Erik Galen Menéndez llevan más de tres décadas encarcelados por asesinar en 1989 a sus padres, José y Kitty Menéndez, en su lujosa mansión de Beverly Hills, en California. Ambos fueron declarados culpables de asesinato en primer grado y sentenciados a cadena perpetua. Sin embargo, recientemente surgieron nuevas evidencias con las que los reclusos esperan que se reabra el caso y recuperar su libertad.
Si bien los hermanos admitieron el parricidio, insisten en que mataron a sus padres por miedo y en defensa propia después de toda una vida de abusos físicos, emocionales y sexuales a manos de sus progenitores. Cliff Gardner, uno de los abogados, afirmó que existen nuevas pruebas que respaldan los reclamos, y que podrían cambiar la carátula de la causa y reducir la culpabilidad de sus clientes.
Según el letrado, se encontró una carta escrita por Erik Menéndez a su primo, Andy Cano, en diciembre de 1988, ocho meses antes del crimen. La misiva reza: “He estado tratando de evitar a papá. Todavía está pasando, Andy, pero ahora es peor para mí. Todas las noches me quedo pensando que podría entrar a mi cuarto. Tengo miedo. Está loco. Me ha advertido cien veces que no se lo diga a nadie, especialmente a Lyle”.
Cano justificó en los juicios que Erik le confesó cuando tenía 13 años, años antes del homicidio, que José Menéndez lo tocaba de forma inapropiada. En aquel momento los fiscales sugirieron que el testimonio carecía de veracidad.
Otra de las evidencias corresponde al testimonio de Roy Rosselló, exintegrante de la banda puertorriqueña Menudo, que también acusó a José de abusar sexualmente de él en la década de 1980. En aquel momento era adolescente y su grupo tenía un contrato con RCA Records, donde Menéndez era un alto ejecutivo.
“Cuando escuché sobre esto por primera vez, lloré”, afirmó Lyle Menéndez al programa. “Para mí, fue muy significativo que salieran a la luz cosas que hicieron que la gente se diera cuenta de que, al menos en parte, lo que hemos dicho sobre los abusos es verdad”, explicó.
Las pruebas mencionadas llevaron al abogado Gardner a presentar en mayo de 2023 un recurso de ‘habeas corpus’ solicitando que se anularan las condenas de sus clientes. “Estos chicos fueron abusados desde niños. Fueron abusados toda su vida. Este es un caso de homicidio culposo, no un caso de asesinato a sangre fría. Así de simple”, dijo.
En un comunicado, la Fiscalía le dijo al programa que está investigando las denuncias formuladas en la petición. No está claro cuándo un juez se pronunciará sobre la cuestión.
En la noche del domingo 20 de agosto de 1989, José y Kitty Menéndez recibieron varios disparos a quemarropa con una escopeta mientras se encontraban en la sala familiar de su vivienda. La Policía llegó a la escena después de que Lyle, entonces de 21 años, llamara al 911 y gritara: “Alguien mató a mis padres”. Lyle y su hermano Erik, que entonces tenía 18 años, dijeron más tarde a los investigadores que habían llegado a casa y encontraron a sus padres asesinados a tiros.
Al principio las autoridades creyeron que los asesinatos fueron obra de la mafia y se centraron en rivales comerciales de José. Sin embargo, comenzaron a sospechar de los hermanos luego de que estos empezaran a gastar grandes cantidades de dinero, derrochando parte de la herencia en los meses posteriores al suceso.
El caso dio un giro cuando la pareja del terapeuta de Erik y Lyle reveló a la Policía que los hermanos había confesado el crimen en una sesión, aportando una grabación de la confesión. Gracias a esto y a otras evidencias, fueron formalmente acusados en 1992.
En el juicio, que empezó un año después, los fiscales retrataron a los acusados como dos jóvenes privilegiados, narcisistas y malcriados que mataron por codicia y libertinaje, con el objetivo de heredar un patrimonio estimado en 14 millones de dólares.
Tras dos largos procesos judiciales, los hermanos fueron hallados culpables en 1996 de asesinato en primer grado y condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2024
Milei, Alberto, champán y disculpas
♦
En X, Fernández hizo captura de pantalla de uno de los medios que reprodujo las declaraciones y las tachó de “mentira”. “Espero que quien lo ha dicho lo desmienta de inmediato”, agregó el exmandatario.
Media hora después, el propio escribió una disculpa pública en sus redes para retractarse de sus afirmaciones. El gesto tomó por sorpresa a los usuarios de la plataforma, acostumbrados a las salidas fuera de tono del mandatario libertario, que en las últimas semanas le han hecho tema de encarnizadas polémicas.
“Me dicen que la información acerca del consumo de champagne en Olivos [la residencia presidencial] en la anterior administración era incorrecta. Disculparse cuando uno se equivoca es lo que corresponde”, puntualizó Milei.
Fernández, por su parte, respondió este miércoles: “Valoro la retractación. Descalificar al adversario imputándole falsedades solo degrada a la política. Sería mejor corregir el rumbo y abandonar el discurso del odio”.
El cruce entre Milei y Fernández ocurrió el mismo día en que el expresidente argentino sumó una nueva imputación en el caso que investiga la supuesta contratación irregular de seguros durante la gestión peronista (2019-2023).
El fiscal federal Ramiro González imputó al exmandatario y otros exfuncionarios de su gobierno por una maniobra supuestamente fraudulenta en organismos oficiales, mediante el otorgamiento de créditos que ofrecía la Agencia Nacional de Seguridad Social (Anses) a jubilados. Se trata de una causa paralela a la que ya investiga el juez Julián Ercolini, y responde a una denuncia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.
PrisioneroEnArgentina.ccom
Marzo 6, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 6, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2024 – Marzo 6, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
5,517,948
Se busca viva o muerta
402,955
El acto más noble de un soldado para con un enemigo
Celeste Oohn
335,551
Un país dividido
Militantes con poca memoria
El peor pastor de la historia
Linda Santa Ana
291,568
LA NOCHE DE ANOCHE
291,544
En España un grupo de curas rezan mucho para que el papa pueda ir al cielo cuanto antes
Denuncian al expresidente Alberto Fernández
APERTURA SESIONES Y SIGA PARTICIPANDO
PrisioneroEnArgentina.com
202,331
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2024