☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		7,069,894
	A la Altura de las Circunstancias	Vida Bolt		1,258,903
	Abuso contra los niños	Carlos Furman		480,159
	“Inaceptablemente alta”	PrisioneroEnArgentina.com		455,346
	Población: 1	Amy Bianchi		417,956
	Salado, Texas	PrisioneroEnArgentina.com		331,248
	‘Centauro’ y otras dos nuevas variantes del ‘Ómicron’ se están propagando por el mundo	PrisioneroEnArgentina.com		277,104
	Nadadora transgénero nominada La Mujer del Año	PrisioneroEnArgentina.com		255,489
	UN MAFIOSO MENSAJE A LA JUSTICIA	Dr. Gonzalo P. Miño		231,915
	El Triángulo del Diablo	Olivia Davis		225,443

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2022

🐭

Los empleados de la boutique Bibbidi Bobbidi en el parque temático de Disney se llamarán a partir de ahora ‘aprendices de hada madrina’, en lugar de ‘hadas madrinas en formación’, según anunció esta semana el conglomerado estadounidense.

Los recién nombrados aprendices de hada madrina se encargan de transformar a los niños de 3 a 12 años, que acuden a la boutique, en princesas o caballeros con un peinado, un maquillaje y un vestuario al estilo de las películas de Disney.

El cambio es un intento de que los espacios del famoso complejo turístico, ubicado en Orlando, Florida (EE.UU.), sean más neutrales en cuanto al género.

Según el post de Streaming the Magic, el blog oficial de Disney World, el cambio de nombre se debe a que la compañía quiere “continuar sus esfuerzos por ser más inclusivo con todos los visitantes y trabajadores”.

“De este modo, los empleados que no se identifiquen como mujeres podrán seguir participando en el proceso de vestir y peinar a los niños sin tener que referirse a sí mismos como un personaje femenino de Disney”, reza el texto.

Tal y como lo indica la empresa, dicho cambio forma parte de un movimiento más amplio y continuo hacia una mayor inclusión por parte de Disney. Así, el verano pasado, la empresa empezó a omitir cualquier uso de la frase “damas y caballeros, niños y niñas” en sus parques.

La boutique Bibbidi Bobbidi volverá a abrir el 25 de agosto, tras su cierre durante la pandemia de coronavirus.

Algunos fans de Disney reaccionaron con indignación a la noticia en las redes sociales.

“Esto es una enfermedad mental… la magia ha desaparecido”, escribió un usuario de Twitter.

“No volveré a ir a Disney World nunca más. No hay redención”, juró otro.

“No gastaremos más dinero allí”, se le unió otro internauta.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2022

📃

Grl Heriberto Justo Auel

21 de Julio de 2022

“Dios no juega a los dados”.

Albert Einstein -1879/1955-

1. 2022: Sin disuasión y con amenaza nuclear.
2. Cuantas hay y cómo funciona la bomba atómica.
3. ¿Regresa el “terror nuclear”?
4. Y… ¿si Putin apretara el botón rojo?
5. La escalada nuclear. Los niveles de escalada.

1. 2022: Sin disuasión y con amenaza nuclear.

A partir del lanzamiento nuclear sobre Japón -en 1945– la presencia de los arsenales de Armas de Destrucción Masiva -ADM- expande el espectro del conflicto. Surge en uno de sus extremos la probabilidad de la hecatombe (1) –el invierno nuclear (2)- y en el otro, la probable regresión a las formas más primitivas de la violencia: el terrorismo (3).

La ciencia y el arte de la Estrategia inicia -en esa fecha- una nueva etapa -compleja, innovadora y cambiante-. La hemos llamado “Estrategia Contemporánea” -EC-.

En 1947 se inició una nueva guerra mundial, distinta: la “Guerra Fría”. Fue la primera en ambiente QBN -químico/bacteriológico/nuclear-. Sus actores centrales fueron EE.UU. -el mundo libre- y la URSS -el mundo totalitario-. Había responsabilidad estatal y la EC logró establecer la disuasión nuclear: la opción “mutua destrucción asegurada” -MDA-, reforzada por los teléfonos rojos.

En 1989 -caída del muro- y 1991 -implosión de la URSS- termina con la “guerra fría” y en su breve posguerra –1991/2001– la EC ingresa en un profundo debate, con la presencia académica de las quintas columnas progresistas-privadas-pacifistas. El 11S01 se inicia una nueva guerra mundial: la “Contraterrorista Global” -CTG-, que desde su iniciación demuestra que ya no a habrá disuasión. Habrá guerras híbridas.

Aparecen actores “no estatales” y “Estados Fallidos” irresponsables.  El 24 Feb 22 Putin invade a Ucrania iniciando la “3ra Guerra Civil Europea” –híbrida, asimétrica y eventualmente nuclear (4)– incardinada en la guerra mundial en curso -la CTG- que -dada la envergadura de su evolución- podría cambiar su inicial patronímico, por uno más apropiado. El paso por dar -para que ello ocurra- es muy corto.   

Esta eventual nueva Guerra Mundial –natural evolución de la CTG -sin disuasión–, es la que podría escalar a nivel de guerra mundial nuclear: la hecatombe/invierno nuclear. Hemos señalado esta probabilidad -tangencialmente- en nuestros últimos ensayos (4), (5), (6) y (7). Hoy vamos a desarrollar un elemental ejercicio estratégico, de posibilidades teóricas probables.

1. Cuantas hay y cómo funciona la bomba atómica (8).

Vivimos en estas semanas la mayor tensión social provocada por una amenaza nuclear desde la crisis de los misiles de 1962. En Feb 21 Biden/Putin extendieron por cinco años el “Tratado de Reducción de Armas Estratégicas” -START III-. Nadie pensaba -en aquel momento- que un año después la amenaza nuclear despertaría en Ucrania.

Pocos días después de la invasión Putin puso en alerta a sus Fuerzas Nucleares. En Abr 22 lanzó la prueba del misil intercontinental RS-28 SARMAT -conocido como Satán II- con 18.000 Kms de alcance, 10 ojivas grandes y 16 más pequeñas y el dron subacuático Poseidón, de 2 metros de diámetro y veinte de longitud, con 100 megatones de potencia y con capacidad para burlar las defensas oceánicas y alcanzar las ciudades costeras estadounidenses.

En el mundo hay actualmente unas 13.400 cabezas nucleares, según cifras de la ONU de 2019. Aunque la cifra actual es muy inferior a la de 80.000 cabezas nucleares -que hubo en el momento cumbre de la Guerra Fría- sigue siendo suficiente para aniquilar la vida en la Tierra.

En Oct 21 Joe Biden reveló que EE. UU. tiene 3.750 ojivas nucleares activas y otras 2.000 almacenadas, a la espera de ser desmanteladas. Se calcula que un centenar de armas estadounidenses -de corto alcance- están desplegadas en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía.

Según Nuclear Threat Initiative, los países con arsenales nucleares son:

  Rusia: 5.977 cabezas nucleares. Su arsenal es equivalente al de EE. UU.

China: 350 ojivas. Mantiene el compromiso de no recurrir a las armas nucleares, a menos que otro país ataque su territorio -Rusia y EEUU no están comprometidos-. Su inversión en fuerzas nucleares y convencionales es formidable, con un ritmo actual de adquisición de armamentos cinco veces superior al del Pentágono. Esto incluye el aumento radical de ojivas nucleares, la expansión de su fuerza naval hasta superar en número de unidades a la US Navy y un avanzado programa de desarrollo de armas hipersónicas, entre otras cosas. Por el momento -en la presente guerra- observa, cruzada de brazos.

Francia: 290 ojivas. Dispone tanto de misiles nucleares de lanzamiento desde submarinos como misiles de crucero, para lanzar desde aviones.

Reino Unido: 225 ojivas. A pesar de que entre 2010 y 2015 el país redujo la cantidad de cabezas operativas, en 2021 anunció la fabricación de nuevas armas nucleares. Posee cuatro submarinos que pueden transportar hasta 16 misiles balísticos, cada uno armado con hasta ocho cabezas nucleares.

Pakistán: 165 ojivas. Pakistán es de los pocos países que no debe su capacidad nuclear a la Guerra Fría, aunque también deriva de un conflicto bélico, la guerra indo-pakistaní de 1971, cuando el país creó un programa nuclear propio para combatir la amenaza india. En 2014 comenzó a desarrollar armas nucleares tácticas.

India: 160 ojivas. India mantiene su compromiso de “no usar primero”. Sin embargo  posee gran capacidad nuclear, entre la que destaca un misil que puede alcanzar objetivos a una distancia de 5.000 km.

Aparte de estas naciones hay otros países con armas nucleares no confirmadas como Israel, que podría tener plutonio para fabricar entre 100/200 armas nucleares y Corea del Norte, que ha realizado al menos seis pruebas nucleares desde 2006. En 2017 afirmó haber realizado con éxito la primera prueba de un misil balístico intercontinental y contaría con el suficiente plutonio y uranio enriquecido para fabricar 12 ojivas anuales. 

La ecuación de Einstein -E=mc2- (energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado) dio lugar al ataque al núcleo del átomo -de uranio o plutonio- por un neutrón, que libera energía en gran cantidad. La fisión nuclear se da cuando un neutrón bombardea a un núcleo de uranio y produce dos núcleos más. La fusión ocurre cuando dos átomos -p.ej. de hidrógeno- se fusionan y dan lugar al helio, liberando más neutrones que chocan con otros núcleos, provocando la reacción en cadena. Entonces la liberación de energía es aún mayor.

Este proceso -debidamente controlado- es el que se emplea en las centrales eléctricas nucleares. Pero para una bomba se necesita una significativa mayor cantidad de masa -uranio enriquecido- para obtener el resultado deseado. Al detonar una bomba atómica se forma un “hongo” -con forma de “champiñón”- que produce una nube tóxica, con material de arrastre que levanta del suelo y deja caer luego -lentamente- en la dirección del viento, como “lluvia radioactiva” -fallout-.

Desde el punto de la explosión -punto 0- queda carbonizado todo lo que haya en superficie, en un área de varios Kms., según la potencia de la bomba. Otro efecto de la bomba es la “radiación ionizante”. Esta llega al hombre desde el suelo terrestre contaminado o bien a través de la “lluvia radioactiva”, alterando nuestro ADN, atacando al organismo o produciendo mutaciones, tales como el cáncer.

El Derecho Internacional Público es “procesalista”. Se desarrolla después de los acontecimientos y con gran lentitud. Con referencia al desarme nuclear, a la limitación de armamentos nucleares y la no proliferación, el “Tribunal Internacional de Justicia de La Haya” no ha encontrado ninguna norma internacional que vetase de modo específico, en todas las circunstancias, la amenaza o la utilización de las armas nucleares. No obstante el Profesor Faramiñán Gilbert señala: “Este vacío normativo no supone un estatuto privilegiado y el arma nuclear no está exenta de cumplir la norma general establecida por el Derecho Internacional Humanitario. En el actual marco de la guerra en Ucrania, se están utilizando peligrosos argumentos sobre la posibilidad del uso del arma nuclear que resultan sumamente preocupantes”.  

1. ¿Regresa el “terror nuclear”?

En los medios de comunicación estadounidenses se ha reiniciado -después de muchos años- una campaña para recordar a la población las conductas a adoptar en caso de ataque nuclear. Durante la guerra fría esta campaña fue importante, hasta que se llegó al acuerdo de la MDA. Las superpotencias se comprometieron a retener sus arsenales nucleares para disuadir, exclusivamente. La guerra fría terminó en 1991 y actualmente NO HAY DISUASIÓN. HAY RIESGO NUCLEAR. Es probable que el sistema de inteligencia estratégica de EE. UU.  haya conocido algún indicio al respecto.

Entre nosotros, el corresponsal de guerra Nicolás Kasanzew -La Prensa / 05 Jul 22-  publicó un artículo titulado “¿Por qué Putin y su monje negro acercan al mundo a la hoguera nuclear? El autor plantea un chantaje nuclear por parte de Putin “que no excluye acabar con la humanidad”. Y legitima a esa probabilidad del siguiente modo:  

• La CNN estima que Putin ha acumulado una riqueza personal de 200 mil millones de U$S y “ello lo lleva a “trascender y probarse en el borde del abismo”.
• Si realmente padece de un cáncer, no tendría nada que perder, suicidándose con el resto de la humanidad.
• Alexander Dugin -fundador del “Partido Eurasiano”- es el filósofo de cabecera de Putin que hace veinte años viene pidiendo la invasión a Ucrania y propone conformar un bloque compuesto por la Federación Rusa, los Balcanes Europeos e Irán. Ha declarado a la prensa: “el armamento nuclear, ante determinadas circunstancias, si se trata de un choque de civilizaciones, es lícito que se convierta en un arma de ataque. Toda arma ha sido creada para ser disparada”.
• El conocido “Instituto Internacional de Investigaciones para La Paz de Estocolmo” alertó -recientemente- que “El riesgo de que ahora sean usadas armas nucleares, es más alto que en el pico máximo de la Guerra Fría”.

Pat Buchanan -quien fuera asesor de expresidentes republicanos en EE. UU.- ha publicado en Morfema Press -el 15 Jul 22- “¿Se está volviendo indispensable una guerra entre EE. UU. y Rusia?” y allí dice: “Ningún presidente de la Guerra Fría hubiera soñado con asumir tal compromiso: arriesgar la supervivencia de nuestra Nación en una Guerra Nuclear Total, para defender el territorio de un -despoblado- país a miles de Kms. de distancia,  que nunca fue un interés vital de los EE. UU.” (Se refiere a Finlandia).

Y cierra su artículo diciendo: “Los estadounidenses parecen desdeñar las oscuras advertencias rusas de que, en lugar de aceptar la derrota de Ucrania busquen la humillación de Rusia, su cerco y aislamiento, que obligadamente la llevarán al empleo de las armas nucleares tácticas. ¿Es realmente sabio descartar estas advertencias como ´ruido de sables´. No, no lo es”.

Estos comentarios nos demuestran que -en esta situación internacional posguerra fría- que a menudo hemos citado como “líquida”, hay una gran confusión en los altos niveles de conducción internacionales. En Ucrania el “Grl Invierno” llegará en Noviembre, para los unos y los otros. Es muy probable que los Estados Mayores busquen una resolución de la guerra antes de que llegue la nieve. Las opciones son múltiples. A continuación desarrollaremos un Juego Estratégico teórico de Probabilidades Supuestas, que seguramente en otras latitudes ya se habrá realizado, con mayor y mejor información.  

1. Y… ¿si Putin apretara el botón rojo (9).

La expresión de Einstein del epígrafe: “Dios no juega a los dados” -empleada muchas veces por el científico en una misma conferencia con sus pares- se ajusta muy bien con nuestro propósito de este punto 4. Si alguien confía en que Dios intervendrá para enmendar los graves errores que los políticos cometieron -a lo largo del tiempo- y dieron lugar a esta guerra inicua, sepamos que Dios no tirará los dados.

Son las decisiones de las conducciones políticas de los actores centrales las que deberán encontrar la mejor salida al dilema que ellos han creado. ¡Qué paradoja! Cada vez que Occidente entrega más y mejor apoyo a Ucrania -con armas, munición y apoyo financiero- aproxima más y más la probabilidad del empleo nuclear táctico de Moscú y de su eventual escalada. Mientras tanto, China observa y espera, en su camino para alcanzar la hegemonía internacional. 

Si -como lo terminamos de expresar- toda vez que el éxito se incline en favor de Ucrania aumentará la probabilidad de empleo de armas nucleares por parte de Rusia, es muy conveniente -aunque la probabilidades de ataque nuclear sean bajas- que estudiemos cuales son las alternativas posibles/esperables, lanzado el 1er. golpe:

OPCIÓN 1:

EE.UU:/OTAN condenan retóricamente la detonación nuclear rusa y no reaccionan militarmente.

OPCIÓN 2:

EE.UU./OTAN reaccionan con sus armas nucleares.

OPCIÓN 3:

EE.UU./OTAN ingresan a la guerra -directamente- con movilización convencional terrestre y aérea, en gran escala.

Ninguna de estas opciones evita al “tabú nuclear”. La Opción 3 es la que evita riesgos mayores. En los últimos treinta años el estudio de la “escalada nuclear” quedó en el olvido. Durante la guerra fría fue una preocupación profunda que retuvo como una posible  solución la “respuesta flexible”. Hoy pareciera que los rusos -con un equilibrio de fuerzas  invertido- han adoptado una actitud similar, lo que permite abrigar alguna esperanza de que Moscú no daría el “primer golpe”. Sin embargo, juega en el análisis  la personalidad de Putin y la situación china. En un probable “juego de la gallina” (10) entre Putin y Biden, pareciera que hoy las fichas ya está ya jugadas.

1. La escalada nuclear. Los niveles de escalada.

a). El empleo ruso de armas nucleares ¿es una “línea roja” a no pasar por la OTAN?

Occidente -ante un ataque nuclear ruso- NO ingresaría directamente en la guerra. Mantendría su actitud de apoyo y Moscú aplastaría a Ucrania. EE.UU./OTAN evitarían su propia destrucción.

b). EE.UU./OTAN resuelven contraatacar, en nombre de Ucrania.

• El “segundo golpe” occidental sería equivalente al “primer golpe” Se escalaría el empleo nuclear y ambas terminarían devastadas.

• El “segundo golpe” occidental sería totalmente desproporcionado -superior- al “primer golpe” Si se empleara contra blancos militares rusos habría daños colaterales ucranianos. El mayor número de armas nucleares tácticas de Rusia -en este intercambio- la pone en ventaja. Ello llevaría a los estrategas americanos al empleo de bombarderos o misiles intercontinentales -donde están en ventaja-. Sería el camino a la devastación de ambas partes.

• El contraataque Occidental se ejecutaría solamente con armas convencionales sobre objetivos militares rusos, acompañado del despliegue de tropas sobre los límites ucranianos y una fuerte acción psicológica sobre la opinión pública internacional -para evitar que la respuesta parezca débil y para hacer entender que la precisión del ataque nuclear es posible y desprestigiar a la imprecisión rusa- . Rusia se vería llevada a combatir con fuerzas occidentales superiores y al ataque  nuclear sobre fuerzas estadounidenses y con ello a la reacción nuclear americana. Se alcanzaría así la devastación de ambas partes.

• La principal virtud de la opción convencional es que no sería tan arriesgada como el de no hacer nada o al de recurrir directamente a la respuesta nuclear.

Es así como llegamos a apoyarnos en la expresión de Einstein y entender el dilema de los estrategas occidentales de hoy. Por un lado quieren negar cualquier beneficio estratégico a Moscú -obtenido con una detonación nuclear- y por el otro tienen que evitar el riesgo de la escalada nuclear. Y… saben que “la guerra nuclear no tiene ganador”…

Putin ha logrado el apoyo asiático con China y la India a la cabeza, con lo que ha diluido a las sanciones económicas y financieras de Occidente. Queda el recurso de convencer a los asiáticos para que condicionen su apoyo a Putin, siempre que se abstenga del empleo nuclear. ¿Tiene Occidente “prendas de negociación” para lograr esa actitud de los gigantes del Oriente? No. A la vista, no existen.

Para finalizar, recordemos -una vez más- a quienes citamos a menudo:

“Si quieres la Paz, prevé la guerra”. Vegetius. – S. IV a. C.

“Si quieres la Paz, conoce a la guerra”. Gastón Bouthoul. – 1896/1980-

“Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. Séneca. – S. I d. C.

CITAS Y ACLARACIONES:

(1). Hecatombe: Suceso trágico en el que se produce una gran destrucción y muchas desgracias humanas y materiales.

(2). El “invierno nuclear”: Sagan creó este concepto pues el polvo -que alcanzaría las altas capas de la atmósfera- conduciría a un enfriamiento tal en superficie que no habría ganadores, en ninguna circunstancia. Esto conlleva dos ideas claves: por un lado, nadie ganaría esa guerra y por el otro, un conflicto nuclear no sólo afectaría a las grandes potencias, sino que alcanzaría el mundo entero.

(3). El terrorismo: constituye una amenaza a la vida, a la dignidad humana, a la convivencia pacífica y civilizada y a la paz y seguridad internacionales.

(4). H. J. Auel. “¿Reaccionará -esta vez- la UE frente a una nueva guerra civil?”. Abr 22. www.ieeba.og

(5). H. J. Auel. “La evolución de la guerra y los actuales conflictos sociopolíticos en las retaguardias Rusia y de Ucrania”. May 22. www.ieeba.og

(6). H. J. Auel. “Globalismo, Soberanía de los Estados e Identidades Nacionales”. Jun  22. www.ieeba.og

(7). H. J. Auel.  “La Guerra en Ucrania, la Disuasión Ausente y la Inseguridad Argentina”. Jul 22. www.ieeba.og

(8). L. Marcos. “Qué pasaría si estallara una guerra nuclear? ¿Sería el fin de la humanidad? 14 Jul 22. Esquire.

(9). R. K. Betts. “Qué sucede si Putin pasa a lo nuclear”. 12 Jul 22. TotalNews Agency.

(10). Juego de la Gallina: En inglés: “game of chicken” o del montón de nieve –“snowdrift”- es una competición de automovilismo o motociclismo en la que dos participantes conducen un vehículo en dirección al del contrario; el primero que se desvía de la trayectoria de choque, pierde y es humillado por comportarse como una gallina.

INVENTARIO DE LOS TRABAJOS DEL Pte. DEL IEEBA PUBLICADOS EN SU PÁG WEB (www.ieeba.org).

1. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98.
2. “Intervención imperial en los Balcanes”. Ago 99.
3. “La guerra en el Atlántico Sur”. 28 Ago 00.
4. X “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01.
5. “La seguridad estratégica de la región en el nuevo escenario internacional”. Ene 02.
6. “La Política de Defensa Nacional en el proceso de integración continental”. Brasilia. 07/10 Ago 02.
7. “Proyección estratégica del Mercosur: fortalezas y debilidades”. Sep 02.
8. “En las vísperas de una ¨Segunda Argentina¨. 1ra. parte. 17 Nov 02.
9. “En las vísperas de una ¨Segunda Argentina”. 2da. parte. 24 Nov 02.
10. “El nuevo ordenamiento internacional posterior a la intervención de EE UU y sus aliados en Irak”. 21 May 03.
11. “Fundamentos estratégicos de la reforma estructural de la Defensa Nacional y Regional al ingresar al siglo XXI”. Oct 05.
12. “Introducción a la tiranía moderna”. Prólogo. May 07.
13. “Prólogo a la Edición 2007”. “Política Internacional Contemporánea y Estrategia Internacional Contemporánea”. 07.
14. “Prólogo a la Edición 2009”. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 09.
15. “Estrategia para la convivencia en Paz”. 27 Oct 09.
16. “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad”. Sgo. de Chile. 19 Jul 11.
17. “La actualidad de la ¨Tesis sobre el Océano Político”. Sep 11.
18. “La situación estratégica del Atlántico Sur”. Ago 12.
19. “La izquierda latinoamericana ante sus nuevos desafíos”. 12.
20.  “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. Jul 13.
21. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. 13.
22. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FF AA”. 26 Abr 14.
23. “Los argentinos ¿cómo salimos de la actual emergencia política y estratégica? Ago 14.
24. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI. En el Occidente Norte y en la Argentina”. 12 Oct 14.
25. “Homenaje al Sr Tte Grl Roca al cumplirse el centenario de su muerte”. 18 Oct 14
26. “La guerra mundial contraterrorista global: ¿híbrida con derivación nuclear?” Abr  15.
27. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”.  Ago 15.
28. “Entrevista de ¨Plataforma 0¨ al Grl Auel. 24 Sep 15.
29. “Entrevista de Fabián Kussman al Grl Auel desde Orlando”. 04 Oct 15.
30. “El actual y complejo tablero estratégico del Gran Medio Oriente”. 30 Oct 15.
31. “Escándalo judicial en Tucumán”. 25 May 16.
32. “Estamos en guerra…por partes”. 05 Ago 16.
33. “Cuestionario de ¨Prisionero en la Argentina¨ al Grl Auel”. Sep 16.
34. “Curso de Introducción a la Polemología I”. Sep/Oct 16.
35. “Curso de Introducción a la Polemología II”. Sep/Oct 16.
36. “Curso de Introducción a la Polemología III”. Sep/Oct 16.
37. “Derechos Humanos y Política de Derechos Humanos” Conferencia. Jun 16.
38. “La política de derechos humanos: el muro más alto a superar por el actual gobierno”. Jun 16.
39. “Las FARC-EP actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17.
40. “Las claves de la inseguridad nacional”. 18 Jul 18.
41. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 19.
42. “Alberto Ángel Tartufo Fernández; candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19.
43. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19.
44. “La escalada en la guerra mundial contraterrorista global y su repercusión en Iberoamérica”. Ene 20.
45. ¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI”? Mar 20.
46. “Algunas consecuencias estratégicas de la llegada de la pandemia coronavirus a la Argentina”. Abr 20.
47. “Detrás de un cerrado banco de niebla”. Abr 20.
48. “La geopolítica del “virus chino”. May 20.
49. “Liderazgo y gestión en tiempos de crisis”. 25 May 20.
50. “En boca del mentiroso…lo cierto se hace dudoso”. Jun 20.
51. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia de la Argentina”. Jul 20.
52. “La amenaza híbrida en la “quinta campaña”. Jul 20.
53. “La inseguridad transformó el ¨relato¨ en ¨mito¨”. Sep 20.
54. “La dirigencia argentina frente a las guerras del siglo XXI”. Dic 20.
55. “Es imprescindible conceptualizar el origen de la crisis-decadencia que nos destruye”. Ene 21.
56. “Un análisis estratégico del vacuna-gate”. Mar 21.
57. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21.
58. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y Argentina”. May 21.
59. “Guerra Contrarrevolucionaria argentina”. Jul 21.
60. “¿Cómo salimos de la ciénaga…que supimos conseguir?” Ago 21.
61. “La cultura, la civilización y la guerra”. Sep 21.
62. “¿Conocemos a China?”. 08 Sep 21
63. “Entre bueyes no hay cornadas”. Nov 21.
64. “…y dijo el gobierno: ´Fuimos derrotados con todo éxito´”. Nov 21.
65. “Es la tormenta que se lleva al puerto”. Dic 21.
66. “…es el castro comunismo…estúpidos…” Dic 21.
67. “Absoluta prioridad en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22.
68. “La recuperación del núcleo duro del Estado Nacional”. Feb 22.
69. “El choque de las culturas en el 2022”. Mar 22
70. “Zapatero…! a tus zapatos! Mar 22.
71. “China, Rusia y la Contraofensiva revolucionaria en Iberoamérica”. Mar 22.

69. “¿Reaccionará -esta vez- la UE frente a una nueva guerra civil?”. Abr 22.
70. “La evolución de la guerra y los actuales conflictos sociopolíticos en las retaguardias Rusia y de Ucrania”. May 22.
71. “Globalismo, Soberanía de los Estados e Identidades Nacionales”. Jun 22.
72. “Tiene cuerno nuestro centinela?”. Jun 22
73. “La Guerra en Ucrania, la Disuasión Ausente y la Inseguridad Argentina”. Jul 22.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2022

🏊🏾‍♂️

  Por Nelson Silverman.

¡Imagínese sentir la calidez de la luz del sol de la mañana filtrada asomándose a través de los árboles mientras bebe una taza de café caliente! ¡Las canciones de los pájaros tropicales llenan la jungla! ¡Quizás un chapuzón en nuestra piscina de agua de lluvia pura o simplemente sumergirse en el mar celeste y vibrante! ¡Y disfrutar también de una hora de sauna de leña aromatizada! Las palabras y las imágenes no pueden transmitir lo que es experimentar ese placer tan especial…

Desnudo…

Tengo 69 años de edad. Mi esposa tiene 59. Y ella decidió que debía hacer algo a los 59 años que, a los 60 no podría hacer. Tiene lógica ¿Verdad?

Pensé que sería un pequeño viaje interesante fuera de mi zona de confort. No protesté, y aquí hay una docena de cosas que aprendí en mi tarde junto a la piscina en un resort nudista.

No solo en las mujeres, también en los hombres. Dado que todos los hombres en el planeta se esfuerzan por mirar a cualquier lado menos a una mujer desnuda, no sabía que los hombres ahora también estamos totalmente lampiños. Nunca antes había estado en esa posición (todavía con una toalla alrededor de la cintura) No soy inocente, mire fotos, pero aun así fue alarmante ver a tantos hombres completamente afeitados como las mujeres.

Y cuando digo completamente, dijo axilas, pecho, piernas y… usted sabe.

Ni siquiera estoy seguro de cómo estas cosas son posibles, pero vi más tipos con anillos, brazaletes y cadenitas que cualquier mujer en el área del bar junto a la piscina. Pero nadie superó al tipo que tenía hasta aretes en las tetillas, quien solo puedo suponer pensó que tenía el mismo efecto que las mujeres de las tribus africanas logran con anillos en el cuello.

Contemplando toda el perimetro de la piscina de humanos desnudos, vi cómo cada cuerpo es realmente único, desde dónde almacenan las personas la grasa hasta qué tan grandes se vuelven esas reservas. Ves cómo las tripas cuelgan de diferentes maneras sobre la cintura, y cómo las grietas de las nalgas tienen diferentes longitudes en diferentes personas. Agregue formas de senos, tamaños de pezones y una increíble variedad de partes privadas, y verá que, si bien no todos somos Brad Pitt o Angelina Jolie, no hay dos de nosotros iguales.

Aunque la mayoría de los muchachos no lo admitirán, todos miramos a The Rock y pensamos: “Tal vez debería dejar las hamburguesas y la pizza por un tiempo”. Pero de pie en un grupo de personas que están completamente desnudas, te das cuenta de que nadie tiene un cuerpo perfecto (espero que mi mujer no lea esto). Vemos que todos tenemos pequeños bultos y arrugas y cicatrices y partes que se mueven, y después de esto, no me quejaré nunca jamás de las canas.

Que te digan que te ves más joven no es un cumplido cuando estás desnudo. Ese tipo de mensaje recibía mi esposa cuando confesaba que tenía casi 60 años.

¿Qué hay de mí?

Cuando llegas a los 27, hay un poco de emoción cuando te piden una identificación en el bar para servir alcohol y el cantinero dice algo increíblemente halagador como: “Pareces de 17, así que tuve que preguntar”. Sin embargo, cuando estás casi completamente desnudo, al borde de los 70  y una chica de 18, 19 años dice algo como: “Debes tener, ¿cuánto, sesenta, sesenta y cinco?” de repente te sientes deprimido.

Los nudistas son, en general, algunas de las personas más amigables que he conocido. Hombres y mujeres entablaron conversaciones conmigo, me ofrecieron margaritas y cuba libres y, en general, parecían interesados ​​en lo que estaba haciendo allí. Cuando estás tan expuesto, todos renuncian a las pretensiones. “Bueno, aquí estamos todos desnudos”, piensan, “así que mejor nos dejemos de tonterías”. La desnudez es un gran ecualizador. Entonces, un científico nuclear desnudo puede pasar la tarde con un barrendero desnudo, y se siente completamente natural.

Para más traquilidad, nunca me quité la toalla.

PrisioeroEnArgentina.com

Julio 22, 2022

Biden experimenta síntomas medianos y se aislará en la residencia presidencial, desde donde continuará ejerciendo todas sus funciones. El mandatario está completamente vacunado contra el coronavirus y también se le había administrado dos dosis de refuerzo, precisa el comunicado.

Este miércoles, el jefe de Estado y su esposa, Jill Biden, recibieron en la Casa Blanca a la primera dama de Ucrania, Yelena Zelénskaya. En ese encuentro también estuvieron presentes la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris, y su esposo, Douglas Emhoff.

Posteriormente, la delegación encabezada por Zelénskaya se reunió con diferentes miembros del Gobierno estadounidense, incluyendo la representante permanente de EE.UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, y la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland.

La primera dama ucraniana concluyó la agenda oficial con una intervención ante el Congreso del país norteamericano.

La Casa Blanca señala que Biden ha comenzado a tomar Paxlovid, un medicamento antiviral producido por Pfizer. Ese fármaco recibió la autorización de uso por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense en diciembre pasado.

El epidemiólogo jefe de EE.UU., Anthony Fauci, también tomó Paxlovid cuando contrajo covid-19 en junio, pero poco después de haber terminado el tratamiento de cinco días volvió a dar positivo.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2022

🟦

  Por Eder Pecile.

    El mundo occidental, festeja con enfático alarde, el evento social que lo lleva al punto de inflexión más importante.

    El desprendimiento de la opresión de los dueños del poder y con ello el acceso a la participación en el quehacer de la nueva dimensión que surge del éxito de la Revolución Francesa.

    ¿Nace la República?

    La causa fue la respuesta a una insostenible situación, signada por la desigualdad social, pobreza y la arbitrariedad de la monarquía.

      Su lema fue:

LIBERTAD

IGUALDAD

FRATERNIDAD.

     Todo parece atender la solución de los desfasajes antes mencionados.

      Ante éste áureo bien, surge una sola observación:

       No se menciona lo fundamental que es La Justicia.

       Por ello, la libertad, igualdad y fraternidad no tienen tierra fértil para echar raíces.

      No disponen de adecuada defensa y están expuestas al desorden.

      La libertad sin justicia tiende a la impunidad.

      La fraternidad sin justicia tiende al menosprecio del hombre por el hombre.

       La igualdad sin justicia tiende a la desigualdad.

Conclusión.

     En la afanosa búsqueda del cambio, se olvidaron de lo importante, de manera que crearon un monstruo, más peligroso que aquel que derrocaron.

     Sin justicia no hay estado de derecho.

     Sin estado de derecho no hay organización

     Sin organización hay caos en todos los campos y niveles.

     Hoy, en nuestro país, creer que existe la libertad, la fraternidad y la igualdad es endiosar un deseo que no supera el ser ¡deseo!

    ¿La justicia? Bien gracias.

     Es mi opinión.

Eder Pécile

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 22, 2022

✈

Con la carga útil convencional más grande de armas guiadas y no guiadas en el inventario de la Fuerza Aérea, el B-1 multimisión es la columna vertebral de la fuerza de bombarderos de largo alcance de Estados Unidos. Puede lanzar rápidamente cantidades masivas de armas de precisión y no precisión contra cualquier adversario, en cualquier parte del mundo, en cualquier momento. Características La configuración combinada de ala/cuerpo del B-1B, las alas de geometría variable y los motores de postcombustión con turboventilador se combinan para proporcionar un largo alcance, maniobrabilidad y alta velocidad al tiempo que mejoran la capacidad de supervivencia. La configuración del ala delantera se usa para despegues, aterrizajes, reabastecimiento de combustible en el aire y en algunos escenarios de empleo de armas a gran altitud. Los ajustes de barrido del ala de popa, la configuración de combate principal, se utilizan normalmente durante vuelos subsónicos y supersónicos elevados, lo que mejora la maniobrabilidad del B-1B en los regímenes de baja y gran altitud.

La velocidad y las características superiores de manejo del B-1B le permiten integrarse perfectamente en paquetes de fuerzas mixtas. Estas capacidades, cuando se combinan con su carga útil sustancial, su excelente sistema de orientación por radar, su largo tiempo de merodeo y su capacidad de supervivencia, hacen del B-1B un elemento clave de cualquier fuerza de ataque conjunta/compuesta. El B-1 es un sistema de armas multimisión altamente versátil. El radar de apertura sintética del B-1B es capaz de rastrear, apuntar y atacar vehículos en movimiento, así como modos de seguimiento del terreno y autofocalización. Además, un sistema de navegación inercial asistido por un sistema de posicionamiento global extremadamente preciso permite a las tripulaciones aéreas navegar sin la ayuda de ayudas de navegación basadas en tierra, así como atacar objetivos con un alto nivel de precisión. La adición de un enlace de datos completamente integrado (FIDL) con capacidad Link-16 proporciona una mejor conciencia de la situación del campo de batalla y una conectividad segura más allá de la línea de visión. En un entorno de objetivos sensibles al tiempo, la tripulación aérea puede usar los datos de objetivos recibidos del Centro de Operaciones Aéreas Combinadas u otros activos de comando y control para atacar objetivos emergentes de manera rápida y eficiente. El equipo electrónico de interferencia de autoprotección a bordo del B-1B, el receptor de advertencia de radar (ALQ-161) y el sistema de contramedidas desechables (chaff y bengalas) y un sistema de señuelo remolcado (ALE-50) complementan su sección transversal de radar bajo para formar un sistema de defensa robusto e integrado que apoya la penetración del espacio aéreo hostil.

El sistema de contramedidas electrónicas ALQ-161 detecta e identifica el espectro completo de emisores de amenazas del adversario y luego aplica la técnica de interferencia adecuada, ya sea automáticamente o a través de las entradas del operador. Las modificaciones actuales se construyen sobre esta base. Las actualizaciones de capacidad y sustentabilidad del radar proporcionarán un sistema más confiable y pueden actualizarse en el futuro para incluir una capacidad de ultra alta resolución y reconocimiento automático de objetivos. La adición de Link-16 y FIDL combinados con las actualizaciones de cabina asociadas proporcionarán a la tripulación una cabina integrada mucho más flexible y permitirán que el B-1 opere en el campo de batalla integrado de ritmo rápido del futuro. También se están reemplazando varios sistemas electrónicos obsoletos y difíciles de mantener para mejorar la confiabilidad de las aeronaves.

El B-1A se desarrolló inicialmente en la década de 1970 como reemplazo del B-52. Cuatro prototipos de este bombardero estratégico de largo alcance y alta velocidad (Mach 2.2) se desarrollaron y probaron a mediados de la década de 1970, pero el programa se canceló en 1977 antes de entrar en producción. Las pruebas de vuelo continuaron hasta 1981. El B-1B es una variante mejorada iniciada por la administración Reagan en 1981. Se incluyeron cambios importantes y una estructura adicional para aumentar la carga útil en 74 000 libras, un radar mejorado y una reducción de la sección transversal del radar en un orden de magnitud. La entrada se modificó ampliamente como parte de esta reducción de RCS, lo que requirió una reducción de la velocidad máxima a Mach 1,2. El primer B-1 de producción voló en octubre de 1984 y el primer B-1B se entregó a la Base de la Fuerza Aérea de Dyess, Texas, en junio de 1985. La capacidad operativa inicial se logró el 1 de octubre de 1986. El B-1B final se entregó 2 de mayo de 1988.

Estados Unidos eliminó la misión nuclear para el B-1 en 1994. Aunque la Fuerza Aérea no gastó más fondos para mantener las capacidades nucleares, el B-1 aún se consideraba un bombardero pesado equipado para armamento nuclear hasta 2007. La conversión a convencional solo comenzó en noviembre de 2007 bajo el tratado START original y se completó en marzo de 2011 bajo el nuevo tratado START. Para hacer posible esa conversión, se dieron dos pasos:

Durante el primer paso, se soldó un manguito cilíndrico de metal en el punto de fijación de popa de cada juego de fijaciones de pilones B-1. Esto impidió la instalación de pilones de misiles de crucero lanzados desde el aire B-1.

Durante el segundo paso, se quitaron dos conectores de cable exclusivos para armamento nuclear en cada una de las bahías de armas B-1. Esto impedía que la señal de prearmado llegara a las armas.

El B-1B tiene casi 50 récords mundiales de velocidad, carga útil, alcance y tiempo de ascenso en su clase. La Asociación Aeronáutica Nacional reconoció al B-1B por completar uno de los 10 vuelos récord más memorables de 1994. Los récords más recientes se hicieron oficiales en 2004.

El B-1B se usó por primera vez en combate en apoyo de operaciones contra Irak durante la Operación Zorro del Desierto en diciembre de 1998. En 1999, se usaron seis B-1 en la Operación Fuerza Aliada, entregando más del 20 por ciento de la artillería total mientras volaba menos de 2 por ciento de las salidas de combate.

Durante los primeros seis meses de la Operación Libertad Duradera, ocho B-1 arrojaron casi el 40 por ciento del tonelaje total entregado por las fuerzas aéreas de la coalición. Esto incluyó casi 3900 JDAM, o el 67 por ciento del total. En la Operación Libertad Iraquí, el avión voló menos del 1 por ciento de las misiones de combate y entregó el 43 por ciento de los JDAM utilizados. El B-1 continúa desplegándose hoy, volando misiones diariamente en apoyo de operaciones continuas.

PrisioneroEnArgenntina.com

Julio2,  2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		6,447,421
	A la Altura de las Circunstancias	Vida Bolt		1,258,861
	Abuso contra los niños	Carlos Furman		480,078
	“Inaceptablemente alta”	PrisioneroEnArgentina.com		455,341
	Población: 1	Amy Bianchi		417,038
	Salado, Texas	PrisioneroEnArgentina.com		331,244
	‘Centauro’ y otras dos nuevas variantes del ‘Ómicron’ se están propagando por el mundo	PrisioneroEnArgentina.com		260,165
	Nadadora transgénero nominada La Mujer del Año	PrisioneroEnArgentina.com		255,403
	UN MAFIOSO MENSAJE A LA JUSTICIA	Dr. Gonzalo P. Miño		231,894
	El Triángulo del Diablo	Olivia Davis		225,415

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 21, 2022

🤡

  Por Sarah Criba.

Tonopah se originó alrededor de 1900 como una próspera comunidad minera. Cuando los bienes raíces y los juegos de azar se apoderaron del mercado de Nevada, la minería de oro y plata cayó y la población de 50,000 habitantes disminuyó. La misteriosa plaga Tonopah de 1902, cuya causa aún se desconoce, disminuyó aún más el número de residentes. Hoy en día, Tonopah apoya a los viajeros como un sitio de escala, y la mayoría de sus 2478 residentes están empleados en un oscuro campo de pruebas de bombas nucleares, el Tonopah Test Range.

The Clown Motel fue inaugurado en 1985 por los hermanos Leona y LeRoy David, quienes eligieron el lugar porque su padre fue enterrado en el cementerio vecino. La ecléctica pareja decoró el motel con su sólida colección de payasos. Diez años después, vendieron el lugar al funcionario de turismo estatal Bob Perchetti, quien no solo mantuvo el motivo del payaso, sino que agregó a la colección. ¿Por qué? Amaba a los payasos.

El motel ofrece algo único, incluso extraño, y ese es precisamente su atractivo.

Tanto los obsesionados con los payasos como los coulrofóbicos viajan al punto de acceso del terror, a veces se desmayan en el vestíbulo, a veces se quedan varias noches.

Algunos visitantes llegan a colocar toallas sobre los payasos en sus habitaciones para evitar pesadillas.

En 2015, el motel apareció en el programa de televisión “Ghost Adventures”, donde los espectadores pudieron ver imágenes de un maniquí de payaso que se movía por sí solo. Después de la aparición, las reservas se dispararon. Perchetti, por su parte, reconoce el atractivo de novedad del Clown Motel, pero insiste en que las habitaciones del motel son tan adecuadas como cualquier otro en el país.

“Es como cualquier otro motel, excepto por el hecho de que ha sido llamado el motel más aterrador de los Estados Unidos”, dijo Perchetti. “Simplemente son bonitas habitaciones con dos camas tamaño queen. Tenemos cuadros de payasos en las paredes, tenemos Internet inalámbrico, tenemos televisión parabólica, tomamos café por la mañana y tenemos payasos felices”.

Los payasos pueden estar felices, pero asustan a mucha gente. Una encuesta de la Universidad de Chapman de 2016 encontró que el 42% de los estadounidenses le temen a los payasos, un número más alto que los ataques terroristas, la muerte de familiares, el colapso económico y la guerra biológica.

De hecho, el Gran Terror de los Payasos de 2016, donde se informaron más de 100 ‘avistamientos sospechosos de payasos’ en todo Estados Unidos, es un síntoma del pánico social colectivo que rodea a los artistas maquillados.

Pero en la tranquila ciudad desértica de Tonopah, el Clown Motel descansa tranquilamente, dando la bienvenida a los visitantes durante todo el año, y el drama que tuvo lugar en 2016 en todo Estados Unidos preocupa poco a los residentes. Al igual que todos los grandes lugares que tienen un carácter único o una historia de fondo peculiar, el Clown Motel ofrece a los visitantes exactamente lo que vienen a experimentar: un descanso confortable y una estadía memorable que los mantendrá mostrando sus fotos en los años venideros.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio  21,  2022

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 21, 2022

🌍

  Por  Cyd Ollack.

La retrospectiva es una amante cruel. Después del asesinato del archiduque Franz Ferdinand, casi todos los rincones del mundo se vieron envueltos en un conflicto, y la enorme pérdida de vidas que siguió fue trágica. Hubo tantos participantes en la pelea que no se podía nombrar la guerra simplemente por su ubicación o sus combatientes; después de todo, la “Guerra franco-británica-alemana-austríaca-húngara-rusa-estadounidense-otomana-búlgara-serbia”. realmente no sale de la lengua (ni es una lista completa). Entonces, la gente de la época la llamó, simplemente, “La Gran Guerra”.

En algunos casos raros, se hizo referencia a la guerra como la “Primera Guerra Mundial”, incluso antes del advenimiento de la segunda. Ernst Haeckel, columnista del Indianapolis Star, lo llamó así porque escaló más allá del alcance de una “Guerra europea”, fue verdaderamente internacional.

Otros, sin embargo, adoptaron un enfoque más optimista al llamarlo “La guerra para terminar con todas las guerras”. Como ha demostrado la historia, este ciertamente no fue el caso, pero algunos civiles valientes y optimistas realmente creyeron que sería un arco iris y un sol después de que se calmara el polvo del conflicto global.

¿Por qué la Primera Guerra Mundial se llamó una vez “La guerra para terminar con todas las guerras”?
No pensarías que el tipo que escribió sobre extraterrestres destruyendo a la humanidad sería tan optimista…

El autor inglés H.G. Wells, el genio detrás de La máquina del tiempo, El hombre invisible y La guerra de los mundos, escribió en artículos para periódicos locales que esta lucha global, esta Gran Guerra, sería “La guerra que acabará con las guerras” como los conocemos (las versiones completas de sus artículos se transcribieron más tarde en un libro titulado La guerra que acabará con la guerra).

En sus artículos, Wells argumentó que las Potencias Centrales tenían toda la culpa de la guerra y que fue el militarismo alemán el que desencadenó todo. Creía que una vez que los alemanes fueran derrotados, el mundo no tendría motivos para luchar nunca más.

Hoy sabemos que estas declaraciones estaban lejos de ser ciertas, pero para las personas que vivían con miedo constante a millas de distancia de la línea del frente, era el optimismo que necesitaban para seguir adelante. En 1918, el término “La guerra para acabar con todas las guerras” se había extendido por toda Europa como un eslogan y era sinónimo de esperanza de un futuro mejor.

Era un escritor de discursos elocuente, pero llegó unos años demasiado tarde para pensar en la frase.

A pesar de que la frase se ha utilizado en Europa durante años, se atribuye con mayor frecuencia al presidente Woodrow Wilson. Esto es particularmente extraño porque el presidente solo usó el término una vez, y nunca lo hizo en ningún discurso ante el Congreso. Wilson se refirió una vez al final de la guerra como el “triunfo final de la justicia”, pero rara vez usó la frase por la que más tarde se hizo conocido.

¿Por qué la Primera Guerra Mundial se llamó una vez “La guerra para terminar con todas las guerras”?

Si hubo un solo ser humano que mejor conoció la guerra, ese fue, sin lugar a dudas, el General de los Ejércitos Eisenhower.

David Lloyd George, primer conde Lloyd-George de Dwyfor y estadista británico, fue un fuerte oponente a la frase. Burlonamente, dijo que la Gran “Guerra, como la próxima guerra, es una guerra para poner fin a la guerra” y, por supuesto, tenía razón. Para sorpresa de absolutamente nadie, los conflictos persistieron en todo el mundo después de que se firmó el armisticio el 11 de noviembre de 1918.

Wells, quien originalmente acuñó la frase, luego se retractó de sus declaraciones e insistió en que él también estaba siendo irónico. Se unió a todos los demás para burlarse de sus declaraciones, y luego afirmó que era la “guerra que podría terminar con la guerra”.

En 1950, el general Dwight D. Eisenhower lo expresó clara y definitivamente.

“Nadie ha explicado todavía cómo la guerra previene la guerra. Tampoco nadie ha podido explicar el hecho de que la guerra engendra condiciones que engendran más guerras”.

PrisioneroEArgentina.com

Julio 20, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		5,607,029
	A la Altura de las Circunstancias	Vida Bolt		1,258,854
	Abuso contra los niños	Carlos Furman		477,951
	“Inaceptablemente alta”	PrisioneroEnArgentina.com		455,331
	Población: 1	Amy Bianchi		417,033
	Salado, Texas	PrisioneroEnArgentina.com		331,237
	‘Centauro’ y otras dos nuevas variantes del ‘Ómicron’ se están propagando por el mundo	PrisioneroEnArgentina.com		245,955
	Nadadora transgénero nominada La Mujer del Año	PrisioneroEnArgentina.com		233,414
	UN MAFIOSO MENSAJE A LA JUSTICIA	Dr. Gonzalo P. Miño		231,866
	El Triángulo del Diablo	Olivia Davis		225,157

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2022

😊

El día del amigo encontró su jornada el 20 de julio nos lleva a un viaje en el tiempo. El mismo día del año 1969 el hombre llegó por primera vez a la luna. Fue un acontecimiento televisado y visto por cientos de millones de personas alrededor del globo. En esa misma jornada, el argentino Ernesto Febbraro decidió enviar 1.000 postales a lo largo y ancho del mundo e instauró el Día del Amigo. De esas 1.000 cartas, recibió 700 respuestas.

Sobre su iniciativa, el argentino explicó: “Viví el alunizaje del módulo como un gesto de amistad de la humanidad hacia el universo y al mismo tiempo me dije que un pueblo de amigos sería una nación imbatible. ¡Ya está, el 20 de julio es el día elegido!”.

La idea del Día del amigo fue patentada en 1972 y luego fue donada al Rotary Club, que celebra hasta nuestros días esta fecha.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio  20, 2022

🌙

  Por Mick Olsen.

Ya en 1965, se estaban elaborando planes definitivos para el Apolo 11, la primera “Misión G” del programa Apolo. Su objetivo era ser el primero en llevar a un hombre a la Luna, incluso “antes de que termine esta década”, como pidió el presidente John F. Kennedy antes de su asesinato en 1963, “y devolverlo sano y salvo a la Tierra”. No fue hasta 1967 que se aceptó generalmente la decisión de permitir que no uno sino dos de los astronautas desembarcaran del módulo lunar en la superficie de la Luna. En enero de 1969, la NASA anunció los nombres de los tres astronautas con los que se realizaría el primer alunizaje. La tripulación fue seleccionada según el principio de rotación que se había aplicado hasta ese momento en el programa Apolo. La tripulación de reserva de un vuelo anterior tuvo que esperar dos vuelos más antes de que se les asignara un vuelo. Esto significaba que la tripulación de respaldo del Apolo 8, Neil Armstrong, Edwin ‘Buzz’ Aldrin y Fred Haise, formarían la tripulación del Apolo 11. Sin embargo, Neil Armstrong, el comandante del Apolo 11, pudo seleccionar a Michael Collins en lugar de Haise porque Collins había perdido su lugar en la tripulación de respaldo del Apolo 8 debido a una condición médica. Neil Armstrong vino de Ohio y tenía 39 años cuando comenzó la misión. Antes de iniciar su carrera como astronauta, trabajó como aviador naval y piloto de pruebas civil. Murió el 25 de agosto de 2012. Buzz Aldrin tenía la misma edad, era de Nueva Jersey, servía en las fuerzas armadas y había estado estacionado durante un tiempo en Alemania. Recibió un Ph.D. en astronáutica con una tesis sobre técnicas de guía para encuentros orbitales tripulados. Esto llevó a que se le diera el apodo de ‘Dr. Cita’. Michael Collins también nació en 1930 y voló aviones de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. antes de convertirse en astronauta.

La configuración del vehículo de lanzamiento y la nave espacial era casi idéntica a la del Apolo 10. La construcción de Saturno V para el lanzamiento tenía el número de serie AS-506. El módulo de comando se llamó ‘Columbia’ y el módulo lunar recibió el nombre de ‘Eagle’, el animal heráldico estadounidense. El águila que se muestra en el emblema de la misión tiene una rama de olivo en sus garras para mostrar que EE. UU. volaba en una misión pacífica a la Luna. Originalmente, para ahorrar peso, la NASA no quería incluir ningún experimento científico en el primer alunizaje. Sin embargo, siguiendo el consejo de los científicos consultores, la NASA preparó un pequeño conjunto de instrumentos conocido como EASEP (Early Apollo Scientific Experiment Package o Primer Paquete de experimentos científicos del Apolo).

El 14 de abril de 1969, se ensamblaron el cohete, la nave espacial y el módulo lunar y el Saturno V estaba en su plataforma de lanzamiento en Cabo Cañaveral y listo para despegar el 6 de junio. Con el combustible completo, el cohete pesaba casi tres mil toneladas. En total, incluido el combustible para las maniobras de vuelo de camino a la Luna, para el alunizaje y para el regreso a la Tierra, el Apolo 11 pesaba más de 43 toneladas. Hoy en día, ya no hay vehículos de lanzamiento que puedan transportar tal carga y llevarla desde la Tierra al espacio.

“Este es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”

Neil Armstrong

El 16 de julio de 1969 a las 9:32 hora local, se lanzó el Apolo 11 en condiciones climáticas óptimas. Doce minutos más tarde, había alcanzado la órbita de estacionamiento de la Tierra. Después de una órbita y media, la tercera etapa se disparó para poner a la nave espacial en camino a la Luna. Después de varias horas, el módulo lunar se acopló al módulo de mando. La misión llegó a la Luna sin problemas el 19 de julio. Los motores se encendieron para insertar la nave espacial en la órbita lunar. El 20 de julio, Armstrong y Aldrin abordaron el módulo lunar, realizaron pruebas, desacoplaron el módulo lunar del módulo de comando y comenzaron su descenso a la Luna.

Los astronautas notaron que habían pasado por los puntos de orientación en la superficie lunar unos 6 segundos antes de tiempo y, por lo tanto, supieron que volarían más allá del lugar de aterrizaje objetivo. Cinco minutos después de la separación y a 1800 metros sobre la superficie, hubo una primera llamada “alarma del programa 1202” porque la computadora de a bordo ya no podía procesar la enorme cantidad de datos medidos.

Cuando Armstrong vio que la ruta de vuelo programada los llevaría a un peligroso punto de aterrizaje en un cráter que contenía una gran cantidad de rocas y cantos rodados, cambió al control manual semiautomático, voló más allá del cráter y aterrizó el módulo lunar en un nivel. superficie a las 21:17:40 CET (Tiempo en Europa Central), con suficiente combustible para otros 45 segundos.

El astronauta Charlie Duke era responsable de las comunicaciones por radio en el control de la misión y esperaba una señal de vida. Después de apagar los motores, Armstrong comunicó por radio inmediatamente a la Tierra: “Houston, Base Tranquilidad aquí. El águila ha aterrizado”. Después de unos segundos, llegó la respuesta: “Entendido, Tranquilidad, te copiamos en el suelo. Tienes un montón de tipos a punto de volverse azules. ¡Estamos respirando de nuevo! ¡Muchas gracias!”

El lugar de aterrizaje iba a estar en el lado occidental del Oceanus Procellarum, el “Mar de la Tranquilidad”, cerca del ecuador de la Luna. La NASA había seleccionado este sitio porque era una llanura amplia y seca. La parte oriental de la cara visible de la Luna parecía más favorable porque el Sol (visto desde la Tierra) saldría allí antes: un factor favorable para la misión. Además, con el Sol agachado detrás de los astronautas, podrían ver mejor cuando se acerquen al lugar de aterrizaje.

Después de aterrizar, Neil Armstrong y Buzz Aldrin primero hicieron todos los preparativos necesarios para un despegue de emergencia en caso de que la misión tuviera que ser abortada. Habría sido posible un encuentro con la nave espacial pilotada por Michael Collins en órbita lunar cada dos horas. Armstrong y Aldrin luego describieron lo que vieron alrededor del módulo lunar desde la pequeña ventana. Finalmente, Neil Armstrong abrió la escotilla seis horas y media después del aterrizaje.

En USA aún era la tarde del 20 de julio, en Alemania ya era 21 de julio. Una cámara exterior filmó el histórico evento que fue transmitido en vivo a la Tierra ya todas las naciones. Armstrong bajó los escalones de la escalera. A las 3:56 y 20 segundos CET, el primer hombre saltó de la plataforma para pisar la Luna y pronunció las palabras inolvidables: “Ese es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad”.

Buzz Aldrin lo siguió 18 minutos después. Desde el principio se recogieron pequeñas rocas. Luego se colocó un marco con papel de aluminio para recolectar partículas energéticas del viento solar para llevarlas a la Tierra. Una bandera de los Estados Unidos de América estaba clavada en el suelo lunar.

Se instaló un sismómetro para medir los terremotos lunares, experimentos para investigar la naturaleza del suelo lunar y un reflector láser que permaneció en la superficie lunar para medir la distancia entre la Tierra y la Luna. Durante las casi dos horas y media que los astronautas pasaron fuera del módulo lunar, recolectaron 21 kilogramos de muestras de polvo y rocas. Después de 21 horas y 36 minutos en la Luna, comenzaron su regreso a ‘Columbia’ sin problemas. Después de acoplarse a la nave espacial, volaron de regreso a la Tierra. El módulo de comando amerizó de manera segura el 24 de julio de 1969 en el Océano Pacífico.

El resultado más significativo del primer alunizaje fue el hecho de que había sido posible “aterrizar a un hombre en la Luna y devolverlo sano y salvo a la Tierra” en menos de la década que había pedido John F. Kennedy. El increíblemente exitoso proyecto Apolo realizado por ingenieros y científicos es uno de los mayores logros en la historia de la humanidad. En los días de la Guerra Fría, con la fuerte competencia entre los sistemas políticos de Occidente y la Unión Soviética, este logro de la NASA se interpretó sobre todo como un triunfo político. El Apolo 11 significó que EE. UU. no solo había establecido un liderazgo firme en la tecnología espacial, sino que también había demostrado su dominio en muchos desarrollos técnicos. A largo plazo, Apolo también tuvo una dimensión filosófica. Por primera vez, el hombre había podido pisar otro cuerpo celeste. El costo de todo el programa Apolo fue gigantesco: la cifra oficial fue de 23.400 millones de dólares. Apollo produjo el efecto a largo plazo de permitir que los EE. UU. se beneficiaran a través de una mejora en la educación y capacitación científica y de ingeniería. Inicialmente, no estaba del todo claro qué nuevos conocimientos científicos se habían obtenido.

Pero incluso la corta estancia del Apolo 11 en la Luna abrió una puerta a un conocimiento completamente nuevo del sistema solar. Por primera vez, se tomaron muestras de rocas de origen conocido de otros cuerpos celestes.

Hasta entonces, el único material extraterrestre disponible estaba en forma de meteoritos. Un análisis de las rocas mostró que la Luna y la Tierra eran muy antiguas, aproximadamente cuatro mil quinientos millones de años.

El hallazgo más importante fue que la Luna no se formó ‘fría’ sino ‘caliente’, es decir, inicialmente estuvo cubierta por un océano de magma caliente de roca fundida y que lo mismo debe aplicarse también a la Tierra. El Apolo 11 aterrizó en un avión hecho de basalto, un material volcánico de baja viscosidad que se encuentra con frecuencia en la Tierra. Al mismo tiempo, las muestras horneadas de pequeños escombros de roca muestran que los innumerables impactos de muchos objetos pequeños en el sistema solar han cambiado la superficie de la Luna y le han dado su apariencia actual. Pronto quedó bastante claro que no había vida ni organismos en la Luna. No obstante, para mayor seguridad, los tres héroes estadounidenses fueron colocados en un contenedor y sometidos a una estricta cuarentena durante 17 días. El resultado fue negativo.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2022

🦟

Los funcionarios del Departamento de Salud de Florida emitieron un aviso de enfermedad transmitida por mosquitos después del primer caso confirmado de infección por dengue en el estado en 2022.

Este caso es la primera infección local de dengue del año y ha llevado al condado a alentar la adopción de medidas preventivas contra la enfermedad.

Para comprender mejor cómo protegerse contra la contratación de este virus, obtenga más información sobre la enfermedad que ahora pone a los lugareños en riesgo de infección.

¿Qué es el dengue y cómo se propaga?
El dengue es una enfermedad transmitida por mosquitos, lo que significa que se transmite a los humanos a través de la picadura de mosquitos Aedes. Estos mosquitos son la misma especie responsable de propagar los virus chikungunya y Zika.

Según los CDC, el dengue es un virus que infecta a más de 400 millones de personas al año y mata a 40 000 de ellas. Aproximadamente la mitad de la población mundial corre el riesgo de contraer la enfermedad.

La propagación ocurre con mayor frecuencia en áreas tropicales y subtropicales del mundo, como afirman los CDC. Muchos viajeros contraen el virus cuando visitan destinos turísticos populares en estas regiones.

PrisioneroEArgetina.com

Julio   20,  2022

🔫

Un hombre armado que mató a 17 personas en su antigua escuela secundaria fue juzgado en Florida, y el jurado decidirá si enfrenta la pena de muerte o cadena perpetua.

Nikolas Cruz, de 23 años, se declaró culpable el año pasado de 17 cargos de asesinato en primer grado por el tiroteo en Parkland en 2018.

Mientras los fiscales buscan la pena de muerte, los abogados defensores presionan por cadena perpetua sin libertad condicional.

Se espera que el juicio dure de cuatro a seis meses y será televisado.

Es un caso raro de un tirador masivo que comparece ante un jurado en los EE. UU., ya que con frecuencia son asesinados por la policía o se quitan la vida. El tiroteo en la escuela secundaria Marjorie Stoneman Douglas el día de San Valentín de 2018 también es el más mortífero ante un jurado en el país.

Cuando los fiscales pronunciaron su declaración de apertura el lunes, muchos de los reunidos en la abarrotada sala del tribunal estaban visiblemente emocionados. Algunas familias afectadas por el ataque se han pronunciado públicamente a favor de una sentencia de muerte.

Escucharon atentamente, a menudo enjugándose las lágrimas mientras el fiscal principal Michael Satz detallaba un relato momento por momento del tiroteo. Nombró a cada persona que recibió disparos y heridas, mientras que una mujer salió de la sala del tribunal llorando.

Satz dijo que le mostraría al tribunal que los asesinatos habían sido “fríos, calculados y premeditados”. Relató cómo el atacante, que entonces tenía 19 años, había prometido convertirse en el “próximo tirador de la escuela” en un video filmado unos días antes.

“Les voy a hablar de lo indecible, del asesinato sistemático, planificado y dirigido a un objetivo de este acusado”, dijo.

Mientras el fiscal hablaba, el acusado, que vestía un suéter oscuro y una máscara facial negra, miraba un bloc de notas, garabateaba en él de vez en cuando y se volvía hacia sus abogados.

Han pasado más de cuatro años desde que el pistolero asaltó un edificio de Stoneman Douglas -del que había sido expulsado- mientras transportaba más de 300 rondas de municiones.

Unos 14 estudiantes y tres profesores fueron asesinados. Ellos eran:

[ezcol_1third]

Martín Duque, 14;
Lucas Hoyer, 15;
Pedro Wang, 15;
Carmen Schentrup, 16;
Helena Ramsay, 17;
Joaquín Oliver, 17;

[/ezcol_1third]

[ezcol_1third]

Nicolás Dworet, 17;
Prado Pollack, 18;
Scott Beigel, 35;
Aarón Feis, 37; y,
Christopher Hixon, 49.

[/ezcol_1third]

[ezcol_1third_end]

Alaina Petty, 14;
Alex Schachter, 14;
Alyssa Alhadeff, 14;
Gina Montalto, 14;
Cara Loughran, 14;
Jaime Guttenberg, 14;

[/ezcol_1third_end]

Los fiscales buscarán presentar pruebas de las circunstancias brutales del ataque, los llamados factores agravantes que esperan que influyan en la indulgencia de los miembros del jurado.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2022

🌊

La Universidad de Pensilvania ha vuelto a generar polémica y se enfrenta a una ola de críticas después de nominar a la nadadora transgénero Lia Thomas al premio ‘Mujer del Año’ 2022, que otorga la Asociación Nacional Deportiva Universitaria de EE.UU. (NCAA, por sus siglas en inglés).

Según la NCAA, el galardón, que se entregará en enero de 2023, es un reconocimiento a las estudiantes deportistas que se “han distinguido en su comunidad, en el atletismo y en lo académico a lo largo de sus carreras universitarias”. Además, destaca que el premio es una “oportunidad importante para honrar y reflexionar sobre el impacto de las mujeres en los deportes interuniversitarios”.

Cada una de las entidades educativas que pertenecen a la Asociación Nacional Deportiva Universitaria de EE.UU. puede nominar hasta dos de sus estudiantes atletas que se gradúan, y Lia Thomas aparece como una de las dos candidatas por la Universidad de Pensilvania. Thomas ha sido una figura muy controvertida en las competiciones de natación después de convertirse en la primera atleta transgénero en conseguir el título de la División I de la NCAA y batir varios récords en torneos femeninos.

Thomas, que anteriormente se llamaba Will, compitió como hombre durante tres años en el equipo masculino de la Universidad de Pensilvania, la última vez en 2019, antes de hacer la transición y pasar al equipo femenino.

Su nominación a la ‘Mujer del Año’ ha provocado críticas entre mujeres biológicas y parte de la sociedad estadounidense. Riley Gaines, nominada al galardón por la Universidad de Kentucky, calificó la decisión de la institución educativa de Pensilvania como “otra bofetada para las mujeres”. “Primero un título nacional femenino y ahora nominada para el prestigioso premio en atletismo universitario. La NCAA ha dejado sin valor este premio”, lamentó Gaines.

“¿No hay suficientes mujeres atletas biológicas?”, cuestionó una internauta, mientras que otro usuario explicó que Lia Thomas “no puede ser la mujer del año porque no es una mujer”. En cambio, otros opinaron que el tema de la diversidad de géneros se está saliendo de control”.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 19, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		4,792,127
	A la Altura de las Circunstancias	Vida Bolt		1,258,706
	Abuso contra los niños	Carlos Furman		470,558
	“Inaceptablemente alta”	PrisioneroEnArgentina.com		455,2031
	Población: 1	Amy Bianchi		417,028
	Salado, Texas	PrisioneroEnArgentina.com		331,236
	‘Centauro’ y otras dos nuevas variantes del ‘Ómicron’ se están propagando por el mundo	PrisioneroEnArgentina.com		245,908
	Tiroteo en un centro comercial de EE.UU.	PrisioneroEnArgentina.com		222,606
	UN MAFIOSO MENSAJE A LA JUSTICIA	Dr. Gonzalo P. Miño		200,778
	El Triángulo del Diablo	Olivia Davis		195,808

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 19, 2022