♣

Con motivo de la celebración del 207° aniversario de la Declaración de nuestra Independencia Nacional, la Unión de Promociones desea hacer llegar a todos, un nuevo y fraternal abrazo, especialmente a todos los Camaradas Presos Políticos de las distintas Fuerzas y Civiles (mujeres y hombres), como así también a sus abnegadas familias.

¡¡¡ Viva la Patria !!!

UNIÓN DE PROMOCIONES

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 9, 2023

◘

  Por Miguel F. Prestofelippo.

El 2 de julio de 1976, una bomba de alto poder,  colocada en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, detonó a las 13,20 horas , dejando un saldo de 23 muertos , 110 heridos de los cuales 60 eran graves. La bomba Vietnamita era del tipo Claymore fabricada con 7 kilos de trotyl y cargada con postas de acero.

El sábado 1 de julio pasado, se realizó una segunda marcha  en memoria a las víctimas de ese cruel atentado, que partendo desde la estación de subte Ex Entre Ríos (ahora llamada nada menos que  Rodolfo Walsh, el terrorista montonero, ideólogo de esa masacre) llegó hasta Moreno 1417 lugar donde José M. “Pepe” Salgado integrante de la misma organización terrorista que Walsh, puso el artefacto. La posterior investigación  estableció  como responsables de esa agrupación nada menos que a Mario Firmenich, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich y otros.

En la movilización estuvieron presentes miembros del Centro de Estudios Cruz del Sur, la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia, la Asociación Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo (AFAVITA), La Comisión de Homenaje a Policías y ciudadanos muertos por la delincuencia, entre otros.

Fue el atentado terrorista más importante y sangriento de la Historia Argentina, antes de la AMIA (18 de julio de 1994 con 85 muertos y 300 heridos)

En el 2013, por iniciativa de la entonces legisladora y actual porta voz presidencial Gabriela Cerrutti se le colocó el nombre a la estación de subte  Entre Ríos , nada menos que el de Rodolfo Walsh.

No vi, ni escuché a ningún medio importante de comunicación, cubrir esa marcha y el posterior homenaje a las víctimas. Fue un silencio cómplice que aturde la conciencia de cualquier ser humano de bien.

Hay 21.200 víctimas provocadas por el terrorismo de los años 60 y 70 del siglo pasado, que han sido negadas y silenciadas por la mayoría de los políticos, con el agravante que ahora  también quieren impulsar una ley que sancione  a quienes nieguen los 30.000 (falaces)  “desaparecidos”.   Cifra inventada por el ex terrorista  Luis Labraña en La Haya, Holanda, para conseguir fondos a favor de la agrupación  Abuelas de Plaza de Mayo) reconocido por el propio Labraña). La cifra que ellas manejaban de aproximadamente   4.000 víctimas, no eran suficientes   para obtener dinero en abundancia.  También se quiere penar con prisión   a  aquellos  que nieguen  el terrorismo de estado. A mi humilde  parecer, si existió terrorismo de estado, pero …de ESTADOS EXTRANJEROS (Cuba, Nicaragua) contra nuestras FUERZAS DEL ORDEN, tanto en gobiernos democráticos como así también  militares.

Este es un testimonio más del por qué del deterioro de nuestra democracia y nuestras Instituciones.  Mientras quienes defendieron ambas cosas, hoy mueren privados de su libertad,  quienes ponían bombas, asaltaban bancos, secuestraban y asesinaban  hombres, mujeres y niños, hoy son premiados con cargos gubernamentales,  honores  y  suculentas indemnizaciones que también reciben  sus familiares.

Quiero resaltar que el nombre de Rodolfo Walsh y Pepe Salgado figuran como “VICTIMAS”,  en el ostentoso  “Parque de la Memoria”, al igual que centenares o quizás miles de terroristas muertos en enfrentamientos armados, por el detonar de sus propias bombas   o ejecutados por su misma organización al querer desertar. En ese lugar, también figuran los nombres de los 32 terroristas que perecieron cuando atacaron el Regimiento de la Tablada el 23-24 de enero de 1989, pleno gobierno de Raúl Alfonsín. Mientras sigamos falseando la verdad, en Argentina, no se cerrarán las heridas del pasado, que tanto nos dividen y perjudican a todos.

Miguel F. Prestofelippo

Un indignado ciudadano de Argentina

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 9, 2023

♣

  Por Prof. Dra. María Elena Cisneros Rueda

En 1816 se concretan dos hechos relevantes para la historia nacional argentina:

1. Declaración de la Independencia
2. Organización final del plan de José de San Martín que sería la garantía de la naciente Independencia y a su vez la proyectaría mucho más lejos que a las Provincias Unidas.

En el contexto internacional las cosas no eran sencillas: España se había liberado de las fuerzas francesas y el Rey Fernando VII había reconquistado el trono y deseaba volver a recuperar los territorios americanos que se encontraban en manos de los revolucionarios.

El ejército realista había comenzado su avance por toda la región derrotando a parte de los movimientos independentistas americanos.

En ésta situación las Provincias Unidas se reunieron para tomar una decisión frente al peligro que estas victorias realistas representaban.

Es así que el Congreso General Constituyente de las Provincias Unidas en Sudamérica se congrega en San Miguel de Tucumán, tratando de mejorar las relaciones entre Buenos Aires y las provincias debido al deterioro de dichas relaciones.

Cada provincia escoge por cada  quince mil habitantes, un diputado. Así las sesiones del Congreso se inician el 24 de marzo de 1816 con treinta y cinco diputados sin la representación de Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe que no envían representantes por estar enfrentados a Buenos Aires y a su vez integran la Liga de los Pueblos Libres con la Banda Oriental comandada por José Gervasio de Artigas.

Lo importante del Congreso es que unos meses después, el 9 de julio de 1816 los representantes firman la Declaración de la Independencia de las Provincias Unidas en Sudamérica afirmando la voluntad de:” investirse del alto carácter de los actos, libre e independiente del Rey de España Fernando VII, sus sucesores y metrópoli y de toda otra dominación extranjera”, Después del proceso político de la Revolución de Mayo de 1810 se asume por primera vez una verdadera y manifiesta voluntad de emancipación.

Aquel 9 de Julio de 1816 hubo manifestaciones populares alrededor de la Casa de Tucumán gritando:” VIVA LA PATRIA!” La sesión fue muy larga extendiéndose hasta altas horas de la noche. El 10 de Julio se llevó a cabo una fiesta que comenzó a las 9 de la mañana con una Misa en el Templo de San Francisco a la que acudieron los congresistas y miembros encumbrados de la sociedad. El 21 de Julio tuvo lugar la fiesta popular en el campo de carreras donde había ocurrido la Batalla de Tucumán.

El hecho de festejar la fecha del 9 de julio fue suprimido el 6 de julio de 1826 por decreto del Presidente Bernardino Rivadavia y fueron restituidas el 11 de Junio de 1835 por un decreto de Juan Manuel de Rosas. El 9 de Julio de 1866 se llevaba a cabo la Guerra de la Triple Alianza por lo que no hubo festejos. En 1916 por causa de la Primera Guerra Mundial no pudieron asistir invitados internacionales. El Presidente Victorino de la Plaza ni siquiera asistió a los festejos en Tucumán y envió como delegado a Carlos Saavedra Lamas. En 1966 se preparaba una gran celebración pero se produjo el Golpe de Estado derrocando al Presidente Illia. No asistieron invitados del exterior y se llevó a cabo un desfile militar en la Avenida del Libertador en Buenos Aires.

Aquel 9 de Julio de 1816, el Congreso fue presidido por Francisco Narciso Laprida y Juan José Paso como secretario. Fray Justo Santa María de oro, Mariano Boedo, José Darrequeira, Tomás Godoy Cruz, Tomás Manuel de Anchorena, Pedro Medrano, Pedro Ignacio de Rivera, Fray Cayetano Rodríguez, Eduardo Pérez Bulnes, Mariano Sánchez de Loria, Antonio Sáenz  y Esteban Agustín Gazcón, que fueran inmortalizados en una acuarela hecha por Antonio González Moreno tratando de recrear el histórico momento ,en 1941.

En 2023 nos encuentra el 9 de Julio en “tiempos de incertidumbre y desesperanza” por tanto es imprescindible “gestar proyectos colectivos desde donde planificar la esperanza junto a otros”, tal como dice el Acta de la  Independencia.

Quienes declararon la Independencia fueron hombres muy reconocidos en la comunidad por la gran adhesión que profesaban a la causa de la libertad.

¿Tendrán hoy los hombres y mujeres políticos luchando por lograr un voto que los encumbre, esa misma adhesión a la causa de la Patria?

Esperemos que así sea, o el 9 de Julio de 1816 habrá sido en vano.

¡VIVA LA PATRIA!

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 9, 2023

◘

DÍA DE LA INDEPENDENCIA

En la casona de Laguna,

la reunión ennoblece.

Tucumán es la cuna,

donde la Patria se mece.

Patricios de entereza,

en su justa demanda.

Reclaman con firmeza,

la soberania que manda.

Esperando coincidencias,

la Patriá se engalanó.

Desoyendo diferencias,

el coraje criollo decidió.

La decisión resuelta,

con fervor comprometido.

El juramento sin vuelta,

testigo de lo prometido.

La máxima aspiración,

en singular acuerdo selló.

Loas a la nueva nación,

todo el pueblo exclamó,

El Acta reluciente,

en raudo chasque partió.

Somos INDEPENDIENTES,

al mundo Grito!!!

Nos merecemos imitar,

colosal entrega y decisión.

Solo nos pide sacrificar,

apátrida y falaz corrupción.

   ¡ VIVA LA PATRIA!

Eder Pécile

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 9, 2023

◘

El Centro de Estudios Cruz del Sur preparó un trabajo documental sobre la Segunda Marcha contra la Impunidad llevada a cabo el pasado 1 de Julio. 

Envío y colaboración: Unión de Promociones

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2023

◘

Cada país debe pagar su deuda soberana. El incumplimiento, se nos dice, no es una opción. ¿Pero alguien le ha dicho a China?

Estados Unidos paga intereses sobre aproximadamente $ 850 mil millones en deuda en poder de la República Popular China. China, sin embargo, se encuentra actualmente en incumplimiento de pago de su deuda soberana en manos de tenedores de bonos estadounidenses.

Las sucesivas administraciones estadounidenses han optado por eludir este hecho, permitiendo que los negocios y el comercio con China continúen con normalidad. Ahora que la relación con China se ha agriado y la República Popular China se ha convertido en la mayor amenaza adversaria para la seguridad de Estados Unidos y Occidente, los legisladores deberían revisar este terrible fracaso de la justicia.

Un poco de historia está en orden. Antes de 1949, el gobierno de la República de China (ROC) emitió un gran volumen de bonos soberanos denominados en oro a largo plazo, garantizados por los ingresos fiscales chinos, a inversionistas privados y gobiernos para la construcción de infraestructura y el financiamiento de actividades gubernamentales. En pocas palabras, la China que conocemos hoy no habría sido posible sin estas ofertas de bonos.

En 1938, durante su conflicto con Japón, la República de China dejó de pagar su deuda soberana. Después de la victoria militar de los comunistas, el gobierno de la República de China huyó a Taiwán. La República Popular de China finalmente fue reconocida internacionalmente como el gobierno sucesor de China. Según el derecho internacional bien establecido, la doctrina del “gobierno sucesor” sostiene que el actual gobierno de China, dirigido por el Partido Comunista Chino, es responsable del pago de los bonos en mora.

Un grupo privado de ciudadanos estadounidenses posee una gran cantidad de estos bonos denominados en oro. Este grupo dirigido por ciudadanos, la American Bondholders Foundation (ABF), actúa como fideicomisario con poder notarial para unos 20.000 tenedores de bonos, cuyos bonos están valorados en más de $1 billón.

Entonces-Reino Unido La dura postura de negociación de la primera ministra Margaret Thatcher sobre el regreso de Hong Kong a China condujo a un acuerdo de conciliación británico sobre estos mismos bonos chinos en 1987. Thatcher dijo que para que China tuviera acceso a los mercados de capitales del Reino Unido, tenía que honrar al soberano chino en incumplimiento. deuda en manos de súbditos británicos. Ante esa cruda elección, China estuvo de acuerdo.

Desafortunadamente, los EE. UU. no adoptaron una postura tan sensata. Hasta el día de hoy, China ha tenido acceso a los mercados de capital de EE. UU. mientras rechaza abiertamente sus obligaciones de deuda soberana con los tenedores de bonos estadounidenses.

Para que nadie se pregunte sobre la antigüedad de estos bonos, es irrelevante. Lo que importa es que se trata de una obligación soberana. Recientemente, en 2010, el gobierno alemán realizó su último pago por reparaciones de la Primera Guerra Mundial. En 2015, Gran Bretaña realizó pagos por emisiones de bonos que datan del siglo XVIII.

La administración Biden y el Congreso de los EE. UU. tienen una oportunidad única de hacer cumplir la regla internacional bien establecida de que los gobiernos deben pagar sus deudas. Al igual que hizo el Reino Unido en 1987, EE. UU. debe considerar que el pago de la deuda soberana de China es esencial para sus intereses de seguridad nacional. Al hacerlo, el gobierno de los EE. UU. debería emprender una o ambas de las dos acciones que actualmente están discutiendo los miembros del Congreso.

La primera sería adquirir los bonos chinos en poder de ABF y utilizarlos para compensar (parcial o totalmente) los más de $850 mil millones de bonos del Tesoro de EE. UU. propiedad de China (reduciendo hasta $95 millones en intereses diarios pagados a China). Esto reduciría la deuda nacional y pondría a los EE. UU. en una mejor posición financiera a nivel mundial.

El segundo sería aprobar una legislación que requiera que China cumpla con las normas y reglas internacionales de finanzas, comercio y comercio. Esto incluiría acatar las normas de transparencia de los mercados de capital y las bolsas de valores y poner fin a sus prácticas de liquidación excluyente, pagos discriminatorios, incumplimiento selectivo y rechazo de la doctrina del gobierno sucesor del derecho internacional establecido. Si China no cumple con esas obligaciones, se le prohibiría, junto con sus entidades controladas por el estado, acceder a todos los mercados y bolsas de bonos denominados en dólares estadounidenses.

Esto, nuevamente, es solo sentido común y sería lo mismo que haría el gobierno chino si la situación fuera al revés.

Durante las últimas dos décadas, ha habido un apoyo bipartidista recurrente en el Congreso para que los tenedores de bonos aborden el incumplimiento de pago de China con varias resoluciones del Congreso. A pesar de esto, las sucesivas administraciones de EE. UU. han guardado silencio sobre este tema, eligiendo patear esta lata en el camino, asumiendo que China eventualmente liberalizaría y adoptaría las normas y valores occidentales.

Dado que las relaciones con China se han deteriorado y existe un acuerdo bipartidista sobre la amenaza de China, tanto el Congreso como la administración de Biden pueden finalmente actuar sobre este asunto. Conseguir la liquidación de esta deuda en mora no solo es correcto y solo para los tenedores de bonos, sino que, si se hace correctamente, también podría ser una gran victoria para el contribuyente estadounidense.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2023

◘

Arnold Schwarzenegger dijo que no quería ser superado por el también actor Sylvester Stallone en lo que respecta a la violencia en la pantalla, pero el director de “Terminator 2”, James Cameron, rechazó sus llamados a la sed de sangre en la película.

Schwarzenegger habló sobre su carrera en un panel en el Museo de la Academia de Cine el miércoles. El actor y político dijo que, si bien Cameron era un escritor “brillante”, inicialmente se mostró escéptico sobre el argumento original de Cameron de que él se convertiría en un “buen Terminator” en la segunda película.

“Le dije: ‘¿Qué quieres decir con un buen Terminator?’ Yo digo: ‘Estaba matando a 68 personas en la primera’. Digo: ‘En el segundo tengo que matar a 150. Subimos'”, contó Schwarzenegger diciéndole a Cameron, recitando varias formas en que podrían haber provocado nuevas víctimas en la pantalla, desde degollar hasta atropellar a la gente con un coche.

“‘Tengo que superar a Stallone’, digo. ‘Recuerda, toda mi misión es que tengo que ser el número uno en matar a la cantidad de personas en la pantalla'”, continuó el actor. “Entonces él dice: ‘Arnold, detente. Eres un tipo muy enfermo'”.

Tanto Schwarzenegger como Stallone han discutido abiertamente su rivalidad como estrellas de acción de la década de 1980. En “Arnold”, una docuserie de Netflix sobre Schwarzenegger, Stallone dijo que su contraparte era un héroe de acción “superior” que tenía “todas las respuestas”, el “cuerpo” y la “fuerza”.

Schwarzenegger, por su parte, dijo que sentía que estaba jugando a “ponerse al día” con Stallone, dado que las dos primeras películas de “Rocky” se estrenaron antes de su primera película importante, “Conan the Barbarian”.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2023

◘

  Por Malú Kikuchi.

De acuerdo al diccionario, un poliedro es un cuerpo geométrico limitado por varias caras planas. Viene del griego antiguo, “polys”, muchas y “hedros”, tiene varias acepciones entre ellas, caras.

El mal ministro de economía que duplicó la inflación en menos de un año, le suma a su puesto ministerial el de único candidato presidencial por Unión por la Patria. Pero desde allí, Juan Grabois también es candidato y va a las PASO.

Para Massa mentir pareciera ser el modo natural de hacer política, regir la economía, dirigirse en distintos ámbitos a diferentes personas, entidades o políticas sobre ideas o ideologías de cualquier tipo.

Puede que no sea un mentiroso, puede que sea mitómano. O pudiera ser alguien que se acomoda a las circunstancias, al mejor estilo  definido por Ortega y Gasset, “Yo soy yo y mis circunstancias”. Todo es posible.

En el ambicioso mundo de Sergio Massa, él es un hábil político que se reinventa cada vez que la necesidad lo requiere. Puede volver hacia su juventud en la UCeDe de Alsogaray, a sus tiempos del PJ, de Néstor K, o del Frente Renovador.

Cuando asumió el ministerio de economía en agosto de 2022 viajó a Washington a renegociar la deuda argentina. Mientras acá el Presidente, CFK y  La Cámpora denostaban al FMI con el que trataba Massa.

Casi daba lástima. No era economista, sólo un tardío abogado y lo que intentaba hacer era salvar al país del default y acá su gobierno hablaba pestes del FMI. Tarea difícil. Al principio pareció que de alguna manera funcionaba.

No fue así. Pero Massa siguió, para el imaginario popular siendo un hombre de derecha, amigo de los EEUU, del FMI y declarado enemigo de las dictaduras latinoamericanas, Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Parece que eso tampoco es cierto. O es cierto a veces sí  y a veces no. Depende del lugar y del objetivo que quiere conseguir o del clima. Todo le viene bien. CFK sostiene que su candidato era Wado De Pedro.

Y se supone que es cierto, pero ahora necesita a Massa que está en el extremo opuesto a Wado en materia política. ¿O no? Imposible saber. La Cámpora no lo quiere a Massa y él ha iniciado el operativo seducción.

El mismo Massa que dijo públicamente que iba a barrer con los ñoquis de La Cámpora (elecciones 2015) y que había terminado para siempre con el kirchnerismo, porque no quería estar cerca de delincuentes.

Es evidente que una de las caras del poliedro que es Massa ha dejado de considerar delincuentes a los K que fueron juzgados y condenados por la Justicia. Massa forma parte del gobierno K y hoy es su candidato.

Hay un 1º spot de campaña donde aparece Massa hablando con una vecina y le explica qué es el FMI. “Es el usurero del barrio que cada vez pide más y más”. “Atenta contra la soberanía y la libertad de gestión”.

Cuando en 2005,  Néstor en un gesto de soberbia económica le pagó al FMI una deuda de US$10.000 millones, antes de lo requerido y a un interés del 4%, el país lo festejó.  Pasó a endeudarse con Chávez al 15%. ¿Pero quién era el usurero?

Un gran negocio para…Chávez y Néstor K. Un pésimo negocio para Argentina. Eran los tiempos de la embajada paralela en Venezuela que denunció el embajador Sadous, lo que le valió ser eyectado de su puesto.

Por ahora y en campaña, en el país, Massa es anti FMI. ¿Lo seguirá siendo en Washington? Probablemente no. Massa vuela a Beijing para congraciarse con los chinos y luego a EEUU para hacerlo con el FMI.

Se cree  el representante de la viveza criolla que tanto mal le ha hecho al país. Lo apoya el círculo rojo empresarial, tiene amigos en todas partes, amigos económicamente poderosos que aplauden su designación.

Si Massa consiguiera ser electo, difícil pero nada es imposible en Argentina, ¿el país se alinearía con las democracias que respetan los DDHH o seguiría al lado de los chicos malos del barrio planetario?

¿Respetará Argentina sus deudas como un país serio o caerá en default y será un paria que dependerá de lo que le exija China? ¿Terminará con las retenciones y se podrá exportar y recibir dólares con valor de mercado?

¿Respetará y hará cumplir la educación pública adecuada al siglo XXI? ¿Se ocupará de la salud pública? ¿Será como Alberto Fernández, un títere de Cristina? ¿Y…? Tantas preguntas sin respuesta. Dependerá de la cara del poliedro que Massa necesite en el momento.

Por ahora, en el ministerio de economía, trabaja codo a codo con su ex compañero de UCeDe, el condenado con sentencia firme Amado Boudou.

菊池寛士

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 8, 2023

◘

  Por Mick Olsen.

La Tercera Guerra Mundial fue el conflicto más mortífero en la historia mundial, más de 250 millones de personas murieron como resultado directo. La guerra incluyó varios ataques nucleares sobre ciudades como París, San Petersburgo, Boston y Shanghái durante la guerra que por sí sola mató a alrededor de 30 millones de personas.

En general, se cree que la guerra comenzó el 29 de marzo de 2027. Después de una controvertida decisión de colocar misiles con armas nucleares en L’viv Oblast, Ucrania. La decisión provocó una gran disputa diplomática, Rusia exigió que los misiles nucleares se retiraran dentro de las 48 horas o se cortarían las relaciones formales.

La primera acción en la guerra fue un avance armado conjunto ruso-bielorruso hacia L’viv, el ataque fue rápidamente contrarrestado por tropas polacas y rumanas que atacaban desde el oeste y el sur. Sin embargo, la potencia de fuego rusa había resultado ser demasiado difícil de manejar. Rusia capturó los misiles nucleares, los trajo de regreso a Rusia para investigarlos y los desarmó. Las tropas rusas también obligaron al presidente pro-OTAN, Yuriy Charnovsky, a dejar el poder y exigieron que la OTAN retire su MAP para Ucrania.

El 20 de abril de 2027, EE. UU. y sus aliados de la OTAN exigieron que Rusia devolviera los misiles y retirara las tropas del territorio ucraniano, el presidente Yuriy Charnovsky dijo que “Ucrania debe unirse a la OTAN a toda costa” mientras estaba exiliado en Varsovia. La OTAN exigió que Rusia y Bielorrusia se retiren de Ucrania y paguen una compensación por los aproximadamente 75 millones de dólares en daños que sufrió la ciudad de L’viv durante el bombardeo estratégico ruso de la ciudad.

El 28 de abril de 2027, EE. UU. y la OTAN declararon la guerra a Rusia, lo que puso en juego el pacto completo de la CSTO que consta de Kazajstán, Kirguistán, Mongolia, Tayikistán, Irán y Armenia. El tratado de amistad chino-ruso y el marco militar de la OCS también se activaron, lo que obligó a China, Pakistán y Corea del Norte a entrar en guerra.

Las fuerzas rusas y bielorrusas tenían la tarea de tomar los estados bálticos en la Batalla por el Báltico. En tan solo 48 horas, todos los estados bálticos habían caído ante los rusos, los rusos habían sufrido 5000 bajas, mientras que el ejército combinado del Báltico había sufrido 3000 bajas y se le reasignó la tarea de resistir la ocupación rusa. Los documentos filtrados revelaron que Sergei Shoigu planeaba negociar un acuerdo para evitar una guerra total en Europa, la invasión de los estados bálticos descarriló por completo todas las negociaciones y la guerra ahora había comenzado a calentarse.

El curso de acción ruso fue avanzar hacia el oeste hacia Polonia y Alemania antes de que EE. UU. pueda enviar fuerzas a tiempo. Luego, Rusia negociaría una retirada total de los planes de acción de membresía de la OTAN de Ucrania y Finlandia y Polonia y los países bálticos serían reducidos al estatus de observador de la OTAN. El alto mando ruso se dio cuenta de que la tarea era hercúlea y poco realista y, en cambio, optó por una postura defensiva en Bielorrusia, Ucrania y los países bálticos. Los rusos finalmente se dieron cuenta de que si Finlandia entraba en guerra, los planes de contingencia se volverían mucho más difíciles y, como resultado, colocaron una gran cantidad de fuerzas en la frontera entre Finlandia y Rusia.

La batalla de Karelia estalló cuando Finlandia declaró oficialmente la guerra a Rusia y atacó la histórica provincia finlandesa de Karelia. La operación de Carelia tuvo éxito inicialmente, sin embargo, la gran cantidad de bombardeos de los sistemas de misiles estratégicos en Rusia propiamente dicha y la península de Kola ralentizaron en gran medida el avance finlandés-OTAN en Karelia. La línea del frente se estabilizó alrededor de junio de 2027 con los rusos sufriendo aproximadamente 20.000 bajas y las fuerzas finlandesas perdiendo 13.000 soldados.

Muchos estados de la OTAN, como Alemania e Italia, se negaron rotundamente a cambiar sus economías a la producción de guerra, no cumplieron con varias cuotas, como soldados, tanques y brigadas movilizadas para participar en la operación de la OTAN contra Rusia. Alemania se había pronunciado en contra de la decisión anterior de colocar misiles en Ucrania y, en general, presionó por un acuerdo. La gran mayoría de la mano de obra ahora era estadounidense y de Europa del Este, ya que muchos estados de Europa occidental simplemente decidieron no hacer una guerra total, pensando que la guerra no escalaría.

El primer ataque organizado en el oeste de Ucrania fue por parte del ejército polaco que atacó en los óblasts de Grodno y L’viv en Bielorrusia y Ucrania, respectivamente. Los insurgentes ucranianos ayudaron a los atacantes polacos y los polacos lograron afianzarse en la Ucrania ocupada por Rusia. Sin embargo, sufrieron una gran cantidad de bajas, los polacos registraron más de 5000 bajas.

Durante este tiempo, Japón había declarado la guerra a Rusia y China y también declaró la guerra a la CSTO. Los japoneses estaban interesados ​​en recuperar lo que pensaban que era tierra japonesa en las islas Sakhalin, el empuje japonés inicial en las islas no tuvo respuesta debido a que la gran mayoría del ejército ruso permaneció en la Rusia europea. Japón anexó la parte sur de las islas Sakhalin y exigió que las fuerzas rusas se retiraran de la mitad norte.

En este punto, China había comenzado los preparativos para la guerra, sin embargo, aún no estaba claro si China realmente se uniría a la guerra de manera significativa, sin embargo, el evento que cambió esto fue el bombardeo japonés de Beijing, los japoneses bombardearon Beijing de manera similar. moda a Pearl Harbor casi 100 años antes. Esto enfureció a los chinos, los chinos comenzaron un gran asalto anfibio en la isla de Okinawa y diezmaron las bases estadounidenses ubicadas allí. La batalla fue un golpe significativo para la moral estadounidense, ya que la armada estadounidense supuestamente invencible fue aplastada en la batalla, sufrió 4000 bajas e infligió 6500 bajas a las fuerzas invasoras chinas.

Las fuerzas chinas proclamaron la República de Okinawa e invitaron a los líderes locales a asistir a la ceremonia; sin embargo, todos habían huido de los invasores chinos. En cambio, los habitantes de Okinawa simplemente aceptaron el nuevo statu quo y esperaban un regreso a la normalidad.

Al darse cuenta de que la guerra se estaba intensificando, varias unidades de reserva en Alemania, Francia y el Reino Unido comenzaron a movilizarse en el marco de la alianza de la OTAN. Se desarrolló un gran movimiento contra la guerra cuando los temores de una guerra termonuclear alcanzaron su cenit, Alemania, Francia y el Reino Unido decidieron cambiar sus economías a la producción de semiguerra y comenzaron a asignar recursos a industrias clave de defensa y comenzaron el servicio militar obligatorio. Varios estados europeos se negaron rotundamente a hacer la transición a una economía de guerra, y algunos abandonaron por completo la OTAN. Turquía abandonó la OTAN y declaró la neutralidad bajo el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, Grecia y Serbia tuvieron golpes prorrusos y entraron en la guerra del lado de la CSTO. Varios países como Italia, España, Portugal, Groenlandia e Islandia se negaron a enviar su cuota de tropas y equipos. Este grupo se hizo conocido como el “Grupo Perdido” o los “Traidores”, este grupo de naciones solo envió pequeñas cantidades de tropas junto con equipo debido al temor a una guerra termonuclear y había declarado neutralidad de facto. A lo largo del curso de la guerra, solo 200,000 soldados de estos cinco países combinados participaron en la guerra principalmente en tareas ocupacionales y civiles en lugar de combate real. Estos países sólo sufrieron 10.000 bajas en total.

Los chinos utilizaron un asalto terrestre y anfibio masivo en Vietnam después de que Vietnam capturó las islas Spratly de la armada china, más de 500,000 soldados participaron en las operaciones iniciales en ambos lados. El ejército chino avanzó rápidamente hacia Vietnam desde Laos, Camboya y la provincia de Guangxi en las direcciones oeste y norte, respectivamente. El ejército chino llegó a Hanoi en un mes de intensos combates, los chinos registraron más de 30.000 bajas y el ejército vietnamita sufrió 25.000 bajas. El ejército vietnamita fue derrotado decisivamente en la Batalla de Hanoi en la que se produjeron casi 50.000 bajas cuando los tanques chinos entraron en la ciudad.

Varios grupos del Ejército de Laos, Camboya, la isla de Hainan en China, Yunnan y Guangzhou avanzaron simultáneamente hacia Hanoi y Danang. El asalto anfibio y terrestre en Danang y la ciudad de Ho Chi Minh fracasó, sin embargo, el asalto conjunto camboyano-chino en Hanoi tuvo éxito.

La línea del frente se estancó después de la batalla y los vietnamitas intentaron varias veces para hacer retroceder a los chinos solo para ser rechazados por la abrumadora potencia de fuego china. El ejército camboyano era conocido por horrendos crímenes de guerra como la “Violación de Hanoi” cuando las fuerzas camboyanas arrasaron la ciudad matando a más de 10.000 personas en una orgía de violaciones y muerte. La masacre de Hanoi enfureció a los chinos, los chinos ya estaban experimentando grandes problemas para ocupar la mitad norte de Vietnam y la noticia de la masacre se difundió y provocó grandes levantamientos en las áreas ocupadas.

Este asalto alarmó a los países vecinos de la ASEAN, la mayoría de las demás potencias de la ASEAN habían emitido condenas a la invasión con la excepción de los camboyanos y laosianos. El único país de la ASEAN que se movilizó en apoyo de los vietnamitas fueron los filipinos que declararon la guerra a China. Estados Unidos comenzó rápidamente las operaciones navales en el Mar de China Meridional cuando la guerra realmente había comenzado.

La posición de los ejércitos de la OTAN se había estancado alrededor de la ciudad histórica de L’viv, el ejército ruso y bielorruso todavía tenía una potencia de fuego abrumadora dentro de la ciudad y sus alrededores. El principal problema de la ofensiva polaca es el entorno urbano y boscoso del Óblast de L’viv, que complicó los empujes de los blindados y la infantería. Los rusos se atrincheraron con una variedad de equipos de guerra urbana e hicieron una fortaleza fuera de la ciudad y las áreas circundantes, con la mayor parte de la ciudad bloqueada, el ejército polaco decidió simplemente pasar por alto la ciudad y cortar los suministros y esperar un empuje firme. en las regiones centrales de Ucrania.

La ofensiva comenzó con grandes ataques aéreos y bombardeos de artillería, seguidos de un gran avance blindado hacia la provincia de Galicia y el Óblast de L’viv. El impulso inicial obligó inmediatamente a una retirada rusa a la ciudad cuando las tropas de la OTAN comenzaron a rodear la ciudad, el impulso principal se redirigió inmediatamente hacia el resto de la provincia cuando los rusos comenzaron a retirarse en grandes cantidades. Después de unas dos semanas, el ejército ruso había perdido las tres cuartas partes de la provincia y las partes centro-occidentales de Ucrania comenzaron a experimentar grandes rebeliones bajo el dominio ruso, los rusos aún tenían grandes formaciones de tropas dentro de Ucrania central que podían avanzar hacia la provincia occidental para los ejércitos rumano, húngaro y croata acamparon cerca del río Dniéster y fortificaron sus posiciones ya que la esperada ofensiva rusa comenzaría pronto.

La ofensiva rusa nunca llegó, en cambio, los rusos desviaron tropas para reprimir rebeliones en el centro de Ucrania y fortificaron sus propias posiciones en el centro de Ucrania, creando grandes fortificaciones en el sur del río Bug. La guerra ahora había progresado a la siguiente fase.

Al día siguiente, China y Rusia planearon el plan “Harbor Freight”. Más de 200.000 soldados de la SCO y la CSTO cayeron desde aviones camuflados por todo Alaska, eliminando rápidamente las bases de la USAF allí. Vladimir Putin luego ordenó varios ataques con misiles de crucero en la costa oeste de los EE. UU., lo que permitió que varias divisiones norcoreanas aterrizaran en la costa oeste de los EE. UU. Las tropas estadounidenses en Fort Lewis, Washington, mantuvieron a raya a las fuerzas no modernas del KPA, pero la 40.ª División de Infantería, Guardia Nacional del Ejército, fue rápidamente aplastada en Los Ángeles y San Francisco. EE. UU. retiró algunas fuerzas de Europa para ayudar a defender EE. UU. continental, pero Rusia está fortaleciendo rápidamente sus líneas en Europa del Este.

Dos meses después, las flotas navales rusa y china en el Mar de China Meridional se encontraron con los barcos combinados taiwaneses y filipinos. A pesar de que los chinos y los rusos reclamaron victorias, el 70% de los barcos que tenían se habían ido, mientras que solo quedaba el 45% de los barcos taiwaneses y filipinos. En Europa, las tropas rusas y bielorrusas encabezarán una ofensiva denominada “Cosecha falciforme”.

En Estados Unidos, las fuerzas terrestres estadounidenses y canadienses están dispersas por todas las Montañas Rocalllosas y el oeste de Canadá.

El KPA y las tropas chinas están luchando contra civiles estadounidenses armados en la zona ocupada. Los Rangers del Ejército de EE. UU., los Seals y el MARSOC se dejan caer en el Anchorage ocupado.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2023

◘

  Por Enrique Guillermo Avogadro.

“Una mentira da media vuelta al mundo mientras la verdad aún se está calzando”.

 Ken Follett

Sergio Massa ha hecho de su vida un remedo de Mandrake, el Mago, y debo reconocer que no le ha ido mal. A fuerza de una ambición desmedida, de zarpazos, codazos, traiciones, vicios más o menos ocultos e inmundas complicidades de empresarios venales,  logró alzarse con la candidatura presidencial de Unión por la Patria (UxP), pese a que su devaluada jefa debe estar aterrada con la probabilidad de un triunfo electoral de su nueva marca; la historia, esa que tanto le gusta, enseña que, de ser así, lo único esperable en un futuro inmediato sería un matricidio.

Sin ponerse colorado, su equipo de campaña anunció, urbi et orbe, que había cerrado un trato con el FMI y que la semana pasada, concretamente el lunes, una misión encabezada por su Viceministro, el inefable y tan arrepentido Gabriel Rubinstein, viajaría a firmarlo con el staff, como medida previa a su aprobación por el Directorio del organismo. En el escabroso camino, consiguió que China –vaya uno a saber a qué costo y con qué exigencias, ya que todo es secreto- le permitiera usar un tramo del swap vigente para pagar las cuotas vencidas con yuanes.

Pues bien, nada de eso existió y no hay expectativas de que acontezca en los próximos días. Ante la terrible escasez de divisas que padece el Banco Central, el Aceitoso ya anunció que los pagos correspondientes a julio (US$ 2.700 millones) se harán sólo a fin de mes, o sea, si llegan fondos del propio FMI para efectivizarlos. A la vez, está intentando chantajear aún  más al organismo, que tan condescendiente ha sido con el kirchnerismo pero ahora exige una devaluación, haciendo presión sobre Joe Biden e intentando sumar a Egipto, con problemas similares a los de Argentina aunque menores, y amenazando con un default que perjudicaría a todo el mundo.

La situación es tan grave que, si el Ministro dejara de pagar al FMI, tendría un efecto cascada sobre otras entidades multilaterales, tales como el Club de Paris, el Banco Mundial o la Corporación Andina de Fomento, sumando problemas a los ya existentes con los importadores, incluidos aquéllos “expertos en operar en mercados regulados” que aceptan la increíble voracidad -¿estarán juntando para la campaña del Aceitoso?- de quienes deben autorizar el acceso a los dólares necesarios para pagar sus compras de insumos, y con la recesión que ya se nota en todos los campos.

Pero Massa, en su triple rol de presidente de facto, de jefe de la cartera económica y de precandidato, no se arredra e intenta ocultar sus múltiples fracasos con un despliegue de hiperactividad, mostrándose en los más diversos escenarios regionales –como cuando fue a buscar la foto con Luiz Inácio Lula da Silva- o locales. Mañana mismo, y con la prometida –hasta ahora- aparición conjunta de los Fernández², inaugurará el tramo Tratayen-Salliqueló del gasoducto llamado -¡qué originalidad!- Néstor Kirchner.

La enorme campaña publicitaria que ha desplegado el Gobierno al respecto (independencia energética, ahorro de divisas, soberanía, federalismo, tiempo record en su construcción, costo final), no puede ser más mentirosa. El caño actual, todavía ni siquiera terminado (70%), sólo servirá, realmente, cuando entre en servicio el siguiente hasta la frontera con Brasil, aún no emprendido. Además, la licitación convocada en 2019 por Mauricio Macri para que lo hicieran capitales privados fue anulada y todo el proceso fue encomendado, con dinero público, a Enarsa, conducida por un mocoso de La Cámpora que lo único que sabe de la actividad es encender las hornallas de la cocina; esa demora -¡26 meses!, comparable a la del tren a Mendoza que, reinaugurado por el autopercibido Presidente, tarda más que hace cien años- le costó a la Argentina una cifra monstruosa.

Por sobre todo, se hace el olvidadizo respecto al pavoroso daño que la sucesión de desaguisados cometidos con YPF causaron, y aún lo hacen, al país. Todo comenzó cuando Carlos Menem privatizó la empresa y, para convencer a Kirchner y a otros gobernadores de apoyar la ley, “recalculó” las regalías que correspondían a las provincias petroleras. Entonces, el finado consiguió más de US$ 1.000 millones, los desaparecidos “fondos de Santa Cruz”. Curiosamente, el miembro informante de la ley de privatización fue Oscar Parrilli, el mismo “pelo…” (Cristina Fernández dixit) que luego impulsó la estatización que ella promovió.

Ya Presidente, Kirchner decidió robarse el 25% de YPF y, para lograrlo, congeló las tarifas a los productores, “convenciendo” a Repsol de “venderle” –sin plata- ese porcentaje a los Eskenazy, sus testaferros. Con ese estrangulamiento, cayó la producción de gas, afectando especialmente a YPF que, tal como preveía en ese contrato tan especial, distribuyó todas sus utilidades como dividendos y, así, dejó de explorar nuevos yacimientos, con lo cual la Argentina perdió el autoabastecimiento energético, tan duramente logrado. A partir de entonces, los ductos construidos para exportar gas debieron invertir el sentido de los flujos para importarlo y, cuando no fue suficiente, comenzamos a traer innumerables buques con gas licuado, dando lugar a una gigantesca corrupción.  

Todo ello será escamoteado mañana por el oficialismo, cuando la trifecta gobernante se autocelebre y permita al cada vez más Aceitoso Massa coronarse como héroe nacional, aunque su corona sea de cartón pintado y el nuevo conejo falso huela tanto a podrido.

Bs.As., 8 Jul 23

—

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

♣

Después de que el equipo de Ron DeSantis compartiera un video que es considerado ofensivo para los derechos de la comunidad LGBTQ, las aspiraciones del gobernador de Florida para convertirse en el candidato republicano a la presidencia pudieran verse afectadas.

Y es que la grabación critica el apoyo que el expresidente Donald Trump en su momento le brindó a la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer (LGBTQ), pero además se inclina hacia las políticas estatales conservadoras que recientemente el mandatario estatal aprobó en Florida, las cuales son consideradas anti-LGBTQ.

Al respecto, George Santos, el primer republicano abiertamente gay elegido al Congreso y quien en su momento respaldó a Trump para ser presidente, reconoció sentirse “usado” por DeSantis luego de que el año pasado apoyó el proyecto de ley “No digas gay” de Florida.

“Solía pensar que era un gran gobernador. Ahora, estoy empezando a pensar de manera diferente”, expresó luego de ver el video filtrado por su equipo de campaña.

Cabe señalar que el video compartido durante el último día del Mes del Orgullo LGBTQ, a través de la cuenta de Twitter “DeSantis War Room”, presenta imágenes de Donald Trump en la Convención Nacional Republicana en 2016, evento donde afirmó que haría todo lo que estuviera a su alcance para proteger a los ciudadanos LGBTQ.

Dicho señalamiento se produjo en alusión al tiroteo masivo más mortífero en contra de los miembros de la comunidad LGBTQ, a lo largo de la historia de Estados Unidos, el cual se registró semanas antes en Pulse, un club nocturno gay en Orlando, Florida.

Sin embargo, la controversia de la grabación surgió a partir de que al video se le agregaron imágenes de DeSantis con titulares donde se menciona cómo el gobernador de Florida firmó “la lista más extrema de leyes anti-trans en la historia moderna”, entre otras cosas más.

Y por si esto fuera poco, en la edición del video también se le incrustaron imágenes de hombres sin camisa y varias celebridades ridiculizándolas por su preferencia sexual.

Al respecto, Yvonne Dean-Bailey, exlegisladora estatal republicana de New Hampshire, también manifestó que sus planes de respaldar a DeSantis como candidato presidencial en 2024 se vieron frustrados a raíz del video difundido por su equipo de campaña.

“Este fue el último clavo en el ataúd. En este momento, no me veo votando por DeSantis. Ya ni siquiera quiero llamarme conservador. No me identifico con esta gente”, expresó.

En la misma línea de pensamiento, Jennifer Williams quien en enero convirtió en la primera mujer transgénero y republicana elegida para un consejo municipal en Nueva Jersey, reconoció estar decepcionada por la postura que está asumiendo su partido con respecto a las preferencias sexuales de la población en lugar de resolver otros problemas.

“Están preocupados por lo que hay en los pantalones de alguien. Y tengo que preguntar, ¿qué tan estadounidense es eso? ¿Y qué tan republicano es eso?”, expresó.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2023

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2023

La Justicia de Argentina intenta dilucidar la misteriosa muerte de un joven soldado del Ejército, cuyo cuerpo fue hallado con dos disparos de un fusil FAL en la cabeza, en el cuartel al que había ingresado para formarse como militar hacía un año. 

El 1 de junio pasado, cerca de las 6:00 de la mañana, Pablo Jesús Córdoba, de 21 años, se encontraba de guardia en el Grupo de Artillería 16 del Regimiento Zapala, en la provincia de Neuquén, cuando fue encontrado con heridas de bala y fue llevado al hospital local, donde horas después moriría.

El grave episodio tuvo una resonancia especial en el país, porque se trata del mismo cuartel donde asesinaron al soldado Omar Carrasco en 1994, un hecho que tuvo consecuencias políticas y que derivó en la derogación de la ley del servicio militar obligatorio, un años después. 

Ahora, el juez federal de Zapala a cargo del expediente, Hugo Greca, analiza pruebas y testimonios para establecer si se trató de un crimen o un suicidio.

De acuerdo con las primeras pericias realizadas en el cuerpo de la víctima, un tiro ingresó por el mentón y salió por la frente; el otro entró por la sien (del costado derecho) y salió por el otro lado.

El abogado de la familia Córdoba, Maximiliano Orpianessi, aseguró que desde el primer momento el Ejército trató el caso como un suicidio, hipótesis que, consideró, no puede sostenerse teniendo en cuenta las evidencias. 

“El sentido común indica que nadie se suicida de dos disparos en la cabeza, en dos sectores distintos, y con un arma de ese calibre tan potente como un fusil”, manifestó el letrado a la prensa local. 

Asimismo, remarcó que la primera persona que lo encontró “declaró que el arma estaba a un metro del cuerpo, pero otros testigos dicen que estaba encima”.

Otra inconsistencia que llamó la atención es que en el lugar donde fue hallado el cuerpo se encontró una sola vaina servida, según la documentación que obra en la causa.

Además, reveló que las autoridades del Ejército, al tomar conocimiento del incidente, informaron a la Policía Federal que se trataba de un soldado voluntario que se había autoinfligido dos disparos de arma de fuego. Ante esto, el abogado hizo hincapié en que la querella investigará el caso como un posible homicidio.

Un comunicado del Ejército difundido a la prensa señala “con profundo dolor” que Córdoba fue hallado gravemente herido en el Grupo de Artillería cuando realizaba su servicio de guardia e, inmediatamente, fue trasladado al Hospital Interzonal de Zapala, donde momentos después falleció”. 

La institución informó que “se han realizado las actuaciones administrativas correspondientes y se lleva a cabo una permanente colaboración ante cada requerimiento vinculado con la causa”. 

Por su parte, Natalia Uribe, la madre del soldado fallecido, aseguró que a su hijo “lo ejecutaron”. Además, planteó que “hay inconsistencias en las declaraciones de los testigos”, y pidió que se cambie la carátula del caso, actualmente investigada como suicidio. 

“Realmente lo que yo creo que pasó es que a mi hijo lo mataron. Es imposible que se haya efectuado dos disparos. Cualquiera de los dos lo hubiese dejado sin la capacidad de volver a agarrar el arma, cargarla y volver a disparar”, señaló y añadió que consta en el expediente que el fusil no estaba en posición de automático.

Conmovida por el dolor de la pérdida, Uribe describió las últimas horas que pasó con vida Córdoba en el hospital. “Con dos disparos en la cabeza, mi hijo se aferró a la vida hasta último momento. Estuvo seis horas en agonía. Mi hijo quería vivir, tenía planes, tenía proyectos, iba a ir al Colegio Militar. Realmente no sé qué se pensaron, que nosotros nos íbamos a comer el cuento de que mi hijo se suicidó”, afirmó la mujer. 

En marzo de 1994, Omar Carrasco, de 20 años, fue asesinado a golpes en el Grupo 161 de Artillería (como se llamaba anteriormente) en Zapala, mismo escenario del fallecimiento de Córdoba, casi 30 años después. Hacía tres días que Carrasco había sido reclutado para cumplir con el servicio militar obligatorio y el Ejército intentó ocultar su muerte. Primero fue declarado desaparecido y desertor, pero la búsqueda arrojó resultados. Su cuerpo sin vida fue descubierto 15 días después, a 700 metros del cuartel de la provincia de Neuquén. 

Tras el escándalo y la conmoción causada por el caso Carrasco, el entonces presidente Carlos Menem, en medio de una campaña electoral en busca de su reelección, decidió mediante un decreto suprimir el Servicio Militar Obligatorio y reemplazarlo por un sistema de reclutamiento voluntario y rentado, que aún continúa en vigencia. 

Por el crimen del soldado Carrasco fueron condenados el subteniente Ignacio Canevaro a 15 años de prisión, Víctor Salazar y Cristian Suárez a 10, y el sargento Carlos Sánchez a 3 años por encubrimiento.  

Hasta hoy, diversos sectores políticos de derecha han insistido en la idea del regreso del Servicio Militar Obligatorio como método para “encaminar la conducta de los jóvenes del país”, como propuso la diputada por la provincia de Santa Fe, Amalia Granata, mediante “orden, disciplina y aprendizaje”, y que luego fue respaldada por Patricia Bullrich, exministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri.  

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2023

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 6, 2023

◘
Funcionarios policiales confirmaron este miércoles que la sustancia encontrada durante el fin de semana en la Casa Blanca es cocaína. Sin embargo, adelantaron que es poco probable que se logre determinar su origen, recogen medios locales.

La sustancia fue hallada el domingo por la noche en un área común del ala oeste, que alberga la Oficina Oval y los despachos de algunos de los principales asistentes y personal de apoyo del presidente. Estaba cerca de una entrada donde los visitantes del recinto deben dejar sus dispositivos electrónicos en pequeños cubículos antes de continuar su recorrido por la residencia presidencial.

Un funcionario policial aseguró que “va a ser muy difícil” localizar al culpable, dado el lugar donde se encontró el polvo blanco, que se encontraba en una pequeña bolsa con cierre.

“Incluso si hubiera cámaras de vigilancia, a menos que estuvieras moviendo el empaque, es posible que no haya sido captado”, agregó. “Es un poco como una calle. La gente pasa por ahí todo el tiempo”, manifestó.

El descubrimiento del “artículo desconocido” provocó un “cierre preventivo” de la Casa Blanca durante el fin de semana, dijo el portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, en un comunicado. Se pidió ayuda al Departamento de Bomberos y el material, que se consideró “no peligroso”, fue enviado a un laboratorio central para pruebas adicionales. Una prueba preliminar hecha en el sitio mostró que la sustancia dio positivo para “clorhidrato de cocaína”.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, respondió a preguntas sobre el asunto y precisó que la investigación está bajo el control del Servicio Secreto. Además, destacó que el presidente Joe Biden, quien se encontraba en Camp David junto con su familia en el momento del descubrimiento, ha sido informado sobre la situación.

Jean-Pierre reiteró que la cocaína fue hallada en un área muy transitada por los visitantes.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2023

♣

La Fiscalía de Colombia anunció el lunes que se ha condenado a siete mujeres transgénero y una cisgénero —una persona que se identifica con el género asignado al nacer— que integraban una red delictiva dedicada a robar a hombres, principalmente extranjeros, en la comuna El Poblado, en la ciudad de Medellín.

Las acusadas abordaban a sus víctimas en la zona rosa de la capital antioqueña con la excusa de ofrecerles servicios sexuales, luego les impedían el paso y, “mediante distintas distracciones”, les quitaban sus pertenencias, precisó el ente investigador en un comunicado, agregando que en varios de los hechos participaron menores de edad.

Siguiendo ese ‘modus operandi’, robaron a al menos 19 personas, entre ellos ciudadanos de EE.UU., México, Israel, Turquía, Alemania, además de colombianos, entre el 4 de octubre de 2020 y el 21 de marzo de 2022.

Las ocho mujeres fueron imputadas por uso de menores para la comisión de delitos, concierto para delinquir y hurto calificado y agravado. Tendrán que pagar condenas de 9 a 10 años de prisión.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 7, 2023

◘

Por Grl Heriberto Justo Auel

Julio de 2023

“Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”

Carl v. Clausewitz -1780/1831-.

1. LOS CONCEPTOS DE INSURGENCIA Y SEDICIÓN.
2. LA INTERACCIÓN DE LOS VIOLENTOS HECHOS JUJEÑOS CON LAS ELECCIONES EN CURSO.
3. EL ACTUAL “ESTADO DE GUERRA CIVIL REVOLUCIONARIO” Y LAS “GUERRAS DE 7ma. GENERACIÓN”.

1. LOS CONCEPTOS DE INSURGENCIA Y SEDICIÓN.

A los bochornosos hechos en San Salvador de Jujuy, que vivimos en tiempo real –“en vivo y en directo”- a través de la televisión, en el día que recordábamos al insigne Grl Belgrano y celebrábamos un nuevo aniversario de la creación de nuestra hermosa Bandera Nacional, podemos analizarlos desde dos perspectivas diferenciadas, ya fuere como:

• 

  INSURGENCIA: Desde una perspectiva sociopolítica: el insurgente es quien rechaza a la autoridad, justificando así su forma de ver las cosas y procura desobedecer o deponer a aquella. En este sentido -y  desde un punto de vista sociológico- hay diferentes grados de insurgencia:

• la moderada, que se basa fundamentalmente en la desobediencia y la objeción y
• una más radical, que recurre a lalucha armada, para instaurar un nuevo modelo mediante una revolución -o, en nuestro caso- la continuidad de la revolución–.

Entendemos que -el 20 Jun 23- vivimos los agravios insurgentes del primer grado: moderada, con elementos de la más radical. Esta última probablemente llegará plenamente cuando la situación indique que el Foro de San Pablo -FSP- pierde nuevamente el gobierno en la Argentina, en los próximos meses. La otra perspectiva es la:

• SEDICIÓN: Desde una perspectiva jurídica -Código Penal Comentado (1)-; es una figura que el código penal trata como “delito de sedición” en un único capítulo y lo describe a través de dos conductas posibles:  
• En el Art. 229-: como sedición en su forma genérica –o propiamente dicha-: lo describe como una conducta diferente a la rebelión contra el gobierno nacional -incompatible con la vida democrática-. Ocurre cuando una provincia se arma contra otra, cuando se alza en armas para cambiar la Constitución local o cuando depone a alguno de los poderes públicos de una provincia o territorio federal, le arranca alguna medida o concesión o bien impide, aunque fuere temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales, de su formación o renovación, en los términos y formas establecidas en la ley.

Art. 229: “Serán reprimidos con prisión de uno a seis años, los que, sin rebelarse contra el gobierno nacional, armaren una provincia contra otra, se alzaren en armas para cambiar la Constitución local, deponer alguno de los poderes públicos de una provincia o territorio federal, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas establecidas en la ley.”

• En el Art. 230, el código contempla supuestos igualmente atentatorios contra el orden institucional -que algunos autores caracterizan como “motín”- y prevé:
• En el inciso primero: penalizar a los miembros de una fuerza armada o reunión de personas que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren a nombre de éste, conducta que también fulmina la Constitución Nacional en su artículo 22.
• En el inciso segundo: sanciona a los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o las resoluciones de los funcionarios nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya un delito más severamente penado. Con lo que este último tipo penal adquiere, al parecer, una función “residual” que cedería frente a conductas más graves que atenten contra los poderes públicos y el orden constitucional.

Art. 230: “Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años:

1. Los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren a nombre de éste (art. 22 de la Constitución Nacional); 2. Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código.”

En lo que hace a la SEDICIÓN: Los agravios a la Ley -cometidos el 20 Jun 23 en Jujuy-  quedan perfectamente comprendidos en las dos conductas previstas:

• De modo genérico -Art 229-:
• Impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas establecidas en la ley.
• Delitos atentatorios contra el orden institucional -Art 230-:
• Reunión de personas que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren a nombre de éste, o
• Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o las resoluciones de los funcionarios nacionales o provinciales.

EN CONCLUSIÓN: si los hechos bochornosos ocurridos el 20 Jun 23 en Jujuy configuran -sin duda alguna- Insurgencia y Sedición:

• ¿por qué no existió una consecuente e inmediata reacción política y judicial?
• ¿por qué -ante la flagrancia*** de los hechos- las Fuerzas Federales no actuaron?
• ¿por qué no se relacionó -públicamente- a estos hechos con la revolución castro-comunista que se abate sobre Iberoamérica desde 1959 -y en particular dentro de la “contraofensiva revolucionaria” en acto- y se la consideró solo como una mera “tapadera” de los escándalos del Chaco?
• ¿por qué no se relacionó -públicamente- a estos hechos, con los ocurridos en Chile -19 Oct 19-?
• ¿Por qué, siendo de conocimiento público que el gobierno nacional aprobaba y dirigía a ambas acciones revolucionarias, no se lo denunció judicialmente?

Hay una sola respuesta a estas preguntas: todo está a la vista y en superficie, pero hay ojos que miran y NO VEN y oídos que escuchan y NO OYEN. Se ha naturalizado todo aquello que es “políticamente correcto” y -consecuentemente- de la “revolución” NO SE HABLA. Si ya no se disuade a un carterista ¿cómo se va a disuadir a una mafia o al narcoterrorismo revolucionario? Si no se encuentra el “hilo de Ariadna” (****) de la revolución castro comunista que transita su 7ma. Campaña -1959/2022- (2), ¡¿cómo se va a encontrar la naturaleza de los acontecimientos jujeños, que están frente a nuestras nareces?! El silencio de los analistas políticos -simples e incansables cronistas- acerca del proceso revolucionario iberoamericano, aturde.

2. LA INTERACCIÓN DE LOS HECHOS JUJEÑOS CON LAS ELECCIONES EN CURSO.

Para quienes seguimos permanentemente el curso de los acontecimientos “de la contraofensiva revolucionaria” ordenada desde Caracas por el FSP -hace exactamente cuatro años-, la “insurgencia sediciosa” lanzada contra el gobernador Gerardo Morales -candidato a vicepresidente de Larreta- el pasado 20 Jun, llamativamente no fue contra un opositor de “derecha”, sino todo lo contrario.

Este hecho nos pareció altamente paradójico, un absurdo incomprensible, sorprendente y disparatado: la izquierda dura atacó a uno de sus más empinados dirigentes herbívoros -del ala más gravitante actualmente en el FSP, la socialdemocracia-. Morales se autocalificó -durante un largo periodo- como “progresista” y es actualmente presidente de la UCR -adscripta a la Internacional Socialista  desde los años ¨80- infiltrado -como “topo”******- dentro de “Cambiemos”.

Es uno más de los que abrazan a Macri/Bullrich, y a la vez les tiran munición gruesa. Digno compañero de fórmula de Larreta, actualmente sindicado -por alguna prensa- como “parricida”.

• ¿Es esta “hipocresía o doblez” la que explica la ausencia de una denuncia judicial de la oposición por la flagrancia sediciosa apoyada y conducida por el gobierno nacional?
• ¿Se privilegió el sigilo del “prolongado entrismo” de los revolucionarios, haciendo lo del tero?

Evidentemente no era conveniente levantar polvareda, pues hay elecciones. Se denunció a la Tupac Amaru -Milagros Sala-, locales, pero se omitió hacerlo con Ella, que es la Jefa nacional del FSP, responsable intelectual del hecho. En la paradójica probeta jujeña se ensayó el modelo chileno y de paso se logró profundizar convenientemente la confusión social, en camino a las elecciones primarias.  

¿Cómo es posible que la revolución castro comunista -que lleva sesenta y cuatro años de insurgencia en toda Iberoamérica- y que gobierna actualmente en la Argentina y gran parte del continente, no se la cite, no se la reconozca y no se la nombre como tal? Patricia Bullrich criticó duramente a su rival -Larreta- en la interna del PRO, diciendo-el 29 Jun 23- en  el  “Foro Atlántico de la Fundación Internacional para la Libertad” -Madrid- (3):

“El Jefe de Gobierno porteño, Rodríguez Larreta, que acompañado por el presidente de la UCR, plantea que la Argentina sale negociando con el 70% de los sectores políticos. Nosotros estamos convencidos que esta idea no ha prendido en la sociedad y es una forma de volver a entrar en la lógica de siempre, que es entregar una parte del gobierno al peronismo”.

Estamos de acuerdo con Patricia en que Larreta está equivocado, al pretender aliarse con “cualquiera”, pero debería agregar que el de Larreta es un equívoco A DESIGNIO. Ya es conocida la experiencia vivida por Macri cuando fue a la presidencia con una coalición electoral, en la que los socialdemócratas le impidieron el ritmo gubernamental y los cambios estructurales necesarios. Lo ha explicado sutilmente en dos libros. Ahora Larreta pretende conformar una coalición con los mismos “radicales” socialdemócratas, más  un sector “peronista” del mismo pelo.

DEBERÍAMOS SABER QUE YA NO HAY RADICALES NI PERONISTAS, PERO SE LOS SIGUE CITANDO. El “entrismo setentista” ha licuado a los partidos tradicionales. Tampoco quedan caciques en esos partidos. Abundan los capitanejos de sectas interesadas. Y Patricia lo sabe, porque los conoce “naranjos”. Del viejo General se pueden decir muchas cosas, pero- como lo acaba de demostrar el Tata -con “papeles”- nunca fue marxista.

Y estos “peronistas” que cita Patricia, sí lo son y fueron alguna vez expulsados de Plaza de Mayo -por “estúpidos imberbes”- después de haber combatido en el “Cordobazo” y en la “masacre de Ezeiza”. Ahora Ella los convoca como “generación diezmada”, cuyo único mérito conocido es ser hijos o partidarios de terroristas marxistas,

Cuatro meses antes de que Tartufo asumiera la presidencia –10 Ago 19– publicamos nuestro ensayo titulado “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández; candidato del Foro de San Pablo” (4). Hoy podríamos publicar, sin temor a equivocarnos: “Rodríguez Larreta-Morales, candidatos del FSP y del globalismo”.

Si este dúo ganara la elección primaria dentro de “Cambiemos”, Ella, el FSP y Soros, irían a las elecciones presidenciales argentinas con dos fórmulas: Larreta/Morales -socialdemócratas- y Massa/Rossi -mixta: gramsciana-estalinista-, ambas relacionadas con el narcotráfico. Por ello  privilegian el ir muy “Unidos”, pues no habría nada de “Cambio”. Son la continuidad KK, con otros ropajes. Y por eso Ella -en las primarias- ordenará votar por Larreta. Asegura así ir al ballotage, con “su” fórmula de “unidad” no deseada, pero posible. Un drama para los argentinos.

3. EL ACTUAL “ESTADO DE GUERRA CIVIL REVOLUCIONARIO” Y LAS “GUERRAS DE 7ma. GENERACIÓN”.

Hans Magnus Enzensberger -1929/2022- no fue un estratega, sino un poeta y ensayista alemán. Considerado como uno de los representantes más importantes del pensamiento alemán de la post GM II, fue una figura polifacética que alternó su trabajo como profesor de literatura, con el ensayo, el periodismo y la actividad editorial y nos dejó un concepto muy útil: el de “guerra molecular”.

La definió así: “es un grado de fragmentación social que pone en riesgo el ejercicio del monopolio de la fuerza por parte del Estado, frente a la violencia del agresor, como resultante de la culminación de fases de un desarrollo revolucionario y su posterior evolución”.

Hans Magnus nunca estuvo en la Argentina, pero su definición nos cae de medida. Vivimos en una sociedad “agrietada”, “segregada”, “dividida” y “sectaria” provocada por “odios sociales” emergentes de nuestras “guerras civiles”  y “guerras sociales”, en las que el Estado perdió -reiteradamente- “el ejercicio del monopolio de la fuerza frente a la violencia”. Talentosos argentinos como Juan B. Alberdi, Joaquín V. González y Juan Álvarez desarrollaron en profundidad y sabiamente este tema, en los siglos XIX y XX (5).

En el siglo XXI nuestra dirigencia aún no encontró la naturaleza del desafío presente y “nuestro” Papa -con la visión holística que la Silla Romana le entrega- misteriosamente le sonríe a los Judas, que han tomado al Templo.

Desde los ´80 del siglo pasado y hasta hoy, sucesivos gobiernos -con breves excepciones- adscriptos al “socialismo”, impulsaron -indirectamente- a la violencia revolucionaria y progresivamente le quitaron al Estado el ejercicio del “monopolio de la fuerza”. Como señalamos en el epígrafe “Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra” -C. v. Clausewitz en “De la Guerra”, Ed. 1832–, pues este fenómeno sociopolítico -la guerra-  evoluciona con nuestra dinámica civilización (6).

El Dr. César Augusto Niño González -del IEEE- es quien acuñó el término “guerras de séptima generación”-en el año 2017- entendiendo que el terrorismo es el catalizador necesario en el reordenamiento de la seguridad y la defensa en el siglo XXI. La 7ma. generación de la guerra pretende mostrar -de manera crítica- el papel del Estado y en particular sus fisuras estratégicas, que deberían motivar un nuevo diseño arquitectónico de la seguridad nacional e internacional en Iberoamérica.

Los desafíos a la Seguridad que nuestra querida Patria -en sus posguerras- está enfrentando en las últimas décadas -sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica y sin una mínima conceptualización de la guerra por parte de su dirigencia política- derivan de la naturaleza de las guerras que enfrentamos en el siglo XX -asimétricas, híbridas, moleculares, revolucionarias y limitadas- que, en el 2023 están presentes con la categoría de “estados de guerra”, “insurgencias” y “sediciones” de 7ma. Generación.

Este tipo de “Guerras Difusas” -en la Región- tratan de desestabilizar a los gobiernos conservadores y reinstalar en el poder a los del FSP -en aquellos países en los que los habían perdido- cuyo paradigma ha sido -en el 2019- el caso Chile.

Así es como  se desestabilizan las economías, se financian grupos opositores o se van creando grupos que finalmente serán considerados como terroristas: Ej., el Estado Islámico -en el Gran Medio Oriente- y en otra dimensión regional: “los mapuches”, los “Tupac Amaru”, los “piqueteros”, los “Emereciano Sena” o decenas más -de diversas especies- en el Conurbano Bonaerense.

Las “Guerras de Séptima Generación” se centran en la inseguridad que suscita el nuevo y difuso terrorismo, recogiendo algunas partes de la sexta generación -las referentes a los Estados que caen en confusión y quedan totalmente inmersos en la asimilación del “otro”, como un asunto importante de seguridad–. Es el caso de la falaz propuesta de Larreta, que intenta “asimilar” a una nueva “quinta columna”, para “asegurar mayoría parlamentaria”.

Como consecuencia de estas nuevas manifestaciones difusas del narcoterrorismo regional, nuestro modelo de seguridad está inmerso en una crisis de la que no se ve un final cercano. El principal problema actual de la Seguridad es que los grupos y subgrupos terroristas han proliferado y ya no es el número de integrantes lo más importante, sino la capacidad de destrucción de unos cuantos y el poder financiero de los carteles.

Cuando los nuevos métodos logran alcanzar impactos mayores al de los ejércitos, el número de efectivos pierde importancia. ¿Cuántos cuadros revolucionarios derrotaron a Piñera en una semana? Todo esto demuestra que las nuevas amenazas -como el narcoterrorismo revolucionario- deberían marcar nuestras nuevas estructuras de seguridad nacional/internacional -dentro de la séptima generación de la guerra- llegando incluso a cambiar el paradigma clásico del concepto de victoria.

La evolución copernicana de la Polemología y de la Estrategia tienen su correlato e impulso dinámico en el campo táctico, dominado por la cibernética y la electrónica, como lo estamos viendo en el aire, mar y tierra, en la guerra rusa-ucraniana.

En la UE, aún afectada por su antiguo y largo “estado de bienestar” socialdemócrata y embarcada hoy culturalmente en el “posmoderno globalismo”, estas “guerras difusas de 7ma. generación” se encuentran en una etapa mucho más avanzada que las nuestras, propias de la Región. El caso actual para observar es Francia. Las veremos proliferar muy pronto en otros países europeos. Es el resultado “conjugado” de la transculturación posguerra fría, del antropocentrismo nihilista y además, en Iberoamérica, de la revolución castro comunista en acto.

Actualmente los Estados Regionales Iberoamericanos deberían incardinar su seguridad pública con la seguridad estratégica a través de los intereses globales en juego y frente a las amenazas narco-revolucionarias que afectan a esos intereses. Por ello la Política Exterior y de Seguridad deberían ser formuladas teniendo en cuenta la naturaleza internacionalizada de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos y la necesidad de permanentes mecanismos de colaboración multilateral/combinados, con los pares, mediante una perspectiva orientada a prevenir los conflictos sociales violentos.

Si esto se lograra, Iberoamérica contaría con una Gran Estrategia Regional Contrarevolucionaria Conjunta/Combinada y la Paz posible, en el siglo XXI.

He ahí la razón de nuestra antigua e insistente propuesta para alcanzar -en la medida de lo posible- un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común –con los pares regionales- y así lograr “aliados” y no solo “socios”. La “guerra revolucionaria” que agrede a Iberoamérica desde 1959, continúa en el 2023 con las complejas formas de “7ma generación” y en nuestro país ya transita su “7ma campaña” (2) con los viejos y otros nuevos actores, y muy pocos ojos la ven.

Los discursos de nuestros candidatos a la presidencia ignoran absolutamente nuestra situación de país en “doble posguerra”, en “doble estado de guerra”, abarcado por una agresión de “séptima generación” que cursa su cuarto año -la contraofensiva revolucionaria del FSP- dentro del largo proceso continental de “insurgencia revolucionaria castro-comunista” con sesenta y tres años de dramática duración, en alianza con las fuerzas globalistas y afectadas por la actual lucha por la hegemonía internacional entre la talasocracia Vs. la telurocracia.

Esa ignorancia en algunos es real, pero en otros -en los topos- es el “colmo de las maldades: es hipocresía”.

“Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”

CITAS Y ACLARACIONES:

*Insurgencia: Manifestación violenta de rechazo a la autoridad, del tipo de la rebelión o el alzamiento.

**Sedición: Alzamiento público y tumultuario para impedir a la autoridad o a un funcionario público, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de leyes o la ejecución de actos.

***Flagrancia: es sorprender a la o las personas autoras de un delito cuando lo está (n) cometiendo

****El hilo de Ariadna: Según el mito griego, Ariadna –hija de Minos- enamorada de Teseo, decidió ayudarlo a matar al Minotauro, monstruo con cabeza de toro que habitaba el laberinto de Creta y que cada nueve años devoraba a los siete muchachos y siete doncellas atenienses que le eran enviados como tributo. Es así como Ariadna le entregó a Teseo un ovillo de hilo mágico y una espada que le permitieron vencer al monstruo y hallar el camino de regreso, es decir, salir del laberinto. Actualmente es una expresión de uso común, que utilizamos para referirnos a una serie de argumentos, observaciones y deducciones que una vez relacionados nos llevan con facilidad a la solución de un problema planteado, que parecía no tener salida.

*****Paradójico: Es algo absurdo, incompatible con la lógica y con el sentido común.

******Topo: Es alguien que, infiltrado en una organización, trabaja al servicio de otros.

(1). E. L. Aguirre. “Código Penal Comentado”. www.pensamientopenal.com.ar

(2). H. J. Auel. “Una puñalada trapera que veíamos venir”. 12 Jun 23. www.ieeba.org

(3). Infobae Digital: “Dura crítica de Patricia Bullrich a Rodríguez Larreta por buscar acuerdos con el peronismo: “Te voltean igual”. 30 Jun 23.

(4). H. J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández; candidato del Foro de San Pablo”.10 Ago 19.

www.ieeba.org

(5). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. Jul 13. www.ieeba.org

(6). H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra: continuidad y cambio”. Dic 01. www.ieeba.org

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 6, 2023

◘

El informe presentado por la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA), destacó que el precio promedio nacional por un galón de gasolina se ubicó para este lunes 03 de julio del 2023, en $3.53 dólares la gasolina regular por cada galon (3.78 litros) es decir, que hubo una caída en comparación con los $3.57 dólares de la semana pasada.

En cuanto a la gasolina de grado medio según AAA, ronda entre los $3.96 dólares, la de primera calidad $4.29 dólares, el Diesel en $3.84 dólares y E85 en $2.91 dólares.

Texas

El precio promedio de la gasolina alcanzó los $3.14 dólares, muy por debajo del promedio nacional, además presentó una significativa caída en comparación con la semana pasada cuando se ubicó en $3.22 dólares.

Virginia

El precio promedio de un galón de gasolina de grado regular es de $3.30 dólares por debajo del promedio nacional, hubo una caída desde la semana pasada cuando se ubicó en los $3.32 dólares.

Maryland

La gasolina de grado regular está en $3.50 dólares, aunque se mantiene por debajo del promedio nacional, representa unos dígitos más en comparación con los $3.46 dólares de la semana pasada.

Washington DC

El precio promedio de un galón de gasolina de grado regular es de $3.69 dólares, unos dígitos más arriba del promedio nacional, y una disminución sobre la semana pasada cuando se ubicó en $3.73 dólares.

Nueva York

Este estado también se mantiene por encima del promedio nacional ubicando el precio de un galón de gasolina de grado regular en los $3.68 dólares, por debajo del marcador de la semana pasada de $3.69 dólares.

California

El precio promedio de un galón de gasolina de grado regular está en $4.84 dólares, muy por encima del promedio nacional, se mantiene igual a la semana pasada.

El precio de la gasolina en el estado de la Floirida es de 3.03 por galón.

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 6, 2023