Nathan Bedford Forrest era un soldado confederado. Extraordinariamente dotado también; Forrest ascendió de rango a pesar de la falta de entrenamiento militar y terminó como general. Sus habilidades de liderazgo incluso le valieron el apodo de “Mago de la Silla de Montar”. Su presencia autoritaria se observó en 1868, cuando un hombre amenazó con “golpearlo”. Forrest se acercó al hombre más grande, cuya confianza se desvaneció rápidamente.
Desafortunadamente, ese no es el único tipo de mago que fue: también fue el primer Gran Mago del Ku Klux Klan.
Nathan Bedford Forrest
Su historial de liderazgo era sólido y había luchado con vehemencia contra la emancipación de los esclavos, por lo que se lo consideraba perfecto para comandar a los terroristas internos más notorios de Estados Unidos. Con su talento y experiencia, trajo orden y estructura a una banda heterogénea de fanáticos acérrimos.
Con el tiempo, Nathan Bedford Forrest se sintió cada vez más desilusionado con las costumbres del Klan. En la última década de su vida, se desvinculó por completo y se concentró en intentar enmendar las cosas.
En una carta al gobernador de Tennessee, se ofreció a ayudar a exterminar a los “merodeadores blancos” que habían asesinado a cuatro personas negras, diciendo que eran una “deshonra para su raza”. Posteriormente, pronunció un discurso en un evento que promovía la igualdad racial. Una mujer negra le ofreció un ramo, que él aceptó y la besó en la mejilla.
El acto fue condenado por la prensa y los confederados, que ridiculizaron sus facultades mentales y describieron a la mujer que llevaba flores como una “moza mulata”.
Al final de su vida, Forrest asistió a una barbacoa afroamericana en Memphis, animándolos a vivir con honestidad y diligencia, prometiendo acudir en su ayuda cuando estuvieran oprimidos.
Es un final increíblemente agridulce.
Muestra que incluso un confederado y una figura clave del KKK, el peor de los racistas, puede cambiar. Si tienen capacidad de compasión y humildad, al menos.
Existen las mentiras a secas, las mentiras piadosas y las mentiras en los fallos judiciales. Estas últimas, por sus posibles consecuencias, suelen ser las que más daño causan. Daños a los individuos que las sufren, pero también a las instituciones y, por ende, a la sociedad de la que son parte.
Cuando miles de ciudadanos son perseguidos judicialmente en base a una palmaria mentira, que ejerce de premisa mayor o de axioma de acusaciones, juicios y condenas, el poder judicial empieza a descomponerse y a apestar. Idéntica suerte sufre la sociedad que tolera dicha mentira y sus consecuencias.
Pues bien, la mentira más grande de la política argentina, la más alevosa, dañina y repetida, la que los jueces establecen como verdad revelada en los juicios por crímenes de lesa humanidad, no es otra que la mentira oficial que el estado kirchnerista ha establecido y que afirma que en los años ‘70 los militares, azuzados por los empresarios, dieron el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 con el objeto de perpetrar un genocidio contra aquellos que se opusieran al plan económico “neoliberal” (ajeno a los intereses de los obreros y de la nación) que fue ejecutado durante ese gobierno.
Gran mentira ésta, dicho sea de paso, que hicieron suya todas las fuerzas políticas y sociales sin distinciones, desde la izquierda hasta la derecha. Todo el arco político y social (léase, macrismo, iglesia católica, universidades, medios de comunicación, etc., militaron la gran mentira hasta que se convirtió en “política de Estado”.
Así fue cómo el relato marxista e intelectualmente indigente pergeñado por los que perdieron la guerra se impuso desde el poder del Estado. En dicho relato, como no podía ser de otra manera, se intercambiaron los roles. Así, los que pasaron a ser considerados buenos, demócratas e incluso idealistas fueron los que se habían alzado en armas contra el gobierno constitucional para implantar una dictadura comunista; y los malos, los que lo impidieron.
“HUBO UNA GUERRA”
La verdad de lo que ocurrió en la década sangrienta de los ’70, aquello que los jueces hoy tergiversan en sus fallos indignos, es que hubo una guerra. No fue un genocidio. Los mismos fallos quieren ocultar hoy que dicha guerra fue declarada, iniciada y ejecutada por las bandas terroristas marxistas ERP y Montoneros, que el objetivo manifiesto de hacer la guerra era derrocar el gobierno constitucional, exterminar a las Fuerzas Armadas, a los empresarios y a todos los que se opusieran al proyecto de establecer una dictadura marxista.
Maria E. Martínez de PerónJuan Perón
Del mismo modo, quiere ocultarse que el presidente Juan Domingo Perón y su sucesora en el cargo, María Martínez de Perón, en ejercicio de sus atribuciones, reprimieron ferozmente a los a los alzados en armas. El primero creó la banda paraestatal Triple A y los persiguió con ella y la segunda, decreto mediante, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de dicho enemigo interno. No fue un genocidio y, si lo hubiera sido (como dicen los que mienten), entonces Perón y su gobierno serían genocidas y terroristas de Estado, y el partido justicialista, como el nazi, debiera estar prohibido.
Sin embargo, el partido justicialista no acusa recibo. Con la mejor cara de hormigón pretensado, los “genocidas” se ponen en el papel de supuestas víctimas de un genocidio.
Así, por ejemplo, es un hecho irrefutable que el hijo de la Madre de Plaza de Mayo “Tati” Almeida, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la organización paramilitar peronista Triple A. No por la dictadura militar “genocida” sino por el gobierno constitucional. Sin embargo, “Tati” Almeida se cuida bien de llamar “genocida” al gobierno peronista que secuestró a su hijo. Más aún, apoyó sin reservas a los últimos tres gobiernos de ese signo (el de Néstor, el de Cristina y el de Alberto Fernández).
¿Por qué traiciona a la memoria de su hijo, entonces? Porque el secuestro y desaparición de Alejandro Almeida antes del golpe de Estado deja al desnudo la mentira oficial del “genocidio”. Basta con ver todos los testimonios y documentos de la época que están en Internet. Esto es, las revistas que la banda ERP publicó en los años 70 magnificando sus crímenes, los comunicados “de guerra” enviados por Montoneros a toda la sociedad, los homenajes a combatientes caídos en acciones de guerra, etc.
Fidel Castro
Nadie, en esa época, tenía la menor duda de que había que reprimir a los subversivos. Menos todavía el gobierno de Perón. ¿Acaso debían dejarse matar como corderos y entregar la sociedad a los totalitarios?
La guerra revolucionaria de los ‘70 en Argentina se inscribe en la guerra que el marxismo lanzó en Centro y Sudamérica. El gran impulsor y responsable de la misma fue el régimen criminal de Fidel Castro. La isla-cárcel de Cuba hizo las veces de campo de entrenamiento militar y de adoctrinamiento ideológico y aguantadero de los subversivos. La guerra no era sólo un problema interno de cada Estado.
FIGURA PENAL
La pregunta que asalta a la conciencia con la velocidad del rayo es: ¿Por qué los jueces, a quienes uno supone bien informados, sostienen que no hubo guerra y que lo que ocurrió fue la “Aplicación de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil?” (esa es la figura penal con la que la mentira aparece en los fallos) ¿Y por qué insisten en que todo comenzó el 24 de marzo de 1976? Ese es otro disparate: ¡considerar al asesino y comandante del ERP Mario Roberto Santucho como un simple integrante más de la población civil, como era una de sus víctimas, la niña de tres años María Cristina Viola, asesinada de un escopetazo por psicópatas que integraban esa banda terrorista, es moralmente monstruoso!
SantuchoWalsh
A ver si entienden, señores jueces: los militares y la policía no mataron a Santucho, ni a Rodolfo Walsh, ni a Norma Arrostito, ni a Roberto Quieto ni a tantos otros, por ser civiles y hacer política. No, los mataron en el contexto de una guerra irregular donde estas personas se mimetizaban con la población civil, pero se desempeñaban como combatientes organizados en bandas cuyo fin era la toma del poder.
Es verdad también que no solos los jueces asumieron la mentira como verdad. El pueblo argentino, testigo de los hechos, por cobardía, indiferencia o interés, dejó que la injusticia campee a sus anchas por los tribunales. Ya va siendo hora de que, en este país, los ciudadanos y los jueces estimen a la verdad como un valor fundamental. Hay que dejar de apestar.
Mauricio Ortín
Miembro del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta
La campaña mediática realizada por diversos medios escritos, televisivos y radiales, acusando, juzgando y condenando a los parlamentarios[2] que visitaron a los detenidos arbitrariamente acusado de lesa humanidad en la U31 del SPF de Ezeiza son ataques ad-personam y ad-hominem inadmisibles. Demuestra una vez más que para estos medios lo importante no es hacer conocer la verdad al lector, sino que el objetivo es publicar una mentira para hacerla pasar como una verdad, para así desinformar, manipular, confundir, la sociedad y las personas de buena voluntad que creen que estos periodistas informan hechos y circunstancias verdaderas, verificadas, dentro de un marco deontológico de la profesión.
Los parlamentarios de LLA no cometieron algún delito visitando los detenidos en la U31 del SPF, son personas privadas de libertad, adultas mayores, vulnérales, con patologías diversas, que como individuo disponen de todos los derechos salvo el de la libertad personal. En esta circunstancia, los diputados cumplieron sus mandatos legislativos: el de control de la aplicación de la ley, la verificación de las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas y la acción humanitaria en cuanto al respeto de la dignidad de cada uno de las personas visitadas. No violaron alguna disposición reglamentaria, legislativa, constitucional o convencional.
No se puede juzgar ni sancionar la opinión política de los parlamentarios, sus actos y decisiones funcionales relacionadas con su mandato. Pensar a una conducta inapropiada o a la inhabilidad moral (art. 66 CN) es inoperante y arbitraria porque tales indicadores son inexistentes dado que toda presencia de cualquier parlamentario en una institución del Estado está relacionado al ejercicio de su función y a la legalidad de sus actos, protegidos por los artículos 68 y 69 de la CN.
Los periodistas en general y los que participan en estos hechos, actúan como actores políticos, aunque manifiesten lo contrario, son militantes que defienden una ideología que luego pretenden protegerse detrás de un carnet de prensa si son criticados. Influyen en el espectro social y en sus roles profesionales no son objetivos, independientes e imparciales. Responden a interés políticos variados, complejos y sobre todo fomentan e inventan responsabilidades penales, morales, políticas, de los parlamentarios como de cualquier ciudadano cuando ello es rentable a sus intereses.
En esta ocasión, se asociaron con parlamentarios, grupos políticos, agrupaciones sindicales, ONG de dudosa defensa de los DDHH, personalidades políticas, cuya premisa es dinamitar el Estado de Derecho y sus Instituciones, porque no responden a sus objetivos ideológicas. La particularidad de todos esos personajes es que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70, justificando la violencia política que ejercieron. Los periodistas guardan silencio cómplice.
Recordando que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Nada de esos ocurre en la Argentina desde hace más de un cuarto de siglo, toda actividad periodística está politizado e ideologizado, donde la información verdadera es inexistente.
Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar: Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
El principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
Los periodistas-militantes, utilizan calificativos injuriosos, calumniosos, manifiestan hechos que nunca existieron en la Argentina. No hubo genocidio, en consecuencia, no hay genocidas. Los crímenes contra la humanidad no están tipificados en norma interna, ley penal o el código penal…, es decir que, de continuar publicando bajo esos parámetros, la prensa en general demuestra que no comunica la verdad, engaña a la sociedad, a los lectores. Nunca se interrogaron sobre los principios de legalidad, la no retroactividad penal, la prescripción, el tiempo razonable del procedimiento, y sobre todo que ningún Estado miembro de la Unión europea, del Consejo de Europa, de la OSCE, la CIJ, el TEDH, la CPI, no aplican el “modelo argentino” de justicia con los juicios llamados de lesa humanidad.
Por el tratamiento que le dieron a la información los periodistas consideran que las personas privadas de libertad en la U31, acusadas arbitrariam
ente de delitos de lesa humanidad, no tienen derechos humanos y no se las debe visitar, aun menos por parte de diputados de LLA.
Es extraño los principios éticos de esos mismos periodistas o de sus asociados de circunstancias (jueces federales por ejemplo) que no critican o cuestionan cuando otros parlamentarios participan en manifestaciones violentas atacando las fuerzas del orden, promoviendo la insurrección o la ruptura constitucional, cuando visitan políticos que cometieron delitos de corrupción y se los llama presos políticos, o apoyan grupos violentos travestidos en pueblos originarios.
Confirmando que, estos periodistas supuestamente defensores de la libertad de opinión, de publicar libremente sus ideas y de los DDHH, en estas dos últimas décadas llevaron a la opinión pública hacia carriles equivocados mediante información inexacta o conclusiones erradas sobre la violencia armada de los 70, presentaron terroristas de la época, glorificados como héroes, ello en nombre de la libertad de la prensa, y el lector está obligada a leer sus opiniones políticas o las posiciones ideológicas de terceros que ellos comparten. Los periodistas no son “constructores de sentido” de la realidad, pero si construyen relatos de hechos inexistentes, provocan conflictos políticos-sociales. Nunca se excusaron por esos hechos.
Yo elegí defender los DDHH y los principios de legalidad de todas las personas por igual, los periodistas y medios de comunicación que atacan a los diputados de LLA, Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo.
Prof. Mario Sandoval,
Presidente Casppa-France.
[1]– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo
ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2-Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo
Una semana más tarde, la vicepresidente de Argentina, Victoria Villarruel, habló sobre las polémicas declaraciones en las que tildó a Francia de “país colonialista”, lo que provocó una crisis con la Presidencia argentina y un aumento de las tensiones a lo interno del autodenominado gobierno ‘libertario’.
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”, expresó Villarruel ante la prensa local en Fiambalá, en el departamento de Tinogasta.
¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! Oid el ruido de rotas cadenas: Ved en trono a la noble Igualdad.
Ya su trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sud, y los libres del mundo responden ¡Al gran Pueblo Argentino salud! Coro Sean eternos los laureles que supimos conseguir: coronados de gloria vivamos o juremos con gloria morir.
Muchachos… hoy nos volvimos a ilusionar
La también presidente del Congreso agregó que para ella “lo más importante es estar apoyando a cada uno de los argentinos”, y en este caso a la selección de fútbol por las “tantas alegrías” que le ha dado al país. “Creo que todos estamos de acuerdo en agradecerles, apoyarlos y estar siempre con ellos”, afirmó.
Las declaraciones de Villarruel en referencia a Francia se dieron a raíz de las protestas por la controvertida celebración de los jugadores argentinos tras ganar la Copa América 2024 en EE.UU., que en sus festejos entonaron cánticos con letras xenófobas para referirse al origen africano de los jugadores franceses. Eso desató una ola de repudio y denuncias de “racismo” que llegaron incluso desde el Gobierno francés.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida (…) Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, escribió Villarruel en la red social X la semana pasada, en medio de las duras críticas contra la selección argentina.
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”
Las expresiones de la doctora Villarruel se dieron, además, justo días antes de que el mandatario nacional, Javier Milei, viaje a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos y reunirse con el presidente galo, Emmanuel Macron. De hecho, por vez primera Milei criticó públicamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo.
Adicionalmente, también el vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por las palabras de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, detalló Adorni.
La reacción en bloque de los ‘libertarios’ contra la postura de Villarruel, con quien la administración de Milei tiene un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en tensión a la política local, demostró también que la relación entre ambos ha empeorado con el paso de los meses.
El núcleo de la Tierra es un maldito infierno, más caliente que la superficie del sol. Y sí, la presión allí abajo es una locura, millones de veces mayor que la que estamos acostumbrados en la superficie.
Pero la relación entre presión y calor no es lo que la mayoría piensa.
Mira, el calor del núcleo no es causado por la presión de la manera que probablemente imaginas. No es que apretar una pelota antiestrés la haga calentarse más.
El inmenso calor del núcleo proviene principalmente de la formación de la Tierra, como las brasas de un fuego moribundo, junto con la constante desintegración de elementos radiactivos.
Esa es la verdadera fuente de calor, no la presión.
Ahora bien, la presión influye, pero es más bien un efecto secundario. Cuanto más te adentras en la Tierra, más cosas se amontonan encima de ti, ¿verdad?
Todo ese peso crea una presión inmensa. Y cuando comprimes algo, sus átomos se acercan y empiezan a chocar entre sí con más frecuencia.
Este empujón atómico genera calor, algo así como frotarse las manos para calentarlas.
Entonces, la presión del núcleo aporta algo de calor, pero es como una cereza encima de un helado gigante fundido.
El calor real proviene de la desintegración radiactiva y del calor primordial sobrante.
Piénsalo así: tienes un grupo de estudiantes universitarios ruidosos hacinados en un pequeño dormitorio. La habitación se pondrá calurosa y sofocante, ¿verdad?
Pero no es porque se estén apretando unos a otros; es porque cada uno genera su propio calor corporal. El espacio reducido simplemente amplifica el efecto.
El núcleo de la Tierra es similar.
La presión intensifica el calor que ya existe debido a la desintegración radiactiva y el calor sobrante de la formación, lo que hace que un lugar ya caliente sea aún más caliente.
Mientras en la Casa de Gobierno, la convivencia entre la familia MILEI y la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL tiene ribetes dignos de “La jaula de las locas”, exitosa obra del dramaturgo francés JEAN POIRE, la vida de los ciudadanos continua en forma “normal”. En ese contexto pocos días atrás 5 diputados y una autoproclamada “engañada”, no existiendo impedimento legal de ningún tipo, visitaron a algunos de los gerontes alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Así alcanzaron 15 minutos de fama, en los que recibieron críticas de gran parte del arco político, incluyendo a su partido, los Libertarios, y organismos de derechos humanos. ¿Apoyo? por supuesto poco y nada, mas allá de algunas voces aisladas, y menos aún, hasta ahora, de los mismos prisioneros “beneficiados”, lo cual nos augura que nuestra libertad, biológicamente cada día está más próxima a algún cementerio. Por su parte, un prisionero emblemático que nunca disparó un arma. no realizó acto heroico alguno, ni se considera honorable, ni valiente y quizás nunca haya ayudado a cruzar la calle a una anciana sin cobrarle, llegó a SANTA CRUZ, su querida provincia que lo vio prosperar, para continuar con su arresto domiciliario allí. Me refiero al popularmente conocido LÁZARO BAEZ, de 67 años condenado por haber lavado 55 millones de dólares, en la causa conocida como “La Ruta del Dinero K”, si bien en el año 2017 su fortuna rondaba los 3.000 millones de dólares. En ese entonces había declarado 79 propiedades cuando en realidad se le encontraron 440 inmuebles y 972 vehículos, incluyendo aviones y maquinarias de obra. A este “afortunado empresario” en septiembre de 2020, luego de permanecer, nada más que 4 años en la cárcel, con 63 años de edad, “honorables” miembros del poder judicial, le concedieron la prisión domiciliaria a cumplir en un country de la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires. Ahora por razones de unidad familiar solicitó y se le concedió el traslado a la provincia sureña, ya mencionada, donde fue cálidamente recibido con un pasacalle que rezaba: “BIENVENIDO SEÑOR LÁZARO BAEZ. TRABAJO Y LEALTAD”. Usted me dirá que su confección y colocación pudo haber sido contratada por su familia, quizás sea así, pero es mucho mejor que los escraches que la agrupación H.I.J.O.S. y otros, hacen con nosotros. Además, esa pancarta seguramente inspiró a LÁZRO, quien muy emocionado manifestó: “DESEO AGRADECERLES A TODAS LAS PERSONAS QUE CONSIDERAN QUE AÚN DESPUÉS DE AÑOS DE ESTAR AUSENTE EN ESTA MARAVILLOSA PROVINCIA, AÚN TENGO LA POSIBILIDAD DE DARLES UNA NUEVA ESPERANZA DE TENER UN TRABAJO Y NO TENER QUE MENDIGAR UN PLATO DE COMIDA PARA SU FAMILIA. GRACIAS. “VIVA LUPO” “VIVA SANTA CRUZ”. Hum ¿también se irá a dedicar a ser un exitoso político? Todo es posible en este territorio llamado Argentina, en donde a pesar que tantos uniformados comen pollo con repollo, siguen muriendo en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
La General, jefa del Comando Sur de EE.UU., Laura Richardson, insta a los dirigentes del país a ofrecer a las naciones latinoamericanas un plan de ayuda similar al que Washington brindó a la Europa de posguerra. Sin embargo, expertos creen que su intención es justificar la presencia militar estadounidense en la región para contrarrestar a Rusia y China.
Laura Richardson
Las autoridades y las empresas privadas de EE.UU. deben hacer más para contrarrestar la influencia de China y Rusia en América Latina, defendió la semana pasada la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en el foro de seguridad de Aspen.
Richardson afirmó que no todos los países de la región se han recuperado del impacto económico de la pandemia, lo que ha creado una inestabilidad de la que Moscú y Pekín se están “aprovechando” ofreciendo dinero a los países o pidiéndoles que se unan a la iniciativa de la Franja y la Ruta.
“No tenemos ese tipo de herramientas en nuestra mochila. ¿Cómo podemos contribuir a ello? Creo firmemente que necesitamos un ‘Plan Marshall’ para la región, o una ley de recuperación económica como la de 1948, pero en 2024, 2025”, explicó.
El ‘Plan Marshall’ fue un programa de ayuda económica para la Europa de posguerra, desarrollado por el entonces secretario de Estado George Marshall y lanzado en 1948, que proporcionó unos 13.300 millones de dólares en ayuda a 16 países (equivalentes a unos 150.000 millones de dólares actuales).
Proyecto de Puertos
Al mismo tiempo, el programa servía directamente a los intereses de Washington, al proporcionar puestos de trabajo dentro del propio EE.UU. y garantizar un enorme flujo de mercancías estadounidenses hacia los mercados europeos. Además, se considera una herramienta capital de la Guerra Fría, ya que contribuyó a combatir la popularidad de las ideas socialistas en los países europeos y al distanciamiento con la Unión Soviética, dividiendo Europa en dos bloques.
La jefa del Comando Sur señaló que a EE.UU. le resulta cada vez más difícil competir en la región latinoamericana. “Ellos [los líderes de América Latina] no ven lo que el equipo de EE.UU. está trayendo a los países y las inversiones -a pesar de que la inversión extranjera directa es realmente alta-, no lo ven”, afirmó.
“Todo lo que ven son las grúas chinas y todo el desarrollo y los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, lamentó.
Richardson dijo que le preocupa la posibilidad de que Pekín utilice esos proyectos para obtener ventajas militares estratégicas. “Si es para hacer el bien en el hemisferio, entonces estoy totalmente a favor. Pero me hace sospechar un poco cuando hay mucha inversión en la infraestructura crítica -mucha en la infraestructura crítica de los países de esta región- puertos de aguas profundas, 5G, ciberseguridad, energía, espacio”, explicó.
“Me preocupa la naturaleza de doble uso de eso. Son empresas estatales de un gobierno comunista y me preocupa que se conviertan rápidamente en aplicaciones militares”, añadió.
Las declaraciones de Richardson han provocado reacciones contradictorias en EE.UU. Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Quincy Institute, un centro de análisis de política exterior, cuestionó si los comentarios de la general son una forma de canalizar grandes recursos militares hacia la región.
“También deberíamos preguntarnos por qué los militares llevan la iniciativa a la hora de plantear las verdaderas cuestiones. ¿Dónde están los diplomáticos? ¿Se trata solo de otro argumento para poner más ojos y activos militares en la región?”, escribió en un artículo.
En mayo, Juan Gabriel Tokatlian, investigador argentino y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella, ya llamó la atención sobre lo dudoso de las afirmaciones de Richardson sobre la amenaza china en América Latina.
Según él, “la histeria antisoviética y anticomunista que caracterizó el periodo de la Guerra Fría sigue viva en cierta medida con el ascenso de China”. Así, citó la intervención de Richardson ante el Congreso estadounidense en marzo de este año, durante la cual pronunció la palabra “malicioso” 24 veces en referencia a las acciones de Pekín y Moscú en la región.
Al mismo tiempo, al examinar los datos de cooperación en materia de defensa entre los países latinoamericanos, Tokatlian concluyó que los informes sobre una supuesta amenaza china son necesarios para que Washington aumente su propio gasto militar. Así, el Comando Sur solicitó un aumento de casi el 50 % de su presupuesto para 2025.
“La presencia militar estadounidense en la región es mucho mayor e incluye acuerdos de cooperación en materia portuaria, aeroespacial y fluvial. No existen análogos chinos a estos acuerdos”, destacó el experto. “En América Latina, donde las tasas de homicidio están por las nubes y las armas de fuego son una de las principales causas de muerte, redimensionar la presencia militar china nos deja con una pregunta provocativa: ¿de qué sirve a la región una carrera armamentística de EE.UU. con un competidor que no es ni de lejos su par?”, finalizó.
En octubre de 1991, un magnate petrolero de 86 años fue llevado a un club de striptease de Houston, donde se enamoró de una mujer que trabajaba como stripper en el turno de día. El nombre del octogenario era J. Howard Marshall y poseía una fortuna de más de mil millones de dólares. Y la mujer era Anna Nicole Smith, una aspirante a modelo de 23 años. Según los informes, los dos se enamoraron a primera vista y, al día siguiente, Marshall le dio a Smith un sobre con 1.000 dólares en efectivo y le dijo: “No vayas a trabajar, mi amada. No tienes que volver nunca a trabajar”.
Smith
Marshall
Marshall colmó a Anna Nicole Smith con obsequios costosos, incluido un Mercedes convertible rojo, acceso a un bungalow que alguna vez perteneció a Marilyn Monroe y joyas por valor de más de un millón de dólares. Y poco después de que Smith encontrara fama como modelo de Playboy, la pareja se casó en 1994, pero su felicidad matrimonial duró sólo 14 meses antes de que Marshall muriera.
El 8 de febrero de 2007, Anna Nicole Smith fue encontrada inconsciente en su habitación del Seminole Hard Rock Hotel & Casino en Hollywood, Florida. La esposa del guardaespaldas de Smith, que era enfermera de urgencias registrada, realizó reanimación cardiopulmonar (RCP) durante 15 minutos hasta que el guardaespaldas se hizo cargo. Había regresado al hotel después de que su esposa le informara sobre el estado de Smith. El médico forense y patólogo forense del condado de Broward, Joshua Perper, anunció que Smith murió de “intoxicación por drogas combinadas” con el medicamento para dormir hidrato de cloral como “componente principal”. En última instancia, se dictaminó que la muerte de Smith se debió a una sobredosis accidental del sedante hidrato de cloral que se volvió cada vez más tóxico cuando se combinó con otros medicamentos recetados en su organismo.
Ocho meses de Gobierno, en los cuales el presidente de Argentina, Javier Milei, y la vicepresidenta, Victoria Eugenia Villarruel, ya arrastran un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en permanente tensión a la política argentina. El episodio más reciente tuvo ribetes insólitos, ya que, de manera inesperada, Villarruel se pronunció sobre la polémica que generó la selección argentina de futbol al transmitir un video racista, en el que cantaban frases que denigraban a los jugadores franceses de origen africano.
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir”, escribió la vicepresidente al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Villarruel lanzó su acusación a sabiendas de que esta semana Milei viajará a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos, en donde se reunirá con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por los dichos de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, acusó.
La reacción en bloque en contra de Villarruel demostró que, con el paso de los meses, la relación ha empeorado. Los ejemplos abundan.
Villarruel arrastra la “maldición” que pesa sobre los gobiernos de Argentina, ya que el vínculo presidente-vicepresidente suele generar conflictos.
En este caso, los problemas comenzaron desde el inicio de la gestión, ya que durante la campaña, Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de seguridad y defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
Así, durante los primeros meses de Gobierno Milei y Villarruel no compartieron eventos públicos, ni se apoyaron en sus discursos. La vicepresidenta reforzó una agenda propia y paralela, en una estrategia que ya había comenzado durante la campaña, cuando provocó un escándalo por usar un logotipo personal.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche. El encuentro reforzó los incesantes rumores de una supuesta “conspiración” entre ambos políticos contra el presidente.
La teoría apunta a que Villarruel y Macri creen que Milei renunciará o será eyectado en los próximos meses de la oresidencia y la vicepresidenta lo sustituirá con el respaldo total del expresidente.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales.
“Karina [Milei] tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien (…) en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera entrevista televisiva.
Además, la vicepresidenta criticó todas las políticas implementadas por Milei, desde los despidos masivos en la administración pública y la orden para congelar los sueldos de diputados y senadores, hasta la intención de sumar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
En ese momento, el vocero minimizó el apodo y hasta lo calificó como “cariñoso” a pesar de que permitió que estallaran las burlas contra el mandatario.
Poco antes, se había generado otra pelea ya que Villarruel, en su calidad de presidenta del Senado, convocó a una sesión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei, quien quería postergar el debate parlamentario.
Villarruel también se rebeló a la orden de Milei para evitar aumentos de sueldos de funcionarios y coordinó con la oposición los incrementos en el Senado.
Luego vino un breve periodo de paz en el que el presidente y la vicepresidenta compartieron algunos eventos y ratificaron una y otra vez su alianza política, pero sólo con declaraciones que eran desmentidas con los hechos.
Uno de los capítulos más concretos fue el Pacto de Mayo que se realizó el pasado 9 de julio en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en la agenda de Milei, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo en Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que no había ido a Tucumán sólo para no validar el acto del presidente.
Luego vino la polémica con la selección y el súbito arranque anticolonial contra Francia que fue defenestrado por los Milei y su vocero.
En respuesta, Villarruel fijó el tuit de la discordia para que sea lo primero que vean quienes se asomen a su cuenta en X. Y como una muestra más de que no se arrepiente y de que no teme enfrentarse al presidente.
EE.UU. poseía un arsenal de 3.748 ojivas nucleares en septiembre de 2023, según un comunicado emitido este sábado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) que contiene información recientemente desclasificada para actualizar el último dato publicado al respecto, en octubre de 2021.
“Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989”, reza el texto.
La ANSN señala que aumentar la transparencia en relación con los arsenales nucleares de los Estados es importante para los esfuerzos de no proliferación y desarme, incluidos tanto los compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear como los esfuerzos por abordar todos los tipos de armas nucleares: las desplegadas y no desplegadas; las estratégicas y no estratégicas.
Asimismo, explica que el arsenal nuclear incluye ojivas activas e inactivas, detallando que las primeras incluyen las armas estratégicas y no estratégicas que se mantienen en una configuración operativa listas para su uso, mientras que las segundas se conservan en un depósito en estado no operativo.
San Pablo, en su carta a los Hebreos nos dice:“Perseverad en el amor fraternal. No os olvidéis de la hospitalidad, por ella algunos sin saberlo hospedaron a ángeles. Acordaos de lospresos como si estuvierais presos con ellos, y de los maltratados, como que también vosotros vivís en carne”
Consecuencia de la caridad fraterna es acordarse de los que sufren y estar con ellos en espíritu, como hacía S. Pablo (2 Co.11. 16-32).
Los Diputados, que están siendo muy criticados por visitar ancianos reos alojados en cárceles Federales, cuando asumieron sus responsabilidades de representar a los que los votaron, JURARON, con la seriedad de todo juramento, por DIOS, los SANTOS EVANGELIOS y la PATRIA CUMPLIR con sus responsabilidades que las leyes le asignan. Y que si “ASÍ NO LO HICIERE QUE DIOS Y LA PATRIA ME LO DEMANDEN”
Al JURAR por DIOS y LOS SANTOS EVANGELIOS estaban, también, poniendo su FE sobre todo acto que realicen como miembros del Poder Legislativo. Estaban “acordándose de los presos” como San Pablo solicita y también lo del Señor Jesucristo que San Mateo (24,31-46) nos recordara en su Evangelio.
Tenían en sus corazones la seguridad y la fuerza que el Espíritu Santo confiere a los que AMAN al Dios y les recordaba lo que San Pablo en este mismo Capítulo 13, 16 dice: “No os olvidéis de hacer el bien y de ayudaros mutuamente; esos son los sacrificios que agradan a Dios”
Con ese compromiso de su JURAMENTO frente a los SANTOS EVANGELIOS decidieron visitar presos en determinada fecha y llevar el mensaje esperanzador de sus oraciones para alimentar la FE de los ancianos y enfermos que estaban visitando. Y como el Señor, también tuvieron en cuenta no discriminar al reo pues El dice: “No es el sano quien tiene necesidad del médico sino el enfermo”.
Que triste es pensar que hay hermanos nuestros en la Fe y en la nacionalidad que están ignorando/negando lo que el Señor Dios nos pide para que podamos ser una familia unida, mas allá de pensamientos distintos, pero nunca enfrentados por pensar diferente unos de otros. ¡¡¡¡¡Sin grieta clama el cielo!!!!!
El Papa Francisco, argentino, ha decretado un nuevo Año Santo, que comenzará en diciembre, con el lema de “Reconciliación” (el anterior era “Misericordia”). Nuestra responsabilidad a una reconciliación deberá superar todo obstáculo para obtenerla, compartirla y vivirla como Dios espera y encomienda.
Recordemos el Himno del Congreso Eucarístico Internacional que se realizó, en 1934, en Buenos Aires que comenzaba: “Cristo Jesús, en Ti la Patria espera…” Esperamos una Patria SIN GRIETA , grieta que puede ser borrada por la “reconciliación” de todos los argentinos de diversos credos y orientaciones políticas.
“Hospedemos ángeles en nuestros corazones” y estaremos en una nueva PATRIA bendecida por el Señor Jesús. “Ustedes son una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo adquirido para anunciar las maravillas de aquel que los llamó de las tinieblas a su admirable luz” (1Ped. 2,9) AMENSEÑOR AMEN.-
Ahora que Joe Biden dejó de ser candidato demócrata en la contienda presidencial, los fondos de su campaña, que constituyen nada menos de 91 millones de dólares, tal y como lo documenta el correspondiente informe, quedan a disposición del comité que lo gestiona.
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
Minutos después de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara su salida de la carrera electoral, el candidato presidencial republicano Donald Trump dijo en una llamada telefónica con CNN que le resultará más fácil derrotar en las urnas a la vicepresidenta Kamala Harris que a Joe Biden, según tuiteó la presentadora del canal, Kaitlan Collins.
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
TrumpHarris
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
Tras el anuncio del presidente de EE.UU., Joe Biden, de su retiro de las elecciones presidenciales, el panorama político ha comenzado a centrarse en los posibles candidatos del Partido Demócrata que podrían reemplazarlo en la contienda electoral.
La vicepresidenta Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Harris se ha convertido en el rostro de la compaña de la Administración actual para proteger los derechos reproductivos después de que la Corte Suprema revocara el fallo del caso Roe vs. Wade, una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la legalidad del aborto. Asimismo, la política ha demostrado ser una aliada leal del presidente y ha defendido ferozmente su desempeño en los debates. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. Eel 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
Gretchen Whitmer, gobernadora de Míchigan, también se encuentra en el centro de la atención pública. Muchos analistas especulan que se postulará para la presidencia en 2028, ya que en el mes pasado dijo que quiere ver a un presidente de la generación X ese año.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que surge frecuentemente en las conversaciones sobre posibles candidatos presidenciales. Newsom ha sido una figura prominente en la política demócrata y ha ganado notoriedad por su manejo de la pandemia del covid-19.
Entre otros posibles candidatos se encuentran:
Pete Buttigieg, secretario de Transporte
Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania
Jay Robert Pritzker, gobernador de Illinois
Andy Beshear, gobernador de Kentucky
La senadora Amy Klobuchar
Michelle Obama, esposa del 44.º presidente de EE.UU.
El mismo Joe Biden expresó su respaldo a su vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. “Mi primera decisión como candidato del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta. Y ha sido la mejor decisión que he tomado”, comunicó el mandatario en su cuenta de X.
Los estados ya han celebrado sus primarias, lo que significa que los votantes demócratas no tienen tiempo ni mecanismo para elegir un reemplazo directamente. En este punto del proceso, depende de los delegados demócratas —funcionarios estatales y locales del partido que fueron seleccionados durante las primarias— decidir quién reemplazará a Biden, ya sea en la Convención Nacional Demócrata de agosto en Chicago o antes.
El presidente de la Convención Nacional Demócrata, Jaime Harrison, dijo que el partido seguirá un “proceso transparente y ordenado para avanzar” en la elección de un candidato tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera. “Este proceso se regirá por las normas y procedimientos establecidos del Partido”, escribió Harrison en un comunicado el domingo. “Nuestros delegados están preparados para tomarse en serio su responsabilidad de entregar rápidamente un candidato al pueblo estadounidense”, agregó.
Entre los cristianos –y también entre los que, sin serlo, son simplemente hombres y mujeres de buena voluntad- se tienen como normas de vida las llamadas obras de misericordia corporales, que son siete, a saber: visitar a los enfermos, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar posada al peregrino, vestir al desnudo, visitar a los presos y enterrar a los difuntos.
Uno tiende a pensar que, más allá de que sean muchos o pocos los que las practican, no debe haber nadie en el mundo que se atreva a cuestionarlas o –peor todavía- que ose criticar a quienes las ponen por obra.
Pero ¡cuidado!; porque lo que sería imposible en cualquier país o lugar, en la Argentina puede hacerse plenamente real. Así nos va.
Prueba de ello es que pocos días atrás seis diputados nacionales tomaron la decisión de visitar en el Penal de Ezeiza a tres cautivos condenados por los llamados delitos de lesa humanidad. Lo cual hizo que la runfla de los derecho-humanistas pusiera de inmediato el grito en el Cielo, un lugar donde precisamente parece que no les convendría meterse.
No vamos a reiterar ahora lo que venimos diciendo hace muchos años; esto es, que los llamados juicios de lesa humanidad constituyen una farsa y también una infamia deliberadamente planificadas, que se hicieron posibles, entre otras miserias, por el gigantesco y serial prevaricato en que incurrieron, con muy pocas excepciones, jueces y funcionarios judiciales de todas las instancias.
Y no vamos a hacerlo en esta oportunidad porque ahora, si cabe, se trata de algo peor, más perverso aún. Es algo que pone en evidencia procaz la horrenda catadura de estos energúmenos, profetas del odio, zafios sin remedio, que se rasgan sus finas y delicadas vestiduras ante un acto de misericordia.
La reacción que ha provocado la visita a estos presos, despojados por jueces felones de todas las garantías y derechos que tienen hasta los peores criminales, muestra que a la cáfila de los derecho-humanistas les importa un ardite la verdad, el derecho, la justicia, el orden, la libertad y el bien común.
¡Y qué decir de mostrarse por lo menos misericordioso! Si no quieren ni siquiera misericordia para con los presos, mucho menos querrán justicia y concordia, como lo vienen demostrando hace décadas.
Se advierte pues con nitidez y al mismo tiempo, tanto la vileza de esta jauría de derecho-humanistas, cuanto el trasfondo de este tan ficticio como ruin escándalo. Porque lo que han puesto en evidencia es el real significado de la llamada y cacareada política de derechos humanos. Lo que pretenden es despojarnos de nuestras creencias, de nuestra fe, de nuestras virtudes, de nuestros afectos, de la capacidad que todavía nos queda de saber distinguir entre lo bueno y lo malo y de saber ayudar y también perdonar. En fin, lo que realmente quieren y para lo cual trabajan es que dejemos de ser verdaderamente humanos; ellos quisieran convertirnos en bestias.
Buenos Aires, 22 de julio de 2024.
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarción.
(Para usar un término que se ha puesto de moda en el mundo) ¿Se puede saber quiénes carajo son los jueces Daniel Obligado y Alejandro Slokar para pedir informes a la ministra Patricia Bullrich sobre las características y circunstancias de una visita a presos efectuada por diputados de la Nación? Pero, ¡Cómo se atreven so liberticidas! ¡Desde cuándo visitar a un preso compone un acto presuntivo de cometer delito! ¿Acaso, quieren privarlos, también, del derecho humano de recibir visitas? ¿En qué parte de las condenas se les prohíbe tal cosa?
Obligado
Slokar
¡Como argentinos libres reclamamos el derecho de visitar presos porque se nos da la gana! Pedimos, además, que se sancione con la pena que corresponda a los que, en lugar de procurar justicia, intentan cercenar con oficios totalitarios nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional. Repudiamos, también, la denuncia presentada por las ONG de derechos humanos que pretenden violar esos mismos derechos elementales a los argentinos. Pérez Esquivel, madres de Plaza de Mayo y compañía pretenden para Argentina un régimen carcelario cubano-castrista. No lo consiguieron en los ’70 y no lo conseguirán ahora.
Bullrich
Pérez Esquivel
Es de esperar que la ministra Bullrich, los diputados visitadores y el gobierno en general, no se dejen correr con la vaina comportándose como pusilánimes. De no ser así, ya saben lo que pueden hacer con el cantito “¡Viva la libertad Carajo!”
Por algunos comentarios que he recibido, me parece necesario recalcar que apoyo a la gestión de Javier Milei, ya que considero que se trata de la última oportunidad de sobrevivir al cataclismo en que nos sumieron los veinte años de kirchnerismo, como nefasto corolario de una decadencia que arrastramos hace muchas décadas.
Sin embargo, y presumo que por la mucha edad que cargo a mis espaldas, no puedo convertirme por ello en un fanático tardío, incapaz de señalar errores de magnitud o privado de dar consejos que puedan molestar.
Aún con los lamentables antecedentes que registra Lijo, estoy más que dispuesto a escuchar las razones que esgrima Milei para justificar su pretensión de entronizarlo en la Corte; pero no a aceptar calladamente una decisión infundada que me resulta imposible entender desde la platea.
En el terreno institucional, creo que es una falta grave, por ejemplo, la inusitada importancia que está adquiriendo Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, y que la lleva a liderar una guerra no demasiado sorda con la Vicepresidente, Victoria Villarruel.
Y me hace ruido la forma en que el Presidente eyecta, literalmente, a sus funcionarios; debiera mejorar los modos y aprender de Winston Churchill cuando dijo: “A algunos no les gustó este estilo tan ceremonioso pero, después de todo, si uno tiene que matar a alguien no cuesta nada ser amable”.
Esos modos, además, podrían resultarle muy costosos porque, de seguir haciendo gala de tan malos modales, es altamente probable que los más experimentados y honestos candidatos, aptos para ocupar cargos en la administración, no acepten la invitación por el riesgo de maltrato que implica y, entonces, el Presidente deba conservar a los muchísimos quinta-columnistas que continúan haciendo de las suyas, escondidos en el enorme tejido estatal.
En otro orden de cosas, no deja de llamarme la atención, positivamente, el modo en que la sociedad se está comportando en un momento tan duro para la actividad económica, el empleo registrado y los salarios y jubilaciones.
Que todas las encuestas continúen dando cuenta del enorme apoyo que continúa registrando el Presidente, confirmando que la ciudadanía atribuye sus males, principalmente, a la herencia recibida; sin duda, contribuyen a esa atribución los permanentes hechos delictivos cometidos por los gangsters que lo precedieron y que, día a día, son descubiertos y expuestos a la luz pública.
Y la mejor prueba de ello es que Milei, Villarruel y Patricia Bullrich son las personalidades mejor calificadas, mientras que en el fondo de tabla chapalean Cristina Fernández, Axel Kiciloff, Sergio Massa y Máximo Kirchner.
Espero que, en las próximas semanas, se despeje el hoy tan convulsionado panorama financiero porque, de seguir así, habrán triunfado las interesadas huestes devaluadoras y los clubs del helicóptero que tanto proliferan en nuestra geografía política, y todo el esfuerzo realizado hasta aquí se habrá irremediablemente perdido.
Para finalizar, ratifico mi repugnancia ante la cobardía y la hipocresía de las que sigue haciendo gala la sociedad que me avergüenza integrar, esta vez expuesta a través de los diferentes bloques parlamentarios de la Cámara de Diputados, que expresaron su repudio a la visita que seis corajudos de sus colegas (ahora, una de ellos arrepentida) hicieron a los presos políticos en la cárcel de Ezeiza.
El senador argentino Ezequiel Atauche, miembro de La Libertad Avanza, el partido liderado por el presidente Javier Milei, quedó envuelto en un escándalo después de golpear a dos policías que lo detuvieron por conducir en estado de ebriedad.
Los hechos ocurrieron en la provincia de Jujuy, en donde el legislador salió a festejar el sábado el Día del Amigo.
De acuerdo con el parte policial, en las primeras horas del domingo los policías detuvieron un automóvil del cual descendió Atuche, quien se mostraba “en forma alterada y vociferando que no iban a detenerlo porque su hermano es abogado”.
Una vez afuera del auto, el senador estampó su puño en la mejilla izquierda de uno de los policías. Otro efectivo intentó detener la agresión, pero también recibió golpes en la boca.
“Con colaboración del resto del personal de seguridad vial (los policías) proceden a la demora preventiva del masculino, en tanto la femenino que se encontraba de acompañante cerró el automóvil y (se) negó a descender del mismo”, explicó el reporte.
Luego, Atuche fue trasladado a una comisaría en la que se le realizó la prueba de alcoholemia que dio positivo, por lo que quedó demorado con cargos por atentado y resistencia a la autoridad, e infracción por “ebriedad escandalosa”.
El video de la detención de Atuche se viralizó con mensajes de repudio en los que incluso le pidieron a Milei que lo expulse de la bancada.
Julio 2024
Atauche, Orinado , Junio 2024
“¿Cuándo van a echar al impresentable senador Atauche?”, “Va a seguir siendo senador, porque los únicos boludos (estúpidos) que echamos a uno propio somos los peronistas”, “Un verdadero representante del libertinaje”, “Y seguirá siendo senador como si nada… la libertad avergüenza”, aseguraron algunos usuarios.
“Son de lo peor. No hay uno bueno. Espero que lo destituyan de inmediato”, “¿Hasta cuando lo van a proteger? Devaluadísimo nuestro Congreso”, “Encima no va pasar nada porque nadie lo conoce”, “Es un desastre esta gente”, ¿Qué estás esperando para echarlo?”, agregaron otros.
AtaucheMilei
El mes pasado, el nombre del senador libertario comenzó a hacerse conocido porque su esposa publicó en redes sociales un video en el que se ve cómo llegó borracho a su casa.
La parte más vergonzosa de las imágenes mostraban que el senador estaba tan alcoholizado que no se percataba de que se había orinado encima.
“¿A vos te parece normal? A ver, hablá. ¿Estás normal? ¿No estás borracho? Mirá como tenés el pantalón, mirá como estás. ¿A vos te parece que no estás borracho?”, le grita la mujer en el video.
“No entiendo qué querés”, responde Atauche, quien con balbuceos intentaba negar su evidente condición alcohólica.
En junio de 2024, se viralizó en redes sociales, y luego en medios locales, un video subido por la ex-esposa del Senador Nacional, donde la mujer le recriminaba haber llegado a su casa en aparente estado de ebriedad y con el pantalón supuestamente orinado. Luego, Atauche admitió ser la persona del video, pero se excusó explicando que se trataba de una grabación de vieja data.
Frente a las distintas opiniones sobre las visitas de Diputados a cárceles, esto es lo que, en la Biblia, nos dice el Señor Jesucristo, Dios hecho hombre: EVANGELIO SEGÚN SAN MATEO, CAPÍTULO 24, 31-46 (Biblia Straubinger)
Por Christian von Wernich.
31 “Cuando el Hijo de Hombre vuelva en su gloria, acompañado de todos sus ángeles, se sentará sobre su trono de gloria, 32y todas las naciones serán congregadas delante de Él, y separará a los hombres, unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos. 33 Y colocará las ovejas a su derecha, y los machos cabríos a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: “Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero y me acogisteis 36 estaba desnudo, y me vestisteis; estaba enfermo, y me visitasteis; estaba preso, y vinisteis a verme”.37 Entonces los justos le responderán, diciendo: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Cuándo te vimos forasteros, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?” 40 Y respondiendo el rey les dirá: “En verdad, os digo: en cuanto lo hicisteis a uno solo, el más pequeño de estos mis hermanos, a Mí lo hicisteis”. 41 Entonces dirá también a los de su izquierda: “Alejaos de Mí, malditos, al fuego eterno; preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no mevisitasteis”. 44 Entonces responderán ellos también: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?” 45 Y Él les responderá: “En verdad, os digo: en cuanto habéis dejado de hacerlo a uno de éstos, los más pequeños, tampoco a Mí lo hicisteis”. 46 Y éstos irán al suplicio eterno, mas los justos a la eterna vida”.
Vemos así que el amor es un mandamiento obligatorio que encierra todos los demás mandamientos; es la “plenitud de la Ley”, según la cual sentenciará el Juez (Rm. 13, 10; Ga. 5, 14 ss.). “A mí lo hicisteis”: es la doctrina divinamente admirable de Su Cuerpo Místico (cf. 10, 40; 18, 5; Hch. 9, 10). Así también lo hecho a Él es hecho a nosotros. Cf. Rm. 6, 4; Ga. 2, 19 ss.; Ef. 2, 6; Fil. 3, 10 s.; Col. 3, 3.-
Los Diputados de la LLA en sus visitas a los presos -de los cuales el Señor Jesús no dice que hay que averiguar cuál es la causa por la que están detenidos- han cumplido con “la plenitud de la ley” que es el amor.
Quienes han tomado este acto Evangélico como un acto político y ponen sus objeciones y críticas están dentro de la segunda respuesta del Señor “…tampoco a Mí lo hicisteis”, desconocen la Voluntad del Señor Jesús y no viven “la plenitud de la ley” cegados por el odio, la revancha y la venganza. Debemos orar por ellos para que tengan PAZ en su corazón herido y que en sus responsabilidades diarias para construir un mundo civilizado y libre con una base fuerte en el respeto mutuo de la ley divina y humana y de los DDHH en su texto original y NO politizados.
Pidamos al Espíritu Santo nos conceda, fuertemente, el Don del discernimiento para poder hacer de nuestra Argentina una Nación que, al invocar a Dios “como fuente de toda razón y justicia” (CN preámbulo) cerremos la grieta que nos divide como ciudadanos y que María en Luján haga fuerte nuestra esperanza para que veamos una NACIÓN con mayúscula, sin odios ni venganzas, con una JUSTICIA despejada de influencias políticas que desvirtúan lo que solicitamos en el Preámbulo de la Constitución.
La vicepresidente de Estados Unidos, Kamala Devi Harris, dijo el domingo que va a ganar la nominación del Partido Demócrata, agradeciendo al actual mandatario, Joe Biden, por su apoyo.
“Es un honor para mí recibir el apoyo del presidente y estoy decidida a ganar esta candidatura. El año pasado viajé por todo el país, hablando con los estadounidenses sobre la clara alternativa en estas trascendentales elecciones. Y eso es exactamente lo que seguiré haciendo en los próximos días y semanas”, escribió la política en un comunicado.
“Haré todo lo que esté en mis manos para unir al Partido Demócrata, y unir a nuestra nación, para derrotar a Donald Trump”, agregó. “Nos quedan 107 días hasta el día de las elecciones. Juntos lucharemos. Y juntos ganaremos”, concluyó Harris.
Esta jornada, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que retira su candidatura de las elecciones presidenciales. Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. El 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
La Comisión Electoral Federal de EE.UU. ya ha recibido una notificación de candidatura de la vicepresidenta para presentarse a las elecciones de 2024. Mientras, los responsables de la campaña de Harris se están moviendo rápidamente para consolidar el apoyo en el Capitolio y afianzar una amplia coalición de partidarios, informan medios locales. Harris necesita el apoyo de 1.969 de los 3.936 delegados demócratas para asegurarse la nominación en la convención de agosto.
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
Cambio de corazon
◘
Nathan Bedford Forrest era un soldado confederado. Extraordinariamente dotado también; Forrest ascendió de rango a pesar de la falta de entrenamiento militar y terminó como general. Sus habilidades de liderazgo incluso le valieron el apodo de “Mago de la Silla de Montar”. Su presencia autoritaria se observó en 1868, cuando un hombre amenazó con “golpearlo”. Forrest se acercó al hombre más grande, cuya confianza se desvaneció rápidamente.
Desafortunadamente, ese no es el único tipo de mago que fue: también fue el primer Gran Mago del Ku Klux Klan.
Su historial de liderazgo era sólido y había luchado con vehemencia contra la emancipación de los esclavos, por lo que se lo consideraba perfecto para comandar a los terroristas internos más notorios de Estados Unidos. Con su talento y experiencia, trajo orden y estructura a una banda heterogénea de fanáticos acérrimos.
Con el tiempo, Nathan Bedford Forrest se sintió cada vez más desilusionado con las costumbres del Klan. En la última década de su vida, se desvinculó por completo y se concentró en intentar enmendar las cosas.
En una carta al gobernador de Tennessee, se ofreció a ayudar a exterminar a los “merodeadores blancos” que habían asesinado a cuatro personas negras, diciendo que eran una “deshonra para su raza”. Posteriormente, pronunció un discurso en un evento que promovía la igualdad racial. Una mujer negra le ofreció un ramo, que él aceptó y la besó en la mejilla.
El acto fue condenado por la prensa y los confederados, que ridiculizaron sus facultades mentales y describieron a la mujer que llevaba flores como una “moza mulata”.
Al final de su vida, Forrest asistió a una barbacoa afroamericana en Memphis, animándolos a vivir con honestidad y diligencia, prometiendo acudir en su ayuda cuando estuvieran oprimidos.
Es un final increíblemente agridulce.
Muestra que incluso un confederado y una figura clave del KKK, el peor de los racistas, puede cambiar. Si tienen capacidad de compasión y humildad, al menos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Hay que dejar de apestar
◘
Existen las mentiras a secas, las mentiras piadosas y las mentiras en los fallos judiciales. Estas últimas, por sus posibles consecuencias, suelen ser las que más daño causan. Daños a los individuos que las sufren, pero también a las instituciones y, por ende, a la sociedad de la que son parte.
Cuando miles de ciudadanos son perseguidos judicialmente en base a una palmaria mentira, que ejerce de premisa mayor o de axioma de acusaciones, juicios y condenas, el poder judicial empieza a descomponerse y a apestar. Idéntica suerte sufre la sociedad que tolera dicha mentira y sus consecuencias.
Gran mentira ésta, dicho sea de paso, que hicieron suya todas las fuerzas políticas y sociales sin distinciones, desde la izquierda hasta la derecha. Todo el arco político y social (léase, macrismo, iglesia católica, universidades, medios de comunicación, etc., militaron la gran mentira hasta que se convirtió en “política de Estado”.
Así fue cómo el relato marxista e intelectualmente indigente pergeñado por los que perdieron la guerra se impuso desde el poder del Estado. En dicho relato, como no podía ser de otra manera, se intercambiaron los roles. Así, los que pasaron a ser considerados buenos, demócratas e incluso idealistas fueron los que se habían alzado en armas contra el gobierno constitucional para implantar una dictadura comunista; y los malos, los que lo impidieron.
“HUBO UNA GUERRA”
La verdad de lo que ocurrió en la década sangrienta de los ’70, aquello que los jueces hoy tergiversan en sus fallos indignos, es que hubo una guerra. No fue un genocidio. Los mismos fallos quieren ocultar hoy que dicha guerra fue declarada, iniciada y ejecutada por las bandas terroristas marxistas ERP y Montoneros, que el objetivo manifiesto de hacer la guerra era derrocar el gobierno constitucional, exterminar a las Fuerzas Armadas, a los empresarios y a todos los que se opusieran al proyecto de establecer una dictadura marxista.
Del mismo modo, quiere ocultarse que el presidente Juan Domingo Perón y su sucesora en el cargo, María Martínez de Perón, en ejercicio de sus atribuciones, reprimieron ferozmente a los a los alzados en armas. El primero creó la banda paraestatal Triple A y los persiguió con ella y la segunda, decreto mediante, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de dicho enemigo interno. No fue un genocidio y, si lo hubiera sido (como dicen los que mienten), entonces Perón y su gobierno serían genocidas y terroristas de Estado, y el partido justicialista, como el nazi, debiera estar prohibido.
Sin embargo, el partido justicialista no acusa recibo. Con la mejor cara de hormigón pretensado, los “genocidas” se ponen en el papel de supuestas víctimas de un genocidio.
Así, por ejemplo, es un hecho irrefutable que el hijo de la Madre de Plaza de Mayo “Tati” Almeida, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la organización paramilitar peronista Triple A. No por la dictadura militar “genocida” sino por el gobierno constitucional. Sin embargo, “Tati” Almeida se cuida bien de llamar “genocida” al gobierno peronista que secuestró a su hijo. Más aún, apoyó sin reservas a los últimos tres gobiernos de ese signo (el de Néstor, el de Cristina y el de Alberto Fernández).
¿Por qué traiciona a la memoria de su hijo, entonces? Porque el secuestro y desaparición de Alejandro Almeida antes del golpe de Estado deja al desnudo la mentira oficial del “genocidio”. Basta con ver todos los testimonios y documentos de la época que están en Internet. Esto es, las revistas que la banda ERP publicó en los años 70 magnificando sus crímenes, los comunicados “de guerra” enviados por Montoneros a toda la sociedad, los homenajes a combatientes caídos en acciones de guerra, etc.
Nadie, en esa época, tenía la menor duda de que había que reprimir a los subversivos. Menos todavía el gobierno de Perón. ¿Acaso debían dejarse matar como corderos y entregar la sociedad a los totalitarios?
La guerra revolucionaria de los ‘70 en Argentina se inscribe en la guerra que el marxismo lanzó en Centro y Sudamérica. El gran impulsor y responsable de la misma fue el régimen criminal de Fidel Castro. La isla-cárcel de Cuba hizo las veces de campo de entrenamiento militar y de adoctrinamiento ideológico y aguantadero de los subversivos. La guerra no era sólo un problema interno de cada Estado.
FIGURA PENAL
La pregunta que asalta a la conciencia con la velocidad del rayo es: ¿Por qué los jueces, a quienes uno supone bien informados, sostienen que no hubo guerra y que lo que ocurrió fue la “Aplicación de un Plan Sistemático de Exterminio de la Población Civil?” (esa es la figura penal con la que la mentira aparece en los fallos) ¿Y por qué insisten en que todo comenzó el 24 de marzo de 1976? Ese es otro disparate: ¡considerar al asesino y comandante del ERP Mario Roberto Santucho como un simple integrante más de la población civil, como era una de sus víctimas, la niña de tres años María Cristina Viola, asesinada de un escopetazo por psicópatas que integraban esa banda terrorista, es moralmente monstruoso!
A ver si entienden, señores jueces: los militares y la policía no mataron a Santucho, ni a Rodolfo Walsh, ni a Norma Arrostito, ni a Roberto Quieto ni a tantos otros, por ser civiles y hacer política. No, los mataron en el contexto de una guerra irregular donde estas personas se mimetizaban con la población civil, pero se desempeñaban como combatientes organizados en bandas cuyo fin era la toma del poder.
Es verdad también que no solos los jueces asumieron la mentira como verdad. El pueblo argentino, testigo de los hechos, por cobardía, indiferencia o interés, dejó que la injusticia campee a sus anchas por los tribunales. Ya va siendo hora de que, en este país, los ciudadanos y los jueces estimen a la verdad como un valor fundamental. Hay que dejar de apestar.
Mauricio Ortín
Miembro del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
PARLAMENTARIOS LLA CONDENADOS POR LOS MEDIOS
◘
La campaña mediática realizada por diversos medios escritos, televisivos y radiales, acusando, juzgando y condenando a los parlamentarios[2] que visitaron a los detenidos arbitrariamente acusado de lesa humanidad en la U31 del SPF de Ezeiza son ataques ad-personam y ad-hominem inadmisibles. Demuestra una vez más que para estos medios lo importante no es hacer conocer la verdad al lector, sino que el objetivo es publicar una mentira para hacerla pasar como una verdad, para así desinformar, manipular, confundir, la sociedad y las personas de buena voluntad que creen que estos periodistas informan hechos y circunstancias verdaderas, verificadas, dentro de un marco deontológico de la profesión.
No se puede juzgar ni sancionar la opinión política de los parlamentarios, sus actos y decisiones funcionales relacionadas con su mandato. Pensar a una conducta inapropiada o a la inhabilidad moral (art. 66 CN) es inoperante y arbitraria porque tales indicadores son inexistentes dado que toda presencia de cualquier parlamentario en una institución del Estado está relacionado al ejercicio de su función y a la legalidad de sus actos, protegidos por los artículos 68 y 69 de la CN.
Los periodistas en general y los que participan en estos hechos, actúan como actores políticos, aunque manifiesten lo contrario, son militantes que defienden una ideología que luego pretenden protegerse detrás de un carnet de prensa si son criticados. Influyen en el espectro social y en sus roles profesionales no son objetivos, independientes e imparciales. Responden a interés políticos variados, complejos y sobre todo fomentan e inventan responsabilidades penales, morales, políticas, de los parlamentarios como de cualquier ciudadano cuando ello es rentable a sus intereses.
En esta ocasión, se asociaron con parlamentarios, grupos políticos, agrupaciones sindicales, ONG de dudosa defensa de los DDHH, personalidades políticas, cuya premisa es dinamitar el Estado de Derecho y sus Instituciones, porque no responden a sus objetivos ideológicas. La particularidad de todos esos personajes es que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70, justificando la violencia política que ejercieron. Los periodistas guardan silencio cómplice.
Recordando que: La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Nada de esos ocurre en la Argentina desde hace más de un cuarto de siglo, toda actividad periodística está politizado e ideologizado, donde la información verdadera es inexistente.
Pero, además en el ejercicio de su profesión, debe respetar: Las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
Los periodistas-militantes, utilizan calificativos injuriosos, calumniosos, manifiestan hechos que nunca existieron en la Argentina. No hubo genocidio, en consecuencia, no hay genocidas. Los crímenes contra la humanidad no están tipificados en norma interna, ley penal o el código penal…, es decir que, de continuar publicando bajo esos parámetros, la prensa en general demuestra que no comunica la verdad, engaña a la sociedad, a los lectores. Nunca se interrogaron sobre los principios de legalidad, la no retroactividad penal, la prescripción, el tiempo razonable del procedimiento, y sobre todo que ningún Estado miembro de la Unión europea, del Consejo de Europa, de la OSCE, la CIJ, el TEDH, la CPI, no aplican el “modelo argentino” de justicia con los juicios llamados de lesa humanidad.
Por el tratamiento que le dieron a la información los periodistas consideran que las personas privadas de libertad en la U31, acusadas arbitrariam
ente de delitos de lesa humanidad, no tienen derechos humanos y no se las debe visitar, aun menos por parte de diputados de LLA.
Es extraño los principios éticos de esos mismos periodistas o de sus asociados de circunstancias (jueces federales por ejemplo) que no critican o cuestionan cuando otros parlamentarios participan en manifestaciones violentas atacando las fuerzas del orden, promoviendo la insurrección o la ruptura constitucional, cuando visitan políticos que cometieron delitos de corrupción y
se los llama presos políticos, o apoyan grupos violentos travestidos en pueblos originarios.
Confirmando que, estos periodistas supuestamente defensores de la libertad de opinión, de publicar libremente sus ideas y de los DDHH, en estas dos últimas décadas llevaron a la opinión pública hacia carriles equivocados mediante información inexacta o conclusiones erradas sobre la violencia armada de los 70, presentaron terroristas de la época, glorificados como héroes, ello en nombre de la libertad de la prensa, y el lector está obligada a leer sus opiniones políticas o las posiciones ideológicas de terceros que ellos comparten. Los periodistas no son “constructores de sentido” de la realidad, pero si construyen relatos de hechos inexistentes, provocan conflictos políticos-sociales. Nunca se excusaron por esos hechos.
Yo elegí defender los DDHH y los principios de legalidad de todas las personas por igual, los periodistas y medios de comunicación que atacan a los diputados de LLA, Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo.
Prof. Mario Sandoval,
Presidente Casppa-France.
[1]– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo
ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2-Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 24, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 24, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
O Juremos con gloria defender a la Selección argentina de Fútbol
♣
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”, expresó Villarruel ante la prensa local en Fiambalá, en el departamento de Tinogasta.
La también presidente del Congreso agregó que para ella “lo más importante es estar apoyando a cada uno de los argentinos”, y en este caso a la selección de fútbol por las “tantas alegrías” que le ha dado al país. “Creo que todos estamos de acuerdo en agradecerles, apoyarlos y estar siempre con ellos”, afirmó.
Las declaraciones de Villarruel en referencia a Francia se dieron a raíz de las protestas por la controvertida celebración de los jugadores argentinos tras ganar la Copa América 2024 en EE.UU., que en sus festejos entonaron cánticos con letras xenófobas para referirse al origen africano de los jugadores franceses. Eso desató una ola de repudio y denuncias de “racismo” que llegaron incluso desde el Gobierno francés.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida (…) Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, escribió Villarruel en la red social X la semana pasada, en medio de las duras críticas contra la selección argentina.
Las expresiones de la doctora Villarruel se dieron, además, justo días antes de que el mandatario nacional, Javier Milei, viaje a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos y reunirse con el presidente galo, Emmanuel Macron. De hecho, por vez primera Milei criticó públicamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo.
Adicionalmente, también el vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por las palabras de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, detalló Adorni.
La reacción en bloque de los ‘libertarios’ contra la postura de Villarruel, con quien la administración de Milei tiene un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en tensión a la política local, demostró también que la relación entre ambos ha empeorado con el paso de los meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
Viaje al Centro de la Tierra
◘
El núcleo de la Tierra es un maldito infierno, más caliente que la superficie del sol. Y sí, la presión allí abajo es una locura, millones de veces mayor que la que estamos acostumbrados en la superficie.
Pero la relación entre presión y calor no es lo que la mayoría piensa.
Mira, el calor del núcleo no es causado por la presión de la manera que probablemente imaginas. No es que apretar una pelota antiestrés la haga calentarse más.
El inmenso calor del núcleo proviene principalmente de la formación de la Tierra, como las brasas de un fuego moribundo, junto con la constante desintegración de elementos radiactivos.
Esa es la verdadera fuente de calor, no la presión.
Ahora bien, la presión influye, pero es más bien un efecto secundario. Cuanto más te adentras en la Tierra, más cosas se amontonan encima de ti, ¿verdad?
Todo ese peso crea una presión inmensa. Y cuando comprimes algo, sus átomos se acercan y empiezan a chocar entre sí con más frecuencia.
Este empujón atómico genera calor, algo así como frotarse las manos para calentarlas.
Entonces, la presión del núcleo aporta algo de calor, pero es como una cereza encima de un helado gigante fundido.
El calor real proviene de la desintegración radiactiva y del calor primordial sobrante.
Piénsalo así: tienes un grupo de estudiantes universitarios ruidosos hacinados en un pequeño dormitorio. La habitación se pondrá calurosa y sofocante, ¿verdad?
Pero no es porque se estén apretando unos a otros; es porque cada uno genera su propio calor corporal. El espacio reducido simplemente amplifica el efecto.
El núcleo de la Tierra es similar.
La presión intensifica el calor que ya existe debido a la desintegración radiactiva y el calor sobrante de la formación, lo que hace que un lugar ya caliente sea aún más caliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
LÁZARO BAEZ… SE LEVANTÓ Y ANDUVO
◘
Mientras en la Casa de Gobierno, la convivencia entre la familia MILEI y la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL tiene ribetes dignos de “La jaula de las locas”, exitosa obra del dramaturgo francés JEAN POIRE, la vida de los ciudadanos continua
en forma “normal”. En ese contexto pocos días atrás 5 diputados y una autoproclamada “engañada”, no existiendo impedimento legal de ningún tipo, visitaron a algunos de los gerontes alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Así alcanzaron 15 minutos de fama, en los que recibieron críticas de gran parte del arco político, incluyendo a su partido, los Libertarios, y organismos de derechos humanos. ¿Apoyo? por supuesto poco y nada, mas allá de algunas voces aisladas, y menos aún, hasta ahora, de los mismos prisioneros “beneficiados”, lo cual nos augura que nuestra libertad, biológicamente cada día está más próxima a algún cementerio. Por su parte, un prisionero emblemático que nunca disparó un arma. no realizó acto heroico alguno, ni se considera honorable, ni valiente y quizás nunca haya ayudado a cruzar la calle a una anciana sin cobrarle, llegó a SANTA CRUZ, su querida provincia que lo vio prosperar, para continuar con su arresto domiciliario allí. Me refiero al popularmente conocido 
LÁZARO BAEZ, de 67 años condenado por haber lavado 55 millones de dólares, en la causa conocida como “La Ruta del Dinero K”, si bien en el año 2017 su fortuna rondaba los 3.000 millones de dólares. En ese entonces había declarado 79 propiedades cuando en realidad se le encontraron 440 inmuebles y 972 vehículos, incluyendo aviones y maquinarias de obra. A este “afortunado empresario” en septiembre de 2020, luego de permanecer, nada más que 4 años en la cárcel, con 63 años de edad, “honorables” miembros del poder judicial, le concedieron la prisión domiciliaria a cumplir en un country de la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires. Ahora por razones de unidad familiar solicitó y se le concedió el traslado a la provincia sureña, ya mencionada, donde fue cálidamente recibido con un pasacalle que rezaba: “BIENVENIDO SEÑOR LÁZARO BAEZ. TRABAJO Y LEALTAD”. Usted me dirá que su confección y colocación pudo haber sido contratada por su familia, quizás sea 
así, pero es mucho mejor que los escraches que la agrupación H.I.J.O.S. y otros, hacen con nosotros. Además, esa pancarta seguramente inspiró a LÁZRO, quien muy emocionado manifestó: “DESEO AGRADECERLES A TODAS LAS PERSONAS QUE CONSIDERAN QUE AÚN DESPUÉS DE AÑOS DE ESTAR AUSENTE EN ESTA MARAVILLOSA PROVINCIA, AÚN TENGO LA POSIBILIDAD DE DARLES UNA NUEVA ESPERANZA DE TENER UN TRABAJO Y NO TENER QUE MENDIGAR UN PLATO DE COMIDA PARA SU FAMILIA. GRACIAS. “VIVA LUPO” “VIVA SANTA CRUZ”. Hum ¿también se irá a dedicar a ser un exitoso político? Todo es posible en este territorio llamado Argentina, en donde a pesar que tantos uniformados comen pollo con repollo, siguen muriendo en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Los que dicen que soy testaferro de Néstor es porque no lo conocían. Néstor no te soltaba una moneda. No pagaba un café”
Lázaro Báez (1956- )
PrisioneroEnArgentna.com
Julio 24, 2024
Un Plan Marshall para América Latina
◘
Las autoridades y las empresas privadas de EE.UU. deben hacer más para contrarrestar la influencia de China y Rusia en América Latina, defendió la semana pasada la jefa del Comando Sur, la general Laura Richardson, en el foro de seguridad de Aspen.
Richardson afirmó que no todos los países de la región se han recuperado del impacto económico de la pandemia, lo que ha creado una inestabilidad de la que Moscú y Pekín se están “aprovechando” ofreciendo dinero a los países o pidiéndoles que se unan a la iniciativa de la Franja y la Ruta.
“No tenemos ese tipo de herramientas en nuestra mochila. ¿Cómo podemos contribuir a ello? Creo firmemente que necesitamos un ‘Plan Marshall’ para la región, o una ley de recuperación económica como la de 1948, pero en 2024, 2025”, explicó.
El ‘Plan Marshall’ fue un programa de ayuda económica para la Europa de posguerra, desarrollado por el entonces secretario de Estado George Marshall y lanzado en 1948, que proporcionó unos 13.300 millones de dólares en ayuda a 16 países (equivalentes a unos 150.000 millones de dólares actuales).
Al mismo tiempo, el programa servía directamente a los intereses de Washington, al proporcionar puestos de trabajo dentro del propio EE.UU. y garantizar un enorme flujo de mercancías estadounidenses hacia los mercados europeos. Además, se considera una herramienta capital de la Guerra Fría, ya que contribuyó a combatir la popularidad de las ideas socialistas en los países europeos y al distanciamiento con la Unión Soviética, dividiendo Europa en dos bloques.
La jefa del Comando Sur señaló que a EE.UU. le resulta cada vez más difícil competir en la región latinoamericana. “Ellos [los líderes de América Latina] no ven lo que el equipo de EE.UU. está trayendo a los países y las inversiones -a pesar de que la inversión extranjera directa es realmente alta-, no lo ven”, afirmó.
“Todo lo que ven son las grúas chinas y todo el desarrollo y los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, lamentó.
Richardson dijo que le preocupa la posibilidad de que Pekín utilice esos proyectos para obtener ventajas militares estratégicas. “Si es para hacer el bien en el hemisferio, entonces estoy totalmente a favor. Pero me hace sospechar un poco cuando hay mucha inversión en la infraestructura crítica -mucha en la infraestructura crítica de los países de esta región- puertos de aguas profundas, 5G, ciberseguridad, energía, espacio”, explicó.
“Me preocupa la naturaleza de doble uso de eso. Son empresas estatales de un gobierno comunista y me preocupa que se conviertan rápidamente en aplicaciones militares”, añadió.
Las declaraciones de Richardson han provocado reacciones contradictorias en EE.UU. Kelley Beaucar Vlahos, asesora principal del Quincy Institute, un centro de análisis de política exterior, cuestionó si los comentarios de la general son una forma de canalizar grandes recursos militares hacia la región.
“También deberíamos preguntarnos por qué los militares llevan la iniciativa a la hora de plantear las verdaderas cuestiones. ¿Dónde están los diplomáticos? ¿Se trata solo de otro argumento para poner más ojos y activos militares en la región?”, escribió en un artículo.
En mayo, Juan Gabriel Tokatlian, investigador argentino y profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Torcuato Di Tella, ya llamó la atención sobre lo dudoso de las afirmaciones de Richardson sobre la amenaza china en América Latina.
Según él, “la histeria antisoviética y anticomunista que caracterizó el periodo de la Guerra Fría sigue viva en cierta medida con el ascenso de China”. Así, citó la intervención de Richardson ante el Congreso estadounidense en marzo de este año, durante la cual pronunció la palabra “malicioso” 24 veces en referencia a las acciones de Pekín y Moscú en la región.
Al mismo tiempo, al examinar los datos de cooperación en materia de defensa entre los países latinoamericanos, Tokatlian concluyó que los informes sobre una supuesta amenaza china son
necesarios para que Washington aumente su propio gasto militar. Así, el Comando Sur solicitó un aumento de casi el 50 % de su presupuesto para 2025.
“La presencia militar estadounidense en la región es mucho mayor e incluye acuerdos de cooperación en materia portuaria, aeroespacial y fluvial. No existen análogos chinos a estos acuerdos”, destacó el experto. “En América Latina, donde las tasas de homicidio están por las nubes y las armas de fuego son una de las principales causas de muerte, redimensionar la presencia militar china nos deja con una pregunta provocativa: ¿de qué sirve a la región una carrera armamentística de EE.UU. con un competidor que no es ni de lejos su par?”, finalizó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Amor
○
En octubre de 1991, un magnate petrolero de 86 años fue llevado a un club de striptease de Houston, donde se enamoró de una mujer que trabajaba como stripper en el turno de día. El nombre del octogenario era J. Howard Marshall y poseía una fortuna de más de mil millones de dólares. Y la mujer era Anna Nicole Smith, una aspirante a modelo de 23 años. Según los informes, los dos se enamoraron a primera vista y, al día siguiente, Marshall le dio a Smith un sobre con 1.000 dólares en efectivo y le dijo: “No vayas a trabajar, mi amada. No tienes que volver nunca a trabajar”.
Marshall colmó a Anna Nicole Smith con obsequios costosos, incluido un Mercedes convertible rojo, acceso a un bungalow que alguna vez perteneció a Marilyn Monroe y joyas por valor de más de un millón de dólares. Y poco después de que Smith encontrara fama como modelo de Playboy, la pareja se casó en 1994, pero su felicidad matrimonial duró sólo 14 meses antes de que Marshall muriera.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Milei vs. Villarruel
•
“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren
admitir”, escribió la vicepresidente al referirse a Francia, lo que elevó la polémica a niveles de conflicto bilateral.
Villarruel lanzó su acusación a sabiendas de que esta semana Milei viajará a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos, en donde se reunirá con el presidente francés, Emmanuel Macron.
Por primera vez, Milei criticó abiertamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo sobre el controvertido posteo. El vocero presidencial, Manuel Adorni, también cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por los dichos de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, acusó.
La reacción en bloque en contra de Villarruel demostró que, con el paso de los meses, la relación ha empeorado. Los ejemplos abundan.
Villarruel arrastra la “maldición” que pesa sobre los gobiernos de Argentina, ya que el vínculo presidente-vicepresidente suele generar conflictos.
En este caso, los problemas comenzaron desde el inicio de la gestión, ya que durante la campaña, Milei aseguró que Villarruel quedaría a cargo de las áreas de seguridad y defensa pero, una vez que ganó, dejó esos puestos en manos de la fórmula exrival integrada por Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes, después de quedar en un lejano tercer lugar en la primera vuelta, se aliaron con el libertario.
Así, durante los primeros meses de Gobierno Milei y Villarruel no compartieron eventos públicos, ni se apoyaron en sus discursos. La vicepresidenta reforzó una agenda propia y paralela, en una estrategia que ya había comenzado durante la campaña, cuando provocó un escándalo por usar un logotipo personal.
A principios de enero, la prensa argentina reveló que Villarruel y el expresidente Mauricio Macri, quien también está distanciado de Milei, se habían reunido en secreto en la patagónica ciudad de Bariloche. El encuentro reforzó los incesantes rumores de una supuesta “conspiración” entre ambos políticos contra el presidente.
La teoría apunta a que Villarruel y Macri creen que Milei renunciará o será eyectado en los próximos meses de la oresidencia y la vicepresidenta lo sustituirá con el respaldo total del expresidente.
A mediados de marzo, Villarruel desató una nueva polémica al bautizar a Milei con un apodo que sirvió para ridiculizarlo en las redes sociales.
“Karina [Milei] tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier. En distintos, tal vez, ámbitos de la vida. Es brava, pero nos llevamos bien (…) en el medio está Javier. Pobre jamoncito”, afirmó en su primera entrevista televisiva.
Además, la vicepresidenta criticó todas las políticas implementadas por Milei, desde los despidos masivos en la administración
pública y la orden para congelar los sueldos de diputados y senadores, hasta la intención de sumar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
En ese momento, el vocero minimizó el apodo y hasta lo calificó como “cariñoso” a pesar de que permitió que estallaran las burlas contra el mandatario.
Poco antes, se había generado otra pelea ya que Villarruel, en su calidad de presidenta del Senado, convocó a una sesión sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por Milei, quien quería postergar el debate parlamentario.
Villarruel también se rebeló a la orden de Milei para evitar aumentos de sueldos de funcionarios y coordinó con la oposición los incrementos en el Senado.
Luego vino un breve periodo de paz en el que el presidente y la vicepresidenta compartieron algunos eventos y ratificaron una y otra vez su alianza política, pero sólo con declaraciones que eran desmentidas con los hechos.
Uno de los capítulos más concretos fue el Pacto de Mayo que se realizó el pasado 9 de julio en la ciudad de Tucumán. Era un evento central en la agenda de Milei, pero Villarruel canceló su participación a última hora con el pretexto de una gripe.
Sin embargo, se curó rápidamente, ya que al día siguiente sí participó en el desfile militar que se llevó a cabo en Buenos Aires, lo que aumentó las rumores de que no había ido a Tucumán sólo para no validar el acto del presidente.
Luego vino la polémica con la selección y el súbito arranque anticolonial contra Francia que fue defenestrado por los Milei y su vocero.
En respuesta, Villarruel fijó el tuit de la discordia para que sea lo primero que vean quienes se asomen a su cuenta en X. Y como una muestra más de que no se arrepiente y de que no teme enfrentarse al presidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Cifra oficial de ojivas nucleares de EE.UU.
○
“Esta cifra representa una reducción del 88 % del arsenal respecto a su máximo (31.255) a finales del año fiscal 1967, y una disminución del 83 % respecto a su nivel (22.217) cuando cayó el Muro de Berlín a finales de 1989”, reza el texto.
La ANSN señala que aumentar la transparencia en relación con los arsenales nucleares de los Estados es importante para los esfuerzos de no proliferación y desarme, incluidos tanto los compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear como los esfuerzos por abordar todos los tipos de armas nucleares: las desplegadas y no desplegadas; las estratégicas y no estratégicas.
Asimismo, explica que el arsenal nuclear incluye ojivas activas e inactivas, detallando que las primeras incluyen las armas estratégicas y no estratégicas que se mantienen en una configuración operativa listas para su uso, mientras que las segundas se conservan en un depósito en estado no operativo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
EL SACERDOTE VON WERNICH Y LAS VISITAS CARCELARIAS
◘
San Pablo, en su carta a los Hebreos nos dice: “Perseverad en el amor fraternal. No os olvidéis de la hospitalidad, por ella algunos sin saberlo hospedaron a ángeles. Acordaos de los presos como si estuvierais presos con ellos, y de los maltratados, como que también vosotros vivís en carne”
Consecuencia de la caridad fraterna es acordarse de los que sufren y estar con ellos en espíritu, como hacía S. Pablo (2 Co.11. 16-32).
Al JURAR por DIOS y LOS SANTOS EVANGELIOS estaban, también, poniendo su FE sobre todo acto que realicen como miembros del Poder Legislativo. Estaban “acordándose de los presos” como San Pablo solicita y también lo del Señor Jesucristo que San Mateo (24,31-46) nos recordara en su Evangelio.
Tenían en sus corazones la seguridad y la fuerza que el Espíritu Santo confiere a los que AMAN al Dios y les recordaba lo que San Pablo en este mismo Capítulo 13, 16 dice: “No os olvidéis de hacer el bien y de ayudaros mutuamente; esos son los sacrificios que agradan a Dios”
Con ese compromiso de su JURAMENTO frente a los SANTOS EVANGELIOS decidieron visitar presos en determinada fecha y llevar el mensaje esperanzador de sus oraciones para alimentar la FE de los ancianos y enfermos que estaban visitando. Y como el Señor, también tuvieron en cuenta no discriminar al reo pues El dice: “No es el sano quien tiene necesidad del médico sino el enfermo”.
El Papa Francisco, argentino, ha decretado un nuevo Año Santo, que comenzará en diciembre, con el lema de “Reconciliación” (el anterior era “Misericordia”). Nuestra responsabilidad a una reconciliación deberá superar todo obstáculo para obtenerla, compartirla y vivirla como Dios espera y encomienda.
Recordemos el Himno del Congreso Eucarístico Internacional que se realizó, en 1934, en Buenos Aires que comenzaba: “Cristo Jesús, en Ti la Patria espera…” Esperamos una Patria SIN GRIETA , grieta que puede ser borrada por la “reconciliación” de todos los argentinos de diversos credos y orientaciones políticas.
“Hospedemos ángeles en nuestros corazones” y estaremos en una nueva PATRIA bendecida por el Señor Jesús. “Ustedes son una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo adquirido para anunciar las maravillas de aquel que los llamó de las tinieblas a su admirable luz” (1Ped. 2,9) AMEN SEÑOR AMEN.-
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 23, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 23, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
¿Y el dinero de campaña de Biden?
◘
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Trump: “Será más fácil derrotar a Kamala que a Biden”
○
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Los candidatos demócratas en Estados Unidos
◘
La vicepresidenta Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Harris se ha convertido en el rostro de la compaña de la Administración actual para proteger los derechos reproductivos después de que la Corte Suprema revocara el fallo del caso Roe vs. Wade, una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la legalidad del aborto. Asimismo, la política ha demostrado ser una aliada leal del presidente y ha defendido ferozmente su desempeño en los debates. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. Eel 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
Gretchen Whitmer, gobernadora de Míchigan, también se encuentra en el centro de la atención pública. Muchos analistas especulan que se postulará para la presidencia en 2028, ya que en el mes pasado dijo que quiere ver a un presidente de la generación X ese año.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que surge frecuentemente en las conversaciones sobre posibles candidatos presidenciales. Newsom ha sido una figura prominente en la política demócrata y ha ganado notoriedad por su manejo de la pandemia del covid-19.
Entre otros posibles candidatos se encuentran:
El mismo Joe Biden expresó su respaldo a su vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. “Mi primera decisión como candidato del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta. Y ha sido la mejor decisión que he tomado”, comunicó el mandatario en su cuenta de X.
Los estados ya han celebrado sus primarias, lo que significa que los votantes demócratas no tienen tiempo ni mecanismo para elegir un reemplazo directamente. En este punto del proceso, depende de los delegados demócratas —funcionarios estatales y locales del partido que fueron seleccionados durante las primarias— decidir quién reemplazará a Biden, ya sea en la Convención Nacional Demócrata de agosto en Chicago o antes.
El presidente de la Convención Nacional Demócrata, Jaime Harrison, dijo que el partido seguirá un “proceso transparente y ordenado para avanzar” en la elección de un candidato tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera. “Este proceso se regirá por las normas y procedimientos establecidos del Partido”, escribió Harrison en un comunicado el domingo. “Nuestros delegados están preparados para tomarse en serio su responsabilidad de entregar rápidamente un candidato al pueblo estadounidense”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Visitar a los presos – Declaración de Justicia y Concordia-
○
Entre los cristianos –y también entre los que, sin serlo, son simplemente hombres y mujeres de buena voluntad- se tienen como normas de vida las llamadas obras de misericordia corporales, que son siete, a saber: visitar a los enfermos, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar posada al peregrino, vestir al desnudo, visitar a los presos y enterrar a los difuntos.
Uno tiende a pensar que, más allá de que sean muchos o pocos los que las practican, no debe haber nadie en el mundo que se atreva a cuestionarlas o –peor todavía- que ose criticar a quienes las ponen por obra.
Pero ¡cuidado!; porque lo que sería imposible en cualquier país o lugar, en la Argentina puede hacerse plenamente real. Así nos va.
Prueba de ello es que pocos días atrás seis diputados nacionales tomaron la decisión de visitar en el Penal de Ezeiza a tres cautivos condenados por los llamados delitos de lesa humanidad. Lo cual hizo que la runfla de los derecho-humanistas pusiera de inmediato el grito en el Cielo, un lugar donde precisamente parece que no les convendría meterse.
No vamos a reiterar ahora lo que venimos diciendo hace muchos años; esto es, que los llamados juicios de lesa humanidad constituyen una farsa y también una infamia deliberadamente planificadas, que se hicieron posibles, entre otras miserias, por el gigantesco y serial prevaricato en que incurrieron, con muy pocas excepciones, jueces y funcionarios judiciales de todas las instancias.
Y no vamos a hacerlo en esta oportunidad porque ahora, si cabe, se trata de algo peor, más perverso aún. Es algo que pone en evidencia procaz la horrenda catadura de estos energúmenos, profetas del odio, zafios sin remedio, que se rasgan sus finas y delicadas vestiduras ante un acto de misericordia.
La reacción que ha provocado la visita a estos presos, despojados por jueces felones de todas las garantías y derechos que tienen hasta los peores criminales, muestra que a la cáfila de los derecho-humanistas les importa un ardite la verdad, el derecho, la justicia, el orden, la libertad y el bien común.
¡Y qué decir de mostrarse por lo menos misericordioso! Si no quieren ni siquiera misericordia para con los presos, mucho menos querrán justicia y concordia, como lo vienen demostrando hace décadas.
Se advierte pues con nitidez y al mismo tiempo, tanto la vileza de esta jauría de derecho-humanistas, cuanto el trasfondo de este tan ficticio como ruin escándalo. Porque lo que han puesto en evidencia es el real significado de la llamada y cacareada política de derechos humanos. Lo que pretenden es despojarnos de nuestras creencias, de nuestra fe, de nuestras virtudes, de nuestros afectos, de la capacidad que todavía nos queda de saber distinguir entre lo bueno y lo malo y de saber ayudar y también perdonar. En fin, lo que realmente quieren y para lo cual trabajan es que dejemos de ser verdaderamente humanos; ellos quisieran convertirnos en bestias.
Buenos Aires, 22 de julio de 2024.
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Quiénes carajo se creen que son
○
(Para usar un término que se ha puesto de moda en el mundo) ¿Se puede saber quiénes carajo son los jueces Daniel Obligado y Alejandro Slokar para pedir informes a la ministra Patricia Bullrich sobre las características y circunstancias de una visita a presos efectuada por diputados de la Nación? Pero, ¡Cómo se atreven so liberticidas! ¡Desde cuándo visitar a un preso compone un acto presuntivo de cometer delito! ¿Acaso, quieren privarlos, también, del derecho humano de recibir visitas? ¿En qué parte de las condenas se les prohíbe tal cosa?
¡Como argentinos libres reclamamos el derecho de visitar presos porque se nos da la gana! Pedimos, además, que se sancione con la pena que corresponda a los que, en lugar de procurar justicia, intentan cercenar con oficios totalitarios nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional. Repudiamos, también, la denuncia presentada por las ONG de derechos humanos que pretenden violar esos mismos derechos elementales a los argentinos. Pérez Esquivel, madres de Plaza de Mayo y compañía pretenden para Argentina un régimen carcelario cubano-castrista. No lo consiguieron en los ’70 y no lo conseguirán ahora.
Es de esperar que la ministra Bullrich, los diputados visitadores y el gobierno en general, no se dejen correr con la vaina comportándose como pusilánimes. De no ser así, ya saben lo que pueden hacer con el cantito “¡Viva la libertad Carajo!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
POST DATA DE… SEÑOR PRESIDENTE, ¡DESISTA O EXPLIQUE!
○
Por algunos comentarios que he recibido, me parece necesario recalcar que apoyo a la gestión de Javier Milei, ya que considero que se trata de la última oportunidad de sobrevivir al cataclismo en que nos sumieron los veinte años de kirchnerismo, como nefasto corolario de una decadencia que arrastramos hace muchas décadas.
Aún con los lamentables antecedentes que registra Lijo, estoy más que dispuesto a escuchar las razones que esgrima Milei para justificar su pretensión de entronizarlo en la Corte; pero no a aceptar calladamente una decisión infundada que me resulta imposible entender desde la platea.
En el terreno institucional, creo que es una falta grave, por ejemplo, la inusitada importancia que está adquiriendo Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, y que la lleva a liderar una guerra no demasiado sorda con la Vicepresidente, Victoria Villarruel.
Y me hace ruido la forma en que el Presidente eyecta, literalmente, a sus funcionarios; debiera mejorar los modos y aprender de Winston Churchill cuando dijo: “A algunos no les gustó este estilo tan ceremonioso pero, después de todo, si uno tiene que matar a alguien no cuesta nada ser amable”.
Esos modos, además, podrían resultarle muy costosos porque, de seguir haciendo gala de tan malos modales, es altamente probable que los más experimentados y honestos candidatos, aptos para ocupar cargos en la administración, no acepten la invitación por el riesgo de maltrato que implica y, entonces, el Presidente deba conservar a los muchísimos quinta-columnistas que continúan haciendo de las suyas, escondidos en el enorme tejido estatal.
En otro orden de cosas, no deja de llamarme la atención, positivamente, el modo en que la sociedad se está comportando en un momento tan duro para la actividad económica, el empleo registrado y los salarios y jubilaciones.
Y la mejor prueba de ello es que Milei, Villarruel y Patricia Bullrich son las personalidades mejor calificadas, mientras que en el fondo de tabla chapalean Cristina Fernández, Axel Kiciloff, Sergio Massa y Máximo Kirchner.
Espero que, en las próximas semanas, se despeje el hoy tan convulsionado panorama financiero porque, de seguir así, habrán triunfado las interesadas huestes devaluadoras y los clubs del helicóptero que tanto proliferan en nuestra geografía política, y todo el esfuerzo realizado hasta aquí se habrá irremediablemente perdido.
Para finalizar, ratifico mi repugnancia ante la cobardía y la hipocresía de las que sigue haciendo gala la sociedad que me avergüenza integrar, esta vez expuesta a través de los diferentes bloques parlamentarios de la Cámara de Diputados, que expresaron su repudio a la visita que seis corajudos de sus colegas (ahora, una de ellos arrepentida) hicieron a los presos políticos en la cárcel de Ezeiza.
Hasta la próxima nota.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
La Libertad Avanza… en estado de ebriedad
○
Los hechos ocurrieron en la provincia de Jujuy, en donde el legislador salió a festejar el sábado el Día del Amigo.
De acuerdo con el parte policial, en las primeras horas del domingo los policías detuvieron un automóvil del cual descendió Atuche, quien se mostraba “en forma alterada y vociferando que no iban a detenerlo porque su hermano es abogado”.
Una vez afuera del auto, el senador estampó su puño en la mejilla izquierda de uno de los policías. Otro efectivo intentó detener la agresión, pero también recibió golpes en la boca.
“Con colaboración del resto del personal de seguridad vial (los policías) proceden a la demora preventiva del masculino, en tanto la femenino que se encontraba de acompañante cerró el automóvil y (se) negó a descender del mismo”, explicó el reporte.
Luego, Atuche fue trasladado a una comisaría en la que se le realizó la prueba de alcoholemia que dio positivo, por lo que quedó demorado con cargos por atentado y resistencia a la autoridad, e infracción por “ebriedad escandalosa”.
El video de la detención de Atuche se viralizó con mensajes de repudio en los que incluso le pidieron a Milei que lo expulse de la bancada.
Julio 2024
Atauche, Orinado , Junio 2024
“¿Cuándo van a echar al impresentable senador Atauche?”, “Va a seguir siendo senador, porque los únicos boludos (estúpidos) que echamos a uno propio somos los peronistas”, “Un verdadero representante del libertinaje”, “Y seguirá siendo senador como si nada… la libertad avergüenza”, aseguraron algunos usuarios.
“Son de lo peor. No hay uno bueno. Espero que lo destituyan de inmediato”, “¿Hasta cuando lo van a proteger? Devaluadísimo nuestro Congreso”, “Encima no va pasar nada porque nadie lo conoce”, “Es un desastre esta gente”, ¿Qué estás esperando para echarlo?”, agregaron otros.
El mes pasado, el nombre del senador libertario comenzó a hacerse conocido porque su esposa publicó en redes sociales un video en el que se ve cómo llegó borracho a su casa.
La parte más vergonzosa de las imágenes mostraban que el senador estaba tan alcoholizado que no se percataba de que se había orinado encima.
“¿A vos te parece normal? A ver, hablá. ¿Estás normal? ¿No estás borracho? Mirá como tenés el pantalón, mirá como estás. ¿A vos te parece que no estás borracho?”, le grita la mujer en el video.
“No entiendo qué querés”, responde Atauche, quien con balbuceos intentaba negar su evidente condición alcohólica.
En junio de 2024, se viralizó en redes sociales, y luego en medios locales, un video subido por la ex-esposa del Senador Nacional, donde la mujer le recriminaba haber llegado a su casa en aparente estado de ebriedad y con el pantalón supuestamente orinado. Luego, Atauche admitió ser la persona del video, pero se excusó explicando que se trataba de una grabación de vieja data.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
EL SACERDOTE VON WERNICH Y LAS VISITAS CARCELARIAS
○
31 “Cuando el Hijo de Hombre vuelva en su gloria, acompañado de todos sus ángeles, se sentará sobre su trono de gloria, 32 y todas las naciones serán congregadas delante de Él, y separará a los hombres, unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos. 33 Y colocará las ovejas a su derecha, y los machos cabríos a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: “Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero y me acogisteis 36 estaba desnudo, y me vestisteis; estaba enfermo, y me visitasteis; estaba preso, y vinisteis a verme”. 37 Entonces los justos le responderán, diciendo: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Cuándo te vimos forasteros, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?” 40 Y respondiendo el rey les dirá: “En verdad, os digo: en cuanto lo hicisteis a uno solo, el más pequeño de estos mis hermanos, a Mí lo hicisteis”. 41 Entonces dirá también a los de su izquierda: “Alejaos de Mí, malditos, al fuego eterno; preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no me visitasteis”. 44 Entonces responderán ellos también: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento,
sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?” 45 Y Él les responderá: “En verdad, os digo: en cuanto habéis dejado de hacerlo a uno de éstos, los más pequeños, tampoco a Mí lo hicisteis”. 46 Y éstos irán al suplicio eterno, mas los justos a la eterna vida”.
Vemos así que el amor es un mandamiento obligatorio que encierra todos los demás mandamientos; es la “plenitud de la Ley”, según la cual sentenciará el Juez (Rm. 13, 10; Ga. 5, 14 ss.). “A mí lo hicisteis”: es la doctrina divinamente admirable de Su Cuerpo Místico (cf. 10, 40; 18, 5; Hch. 9, 10). Así también lo hecho a Él es hecho a nosotros. Cf. Rm. 6, 4; Ga. 2, 19 ss.; Ef. 2, 6; Fil. 3, 10 s.; Col. 3, 3.-
Los Diputados de la LLA en sus visitas a los presos -de los cuales el Señor Jesús no dice que hay que averiguar cuál es la causa por la que están detenidos- han cumplido con “la plenitud de la ley” que es el amor.
Quienes han tomado este acto Evangélico como un acto político y ponen sus objeciones y críticas están dentro de la segunda respuesta del Señor “…tampoco a Mí lo hicisteis”, desconocen la Voluntad del Señor Jesús y no viven “la plenitud de la ley” cegados por el odio, la revancha y la venganza. Debemos orar por ellos para que tengan PAZ en su corazón herido y que en sus responsabilidades diarias para construir un mundo civilizado y libre con una base fuerte en el respeto mutuo de la ley divina y humana y de los DDHH en su texto original y NO politizados.
Pidamos al Espíritu Santo nos conceda, fuertemente, el Don del discernimiento para poder hacer de nuestra Argentina una Nación que, al invocar a Dios “como fuente de toda razón y justicia” (CN preámbulo) cerremos la grieta que nos divide como ciudadanos y que María en Luján haga fuerte nuestra esperanza para que veamos una NACIÓN con mayúscula, sin odios ni venganzas, con una JUSTICIA despejada de influencias políticas que desvirtúan lo que solicitamos en el Preámbulo de la Constitución.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 22, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 22, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Kamala Harris anuncia que buscará la candidatura presidencial demócrata
○
“Es un honor para mí recibir el apoyo del presidente y estoy decidida a ganar esta candidatura. El año pasado viajé por todo el país, hablando con los estadounidenses sobre la clara alternativa en estas trascendentales elecciones. Y eso es exactamente lo que seguiré haciendo en los próximos días y semanas”, escribió la política en un comunicado.
Esta jornada, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que retira su candidatura de las elecciones presidenciales. Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. El 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
La Comisión Electoral Federal de EE.UU. ya ha recibido una notificación de candidatura de la vicepresidenta para presentarse a las elecciones de 2024. Mientras, los responsables de la campaña de Harris se están moviendo rápidamente para consolidar el apoyo en el Capitolio y afianzar una amplia coalición de partidarios, informan medios locales. Harris necesita el apoyo de 1.969 de los 3.936 delegados demócratas para asegurarse la nominación en la convención de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
La respuesta al evento en que los diputados LLA visitaron a Prisioneros de Lesa Humanidad
◘
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024