♣

  Por Mick Olsen.

La política argentina se ha caracterizado durante mucho tiempo por una combinación de personalidades fuertes, inestabilidad económica y profundas divisiones ideológicas. Desde mediados del siglo XX, el país ha oscilado entre períodos de democracia y regímenes autoritarios, dejando una huella duradera en su cultura política. Incluso hoy, la política argentina refleja una tensión entre la intervención estatal y la liberalización del mercado, la protección social y la disciplina fiscal.

Un rasgo central de la historia política argentina es el peronismo, el movimiento fundado por Juan Domingo Perón en la década de 1940. El peronismo enfatizó la justicia social, los derechos laborales y un papel importante del Estado en la economía. Con el tiempo, evolucionó hacia una ideología amplia y flexible, capaz de apoyar tanto políticas de izquierda como políticas centristas pragmáticas. Esta adaptabilidad ha permitido a los partidos peronistas mantener su dominio político durante décadas, pero también ha generado divisiones internas y ambigüedad ideológica.

Oponiéndose al peronismo se encuentran diversas fuerzas no peronistas, tradicionalmente asociadas con el liberalismo, las instituciones republicanas y las reformas orientadas al mercado. Estos grupos han tenido dificultades para mantener su unidad a largo plazo, lo que ha debilitado su efectividad electoral. Como resultado, la política argentina gira frecuentemente en torno a la cuestión de cuánto poder debe ejercer el Estado en la gestión de la economía y la distribución de la riqueza.

Las crisis económicas desempeñan un papel decisivo en la configuración de los resultados políticos. La inflación, la deuda, la inestabilidad monetaria y la pobreza han debilitado repetidamente a gobiernos de diferentes ideologías. Esto ha contribuido a una frustración pública generalizada y a una disminución de la confianza en las instituciones políticas. Los votantes suelen cambiar drásticamente su apoyo de una elección a otra, buscando soluciones en lugar de coherencia ideológica.

En los últimos años, Argentina ha experimentado una creciente polarización política. El debate público es cada vez más conflictivo, impulsado por las redes sociales, la ansiedad económica y el descontento con las élites tradicionales. Han surgido nuevos actores políticos que desafían a los partidos establecidos y proponen cambios radicales al modelo económico. Esto refleja una tendencia global más amplia, pero es particularmente intensa en Argentina debido a la persistencia de las dificultades económicas.

A pesar de sus desafíos, Argentina sigue siendo una democracia resiliente. Elecciones competitivas, una sociedad civil activa y una sólida tradición de participación política siguen definiendo el sistema. El futuro político del país dependerá en gran medida de su capacidad para lograr la estabilidad económica y preservar la cohesión social. Equilibrar las reformas con la inclusión sigue siendo el principal desafío político de Argentina.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 31, 2025

♣

  Por Mara Souto.

Nadezhda Mandelshtam fue la esposa de uno de los poetas rusos más famosos, a quien el mundo perdió debido al régimen de Stalin. Osip Mandelshtam fue una de las cientos de miles de víctimas del estalinismo que murieron en el Gulag. Existe mucha literatura sobre la represión y el totalitarismo de Stalin, pero una historia personal siempre parece ser la más sincera. Las memorias de Mandelshtam permiten comprender la naturaleza del estalinismo: el terror. Todos fueron sus víctimas; todos buscaron el olvido; todos guardaron silencio.

Para empezar, todos los ciudadanos soviéticos fueron víctimas del régimen de Stalin. La intelectualidad rusa, como el propio Osip Mandelshtam, era el enemigo número uno del régimen, pues se consideraban personas libres. Sin embargo, también había campesinos, minorías étnicas e incluso burócratas e ideólogos del estalinismo, como afirma Mandelshtam. De hecho, el Comité Central existía en un estado de constante represión interna. La victimización de la población fue el elemento esencial del régimen de terror de Stalin.

Además, el olvido se describe en las memorias de Mandelshtam como una práctica generalizada. Como escribe la propia Mandelshtam, entre su generación, «solo unos pocos conservaron la mente y la memoria lúcidas». En cambio, la gente se sumergió en el trabajo, de modo que la rutina reemplazó los recuerdos del terror. Resulta una triste ironía que el régimen de Stalin se enorgulleciera enormemente de su movimiento estajanovista y que quienes alcanzaron resultados increíbles en la competencia laboral socialista fueran altamente elogiados. En realidad, esto era un síntoma del deseo común de escapar de la deprimente realidad del terror.

Finalmente, el terror solo sobrevive en silencio. La gente construyó distancia entre sí y los crímenes del régimen. Mandelshtam observa las excusas comunes para tal comportamiento: o bien que las personas fueron arrestadas por una buena razón o que nadie quería hacer nada con los arrestos que ocurrían cada noche en sus edificios. Solo las niñas que ella describe tenían algo que decir al régimen, ya que los niños son los más fuertes ante el miedo . El silencio fue el elemento crucial que contribuyó a la estabilidad de ese régimen.

En conclusión, el régimen de Stalin era, sin duda, totalitario, pues el miedo a su terror existía incluso en la mente de la gente. Todos los ciudadanos soviéticos eran víctimas, sin importar su clase o grupo al que pertenecieran. Como lo describe Mandelstam, la gente solo encontraba paz en el olvido y el trabajo duro, buscando olvidar este terror. Probablemente lo más importante es que todos preferían guardar silencio por miedo.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 20, 2025

♣

  Por Candace Herrera.

La razón por la que los británicos y canadienses no participaron en el desembarco de Normandía es mucho más interesante (y sencilla) de lo que se podría pensar.

Cuando Hollywood planeó el desembarco, allá por 1939, los británicos y canadienses (así como los australianos, los neozelandeses, los indios y muchas otras naciones) estaban ocupados luchando en la guerra (era una guerra mundial incluso antes de que Estados Unidos se uniera, bastante tiempo después).

Como los aliados (menos Estados Unidos) estaban ocupados luchando en una guerra, no estaban disponibles para los papeles principales del guion. ¡Qué liado!

Pero como había muchos estadounidenses en casa, todos estaban disponibles para los papeles principales.

Y como a los estadounidenses se les da fatal el acento británico, se decidió que sería mejor fingir (como siempre) que los estadounidenses son el principio y el fin de todo, y simplemente eliminar a todos los demás del guion. Para ser justos, EE. UU. proporcionó casi la mitad de las tropas el día real (no el de la película), y sus esfuerzos y sacrificios, así como los de todos los demás, son muy apreciados.

Si atribuirse el mérito es tan importante para algunos estadounidenses hoy en día, que se lo den.

Quienes saben, saben.

Quienes no saben, pero quieren saber, pueden averiguarlo fácilmente.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 15, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 20, 2025 

Dic 20, 2025

◘

  Por Audrey Kirmichian.

Nancy Pelosi no se arrepiente, pero ahora se prepara para regresar a California mientras el presidente Donald Trump sigue en el poder en Washington.

Y todavía no ha habido una mujer elegida presidenta.

“Siempre pensé que una mujer sería presidenta de Estados Unidos mucho antes de que una mujer fuera presidenta de la Cámara de Representantes”, declaró Pelosi a USA TODAY en una entrevista exclusiva tras anunciar su retiro, el final de casi 40 años en el Congreso. Los hombres que dirigían el gobierno —”pobrecitos”, los llamó— no la recibieron muy bien cuando intentó unirse a sus filas.

“No es un techo de cristal, es un techo de mármol”, recordó. “Creía que, sin duda, el pueblo estadounidense está muy por delante del Congreso en cuanto a su aceptación o entusiasmo por que una mujer sea presidenta de Estados Unidos”.

Sin embargo, desde que fue elegida la primera presidenta de la Cámara de Representantes hace casi dos décadas, las dos nominadas a la presidencia, Hillary Clinton en 2016 y Kamala Harris en 2024, han sido derrotadas, ambas por Trump. De hecho, su inesperada victoria sobre Clinton impulsó a Pelosi a posponer sus planes de retirarse.

Todo esto ha atenuado el optimismo de Pelosi, o al menos su perspectiva, de ver a una mujer en el Despacho Oval.

“Creo que probablemente —quizás no durante mi vida, pero en la próxima generación— habrá una mujer”, dijo.

A sus 85 años, el paso de Pelosi ha disminuido, pero su postura se mantuvo erguida durante una conversación de una hora con Page. Vestía un traje pantalón rojo bombero y sus característicos tacones de aguja, tras recuperarse de una caída y una cirugía de reemplazo de cadera hace un año.

Tras casi 40 años, Pelosi cierra un capítulo histórico en Washington.
A sus 85 años, el paso de Pelosi ha disminuido, pero su postura se mantuvo erguida durante una conversación de una hora con Page. Vestía un traje pantalón rojo bombero y sus característicos tacones de aguja, de vuelta tras recuperarse de una caída y una cirugía de reemplazo de cadera hace un año.

“No lo sé”, reflexionó Pelosi, y luego reconoció: “Respeto lo que dijo y veo la evidencia de las dos campañas”. Aunque Clinton obtuvo el voto popular, ganar el Colegio Electoral ha demostrado ser “una tarea difícil”.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 20 2025

♣

  Por Hanna Carr.

Tienen jurisdicciones separadas, pero algunas cuestiones se solapan. Si un agente del ICE se excede en su autoridad e infringe una ley del estado de Nueva York, podría ser arrestado, al igual que ocurre a la inversa.

Antes, muchos incidentes se resolvían mediante la “cortesía profesional” entre las fuerzas del orden. Esto se puede ver en muchas películas y series de televisión, donde las autoridades locales, estatales o federales se enfrentan *entre sí*, pero resuelven su disputa de forma semiamistosa.

Vean “Rambo”, por ejemplo, donde la autoridad local toma el control, por muy imprudente que sea en ese caso. De hecho, a menudo se da preferencia a las autoridades locales, porque las autoridades federales normalmente dependen de ellas para obtener personal.

Sin embargo, Trump ha convertido al ICE en su ejército personal, de la misma manera que creó a DOGE para arrasar las oficinas federales, ignorando las leyes, los procesos legales y la Constitución. Ha reforzado sus filas con cualquiera dispuesto a seguir sus órdenes, en algunos casos otorgando indultos y placas a delincuentes convictos. Nueva York cuenta con una fuerza policial numerosa y muy bien entrenada. La Gestapo de Trump no será bien recibida.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 20, 2025

○

  Por Miranda Morelick.

Noruega es uno de los países más hermosos del mundo y si te encanta esquiar, puedes hacerlo durante 6 meses al año. Vivir en este maravilloso país tiene muchas ventajas, aunque deberías asegurarte de que te sientes cómodo con los fríos inviernos y las condiciones de conducción heladas antes de mudarte. Aquí tienes 15 razones por las que vivir en Noruega puede ser una aventura maravillosa.

La mayoría de la gente habla inglés.
Si eres angloparlante, descubrirás que a los noruegos les encanta practicar su inglés, ya que todos lo han estudiado en la escuela. Esto facilita mucho la primera impresión. Incluso el formulario de declaración de la renta tiene una versión en inglés.

Se recomienda aprender noruego, ya que la mayoría de la gente lo habla al socializar. Esto puede llevar hasta 3 años y puede ser un requisito si quieres cursar estudios universitarios. Otra gran ventaja es que la educación universitaria es gratuita, ya que está financiada por el estado.

El paisaje es precioso.
Tanto si viajas en coche como en tren, el impresionante paisaje que se extiende kilómetros y kilómetros es impresionante. Lo tienes todo: desde majestuosas montañas, cascadas, glaciares y verdes laderas, sin olvidar los maravillosos fiordos. El viaje en tren de Oslo a Bergen dura 7 horas, pero la mayor parte del tiempo estarás admirando el maravilloso paisaje.

Puedes acampar en cualquier lugar.
Noruega tiene una ley llamada “allemannsrett” que te da derecho a acampar en cualquier lugar del país. Hay algunas excepciones, como propiedades privadas o parques nacionales. Si te gusta el senderismo y la acampada, esto convierte a Noruega en un paraíso. Además, abarata las cosas, ya que los hostales y hoteles pueden ser caros.

Un estado que favorece a la familia.
Noruega es famosa por sus políticas que favorecen a la familia. Es bien sabido que los padres pueden tomar hasta 12 semanas de baja remunerada durante los tres primeros años tras la llegada de un bebé.

Envejecer en Noruega también es muy beneficioso. Si cumple ciertos requisitos, las personas mayores de 67 años recibirán una pensión estatal de 1000 dólares al mes. Los trabajadores también disfrutan de una semana laboral más corta, de 37,5 horas, y vacaciones pagadas más largas, de 25 días laborables.

Los bancos noruegos ofrecen excelentes servicios en línea.
Una vez que abra su cuenta bancaria, podrá hacer casi todo en línea. Transferir dinero a otra cuenta o pagar facturas es muy fácil. Solo necesita el número de cuenta del beneficiario, lo que le ahorra mucho tiempo.

La atención médica es prácticamente gratuita para todos.
Una vez que sea residente legal, puede solicitar el servicio público de salud gratuito. Según la OMS, la atención médica en Noruega se encuentra entre las quince mejores (en el puesto número 11, mientras que Estados Unidos ocupa el puesto número 38).

Hay que pagar una tarifa por cada visita al médico (unos 21 dólares) hasta alcanzar el límite anual de 1817 dólares. También pagas por medicamentos básicos, pero todo se destina al límite anual, así que una vez alcanzado, el servicio es gratuito el resto del año.

Sé parte de una economía en auge.
Noruega se ha enriquecido gracias a sus yacimientos petrolíferos y de gas en alta mar. Gran parte de este dinero lo ahorra el gobierno y se destina al bienestar público, lo que facilita la vida en muchos sentidos. No debería sorprender que su fondo nacional de pensiones tenga un valor aproximado de 376 000 millones de dólares. A pesar de tener una economía unidireccional, las cifras de este año muestran que el crecimiento industrial y económico ha superado las expectativas y las perspectivas siguen siendo muy prometedoras.

Noruega no está superpoblada.
Noruega tiene una población de 5 millones de habitantes (censo de 2013). Esto equivale a 14 personas por kilómetro cuadrado, lo que significa espacio de sobra para todos. Compáralo con Macao, con 20 500, y Hong Kong, con 6480 por kilómetro cuadrado, para ponerlo en perspectiva.

Disfruta de un entorno urbano agradable.
Si vives en Oslo, verás muy pocos rascacielos y centros comerciales. Hay una magnífica ópera y el nuevo Museo Munch abrirá sus puertas en 2018. La seguridad fue criticada tras el robo de las famosas pinturas de Munch, El Grito y Madonna. Posteriormente fueron recuperadas y los ladrones dejaron una nota que decía: «Gracias por la poca seguridad».

Noruega avanza hacia una sociedad multicultural.
Tras el terrible tiroteo en el que Anders Breivik mató a 77 personas, Noruega demostró su compromiso de brindarle un juicio justo y se comprometió a convertir al país en un mejor modelo de sociedad multicultural. Por ejemplo, una mujer musulmana llamada Hadia Tadjuk fue nombrada Ministra de Cultura. También es interesante destacar que el 11% de la población noruega nació en el extranjero.

Noruega es pionera en nuevas industrias.
Mencionamos anteriormente que Noruega tiene una economía de una sola vía y que hay más de 50.000 ingenieros empleados en alta mar en sus plataformas de gas y petróleo. Sin embargo, esto no significa que no haya avances en otras industrias, como la silvicultura, la minería y la pesca. Muchas fábricas de papel y pulpa están migrando a la biorrefinación. El gobierno está promoviendo activamente Innovation Norway para mostrar sus avances en la modernización.

Los noruegos son más felices y viven mejor.
Según el índice de la OCDE sobre la felicidad y el bienestar de varias naciones, los noruegos obtienen una alta puntuación. La esperanza de vida es de 81 años, superior a la media de la OCDE. Hay menos contaminación y, como era de esperar, casi el 100% de los noruegos están satisfechos con la calidad de su agua potable. Al pedir a los participantes que expresaran su satisfacción vital con una puntuación del 0 al 10, los noruegos se otorgaron una puntuación de 7,5, superior a la media de 6,6 de la OCDE.

Noruega tiene una baja tasa de delincuencia.
Solo hay unos 4.000 presos en Noruega. Pero lo más sorprendente es la baja tasa de reincidencia. Esto se debe al enfoque progresista de Noruega en el trato a sus presos, brindándoles confianza y responsabilidad. Se les ofrece más formación, rehabilitación y desarrollo de habilidades que en casi cualquier otro lugar del mundo. Tienen que trabajar, pero también disponen de tiempo libre para disfrutar.

Noruega tiene el mayor número de coches eléctricos.
Noruega cuenta actualmente con 32.000 coches eléctricos, la tasa per cápita más alta del mundo. El gobierno ha ofrecido incentivos como exenciones fiscales y aparcamiento gratuito a los propietarios de estos vehículos. Se ha observado una reducción significativa de la contaminación atmosférica. Gracias a que se les permite utilizar los carriles bus, no los congestionan, ya que representan el 85% del tráfico.

Los noruegos tienen un alto nivel educativo.
Se estima que el gobierno noruego destina más del 6,6% de su PIB a educación, una de las tasas más altas del mundo. Además, el país cuenta con un nivel educativo muy alto y una tasa de abandono escolar muy baja. Esto se refleja en la alta calidad de vida y el nivel cultural general, donde se fomenta la creatividad. Esto, junto con las bajas tasas de delincuencia, hace de Noruega un excelente lugar para vivir.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 20, 2025

♣

por Enrique Guillermo Avogadro.

“Hay épocas y lugares en los que no ser nadie es más honorable que ser alguien”.

 Carlos Ruiz-Zafón

Con casi sesenta años de ejercicio de la abogacía, siempre me he preguntado por qué esa enorme mayoría de jueces y fiscales probos  – me consta que así es – que cumplen su función constitucional con eficacia y honestidad, tolera en silencio que entre sus filas perduren y medren tantos magistrados corruptos que exhiben su inexplicable riqueza, tantos especialistas en “dormir” causas cuando afectan al poder, tantos incapaces, tantos claramente prevaricadores, y tantos verdaderos asesinos togados. Ese atronador silencio, en la práctica una siniestra forma de complicidad, es la razón principal del profundo desprestigio con que la ciudadanía califica al Poder Judicial en todos sus fueros, instancias y jurisdicciones.

 Esta hipócrita sociedad es la misma que sigue mirando para otro lado cuando algunos jueces y fiscales militantes cotidianamente matan a los presos militares, cuyas edades hasta superan los cien años, al mantenerlos encarcelados en cárceles que carecen de las mínimas condiciones para atender a los naturales afecciones que derivan de su condición de gerontes, mientras a inefables y connotados cómplices del enorme saqueo al que fue sometido nuestro país – Lázaro Báez y Julio de Vido, son sólo ejemplos – les otorgan prisiones domiciliarias a mansalva o, cuando no, los envían a instituciones privadas cada vez que invocan nimios problemas de salud. Y qué decir de la causa por el feroz atentado en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, que causó decenas de muertos y heridos, y cuyos responsables – Mario Firmenich y Horacio Verbitsky, entre otros – son beneficiados con las garantías legales que se niegan a los militares perseguidos.

 Hoy la generalizada mirada crítica está centrada exclusivamente en tres temas, porque lastiman la sensible epidermis social. El primero, todo el inmundo entramado que, desnudado originalmente por el periodismo, muestra cómo se ha conducido durante décadas la AFA y el fútbol en general, con las inmensas fortunas mal habidas que exhiben con total impudicia sus dirigentes más conspicuos, y que ha hecho que el deporte más popular del mundo, a cuya difusión ha contribuido tanto nuestro país con la excelencia de sus jugadores, sea aquí, “donde se forma una selección en cada esquina” (Chico Novarro dixit), un universo plagado de dinero ilegal, de resultados arreglados, de violencia y narcotráfico, todo protegido por magistrados que, sin vergüenza, ocupan sitiales en los comités de disciplina y de ¿ética? y simulan no percibir la mugre que los rodea.

 La sospechosa manera en que las diferentes investigaciones actuales se mudan, aunque siempre en jurisdicción federal, de los tribunales criminales y correccionales a los penal-económicos, y de juzgados nacionales a locales, no hace más que profundizar la desconfianza general en que se arribe a un rápido esclarecimiento que conduzca a la condena de los culpables y al decomiso de tantos bienes adquiridos con el fruto de la corrupción.

Otro asunto que escandaliza a todos es la condescendencia y los guantes de seda con que jueces cobardes otorgan inauditos privilegios a Cristina Elisabet Fernández de Kirchner – una verdadera burla a la Justicia – tanto en lo que al cumplimiento de su condena firme a prisión se refiere cuanto a la forma morosa y virtual en que están llevando adelante la causa “Cuadernos”. Estamos a escasos días del comienzo de la feria judicial de enero, y aún está por verse si la misma será habilitada para continuar el trámite en enero y si el escaso tiempo que estos magistrados conceden a las causa – sólo dos audiencias por semana y por Zoom – aumenta y, con la remodelación terminada de la espaciosa sala AMIA, en Comodoro Py, el proceso se transforma en presencial, como ordena el Código.

 Y el tercero es, claramente, la indispensable intervención en la in-Justicia del Trabajo, cooptada por el pero-kirchnerismo clientelista a través de la eterna dinastía Recalde, que pretende seguir, como hizo la propia CGT y su alianza contra-natura con la izquierda trotskista el jueves en el escuálido acto de Plaza de Mayo, “combatiendo el capital”. Y lo hace dictando fallos con indemnizaciones exageradísimas y ridículas que condenan a la quiebra, cada día, a cientos de pymes.

 Que ese acto, pagado por los sindicatos comandados hace décadas por los mismos jerarcas de dudosa fortuna, fuera realizado contra la reforma a las leyes laborales pre-diluvianas que conspiran contra la generación de puestos de trabajo registrado es la máxima paradoja de estos tiempos: las estadísticas que exhiben la caída del desempleo, muestran también la acentuada disminución de los afiliados a los gremios por la informalidad en que se desempeña la mayoría de los argentinos.

 Por supuesto, hay más, como el ominoso manto de silencio que cubre al depredador Sergio Massa – tanto como sucede, curiosamente, con Martín Insaurralde, por poner sólo un ejemplo – y le permite continuar actuando con tranquilidad a través de los múltiples tentáculos que, sin dar explicaciones, el gobierno de Javier Milei le habilita a mantener, cuando no a acrecentar, en organismos claves del Estado. El Aceitoso ha estado salpicado por denuncias de todo tipo, desde el rarísimo incidente del prefecto que invadió su casa y la atribución de la propiedad de carísimos establecimientos rurales, hasta facilitar la radicación de importantes narcotraficantes en el Municipio de Tigre cuando era Intendente, pero ninguna ha avanzado por la inacción de jueces y fiscales venales y temerosos. La misma impunidad protege a su mujer, Malena Galmarini, en relación a sus multimillonarios desmanejos durante su gestión en AySA.

 Lo más dramático de toda esta situación de deterioro generalizado del Poder Judicial no es tanto su reflejo en esta sociedad que, podría decirse, ya está acostumbrada a la arbitrariedad, cuando no a la complicidad manifiesta, con que los jueces ejercen su clave rol constitucional, sino el enorme perjuicio que la falta de seguridad jurídica causa a la posibilidad de recibir inversiones genuinas que produzcan desarrollo industrial, localización racional de la población, creación de trabajo registrado y bien pago y un impulso determinante al producto bruto interno, es decir, a mejorar el nivel de vida de todos los argentinos.

 Sólo me queda desear a mis esforzados lectores y a todos los suyos una muy feliz Navidad y, mientras tanto, rezar al Niño Jesús, que volverá a estar entre nosotros en Nochebuena, por esta Argentina que aún tanto nos duele, aunque lo merezcamos por negarnos a confesar nuestro error cuando tropezamos con la misma piedra a lo largo de tantas décadas.

Bs.As. 20 Dic 25

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 19, 2025

♣

  Por Tulip Chapman.

El cuerpo humano está diseñado para disfrutar de la vida y de las acciones que realiza. Nuestra biología evolutiva garantiza que todo lo necesario para la supervivencia nos haga sentir bien. El equilibrio neuroquímico que ha evolucionado a lo largo de milenios se ha visto alterado por la vida moderna, lo que ha aumentado la propensión a la depresión, la ansiedad y la insatisfacción. Sin embargo, las compañías farmacéuticas buscan corregir este desequilibrio con medicamentos. Los medicamentos psiquiátricos o psicotrópicos son fármacos psicoactivos que afectan la composición química del cerebro y el sistema nervioso. Por lo tanto, se utilizan para tratar enfermedades mentales y otras anomalías.

Por un lado, los medicamentos psiquiátricos pueden reducir los síntomas y prevenir las recaídas de un trastorno mental. También pueden ayudar a los pacientes a minimizar el ansia por consumir drogas y a mantener la abstinencia de sustancias adictivas. Un estudio reciente muestra que 4 de cada 5 personas con enfermedades mentales graves que toman antipsicóticos afrontan con éxito sus síntomas. Se ha demostrado que estos medicamentos tienen los siguientes efectos positivos en el tratamiento de enfermedades mentales: detienen o reducen los síntomas psicóticos, tienen un efecto estabilizador del ánimo y alivian la ansiedad. Además, reducen las tendencias suicidas y otros tipos de conductas autolesivas, previenen estados psicóticos, reducen la depresión y pueden tener un efecto calmante y relajante. Por lo tanto, se puede observar que las sustancias psiquiátricas pueden afectar positivamente la condición de una persona.

Por otro lado, además de los posibles beneficios, cada medicamento psiquiátrico puede causar efectos secundarios indeseables. Estos efectos secundarios pueden ocurrir con el uso a corto o largo plazo. Los fármacos psiquiátricos pueden afectar casi todos los aspectos de la vida de una persona. Estos incluyen disminución del estado de alerta, dolores de cabeza, náuseas, problemas sexuales, caries, salud bucal, diabetes, sangrado gastrointestinal, síndrome serotoninérgico, pensamientos suicidas, hipomanía o manía. El argumento provocador de que, de hecho, estamos viendo relativamente poco progreso en los mecanismos terapéuticos del tratamiento farmacológico se basa a menudo en la sorprendente observación de que muchos de los principales objetivos neuronales para el tratamiento de la depresión y la esquizofrenia permanecen inalterados. No existe una receta universal para lograr un equilibrio neuroquímico que propicie la felicidad. Muchos psicofármacos regulan la cantidad de sustancias químicas esenciales en el cerebro. Por lo tanto, las sustancias psicotrópicas pueden afectar al cuerpo humano tanto positiva como negativamente. Sin embargo, es innegable que el efecto negativo se basa precisamente en los efectos secundarios del uso de medicamentos y no específicamente en el impacto de estas sustancias.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 19, 2025

◘

  Por Mike Rossovich.

Cada país tiene un tipo particular de gobierno que determina cómo se distribuye el poder entre los diferentes niveles de gobierno. Estados Unidos se caracteriza por un tipo de gobierno llamado federalismo. Este ensayo revisará las características del sistema federal estadounidense, así como la diferencia entre el federalismo y los sistemas unitarios y confederales. También describirá las características de los países que optan por el federalismo para estructurar sus gobiernos y explicará por qué lo hacen.

La característica del sistema federal estadounidense es el poder gubernamental compartido entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. El gobierno federal se ocupa de asuntos de importancia nacional, como la regulación del comercio exterior o la declaración de guerra. Los gobiernos estatales son responsables de acciones no asignadas al gobierno federal, por ejemplo, la emisión de licencias de conducir. También existen \ gobiernos locales que se ocupan de asuntos de condados específicos. Todos los niveles de gobierno se dividen en tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.

El principio del poder compartido entre los gobiernos central y regional es característico del federalismo. Existen otros dos sistemas políticos, el unitario y el confederal, en los que el equilibrio de poderes es diferente. Un sistema unitario se distingue por un gobierno central poderoso, y el poder de los gobiernos regionales se limita a las acciones permitidas por el gobierno central. El Reino Unido, España, Dinamarca y Japón son ejemplos de estados unitarios. Un sistema confederal es lo opuesto a un sistema unitario, ya que, en este caso, los gobiernos regionales dominan al gobierno central. Ejemplos de un sistema confederal son Bélgica y Estados Unidos, bajo los Artículos de la Confederación.

Aunque el federalismo no es el sistema político más predominante, existen ciertas razones por las que los países optan por adoptar este tipo de gobierno. Por ejemplo, si un país está formado por estados que solían estar políticamente separados, como Estados Unidos, un sistema federal le permitirá evitar conflictos políticos internos. Lo mismo ocurre con los países con una población diversa, para los cuales la adopción de un sistema federal puede ser la única manera de reducir los conflictos sociales.

En resumen, el federalismo es un tipo de gobierno intermedio entre un sistema unitario y un sistema confederal. En un sistema unitario, el gobierno central domina sobre los gobiernos regionales. En las confederaciones, por el contrario, los gobiernos regionales tienen autoridad política. Los sistemas federales comparten la autoridad política entre el gobierno central y los gobiernos regionales. Estados Unidos ha adoptado un sistema federal porque está compuesto por estados que inicialmente eran entidades políticas independientes.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 19, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 19, 2025 

Dic 19, 2025

♣

  Por Lana Marcone.

Tyler Robinson, presunto tirador de Charlie Kirk, se mostró tranquilo durante su primera audiencia judicial presencial. Sin embargo, la lectura de labios sugiere que reflexionó sombríamente sobre el tiroteo e incluso mencionó a la viuda de Kirk, Erika Kirk.

Se dice que el joven de 22 años describió sus problemas mentales tras las rejas, afirmando que piensa en el tiroteo “todos los días”.

Tyler Robinson enfrenta múltiples cargos graves, incluyendo homicidio agravado. Se entregó tras un registro y supuestamente confesó haber disparado a Charlie Kirk en mensajes a su compañero de piso.

Lectores de labios revelan los escalofriantes comentarios fuera de micrófono de Tyler Robinson durante su primera comparecencia judicial presencial

Robinson, el joven de 22 años acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk, compareció ante el tribunal el jueves y se vio envuelto en una inquietante conversación fuera de micrófono en la que aparentemente reflexionó sobre el tiroteo fatal.

Durante su primera comparecencia ante el tribunal en Provo, Utah, Robinson se mostró tranquilo, incluso compartiendo breves risas y sonrisas con su abogado. Sin embargo, según un análisis de lectura de labios realizado por Lip Reader Limited, sus comentarios privados fueron mucho más sombríos.

“Pienso en el tiroteo a diario”, pareció decirle Robinson a su abogado antes de la audiencia. “Todas las mañanas… todo el tiempo”.

Según el lector de labios, pareció referirse a Erika Kirk, quien ahora cría sola a los dos hijos pequeños de la pareja.

“Entonces, tenía esposa…”, dijo el presunto tirador en ese momento. Robinson también supuestamente habló sobre su estado mental tras las rejas, diciendo que ha estado “fumando mucho” y luchando contra las noches de insomnio.

“Me está volviendo loco”, pareció añadir, según el New York Post. “No sirvo para nada”.

PrisioneroEnArgentia.com

Dic 19, 2025

◘

  Por Maren Berkjo.

Una pregunta aguda, sin duda, sobre el final de la guerra. Ahora nos desconcierta, pero en abril de 1945 Hitler soñaba, no planeaba ganar.

La respuesta breve es: estaba completamente delirando, y su mente no podía aceptar la derrota.

En primer lugar, sus victoriosas y rápidas actuaciones iniciales le hicieron creer que era un genio y que nadie podía igualarlo. Creía que su fuerza de voluntad y el alma alemana eran más importantes que los numerosos tanques y aviones enemigos. Con este ego desmesurado, no podía aceptar el fracaso; equivalía a decir que toda su vida y sus pensamientos eran una farsa. Simplemente se negaba a hacerlo.

En segundo lugar, residía en el búnker subterráneo del Führer y estaba totalmente desconectado de la realidad. Todos a su alrededor estaban demasiado asustados como para informarle de lo que había sucedido con el dañado ejército alemán. Pasó sus últimos días de vida marcando tropas fantasma (que no existían) en un mapa. Su estado de ánimo parecía empeorar aún más esta situación solitaria, porque, además, el potente opio que le administraba su propio médico estaba calculado para producir una gran paranoia y arruinar su buen juicio.

En tercer lugar, se aferraba a la desesperada esperanza de que ocurriera un milagro. Hitler estaba loco de alegría cuando el presidente estadounidense Roosevelt falleció en abril. Estaba absolutamente seguro de que este incidente rompería de inmediato la alianza ruso-estadounidense y rescataría a Alemania en el último momento, tal como había sucedido con uno de sus propios héroes históricos.

Vivía en una burbuja y era un hombre destrozado que intercambiaba la fantasía, llena de drogas, con la realidad.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 19, 2.08 AM

♣

  Por Bella Watts.

Nomino a Margot Kidder, una importante actriz principal de los años 70.

Es conocida por su papel de Lois Lane en las películas de Superman. La crítica no la recibió con entusiasmo, pero fue un éxito de taquilla y trabajó con figuras como Gene Wilder, Brian DePalma, Peter Fonda y Robert Redford.

Salió con el primer ministro de Canadá, presentó Saturday Night Live y adornó con buen gusto las páginas de la revista Playboy.

Durante todo este tiempo, Kidder guardaba un secreto: era propensa a cambios de humor muy bruscos. Su primer intento de suicidio fue a los 14 años. Aunque era “maníaca”, podía ser errática y paranoica. Cuando estaba deprimida, era inconsolable.

En 1996, mientras intentaba escribir su autobiografía, su ordenador se infectó con un virus. Kidder cayó en la ilusión de que la estaban acosando electrónicamente. Luego llegó a creer que su propio marido estaba conspirando para hacerle daño.

La policía la encontró viviendo en una caja de cartón, sin fundas dentales y sucia. Cuando la policía advirtió sobre arañas venenosas en la zona, respondió: “¡Hay cosas mucho peores que arañas persiguiéndome!”. Le habían cortado el pelo.

La llevaron a un hospital psiquiátrico. Los tratamientos tradicionales no le funcionaron, pero ella afirma que una terapia ortomolecular la curó. Sea cierto o no, mejoró y volvió a la actuación y al activismo político. Ha escrito sobre su vida con gran ingenio y honestidad.

“Supongo que si quieres ser famoso y de repente te pasa y no te gusta, la culpa es de nadie más que de ti”.

“Lo que me pasó —la mayor crisis nerviosa de la historia, salvo posiblemente la de Vivien Leigh— no es tan raro. He recibido miles de cartas de apoyo de todo el mundo. Solo que la mía fue pública. Si te vas a desmoronar, hazlo en tu propia habitación”.

La desnudez en persona no me molesta. Pero tener la mente al descubierto me aterra.

PrisioneroEnArgentna.com

Dic 18, 2025

♦

  Por Jill MacLean.

Trump probablemente esté planeando una operación militar especial y la descartelización de Venezuela.

Trump está un poco desesperado por la cantidad de malas noticias económicas que intenta ocultar, el fracaso total en Ucrania, el escándalo de Epstein y no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, así que es probable que intente algo diferente. La tensión aumenta con barcos estadounidenses que disparan al azar contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas, y también incautaron un petrolero en aguas internacionales el otro día.

Por cierto, eso podría considerarse piratería. Solo lo digo.

Es difícil creer que estas acciones sean aleatorias. Durante casi 30 años, desde 1998, el gobierno venezolano dejó claro que era enemigo de Estados Unidos y actuó en consecuencia. Trump tiene razón cuando dice que es un estado narcotraficante. El contrabando de cocaína sustituyó los ingresos del petróleo tras el colapso de la industria petrolera (publicaré en los comentarios un enlace a una respuesta mía antigua sobre cómo sucedió). Por supuesto, esto no justifica una operación como esa, y todo sería ilegal, inmoral, ilógico, etc. Trump acaba de vender un indulto a alguien que podía permitírselo, así que no me extenderé más en eso.

En mi opinión, intentará lanzar una operación en Venezuela para desviar la atención de los fracasos de las políticas nacionales e internacionales. Claro que será ilegal e injustificada, pero con gente como Whiskey Pete haciendo los planes, también estará mal planificada y la información se filtrará con antelación al enemigo, para que esté preparado.

No sé cómo terminará. El ejército venezolano es un chiste, tan corrupto o peor que Rusia, y su principal medio de defensa sería la milicia bolivariana, hombres encargados de reprimir la disidencia en nombre del gobierno. Pero es mucha gente y muchas armas contra un ejército que sabe que no tiene por qué estar allí, liderado por gente completamente inepta y a menudo borracha. Así que quién sabe cómo terminará.

Por ahora, creo que será una Operación Militar Especial, en el sentido de que habrá algunos ataques aéreos e incursiones de operaciones especiales, pero ningún intento de tomar y mantener territorio durante más de unas pocas horas o días. Los recursos cerca de Venezuela no son suficientes para intentar ocupar un país. Pero con gente como Hegseth al mando, nunca se sabe qué se les ocurrirá. Por lo que sé, creen que una invasión y ocupación se ve así:

Solo hay que traer suficientes barcos y transportes y tener tecnología avanzada, y todo irá bien.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 18, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 18, 2025 

Dic 18, 2025

♣

  Por Nate  Levin.

En enero de 1994, Wendi Andriano se casó con Joseph Andriano. Poco después de su boda, Joseph enfermó y le diagnosticaron carcinoma adenoide quístico. Para 1998, su enfermedad era terminal. En lugar de ser una esposa comprensiva, Wendi se sintió descontenta con el aumento de sus responsabilidades y sentía que Joseph era una carga. Empezó a tener aventuras amorosas y a pasar horas en el bar.

El 7 de octubre de 2000, Wendi, Joseph y sus dos hijos asistieron a una barbacoa. Alrededor de la medianoche, regresaron a casa y acostaron a los dos niños. A las 2:15 a. m., Wendi llamó a un vecino, Chris, y le pidió que cuidara a los niños mientras ella llevaba a Joseph al médico. Cuando Chris llegó, Wendi lo llevó a la sala, donde Joseph estaba tendido en el suelo, incapaz de levantarse. Chris llamó a los paramédicos, pero cuando llegaron, Wendi no los dejó entrar y les dijo que Joseph tenía cáncer terminal y que tenía una orden de no reanimación.

Alrededor de las 3:39 a. m., Wendi volvió a llamar a los paramédicos y, esta vez, los dejó entrar. En la sala, encontraron a Joseph tendido en un charco de sangre. Presentaba una puñalada profunda en un costado del cuello y laceraciones en la cabeza. Cerca del cuerpo se encontró un taburete roto cubierto de sangre, una lámpara rota y una almohada ensangrentada. La autopsia reveló rastros de azida sódica en su organismo. Tras su asesinato, Adriano intentó hacer pasar su muerte por un infarto. Posteriormente, afirmó que Joseph se había suicidado. Sin embargo, la evidencia de su asesinato era evidente; Joseph incluso tenía heridas defensivas en las manos.

“Esta mujer veía a su esposo como una mina de oro”, declaró el fiscal durante el juicio de Wendi. Se presentaron pruebas de que Wendi había intentado contratar un seguro de vida para su esposo. Wendi Andriano fue declarada culpable de asesinato en primer grado y condenada a muerte.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 18, 2025

♣

  Por Victoria Moran.

Acabo de recorrer en bicicleta el oeste de Ámsterdam y uno pensaría que está en Bagdad o Damasco. Todo es musulmán, las mujeres visten yihabs, algunos rostros completamente cubiertos, todos los restaurantes son halal, etc. Pero los bloques de apartamentos eran sencillos, limpios y modernos, con muchos canales y árboles, y bonitos parques con gente (musulmana) disfrutando del día. A medida que avanzaba hacia el oeste, empecé a ver más industrias, fábricas, etc.

Me parece que la clave de la integración es el TRABAJO, TRABAJO, TRABAJO. Siempre he creído que en Estados Unidos la mayoría de los inmigrantes se integran bien gracias a la abundancia de empleos, lo que les permite interactuar con los nativos en el trabajo. La gente migra a Estados Unidos para trabajar, no para recibir ayudas.

Por otro lado, si los inmigrantes en la UE reciben grandes prestaciones sociales (sí, lo he visto personalmente) sin tantas oportunidades laborales, entonces se generan grandes poblaciones de inmigrantes que no se integrarán quedándose en casa ni relacionándose con gente afín. Básicamente, la UE necesita alejarse del modelo de bienestar social y, en cambio, centrarse en la competitividad industrial global para generar empleo y, posteriormente, integración.

Macron lo sabe, pero observen la lamentable situación en la que se encuentra Francia: los votantes no toleran la medicina dura. No aceptan la realidad. Ese tipo de negación de la realidad destruirá Europa tanto como la inmigración masiva.

Así que yo diría que la inmigración masiva + la continuidad del modelo de estado de bienestar = Europa destruida (con partes devoradas por Rusia).

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 18, 2025

♣

  Por John Porcari.

¿Cuánto tiempo podría resistir Polonia con su actual capacidad militar?

Si Rusia invadiera Polonia mañana por la mañana sin previo aviso, ¿cuánto tiempo podría resistir Polonia con su actual capacidad militar?

Para atacar a Polonia, primero tendrían que retirarse de las fuerzas ucranianas y luego avanzar hacia la frontera polaca. No estoy seguro de que las fuerzas ucranianas lo permitieran, aunque lo dudo bastante.

El ejército polaco es mucho mayor que el ucraniano; lleva muchos años entrenando y ha recibido equipo moderno. Por ejemplo, cuenta con al menos 1000 tanques modernos (K1, K2, M1A1 y M1A2), mejores que los que recibieron los ucranianos.

Así que las fuerzas terrestres polacas son probablemente mucho más fuertes que las rusas y, sin duda, tienen una mejor logística. Y la logística ha ganado todas las guerras de la historia de la humanidad (cuentan con el pleno respaldo del sistema logístico estadounidense, y Estados Unidos es el rey indiscutible de la logística mundial).

Además, Estados Unidos cuenta con una brigada de combate mecanizada en Polonia en todo momento; sin duda, los rusos no quieren verse involucrados en ella. Y debido a la presencia de esa brigada, un ataque a Polonia también sería un ataque a Estados Unidos y a un miembro de la OTAN.

Dudo que Rusia quiera abrir la caja de Pandora.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 18, 2025

♣

   Por Eglee Bishop.

Toda investigación no puede prescindir de una parte experimental, pero a veces su aplicación es compleja, por ejemplo, en biología humana. En este caso, existen alternativas, como los modelos animales. No obstante, el uso de este método también conlleva cuestiones de moralidad, ya que se trata de seres vivos. No obstante, sopesando todos los aspectos positivos y negativos, cabe señalar que el uso de animales en la investigación está justificado. El propósito de este ensayo es demostrar esta tesis mediante argumentos.

Los experimentos con animales pueden parecer ineficaces en el contexto de las enfermedades humanas, ya que, a primera vista, la estructura biológica de estas especies es diferente. Sin embargo, la similitud en el curso de las reacciones químicas y la construcción de algunos sistemas permite a los científicos ampliar su comprensión de la salud animal y humana a través de la investigación (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, s.f.). Además, existe una gran cantidad de operaciones y fármacos cuyo desarrollo habría sido imposible sin la participación de animales.

En segundo lugar, el uso de animales actualmente se lleva a cabo de conformidad con todos los principios éticos posibles. La existencia de leyes especiales garantiza el cumplimiento de las normas morales. Los animales se mantienen en condiciones confortables y toda la investigación se lleva a cabo con el máximo cuidado para minimizar el sufrimiento (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, n.d.). El uso de animales en experimentos dista mucho de ser tan inmoral y aterrador como se describe en algunos medios, ya que los investigadores tratan a los seres vivos con un cuidado excepcional.

Finalmente, a pesar de las amplias capacidades técnicas disponibles para la humanidad, algunos procesos siguen siendo complejos de modelar. Incluso con equipos de alta tecnología y modelos matemáticos precisos, la evolución de algunas enfermedades, por ejemplo, el asma, se asocia a procesos fisiológicos altamente complejos (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, n.d.). Modelarlos es difícil, pero pueden estudiarse en un objeto vivo a un coste mucho menor. Dado que no hay alternativa a un experimento natural en este contexto, el uso de animales es necesario.

Por lo tanto, se puede concluir que el uso de animales en la investigación está justificado. En primer lugar, los organismos vivos funcionan de forma muy similar, por lo que la investigación con animales ayuda a estudiar la estructura de los humanos. En segundo lugar, todos los procedimientos se llevan a cabo de acuerdo con la legislación ética. Finalmente, en este momento, las alternativas al uso de animales simplemente no existen. Por lo tanto, hasta que se resuelvan todos los problemas o se invente un método alternativo, los animales deben permanecer en la ciencia.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 17, 2025

♣

  Por Karen Boyd.

El poder judicial del sistema de gobierno estadounidense considera fundamental proteger la supremacía de la ley y las libertades civiles. Esto también incluye la interferencia de los tribunales en la labor y el desarrollo de las organizaciones de servicios de salud en todo el país. De esta manera, los tribunales a nivel local, estatal y federal desempeñan numerosas funciones dentro del sistema de salud. Estas funciones, a su vez, tienen un impacto significativo en las políticas y la formulación de políticas sanitarias.

En primer lugar, es fundamental mencionar que los tribunales resuelven las disputas públicas relacionadas con la atención médica. Los tribunales a nivel federal tienen el derecho exclusivo de asesorar a las organizaciones de servicios de salud en algunos asuntos, mientras que los tribunales locales y estatales carecen

de esta facultad. Además, los tribunales desempeñan un papel fundamental en casos de emergencias de salud pública, como los atentados del 11-S o la pandemia de coronavirus, ya que, de esta manera, pueden emitir leyes para autorizar acciones destinadas a proteger la salud pública. Otra función de los tribunales se manifiesta en la creación de equidad sanitaria en ámbitos como la discriminación racial y por discapacidad. Los tribunales estatales, a su vez, pueden hacer cumplir las leyes y regulaciones sanitarias para mantener un estándar federal de salud, así como implementar sus políticas en ámbitos como la anticoncepción y el aborto. Asimismo, los tribunales locales y estatales pueden ser útiles para facilitar la aplicación local y estatal de las normas de salud y seguridad.

Sin duda, todas estas funciones afectan la formulación de políticas sanitarias, ya que los tribunales pueden apoyar o refutar políticas que influyen significativamente en la salud pública. Además, debido a sus funciones fundamentales, los tribunales desempeñan un papel decisivo en la toma de decisiones sobre cuestiones como el derecho a retirar el tratamiento autosuficiente o el estándar de calidad de los medicamentos. Los tribunales también interpretan el significado de las leyes y determinan su constitucionalidad actuando como proveedores de conceptos y defensores de derechos.

Por lo tanto, los tribunales de los diferentes niveles desempeñan diversas funciones esenciales en el contexto de las organizaciones de servicios de salud, las cuales, a su vez, inciden en la formulación de políticas y en la política sanitaria. Dichas funciones incluyen la formulación de recomendaciones a las organizaciones de servicios de salud, la resolución de controversias públicas en el ámbito de la salud y la preparación para diversas emergencias relacionadas con la salud pública. También es fundamental destacar que recientemente se ha ampliado la influencia de los tribunales en las políticas sanitarias en algunas áreas, lo que significa que es probable que su impacto en la formulación de políticas se incremente aún más.

PrisioneroEnArgentina.com

Duc 17, 2025

♣

  Por Hazel Schwinn.

Es realmente desgarrador. El domingo 16 de julio de 1945, un grupo de niñas de 13 años acampaba en Estados Unidos y nadaba en un río cerca de Ruidoso, Nuevo México.

Sin saberlo, se acababa de probar una bomba nuclear justo a las afueras del Proyecto Manhattan. Se trataba de la prueba Trinity, la primera explosión nuclear de la historia.

Años después de la prueba, Barbara Kent y sus compañeras de campamento jugaron en la lluvia radiactiva. Para cuando cumplió 30 años, empezó a oír hablar de las enfermedades de sus compañeras de campamento de ese verano. “Fui la única que sobrevivió”, recordó en 2021, añadiendo que ella misma había desarrollado varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de endometrio y “todo tipo de cáncer de piel”.

Creo que, dado que lanzaron una bomba atómica sobre Japón en 1945, sería mejor analizar los resultados en Japón, pero realizaron 928 pruebas en Nevada. También atrajeron a turistas para que los vieran (algunos de los cuales fueron víctimas del bombardeo), como si fueran un espectáculo de fuegos artificiales. El desierto donde se realizaron las pruebas se utilizó posteriormente como escenario de películas del oeste, y se dice que los actores Steve McQueen y John Wayne desarrollaron cáncer como consecuencia.

Nevada alberga el Museo de la Bomba Atómica.

Se anunciaron un total de 928 pruebas nucleares en el Sitio de Pruebas de Nevada (ahora el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada) entre 1951 y 1992, de las cuales 100 se realizaron en la superficie y 828 bajo tierra. Durante estas cuatro décadas, el sitio albergó más pruebas nucleares que cualquier otro lugar de Estados Unidos.

Realmente desgarrador. El domingo 16 de julio de 1945, un grupo de niñas de trece años fue a acampar en Estados Unidos, nadando en un río cerca de Ruidoso, Nuevo México. La niña que aparece en la foto al frente es Barbara Kent.

Sin que lo supieran, en las cercanías, el Proyecto Manhattan acababa de detonar una bomba nuclear como prueba. Esta fue la Prueba Trinity, la primera detonación de un dispositivo nuclear.

En los años posteriores a la prueba, Barbara Kent, quien había jugado con la lluvia radiactiva con sus compañeras de campamento, empezó a oír que sus compañeras de campamento de ese verano habían estado enfermando. Para cuando cumplió 30 años, recordó en 2021: “Fui la única sobreviviente de las chicas de ese campamento”, y añadió que ella misma había padecido varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de endometrio y “todo tipo de cáncer de piel”.

PrisioneroEnArgentina.com

Dec 13, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 17, 2025 

Dic 17, 2025

♣

  Por Julie Moncada.

Tras el divorcio, MacKenzie Scott, exesposa de Jeff Bezos, se embolsó 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones. Lo ha estado donando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó las reglas. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente, tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones por la justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Donar generosamente. Donar rápidamente. Retirarse del foco de atención. No menciona su próximo destino.

Tras el divorcio, MacKenzie Scott, la exesposa de Jeff Bezos, se llevó a casa 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones de dólares. Lo ha estado regalando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó el reglamento. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones de justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Dona generosamente. Dona rápidamente. Retírate del foco de atención. No menciona su próximo destino.

PrisioneroEnArgentiacom

Dic 17, 2025