LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 3,839,528 | |
| EN LA MEGA CAUSA Z5 4.000 FOJAS NOS CONVIERTEN EN CULPABLES | Claudio Kussman | 549,157 |
| LESA. OTRO 24 DE MARZO LIBERTARIO | Gonzalo Miño | 495,253 |
| EL DURO VERANO DEL 26 | Enrique Guillermo Avogadro | 415,524 |
| EL DURO VERANO DEL 26 | Alberto Solanet | 384,656 |
| ¿Y si Gavin Newsom se convierte en presidente? | PrisioneroEnArgentina.com | 335,195 |
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,719,258
(Datos de la semana anterior)
Marzo 27, 2026
♣
Nos encontramos en un momento crucial para este país. Igual que en 1968. Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy fueron asesinados. La guerra de Vietnam no iba bien. Lyndon B. Johnson estaba agotado y renunció. Se produjeron disturbios en las grandes ciudades.
El movimiento antibelicista y el movimiento por los derechos civiles se fusionaron. La derecha estadounidense se unió en torno a Richard Nixon. Contrató a H.R. Haldemann, publicista de Los Ángeles, para mejorar su imagen. Lean “La venta del presidente: 1969” de Joe Maguines.
La Ofensiva del Tet y el incidente del USS Pueblo ocurrieron en la misma semana. Los Juegos Olímpicos de México, la Serie Mundial y el Super Bowl fueron distracciones necesarias. Los conservadores veían a Nixon como un cambio necesario. Henry Kissinger reemplazó a Robert MacNamara como el cerebro de los asuntos internacionales.
El movimiento antibelicista veía a Nixon mucho peor. En 1969 se iniciaron los juicios por conspiración. 2026 tiene ese mismo aire. Un año crucial. DJT tiene una mentalidad similar a la del escándalo Watergate de Nixon en Vietnam. Debemos ser muy cautelosos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2026
♦
El 11 de octubre empezó en Burkina Faso el proceso judicial contra los implicados en el asesinato de Thomas Sankara, carismático revolucionario y presidente del país entre 1983 y 1987. Uno de los acusados es su sucesor, Blaise Compaoré, que será juzgado en ausencia porque se encuentra en Costa de Marfil desde las masivas protestas que tuvieron lugar en Burkina en 2014 después de que intentara cambiar la Constitución para prolongar su mandato. Un día después de iniciarse, el juicio fue aplazado dos semanas. Sin embargo, de completarse, permitirá cerrar la historia de un magnicidio.
Apodado ‘el Che africano’, Sankara sigue siendo una figura crucial en la política burkinesa y todavía es fuente de fuertes disputas en la sociedad de ese país. Nacido en 1949 en la familia de un militar, Sankara vio la declaración de la independencia del Alto Volta —así se llamaba entonces esta excolonia francesa— cuando tenía 10 años. Tras acabar la formación militar, a los 19 años ingresó en el Ejército. Se politizó durante una misión en Madagascar, donde fue testigo de un levantamiento popular y se familiarizó con las obras de Marx y Lenin. Al regresar al Alto Volta, empezó a ganar popularidad entre la población y los círculos militares descontentos con la corrupción y la dependencia política y económica del país. Hacia inicios de 1980, Sankara era bien conocido en la capital, Uagadugú. A medida que cambiaban los regímenes, varias veces fue arrestado, luego promocionado al cargo del ministro de Información, y posteriormente arrestado de nuevo, para convertirse en primer ministro en el Gobierno militar de Jean-Baptiste Ouedraogo en enero de 1983. Pero ya meses después volvió a ser puesto bajo arresto domiciliario.
En esta situación, Compaoré y los oficiales ideológicamente afines a Sankara elaboraron un plan de sublevación. El 4 de agosto de 1983, la guarnición de Uagadugú derrocó al Gobierno de Ouedraogo, y Sankara fue nombrado presidente del Comité Nacional Revolucionario. En 1980, el Alto Volta era uno de los países más pobres del mundo. Los ingresos promedio de sus 7 millones de habitantes eran de 210 dólares anuales. Menos del 10 % de la población vivía en ciudades y la tasa de alfabetismo entre los adultos era del 11 %. Solo el 18 % de los niños asistían a la escuela primaria y un ínfimo 3 % a secundaria. Todos estos problemas no disuadieron al revolucionario, que a su llegada al poder tenía tan solo 33 años. El programa de reformas iniciado por Sankara preveía la modernización multidimensional de un país muy atrasado. Una de las medidas que implementó fue la distribución de las tierras de los tierratenientes ricos entre los campesinos. También, en un intento de revertir la desertificación del Sahel, el Gobierno de Sankara plantó más de 10 millones de árboles. Como resultado, en tres años la productividad agrícola se incrementó de 1.700 a 3.800 kilogramos por hectárea y la nación alcanzó la autosuficiencia alimentaria. Pronto, Burkina Faso empezó a ser autosuficiente en algodón.
Al mismo tiempo, se realizaron grandes proyectos infraestructurales. Todas las regiones del país quedaron interconectadas con una red de carreteras y vías férreas, y se pusieron en marcha varias fábricas de ladrillos para la construcción de viviendas. También se desarrolló el sistema sanitario. En el marco de una campaña masiva, 2 millones de niños burkineses fueron vacunados contra la polio, la meningitis y el sarampión en menos de dos semanas. Como resultado, la mortalidad infantil se redujo de alrededor del 20 al 14 %. En la esfera de la educación, una campaña nacional incrementó la tasa de alfabetismo en el país hasta el 73 %. Asimismo, Burkina Faso dio un salto en cuanto a los derechos de las mujeres. El gobierno revolucionario prohibió las antiguas costumbres de mutilación genital femenina, los matrimonios forzados y la poligamia, alentando a las mujeres a trabajar y a ingresar en las Fuerzas Armadas. Además, varias mujeres fueron nombradas altos cargos políticos. Los cambios llegaron también a la nomenclatura, y el propio país cambió de nombre por decisión de Sankara, de manera que el 4 de agosto de 1984 el Alto Volta pasó a llamarse Burkina Faso, que significa ‘País de los hombres íntegros’ en lengua moré.
La lucha contra la dependencia política y económica del país estaba en el centro de la política de Sankara. El revolucionario consideraba la deuda como el mecanismo más importante del imperialismo en su etapa de desarrollo actual.
“Creemos que la deuda hay que verla desde el punto de vista de sus orígenes. Los orígenes de la deuda provienen de los orígenes del colonialismo. Los que nos prestan dinero son los que nos habían colonizado antes. […] En su forma actual, es decir, controlada por el imperialismo, la deuda es una reconquista de África hábilmente gestionada, con el objetivo de subyugar su crecimiento y desarrollo a través de reglas extranjeras. Así, cada uno de nosotros se convierte en un esclavo financiero”, declaró Sankara ante la Organización de Unidad Africana en Adís Abeba, en 1987.
La realidad era que a partir de los años 1970 los países africanos habían ido acumulando préstamos que organizaciones financieras como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional concedían incluso a regímenes que era evidente que no las devolverían, como el de Mobutu en la República Democrática del Congo. Como resultado, entre 1982 y 1990 la deuda del continente se duplicó, alcanzando los 270 millones de dólares. Para Sankara, esta situación suponía que la población “podía relajarse en casa y pedirle dinero prestado a los neocolonialistas, pero debería tener en cuenta que ellos y sus hijos tendrían que devolver los préstamos con intereses”, explicó su exasesor, Fidèle Kientega. Como resultado, el régimen revolucionario se negó a pagar los créditos acumulados por Gobiernos previos y pedir nuevos préstamos, optando por apoyarse con sus propios recursos. Para compensar la ausencia de fondos extranjeros, Sankara apeló a la población. Como resultado, se creó un masivo movimiento de voluntarios y los burkineses materializaron grandes proyectos con sus propias fuerzas.
“La gente entendió el mensaje y se motivó para trabajar más duro”, señala Kientega.
En mucho, la velocidad y éxito de las políticas de Sankara se deben a su disposición a dar ejemplo personal a sus compatriotas. Desde el inicio, el revolucionario redujo los ingresos de todos los funcionarios, así como las suyas propias, limitando el salario presidencial a 450 dólares. Asimismo, cerró para los cargos estatales el acceso a lujos inalcanzables para la mayoría de la población burkinesa. En particular, a los funcionarios se les prohibió tener aire acondicionado en las oficinas y viajar en primera clase en avión. Se vendió el parque gubernamental de autos Mercedes que fue sustituida por una flota del coche más barato del momento, el Renault 5. Pese a su gran popularidad, Sankara se oponía a la creación del culto a su personalidad. Cuando una vez le preguntaron por qué no quería que sus retratos se colgaran en lugares públicos, respondió: “Hay siete millones de Thomas Sankaras”.
“Sankara era ambicioso, motivado y, a menudo, intransigente. Su presidencia ofrece un vistazo de qué pasa cuando un activista militante se convierte en el líder de un país”, escribe el biógrafo de Sankara, Amber Murray.
En plena conformidad con la vía hacia la modernización e independización de Burkina Faso, la política externa del Gobierno de Sankara incluía un enfrentamiento con las fuerzas imperialistas en África y la construcción de un consenso continental.
Así, cuando el entonces presidente francés François Mitterrand llegó a Uagadugú en noviembre de 1986, Sankara no se abstuvo de criticarlo abiertamente por el apoyo al ‘apartheid’ en Sudáfrica y a las crueles guerrillas en Mozambique y Angola. “Todos aquellos que les han permitido actuar como lo han hecho asumirán toda la responsabilidad, aquí y en otros lugares, hoy y siempre”, dijo el líder burkinés en un gesto poco habitual para los gobernantes africanos de la época. Mitterrand, en lugar de pronunciar su discurso según lo planeado, respondió: “¡Es usted un hombre algo problemático, presidente Sankara!”
En junio del año siguiente, en una reunión de jefes de Estados miembro de la Unión Africana en la capital etíope, el líder burkinés criticó no menos descaradamente a las élites políticas del continente. “Señor presidente, cuántos jefes de Estado están listos para ir a París, Londres o Washington cuando son convocados a una reunión allí, pero no pueden asistir a una reunión aquí en Adís Abeba, en África?”, preguntó Sankara. A esas tendencias se sumaban las relaciones amistosas con los países del bloque socialista que, sin embargo, no convirtieron a Burkina Faso en su satélite. Sankara lo demostró en 1984 condenando ante la ONU la invasión de la URSS en Afganistán. En una entrevista con The New York Times en 1985, la comparó con la ocupación estadounidense de la isla caribeña de Granada, rechazando el dictado de cualquier potencia: “Tenemos miedo de todos estos países que amenazan”.
Talentoso orador y líder carismático, Sankara contaba con el apoyo de la mayoría de la población burkinesa y con una red de organizaciones activistas llamadas Comités de Defensa de la Revolución (CDR) en honor a las células revolucionarias cubanas en las que se inspiraban.
Sin embargo, a lo largo de los cuatro años en el poder, la base social de la revolución burkinesa fue disminuyendo. A ello contribuyeron medidas como la represión del movimiento sindicalista y su sustitución por CDR o el conflicto del Gobierno con parte de los intelectuales socialistas, cuyo representante más notable era Joseph Ki-Zerbo. Entre tanto, el grupo numéricamente pequeño pero influyente de los rivales de Sankara —constituido por altos oficiales y funcionarios, así como la aristocracia tradicional y la clase media— se mantenía latente. A su vez, el sistema político construido por los revolucionarios era de estructura vertical, formado por organizaciones de masas que actuaban como ejecutores y no como generadores de iniciativas.
Como resultado, “hacia 1987 no había nadie que defendiera a Sankara, todos estaban contra él”, explica el historiador y africanista Alexéi Tselunov. “Después de no poder aplastar al sindicalismo más fuerte en esa parte de África, Sankara se quedó totalmente aislado”.
El 15 octubre de 1987, tuvo lugar el golpe de Estado organizado por antiguos socios de Sankara. El presidente fue asesinado en su palacio, junto con varios funcionarios, por 12 oficiales. Blaise Compaoré, el hombre que se puso al frente del país, anunció que la muerte de Sankara fue resultado de un “accidente” e introdujo la política de “rectificación”, revirtiendo gradualmente los logros de su predecesor. En unos años, volvió a pedir créditos a las organizaciones financieras internacionales.
Los golpistas pudieron mantenerse en el poder gracias al mimetismo del discurso revolucionario de Sankara y a la falta de iniciativa en las organizaciones de masas. Sin embargo, con el tiempo la imagen del revolucionario se convirtió en un símbolo de la oposición al Gobierno autoritario de Compaoré.
“Para la juventud, Sankara se convirtió en el símbolo de todo lo bueno, sin todo lo malo que indudable tenía lugar”, señala Tselunov.
Tras una serie de violentas protestas, esa imagen venció.
“Los revolucionarios son individuos que pueden ser asesinados, pero no se puede asesinar a las ideas”, dijo una vez Sankara. La historia mostrará si tenía razón.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2021
♣
Con motivo de la conmemoración del día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, y desde un enfoque jurídico vamos a exponer, lo evidente, que es el hecho incuestionable que invalida los procesos denominados de “lesa humanidad”.
Cuando nos convocaron para realizar presentaciones (peticiones y solicitudes de medidas cautelares) ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), aunque cada vez los es más de los derechos «woke», dejamos establecido que no íbamos a tratar el «por qué de los juicios» sino de «cómo se desarrollaban» ya que resultaba evidente que en ellos no se cumplían con las garantías judiciales y el debido proceso que el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH) debe obligatoriamente resguardar. Entre las garantías que se deben amparar está la que establece nuestra Constitución Nacional en su Artículo 18. Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa … (el resaltado es propio) Y que a nivel convencional está regulado por 
la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) en su artículo 8. Punto 1. … dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, (el resaltado es propio). Como es de público y notorio, salvo el denominado «juicio a las juntas» iniciado en 1985, los denominados juicios por lesa humanidad comenzaron en 2003 durante el gobierno de Néstor Kirchner, es decir entre 20 y 27 años posteriores a los hechos que se juzgan, más que un plazo razonable para su iniciación. Si bien los requisitos para acceder a ser juez en primera instancia estaban establecidos con anterioridad, estos fueron específicamente establecidos por la Ley N°. 24.937 (BO. 06/ene/1998), en su Artículo .13. B) Requisitos: Para ser postulante se requerirá ser argentino nativo o naturalizado, abogado con ocho años de ejercicio y treinta años de edad, como mínimo, si se aspira a ser juez de cámara y seis años de ejercicio y veintiocho años de edad, como mínimo, si se aspira a ser juez de primera instancia. (el resaltado es propio). Estos son datos puros y simples, ni nuestra Constitución ni CADH establecen excepciones al requisito de haber sido juez designado con anterioridad a los hechos que se juzguen, ni la Ley 24.937 lo hace con los mínimos establecidos para acceder al cargo de juez.
Por consiguiente, para poder desempeñarse como magistrado en los denominados procesos por lesa humanidad, tales jueces deberían cumplir con los siguientes parámetros obligatorios: haber sido juez durante el período del gobierno cívico militar (marzo/1976 – diciembre/1983) es decir, contar con una edad de 28 años, como mínimo, haber nacido antes del 24/mar/1948, y por fecha de egresado como abogado con más de 6 años de ejercicio haberlo hecho como mínimo antes del 24/mar/1970. Cuantos cumplen estas condiciones, los interesados deberán establecerlas en cada uno de los procesos. Como mero ejemplo y tomando en cuentael juicio denominado «masacre de la calle Corro» por hechos acontecidos el 29/sep/1976, el juez Fernando Canero egresó de la Facultad de Derecho de la UBA en 1990, por lo cual, para cumplir con los requisitos legales para asumir como juez, debió esperar hasta 1996, es decir que, a la fecha de los hechos, le faltaban 20 años para haberlos cumplido. Seguramente a la fecha de las acciones, que ahora juzga, ni siquiera habría iniciado la carrera de derecho. Es de ley que en el juramento como magistrado deba establecerse el respetar y hacer respetar la Constitución. Obviamente el aceptar ser juez en las causas denominadas de lesa humanidad estas obligaciones constitucionales y convencionales, que los magistrados no pueden desconocer ni mucho menos incumplir, están violando las garantías judiciales y de debido proceso (ambos derechos humanos), que invalidan necesariamente estos procesos. Por consiguiente, el nombre con el que se conmemora este día es un sofisma, y que un básico pensamiento crítico puede demoler: una memoria sesgada ideológicamente sostenida con la tergiversación de hechos, la negación de los mismos o la introducción de falsedades, mal puede sostenerse como para lograr la verdad, y sin ambas cosas, obviamente, no puede haber justicia, esta última además, como dijimos, cuando en los procesos no respetan las garantías constitucionales y convencionales. Por ello, y sin aditamentos ideológicos ni partidarios y en aras de logar la seguridad jurídica que es necesaria en un estado republicano, deberíamos sostener a viva voz ¡VIVA LA JUSTICIA CARAJO!, e implementar todos los recursos jurídicos para hacerlo realidad. Nunca se pueden ganar batallas que no se libran.
Buenos Aires, ARGENTINA.
Josefina Margaroli
jomargaroli@yahoo.com.ar
Sergio Luís Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2026
♣
La legisladora porteña Laura Alonso afirmó que el PRO “debe tener un candidato propio a Presidente” para las elecciones de 2027, y adelantó que a ella “y a muchos dentro del partido nos gustaría que sea Mauricio Macri”.
En la antesala del Consejo Nacional del PRO, que se realizará hoy en Parque Norte, la ex vocera del Gobierno porteño sostuvo que Macri “es un líder con experiencia que se retiró de la presidencia con 41% de los votos y es el más competitivo de todos los dirigentes que tenemos”.
“Creo muchísimo en los valores del PRO, porque hemos trabajado con responsabilidad en todo este tiempo que nos ha tocado ser oposición constructiva al Gobierno de Javier Milei”, manifestó Alonso, quien durante la presidencia de Mauricio Macri fue directora de la Oficina Anticorrupción.
Remarcó que “hoy la relación de Jorge (Marci) con el Presidente es diez puntos, pero seguimos reclamando la deuda de coparticipación (por 6.000 millones de dólares) que La Nación tiene con la Ciudad, porque el Gobierno porteño mantiene sus servicios, pero las cuentas están muy finitas”, dijo en declaraciones al streaming “Infobae al amanecer”.
Para la legisladora “el PRO tiene la suerte de ser un partido que ha formado y sigue formando mucha dirigencia joven con experiencia”, por lo cual podría de su semillero producir un candidato nuevo, “pero mi elección siempre es Mauricio Macri”. recalcó.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2026
♣
Por Christian von Wernich.
A NUESTROS OBISPOS Y A TODA LA COMUNIDAD DE FE EN ARGENTINA:
Al sostener nuestros ramos de olivo daremos, el próximo domingo 29, inicio a la Semana Santa y nos dispondremos a vivir los misterios de la Pasión, Muerte y Resurrección de nuestro Señor Jesucristo. Que esos ramos sean símbolo de nuestra renovación interior y de nuestro compromiso a trabajar por un país que mira el futuro y da vuelta hojas del pasado.
En ese tiempo sagrado, que es Semana Santa, reconozcamos que nuestro deber como cristianos es:
- Unir nuestros corazones en una oración ferviente por la paz del mundo, ante tanto dolor que nos rodea.
- Tender puentes de unidad entre todos los argentinos, dejando de lado lo que nos separa para encontrarnos verdaderamente como hermanos.
- No hagamos posible que María, la madre de Jesús, vuelva a vivir el doloroso momento como lo vivió a los pies de la cruz de Su Hijo, porque nuestras voluntades de unidad están contaminadas con la política del odio, revancha e insultos que perforan grietas cuando debemos construir “canales de agua viva” para regar los corazones aún cerrados a la acción sanadora del AMOR de Jesús.
Que la entrega del Señor en la Cruz nos inspire a ser constructores de una nueva argentina solidaria y unida en la diversidad.
En Cristo, nuestra “luz en el camino” y en el Espíritu Santo fuente de toda “razón y justicia” los saluda, desde la Unidad Penitenciaria N° 34, con afecto este anciano sacerdote de 88 años y 22 de preso, Padre Christian von Wernich
¡Bendecido inicio de Semana Santa para todos!
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2026
♣
El ex secretario de Comercio del kirchnerismo Guillermo Moreno afirmó que votaría “sin ningún problema” a Victoria Villarruel si fuese la candidata presidencial del peronismo y dijo que Axel Kicillof pertenece al “progresismo” y es “lo mismo, conceptualmente, que Javier Milei”.
Además, insistió en que, si el candidato del peronismo fuese Kicillof, lo votaría solo “por disciplina partidaria”, pero de inmediato aclaró que pertenece al “progresismo” y calificó al gobernador bonaerense y su espacio como “muchachos de la escuela de Frankfurt”.
Por contrapartida, sostuvo que los integrantes de La Cámpora, la agrupación que encabeza Máximo Kirchner, “no son progresistas sino pibes bien peronistas” que en la época en las que estaban enfrentados con él “era porque recién se estaban formando” como dirigentes.
Respecto de Villarruel, sostuvo que “la votaría sin ningún problema”, aunque reconoció que no habla con ella y que no tiene su teléfono.
“Me lo mandó (el periodista Eduardo) Feinmann cuando supo que no lo tenía pero lo borré, porque el teléfono de una dama solo lo acepto si me lo da ella”, señaló.
En diálogo con el streaming de Infobae en vivo, el titular del partido Principios y Valores dijo que a la ex presidenta Cristina Kirchner la ve “muy bien” pese a su prisión domiciliaria y señaló: “Ella conduce un sector importante del peronismo y tenemos que encontrarnos todos”.
PrisioeroEnArgentina.com
Marzo 26, 2026
♦
Unos 300.000 animales son abandonados cada año en España, tres cada cinco minutos, y a las tradicionales mascotas -perros y gatos- se suma cada año un número creciente de especies exóticas invasoras, como tortugas, hurones, mapaches o cotorras, ha denunciado este jueves Ecologistas en Acción.
En un comunicado con motivo de la proximidad del día de Reyes, la organización conservacionista recuerda que casi la mitad de perros y gatos que llegan a los hogares españoles lo hacen en forma de regalo, lo que implica que la persona que lo recibe no ha participado en la elección ni reflexionado sobre las implicaciones de tener un animal a su cargo.
Ecologistas en Acción asegura que, pese a que el abandono de animales no varía significativamente a lo largo del año, el 33% de los abandonos que se producen en los primeros meses está relacionado con los regalos navideños y el final de la temporada de caza.
Según datos de la Fundación Affinity, en 2018 las asociaciones protectoras de animales y centros municipales recogieron 113.217 perros y gatos abandonados, lo que representa tan sólo una parte del número total de abandonos, ya que muchas mascotas mueren de hambre, atropelladas o enfermas y otras son recogidas directamente por particulares.
La federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal (Fapam) estima que el número real de abandonos al año es superior a los 300.000, lo que supone una media de tres animales cada cinco minutos.
Ecologistas en Acción hace hincapié en que el creciente abandono de especies exóticas invasoras tiene importantes consecuencias sobre el medio natural, ya que su rápida proliferación daña ecosistemas y desplaza a especies nativas, lo que le convierte en una de las mayores amenazas para la biodiversidad.
La organización insiste en que, en los últimos años, la compra de mascotas a criadores o en tiendas ha tenido un repunte respecto a la adopción, una decisión que “incrementa la cadena de maltrato animal y conlleva el sacrificio de muchos ejemplares que no se pueden vender”.
Para Chesus Ferrer, portavoz de Ecologistas en Acción, “la adopción de mascotas supone dar una salida a un animal necesitado”, pero no es la única manera de contribuir al bienestar animal: “Hay otras formas de ayudar a las protectoras, ya sea mediante donaciones o suscripciones, la difusión por las redes de sus llamamientos o a través del voluntariado”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2021
♦
El famoso empresario e inversor estadounidense Bill Gates está promoviendo un ‘renacimiento’ de la energía 
nuclear como factor clave en la lucha contra el cambio climático, afirmando que alejarse de ella complicará aún más el ya problemático suministro de energía.
El cierre de los reactores nucleares “hará que sea más difícil garantizar la seguridad del suministro y los bajos precios [de los recursos energéticos]”, manifestó el multimillonario en una reciente entrevista con el periódico alemán Handelsblatt. “No podemos descartar una u otra solución hasta que no hayamos examinado cuidadosamente los costos y la seguridad [de la transición energética]”, agregó.
Gates asegura que la demanda de electricidad “aumentará drásticamente porque no solo la usamos para conducir nuestros automóviles, sino también para calentar casas y reconstruir muchas fábricas”. En opinión del cofundador de Microsoft, los reactores nucleares nuevos, relativamente seguros y de bajo desperdicio, podrían ayudar a evitar la catástrofe climática. Al mismo tiempo, Gates se muestra escéptico sobre la idea de ampliar la construcción de centrales eléctricas de gas natural, pues considera que “no es una verdadera tecnología de transición”. El empresario puso como ejemplo a Alemania, que está emitiendo créditos “a 30 o 40 años” para nuevas centrales de gas y, al mismo tiempo, se ha comprometido a convertirse en un país de carbono neutro para el año 2045. Estas dos acciones, según el informático, no pueden ir de la mano. El filántropo norteamericano se ha convertido en una de la voces más influyentes del mundo sobre la necesidad de realizar una transición a energías renovables y más limpias que los combustibles fósiles.
El mes pasado, el magnate logró recaudar cientos de millones de dólares de grandes empresas estadounidenses que se utilizarán para financiar Breakthrough Energy Catalyst, proyecto lanzado a principios de este año, que tiene como objetivo financiar, producir y comprar nuevas soluciones que ayudarán a sustentar una economía de cero emisiones de carbono.
En un comunicado dedicado al tema, Gates hizo hincapié en que para evitar un desastre climático se requiere una “nueva revolución industrial”. “La mitad de la tecnología necesaria para llegar a cero emisiones o no existe todavía o es demasiado cara, Catalyst está diseñado para cambiar eso y proporcionar una forma eficaz de invertir en nuestro futuro de tecnología limpia”, subrayó.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 3,084,152 | |
| EN LA MEGA CAUSA Z5 4.000 FOJAS NOS CONVIERTEN EN CULPABLES | Claudio Kussman | 480,665 |
| LESA. OTRO 24 DE MARZO LIBERTARIO | Gonzalo Miño | 422,945 |
| EL DURO VERANO DEL 26 | Enrique Guillermo Avogadro | 400,115 |
| EL DURO VERANO DEL 26 | Alberto Solanet | 320,115 |
| ¿Y si Gavin Newsom se convierte en presidente? | PrisioneroEnArgentina.com | 280,546 |
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,699,115
(Datos de la semana anterior)
Marzo 26, 2026
♣
Dos buques de la naviera iraní IRISL —el Shabdis y el Berzin— zarparon del puerto de Gaolan, en China, y se afirma que podrían transportar sustancias químicas que posteriormente se utilizarían para producir combustible para cohetes y misiles.
Sin embargo, estos buques, al salir de China, deberán atravesar la misma región del Océano Índico donde, el 4 de marzo de 2026, un submarino estadounidense hundió el buque de guerra iraní IRIS Dena.
En tal caso, si Estados Unidos intenta detener este suministro procedente de China, el desafío afectará directamente a China.
De ser así, China podría interrumpir por completo el suministro de minerales de tierras raras, lo que dificultaría a Estados Unidos la fabricación de misiles interceptores.
Y si los buques logran llegar a Irán, el conflicto entre Irán y Estados Unidos continuará.
En otras palabras, pase lo que pase, China se encuentra en una posición ventajosa en cualquier caso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26 , 2026
♦
Una guerra nuclear menor: el mundo seguiría igual que ahora. Las armas nucleares ya se han usado en guerras, hace más de 80 años. No cambiaría mucho si Trump atacara Irán con armas nucleares.
Una guerra nuclear mayor: el mundo no sería como lo que se ve en las películas o se lee en la ficción postapocalíptica.
Por supuesto, depende mucho de la magnitud. Sin embargo, no creo que haya una anarquía total. Incluso en el peor de los casos, habrá continentes prácticamente intactos por la radiación, e incluso las principales potencias nucleares tendrán vastos territorios libres de ella. No creo que haya un colapso estatal en ningún lugar (bueno, tal vez en Estados Unidos, como siempre lo muestran en las películas).
El invierno nuclear llegará y pasará, y quienes sobrevivan… simplemente seguirán viviendo. La mayoría de los logros tecnológicos no se perderán.
De hecho, una guerra nuclear a gran escala, aunque no una guerra total, podría ser la más peligrosa, ya que podría dejar a potencias nucleares poderosas con territorios devastados, pero con ejércitos y armadas aún fuertes que controlan territorios mal defendidos de países menos desarrollados.
O bien, podría dejar a una superpotencia nuclear prácticamente intacta, capaz de dominar fácilmente el mundo entero y reconstruirlo a su antojo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2026
♦
Una actualización de una investigación periodística sobre la lista de las celebridades muertas mejor pagadas asegura que las ganancias totales de quienes ocupan los 13 primeros lugares se han triplicado a casi 1.000 millones de dólares en 2021. Según el reporte, los resultados son parte de una creciente demanda en el mercado, que en los últimos años se ha enfocado en trabajar con éxitos ya probados.
En esta edición, la lista encabeza Roald Dahl, novelista británico y creador de ‘Charlie y la fábrica de chocolate’. El autor pudo disfrutar de su éxito mientras vivía, ya que de 43 libros escritos, se realizaron 16 adaptaciones a largometrajes que le hicieron acreedor a buenas sumas de dinero.
[ezcol_3fifth]Pero tras su muerte, su fortuna ha experimentado un crecimiento impresionante, sobre todo luego de que Netflix pagó 684 millones de dólares para adquirir la Roald Dahl Story Company, el pasado septiembre. Mediante la compra, la plataforma de ‘streaming’ se ha apropiado del caudal de historias y personajes del novelista británico. Las creaciones de Dahl han vendido más de 300 millones de libros y han generado films de gran éxito, como las dos emisiones de las películas de Charlie, cuya recaudación en taquilla superó los 1.000 millones de dólares, lo que ahora quedará bajo el control de Netflix. La compañía planea utilizar el universo creado por el escritor como punto de partida para videojuegos, experiencias de inmersión, teatro en vivo, y diversos productos de consumo.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]De este modo, el autor se ha convertido en la celebridad fallecida mejor pagada de 2021, con ganancias de 513 millones de dólares, superando así a Michael Jackson, quien se mantuvo en el primer lugar durante ocho años consecutivos (2013-2020), y ahora ha quedado en el tercer lugar, con 75 millones de dólares.
El segundo puesto de la lista lo ocupa el cantante estadounidense Prince, con 120 millones de dólares, gracias a la venta del 43 % de su propiedad, a la empresa de gestión y publicación musical Primary Wave, incluyendo su catálogo con éxitos como ‘When Doves Cry’ y ‘Purple Rain’.
El creador de ‘Peanuts’ o ‘Snoopy’, Charles Schulz (40 millones de dólares) y el escritor y caricaturista estadounidense Dr. Seuss (5 millones de dólares) completan las cinco primeras posiciones del ‘ranking’.
En total, las ganancias de las celebridades muertas alcanzaron este año los 960 millones de dólares, triplicando así la recaudación de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2021
♣
Por Olivia Davis.
Un Error Fatal: La compañía Texaco estaba perforando en busca de petróleo bajo el lago. Debido a un pequeño error matemático, los perforadores perforaron en el lugar equivocado. Pensaron que estaban a una distancia segura, pero su taladro se estrelló directamente contra el techo de la mina de sal Diamond Crystal, ubicada bajo el lago.
Tan pronto como el taladro perforó el techo de la mina, el agua del lago comenzó a llenar los túneles de sal que se encontraban debajo.
El agua disolvió rápidamente la sal, convirtiendo el pequeño agujero en un gigantesco sumidero en un instante.
Toda el agua del lago comenzó a verterse en la mina en un aterrador remolino.
Este remolino succionó la plataforma de perforación, 11 barcos, camiones y grandes secciones de jardines cercanos hacia el lago.
El evento fue tan poderoso que invirtió el flujo del Canal Delcambre, que conectaba el lago con el mar. La presión atmosférica de la mina de sal se liberó tan rápidamente que un géiser de agua de 120 metros de altura se elevó por los aires.
El lago, que anteriormente solo tenía 3 metros de profundidad y contenía agua dulce, alcanzó los 60 metros de profundidad y se llenó de agua salada tras este incidente.
Sorprendentemente, no se perdió ni una sola vida en toda esta catástrofe. Los 50 empleados que trabajaban en la mina y los de la plataforma de perforación lograron escapar a tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2026
♣
El gobierno de Vietnam del Sur la acababa de condenar a 20 años de prisión. Al parecer, no le preocupó y Võ Thi Thang les dijo:
“¿20 años? Su gobierno no durará tanto”.
Salió de prisión seis años después.
Y desarrolló una exitosa carrera política en el Partido Comunista de Vietnam.
Independientemente de la opinión que se tenga sobre la situación política, hay que admirar su audacia al no inmutarse.
Esta fotografía se hizo famosa como la “Sonrisa de la Victoria” y simbolizó el esfuerzo de las mujeres que lucharon en la Guerra de Vietnam.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2026
♠
En Tafí del Valle la tarde descendía con una lentitud sagrada. La neblina subía desde el fondo de los cerros como si la tierra, cansada de tanto estruendo humano, quisiera cubrirse otra vez con un manto de pureza. Las piedras antiguas guardaban su silencio de siglos. Los cardones parecían centinelas de otra edad. Y el cielo, abierto sobre las montañas con una inmensidad casi misericordiosa, daba la impresión de estar esperando algo del hombre.
No una conquista.
No una hazaña.
No una victoria.
Algo más difícil.
Que mereciera de nuevo mirarlo.
El Abogado estaba de pie al borde del sendero, con la gravedad de quien ha visto demasiado dolor para permitirse la inocencia, pero todavía conserva la decencia de no resignarse. A su lado, suspendido en esa región donde la fábula toca la verdad, el Pez Volador desplegaba sus alas leves, como si en ellas trajera una memoria anterior a las guerras y a los imperios.
Abajo, lejos, el mundo seguía ardiendo en sus viejas costumbres.
Las naciones hablaban de equilibrio, de represalias, de seguridad, de historia, de petróleo, de fronteras, de fe, de amenaza. Pero debajo de esa hojarasca verbal persistía la única realidad que importaba: la de los inocentes. Niños aprendiendo el idioma del miedo antes que el del alfabeto. Ancianos expulsados de sus casas con una fotografía en la mano. Jóvenes convertidos en cifra. Mujeres levantando del suelo la mitad rota de una vida.
El Abogado alzó la vista hacia la altura, como si le pidiera al cielo una explicación que el mundo no estaba sabiendo redactar.
He defendido hombres – dijo -, causas, derechos, esperanzas. Pero nunca he podido comprender del todo esta obstinación de la humanidad por envilecer sus dones. Se le dio la inteligencia, y fabricó sistemas de exterminio. Se le dio la palabra, y la convirtió en coartada. Se le dio la tierra, y la partió en codicias. Se le dio el cielo, y prefirió el incendio.
El Pez Volador giró lentamente sobre sí, mirando la neblina que abrazaba el valle.
Tal vez – respondió – porque al hombre le resulta más fácil conquistar el mundo que conquistarse a sí mismo.
La frase cayó sobre la tarde con el peso de una verdad largamente demorada.
Tafí, mientras tanto, seguía allí: intacto en su belleza y herido en su compasión. Porque hay paisajes que, cuando son verdaderos, no se limitan a ser hermosos: toman partido. El valle no era indiferente al dolor de los hombres. Sus montañas parecían acusar en silencio a todos los dirigentes que, desde escritorios remotos, seguían disponiendo de vidas ajenas como si la sangre fuera un dato y no un sacramento.
¿Y qué tendría que ocurrir – preguntó el Abogado- para que el hombre merezca de nuevo el cielo?
El Pez Volador no respondió enseguida. Miró primero las estrellas, que comenzaban a insinuarse con una timidez antigua, como si incluso ellas dudaran todavía del corazón humano.
Luego dijo: El hombre merecerá de nuevo el cielo el día en que sienta vergüenza de toda victoria obtenida sobre cadáveres. El día en que comprenda que ningún mapa vale lo que vale el sueño intacto de un niño. El día en que un anciano con frío le importe más que una reserva estratégica. El día en que la fuerza deje de ser admirada cuando no está al servicio de la protección sino del abuso. El día en que la compasión no sea tratada como debilidad, sino como la forma más alta de la inteligencia moral.
El Abogado guardó silencio.
Sabía, por su experiencia entre tribunales y sombras humanas, que aquella enumeración no era un ideal abstracto, sino un programa de salvación. Porque toda civilización, si quiere ser digna de ese nombre, empieza por reconocer un límite sagrado: hay vidas que no pueden ser sacrificadas al altar de ninguna ambición.
Entonces – dijo al fin – el problema no es político solamente. Es espiritual.
Lo es – contestó el Pez Volador-. Toda guerra prolongada revela una derrota previa del alma. Antes del bombardeo hubo una ceguera. Antes de la invasión hubo una deshumanización. Antes de la matanza hubo alguien que consiguió mirar a otro hombre y no verlo ya como hermano, sino como obstáculo.
Una campana sonó a lo lejos, pequeña y persistente. Tal vez una capilla perdida entre la bruma. Tal vez la conciencia. Tal vez el resto de Dios que todavía sobrevive en el pecho de los hombres.
La noche descendía lentamente sobre Tafí, pero no era una noche de tiniebla: era una noche de revelación. La neblina rodeaba los cerros con una dulzura de manos maternas. Las piedras reflejaban una luz tenue, casi bíblica. Y el cielo, cada vez más profundo, parecía inclinarse sobre el valle como si quisiera escuchar aquella conversación hasta el final.
A veces temo – dijo el Abogado– que el hombre haya olvidado para qué fue creado.
El Pez Volador se acercó apenas, batiendo sus alas con esa gracia extraña de lo imposible que, sin embargo, se vuelve necesario.
Fue creado para algo más alto que sobrevivir – dijo- .
Fue creado para justificar la belleza que se le confió. Para merecer el pan que comparte, la tierra que cultiva, el hijo que protege, el anciano que honra, la palabra que empeña.
Fue creado para que el mundo, al pasar por sus manos, no saliera más humillado de lo que entró.
El Abogado sintió entonces que todo el valle estaba contenido en esa frase.
No era sólo Tafí.
Era la humanidad entera contemplada desde un sitio donde la altura obliga a la verdad.
Abajo podrían seguir los discursos, las amenazas, los cálculos, las doctrinas y las armas.
Pero arriba, entre la niebla y las estrellas, quedaba claro que el juicio decisivo no lo dictaría la historia de los vencedores, sino la memoria de los inocentes.
Porque al final de los siglos no se preguntará qué imperio acumuló más poder,ni qué potencia impuso su voluntad, ni qué ejército avanzó más lejos.
Se preguntará otra cosa.
Quién protegió la vida.
Quién evitó el sufrimiento que podía evitarse.
Quién se negó a llamar destino a lo que era simplemente crueldad.
El Abogado bajó la cabeza con humildad, como si acabara de escuchar la parte más severa y luminosa de una sentencia.
¿Y si no aprendemos? – preguntó.
El Pez Volador miró el cielo.
Entonces el cielo seguirá siendo digno de nosotros, pero nosotros no seremos dignos de él.
Hubo un silencio grande.
Uno de esos silencios que no vacían el mundo, sino que lo llenan de gravedad.
La bruma siguió avanzando por los faldeos. Una luz amarilla tembló en una casita lejana. El valle entero parecía respirar con la paciencia de la creación, como si supiera que incluso la especie más torpe puede, en algún momento, recordar su verdadera estatura.
Y fue allí, en el corazón mismo de Tafí, donde el Pez Volador y el Abogado comprendieron que no bastaba con denunciar la barbarie ni con añorar la paz.
Había que exigir algo mayor: una humanidad que volviera a ser moralmente habitable.
Una humanidad capaz de mirar a los niños sin robarles el porvenir.
Capaz de honrar a los viejos sin abandonarlos al escombro.
Capaz de ejercer el poder sin convertirlo en crueldad.
Capaz de levantar la vista y entender que el cielo no está para ser conquistado, sino para ser merecido.
Entonces el valle – ese viejo santuario de piedra, neblina y altura- pareció pronunciar su última lección: no será verdaderamente grande el hombre cuando domine la tierra, sino cuando aprenda a no profanarla con odio. Y mientras las primeras estrellas se afirmaban sobre la noche, el Abogado y el Pez Volador permanecieron inmóviles, mirando el mundo desde aquella altura donde todavía era posible creer en una redención.
No una redención milagrosa.
No una redención retórica.
Sino una más ardua y humana: la de volver a elegir la compasión, la justicia, el límite, la ternura, la dignidad.
Porque sólo entonces, y no antes, sólo cuando el hombre comprenda que ninguna causa es más sagrada que la vida, sólo cuando prefiera el abrazo al exterminio, la protección al dominio, la misericordia a la soberbia, merecerá de nuevo el cielo.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragon
♣
Una pareja malvada que intentó matar a su amigo en un repugnante acto de tortura ha sido encarcelada.
A pesar de sus intentos de atribuirse mutuamente la responsabilidad de la violencia “inhumana” que la policía describió, Hamblin y Whinham fueron declarados culpables de intento de asesinato durante un juicio en el Tribunal de la Corona de Newcastle.
Whinham recibió hoy una condena de 21 años, mientras que Hamblin recibió una condena de 29.
El Sr. Binks recordó el brutal incidente que, según él, lo dejó psicológica y físicamente dañado durante el juicio.
Se dice que Jessica Whinham, de 21 años, se burló del Sr. Binks mientras yacía con sus órganos expuestos. “Estaba de pie sobre mí con un cuchillo, no podía entenderlo. Pensé que estaba soñando. Empecé a pensar que estaba gravemente herido. Sangraba profusamente”.
Jess [Whinham] estaba limpiando la sangre. Había un poco de carne. Pensé que era mi hígado. Estaba en un estado de ensoñación. Fue tan surrealista. Jess me quitó el trozo de carne y lo metió en el cubo. Jess dijo: “Te sacamos el corazón, está en el cubo”.
“No tenía fuerzas, tenía las tripas colgando. Creo que entré en modo supervivencia. Recuerdo que pensé: ‘No me estoy muriendo aquí, necesito sobrevivir'”.
El Sr. Binks dijo que Whinham dijo: “Ya está, ya está, estás muerta, se acabó, estás muerta”. Añadió: “Sinceramente pensé que me iba a matar”.
Whinham puso una canción que él le había dicho que no le gustaba, diciéndole que era “la última música que escucharás en tu vida”.
Antes de que la pareja lo llevara a la bañera, Hamblin le colocó un cargador de teléfono alrededor del cuello y lo apretó con el pie en la espalda hasta que lo oyó crujir.
El Sr. Binks dijo: «Jon [Hamblin] abrió el agua caliente y dijo que me iba a ahogar. Le dije: ‘No, no, no me ahogues, es uno de mis peores miedos’. Le dije: ‘Solo apuñálame’. Él dijo: ‘Es muy tranquilo, hombre, estarás bien, vas a morir de todos modos, más vale que tengas una muerte tranquila’».
El Sr. Binks dijo: «Jon [Hamblin] abrió el agua caliente y dijo que me iba a ahogar. Le dije: ‘No, no, no me ahogues, es uno de mis peores miedos’. Le dije: ‘Solo apuñálame’. Él dijo: ‘Es muy tranquilo, hombre, estarás bien, vas a morir de todos modos, más vale que tengas una muerte tranquila’».
Según el Sr. Binks, Whinham cambió a usar el grifo de agua fría porque sentía que estaba desperdiciando energía con él usando agua caliente.
Hamblin le informó al hombre que “prácticamente ya estaba muerto” y que lo “cortarían en pedazos y lo esparcirían por todo North Tyneside”. Finalmente, le dijeron al Sr. Binks que podía irse tras prometer no revelar a nadie lo que le habían hecho.
Un juez del Tribunal de la Corona de Newcastle calificó a la pareja de peligrosa y ordenó que cumplieran al menos dos tercios de sus condenas en prisión.
Al Sr. Binks finalmente se le permitió irse tras suplicar por su vida, y se presentó de madrugada, sangrando profusamente, en casa de una pareja aturdida, y casi muere de camino al hospital.
El Sr. Binks tenía siete cortes de arma blanca en la oreja, el pecho, la espalda y el brazo, uno de los cuales le había penetrado el hígado.
También sufrió una lesión por compresión en el cuello como resultado del uso del cable de carga como ligadura.
El Sr. Binks podría no haber sobrevivido de no haber sido por la rápida reacción de Rex y Harleen Werewolf, quienes le brindaron primeros auxilios cuando se acercaba a la puerta.
No tenía pulso camino al hospital cuando llegó la ambulancia aérea.
Hamblin, residente de Stirling Road, North Shields, tiene antecedentes penales que incluyen robo, agresión, riña, allanamiento con agravantes e intento de robo.
Whinham no tenía antecedentes penales.
Hamblin fue condenado a 29 años de prisión y Whinham a 21.
PrisionerooEnArgentina.com
Marzo 17, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2026
| PrisioneroEnArgentina.com | 2,495,705 | |
| EN LA MEGA CAUSA Z5 4.000 FOJAS NOS CONVIERTEN EN CULPABLES | Claudio Kussman | 400,845 |
| LESA. OTRO 24 DE MARZO LIBERTARIO | Gonzalo Miño | 361,452 |
| EL DURO VERANO DEL 26 | Enrique Guillermo Avogadro | 307,548 |
| EL DURO VERANO DEL 26 | Alberto Solanet | 228,596 |
| ¿Y si Gavin Newsom se convierte en presidente? | PrisioneroEnArgentina.com | 202,845 |
EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO SIERRA. Claudio Kussman 1,689,002
(Datos de la semana anterior)
Marzo 25, 2026
Por 
♣
El nacimiento de Internet no fue un momento único, sino una evolución gradual de ideas, experimentos y avances tecnológicos que transformaron la forma en que los humanos nos comunicamos. Lo que comenzó como un proyecto de investigación durante la Guerra Fría en Estados Unidos, se convirtió en la base de la sociedad global moderna.
La historia comienza a finales de la década de 1960 con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA), una rama del Departamento de Defensa de EE. UU. En aquel entonces, los investigadores exploraban maneras de crear una red de comunicación que pudiera sobrevivir a interrupciones, incluyendo posibles ataques militares. La solución fue un sistema descentralizado que pudiera redirigir la información si parte de la red se destruía.
En 1969, ARPA lanzó ARPANET, la primera red operativa de conmutación de paquetes. A diferencia de los sistemas de comunicación tradicionales, ARPANET fragmentaba los datos en pequeños paquetes que podían viajar de forma independiente por múltiples rutas y reensamblarse en su destino. El primer mensaje enviado a través de ARPANET se produjo el 29 de octubre de 1969 entre ordenadores de UCLA y Stanford. El sistema colapsó tras dos letras —”LO”—, pero la historia había comenzado.
A lo largo de la década de 1970, los investigadores trabajaron para conectar diferentes redes. Un gran avance se produjo con el desarrollo de TCP/IP (Protocolo de Control de Transmisión/Protocolo de Internet), creado por ingenieros como Vint Cerf y Robert Kahn. El 1 de enero de 1983, ARPANET adoptó oficialmente TCP/IP, una fecha que a menudo se considera el verdadero nacimiento de la Internet moderna, ya que permitió la interconexión fluida de múltiples redes.
El siguiente paso transformador llegó en 1989, cuando el informático británico Tim Berners-Lee propuso un sistema para organizar y acceder a la información mediante hipertexto. Trabajando en el CERN, creó la World Wide Web, junto con el primer navegador y servidor web. En 1991, la Web se hizo pública, abriendo Internet al uso global más allá de los círculos militares y académicos.
La década de 1990 fue testigo de una rápida expansión. Surgieron proveedores comerciales de servicios de Internet, se multiplicaron los sitios web y se generalizó el correo electrónico. Empresas como Netscape y, posteriormente, Google ayudaron a definir la forma en que los usuarios navegaban por el creciente mundo digital.
Lo que comenzó como un experimento de investigación en defensa se convirtió en una red mundial que conecta miles de millones de dispositivos. Hoy en día, Internet facilita la comunicación, el comercio, la educación, el entretenimiento y la interacción social a escala global.
El nacimiento de Internet representa una de las revoluciones tecnológicas más significativas de la historia de la humanidad. Reformó las economías, la política y la vida cotidiana, demostrando que un proyecto diseñado para la resiliencia y la seguridad podría, en última instancia, unir al mundo de maneras que sus creadores nunca imaginaron del todo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2026
♣
Juzgar a los “peores” presidentes de la historia estadounidense siempre es controvertido. Los historiadores suelen evaluar a los presidentes basándose en su liderazgo durante las crisis, la gestión económica, la autoridad moral, el impacto constitucional y las consecuencias a largo plazo. Si bien las clasificaciones varían, varios nombres aparecen constantemente entre los últimos puestos en las encuestas académicas.
Una figura frecuentemente citada es James Buchanan (1857-1861). En el cargo inmediatamente antes de la Guerra Civil, Buchanan es ampliamente criticado por no abordar la escalada del conflicto entre los estados libres y los esclavistas. A medida que los estados del sur comenzaron a secesionarse tras la elección de Abraham Lincoln, Buchanan sostuvo que la secesión era ilegal, pero argumentó que el gobierno federal carecía de autoridad para detenerla. Los historiadores suelen considerar su inacción como una contribución al estallido de la Guerra Civil, el conflicto más mortífero de la historia estadounidense.
Otro presidente que a menudo recibe una mala clasificación es Andrew Johnson (1865-1869). Johnson asumió el cargo tras el asesinato de Abraham Lincoln y supervisó los primeros años de la Reconstrucción. Su indulgencia con los antiguos estados confederados y su oposición a la protección de los derechos civiles de las personas anteriormente esclavizadas provocaron feroces enfrentamientos con el Congreso. Johnson se convirtió en el primer presidente estadounidense en ser sometido a un juicio político, aunque fue absuelto por un solo voto en el Senado. Muchos historiadores argumentan que sus políticas socavaron los esfuerzos de la Reconstrucción y retrasaron la igualdad racial.
También se menciona con frecuencia a Warren G. Harding (1921-1923). Su administración estuvo marcada por importantes escándalos de corrupción, en particular el escándalo Teapot Dome, en el que las reservas petroleras del gobierno se alquilaron en secreto a empresas privadas a cambio de sobornos. Aunque no se ha demostrado de forma concluyente que Harding se beneficiara personalmente, los críticos argumentan que nombró a funcionarios que participaron en una corrupción generalizada, dañando la confianza pública.
En tiempos más modernos, los debates se han intensificado en torno a presidentes como Richard Nixon. Nixon dimitió en 1974 tras el escándalo de Watergate, convirtiéndose en el único presidente estadounidense en dejar el cargo voluntariamente bajo amenaza de impeachment. Si bien algunos historiadores le atribuyen logros en política exterior, como el establecimiento de relaciones diplomáticas con China, Watergate dañó significativamente la confianza en las instituciones gubernamentales.
Las presidencias recientes también han generado profundas divisiones. Donald Trump recibe opiniones muy diferentes según la perspectiva política. Sus partidarios destacan las reformas fiscales, la desregulación y los nombramientos judiciales. Los críticos citan su gestión de la polarización política, la respuesta a la pandemia de COVID-19 y los acontecimientos del 6 de enero de 2021 como motivos para una evaluación histórica negativa. Dado que las clasificaciones históricas suelen evolucionar a lo largo de décadas, las evaluaciones modernas siguen siendo fluidas.
Es importante señalar que las clasificaciones presidenciales reflejan valores e interpretaciones cambiantes. Las recesiones económicas, las guerras, las luchas por los derechos civiles y los escándalos éticos influyen considerablemente en estos juicios. Al mismo tiempo, los historiadores advierten que los presidentes operan dentro de las limitaciones impuestas por el Congreso, los tribunales, las condiciones globales y la opinión pública.
En última instancia, identificar a los “peores” presidentes se trata menos de una condena personal y más de evaluar las consecuencias. El liderazgo en momentos de fractura nacional a menudo define la memoria histórica. A medida que avanza la investigación y cambian las perspectivas políticas, también lo harán los debates sobre qué presidencias causaron el daño más duradero o fracasaron más profundamente en tiempos de crisis.
Donald Trump sigue siendo una de las figuras más polarizadoras de la historia política estadounidense moderna. Quienes lo consideran el peor presidente señalan varias áreas clave de controversia durante su mandato (2017-2021). Citan su estilo de liderazgo y retórica confrontacionales, que, en su opinión, profundizaron la polarización política y tensaron las normas democráticas. Los procedimientos de destitución de 2019 y 2021 —que lo convirtieron en el único presidente estadounidense en ser sometido a dos juicios políticos— suelen destacarse como indicadores sin precedentes de agitación.
Sus detractores también critican la gestión de la pandemia de COVID-19 por parte de su administración, argumentando que la inconsistencia en sus mensajes y los conflictos con las autoridades de salud pública socavaron la coordinación nacional. Los sucesos del 6 de enero de 2021, cuando una turba irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos, intensificaron aún más las evaluaciones negativas de los críticos, quienes sostienen que sus afirmaciones sobre las elecciones de 2020 contribuyeron al malestar y la desconfianza institucional.
Sin embargo, las evaluaciones de cualquier presidencia se basan en la perspectiva política. Sus partidarios destacan como logros las reformas fiscales, la desregulación, la legislación sobre la reforma de la justicia penal y los indicadores económicos prepandemia. Las clasificaciones históricas suelen evolucionar con el tiempo, matizándose a medida que se distancian de los acontecimientos.
Ya sea considerada altamente perjudicial o injustamente criticada, la presidencia de Trump transformó innegablemente la política estadounidense, dejando un legado que continúa influyendo en el debate nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2026
♣
Grl Heriberto Justo Auel
02 de Abril de 2026
“Las naciones no tienen amigos permanentes, sino intereses permanentes.”
Lord Palmerston -1784/1865-
- La Argentina que nuevamente recupera su rumbo.
- Las “dicotomías” a considerar por Relaciones Exteriores y Defensa.
- Las perversas leyes de Seguridad Nacional. La erosión de la disuasión estatal.
- Los “vergonzosos juicios de lesa humanidad”.
- Dos irresueltas y graves “dicotomías” políticas, en nuestra área judicial.
- La Argentina que nuevamente recupera su rumbo.
En un momento histórico para las Américas -en el que el castrocomunismo tiene “el boleto picado” y la comandante revolucionaria local observa que su futuro es la “prisión perpetua”- es necesario reflexionar acerca de los compromisos que el “entrismo neomarxista” al que ingresamos en 1983 -con los intervalos de Menem y Macri-, hasta la llegada de Javier Milei -2023- a la Casa Rosada y poco después -2025- el arribo de Donald Trump a la Casa Blanca, los argentinos hemos asumido recientemente compromisos políticos, estratégicos y económicos que se contradicen con los anteriores -como veremos más adelante- y que nos obligan a una muy activa Política Exterior y de Defensa. para no caer en dicotomías que crean desconfianzas.
En las relaciones internacionales existe una regla tan antigua como el propio derecho: “los pactos deben cumplirse”. La tradición jurídica la resume en una expresión latina –pacta sunt servanda– que durante siglos ha sostenido la confianza entre las naciones. Sin esa regla elemental ningún tratado tendría valor, ninguna alianza sería estable y el orden internacional quedaría reducido a la simple lógica de la fuerza. Este principio constituye uno de los pilares del derecho internacional. Sin la confianza en la palabra empeñada, ningún tratado tendría valor, ninguna alianza sería estable y ningún orden internacional podría sostenerse en el tiempo. La convivencia entre las naciones depende -en gran medida- de la certeza de que los compromisos asumidos serán respetados.
La idea de que los acuerdos generan obligaciones tiene raíces profundas en la tradición jurídica del Occidente Cristiano. En el derecho romano se desarrolló -progresivamente- la noción de que los pactos celebrados de buena fe debían ser respetados. Con el paso de los siglos esta concepción se consolidó en el sistema jurídico romano y fue recogida en la gran compilación legislativa conocida como el Corpus Juris Civilis, ordenada en el siglo VI d. C. por el Emperador Justiniano I.
Durante la formación del derecho internacional moderno, este principio fue trasladado al ámbito de las relaciones entre Estados. Entre quienes contribuyeron a esa evolución se destacó el jurista holandés Hugo Grotius, considerado uno de los fundadores del derecho internacional. Grotius sostuvo que la fidelidad a los tratados constituye el fundamento mismo de la sociedad entre las naciones.
En el derecho internacional contemporáneo el principio quedó consagrado de manera expresa en la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados” de 1969. Su artículo 26 establece que “todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido de buena fe”. Esta norma -simple en su formulación- resulta esencial para la estabilidad del sistema internacional.
Sin embargo el alcance real del principio “pacta sunt servanda” no se limita al cumplimiento formal de los tratados ya firmados. En realidad, la responsabilidad de los Estados comienza mucho antes de la firma de un acuerdo. La conducción de la política exterior exige evaluar cuidadosamente la naturaleza, las implicancias y la compatibilidad de los compromisos que se asumen en nombre de la Nación.
Esta cuestión adquiere particular relevancia en el escenario internacional actual. El mundo atraviesa una etapa de transición geopolítica marcada por la competencia entre grandes potencias, la reorganización de alianzas y la creciente fragmentación del orden global. En ese contexto, los Estados Medianos enfrentan un desafío complejo: insertarse en la economía internacional sin quedar atrapados en las tensiones entre los principales centros de poder.
La Argentina no es ajena a este dilema. En las últimas décadas el país ha suscripto numerosos acuerdos internacionales que abarcan ámbitos muy diversos: integración regional, cooperación económica, financiamiento externo, infraestructura, tecnología y defensa. Esta red de compromisos refleja la necesidad de participar activamente en un sistema internacional, cada vez más interdependiente.
Entre esos compromisos se encuentran los acuerdos financieros con el Fondo Monetario Internacional, la participación en el proceso de integración del Mercosur, asociaciones estratégicas con potencias globales como China y vínculos de cooperación política y militar con EEUU y con la OTAN. A ello se suma el interés argentino por aproximarse a los estándares institucionales de economías avanzadas mediante su acercamiento a la “Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos” -OCDE-.
Esta diversidad de vínculos refleja la amplitud de la inserción internacional argentina. Pero también plantea un interrogante inevitable: ¿existe una estrategia que articule coherentemente todos esos compromisos?. En un mundo cada vez más marcado por la rivalidad entre grandes potencias, la acumulación de acuerdos con actores que compiten entre sí puede generar tensiones políticas, económicas o tecnológicas. Las decisiones relacionadas con financiamiento, infraestructura, tecnología o cooperación militar adquieren hoy una dimensión geopolítica que trasciende el plano estrictamente económico.
Para los Estados Medianos esta situación exige actuar con especial prudencia. Cada tratado, cada acuerdo de cooperación y cada alianza estratégica genera compromisos que pueden influir durante décadas en la orientación de la política exterior. Por esa razón la vigencia efectiva del principio “pacta sunt servanda” no depende únicamente de la voluntad de cumplir los compromisos ya asumidos. También depende de la claridad estratégica con que esos compromisos fueron concebidos. Cuando los acuerdos responden a una política exterior coherente, su cumplimiento fortalece la credibilidad internacional del país. Pero cuando se acumulan sin una visión clara de largo plazo, pueden surgir incompatibilidades que dificulten su aplicación futura.
La política exterior de una nación no puede limitarse a sumar tratados o memorandos de cooperación. Debe responder a una estrategia nacional que articule los compromisos internacionales con los intereses permanentes del país. En ausencia de esa coherencia los acuerdos que en un momento parecen ampliar las oportunidades de inserción internacional, pueden terminar generando restricciones inesperadas.
- Las “dicotomías” a considerar por Relaciones Exteriores y Defensa.
Como ya lo señaláramos en el punto 1., el giro copernicano que realizó el actual Gobierno Argentino en lo que hace a la inserción internacional del país y al acelerado ritmo de los cambios estructurales en acto, nos han llevado desde el régimen socialista kk, al actual conservador/liberal/capitalista, en un proceso aún no consolidado que se caracteriza por sus efectos de inercia socioculturales que se evidencian -particularmente- en ambas Cámaras del Congreso Nacional. Estas tensiones no se originan solamente en decisiones circunstanciales de política exterior, sino en las dicotomías estructurales del sistema internacional en transición. En ellas se inscribe la acción diplomática y estratégica de la Argentina. La claridad conceptual frente a estas alternativas resulta indispensable para evitar compromisos antitéticos simultáneos que puedan afectar la credibilidad externa de la Nación.
A estos compromisos estratégicos se han sumado -recientemente- nuevas iniciativas impulsadas desde Washington. Entre ellas se destacan la incorporación argentina a la llamada ‘Junta de Paz’, anunciada en Ene 26 y la adhesión a una “Coalición Hemisférica contra el Narcoterrorismo” -el “Escudo de las Américas”- discutida en Miami en Mar 26. Ambos instrumentos -aún en proceso de institucionalización- se inscriben en una arquitectura de seguridad -promovida por EE UU- que se superpone con mecanismos multilaterales tradicionales y que exigen -imperiosamente- el cambio de legislación de Seguridad Nacional, la recuperación del Fuero Militar, del Código de Honor de las FFAA y de sus Tribunales de Honor.
En política internacional los compromisos no son meras declaraciones: generan expectativas, obligaciones y en ocasiones, alineamientos que condicionan el margen de maniobra de los Estados. La Argentina -como muchas otras naciones medianas- se encuentra hoy inserta en un escenario internacional caracterizado por la rivalidad entre grandes potencias y por la aparición de nuevas arquitecturas de seguridad. En ese contexto de transición y de acumulación de acuerdos, asociaciones estratégicas e iniciativas multilaterales exige una mirada prudente y de largo plazo. El antiguo principio del derecho internacional -pacta sunt servanda– recuerda que los pactos deben cumplirse; pero también que deben celebrarse con plena conciencia de sus consecuencias. En tiempos de transición geopolítica la primera responsabilidad de la política exterior consiste precisamente en evitar que compromisos asumidos en distintos planos terminen generando tensiones difíciles de conciliar con los intereses permanentes de la Nación.
“En política internacional no hay compromisos neutros:
todo pacto proyecta consecuencias estratégicas.”
- Dos irresueltas y graves “dicotomías” políticas, presentes en nuestra área judicial.
Hemos citado reiteradamente -a lo largo de este ensayo- que vivimos una difícil transición de régimen político. Éste exige contar con mayorás en ambas cámaras del Congreso Nacional para lograr los “cambios estructurales” que se corresponden con la nueva situación interna y la geopolítica internacional en ciernes. A partir de las elecciones de medio tiempo el Gobierno Nacional ha logrado obtener los votos necesarios para atender las reformas imprescindibles, según las prioridades que se ha fijado.
Nuestro Instituto es de opinión que -una vez conseguida la solución de lo más urgente- urge solucionar dos “graves dicotomías” -en el área judicial- que heredamos de los sibilinos gobiernos -narcoterroristas/castrocomunistas- que gobernaron en las últimas décadas. Sine qua non habrá despegue de la economía. Si hay continuidad de las “perversas leyes de Seguridad Nacional” -únicas en el mundo por su contrasentido intrínseco- y de los “vergonzosos juicios de lesa humanidad” -anticonstitucionales, ilegales e ilegítimos- que impiden la pacificación nacional, NO HABRÁ SEGURIDAD JURÍDICA.
- Las “perversas leyes de Seguridad Nacional”. La erosión de la disuasión estatal.
La disuasión constituye uno de los fundamentos esenciales de la Seguridad Nacional. Un Estado es disuasivo cuando posee la capacidad y la voluntad de impedir que actores hostiles –estatales o no estatales, internos o externos– desafíen su autoridad o vulneren su soberanía. Esa capacidad no depende únicamente de los medios materiales, sino también de la coherencia institucional con que el Estado organiza sus instrumentos de poder. En el caso argentino la rígida separación jurídica entre Defensa Nacional y “Seguridad Interior” (1) ha producido una fragmentación estructural del sistema de seguridad. Mientras las FF AA permanecen limitadas a hipótesis de agresión externa de origen estatal, conforme al marco establecido por la Ley de Defensa Nacional 23.554, las fuerzas policiales y de seguridad enfrentan -prácticamente en soledad- fenómenos criminales de creciente complejidad estratégica en virtud del esquema fijado por la aberrante Ley de Seguridad Interior 24.059. Estas sandeces legislativas se han pagado y se pagan con la vida de los ciudadanos de a pie, todos los días.
Las amenazas y riegos estratégicos contemporáneos -particularmente el narcotráfico transnacional, el crimen organizado y las formas emergentes del conflicto híbrido- operan con lógicas propias de actores estratégicos: control territorial, poder económico, inteligencia operativa y capacidad de corrupción institucional. Frente a estos fenómenos, la fragmentación del sistema de seguridad estatal reduce sensiblemente la capacidad disuasiva del país, pues priva al Estado de la posibilidad de integrar plenamente todos sus recursos estratégicos en la defensa de su soberanía y del orden interno.
Es la ausencia de lo que llamamos una Gran Estrategia -responsabilidad del EMCFFAA- que la actual legislación prohíbe. El resultado de esta grave disfunción institucional es visible: allí donde el Estado no logra proyectar una presencia disuasiva creíble, actores criminales transnacionales tienden a expandir su influencia territorial, económica y social. La erosión de la disuasión no se manifiesta únicamente en términos de seguridad pública, sino también en el debilitamiento progresivo de la autoridad estatal sobre partes crecientes del espacio nacional -como ya es evidente en la Pcia. de Buenos Aires-. Es cuando el Estado fragmenta sus instrumentos de poder frente a adversarios que actúan de manera integrada, la disuasión deja de ser una capacidad estratégica y se transforma en una aspiración declamativa.
Evolución del “aberrante modelo argentino” de Seguridad y Defensa (1983-2026)
| Período | Norma o decisión central | Características del modelo | Rol de las FFAA | Consecuencia estratégica | ||||||||||
| 1983–1988 | Gobierno de Raúl Alfonsín | Transición democrática y control civil de las FFAA | Defensa exterior, pero aún sin delimitación jurídica completa | Inicio del proceso de separación entre defensa y seguridad interior | ||||||||||
| 1988 | Ley de Defensa Nacional N.º 23.554 | Define que las FFAA se preparan para enfrentar agresiones externas de origen estatal | Rol estrictamente militar frente a otro Estado | Redefinición doctrinaria del instrumento militar | ||||||||||
| 1991 | Ley de Seguridad Interior N.º 24.059 | Establece separación institucional entre defensa y seguridad interior | Intervención excepcional y subsidiaria | Sistema dual: defensa externa / seguridad interna | ||||||||||
| 2001 | Crisis institucional y expansión del crimen organizado | Se refuerza el modelo policial para amenazas internas | Sin participación estructural | Crece el debate sobre nuevas amenazas | ||||||||||
| 2006 | Decreto reglamentario de la Ley de Defensa durante el gobierno de Néstor Kirchner | Interpretación estricta de “agresión externa estatal” | Exclusión práctica de amenazas no estatales | Consolidación de la separación rígida | ||||||||||
| 2018 | Decreto 683/2018 del gobierno de Mauricio Macri | Intento de flexibilizar el concepto de agresión externa | Posibilidad de empleo frente a amenazas externas no estatales | Debate político e institucional | ||||||||||
| 2020 | Derogación del decreto anterior por el gobierno de Alberto Fernández | Retorno a la interpretación restrictiva | FFAA limitadas a guerra interestatal | Reinstalación del modelo previo | ||||||||||
| Situación
Actual |
Marco legal vigente | Separación rígida entre defensa y seguridad interior | FFAA orientadas casi exclusivamente a conflictos interestatales | Debate estratégico sobre adecuación frente a amenazas híbridas | ||||||||||
Conclusión comparativa: La mayoría de los Estados modernos han evolucionado hacia modelos flexibles e integrados, mientras que Argentina conserva uno de los esquemas jurídicos más rígidos de separación funcional. Es imprescindible “suspender” la vigencia de la actual legislación de Seguridad Nacional hasta la promulgación de una legislación adecuada a los compromisos asumidos recientemente por el Gobierno Nacional. Hace treinta años que el IEEBA propone unificar Defensa y Seguridad en un solo Ministerio de Seguridad Nacional. Ello otorgaría al país una Gran Estrategia, flexibilidad operativa y la facilidad de negociar un “Tratado de Defensa Común y Seguridad Colectiva Americana”.
Como lo veremos en el punto b., la situación actual es de una incongruencia insostenible: mientras apoyamos la ofensiva contra el narco-castro-comunismo en el Caribe aquí seguimos -en su cuarta década- con el “Nüremberg Criollo” -hoy reactivado –https://www.youtube.com/watch?v=s8VUs3hC6Gk- –como retaguardia judicial de una retirada revolucionaria lastimosa, que tiene como “querellante” en los TTOOFF al mismo Estado que apoya la ofensiva en la Orinoquia (2).
Kast -el nuevo Presidente chileno- ha manifestado su propósito de auditar en su país a estos amañados juicios en los que se han falseado Convenciones Internacionales y testimonios contratados y se atropelló a la Constitución y a todos los principios del Derecho Penal. Deberíamos imitarlo. Tendríamos así una gran sorpresa. La ridícula -en muchos casos- construcción de las causas. Sin duda constituyen un baldón para el Poder Judicial Argentino, por la evidente venalidad de gran parte de los jueces y fiscales de Cámaras y TTOOFF. Se aprecia que un 35% del fuero penal federal está ocupado por la infame “Justicia Legítima” (3), que el Poder Judicial no ha sabido eyectar en el tiempo. Es actualmente indispensable que lo haga la Política.
- Los “vergonzosos juicios de lesa humanidad”.
Terminada la Guerra del Atlántico Sur en 1982, el RU inició la explotación de su victoria táctica, llevándola así a nivel estratégico. No lo hizo sobre el terreno, sino con una típica maniobra de “aproximación indirecta” -propia de la “Pérfida Albion”- con las instituciones del vencido: los argentinos destruirían a sus FFAA desde su propio gobierno, empleando a su Justicia Penal Federal.
A pocas horas de asumir la presidencia Alfonsín, sus asesores jurídicos Dr. Carlos Nino y Dr. Jaime Malamud Gotti le presentaron a la firma los Decretos 157 y 158/83. El primero llevaba a la Justicia a los terroristas revolucionarios y el segundo a las FFAA, de Seguridad y Policiales. Nino, doctorado en jurisprudencia en Oxford, recién había llegado de regreso de dicha Universidad -donde se capacita el personal de Inteligencia de las FFAA y del Foreing Office-. Allí recibió los borradores de los citados decretos. Ambos se inspiraban en un hecho histórico, conocido como “la Gran Purga de Stalin” (4).
El Decreto 157/83 fue a la Justicia Federal, y desde allí a un “cajón”. El 158/83 fue al Consejo Supremo de las FFAA -CONSUFA -dos mil denuncias y un plazo de seis meses para dictar fallos-. Transcurridos los seis meses el Ministerio de Justicia los retiró de los estrados militares -por no cumplir con los plazos- y se entregaron a la Justicia Federal, con lo cual los inculpados fueron sacados de sus jueces naturales del Fuero Militar. Serían -a partir de allí- juzgados como criminales comunes con el ¡Código Penal Ordinario! .
Aquellos seis meses que se le exigían al CONSUFA se han transformado en ¡cuarenta años con los TTOOFF!. Este era uno de los brazos de la pinza -el judicial- para destruir el espíritu de las Fuerzas. El otro brazo -los medios de comunicación mayoritariamente en manos del Estado- fue conducido por el “triple agente de inteligencia” -Horacio Berbitzky- que continúa operando desde su millonario CELS-. Nuestros enemigos del ´70 y del ´82 -coludidos- con pivote en el hoy anciano triple agente, intentaron sin desmayo cumplir con el aniquilamiento del “espíritu militar”, PERO NO LO LOGRARON.
Las FFAA SANMARTINIANAS ESTAN SIN SISTEMAS DE ARMAS, SIN PRESUPUESTO Y CON MÁS DEL 65% DEL PERSONAL DEBAJO DE LA LÍNEA DE POBREZA,
PERO SU ESPÍRITU ESTÁ INTACTO Y MUCHO MÁS CURTIDO.
¿PUEDEN NUSTROS POLÍTICOS CONTINUAR CON LA AUTODESTRUCCIÓN INDUCIDA POR NUESTROS ENEMIGOS DE SIEMPRE:
EL RU Y EL CASTROCOMUNISMO?
ES TIEMPO DE QUE REACCIONEN, PUES EL ELECTORADO YA LO HIZO.
NO HABRÁ INVERSIONES SIN “SEGURIDAD JURÍDICA” Y ESTA LLEGARÁ CUANDO SE SUPERE EL “PACTO” (5) Y DESAPAREZCA “JUSTICIA LEGÍTIMA” (3) COMO PÚSTULA CANCEROSA DEL FUERO PENAL
Ante la pérdida de escaños en el Congreso argentino, la caída de Venezuela, la crisis cubana, la muy probable pérdida del poder en las elecciones de Colombia y Brasil, el FSP ha ordenado “reactivar los juicios de lesa humanidad en Argentina”. Es el único recurso al que pueden apelar. Los TTOOFF ya han convocado a uniformados de hasta 90 años de edad, en los últimos días: Tucumán: 49, Mendoza: 15, CABA: 6, Bahía Blanca: 6 y, seguramente habrá más.
“PAZ Y ADMINISTRACIÓN”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Seguridad Interior: éste “neologismo” académico, que reemplazó en la legislación argentina al concepto de “seguridad pública”, fue el “huevo de la serpiente”. Porque si hay una “Seguridad Interior” hay otra: la “Seguridad Exterior”. En un momento en que las guerras evolucionaban a la complejidad de lo “híbrido”, el legislador argentino -simpatizante del ERP y de Montoneros -la Coordinadora Radical y la Cafieradora Peronista-, encontraron la fórmula de extrañar a la FFAA del Estado Nacional, invirtiendo la jerarquía de las Instituciones, con el cuento de la “militarización del Estado” o del “golpe de Estado”. Aún hoy un Comisario tiene emolumentos superiores a un General Cte. Divisional del EA. La Argentina perdió la disuasión frente a las nuevas amenazas y riesgos estratégicos del Siglo XXI. Un Fiscal o un Comisario no están capacitados para el planeamiento estratégico, que permite la acción proactiva. Hace 40 años que la Argentina corre detrás de los hechos: es legalmente reactiva, a un altísimo costo en vidas. Es tiempo de volver las cosas a sus cauces naturales.
(2). El “Escudo de las Américas”: https://www.facebook.com/share/v/14YEmZVVNN1/. Wong Arévalo es considerado uno de los comentaristas políticos más influyentes y polémicos del periodismo hondureño contemporáneo, conocido por sus editoriales fuertes y su larga presencia en televisión.
(3). Justicia Legítima: es un partido político -agrupación de jueces, fiscales, defensores y académicos- del ámbito jurídico argentino- creada en 2012. Surgió en el contexto del debate sobre la reforma judicial impulsada durante el gobierno de la delincuente Cristina Fernández de Kirchner y se presenta como un espacio que promueve una justicia “más democrática, transparente y cercana a la sociedad”. Es decir: una “Justicia Popular.” Éste colectivo tiene una orientación político-ideológica kk, que ha impulsado posiciones favorables a una mayor intervención política en el funcionamiento del Poder Judicial. En síntesis, se trata de una corriente interna del ámbito judicial que debate el rol institucional, político y social de la Justicia en la Argentina. Una corrupción institucional perversa.Final del formulario
Final del formulario
(4). “La Gran Purga de Stalin”: Terminada la guerra civil rusa, los bolcheviques triunfantes enviaron a los Tribunales Militares denuncias por “crímenes de guerra” contra unos 35.000 cuadros del Zar. Estos Tribunales no encontraron delitos a juzgar. Las denuncias fueron retiradas y entregadas a los Tribunales Populares, que encontraron a todos culpables y todos fueron fusilados.
(5). “El Pacto”: publicado por la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia” recientemente, sostiene la siguiente tesis comprobada: al inicio del gobierno de Néstor Kirchner se estableció un acuerdo político-estratégico con el periodista, dirigente de derechos humanos y triple agente de inteligencia Horacio Verbitsky. Ese pacto implicó un intercambio de apoyo político y cultural: el gobierno obtenía legitimidad y respaldo de ciertos sectores intelectuales y de derechos humanos, mientras que esos sectores obtenían influencia en la política de derechos humanos, la justicia y la reinterpretación del pasado reciente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026
◘
Por Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón.
Hay noches en que el mundo se viste de ceremonia como si quisiera convencernos de que todo está en orden: la música pulida, el brillo exacto de los vasos, la alegría ensayada que se reparte como pan caliente.
Y, sin embargo, yo sé – desde Tafí y desde mis propios inviernos – que el verdadero orden no está en la perfección, sino en el coraje de presentarse.
Alguien me invitó a un casamiento.
No me invitó a una fiesta: me invitó a creer.
Porque en toda boda hay un secreto antiguo: dos personas se prometen el futuro y, al hacerlo, le exigen al resto que no sea espectador, sino testigo.
Yo me miré en el espejo con esa lucidez que no perdona: el traje, la camisa, el pañuelo como una bandera mínima; y también el cuerpo – mi cuerpo- con su historia escrita sin tinta.
No hay forma elegante de negar lo que uno ha atravesado.
La elegancia, aprendí, no consiste en esconder, sino en convertir la cicatriz en estilo.
Entonces pensé algo simple y peligroso:
¿y si esta noche no voy solo?
No hablo de ir con alguien del brazo.
Hablo de ir acompañado por quienes, del otro lado de una pantalla, han sentido alguna vez el peso del “no se puede”.
Porque hay una diferencia entre la pena y la belleza: la pena encierra, la belleza abre.
Y yo no quería encerrarme.
Quería abrir una puerta.
Me puse de pie – con mis apoyos, con mis silencios, con mi edad exacta y mi sonrisa posible- y entendí que el verdadero baile no empieza con la música: empieza cuando uno se anima a entrar al salón sin pedir permiso a la mirada ajena.
Afuera, el valle de Tafí guarda sus propias bodas: el sol se casa con la nube, la lluvia con el polvo, la montaña con el viento. Nadie le exige al cerro que sea perfecto para ser majestuoso. Nadie le pregunta al río cuántas veces se quebró antes de aprender su camino. Solo le creen.
Y así fui: no para demostrar nada, sino para agradecer.
Porque también hay una forma de rezar que no se hace en iglesias: se hace caminando hacia la luz, aunque se camine distinto.
Si quieres, acompáñame.
No para mirarme: para mirarte.
No para aplaudir mi historia: para recordar la tuya.
Y cuando suene el primer brindis, que se entienda lo esencial:
Que la vida no se mide por lo que falta, sino por la valentía con la que uno se presenta completo.
Y si alguna vez dudas, recuerda esto – como un axioma secreto aprendido en los cerros-: No hay invitación más alta que atreverse a existir sin pedir disculpas.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2026
♣
El jugador de baloncesto de la NBA, Enes Kanter, lo expresó a la perfección al describir a Eileen Gu: “No se puede disfrutar de las libertades de la ciudadanía estadounidense mientras se actúa como portavoz global del Partido Comunista Chino”. Eileen Gu es ciudadana estadounidense, nacida en San Francisco de padre estadounidense y madre china.
Y Eileen Gu ha optado por representar a China en los Juegos Olímpicos, en lugar de a Estados Unidos. Lo cual, en sí mismo, está bien. Sin embargo, sigue siendo ciudadana estadounidense y se ha pronunciado abiertamente sobre temas sociales en Estados Unidos, como el movimiento “Black Lives Matter”, el caso Roe v. Wade y muchos otros. Ante cualquier problema en Estados Unidos, Gu aparece en las redes sociales con alguna publicación ingeniosa. Pero cuando se trata de violaciones de derechos humanos en China, guarda silencio. Es doloroso ver su parcialidad y, por ello, resulta difícil tomarla en serio como persona. Porque, claro, Estados Unidos tiene muchísimos problemas, pero ¿qué pasa con la difícil situación de los disidentes políticos en China o el trato que reciben ciertas minorías étnicas? Puede que Estados Unidos tenga muchos defectos, pero, que yo sepa, no tiene campos de concentración.
Eileen Gu es una ciudadana estadounidense que compite por China. Solo tiene palabras amables para el Partido Comunista Chino y sus políticas, nunca se pronuncia sobre las violaciones de derechos humanos en China, pero sí lo hace constantemente cuando se trata de derechos humanos en Estados Unidos. No se equivoca en sus posturas, pero es muy parcial y una hipócrita de proporciones épicas. Se dejó convertir en un instrumento de propaganda global para el gobierno chino, y por muy detestable que me parezca Vance, no puedo evitar coincidir en que Gu es una hipócrita.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2026