La figura de Lady Siebel pertenece al mundo de las leyendas y el folclore europeo. No existen pruebas históricas concluyentes de que haya sido una persona real, pero durante siglos su nombre ha aparecido en relatos populares sobre hechicería, pactos demoníacos y castigos sobrenaturales. Como ocurre con muchas historias medievales, la línea entre la realidad y la ficción es difícil de establecer.
Según la tradición, Lady Siebel habría vivido en algún lugar del centro de Europa entre los siglos XV y XVI. Era descrita como una mujer de extraordinaria belleza e inteligencia, perteneciente a una familia noble. Sin embargo, la leyenda afirma que su ambición no conocía límites. Deseaba riqueza ilimitada, juventud eterna y un poder capaz de doblegar incluso a los reyes.
Las versiones más difundidas cuentan que, desesperada por alcanzar esos objetivos, comenzó a estudiar antiguos manuscritos de alquimia, magia ceremonial y ocultismo. Durante años habría consultado a astrólogos, adivinos y supuestos hechiceros hasta encontrar un libro prohibido que describía el ritual para invocar al Diablo.
La ceremonia, según la leyenda, debía realizarse durante una noche sin luna, en el interior de un bosque donde nadie pudiera interrumpir el ritual. Allí, rodeada por velas negras y símbolos dibujados sobre el suelo, Lady Siebel habría pronunciado antiguas palabras en latín mientras ofrecía su alma a cambio de poder y fortuna.
La historia sostiene que una figura oscura apareció entre las sombras y aceptó el pacto. A partir de ese momento, Lady Siebel comenzó a experimentar una transformación sorprendente. Su fortuna aumentó rápidamente, adquirió extensas propiedades y parecía conocer acontecimientos antes de que ocurrieran. Quienes la visitaban aseguraban que podía descubrir secretos imposibles de conocer y que sus consejos siempre terminaban cumpliéndose.
Con el paso del tiempo comenzaron a circular rumores aún más inquietantes. Los campesinos afirmaban haber visto luces extrañas alrededor de su mansión durante la noche. Otros aseguraban escuchar gritos, cadenas y extraños cantos provenientes del sótano. Algunos criados desaparecieron misteriosamente y nunca volvieron a ser vistos.
La fama de Lady Siebel se extendió por toda la región. Mientras algunos nobles buscaban su ayuda para obtener riqueza o vencer a sus enemigos, otros comenzaron a temerla. La Iglesia observó con preocupación aquellos relatos y varios sacerdotes iniciaron investigaciones para determinar si realmente practicaba la brujería.
Las leyendas cuentan que, cuando fue interrogada, Lady Siebel negó todas las acusaciones. Sin embargo, cada vez que intentaban detenerla ocurrían sucesos inexplicables: tormentas repentinas, incendios, enfermedades o accidentes que muchos interpretaron como manifestaciones demoníacas. Hoy los historiadores consideran que estos relatos forman parte del folclore y reflejan las creencias de la época, más que hechos comprobados.
El desenlace de la historia varía según la versión. En una de las más conocidas, después de muchos años de riqueza y poder, el Diablo regresó para reclamar aquello que Lady Siebel había prometido: su alma. Se dice que una violenta tormenta envolvió la mansión durante toda una noche. Al amanecer, los sirvientes encontraron el castillo completamente vacío. Lady Siebel había desaparecido sin dejar rastro.
Otra versión sostiene que fue capturada por las autoridades religiosas, acusada de brujería y condenada a morir en la hoguera. Sin embargo, algunos cronistas aseguraban que, justo antes de la ejecución, una espesa nube negra cubrió el lugar y la mujer desapareció ante la mirada de la multitud.
Con el paso de los siglos, el castillo donde supuestamente vivió quedó abandonado. Los habitantes de la región comenzaron a evitar sus ruinas, convencidos de que estaban embrujadas. Algunos viajeros afirmaban ver una figura femenina caminando por los pasillos durante las noches de tormenta, mientras otros aseguraban escuchar una voz que ofrecía riqueza a cambio de un precio desconocido.
Los especialistas en historia y folclore señalan que relatos como el de Lady Siebel surgieron en una época en la que Europa vivía un profundo temor hacia la brujería. Entre los siglos XV y XVII, miles de personas —la mayoría mujeres— fueron acusadas de practicar magia y muchas fueron juzgadas y ejecutadas. En ese contexto nacieron numerosas historias sobre pactos con el Diablo, hechiceras poderosas y castigos sobrenaturales, utilizadas tanto para explicar sucesos inexplicables como para reforzar creencias religiosas y advertencias morales.
Actualmente no existe evidencia documental que confirme la existencia de Lady Siebel ni de los supuestos acontecimientos narrados por la tradición. Su historia forma parte del patrimonio legendario europeo, junto con otros relatos sobre brujas, fantasmas y castillos encantados.
Más allá de su veracidad histórica, la leyenda de Lady Siebel continúa fascinando porque representa uno de los temas más antiguos de la literatura: la ambición desmedida y el precio de obtener poder sin límites. Como muchas otras leyendas, su relato ha sobrevivido durante generaciones no porque pueda demostrarse como un hecho real, sino porque simboliza el eterno conflicto entre el deseo humano, la moral y las consecuencias de las decisiones que se toman en busca de riqueza y poder.
Las elecciones presidenciales de 2027 aún no se celebraron y cualquier afirmación sobre el ganador sería especulativa.
Sin embargo, el panorama político actual permite identificar algunos escenarios:
Javier Milei ha manifestado públicamente su intención de buscar la reelección en 2027, algo que la Constitución Nacional le permite. Dentro de La Libertad Avanza, la estrategia oficial está orientada a que continúe un segundo mandato, siempre que mantenga suficiente apoyo político y electoral.
Axel Kicillof es mencionado con frecuencia como una de las principales figuras del peronismo y un posible candidato presidencial si ese espacio logra unificarse.
Sergio Massa continúa siendo considerado por algunos analistas como un potencial candidato, aunque su eventual postulación dependerá de la reorganización del peronismo y de su capital político.
Mauricio Macri ha sido objeto de rumores sobre un eventual regreso a la competencia presidencial, aunque hasta el momento no ha confirmado oficialmente una candidatura.
También se mencionan otros dirigentes como Facundo Manes, Juan Schiaretti, Myriam Bregman y, en algunos análisis, Victoria Villarruel, aunque no todos han confirmado una candidatura.
¿Continuará Milei?
Es una posibilidad real. Si la economía continúa estabilizándose, la inflación permanece baja y el crecimiento económico se consolida, sus posibilidades de reelección podrían fortalecerse. Por el contrario, si el país enfrenta una recesión prolongada, un aumento del desempleo o un deterioro del apoyo político, la competencia podría ser mucho más abierta. Agencias de calificación como Moody’s han señalado una mejora de algunos indicadores macroeconómicos, aunque también advierten que existen riesgos políticos de cara a 2027.
En definitiva, a más de un año de las elecciones, Javier Milei aparece como uno de los principales favoritos por ser el presidente en ejercicio y por haber expresado su intención de buscar la reelección, pero el resultado dependerá de la evolución de la economía, la unidad de la oposición, las campañas electorales y, finalmente, de la decisión de los votantes. Ningún candidato puede considerarse hoy el ganador asegurado.
En cuanto al tipo de alcohol más perjudicial para la salud, la mejor respuesta que he escuchado de un especialista en trastornos hepáticos surgió durante un evento de salud comunitaria.
El señor preguntó: “¿Cuál es el peor: licor, cerveza o vino?”
Sonrió y respondió: “El que se bebe en exceso”.
Provocó risas, pero su argumento era válido.
Mucha gente considera que el vino es bueno para la salud, la cerveza inofensiva y el licor el culpable. De hecho, todas estas bebidas contienen etanol y su efecto en el cuerpo humano no varía mucho según su origen.
Aquí viene lo importante: la diferencia en la forma en que se consumen.
El licor se considera la bebida más peligrosa en términos de efectos para la salud debido a la facilidad con la que se consume en grandes cantidades. Beber cerveza en grandes cantidades puede pasar desapercibido. Aunque mucha gente considera el vino una opción más saludable, una copa grande contiene mucho alcohol. Esto es exactamente lo que le pasó a mi amigo, que cambió los cócteles por el vino, considerándolo la opción “saludable”. Meses después, se dio cuenta de que bebía mucho más alcohol que antes.
Esa conversación me hizo reflexionar sobre otros hábitos relacionados con la salud. Casi al mismo tiempo, conocí a un hombre mayor que, a pesar de tener casi ochenta años, lucía y se comportaba sorprendentemente saludable. Me contó algo que había adoptado tras observar que sus amigos tenían diversos problemas de salud años atrás.
No esperaba aprender mucho de esa conversación, pero la curiosidad me impulsó a preguntar.
Unos meses después de probar este método, noté un cambio sutil pero esencial en mí: gané confianza en mis decisiones relacionadas con la salud. Probablemente, esa sea la principal ventaja de adoptar esta nueva rutina.
En resumen, ¿cuál de estos tres tipos de alcohol es el peor para el cuerpo humano?
En general, todos tienen efectos similares. Lo que marca la verdadera diferencia es, sobre todo, la cantidad consumida y la frecuencia. En ocasiones, una pequeña cantidad de licor provocará menos efectos negativos que una cantidad excesiva de vino, mientras que un consumo moderado de cerveza puede ser más saludable que una gran cantidad de licor.
El presidente de Estados Unidos, el aliado más servil que Israel jamás haya tenido, decidió usar su soberanía para poner fin a una guerra ridícula y costosa de cuatro meses que nadie deseaba.
Una guerra con un país lejano que no posee armas nucleares y que nunca representó una amenaza para Estados Unidos.
Trump firmó un alto el fuego con Irán. El texto oficial y aprobado del alto el fuego establecía claramente que el tratado pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Todos sintieron alivio. El estrecho de Ormuz se abrió. Los precios del petróleo se desplomaron.
Pero esto no satisface al pueblo de Israel, que no puede descansar hasta que todos sus vecinos sean destruidos. Tampoco satisface al primer ministro israelí, quien prometió a sus votantes, conocidos por su ideología racista, la destrucción total de Hezbolá e Irán, y que sufrirá las consecuencias de su fracaso en las elecciones de octubre.
Y todas las organizaciones judías de Estados Unidos se indignaron con Trump.
Y la inteligencia estadounidense advirtió que Israel intentaría sabotear el acuerdo de paz.
Y entonces, tan inevitablemente como que un oso defeque en el bosque, Israel, con el único propósito de sabotear el acuerdo de paz, desató una masacre en Líbano, asesinando a 80 personas en 24 horas.
Israel firmó un alto el fuego con Hezbolá, lo que en teoría significa que ahora tiene prohibido asesinar personas en Líbano. Pero también busca “libertad operativa”, es decir, una licencia continua para matar a quien quiera.
Así pues, Hezbolá está obligado a dejar de matar a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en legítima defensa de Líbano, pero estos últimos aún tienen derecho a sembrar el terror.
Ningún alto el fuego firmado por un funcionario israelí vale el papel en el que está impreso.
Los iraníes, que realmente desean este acuerdo de paz, habrían hecho la vista gorda ante un pequeño número de bajas libanesas.
Por eso los israelíes se aseguraron de infligir una masacre ayer. Tenían que matar a tanta gente que Irán se viera obligado a responder.
Así, el gobierno iraní señaló correctamente que Estados Unidos había violado los términos del alto el fuego al permitir que Israel continuara asesinando a decenas de personas en el Líbano.
Por lo tanto, las nuevas conversaciones de paz en Suiza se han cancelado y el estrecho de Ormuz se ha cerrado de nuevo.
El “alto el fuego” con Hamás es tan engañoso e israelí como el “alto el fuego” con Hezbolá. Israel llevó a cabo una masacre menor en Gaza anoche, dejando diez personas sin vida, entre ellas un camarógrafo de Al Jazeera, a quien los creadores del bulo de los 40 bebés decapitados sin duda nos dirán que era un “terrorista”.
Eso es exactamente lo que sucedió en las últimas 24 horas. Ojalá fuera mentira. Pero es la realidad.
En el ámbito empresarial y de la innovación, Estados Unidos sigue siendo un líder mundial indiscutible; pero con el visado para nómadas digitales y la ley fiscal Beckham (sí, lleva el nombre de David Beckham), no sorprende la afluencia de ciudadanos estadounidenses que se mudan a España.
Una visita a urgencias por una infección de oído, antes de tener seguro médico, costaba CERO EUROS y las gotas para los oídos costaban 3,50 EUR. En Estados Unidos, esa misma atención y receta médica cuestan fácilmente más de 100 USD… y eso pagando la sanidad estadounidense.
¿Crees que tienes conjuntivitis? Simplemente ve a tu farmacia más cercana (hay muchísimas) y te venderán las gotas oftálmicas con antibiótico y cortisona por 2,5 EUR. Eso supone un ahorro de unos 100 USD y solo te lleva unos 10 minutos caminando hasta la farmacia.
Mi madre nos visitó hace poco y dijo: «Ahora lo entiendo… Comprendo por qué se mudaron aquí y ¡tengo muchas ganas de volver! ¡Y la próxima vez será por más tiempo!».
Y los menús infantiles en las guarderías y escuelas primarias son una maravilla: productos frescos que traen a diario y todo se cocina allí mismo.
La idea de que los nazis supervivientes se infiltraran sigilosamente en Sudamérica es un mito. Argentina no solo ocultó a criminales de guerra, sino que envió agentes de inteligencia a Europa para reclutarlos activamente.
El principal artífice de este refugio fue el presidente argentino Juan Domingo Perón. Admirador del modelo fascista de Benito Mussolini, Perón consideró la victoria aliada y los posteriores juicios de Núremberg como una “infamia” y un insulto al honor militar. De forma más pragmática, vio el colapso del Tercer Reich como una oportunidad geopolítica única. Perón quería industrializar Argentina y fortalecer sus fuerzas armadas, y Alemania se encontraba repentinamente llena de científicos, ingenieros y oficiales altamente capacitados, desempleados y desesperados. Para asegurar este nuevo grupo de talentos, su gobierno estableció “rutas de escape”: redes de contrabando diseñadas para transportar a estos fugitivos a través del Atlántico.
El caos de la Europa de posguerra proporcionó la tapadera perfecta. Millones de refugiados fueron desplazados, lo que facilitó su huida. Figuras afines dentro de la Iglesia Católica proporcionaron cartas de identidad a nazis que huían, utilizando nombres falsos. Armados con estas identidades falsas, los fugitivos obtuvieron pasaportes legítimos del Comité Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja se vio desbordada por la enorme cantidad de solicitantes “apátridas” y carecía de los recursos de inteligencia necesarios para verificar sus antecedentes reales.
Una vez que los fugitivos llegaron a Argentina, rara vez tuvieron que esconderse en la selva. El país ya contaba con una próspera y arraigada comunidad de inmigrantes alemanes, establecida décadas antes de la guerra. Barrios de Buenos Aires y pueblos remotos de la Patagonia, como San Carlos de Bariloche, ofrecían escuelas, periódicos y clubes culturales alemanes. Esta infraestructura permitió que figuras de alto perfil como Adolf Eichmann y Josef Mengele pudieran conseguir empleos en fábricas o iniciar pequeños negocios, formar familias e integrarse en una sociedad local que hablaba su idioma y que apenas les preguntaba dónde habían estado entre 1939 y 1945.
Los ocupantes ilegales son personas que ocupan una propiedad sin el permiso del propietario. Si bien el término se usa a menudo de forma general, el tratamiento legal de los ocupantes ilegales varía significativamente según el país, el estado o la jurisdicción local. En muchos lugares, las disputas relacionadas con ocupantes ilegales se consideran asuntos civiles en lugar de delitos penales, lo que puede complicar el proceso de desalojo.
Uno de los aspectos más frustrantes para los propietarios es que la policía no siempre desaloja a los ocupantes ilegales de inmediato. Los agentes del orden deben determinar si los ocupantes están cometiendo allanamiento de morada o si tienen algún derecho legal a la posesión, como un contrato de arrendamiento falsificado, un contrato de alquiler vencido u otro documento. Si existe incertidumbre, los agentes suelen negarse a desalojar a los ocupantes sin una orden judicial, dejando el asunto en manos de los tribunales civiles.
En las jurisdicciones donde los ocupantes ilegales han establecido su residencia legalmente, los propietarios pueden verse obligados a iniciar un proceso de desalojo. Este proceso generalmente implica la notificación de documentos legales, la asistencia a audiencias judiciales, la obtención de una sentencia y, si es necesario, la ejecución del desalojo por parte del alguacil local u otro funcionario autorizado. El procedimiento puede durar semanas o meses, dependiendo de la jurisdicción y la complejidad del caso.
Sin embargo, muchos estados han promulgado recientemente leyes para facilitar el desalojo de ocupantes ilegales que claramente ingresaron a una propiedad sin permiso. Estas leyes tienen como objetivo distinguir a los verdaderos ocupantes ilegales de los inquilinos legítimos que tienen derechos legales según las leyes de arrendamiento.
Los propietarios nunca deben intentar desalojar a los ocupantes ilegales por la fuerza o la intimidación. Cambiar las cerraduras mientras hay personas dentro, cortar los servicios públicos, amenazar a los ocupantes o desalojarlos físicamente puede infringir la ley y exponer al propietario a responsabilidad civil o penal. Incluso cuando los ocupantes no están autorizados, lo más seguro es seguir los procedimientos legales establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Si una propiedad está ocupada ilegalmente, los primeros profesionales a los que debe contactar son un abogado local con experiencia en derecho inmobiliario o de arrendamiento. Un abogado puede determinar el procedimiento legal adecuado, preparar la documentación necesaria y representar al propietario ante el tribunal si fuera preciso. Muchos propietarios también contratan empresas de administración de propiedades o especialistas en desalojos con licencia para que les ayuden con las notificaciones, la documentación y la coordinación durante todo el proceso legal. Cuando un tribunal emite una orden de desalojo, esta suele ser ejecutada por el alguacil, el agente judicial, el agente de policía u otro funcionario público autorizado por la ley.
Los propietarios pueden reducir el riesgo de ocupación ilegal asegurando las propiedades vacías, instalando cerraduras de calidad, manteniendo la iluminación, utilizando cámaras de seguridad, inspeccionando la propiedad periódicamente y respondiendo con rapidez ante cualquier señal de entrada no autorizada. La acción inmediata suele impedir que los ocupantes ilegales establezcan una posición legal más sólida.
En conclusión, lidiar con ocupantes ilegales puede ser estresante y llevar mucho tiempo. El papel de la policía depende de la legislación local y de las circunstancias específicas del caso, y no siempre pueden actuar de inmediato. El enfoque más eficaz y legalmente sólido es trabajar con un abogado inmobiliario con experiencia y seguir el proceso legal apropiado para recuperar la posesión de la propiedad de forma segura y legal.
UN BREVE COMENTARIO SOBRE EL COMPROMISO EN EL SÉPTIMO ARTE
Dicen que el cine es el arte de iluminar la realidad, pero por estos lares preferimos la comodidad de las sombras… o el resplandor encandilador del panfleto. Durante décadas, una buena parte de la cinematografía ideologizada ha confundido la cámara con una tribuna de doctrina y el guion con un manifiesto. En esa cruzada por complacer a los tribunales de moral de turno, la verdadera profesionalidad cinematográfica, esa que exige rigor narrativo, complejidad de personajes y la valentía de incomodar a todos, quedó sepultada bajo el peso de los cliqués políticamente correctos. Da la impresión de que para muchos realizadores, exponer las contradicciones humanas de la violencia política es un pecado capital, no vaya a ser cosa que la luz del sol arruine el relato; Afortunadamente, cuando la ideología deja de dictar el encuadre, la pantalla vuelve a servir para lo que fue creada; pensar, cuestionar y revelar la verdad sin concesiones.
Eugenio Palopoli, en su faceta como periodista y ensayista cultural aborda el trabajo del cineasta italiano Marco Bellocchio, el cual retrata la violencia política en Italia a través de su miniserie “Esterno notte” (2022) y la película “Buongiorno, notte” (2003), ambas centradas en el secuestro y asesinato de Aldo Moro por las Brigadas Rojas en 1978.
Mientras que la literatura argentina ha tenido obras implacables contra la lucha armada de los años 70 (como “La soberbia armada” de Pablo Giussani o Sobre “La violencia revolucionaria” de Hugo Vezzetti), el cine nacional ha evitado un examen crítico similar. Salvo contadas excepciones como “No matar” de Juan Villegas, la producción cinematográfica local ha oscilado entre la distancia aséptica y la reivindicación solapada. Bellocchio retrata la vida en la clandestinidad no como una gesta idealizada, sino como una deshumanización opuesta a la propia biología y a la naturaleza humana; El encierro, el aislamiento y la renuncia a los lazos afectivos convierten a los propios secuestradores en prisioneros de su dogma ideológico.
La obra no solo condena el accionar terrorista, sino también la frialdad y el cálculo político del Estado (la Democracia Cristiana con Giulio Andreotti) y del Vaticano (Papa Pablo VI), quienes prefirieron sacrificar a Moro antes que ceder. Frente a la vacuidad de las instituciones y la crueldad ideológica, solo la fe cristiana individual y el reclamo inquebrantable de la familia Moro sostienen la dignidad moral.
El cine argentino tiene pendiente abordar la complejidad y la tragedia de la violencia política de los años '70 con la misma honestidad intelectual, rigor y profundidad que Bellocchio aplica a la historia italiana, y tiene la oportunidad.
La próxima edición del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata se presenta como el escenario y marco ideal para dar espacio a producciones o debates que exploren estas dimensiones con valentía, superando los sesgos ideológicos y el temor a la condena social.
Un abordaje cinematográfico de esta envergadura no debería limitarse a un solo episodio, sino abarcar de manera integral los diversos casos emblemáticos que marcaron a fuego esa época en la Argentina:
El secuestro y asesinato del General Pedro Eugenio Aramburu (1970).
El secuestro de los hermanos Jorge y Juan Born (1974)
El secuestro y asesinato del empresario Oberdán Sallustro (1972).
El secuestro y asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci (1973).
El secuestro y asesinato del abogado y político Arturo Mor Roig (1974).
Promover este tipo de miradas en festivales de renombre como el de Mar del Plata permitiría construir una revisión histórica más madura, rescatando el valor indiscutible de la vida humana por encima de cualquier dogma o razón de Estado.
FUNDIDO A NEGRO
Es hora de ajustar el foco, encender los proyectores y dejar que el cine argentino abandone el guion preconcebido de las verdades a medias. Que la sala a oscuras sea el espacio donde la memoria no se imponga por libreto, sino que se descubra fotograma a fotograma, iluminando hasta los rincones más incómodos de nuestro pasado.
¡Corten… y que hable la verdad en pantalla! El cine argentino tiene la capacidad técnica e intelectual para abordar esta tragedia con la misma profundidad; No nos faltan herramientas ni oficio, la industria nacional cuenta con un capital humano excepcional en todos los rubros artísticos y técnicos.
Convertirse en un gran político requiere mucho más que ganar elecciones. Los líderes políticos más respetados combinan visión, integridad, habilidades comunicativas y la capacidad de tomar decisiones difíciles al servicio del interés público. A lo largo de la historia, los grandes políticos han transformado naciones abordando crisis, promoviendo reformas e inspirando a los ciudadanos con un claro sentido de propósito.
Un gran político comienza por comprender las necesidades del pueblo. Escuchar atentamente a los electores, a los expertos y a los opositores políticos ayuda a los líderes a tomar decisiones informadas. Los políticos exitosos reconocen que gobernar no se trata solo de defender sus propias ideas, sino también de encontrar soluciones prácticas a problemas complejos.
La integridad es otra cualidad esencial. La confianza pública es difícil de ganar y fácil de perder. Los políticos honestos que cumplen sus promesas, admiten sus errores y actúan con transparencia tienen más probabilidades de ganarse el respeto a largo plazo. Si bien ningún líder es perfecto, la conducta ética y la rendición de cuentas son fundamentales para un servicio público eficaz.
La comunicación es igualmente importante. Los grandes políticos deben explicar las políticas con claridad, inspirar confianza en tiempos difíciles y unir a personas con opiniones diferentes. Un liderazgo sólido requiere no solo hablar bien, sino también escuchar con respeto y responder con reflexión a las críticas.
El conocimiento es otro elemento clave. Los líderes políticos exitosos estudian historia, economía, derecho, relaciones internacionales y administración pública. Comprender el funcionamiento de los gobiernos les permite tomar mejores decisiones y anticipar las consecuencias de las políticas públicas.
El coraje también distingue a los políticos excepcionales. El liderazgo a menudo exige tomar decisiones impopulares cuando se cree que redundan en beneficio del país. Los grandes líderes equilibran las realidades políticas con los objetivos nacionales a largo plazo, en lugar de centrarse únicamente en la popularidad a corto plazo.
Muchos políticos han obtenido un reconocimiento perdurable por sus contribuciones a la historia. Abraham Lincoln preservó a Estados Unidos durante la Guerra Civil y contribuyó a la abolición de la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación. Winston Churchill lideró el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial e inspiró la resistencia contra la Alemania nazi. Nelson Mandela guió la transición pacífica de Sudáfrica del apartheid a la democracia, promoviendo al mismo tiempo la reconciliación nacional. Angela Merkel fue canciller de Alemania durante dieciséis años, ganándose el respeto por su liderazgo firme durante crisis económicas e internacionales. Lee Kuan Yew, el primer ministro de Singapur, transformó una pequeña nación en desarrollo en una de las economías más prósperas y eficientes del mundo. Franklin D. Roosevelt ayudó a Estados Unidos a recuperarse de la Gran Depresión y dirigió al país durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial.
Muchos otros líderes han realizado contribuciones significativas en diferentes países y épocas, aunque los historiadores siguen debatiendo sus políticas y legados. A los grandes políticos rara vez se les juzga únicamente por su popularidad; en cambio, se les recuerda por la eficacia con la que fortalecieron las instituciones, protegieron los principios democráticos, mejoraron la vida de los ciudadanos y respondieron a los grandes desafíos.
En definitiva, un gran político antepone el servicio público a la ambición personal. Un liderazgo basado en la honestidad, la competencia, la empatía, el coraje y el respeto por el estado de derecho crea la base más sólida para un éxito duradero. Si bien las ideologías políticas difieren entre naciones, estas cualidades siguen siendo características universales de los líderes que dejan un legado positivo y perdurable.
No es exactamente así, aunque, junto con los búlgaros, conocidos como “buenos viejos y buenos”, se encuentra entre los países menos desarrollados de la Unión Europea. Agradezcamos que pertenezca a la UE, a diferencia de Serbia, Albania, Macedonia y otros países balcánicos igualmente importantes. Sin embargo, aunque tiene potencial para cambiar, no lo hace: todo lo relacionado con la política y el sistema sanitario es bastante deficiente, y el comportamiento y la mentalidad distan mucho de lo que se encuentra en Europa Occidental (o, mejor dicho, se asemeja más al comportamiento de inmigrantes del tercer mundo que llegaron a Europa “de la nada” que al de auténticos europeos). Estuve en Viena en 2021 y fue un placer observar la amabilidad y la decencia de la gente en su vida diaria y al comunicarse con los demás —tanto turistas como locales—, algo que rara vez se ve en Rumanía, y quizás esa gente esté empezando a marcharse poco a poco. Muchos culpan a la generación de mis padres, diciendo que la mayoría tenía mentalidad comunista. En primer lugar, esto solo se aplica a una parte de la población de este país, independientemente de la edad; en segundo lugar, mucha más gente aquí tiene una mentalidad primitiva que guía su forma de vivir e interactuar, aunque esté adornada con tecnología moderna. Dado que dicha mentalidad aún prevalece aquí, el comunismo se convierte simplemente en una capa reciente, ahora oculta por el paso del tiempo.
Argentina posee todas las condiciones naturales y humanas para convertirse en uno de los países más prósperos del mundo. Cuenta con enormes recursos agrícolas, importantes reservas de petróleo y gas, abundantes minerales estratégicos como el litio, una población altamente alfabetizada y un reconocido desarrollo científico y tecnológico. Sin embargo, su desempeño económico y político ha estado marcado por décadas de crisis recurrentes, alta inflación, endeudamiento y cambios constantes en las políticas públicas.
El futuro del país dependerá en gran medida de su capacidad para construir instituciones sólidas y mantener reglas de juego estables. Los inversores, tanto nacionales como extranjeros, suelen valorar la seguridad jurídica, el respeto por los contratos y la previsibilidad económica. Si Argentina logra consolidar estos aspectos, podría atraer mayores inversiones, generar empleo y aumentar su productividad.
La educación será otro factor determinante. El país cuenta con universidades prestigiosas y una larga tradición académica, pero enfrenta desafíos relacionados con la calidad educativa y la adaptación a las nuevas tecnologías. Invertir en ciencia, innovación e inteligencia artificial permitirá competir en una economía global cada vez más basada en el conocimiento.
El sector energético ofrece oportunidades excepcionales. El desarrollo de Vaca Muerta ha incrementado la producción de petróleo y gas, mientras que el litio coloca a Argentina entre los principales actores de la transición energética mundial. Si estos recursos se administran de manera eficiente y sostenible, podrían convertirse en una fuente importante de crecimiento y de divisas.
No obstante, persisten importantes desafíos. La pobreza, la desigualdad, la inflación, el déficit fiscal y la falta de confianza en las instituciones continúan limitando el desarrollo. Además, la polarización política dificulta la implementación de políticas de Estado que trasciendan los cambios de gobierno.
La sociedad argentina ha demostrado en numerosas ocasiones una gran capacidad de adaptación. Empresarios, científicos, profesionales, trabajadores y emprendedores han logrado destacarse tanto dentro del país como en el exterior. Ese capital humano constituye uno de los mayores activos de la nación.
En los últimos años se ha intensificado el debate sobre reformas económicas orientadas a estabilizar las cuentas públicas, reducir la inflación y promover el crecimiento. Sus defensores consideran que estas medidas son necesarias para recuperar la confianza y atraer inversiones, mientras que sus críticos advierten sobre sus posibles costos sociales. El resultado dependerá tanto del diseño de las políticas como de su implementación y de la evolución del contexto internacional.
En definitiva, Argentina sí tiene futuro. Su potencial económico, sus recursos naturales y la capacidad de su gente ofrecen bases sólidas para un desarrollo sostenido. Sin embargo, convertir ese potencial en prosperidad requerirá estabilidad institucional, consensos políticos, disciplina económica y una visión de largo plazo que priorice el bienestar del país por encima de las diferencias partidarias.
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y muy respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, entrevistó nuevamente al Coronel VGM (R) y abogado ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán. En la misma, durante 30 ágiles e interesantes minutos se dialogó sobre diversos temas como: la Justicia penal argentina, la ley 24.660, el derecho al arresto domiciliario de los adultos mayores, la capacidad del Servicio Penitenciario argentino, el ya fallecido prisionero MIGUEL ETECHECOLATZ, la desigualdad ante la Ley, los jueces ideológicamente cooptados, etc. Todos temas que hacen al mundo paralelo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
De todos los lugares donde he vivido, creo que los siguientes deberían ser obligatorios:Estados Unidos. Es un actor cultural importante en el mundo actual, y me alegro de haber vivido allí.
Cambió mi perspectiva sobre la vida y mi forma de relacionarme con las personas.Reino Unido. La cuna del profesionalismo y la diversión.
India. Allí se comprende mucho mejor la humanidad.
China. Es una sorpresa y un modelo alternativo a Occidente. Siento que me ha relajado mucho.
De niño, Adolf vivió en un pequeño pueblo cerca de Linz, en la provincia de Alta Austria, que por aquel entonces pertenecía al Imperio austrohúngaro, cerca de la frontera con Alemania. De joven, siempre fue conocido por ser un muchacho inteligente y de carácter algo irascible. Debido a su estilo de vida bohemio, incluso suspendió el examen de ingreso a la Escuela de Linz. Fue durante esta época, influenciado por su profesor de historia, Leopold Pötsch, cuando comenzó a formular las primeras ideas de carácter antisemita.
El profesor afirmaba que la raza aria era más fuerte, más sana y estaba mejor preparada física y mentalmente para gobernar que cualquier otro pueblo humanoide. Declaraba que los judíos y los eslavos eran lo que él llamaba “razas inferiores” (en aquel entonces, la palabra “raza” también se usaba para referirse a la etnia). Esta postura no era infrecuente entre los alemanes más pobres después de la Primera Guerra Mundial.
Influenciado por las enseñanzas de Pötsch, Hitler comenzó a leer un periódico local antisemita. Como dictador de Alemania, intentó unificar a todos los pueblos de habla alemana, tal como propugnaban las conferencias de Pötsch, y persiguió a eslavos, judíos y otras minorías con una severidad histórica.
En su obra «Mein Kampf», Hitler colmó de elogios a su maestro (incluso llamándolo «un gran hombre») por haber estimulado su interés en relatos e historias inspiradoras del heroísmo alemán del pasado, despertando en él un fuerte sentimiento anti-Habsburgo y nacionalista alemán (que prevalecía tanto en su escuela como en la ciudad de Linz, Alemania, en general).
Estados Unidos cuenta con el mayor presupuesto militar del mundo y una de las fuerzas armadas tecnológicamente más avanzadas. Sin embargo, su capacidad para vencer a Irán depende del significado de dicho término. Si se refiere a derrotar al ejército convencional iraní en un conflicto directo, la mayoría de los analistas militares consideran que Estados Unidos tendría una ventaja decisiva. Si se refiere a ocupar Irán o alcanzar objetivos políticos a largo plazo, el resultado sería mucho más incierto y potencialmente muy costoso.
Varios factores explican la ventaja militar estadounidense:
Gasto militar: Estados Unidos gasta mucho más en defensa que Irán, lo que le permite mantener aeronaves, buques, satélites, sistemas de inteligencia y logística de vanguardia.
Superioridad aérea: La Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. operan aeronaves furtivas como el F-35 y el B-2, cazas avanzados como el F-22, bombarderos de largo alcance y armas de precisión. La fuerza aérea iraní depende en gran medida de aeronaves más antiguas, muchas de ellas con décadas de antigüedad. Poder naval: La Armada de EE. UU. despliega portaaviones, submarinos de propulsión nuclear, destructores de misiles guiados y buques de asalto anfibio capaces de proyectar fuerza a nivel mundial. La armada iraní es mucho más pequeña y se centra en la defensa de su litoral mediante lanchas rápidas de ataque, minas y misiles antibuque.
Inteligencia y tecnología: Estados Unidos se beneficia de satélites de vigilancia global, aeronaves de reconocimiento, capacidades cibernéticas y alianzas de inteligencia que proporcionan información detallada sobre objetivos militares.
Logística: Las fuerzas armadas estadounidenses pueden mantener operaciones lejos de su territorio gracias a bases en el extranjero, reabastecimiento aéreo y extensas redes de suministro.
A pesar de estas ventajas, Irán posee capacidades que podrían dificultar cualquier conflicto:
Un amplio arsenal de misiles balísticos y de crucero capaces de alcanzar bases militares regionales.
Numerosos drones que pueden utilizarse para vigilancia y ataque.
Terreno montañoso que favorece la defensa.
Grupos interpuestos y milicias aliadas en varios países que podrían atacar a las fuerzas estadounidenses o a sus aliados. La capacidad de interrumpir el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, una ruta vital para las exportaciones mundiales de petróleo.
Como resultado, muchos analistas concluyen que Estados Unidos podría destruir gran parte de la infraestructura militar convencional de Irán y establecer una superioridad aérea y naval con relativa rapidez. Sin embargo, ocupar Irán o forzar un resultado político deseado sería mucho más difícil debido al tamaño del país, su población de alrededor de 90 millones de personas, su geografía y su estrategia militar asimétrica.
En resumen, Estados Unidos tiene ventajas abrumadoras en poder militar convencional, pero la superioridad militar no garantiza automáticamente un éxito estratégico rápido o duradero. Los conflictos modernos a menudo dependen no solo del desempeño en el campo de batalla, sino también de los objetivos políticos, el apoyo público, las consecuencias económicas y la estabilidad regional.
Estados Unidos está perdiendo rápidamente su estatus de superpotencia. Hubo un declive gradual desde hace unas dos décadas, pero se ha acelerado mucho en el último año.
El estatus de Estados Unidos como superpotencia depende de tres cosas:
El dólar. Su poderío militar.
Su poder blando.
Trump está dilapidando básicamente las tres.
Al retirarse de todos los tratados internacionales posibles y desmantelar instituciones como USAID, prácticamente tiró por la borda el poder blando, su influencia sobre otras naciones. Y China no tarda en llenar ese vacío.
Las guerras comerciales que inició provocaron que otras naciones vendieran parte de sus bonos del Tesoro estadounidense. Esto significa que el rendimiento de los bonos antiguos aumenta, lo que obliga al Tesoro a subir los tipos de interés para igualar el rendimiento de los bonos y así poder emitir nuevos bonos, es decir, contraer nueva deuda. Esto hace que la nueva deuda nacional sea aún más costosa, además de ser ya récord, y que tenga que financiarse, como era de esperar, ¡con aún más deuda!
La guerra contra Irán no solo ha incrementado los precios del petróleo a nivel mundial, sino que también ha hecho que el dólar sea menos atractivo como moneda de intercambio petrolero. Los países ahora optan por pagar el petróleo en euros o yuanes en lugar de dólares. Esto significa que el dólar se negocia menos, lo que se traduce en un dólar más débil, algo terriblemente perjudicial para un país tan dependiente de las importaciones como Estados Unidos.
Y la postura hostil de Estados Unidos hacia sus antiguos aliados le está costando caro. Estos no permiten que las bases estadounidenses en esos países se utilicen en la guerra contra Irán y hablan abiertamente de expulsar por completo las bases estadounidenses y crear una nueva alianza de defensa sin Estados Unidos. Como resultado, la capacidad de Estados Unidos para proyectar poder militar se ve mermada.
¡Y ni siquiera han pasado 18 meses!
A este ritmo, Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en una potencia regional con armas nucleares, muy similar a Rusia, antes de que termine el mandato de Trump.
“No veo que se duplique, pero que el tipo de cambio llegue a $1.800 o a $1.700 para dentro de unos meses es una posibilidad”, señaló el vocero presidencial, Adrián Ravier.
El funcionario se pronunció acerca de la situación del dólar durante una participación en el streaming oficialista “Carajo” y aseguró que la evolución del dólar “no preocupa” porque descartó la posibilidad de oscilaciones bruscas que impacten en el bolsillo, aunque admitió que podría elevarse entre $200 y $300 meses en el corto plazo.
Ravier no fue específico con los tiempos, dado que dijo que ese movimiento podría producirse “en los próximos meses”. Pero descartó un salto abrupto en el tipo de cambio, como los que ocurrían durante los gobiernos populistas.
El vocero rechazó las evaluaciones que sostienen que el tipo de cambio está atrasado, al destacar las compras de dólares que está realizando el Banco Central y el superávit comercial.
“En este momento hay una tensión por una decisión de Donald Trump que implica también a la Argentina, donde sanciona o aumenta los aranceles. Estos shocks externos golpean y, de repente, el riesgo país que estaba a punto de quebrar los 400 puntos vuelve a subir”, explicó Ravier.
Pese a ese diagnóstico, el vocero aseguró que el impacto sobre la economía real será acotado.
“Más allá de esa suba, que le va a afectar poco al argentino en el día a día, hay una tendencia macro que muestra que la Argentina viene con un plan de estabilización que está muy bien, con orden macro, con orden fiscal, con orden monetario, con orden cambiario, con resultados en baja de pobreza, de baja de indigencia, con baja en la inflación”, recordó.
Nuevo subsecretario
En otro orden, el Gobierno designó este viernes a Fernando Subirats como nuevo subsecretario de Comunicación y Medios Públicos, área que depende de la Secretaría de Comunicación y Medios que comanda Fabián Fernández.
“Desígnase, a partir del 1 de agosto de 2026, en el cargo de Subsecretario de Comunicación y Medios Públicos de la Secretaría de Comunicación y Medios de la Presidencia de la Nación al señor Fernando Nicolás Subirats”, dice el artículo 1 del Decreto 649/2026 publicado en el Boletín Oficial y firmado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
Subirats había asumido en junio del año pasado la dirección de Radio Nacional y sus 102 emisoras tras la renuncia de Héctor Cavallero, que ocupó ese lugar en 2024 como parte de la reestructuración de los medios estatales llevada adelante por el gobierno de Javier Milei.
El riesgo país culminó la semana rozando los 440 puntos, tras haber marcado una semana con distintas subas como consecuencia de la caída en los bonos.
En particular, el índice que elabora el JP Morgan se mantuvo en el mismo nivel que el jueves, en los 437 puntos, y en lo que va de julio subió 2,6%. Si se tiene en cuenta todo el año avanzó 23,5%.
Esto se produjo debido a una caída en los títulos públicos, los cuales retrocedieron en la mayoría de sus especies y generaron malas expectativas para los inversores.
Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street operaron con disparidades, donde Globant (2,3%) encabezó las ganancias y Loma Negra (-4,4%) quedó adelante en las pérdidas.
En la plaza local, el Merval cayó 1,1% hasta los 3.283.853, 97 puntos; medido en dólares retrocedió 2% hasta US$2.052,38.
Los papeles de la Bola porteña cerraron la semana con un desempeño negativo: Loma Negra (-4,1%), Metrogas (-3,2%) y Central Puerto (-2,3%) encabezaron con las mayores pérdidas.
El dólar oficial cerró hoy en $1.470 para la compra y $1.520 para la venta en la cotización de Banco Nación, una suba de $10 respecto de ayer.
En los bancos, el promedio del tipo de cambio minorista se ubicó entre los $1.470 y $1.520 para la venta. La mayor cotización se alcanzó a $1.520.
El dólar blue se cotizaba esta tarde en $1.525 para la compra y $1.545 para la venta, con una baja de 0,33% en la jornada.
En tanto, el tipo de cambio mayorista cerró en $1.497, con un alza de 0,5%, manteniéndose alejado del techo cambiario (actualmente en $1.836,23).
Por su parte, en la cotización de los tipos de cambio financieros, el MEP subía 0,9% hasta $1533,5, y el CCL (Contado Con Liquidación) hacía lo mismo hasta los $1595,8 (0,63%).
Las reservas del Banco Central (BCRA) cerraron la semana en US$49.183 millones, al tiempo que compró US$345 millones en el Mercado Libre de Cambios (MLC).
En la década de 1980, la entonces Unión Soviética aseguró tener más de 5.000 misiles con ojivas nucleares listos para destruir a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN. Pero los soviéticos se arruinaron en un esfuerzo inútil por mantenerse al día con el desarrollo de armamento estratégico de la era Reagan. Al mismo tiempo, Estados Unidos publicaba información sobre su programa de defensa antinuclear «Guerra de las Galaxias», que se encontraba en desarrollo. Resultó que el concepto de «Guerra de las Galaxias» era en gran medida una exageración, pero realmente aterrorizó a los soviéticos, quienes, como ya mencioné, se agotaron hasta el colapso en 1989 al intentar seguir el ritmo de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos. Tras el fracaso de todo el programa y la necesidad de la ayuda estadounidense para desmantelar gran parte de su arsenal nuclear y evitar que cayera en manos de otros posibles rivales, se descubrió que los rusos (en aquel entonces) solo contaban con unos pocos cientos de misiles con ojivas nucleares operativos, y muchos de ellos, de hecho, eran de dudosa fiabilidad.
Ahora Putin afirma haber reconstruido por completo casi 6.000 ojivas nucleares, de las cuales unas 1.670 estarían presumiblemente montadas en misiles operativos listos para su despliegue (en contraste, Estados Unidos cuenta con casi 1.800 misiles desplegados entre plataformas terrestres y submarinas, además de mantener bombarderos B-52 totalmente modernizados y operativos, así como bombarderos furtivos B-2 capaces de transportar cientos de ojivas nucleares adicionales si la crisis actual se agrava). Y esto sin contar a ninguno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN.
Además, recientemente leí en Quora sobre un torpedo nuclear guiado de gran tamaño, de desarrollo ruso, con una ojiva de 200 megatones, que podría lanzarse contra la costa enemiga y provocar un tsunami radiactivo capaz de matar a millones de personas. Mi primera reacción fue dudar de su existencia; mi segunda reacción es cuestionar la cordura de cualquiera que siquiera intentara construir un dispositivo así. La bomba más grande jamás probada fue la bomba soviética «Tsar Bomba» (AN602, designación de la CIA «JOE 111», que se creía que era su prueba nuclear número 111 en ese momento), la cual produjo aproximadamente 50 megatones el 30 de octubre de 1961. La bomba era tan grande que el bombardero Tupolev TU-95 que la transportó a su objetivo sobre Novaya Zemlya en el mar de Barents (océano Ártico) tuvo que ser modificado significativamente para poder llevarla. La AN602 fue lanzada con un enorme paracaídas para frenar su descenso lo suficiente como para permitir que el TU-95 escapara por poco de la explosión inicial al detonar a casi 14.000 pies de altura (la bola de fuego de la explosión casi alcanzó la altura del avión que la soltó). La nube en forma de hongo alcanzó los 42 millas de altura, saliendo de la estratosfera y entrando en la mesosfera, y tenía 25 millas de ancho en su base. En resumen, la Bomba del Zar era demasiado pesada para que la transportara cualquier misil existente en aquel entonces, y de haberse utilizado en combate, habría destruido cualquier aeronave que la lanzara en condiciones de guerra. La onda expansiva sísmica en la corteza terrestre, generada por la onda de choque, dio la vuelta al mundo tres veces. Se midieron cambios en la presión atmosférica incluso en Nueva Zelanda. En definitiva, una flota de bombarderos lanzando múltiples Bombas del Zar en una guerra nuclear probablemente habría destruido el planeta Tierra. Entonces, ¿por qué tener un torpedo nuclear de 200 megatones capaz de contaminar con radiación todos los océanos del mundo? ¿O tal vez para satisfacer la preocupación inicial de los científicos de Los Álamos de que una explosión nuclear lo suficientemente grande pudiera incendiar la atmósfera de toda la Tierra?
En otras palabras, dado que la guerra actual en Ucrania está destruyendo por sí sola la mayor parte de la Fuerza Aérea y la Armada rusas, matando a miles de soldados rusos y llevando a la ruina la economía rusa, ¿por qué Putin se molesta en ello, salvo para alcanzar un “statu quo” en el que siga controlando Crimea y las provincias orientales de Ucrania de habla rusa para poder declarar la “victoria”? Puede que consiga su objetivo: los políticos estadounidenses están llegando cada vez más a la conclusión de que expulsar a todas las fuerzas de Putin del “mapa” de Ucrania es probablemente una causa perdida que no justifica gastar muchos miles de millones más de dólares de los contribuyentes estadounidenses y, definitivamente, no justifica el riesgo de involucrar directamente a las fuerzas estadounidenses en una guerra que podría potencialmente extenderse más allá del control de cualquiera.
También lo estarán Hillary y Bill Clinton, Nancy Pelosi, Kamala Harris, Liz Cheney, Adam Schiff, Jack Smith, Adam Kinzinger, Alvin Bragg, Fani Willis, Letitia James, Anthony Fauci, Brad Raffensperger, James Comey, Andrew McCabe, Christopher Wray, Nikki Haley, John Bolton, Juan Merchan, Arthur Engoron, Stephen Colbert, Jimmy Kimel, Seth Meyers, el grupo conocido como “The Squad”, todos los miembros del Comité del 6 de enero, todos los de las noticias falsas, todos los del Estado profundo, Joe Biden y toda su familia.
Milley
Mark Milley se enfrentará a un tribunal militar y será ejecutado en un evento de pago por visión.
Porque así es como siempre ha funcionado Estados Unidos, desde que la Corte Suprema (corrupta) dictaminó que el presidente tiene poderes de rey, basándose en la Decimoquinta Enmienda. Citando: «El Presidente, actuando por puro capricho como un hombre-niño narcisista y petulante, puede, a su antojo, arrestar, procesar y encarcelar a quien le caiga mal, o, si es una persona susceptible y con problemas psicológicos a quien su padre nunca abrazó, puede encarcelar directamente a individuos o grupos que hayan dicho algo despectivo sobre él o hayan hecho una broma a su costa, cuando lo considere oportuno». Fin de la cita.
Trump también reducirá los precios de los alimentos, recortará sus impuestos, mejorará la infraestructura, derogará Obamacare y les dará el concepto de un plan de salud, hará que la vivienda sea asequible, anexará Groenlandia, Panamá y Canadá, bajará el precio de la gasolina a 1,50 dólares el galón, usará aranceles para abaratar todo para los consumidores estadounidenses (que no estén en la cárcel), reducirá el costo y aumentará la construcción y la agricultura deportando a 6 millones de extranjeros, doblegará a todos los países del mundo a su voluntad y eliminará la legislación e iniciativas sobre el cambio climático para un planeta más limpio, estable y próspero.
Luego, se apropiará de los láseres espaciales judíos y la tecnología de control climático que sin duda poseen, y los usará contra los estados demócratas. Se asegurará de que se puedan introducir armas en cualquier edificio, oficina, domicilio, escuela y guardería, además de legalizar la compra de armas ligeras automáticas, así como todo tipo de armamento pesado, como cohetes portátiles, artillería, tanques, buques capitales y aviones de combate.
Clinton
Las mujeres ya no podrán votar y volverán a la cocina, dando a luz para que los multimillonarios tengan más mano de obra barata. Y, por supuesto, será mano de obra barata exclusivamente blanca. Los hombres con hijos (de nuevo, solo los que apoyan a Trump) tendrán un voto adicional por cada hijo, además del voto de su otra propiedad: la esposa. Dado que siempre han estado a favor de burócratas no electos, Musk y Ramaswamy ahora reducirán, privatizarán o eliminarán Medicare, Medicaid, la Seguridad Social, WIC, SNAP, el seguro de desempleo y todos los demás elementos de la red de seguridad social que ustedes, sus familias, iglesias o comunidades definitivamente no utilizan.
Ah, y los pronombres serán ilegales.
Así que, felicidades, seguidores de Trump, ganaron. Obtuvieron exactamente lo que querían. Tienen un gobierno de partido único, derrotaron a los liberales, controlan las redes sociales y ahora pueden cumplir su mayor deseo: usar la palabra con la letra N sin restricciones.
Ahora tienen el país con el que siempre soñaron. Sin duda, será la nueva realidad.
Les recomiendo que contengan la respiración hasta que todo suceda.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está llevando a cabo una investigación sobre transacciones financieras relacionadas con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y ciertos acuerdos comerciales ejecutados a través de Estados Unidos. La investigación ha llamado la atención porque incluye solicitudes de información sobre el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y otras personas vinculadas a la organización.
Según informes de medios argentinos que citan documentos judiciales, los fiscales federales del Distrito Sur de Florida están examinando las operaciones financieras de TourProdEnter LLC, una empresa con sede en Florida que administraba contratos comerciales internacionales para la AFA. Los investigadores estarían revisando si las transacciones, que involucran cientos de millones de dólares, cumplieron con la legislación estadounidense, incluyendo las leyes relacionadas con el lavado de dinero y el fraude bancario.
La investigación parece centrarse en el movimiento de fondos a través del sistema financiero estadounidense, más que en asuntos deportivos. Dado que muchos acuerdos internacionales de patrocinio y transmisión se administraban a través de empresas y bancos estadounidenses, las autoridades de EE. UU. podrían tener jurisdicción si consideran que se violaron las leyes financieras federales. Según informes, la fiscalía ha solicitado documentos, comunicaciones y testimonios de personas vinculadas a esos acuerdos comerciales.
Informes recientes indicaron que se emitieron citaciones judiciales para obtener información relacionada con comunicaciones entre Tapia y otros funcionarios de la AFA. Sin embargo, la Asociación del Fútbol Argentino ha negado categóricamente los informes sobre la incautación de los dispositivos electrónicos de Tapia o su citación formal por parte de un tribunal estadounidense. La AFA reconoció que un tercero recibió una citación, pero sostuvo que ni Tapia ni el tesorero Pablo Toviggino fueron objeto de las acciones inicialmente reportadas en algunos medios de comunicación.
En esta etapa, la investigación continúa en curso y el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha emitido ningún comunicado público acusando a Claudio Tapia de ningún delito. Una investigación no establece la culpabilidad y, según los principios legales tanto estadounidenses como argentinos, las personas se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.
El caso ha atraído considerable atención debido a que la AFA supervisa uno de los programas de fútbol nacional más exitosos del mundo y gestiona importantes acuerdos de patrocinio internacional. El resultado de la investigación podría tener importantes implicaciones legales y financieras si los fiscales determinan finalmente que se cometieron violaciones de la ley estadounidense. Por el momento, sin embargo, el asunto permanece en la fase de investigación, y muchos de los hechos denunciados siguen siendo cuestionados por la AFA mientras las autoridades recopilan pruebas y evalúan la información disponible.
Es seguro, divertido y ofrece muchísimas opciones de entretenimiento y actividades.
Nacer y crecer allí es duro (independientemente de si uno lo sabe o no).
Las expectativas son altas, la demanda es alta y las oportunidades son limitadas, a menos que empieces pronto o tengas un talento natural (y el apoyo de tus padres).
Las normas y estándares sociales, que contribuyen a las ventajas de la cultura y la vida japonesa, pueden ser muy duros para algunos.
No solo en Japón, cualquier lugar tiene sus pros y sus contras, pero la realidad, si vives allí, puede ser completamente diferente a como lo percibe el turista.
La historia de Lady Siebel, la bruja que pactó con el diablo
♣
La figura de Lady Siebel pertenece al mundo de las leyendas y el folclore europeo. No existen pruebas históricas concluyentes de que haya sido una persona real, pero durante siglos su nombre ha aparecido en relatos populares sobre hechicería, pactos demoníacos y castigos sobrenaturales. Como ocurre con muchas historias medievales, la línea entre la realidad y la ficción es difícil de establecer.
Según la tradición, Lady Siebel habría vivido en algún lugar del centro de Europa entre los siglos XV y XVI. Era descrita como una mujer de extraordinaria belleza e inteligencia, perteneciente a una familia noble. Sin embargo, la leyenda afirma que su ambición no conocía límites. Deseaba riqueza ilimitada, juventud eterna y un poder capaz de doblegar incluso a los reyes.
Las versiones más difundidas cuentan que, desesperada por alcanzar esos objetivos, comenzó a estudiar antiguos manuscritos de alquimia, magia ceremonial y ocultismo. Durante años habría consultado a astrólogos, adivinos y supuestos hechiceros hasta encontrar un libro prohibido que describía el ritual para invocar al Diablo.
La ceremonia, según la leyenda, debía realizarse durante una noche sin luna, en el interior de un bosque donde nadie pudiera interrumpir el ritual. Allí, rodeada por velas negras y símbolos dibujados sobre el suelo, Lady Siebel habría pronunciado antiguas palabras en latín mientras ofrecía su alma a cambio de poder y fortuna.
La historia sostiene que una figura oscura apareció entre las sombras y aceptó el pacto. A partir de ese momento, Lady Siebel comenzó a experimentar una transformación sorprendente. Su fortuna aumentó rápidamente, adquirió extensas propiedades y parecía conocer acontecimientos antes de que ocurrieran. Quienes la visitaban aseguraban que podía descubrir secretos imposibles de conocer y que sus consejos siempre terminaban cumpliéndose.
Con el paso del tiempo comenzaron a circular rumores aún más inquietantes. Los campesinos afirmaban haber visto luces extrañas alrededor de su mansión durante la noche. Otros aseguraban escuchar gritos, cadenas y extraños cantos provenientes del sótano. Algunos criados desaparecieron misteriosamente y nunca volvieron a ser vistos.
Las leyendas cuentan que, cuando fue interrogada, Lady Siebel negó todas las acusaciones. Sin embargo, cada vez que intentaban detenerla ocurrían sucesos inexplicables: tormentas repentinas, incendios, enfermedades o accidentes que muchos interpretaron como manifestaciones demoníacas. Hoy los historiadores consideran que estos relatos forman parte del folclore y reflejan las creencias de la época, más que hechos comprobados.
El desenlace de la historia varía según la versión. En una de las más conocidas, después de muchos años de riqueza y poder, el Diablo regresó para reclamar aquello que Lady Siebel había prometido: su alma. Se dice que una violenta tormenta envolvió la mansión durante toda una noche. Al amanecer, los sirvientes encontraron el castillo completamente vacío. Lady Siebel había desaparecido sin dejar rastro.
Otra versión sostiene que fue capturada por las autoridades religiosas, acusada de brujería y condenada a morir en la hoguera. Sin embargo, algunos cronistas aseguraban que, justo antes de la ejecución, una espesa nube negra cubrió el lugar y la mujer desapareció ante la mirada de la multitud.
Con el paso de los siglos, el castillo donde supuestamente vivió quedó abandonado. Los habitantes de la región comenzaron a evitar sus ruinas, convencidos de que estaban embrujadas. Algunos viajeros afirmaban ver una figura femenina caminando por los pasillos durante las noches de tormenta, mientras otros aseguraban escuchar una voz que ofrecía riqueza a cambio de un precio desconocido.
Los especialistas en historia y folclore señalan que relatos como el de Lady Siebel surgieron en una época en la que Europa vivía un profundo temor hacia la brujería. Entre los siglos XV y XVII, miles de personas —la mayoría mujeres— fueron acusadas de practicar magia y muchas fueron juzgadas y ejecutadas. En ese contexto nacieron numerosas historias sobre pactos con el Diablo, hechiceras poderosas y castigos sobrenaturales, utilizadas tanto para explicar sucesos inexplicables como para reforzar creencias religiosas y advertencias morales.
Actualmente no existe evidencia documental que confirme la existencia de Lady Siebel ni de los supuestos acontecimientos narrados por la tradición. Su historia forma parte del patrimonio legendario europeo, junto con otros relatos sobre brujas, fantasmas y castillos encantados.
Más allá de su veracidad histórica, la leyenda de Lady Siebel continúa fascinando porque representa uno de los temas más antiguos de la literatura: la ambición desmedida y el precio de obtener poder sin límites. Como muchas otras leyendas, su relato ha sobrevivido durante generaciones no porque pueda demostrarse como un hecho real, sino porque simboliza el eterno conflicto entre el deseo humano, la moral y las consecuencias de las decisiones que se toman en busca de riqueza y poder.
Candidatos 97′
♣
Las elecciones presidenciales de 2027 aún no se celebraron y cualquier afirmación sobre el ganador sería especulativa.
Sin embargo, el panorama político actual permite identificar algunos escenarios:
¿Continuará Milei?
Es una posibilidad real. Si la economía continúa estabilizándose, la inflación permanece baja y el crecimiento económico se consolida, sus posibilidades de reelección podrían fortalecerse. Por el contrario, si el país enfrenta una recesión prolongada, un aumento del desempleo o un deterioro del apoyo político, la competencia podría ser mucho más abierta. Agencias de calificación como Moody’s han señalado una mejora de algunos indicadores macroeconómicos, aunque también advierten que existen riesgos políticos de cara a 2027.
En definitiva, a más de un año de las elecciones, Javier Milei aparece como uno de los principales favoritos por ser el presidente en ejercicio y por haber expresado su intención de buscar la reelección, pero el resultado dependerá de la evolución de la economía, la unidad de la oposición, las campañas electorales y, finalmente, de la decisión de los votantes. Ningún candidato puede considerarse hoy el ganador asegurado.
¿Qué tipo de alcohol se considera el peor para el cuerpo humano?
♣
En cuanto al tipo de alcohol más perjudicial para la salud, la mejor respuesta que he escuchado de un especialista en trastornos hepáticos surgió durante un evento de salud comunitaria.
El señor preguntó: “¿Cuál es el peor: licor, cerveza o vino?”
Sonrió y respondió: “El que se bebe en exceso”.
Provocó risas, pero su argumento era válido.
Mucha gente considera que el vino es bueno para la salud, la cerveza inofensiva y el licor el culpable. De hecho, todas estas bebidas contienen etanol y su efecto en el cuerpo humano no varía mucho según su origen.
Aquí viene lo importante: la diferencia en la forma en que se consumen.
Esa conversación me hizo reflexionar sobre otros hábitos relacionados con la salud. Casi al mismo tiempo, conocí a un hombre mayor que, a pesar de tener casi ochenta años, lucía y se comportaba sorprendentemente saludable. Me contó algo que había adoptado tras observar que sus amigos tenían diversos problemas de salud años atrás.
No esperaba aprender mucho de esa conversación, pero la curiosidad me impulsó a preguntar.
Unos meses después de probar este método, noté un cambio sutil pero esencial en mí: gané confianza en mis decisiones relacionadas con la salud. Probablemente, esa sea la principal ventaja de adoptar esta nueva rutina.
En resumen, ¿cuál de estos tres tipos de alcohol es el peor para el cuerpo humano?
En general, todos tienen efectos similares. Lo que marca la verdadera diferencia es, sobre todo, la cantidad consumida y la frecuencia. En ocasiones, una pequeña cantidad de licor provocará menos efectos negativos que una cantidad excesiva de vino, mientras que un consumo moderado de cerveza puede ser más saludable que una gran cantidad de licor.
Increíble
♣
El presidente de Estados Unidos, el aliado más servil que Israel jamás haya tenido, decidió usar su soberanía para poner fin a una guerra ridícula y costosa de cuatro meses que nadie deseaba.
Una guerra con un país lejano que no posee armas nucleares y que nunca representó una amenaza para Estados Unidos.
Trump firmó un alto el fuego con Irán. El texto oficial y aprobado del alto el fuego establecía claramente que el tratado pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Todos sintieron alivio. El estrecho de Ormuz se abrió. Los precios del petróleo se desplomaron.
Pero esto no satisface al pueblo de Israel, que no puede descansar hasta que todos sus vecinos sean destruidos. Tampoco satisface al primer ministro israelí, quien prometió a sus votantes, conocidos por su ideología racista, la destrucción total de Hezbolá e Irán, y que sufrirá las consecuencias de su fracaso en las elecciones de octubre.
Y todas las organizaciones judías de Estados Unidos se indignaron con Trump.
Y la inteligencia estadounidense advirtió que Israel intentaría sabotear el acuerdo de paz.
Y entonces, tan inevitablemente como que un oso defeque en el bosque, Israel, con el único propósito de sabotear el acuerdo de paz, desató una masacre en Líbano, asesinando a 80 personas en 24 horas.
Así pues, Hezbolá está obligado a dejar de matar a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en legítima defensa de Líbano, pero estos últimos aún tienen derecho a sembrar el terror.
Ningún alto el fuego firmado por un funcionario israelí vale el papel en el que está impreso.
Los iraníes, que realmente desean este acuerdo de paz, habrían hecho la vista gorda ante un pequeño número de bajas libanesas.
Por eso los israelíes se aseguraron de infligir una masacre ayer. Tenían que matar a tanta gente que Irán se viera obligado a responder.
Así, el gobierno iraní señaló correctamente que Estados Unidos había violado los términos del alto el fuego al permitir que Israel continuara asesinando a decenas de personas en el Líbano.
Por lo tanto, las nuevas conversaciones de paz en Suiza se han cancelado y el estrecho de Ormuz se ha cerrado de nuevo.
El “alto el fuego” con Hamás es tan engañoso e israelí como el “alto el fuego” con Hezbolá. Israel llevó a cabo una masacre menor en Gaza anoche, dejando diez personas sin vida, entre ellas un camarógrafo de Al Jazeera, a quien los creadores del bulo de los 40 bebés decapitados sin duda nos dirán que era un “terrorista”.
Eso es exactamente lo que sucedió en las últimas 24 horas. Ojalá fuera mentira. Pero es la realidad.
¿Es España un país triste?
♣
En el ámbito empresarial y de la innovación, Estados Unidos sigue siendo un líder mundial indiscutible; pero con el visado para nómadas digitales y la ley fiscal Beckham (sí, lleva el nombre de David Beckham), no sorprende la afluencia de ciudadanos estadounidenses que se mudan a España.
¿Crees que tienes conjuntivitis? Simplemente ve a tu farmacia más cercana (hay muchísimas) y te venderán las gotas oftálmicas con antibiótico y cortisona por 2,5 EUR. Eso supone un ahorro de unos 100 USD y solo te lleva unos 10 minutos caminando hasta la farmacia.
Mi madre nos visitó hace poco y dijo: «Ahora lo entiendo… Comprendo por qué se mudaron aquí y ¡tengo muchas ganas de volver! ¡Y la próxima vez será por más tiempo!».
Y los menús infantiles en las guarderías y escuelas primarias son una maravilla: productos frescos que traen a diario y todo se cocina allí mismo.
¿Por qué los nazis supervivientes eligieron Argentina como refugio?
♣
La idea de que los nazis supervivientes se infiltraran sigilosamente en Sudamérica es un mito. Argentina no solo ocultó a criminales de guerra, sino que envió agentes de inteligencia a Europa para reclutarlos activamente.
El principal artífice de este refugio fue el presidente argentino Juan Domingo Perón. Admirador del modelo fascista de Benito Mussolini, Perón consideró la victoria aliada y los posteriores juicios de Núremberg como una “infamia” y un insulto al honor militar. De forma más pragmática, vio el colapso del Tercer Reich como una oportunidad geopolítica única. Perón quería industrializar Argentina y fortalecer sus fuerzas armadas, y
Alemania se encontraba repentinamente llena de científicos, ingenieros y oficiales altamente capacitados, desempleados y desesperados. Para asegurar este nuevo grupo de talentos, su gobierno estableció “rutas de escape”: redes de contrabando diseñadas para transportar a estos fugitivos a través del Atlántico.
El caos de la Europa de posguerra proporcionó la tapadera perfecta. Millones de refugiados fueron desplazados, lo que facilitó su huida. Figuras afines dentro de la Iglesia Católica proporcionaron cartas de identidad a nazis que huían, utilizando nombres falsos. Armados con estas identidades falsas, los fugitivos obtuvieron pasaportes legítimos del Comité Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja se vio desbordada por la enorme cantidad de solicitantes “apátridas” y carecía de los recursos de inteligencia necesarios para verificar sus antecedentes reales.
Una vez que los fugitivos llegaron a Argentina, rara vez tuvieron que esconderse en la selva. El país ya contaba con una próspera y arraigada comunidad de inmigrantes alemanes, establecida décadas antes de la guerra. Barrios de Buenos Aires y pueblos remotos de la Patagonia, como San Carlos de Bariloche, ofrecían escuelas, periódicos y clubes culturales alemanes. Esta infraestructura permitió que figuras de alto perfil como Adolf Eichmann y Josef Mengele pudieran conseguir empleos en fábricas o iniciar pequeños negocios, formar familias e integrarse en una sociedad local que hablaba su idioma y que apenas les preguntaba dónde habían estado entre 1939 y 1945.
Ocupantes ilegales
♣
Los ocupantes ilegales son personas que ocupan una propiedad sin el permiso del propietario. Si bien el término se usa a menudo de forma general, el tratamiento legal de los ocupantes ilegales varía significativamente según el país, el estado o la jurisdicción local. En muchos lugares, las disputas relacionadas con ocupantes ilegales se consideran asuntos civiles en lugar de delitos penales, lo que puede complicar el proceso de desalojo.
Uno de los aspectos más frustrantes para los propietarios es que la policía no siempre desaloja a los ocupantes ilegales de inmediato. Los agentes del orden deben determinar si los ocupantes están cometiendo allanamiento de morada o si tienen algún derecho legal a la posesión, como un contrato de arrendamiento falsificado, un contrato de alquiler vencido u otro documento. Si existe incertidumbre, los agentes suelen negarse a desalojar a los ocupantes sin una orden judicial, dejando el asunto en manos de los tribunales civiles.
En las jurisdicciones donde los ocupantes ilegales han establecido su residencia legalmente, los propietarios pueden verse obligados a iniciar un proceso de desalojo. Este proceso generalmente implica la notificación de documentos legales, la asistencia a audiencias judiciales, la obtención de una sentencia y, si es necesario, la ejecución del desalojo por parte del alguacil local u otro funcionario autorizado. El procedimiento puede durar semanas o meses, dependiendo de la jurisdicción y la complejidad del caso.
Los propietarios nunca deben intentar desalojar a los ocupantes ilegales por la fuerza o la intimidación. Cambiar las cerraduras mientras hay personas dentro, cortar los servicios públicos, amenazar a los ocupantes o desalojarlos físicamente puede infringir la ley y exponer al propietario a responsabilidad civil o penal. Incluso cuando los ocupantes no están autorizados, lo más seguro es seguir los procedimientos legales establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Si una propiedad está ocupada ilegalmente, los primeros profesionales a los que debe contactar son un abogado local con experiencia en derecho inmobiliario o de arrendamiento. Un abogado puede determinar el procedimiento legal adecuado, preparar la documentación necesaria y representar al propietario ante el tribunal si fuera preciso. Muchos propietarios también contratan empresas de administración de propiedades o especialistas en desalojos con licencia para que les ayuden con las notificaciones, la documentación y la coordinación durante todo el proceso legal. Cuando un tribunal emite una orden de desalojo, esta suele ser ejecutada por el alguacil, el agente judicial, el agente de policía u otro funcionario público autorizado por la ley.
Los propietarios pueden reducir el riesgo de ocupación ilegal asegurando las propiedades vacías, instalando cerraduras de calidad, manteniendo la iluminación, utilizando cámaras de seguridad, inspeccionando la propiedad periódicamente y respondiendo con rapidez ante cualquier señal de entrada no autorizada. La acción inmediata suele impedir que los ocupantes ilegales establezcan una posición legal más sólida.
En conclusión, lidiar con ocupantes ilegales puede ser estresante y llevar mucho tiempo. El papel de la policía depende de la legislación local y de las circunstancias específicas del caso, y no siempre pueden actuar de inmediato. El enfoque más eficaz y legalmente sólido es trabajar con un abogado inmobiliario con experiencia y seguir el proceso legal apropiado para recuperar la posesión de la propiedad de forma segura y legal.
Lo mas visto ♣ Julio 29, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2026
¡LUCES, CÁMARA… ¡Y DOCTRINA!
♣
UN BREVE COMENTARIO SOBRE EL COMPROMISO EN EL SÉPTIMO ARTE
Dicen que el cine es el arte de iluminar la realidad, pero por estos lares preferimos la comodidad de las sombras… o el resplandor encandilador del panfleto. Durante décadas, una buena parte de la cinematografía ideologizada ha confundido la cámara con una tribuna de doctrina y el guion con un manifiesto. En esa cruzada por complacer a los tribunales de moral de turno, la verdadera profesionalidad cinematográfica, esa que exige rigor narrativo, complejidad de personajes y la valentía de incomodar a todos, quedó sepultada bajo el peso de los cliqués políticamente correctos. Da la impresión de que para muchos realizadores, exponer las contradicciones humanas de la violencia política es un pecado capital, no vaya a ser cosa que la luz del sol arruine el relato; Afortunadamente, cuando la ideología deja de dictar el encuadre, la pantalla vuelve a servir para lo que fue creada; pensar, cuestionar y revelar la verdad sin concesiones.
Eugenio Palopoli, en su faceta como periodista y ensayista cultural aborda el trabajo del cineasta italiano Marco Bellocchio, el cual retrata la violencia política en Italia a través de su miniserie “Esterno notte” (2022) y la película “Buongiorno, notte” (2003), ambas centradas en el secuestro y asesinato de Aldo Moro por las Brigadas Rojas en 1978.
La obra no solo condena el accionar terrorista, sino también la frialdad y el cálculo político del Estado (la Democracia Cristiana con Giulio Andreotti) y del Vaticano (Papa Pablo VI), quienes prefirieron sacrificar a Moro antes que ceder. Frente a la vacuidad de las instituciones y la crueldad ideológica, solo la fe cristiana individual y el reclamo inquebrantable de la familia Moro sostienen la dignidad moral.
El cine argentino tiene pendiente abordar la complejidad y la tragedia de la violencia política de los años '70 con la misma honestidad intelectual, rigor y profundidad que Bellocchio aplica a la historia italiana, y tiene la oportunidad.
La próxima edición del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata se presenta como el escenario y marco ideal para dar espacio a producciones o debates que exploren estas dimensiones con valentía, superando los sesgos ideológicos y el temor a la condena social.
Un abordaje cinematográfico de esta envergadura no debería limitarse a un solo episodio, sino abarcar de manera integral los diversos casos emblemáticos que marcaron a fuego esa época en la Argentina:
El secuestro y asesinato del General Pedro Eugenio Aramburu (1970).
El secuestro de los hermanos Jorge y Juan Born (1974)
El secuestro y asesinato del empresario Oberdán Sallustro (1972).
El secuestro y asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci (1973).
El secuestro y asesinato del abogado y político Arturo Mor Roig (1974).
Promover este tipo de miradas en festivales de renombre como el de Mar del Plata permitiría construir una revisión histórica más madura, rescatando el valor indiscutible de la vida humana por encima de cualquier dogma o razón de Estado.
FUNDIDO A NEGRO
Es hora de ajustar el foco, encender los proyectores y dejar que el cine argentino abandone el guion preconcebido de las verdades a medias. Que la sala a oscuras sea el espacio donde la memoria no se imponga por libreto, sino que se descubra fotograma a fotograma, iluminando hasta los rincones más incómodos de nuestro pasado.
¡Corten… y que hable la verdad en pantalla! El cine argentino tiene la capacidad técnica e intelectual para abordar esta tragedia con la misma profundidad; No nos faltan herramientas ni oficio, la industria nacional cuenta con un capital humano excepcional en todos los rubros artísticos y técnicos.
Campo de mayo, ARGENTINA
Gran Político
♣
Convertirse en un gran político requiere mucho más que ganar elecciones. Los líderes políticos más respetados combinan visión, integridad, habilidades comunicativas y la capacidad de tomar decisiones difíciles al servicio del interés público. A lo largo de la historia, los grandes políticos han transformado naciones abordando crisis, promoviendo reformas e inspirando a los ciudadanos con un claro sentido de propósito.
Un gran político comienza por comprender las necesidades del pueblo. Escuchar atentamente a los electores, a los expertos y a los opositores políticos ayuda a los líderes a tomar decisiones informadas. Los políticos exitosos reconocen que gobernar no se trata solo de defender sus propias ideas, sino también de encontrar soluciones prácticas a problemas complejos.
La integridad es otra cualidad esencial. La confianza pública es difícil de ganar y fácil de perder. Los políticos honestos que cumplen sus promesas, admiten sus errores y actúan con transparencia tienen más probabilidades de ganarse el respeto a largo plazo. Si bien ningún líder es perfecto, la conducta ética y la rendición de cuentas son fundamentales para un servicio público eficaz.
El conocimiento es otro elemento clave. Los líderes políticos exitosos estudian historia, economía, derecho, relaciones internacionales y administración pública. Comprender el funcionamiento de los gobiernos les permite tomar mejores decisiones y anticipar las consecuencias de las políticas públicas.
El coraje también distingue a los políticos excepcionales. El liderazgo a menudo exige tomar decisiones impopulares cuando se cree que redundan en beneficio del país. Los grandes líderes equilibran las realidades políticas con los objetivos nacionales a largo plazo, en lugar de centrarse únicamente en la popularidad a corto plazo.
Muchos políticos han obtenido un reconocimiento perdurable por sus contribuciones a la historia. Abraham Lincoln preservó a Estados Unidos durante la Guerra Civil y contribuyó a la abolición de la esclavitud mediante la Proclamación de Emancipación. Winston Churchill lideró el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial e inspiró la resistencia contra la Alemania nazi. Nelson Mandela guió la transición pacífica de Sudáfrica del apartheid a la democracia, promoviendo al mismo tiempo la reconciliación nacional. Angela Merkel fue canciller de Alemania durante dieciséis años, ganándose el respeto por su liderazgo firme durante crisis económicas e internacionales. Lee Kuan Yew, el primer ministro de Singapur, transformó una pequeña nación en desarrollo en una de las economías más prósperas y eficientes del mundo. Franklin D. Roosevelt ayudó a Estados Unidos a recuperarse de la Gran Depresión y dirigió al país durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial.
Muchos otros líderes han realizado contribuciones significativas en diferentes países y épocas, aunque los historiadores siguen debatiendo sus políticas y legados. A los grandes políticos rara vez se les juzga únicamente por su popularidad; en cambio, se les recuerda por la eficacia con la que fortalecieron las instituciones, protegieron los principios democráticos, mejoraron la vida de los ciudadanos y respondieron a los grandes desafíos.
En definitiva, un gran político antepone el servicio público a la ambición personal. Un liderazgo basado en la honestidad, la competencia, la empatía, el coraje y el respeto por el estado de derecho crea la base más sólida para un éxito duradero. Si bien las ideologías políticas difieren entre naciones, estas cualidades siguen siendo características universales de los líderes que dejan un legado positivo y perdurable.
¿Es Rumanía un mal lugar?
♣
No es exactamente así, aunque, junto con los búlgaros, conocidos como “buenos viejos y buenos”, se encuentra entre los países menos desarrollados de la Unión Europea. Agradezcamos que pertenezca a la UE, a diferencia de Serbia, Albania, Macedonia y otros países balcánicos igualmente importantes. Sin embargo, aunque tiene
potencial para cambiar, no lo hace: todo lo relacionado con la política y el sistema sanitario es bastante deficiente, y el comportamiento y la mentalidad distan mucho de lo que se encuentra en Europa Occidental (o, mejor dicho, se asemeja más al comportamiento de inmigrantes del tercer mundo que llegaron a Europa “de la nada” que al de auténticos europeos). Estuve en Viena en 2021 y fue un placer observar la amabilidad y la decencia de la gente en su vida diaria y al comunicarse con los demás —tanto turistas como locales—, algo que rara vez se ve en Rumanía, y quizás esa gente esté empezando a marcharse poco a poco. Muchos culpan a la generación de mis padres, diciendo que la mayoría tenía mentalidad comunista. En primer lugar, esto solo se aplica a una parte de la población de este país, independientemente de la edad; en segundo lugar, mucha más gente aquí tiene una mentalidad primitiva que guía su forma de vivir e interactuar, aunque esté adornada con tecnología moderna. Dado que dicha mentalidad aún prevalece aquí, el comunismo se convierte simplemente en una capa reciente, ahora oculta por el paso del tiempo.
¿Tiene Argentina futuro?
♣
Argentina posee todas las condiciones naturales y humanas para convertirse en uno de los países más prósperos del mundo. Cuenta con enormes recursos agrícolas, importantes reservas de petróleo y gas, abundantes minerales estratégicos como el litio, una población altamente alfabetizada y un reconocido desarrollo científico y tecnológico. Sin embargo, su desempeño económico y político ha estado marcado por décadas de crisis recurrentes, alta inflación, endeudamiento y cambios constantes en las políticas públicas.
El futuro del país dependerá en gran medida de su capacidad para construir instituciones sólidas y mantener reglas de juego estables. Los inversores, tanto nacionales como extranjeros, suelen valorar la seguridad jurídica, el respeto por los contratos y la previsibilidad económica. Si Argentina logra consolidar estos aspectos, podría atraer mayores inversiones, generar empleo y aumentar su productividad.
El sector energético ofrece oportunidades excepcionales. El desarrollo de Vaca Muerta ha incrementado la producción de petróleo y gas, mientras que el litio coloca a Argentina entre los principales actores de la transición energética mundial. Si estos recursos se administran de manera eficiente y sostenible, podrían convertirse en una fuente importante de crecimiento y de divisas.
No obstante, persisten importantes desafíos. La pobreza, la desigualdad, la inflación, el déficit fiscal y la falta de confianza en las instituciones continúan limitando el desarrollo. Además, la polarización política dificulta la implementación de políticas de Estado que trasciendan los cambios de gobierno.
La sociedad argentina ha demostrado en numerosas ocasiones una gran capacidad de adaptación. Empresarios, científicos, profesionales, trabajadores y emprendedores han logrado destacarse tanto dentro del país como en el exterior. Ese capital humano constituye uno de los mayores activos de la nación.
En los últimos años se ha intensificado el debate sobre reformas económicas orientadas a estabilizar las cuentas públicas, reducir la inflación y promover el crecimiento. Sus defensores consideran que estas medidas son necesarias para recuperar la confianza y atraer inversiones, mientras que sus críticos advierten sobre sus posibles costos sociales. El resultado dependerá tanto del diseño de las políticas como de su implementación y de la evolución del contexto internacional.
En definitiva, Argentina sí tiene futuro. Su potencial económico, sus recursos naturales y la capacidad de su gente ofrecen bases sólidas para un desarrollo sostenido. Sin embargo, convertir ese potencial en prosperidad requerirá estabilidad institucional, consensos políticos, disciplina económica y una visión de largo plazo que priorice el bienestar del país por encima de las diferencias partidarias.
AGUSTÍN RANGUGNI, ENRIQUE STEL, Y LOS DELITOS BIEN O MAL LLAMADOS DE “LESA HUMANIDAD”. (Con video de 30 minutos)
♣
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y muy respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, entrevistó nuevamente al Coronel VGM (R) y abogado ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán. En la misma, durante 30 ágiles e interesantes minutos se dialogó sobre diversos temas como: la Justicia penal argentina, la ley 24.660, el derecho al arresto domiciliario de los adultos mayores, la capacidad del Servicio Penitenciario argentino, el ya fallecido prisionero MIGUEL ETECHECOLATZ, la desigualdad ante la Ley, los jueces ideológicamente cooptados, etc. Todos temas que hacen al mundo paralelo de quienes estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Paises para vivir una vez en la vida
India. Allí se comprende mucho mejor la humanidad.
China. Es una sorpresa y un modelo alternativo a Occidente. Siento que me ha relajado mucho.
Las ideas de Hitler
♣
De niño, Adolf vivió en un pequeño pueblo cerca de Linz, en la provincia de Alta Austria, que por aquel entonces pertenecía al Imperio austrohúngaro, cerca de la frontera con Alemania. De joven, siempre fue conocido por ser un muchacho inteligente y de carácter algo irascible. Debido a su estilo de vida bohemio, incluso suspendió el examen de ingreso a la Escuela de Linz. Fue durante esta época, influenciado por su profesor de historia, Leopold Pötsch, cuando comenzó a formular las primeras ideas de carácter antisemita.
Influenciado por las enseñanzas de Pötsch, Hitler comenzó a leer un periódico local antisemita. Como dictador de Alemania, intentó unificar a todos los pueblos de habla alemana, tal como propugnaban las conferencias de Pötsch, y persiguió a eslavos, judíos y otras minorías con una severidad histórica.
En su obra «Mein Kampf», Hitler colmó de elogios a su maestro (incluso llamándolo «un gran hombre») por haber estimulado su interés en relatos e historias inspiradoras del heroísmo alemán del pasado, despertando en él un fuerte sentimiento anti-Habsburgo y nacionalista alemán (que prevalecía tanto en su escuela como en la ciudad de Linz, Alemania, en general).
¿Por qué el ejército más poderoso del mundo (EE. UU.) puede vencer a Irán?
♣
Estados Unidos cuenta con el mayor presupuesto militar del mundo y una de las fuerzas armadas tecnológicamente más avanzadas. Sin embargo, su capacidad para vencer a Irán depende del significado de dicho término. Si se refiere a derrotar al ejército convencional iraní en un conflicto directo, la mayoría de los analistas militares consideran que Estados Unidos tendría una ventaja decisiva. Si se refiere a ocupar Irán o alcanzar objetivos políticos a largo plazo, el resultado sería mucho más incierto y potencialmente muy costoso.
Varios factores explican la ventaja militar estadounidense:
Gasto militar: Estados Unidos gasta mucho más en defensa que Irán, lo que le permite mantener aeronaves, buques, satélites, sistemas de inteligencia y logística de vanguardia.
Superioridad aérea: La Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. operan aeronaves furtivas como el F-35 y el B-2, cazas avanzados como el F-22, bombarderos de largo alcance y armas de precisión. La fuerza aérea iraní depende en gran medida de aeronaves más antiguas, muchas de ellas con décadas de antigüedad.
Poder naval: La Armada de EE. UU. despliega portaaviones, submarinos de propulsión nuclear, destructores de misiles guiados y buques de asalto anfibio capaces de proyectar fuerza a nivel mundial. La armada iraní es mucho más pequeña y se centra en la defensa de su litoral mediante lanchas rápidas de ataque, minas y misiles antibuque.
Logística: Las fuerzas armadas estadounidenses pueden mantener operaciones lejos de su territorio gracias a bases en el extranjero, reabastecimiento aéreo y extensas redes de suministro.
A pesar de estas ventajas, Irán posee capacidades que podrían dificultar cualquier conflicto:
Un amplio arsenal de misiles balísticos y de crucero capaces de alcanzar bases militares regionales.
Numerosos drones que pueden utilizarse para vigilancia y ataque.
Terreno montañoso que favorece la defensa.
Grupos interpuestos y milicias aliadas en varios países que podrían atacar a las fuerzas estadounidenses o a sus aliados.
La capacidad de interrumpir el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, una ruta vital para las exportaciones mundiales de petróleo.
Como resultado, muchos analistas concluyen que Estados Unidos podría destruir gran parte de la infraestructura militar convencional de Irán y establecer una superioridad aérea y naval con relativa rapidez. Sin embargo, ocupar Irán o forzar un resultado político deseado sería mucho más difícil debido al tamaño del país, su población de alrededor de 90 millones de personas, su geografía y su estrategia militar asimétrica.
En resumen, Estados Unidos tiene ventajas abrumadoras en poder militar convencional, pero la superioridad militar no garantiza automáticamente un éxito estratégico rápido o duradero. Los conflictos modernos a menudo dependen no solo del desempeño en el campo de batalla, sino también de los objetivos políticos, el apoyo público, las consecuencias económicas y la estabilidad regional.
Lo mas visto ♣ Julio 28, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2026
¿Está perdiendo Estados Unidos su estatus de superpotencia?
♣
Estados Unidos está perdiendo rápidamente su estatus de superpotencia. Hubo un declive gradual desde hace unas dos décadas, pero se ha acelerado mucho en el último año.
El estatus de Estados Unidos como superpotencia depende de tres cosas:
El dólar.
Su poderío militar.
Su poder blando.
Trump está dilapidando básicamente las tres.
Al retirarse de todos los tratados internacionales posibles y desmantelar instituciones como USAID, prácticamente tiró por la borda el poder blando, su influencia sobre otras naciones. Y China no tarda en llenar ese vacío.
Las guerras comerciales que inició provocaron que otras naciones vendieran parte de sus bonos del Tesoro estadounidense. Esto significa que el rendimiento de los bonos antiguos aumenta, lo que obliga al Tesoro a subir los tipos de interés para igualar el rendimiento de los bonos y así poder emitir nuevos bonos, es decir, contraer nueva deuda. Esto hace que la nueva deuda nacional sea aún más costosa, además de ser ya récord, y que tenga que financiarse, como era de esperar, ¡con aún más deuda!
La guerra contra Irán no solo ha incrementado los precios del petróleo a nivel mundial, sino que también ha hecho que el dólar sea menos atractivo como moneda de intercambio petrolero. Los países ahora optan por pagar el petróleo en euros o yuanes en lugar de dólares. Esto significa que el dólar se negocia menos, lo que se traduce en un dólar más débil, algo terriblemente perjudicial para un país tan dependiente de las importaciones como Estados Unidos.
Y la postura hostil de Estados Unidos hacia sus antiguos aliados le está costando caro. Estos no permiten que las bases estadounidenses en esos países se utilicen en la guerra contra Irán y hablan abiertamente de expulsar por completo las bases estadounidenses y crear una nueva alianza de defensa sin Estados Unidos. Como resultado, la capacidad de Estados Unidos para proyectar poder militar se ve mermada.
¡Y ni siquiera han pasado 18 meses!
A este ritmo, Estados Unidos corre el riesgo de convertirse en una potencia regional con armas nucleares, muy similar a Rusia, antes de que termine el mandato de Trump.
Ravier y el precio del dolar
♣
“No veo que se duplique, pero que el tipo de cambio llegue a $1.800 o a $1.700 para dentro de unos meses es una posibilidad”, señaló el vocero presidencial, Adrián Ravier.
El funcionario se pronunció acerca de la situación del dólar durante una participación en el streaming oficialista “Carajo” y aseguró que la evolución del dólar “no preocupa” porque descartó la posibilidad de oscilaciones bruscas que impacten en el bolsillo, aunque admitió que podría elevarse entre $200 y $300 meses en el corto plazo.
Ravier no fue específico con los tiempos, dado que dijo que ese movimiento podría producirse “en los próximos meses”. Pero descartó un salto abrupto en el tipo de cambio, como los que ocurrían durante los gobiernos populistas.
El vocero rechazó las evaluaciones que sostienen que el tipo de cambio está atrasado, al destacar las compras de dólares que está realizando el Banco Central y el superávit comercial.
“En este momento hay una tensión por una decisión de Donald Trump que implica también a la Argentina, donde sanciona o aumenta los aranceles. Estos shocks externos golpean y, de repente, el riesgo país que estaba a punto de quebrar los 400 puntos vuelve a subir”, explicó Ravier.
Pese a ese diagnóstico, el vocero aseguró que el impacto sobre la economía real será acotado.
“Más allá de esa suba, que le va a afectar poco al argentino en el día a día, hay una tendencia macro que muestra que la Argentina viene con un plan de estabilización que está muy bien, con orden macro, con orden fiscal, con orden monetario, con orden cambiario, con resultados en baja de pobreza, de baja de indigencia, con baja en la inflación”, recordó.
Nuevo subsecretario
En otro orden, el Gobierno designó este viernes a Fernando Subirats como nuevo subsecretario de Comunicación y Medios Públicos, área que depende de la Secretaría de Comunicación y Medios que comanda Fabián Fernández.
“Desígnase, a partir del 1 de agosto de 2026, en el cargo de Subsecretario de Comunicación y Medios Públicos de la Secretaría de Comunicación y Medios de la Presidencia de la Nación al señor Fernando Nicolás Subirats”, dice el artículo 1 del Decreto 649/2026 publicado en el Boletín Oficial y firmado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
Subirats había asumido en junio del año pasado la dirección de Radio Nacional y sus 102 emisoras tras la renuncia de Héctor Cavallero, que ocupó ese lugar en 2024 como parte de la reestructuración de los medios estatales llevada adelante por el gobierno de Javier Milei.
440
♣
El riesgo país culminó la semana rozando los 440 puntos, tras haber marcado una semana con distintas subas como consecuencia de la caída en los bonos.
En particular, el índice que elabora el JP Morgan se mantuvo en el mismo nivel que el jueves, en los 437 puntos, y en lo que va de julio subió 2,6%. Si se tiene en cuenta todo el año avanzó 23,5%.
Esto se produjo debido a una caída en los títulos públicos, los cuales retrocedieron en la mayoría de sus especies y generaron malas expectativas para los inversores.
Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street operaron con disparidades, donde Globant (2,3%) encabezó las ganancias y Loma Negra (-4,4%) quedó adelante en las pérdidas.
En la plaza local, el Merval cayó 1,1% hasta los 3.283.853, 97 puntos; medido en dólares retrocedió 2% hasta US$2.052,38.
Los papeles de la Bola porteña cerraron la semana con un desempeño negativo: Loma Negra (-4,1%), Metrogas (-3,2%) y Central Puerto (-2,3%) encabezaron con las mayores pérdidas.
El dólar oficial cerró hoy en $1.470 para la compra y $1.520 para la venta en la cotización de Banco Nación, una suba de $10 respecto de ayer.
En los bancos, el promedio del tipo de cambio minorista se ubicó entre los $1.470 y $1.520 para la venta. La mayor cotización se alcanzó a $1.520.
El dólar blue se cotizaba esta tarde en $1.525 para la compra y $1.545 para la venta, con una baja de 0,33% en la jornada.
En tanto, el tipo de cambio mayorista cerró en $1.497, con un alza de 0,5%, manteniéndose alejado del techo cambiario (actualmente en $1.836,23).
Por su parte, en la cotización de los tipos de cambio financieros, el MEP subía 0,9% hasta $1533,5, y el CCL (Contado Con Liquidación) hacía lo mismo hasta los $1595,8 (0,63%).
Las reservas del Banco Central (BCRA) cerraron la semana en US$49.183 millones, al tiempo que compró US$345 millones en el Mercado Libre de Cambios (MLC).
Putin afirmó que puede ganar una guerra nuclear
◘
En la década de 1980, la entonces Unión Soviética aseguró tener más de 5.000 misiles con ojivas nucleares listos para destruir a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN. Pero los soviéticos se arruinaron en un esfuerzo inútil por mantenerse al día con el desarrollo de armamento estratégico de la era Reagan. Al mismo tiempo, Estados Unidos publicaba información sobre su programa de defensa antinuclear «Guerra de las Galaxias», que se encontraba en desarrollo. Resultó que el concepto de «Guerra de las Galaxias» era en gran medida una exageración, pero realmente aterrorizó a los soviéticos, quienes, como ya mencioné, se agotaron hasta el colapso en 1989 al intentar seguir el ritmo de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos. Tras el fracaso de todo el programa y la necesidad de la ayuda estadounidense para desmantelar gran parte de su arsenal nuclear y evitar que cayera en manos de otros posibles rivales, se descubrió que los rusos (en aquel entonces) solo contaban con unos pocos cientos de misiles con ojivas nucleares operativos, y muchos de ellos, de hecho, eran de dudosa fiabilidad.
Ahora Putin afirma haber reconstruido por completo casi 6.000 ojivas nucleares, de las cuales unas 1.670 estarían presumiblemente montadas en misiles operativos listos para su despliegue (en contraste, Estados Unidos cuenta con casi 1.800 misiles desplegados entre plataformas terrestres y submarinas, además de mantener bombarderos B-52 totalmente modernizados y operativos, así como bombarderos furtivos B-2 capaces de transportar cientos de ojivas nucleares adicionales si la crisis actual se agrava). Y esto sin contar a ninguno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN.
En otras palabras, dado que la guerra actual en Ucrania está destruyendo por sí sola la mayor parte de la Fuerza Aérea y la Armada rusas, matando a miles de soldados rusos y llevando a la ruina la economía rusa, ¿por qué Putin se molesta en ello, salvo para alcanzar un “statu quo” en el que siga controlando Crimea y las provincias orientales de Ucrania de habla rusa para poder declarar la “victoria”? Puede que consiga su objetivo: los políticos estadounidenses están llegando cada vez más a la conclusión de que expulsar a todas las fuerzas de Putin del “mapa” de Ucrania es probablemente una causa perdida que no justifica gastar muchos miles de millones más de dólares de los contribuyentes estadounidenses y, definitivamente, no justifica el riesgo de involucrar directamente a las fuerzas estadounidenses en una guerra que podría potencialmente extenderse más allá del control de cualquiera.
¿Obama en la cárcel?
♣
También lo estarán Hillary y Bill Clinton, Nancy Pelosi, Kamala Harris, Liz Cheney, Adam Schiff, Jack Smith, Adam Kinzinger, Alvin Bragg, Fani Willis, Letitia James, Anthony Fauci, Brad Raffensperger, James Comey, Andrew McCabe, Christopher Wray, Nikki Haley, John Bolton, Juan Merchan, Arthur Engoron, Stephen Colbert, Jimmy Kimel, Seth Meyers, el grupo conocido como “The Squad”, todos los miembros del Comité del 6 de enero, todos los de las noticias falsas, todos los del Estado profundo, Joe Biden y toda su familia.
Mark Milley se enfrentará a un tribunal militar y será ejecutado en un evento de pago por visión.
Porque así es como siempre ha funcionado Estados Unidos, desde que la Corte Suprema (corrupta) dictaminó que el presidente tiene poderes de rey, basándose en la Decimoquinta Enmienda. Citando: «El Presidente, actuando por puro capricho como un hombre-niño narcisista y petulante, puede, a su antojo, arrestar, procesar y encarcelar a quien le caiga mal, o, si es una persona susceptible y con problemas psicológicos a quien su padre nunca abrazó, puede encarcelar directamente a individuos o grupos que hayan dicho algo despectivo sobre él o hayan hecho una broma a su costa, cuando lo considere oportuno». Fin de la cita.
Trump también reducirá los precios de los alimentos, recortará sus impuestos, mejorará la infraestructura, derogará Obamacare y les dará el concepto de un plan de salud, hará que la vivienda sea asequible, anexará Groenlandia, Panamá y Canadá, bajará el precio de la gasolina a 1,50 dólares el galón, usará aranceles para abaratar todo para los consumidores estadounidenses (que no estén en la cárcel), reducirá el costo y aumentará la construcción y la agricultura deportando a 6 millones de extranjeros, doblegará a todos los países del mundo a su voluntad y eliminará la legislación e iniciativas sobre el cambio climático para un planeta más limpio, estable y próspero.
Luego, se apropiará de los láseres espaciales judíos y la tecnología de control climático que sin duda poseen, y los usará contra los estados demócratas. Se asegurará de que se puedan introducir armas en cualquier edificio, oficina, domicilio, escuela y guardería, además de legalizar la compra de armas ligeras automáticas, así como todo tipo de armamento pesado, como cohetes portátiles, artillería, tanques, buques capitales y aviones de combate.
Las mujeres ya no podrán votar y volverán a la cocina, dando a luz para que los multimillonarios tengan más mano de obra barata. Y, por supuesto, será mano de obra barata exclusivamente blanca. Los hombres con hijos (de nuevo, solo los que apoyan a Trump) tendrán un voto adicional por cada hijo, además del voto de su otra propiedad: la esposa. Dado que siempre han estado a favor de burócratas no electos, Musk y Ramaswamy ahora reducirán, privatizarán o eliminarán Medicare, Medicaid, la Seguridad Social, WIC, SNAP, el seguro de desempleo y todos los demás elementos de la red de seguridad social que ustedes, sus familias, iglesias o comunidades definitivamente no utilizan.
Ah, y los pronombres serán ilegales.
Así que, felicidades, seguidores de Trump, ganaron. Obtuvieron exactamente lo que querían. Tienen un gobierno de partido único, derrotaron a los liberales, controlan las redes sociales y ahora pueden cumplir su mayor deseo: usar la palabra con la letra N sin restricciones.
Ahora tienen el país con el que siempre soñaron. Sin duda, será la nueva realidad.
Les recomiendo que contengan la respiración hasta que todo suceda.
Investigación del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre Claudio “Chiqui” Tapia
♣
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está llevando a cabo una investigación sobre transacciones financieras relacionadas con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y ciertos acuerdos comerciales ejecutados a través de Estados Unidos. La investigación ha llamado la atención porque incluye solicitudes de información sobre el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y otras personas vinculadas a la organización.
Según informes de medios argentinos que citan documentos judiciales, los fiscales federales del Distrito Sur de Florida están examinando las operaciones financieras de TourProdEnter LLC, una empresa con sede en Florida que administraba contratos comerciales internacionales para la AFA. Los investigadores estarían revisando si las transacciones, que involucran cientos de millones de dólares, cumplieron con la legislación estadounidense, incluyendo las leyes relacionadas con el lavado de dinero y el fraude bancario.
Informes recientes indicaron que se emitieron citaciones judiciales para obtener información relacionada con comunicaciones entre Tapia y otros funcionarios de la AFA. Sin embargo, la Asociación del Fútbol Argentino ha negado categóricamente los informes sobre la incautación de los dispositivos electrónicos de Tapia o su citación formal por parte de un tribunal estadounidense. La AFA reconoció que un tercero recibió una citación, pero sostuvo que ni Tapia ni el tesorero Pablo Toviggino fueron objeto de las acciones inicialmente reportadas en algunos medios de comunicación.
En esta etapa, la investigación continúa en curso y el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha emitido ningún comunicado público acusando a Claudio Tapia de ningún delito. Una investigación no establece la culpabilidad y, según los principios legales tanto estadounidenses como argentinos, las personas se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.
El caso ha atraído considerable atención debido a que la AFA supervisa uno de los programas de fútbol nacional más exitosos del mundo y gestiona importantes acuerdos de patrocinio internacional. El resultado de la investigación podría tener importantes implicaciones legales y financieras si los fiscales determinan finalmente que se cometieron violaciones de la ley estadounidense. Por el momento, sin embargo, el asunto permanece en la fase de investigación, y muchos de los hechos denunciados siguen siendo cuestionados por la AFA mientras las autoridades recopilan pruebas y evalúan la información disponible.
La vida en Japón
♣
Visitarlo durante una o dos semanas es excelente.
Es seguro, divertido y ofrece muchísimas opciones de entretenimiento y actividades.
Nacer y crecer allí es duro (independientemente de si uno lo sabe o no).
Las expectativas son altas, la demanda es alta y las oportunidades son limitadas, a menos que empieces pronto o tengas un talento natural (y el apoyo de tus padres).
Las normas y estándares sociales, que contribuyen a las ventajas de la cultura y la vida japonesa, pueden ser muy duros para algunos.
No solo en Japón, cualquier lugar tiene sus pros y sus contras, pero la realidad, si vives allí, puede ser completamente diferente a como lo percibe el turista.