Después de que un jurado condenara a Jamal Trulove, que entonces tenía 25 años, por asesinato en primer grado en febrero de 2010, la entonces fiscal de distrito de San Francisco, Kamala Harris, elogió a la “valiente testigo que se presentó entre la multitud”. Harris se postulaba entonces para fiscal general de California y en su campaña se jactó de sus altas tasas de condenas como fiscal de distrito de San Francisco. Harris se hizo eco de lo que su fiscal adjunta Linda Allen dijo repetidamente al jurado: Priscilla Lualemaga, la única testigo presencial que testificó en el juicio sobre el homicidio de Seu Kuka en julio de 2007, lo hizo con gran riesgo de represalias. “Nunca recuperará su vida”, dijo Allen, y agregó que Lualemaga testificó sabiendo que “tal vez la maten por ser testigo, porque vio a otra persona matar a alguien”.
La identificación de Lualemaga de Trulove como el tirador que mató a Kuka en una acera en el complejo de viviendas Sunnydale de San Francisco fue la prueba fundamental en su contra. Para que los fiscales ganaran, el jurado tenía que creer la afirmación de Lualemaga de que poco antes de las 11 p.m. del 23 de julio de 2007 vio el tiroteo desde una ventana del segundo piso cuando la calle de abajo estaba envuelta en oscuridad.
Trulove
El jurado también tenía que creer que Lualemaga vio al tirador a pesar de que estaba en un punto de observación desfavorable de la escena del crimen; que no logró identificar a Trulove de una pared de fotos que había visto con la policía durante horas; que su memoria del tiroteo evolucionó con el tiempo; y que los beneficios que la fiscalía proporcionó a Lualemaga y a su familia, que finalmente sumarían más de $60,000 en gastos de manutención. Sin embargo, la fiscalía argumentó que el testimonio de Lualemaga era creíble porque se produjo a un profundo riesgo personal.
Pero no había ninguna prueba que corroborara la sugerencia de la fiscalía de que, como lo describió más tarde un tribunal de apelación, había “asesinos acechando en nombre del acusado”.
Tampoco había ninguna prueba física o forense que inculpara a Trulove, y ningún otro testigo dijo que él fuera el tirador. Trulove insistió desde el principio en que era inocente.
Las fallas evidentes del caso no importaron: en octubre de 2010, Trulove, entonces un padre joven, aspirante a actor y artista de hip-hop, fue sentenciado a entre 50 años y cadena perpetua.
Cuatro años después, en 2014, un tribunal de apelaciones de California revocó su condena basándose en los repetidos intentos del fiscal de exagerar la credibilidad de Lualemaga. La afirmación del estado de que Lualemaga corría el riesgo de sufrir represalias por testificar en el caso de Jamal Trulove era, según el tribunal, una “historia… hecha de tela de araña”. La fiscalía “no presentó ni una pizca de prueba en el juicio de que los amigos y familiares del acusado intentarían matar a Lualemaga si testificaba en su contra”, dijo el tribunal, y esa mala conducta, combinada con la falta de objeción del abogado defensor de Trulove, le dio derecho a un nuevo juicio.
En 2015, el mismo fiscal de la fiscalía de San Francisco volvió a juzgar a Trulove, pero fue absuelto y salió libre por primera vez desde su arresto en 2008. En abril de 2018, un jurado civil federal otorgó a Trulove 10 millones de dólares, al determinar que los agentes de policía de San Francisco fabricaron pruebas en su contra y retuvieron pruebas exculpatorias. En marzo, la Junta de Supervisores de la ciudad aprobó un pago de 13,1 millones de dólares para resolver la demanda.
Las condenas injustas son habituales en el sistema jurídico penal. En junio, los fiscales del condado de Wilson, Carolina del Norte, desestimaron todos los cargos contra Charles Ray Finch, de 81 años, por el asesinato en 1976 de un empleado de una tienda de comestibles. Ray es la 166.ª persona en los Estados Unidos desde 1973 en ser exonerada tras ser condenada injustamente y sentenciada a muerte.
Pero el procesamiento ilegal de Trulove se destaca por sus implicaciones políticas inmediatas tanto a nivel local como nacional. En noviembre, habrá una elección para reemplazar a George Gascón, que era fiscal de distrito de San Francisco cuando Trulove fue juzgado por segunda vez. Trulove se unió recientemente a la candidata a fiscal de distrito Chesa Boudin, una defensora pública, para pedir una unidad dedicada a investigar las reclamaciones de inocencia. Y ahora la campaña presidencial de Kamala Harris “se apoya” en su historial como fiscal a pesar de las críticas de que permitió que floreciera la mala conducta policial y de los fiscales cuando más tarde se desempeñó como fiscal general de California. (Harris recientemente desestimó a sus críticos como “comentaristas políticos autoproclamados”).
Harris
Sin embargo, la cobertura mediática del caso de Trulove ha estado impulsada por su demanda federal de derechos civiles contra la policía que lo incriminó, dejando de lado el papel desempeñado por los fiscales.
Pero el testimonio de los testigos, las pruebas del juicio, las opiniones judiciales y las acusaciones en la denuncia de Trulove muestran que la manipulación de testigos no se detuvo en la policía. Estos documentos muestran que tanto la policía como los fiscales, incluidos los de los niveles más altos de la oficina del fiscal, desplegaron tácticas odiosas para transformar a Lualemaga en un testigo ocular creíble.
La policía sugirió que Trulove era el principal sospechoso apenas horas después del asesinato de Kuka el 23 de julio de 2007. Esa noche, Lualemaga dijo a la policía que “realmente no pudo ver bien al tirador”, pero después de que no logró identificar a Trulove en una entrevista con los oficiales, uno le preguntó: “¿Está seguro de que no fue Jamal Trulove?” Lualemaga todavía no estaba segura. “No, no lo sé”, dijo.
La noche siguiente, los detectives le mostraron a Lualemaga una serie de fotografías que incluía la misma imagen de Trulove de la noche anterior. Según el testimonio de Lualemaga, los detectives dijeron que habían identificado al tirador y que le mostrarían su foto. Contrariamente al procedimiento estándar, las seis fotos de la serie incluían a personas que Lualemaga conocía (y no había identificado como el tirador de Kuka), así como a Trulove. En lugar de llevar a Lualemaga a la comisaría para grabar en vídeo este procedimiento poco convencional, los agentes grabaron parte del mismo en la parte trasera de su coche. En esta declaración, la “identificación” de Lualemaga de Trulove como el tirador fue: “Parece la persona que podría haberle disparado [a Kuka]” y “Quiero decir que es él”.
En el momento del asesinato de Kuka, según la denuncia, Lualemaga vivía ilegalmente con su abuela y otras seis personas en un apartamento de dos habitaciones en el complejo de viviendas de Sunnydale. La primera noche que fue entrevistada por la policía, un detective principal le dijo que podía sacarla del barrio si se convertía en testigo.
En mayo de 2009, poco antes de una audiencia clave en el caso de Trulove en la que Lualemaga lo identificaría como el tirador, el fiscal del distrito de San Francisco afirmó que era necesario trasladarla de la vivienda pública a un centro de protección de testigos. Un memorando del 12 de enero de 2010 presentado como anexo en la demanda de derechos civiles de Trulove muestra que este acuerdo fue aprobado por Larry J. Wallace, un antiguo asistente de Harris que la siguió al Departamento de Justicia de California cuando se convirtió en fiscal general en 2010, y más tarde a su oficina de campo en Sacramento cuando se convirtió en senadora de los Estados Unidos en 2017. En diciembre de 2018, Wallace renunció al personal de Harris después de que Sacramento Bee informara sobre un acuerdo de $400,000 entre Wallace y una mujer que lo acusó de discriminación sexual y represalias en el Departamento de Justicia del estado.
En el memorando de 2010, Wallace escribió que “los miembros del Departamento de Policía de San Francisco y yo creíamos que Priscilla Maliolagi Lualemaga estaba en peligro inminente si continuaba residiendo en la ciudad y el condado de San Francisco. Por lo tanto, nuestra oficina les brindó asistencia para la reubicación a través del Departamento de Justicia de California”. Lualemaga repitió esa línea en el juicio de 2010, testificando que se mudó directamente al programa de reubicación de testigos desde el proyecto de vivienda en San Francisco. Pero según una declaración que prestó en 2017, eso no era cierto. En cambio, Lualemaga ya había estado viviendo en un condado vecino durante casi un año antes de ingresar al programa de protección de testigos, un hecho que socavó la necesidad de reubicación alegada por el fiscal del distrito.
Sin embargo, entre el 1 de junio de 2009 y el 30 de abril de 2011, Lualemaga y su familia inmediata recibieron un total de $62,999 en gastos de manutención. Eso no incluye los casi $10,000 en gastos de manutención supuestamente pagados por separado en nombre de su hermana.
Al mismo tiempo, el recuerdo de Lualemaga de que Trulove era el tirador se hizo más seguro. En el momento del juicio a principios de 2010, el recuerdo de Lualemaga del delito completó el cambio de “realmente no pude ver bien al tirador” y “no sé”, a “quiero decir que es él”, para finalmente sentirse “100 por ciento segura” de que Trulove apretó el gatillo tres años antes.
Lualemaga insistió en que no estaba motivada por el dinero, pero los fondos de reubicación crearon un incentivo financiero para que brindara un testimonio más preciso y seguro. Sin embargo, en el juicio de Trulove, los fiscales le dieron la vuelta a este incentivo. La fiscal adjunta Linda Allen señaló la participación de Lualemaga en el programa de reubicación de testigos como una razón para creer que ella dijo la verdad y testificó con gran riesgo y sacrificio. “¿Qué tan segura tendría que estar para poner su vida en peligro?”, preguntó al jurado.
Los fiscales también dijeron que las declaraciones inconsistentes de Lualemaga podrían explicarse por el miedo que finalmente la llevó a participar en el programa de reubicación de testigos. “¿Es tan irrazonable que alguien que ahora tiene miedo de tener que testificar y exponerse a represalias, tal vez ser asesinada por ser testigo porque vio a otra persona matar a otra, es tan irrazonable pensar que va a dudar?”, preguntó Allen.
En sus argumentos finales, Allen pidió al jurado “tener el mismo coraje que [Lualemaga] tuvo y condenar a la acusada por asesinato”. Más tarde, el tribunal de apelación reprendió a la fiscalía por esta declaración basándose en “hechos que no estaban en evidencia”.
Antes de la absolución de Trulove en 2015, pasó más de seis años en prisión separado de sus cuatro hijos pequeños. Recientemente, ha exigido una reforma de la fiscalía, instando a los votantes de San Francisco a emitir su voto “por el candidato que realmente representa el cambio y que no tiene miedo de atacar a los fiscales y oficiales de policía que no siguen las reglas”.
Es un mensaje importante porque los fiscales rara vez enfrentan consecuencias por mala conducta, incluso por faltas atroces que generan daños duraderos y traumatizan a las personas y sus familias. Linda Allen no es una excepción y hoy sigue procesando activamente casos en San Francisco.
En el debate de las primarias demócratas de la semana pasada, Harris se ganó con razón los elogios por confrontar a Joe Biden sobre su historial de oposición al transporte escolar. Pero Harris no puede escapar de su pasado como fiscal del distrito de San Francisco y fiscal general de California, que incluye condenas injustas como la de Trulove e inacción en otros casos de mala conducta de las fuerzas del orden, incluido un escándalo de informantes que consumió la oficina del fiscal del distrito del condado de Orange y su departamento del sheriff. Si Harris no reconoce sus fracasos en el sistema legal penal, podría encontrarse en la posición de Biden en el próximo debate: defendiendo lo indefendible.
El arte puede ser malvado. El arquitecto surrealista francés Alphonse Laurencic (foto de tapa) es el mejor ejemplo de ello.
Durante la Guerra Civil Española, Laurencic diseñó celdas de detención para el gobierno español.
Construyó camas de tal manera que los prisioneros se cayeran de ellas mientras dormían.
Luego construyó obstáculos en el suelo para que fuera doloroso e imposible dormir en ellas.
Además, Laurencic diseñó el arte en las paredes de tal manera que las pinturas indujeran un estado de mayor angustia mental y depresión en los prisioneros.
A través de su arte, intentó hacer que la experiencia de permanecer en las habitaciones fuera lo más desagradable posible.
Los nazis mostraron interés en el malvado invento; el propio Heinrich Himmler visitó las celdas en 1940, tratando de inspirarse en ellas.
María Eugenia Prestofelippo, presidente de Unión de Promociones de Paraná-Entre Ríos, dando la cara como siempre, se expidió sobre el apoyo brindado por las organizaciones de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, al dictador NICOLÁS MADURO, pese a los sangrientos acontecimientos ocurridos en Venezuela.
Frente a la “politización” que se ha levantado sobre la visita de congresistas a las cárceles y la condena que se quiere aplicar a los que la realizaron, con mis 87 años de edad y siendo un anciano sacerdote que vivió los años 70 como Capellán Policial, les digo a aquellos que quieren instalar “UNA NUEVA INQUISICIÓN” por esos hechos, que no podemos cambiar el pasado, que podemos recordarlo pero no podemos quedarnos viviéndolo. Si nos quedamos en él, ese pasado nos dominará intelectualmente y nos llenará el corazón de recuerdos con momentos oscuros de odio y venganza que nos quitarán la luz de la esperanza y la paz.
Dios nos pide que construyamos un “mundo de hermanos” mas allá de las murallas y grietas levantadas en la actualidad. Serán “gestos cotidianos” que borrarán la “globalización de la indiferencia” reafirmando la dignidad humana “sin descartes”.
Son “estas iniciativas valientes” las que nos ayudarán a “no tener miedo” a abrirnos a un mundo que tiene a “Dios como fuente de toda razón y justicia”.
Hemos escuchado muchas veces en el Congreso de la Nación: “Si así no lo hicieres que Dios y la Patria os lo demanden”. La Patria y Dios esperan no efectuar “demandas” pues los argentinos podemos construir ese “mundo de hermanos” que tanto aspiramos, sin grietas y sin grietas y sin guerras ideológicas.
Demos vuelta la página ya escrita de la violencia y confrontación del pasado y recibiremos los Dones y Bendiciones de lo Alto “para nosotros y todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”.
La mayoría de la clase política y los medios de comunicación se espantaron, cuando hace unos días el Presidente de la Asamblea Nacional Bolivariana de Venezuela espetó: “Con el fascismo no se pueden tener contemplaciones, no se dialoga, no se le dan beneficios procesales. Al fascismo no se le perdona”. Más horror causó la ratificación de ello, cuando el diputado y número dos del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello bramó: “No saben con quién se están metiendo”.
Es lógico la alarma que produce estas afirmaciones, pues claramente se está diciendo que deben ser detenidos los opositores a la dictadura de Maduro y ellos no deben tener ningún tipo de garantías procesales, por el solo hecho de ser catalogados como fascistas por la sangrienta dictadura de Venezuela.
AHORA, NO SE ESPANTAN CUANDO LO MISMO OCURRE EN NUESTRO PAÍS CON LOS LLAMADOS DETENIDOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES BAJO ESE MOTE, NO RECIBEN NINGÚN TIPO DE GARANTÍAS LEGALES O LO QUE LLAMAN EUFEMÍSTICAMENTE BENEFICIOS PROCESALES. CON ELLOS NO SE DIALOGA, NO SE LOS VISITA, DEBEN MORIR EN UNA CÁRCEL SIN NINGÚN TIPO DE RESPETO POR SUS DERECHOS, PUES NO LOS MERECEN POR EL SOLO HECHO DE SER TILDADOS DE “GENOCIDAS”.
En Venezuela es el fascismo, acá son los de lesa. La misma excusa para violentar la ley
Esta misma clase política que se escandaliza por lo que sucede en Venezuela, es la misma que quiere disciplinar a unos diputados nacionales que fueron a interiorizarse de las condiciones de detención de personas ancianas y gravemente enfermas, por el solo arbitrio judicial; dejando al descubierto que la idea es “flagelar públicamente” a estos diputados nacionales para “enterrar definitivamente” cualquier idea de cuestionar el “relato” impuesto desde hace veinte años de los buenos y los malos; que ningún político se atreva tan siquiera a controvertir el mismo, advirtiendo de paso al ciudadano común de lo que le espera si siguen ese ejemplo, haciendo carne el lema bolivariano de “dudar es traición”.
Pongamos blanco sobre negro. No importa la categorización de los delitos que se haga. Ninguna persona condenada y detenida en una cárcel merece ser despojada de las más mínimas garantías constitucionales o procesales. Ninguna. Parece que la clase política nunca se enteró que nuestra Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti”, fallo del 19-4-17 dijo: “No obstante la aberración de los crímenes cometidos durante el régimen descripto precedentemente, es necesario destacar que el legislador no ha previsto un régimen especial regulatorio de las condiciones en las que un acusado por delitos de lesa humanidad deba transitar el proceso, como tampoco sobre las modalidades de ejecución de la pena para el caso de resultar condenado… Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
En igual sentido se expresó el Informe n° 35/07 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que estableció que “en ningún caso la ley podrá disponer que algún tipo de delito quede excluido del régimen establecido para el cese de prisión preventiva o que determinados delitos reciban un tratamiento jurídico distinto respecto de los otros en materia de libertad durante el proceso, sin base en criterios objetivos y legítimos de discriminación”, lo que se armoniza con el art. 1 de la Ley de la 23.592 que sanciona a quien: “…arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución nacional… A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos”.
Sobre ese norte, el cual vergonzosamente ignoran, ni siquiera están enterados que Ley 25.875 creó la Procuración Penitenciaria de la Nación, un organismo oficial dentro del ámbito del Poder Legislativo Nacional, que tiene como misión proteger los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad en el ámbito federal y, asimismo, controlar la actuación del Servicio Penitenciario Federal. Menos aún se enteraron que el artículo 16 de la Constitución Nacional establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; por lo cual resulta inconstitucional establecer diferencias entre presos comunes y de lesa. Todos son iguales ante la ley.
No tienen la más remota idea de todo esto. Entérense muchaches!
SERÁN TAN CÍNICOS DE ALEGAR QUE ESTAS LEYES Y GARANTÍAS TAMPOCO SE LES APLICA A LOS DETENIDOS “DE LESA”?
Esconden maliciosamente que esas personas visitadas por los diputados nacionales fueron investigadas, juzgadas y condenadas. DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES. Silencian que el verdadero quid de la cuestión es el modo de cumplimiento de la condena. Que si tienen 70 años o más o están enfermas les corresponde la detención domiciliaria; o que si cumplieron las 2/3 partes de la condena impuesta les corresponde la libertad condicional; lo que está claramente establecido en la ley. Nuevamente, ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES? Claro, no tienen la más pálida idea que el art. 8 de la Ley 24660 (de ejecución penal) establece que “Las normas de ejecución serán aplicadas sin establecer discriminación o distingo alguno en razón de raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia”. POR FAVOR, ¡NO MIENTAN MAS SEÑORES!
Es muy triste el silencio del Presidente y de la Vicepresidente de la Nación sobre el particular. Parece que este tema les molestara o les incomodara. OLVIDAN QUE ES SU DEBER PROTEGER Y HACER VALER LA LEGALIDAD Y LA ESTRICTA APLICACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN ESTE PAÍS, SIN DISTINCIÓN ALGUNA; como que resultan hilarantes las pueriles excusas expuestas por algunas diputadas del oficialismo, las que sostiene que fueron engañadas o no sabían a quienes iban a ver. Pusilánimemente le sacan el “tuje” a la jeringa. ¿Tanto miedo le tienen a las orgas de los derechos humanos? ¿Y estos son los que venían a cambiar la historia del país? ¿Estos son los leones que despertaron? ¿Será la Argenzuela libertaria?
No se entiende que le hagan el juego a una espuria minoría que revindican las atrocidades de la dictadura venezolana, las mismas que se cometen aquí con la complaciente complicidad de un poder judicial afín; convalidando este gobierno una justicia que fue diseñada como un traje a medida por el kirchnerismo, igual que como lo hizo Maduro en Venezuela. Como se dice, para ejemplo basta un botón. Ahora el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario comenzó a revocar detenciones domiciliarias, sin pedir informe médico alguno y tan solo sustentado en la visión “in situ” de la persona por parte de los togados, quienes sin conocimiento médico alguno y sin que jamás hayan pisado Ezeiza o Campo de Mayo, concluyen que allí pueden estar bien atendidos.
ANTE ELLO, ES MÁS TRISTE, QUE DENTRO DE LA FAMILIA MILITAR NO HAYA SURGIDO AÚN UN LÍDER QUE SE PONGA AL FRENTE DE ESTA BATALLA CONTRA LA ARBITRARIEDAD. EL VACÍO Y LA CARENCIA DE LIDERAZGO SON INQUIETANTES. DURANTE AÑOS LOS RETIRADOS SE HAN QUEJADO QUE NINGÚN POLÍTICO SE OCUPA DE SUS CAMARADAS PRESOS, PERO EL DÍA QUE UNO LO HACE, NADIE SALE AL RUEDO, SIGUIENDO INERTES EN LA QUEJA POR WHATSAPP DESDE LA COMODIDAD DEL LIVING DE SU CASA O CON LAS VISTOSAS REUNIONES PRIVADAS, ASADO O EMPANADAS POR MEDIO. COMO DICEN LOS CHICOS: NADIE SE PONE LA 10 DE MESSI.
Como siempre decimos desde esta columna: “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean” y encima “cuando un político lo hace, lo dejan públicamente solo”.
En los canales de televisión TN y la LN+, fueron vergonzosos y desafortunados los comentarios del periodismo, comparando los acontecimientos criminales en la Venezuela de Nicolás Maduro y sus cómplices, con lo ocurrido en Argentina en la década del 70 del siglo pasado.
Justamente lo que padece el martirizado pueblo venezolano, es lo que no pudieron lograr las organizaciones terroristas marxistas en nuestro país, que a toda costa querían tomar el poder por medio de la violencia, fieles a la consigna de Fidel Castro, que desde Cuba manifestaba: “lo que ganamos con los fusiles, no lo cambiamos por votos”.
Lo que sucedió en Argentina, fue una guerra que tuvo su escenario en zonas urbanas y en los montes tucumanos, llamada “irregular”. La peor de todas, donde imperaba el terror y las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y la sociedad toda, eran atacadas por sorpresa y en forma permanente a sangre y fuego matando hombres, mujeres y niños.
A esos “ejércitos irregulares” se los combatió. Seguro que se cometieron excesos, pero de no ganar las fuerzas legales, nos estaría pasando lo mismo que a los Venezolanos. Entonces, periodistas Trebucq, Majul, Rossi, y y compañía, les aseguro que hoy no estarían vociferando a los cuatro vientos, los sucesos que ocurren en el país hermano.
Fue justamente lo que nuestros uniformados tuvieron que abortar, una dictadura marxista terrorista, para que hoy muchos inescrupulosos e hipócritas gocen de las mieles de esta democracia que tanto dolor costó alcanzar.
A todos los medios de comunicación les pido que entrevisten a honorables personas, como el General HERIBERTO AUEL, el Doctor GONZALO MIÑO, o a NICOLÁS MARQUEZ, que le desmentirán el relato de lo que ustedes “señores” periodistas, están hablando, sobre la mentira de los 30.000 desaparecidos, la palabra “represores” y “genocidio” que nunca ocurrió en Argentina.
Muchos ciudadanos de bien estamos muy molestos y ofendidos con esas mentiras y estupideces que propagadas a través de los medios desvirtúan la realidad de los hechos vividos.
Quiera Dios que nunca más seamos víctimas del terrorismo marxista, ni tampoco seamos gobernados como Cuba, Nicaragua y hoy la misma Venezuela.
Esto es lo que sabemos sobre el universo en este momento. Este modelo es más o menos el consenso.
Vivimos en una parte del universo llamada la “Esfera de Hubble” o la “Burbuja de Hubble”. Es exactamente tan grande en años luz como la edad del universo, es decir, 14 mil millones de años luz de diámetro. Eso forma el “límite de observación”. No podemos “ver” ni observar nada fuera de la Burbuja de Hubble, a pesar de que esta crece uniformemente en todas las direcciones a la velocidad de la luz. Aparte de los objetos que están bastante cerca de la Tierra (unas pocas decenas de millones de años luz), todo lo que está en la Burbuja de Hubble se aleja de nosotros a gran velocidad y cuanto más lejos está, más rápido se aleja de nosotros. Esta relación es tan bien entendida que es una ley de la naturaleza descrita por la “Constante de Hubble”. Si sabes a qué distancia está algo, sabes a qué velocidad se mueve, y viceversa.
Pero la Burbuja de Hubble no es todo lo que existe. Pensábamos que sí, pero resulta que estábamos equivocados.
Aunque nada físico puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, el espacio en sí no está tan limitado. El espacio puede expandirse más rápido que la velocidad de la luz, lo que significa que se está creando un nuevo universo todo el tiempo. Sabemos esto porque la radiación cósmica de fondo que marca las primeras etapas del “big bang” no está distribuida uniformemente en todas las direcciones, como lo estaría si marcara el límite exterior del universo.
La otra cuestión es que, aunque la velocidad de la luz es constante, la velocidad de expansión del universo no lo es. Si enciendes una linterna, toda la luz viaja a una velocidad uniforme. La expansión del espacio no funciona así. En cambio, se expande en diferentes direcciones a diferentes velocidades (de nuevo, eso es lo que muestran los datos de la imagen de arriba). Peor aún, aunque la velocidad de la luz ha sido la misma desde el comienzo del universo, en promedio, la velocidad de expansión del universo en realidad se está volviendo más rápida a medida que pasa el tiempo. Cuanto más viejo se vuelve el universo, más rápido se expande.
Así pues, en cualquier momento dado en el universo, el universo es finito, pero sigue creciendo. Imaginemos el universo como un globo infinitamente elástico: el área dentro del globo siempre es finita, pero no hay límite superior en cuanto a lo grande que se vuelve, ni dejará nunca de crecer.
La gravedad mantiene unidas cosas como estrellas, planetas y galaxias, pero su fuerza es insignificante en comparación con la fuerza que obliga al universo a expandirse. La llamamos “Energía Oscura” porque no podemos detectarla, pero tiene que estar ahí para explicar las observaciones que vemos.
Por lo tanto, dado que el universo no puede volver a colapsar debido a que la Energía Oscura lo empuja, con el tiempo el universo se convertirá en nada más que una niebla muy diluida de átomos de hierro a una temperatura cercana al cero absoluto. Esto no sucederá hasta que el universo sea varios billones de veces más viejo de lo que es ahora.
El nombre del compañero de fórmula de Kamala Harris podría haber sido filtrado de forma accidental por una funcionaria demócrata en la Red, días antes de ser anunciado.
La alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, tuiteó este viernes: “¡Orgullosa de estar de regreso con tantos líderes de toda nuestra región apoyando a Kamala Harris para presidenta y Josh Shapiro para vicepresidente!”.
ShapiroHarris
El tuit va acompañado por un video de promoción de estos dos políticos en la campaña electoral demócrata.
El periodista Ernest Owens comentó, citando fuentes políticas de Filadelfia, que un empleado del equipo de la alcaldesa publicó por error el video, cuya divulgación estaba programada para el próximo lunes, cuando Harris tendría previsto desvelar su candidato para la Vicepresidencia.
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que se ha granjeado el apoyo incluso de varios republicanos, es bastante popular en un estado que el candidato republicano y expresidente Donald Trump ya ha calificado como fundamental en su estrategia de campaña.
Mientras tanto, la vicepresidenta Kamala Harris, que ha sustituido al presidente Joe Biden en la campaña electoral, ha obtenido suficientes votos de delegados para asegurarse la nominación presidencial demócrata, según lo anunció el viernes la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison.
El comité no hará un anuncio oficial de los resultados hasta el lunes por la noche, cuando se cierre el proceso de votación virtual para los delegados a la Convención Nacional Demócrata de este mes.
Meta ha ofrecido contratos millonarios a actores de Hollywood para poder usar su voz en sus productos de inteligencia artificial (IA)
AwkwafinaDench
Actualmente, la compañía estaría en conversaciones con las actrices Judi Dench y Awkwafina y con el actor Keegan-Michael Key.
Según las fuentes, las voces podrían ser usadas para un chatbot que servirá como asistente virtual del estilo de Siri, de Apple.
El medio indica que las conversaciones no están siendo nada fáciles para Meta, que busca obtener los derechos de las voces para múltiples usos durante un período determinado en un solo proyecto, mientras que los representantes de los actores piden establecer límites más estrictos.
La vicepresidente de EE.UU. y posible candidata demócrata para las elecciones presidenciales, Kamala Harris, podría ser promovida por el multimillonario George Soros y su hijo Alexánder, sugirió el politólogo y el director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad MGIMO, Maksim Suchkov.
“La vigorosa actividad de Alexánder dentro de Estados Unidos se ha convertido en objeto de mayor atención en el contexto de la actual campaña electoral”, observó Suchkov. “Para mostrar cuán profundamente está inmerso en ello, basta mencionar que los Soros, junto con los Clinton, fueron los primeros en apoyar la sustitución del presidente estadounidense Joe Biden por Kamala Harris como candidato demócrata”, agregó.
SuchkovHarris
El experto habló de la relación amistosa que la familia Soros mantienen con Harris desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, apoyando a Kamala cuando era fiscal en California. Además, el politólogo recordó una visita de Alexánder a Harris en mayo del año pasado que duró varias horas. “Lo único que sabemos es que hablaron de las elecciones presidenciales. Pero ocho horas en compañía de la segunda persona del país en mitad de la semana laboral es demasiado incluso para un donante valioso”, comentó Suchkov.
A continuación, el experto argumentó que Soros “ha estado interfiriendo en la política interna y patrocinando cambios de gobierno” en todo el mundo, incluso en EE.UU.
“Pero en Estados Unidos se utiliza una tecnología diferente: aquí los cambios se llevan a cabo mejor a nivel de distrito y estado. Por lo tanto, las organizaciones de Soros invierten en políticos y legisladores locales, predominantemente ‘progresistas’, es decir, que gravitan hacia el ala izquierda del espectro ideológico”, explicó Suchkov.
Alexander SorosGeorge Soros
En este contexto, ya al comienzo de su carrera, Harris “estaba entre quienes, según Soros, podían aplicar las leyes de la manera correcta”, señaló el politólogo. “Kamala participó en la conferencia insignia de Soros, ‘Vision 2020’, y Soros padre no invita a personas no verificadas a hablar públicamente en tal evento”, añádió.
De tal forma, en la estrategia electoral se está realizando un “cambio de énfasis de Kamala vicepresidenta a Kamala fiscal” para “retocar los fracasos de Harris como vicepresidenta de Biden y centrar la atención de los votantes en sus méritos como guardiana de la ley”. “Harris es un fiscal experimentado, Trump es un criminal experimentado y la campaña electoral es un juicio público”, describe el experto.
Asimismo, Suchkov mencionó la relación de Soros Junior con Huma Abedin, asistente de la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton. Abedin se convirtió en un “puente” en las relaciones entre los Clinton y Soros, explicó el politólogo. “Una combinación muy exitosa en un momento de intensificación de la lucha por el cargo más alto del país, especialmente cuando dos familias apoyan a un candidato”, resumió.
El gobierno libertario de Javier Milei está queriendo venderse a las muchedumbres como lo distinto y revolucionario pero transcurrido casi 8 meses de gestión lo único que ha demostrado es un ensañamiento contra los más vulnerables y complicidad con las castas.
Nadie niega la capacidad de algunos de sus funcionarios caso el vocero presidencial quien posee una habilidad sorprendente cuando de “salir parado ” se trata .
Adorni
A diario Manuel Adorni ,entre ironías y ninguneos, sale airoso de las conferencias de prensa .
Ahora bien, pocos son los interlocutores que están a la altura de las circunstancias.
La ciudadanía honesta exige y merece repuestas urgentes provenientes del poder judicial argentino y del Ministro de Justicia de la Nación Mariano Cúneo Libarona .
Se sabe que los primeros son parte de la corrupción kirchnerista y los segundos se excusan haciendo referencia a la división de poderes desligándose del compromiso hecho en campaña proselitista cuando prometían “meter preso ” a unos y a otros.
Indignante pero necesaria protección entre las castas.
La Ley Bases aprobada a medias y los últimos desencuentros ,de público conocimiento, dentro del poder ejecutivo no hacen más que confirmar la debilidad del gobierno.
Ante esta situación , “los Milei” recurrieron a metodologías kirchneristas buscando mostrar lo contrario.
Las redes sociales fueron invadidas por trolls libertarios y eso tiene un alto costo económico.
Salieron a pactar con sectores de la supuesta oposición caso el nombramiento de Daniel Scioli y otros de menor “rango “.
Se hicieron “arreglos” secretos pero no alcanzaron fortalecer al gobierno.
Lo más perverso de estos insensibles gobernantes es demostrar poder con los sectores sociales indefensos .
Los jubilados son las víctimas fáciles de los inútiles y resentidos .
Dar continuidad al despojo de los desprotegidos ex trabajadores se convirtió en una maldita costumbre de los gobernantes.
Fueron borrados de las escalas sociales establecidas según los ingresos salariales.
Los jubilados ya ni siquiera encajan en la línea de indigencia.
Ejemplos del desprecio y humillación sobran.
Las jubilaciones y pensiones reciben aumentos salariales según el índice de inflación dado por el poco creíble INDEC.
Lo más vergonzoso del caso es que vienen utilizando el número inflacionario de 2 meses atrás !!
En julio recibieron un aumento del 4,18% debido al porcentaje de inflación correspondiente al mes de mayo ,cifra difundida en junio.
Los haberes se pagan a partir del quinto día hábil de cada mes, “estirándose”, según el monto a cobrar, hasta los últimos días del mismo.
La jubilación mínima fue de 215 mil pesos a lo que le suman una limosna llamada bono de 70 mil pesos congelado desde las épocas del kirchnerismo!
Dicho bono extorsionador no lo incorporan al salario por dos motivos:
Primero: el monto no corre en los aguinaldos y menos en los aumentos.
Segundo: otra razón para tener de rehenes a los más débiles.
Más injusticia: una mujer madre de 7 hijos sin aportes cobra en concepto de pensión lo mismo que un jubilado con el agregado de la tarjeta alimentar y demás subsidios.
Agravando el calvario de sus víctimas el gobierno corrió el calendario de pago a los pensionados de la mínima quienes comenzaban a cobrar el primer día hábil del mes finalizando el quinto día.
Acá no hay ningún tipo de justificación valedera.
Ahora coinciden con los jubilados al momento de percibir los haberes.
Ir a los bancos se convierte en un caos.
Como si todo esto fuera poco el gobierno parece querer dar “el golpe de gracia ” impulsando un proyecto para subir la edad jubilatoria de las mujeres y hombres a 75 años.
Esta amenaza tal vez sea desmentida ante el rechazo generalizado pero no deja de ser una intención malvada midiendo el estado de humor social.
Lo peor del caso son los privilegiados que gozan de ventajas indecentes.
Cristina Fernández
Sin ir mas lejos ,Cristina Fernández viuda de Kirchner estando condenada por haber cometido graves hechos de corrupción contra el estado es el mismo ANSES quien le abona millonarias jubilaciones.
La ex presidente cobró en el año 2.023 casi 100 millones de pesos haciendo un promedio mensual equivalente a 142 jubilaciones mínimas .
Decime que se siente?
“Se puede esperar cualquier cosa” de estos gobernantes y desde hace un tiempo atrás están tratando de instalar como logro extraordinario una falsa deflación.
No quiero imaginar un intento de “congelar” totalmente las jubilaciones!
Pulverizaron el poder adquisitivo.
Un trabajador merece una jubilación digna no un castigo.
El “supuesto” distinto, Javier Milei, terminó de condenar a millones de indefensos a vivir y morir en la pobreza extrema!
Nota del autor: Los pasivos argentinos que perciben la jubilación mínima recibirán en el mes de agosto un aumento del 4,6 % por lo cual van a cobrar 225 mil pesos y el “bono” de 70 mil pesos.
Si fuéramos franceses e intentáramos hacer un cuadro de los dioses olímpicos, ¿no miraríamos uno de los cuadros de ellos que se encuentran en un museo francés?
El banquete de los dioses (Les Festin des Dieux) de Jan van Bijlert de 1635 fue claramente la fuente:
Ambas tienen a Dioniso festejando en primer plano, pero lo que se confunde con Cristo en el centro es en realidad Apolo. Apolo es el dios del sol, vinculado al antiguo Helios griego, de ahí el halo, del que se apropiaron los primeros cristianos para indicar que Jesús era un portador de luz.
Al no saber cómo era Jesús, los primeros artistas a menudo lo representaban utilizando la iconografía de dioses más antiguos, para resaltar diferentes características. Apolo, por supuesto, es un dios central, pero también moskophoros (griego: portador del becerro) para mostrar a Jesús como el buen pastor, y Orfeo, que fue al más allá para organizar un rescate.
Estas imágenes ocultaron a Jesús cuando el cristianismo era una religión prohibida en Roma. Pero no está oculto aquí, en una ceremonia olímpica. ¿Por qué sabemos esto? Porque todos los demás que rodean a Apolo también son dioses olímpicos sin nada que los vincule con los apóstoles.
Los cuadros olímpicos de 2024 también tienen muchos otros dioses que quizás no reconozcas si no se conoce la simbología clásica, por ejemplo, Minerva lleva un casco, Diana tiene el pecho desnudo, Marte viste de rojo, Venus es pelirroja, etc.
Apolo tiene el pelo largo, está bien afeitado y es de piel clara. El diseñador de teatro francés, Thomas Jolly, la ha convertido en una mujer. ¿Es eso ofensivo?
No tiene nada que ver con una parodia de Jesús, sino una referencia caprichosa a una celebración olímpica.
La ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos siempre es una celebración de la cultura del país anfitrión. Esto es exactamente eso.
Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, si estuviera en prisión, y algún miembro de este gobierno encabezado por JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL, me viniera a visitar, corro a encerrarme en un baño y me niego a atenderlos. Viene al caso lo ocurrido en 11 de julio pasado cuando 6 diputados encabezados por BELTRÁN BENEDIT llegaran a la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, donde entrevistaron a algunos de los adultos mayores, allí alojados, entre ellos UNO CON DEMENCIA SENIL. Esto trajo aparejado una serie de publicaciones en los medios, silencio gubernamental, oportunismos políticos, reproches, mentiras, censuras, actitudes cobardes y por supuesto mucho bla bla, que beneficia a las organizaciones radicalizadas de DDHH y nos demuestra que nuestra justicia y libertad, están en un sepulcro. Sobre las excusas de la legisladora ROCÍO BONACCI, una de las visitantes “yo no fui”, ya nos hemos referido oportunamente. Ahora salió al ruedo LOURDES ARRIETA, la excéntrica diputada que se destacó en una reunión de comisión por llevar un patito de juguete en su cabeza, quien sobre la lamentable visita dijo: “NO SABÍA QUIÉN ERA. TUVE QUE GOOGLEARLO” (refiriéndose al marino Astiz), “COMO CRISTIANA EVANGÉLICA REPUDIO TOTALMENTE LOS ACTOS DE VIOLENCIA Y SOBRE TODO LOS DE LESA HUMANIDAD”, “YO ME SIENTO, Y ME SENTÍ EN SU MOMENTO ENGAÑADA, DEFRAUDADA, PORQUE CON EL DIPUTADO (BELTRÁN BENEDIT) QUE JUSTAMENTE ME INSISTIÓ TANTO PARA QUE FUERA, TENÍA UNA BUENA RELACIÓN. NO SÉ CUÁLES ERAN SUS PLANES”, Refiriéndose a la congresista BONACCI, agregó; “POR ESO APROVECHE EL ENVIÓN, LAS DOS LA ESTÁBAMOS PASANDO MAL, ESTÁBAMOS ANGUSTIADAS DESPUÉS DE TODO LO QUE SE DIJO ASÍ QUE APROVECHE A SECUNDARLA Y EMPEZAR A CONTAR LA VERDAD”, aclarando: “EFECTIVAMENTE SE PIENSA HACER UNA COMISIÓN EVALUADORA DE CONDUCTA EN LA CUAL ME PONGO A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS BLOQUES PARA QUE SE ME INVESTIGUE Y PARA PROPORCIONAR TODA LA INFORMACIÓN QUE NECESITE TANTO UNIÓN POR LA PATRIA, COMO IZQUIERDA, EL PRO, RADICALES, TODOS PORQUE ESTO HA SIDO UNA ESTAFA; ME SIENTO ESTAFADA EN MI MORAL”.
Ahora bien, en el interín que estas “nobles damas de moral impoluta” pertenecientes al partido oficialista se manifiestan de esta forma, EL GOBIERNO DANDO MUESTRA DE UNA HIPOCRESÍA E HIJOPUTISMO SIN PRECEDENTES envía a la Cámara de la cual ellas forman parte, el borrador de un proyecto de ley para que las fuerzas armadas participen de la lucha contra el terrorismo y otras actividades vinculadas con la seguridad interior. Es decir que, mientras QUERELLAN (esta administración paga “querellantas” revolucionarias en los juicios de lesa contra nosotros) Y REPUDIAN a miembros de las fuerzas militares, de seguridad, policiales, penitenciarias, y civiles, que privados de libertad morimos en prisión por combatir al terrorismo en el siglo pasado, se preparan para mandar al muere a una nueva generación de uniformados. A cualquier precio quieren preservar las poltronas recientemente adquiridas que tantos privilegios les traen aparejadas. ¿Imagino que por más que juren sobre una Biblia, no creeremos que nos gobiernan blancas palomitas patrióticas no? O más aún, ¿que la “casta” político-judicial ya no existe? ¿Acaso olvidamos cuando algún encumbrado miembro de este gobierno en el pasado nos visitaba en la cárcel, a escondidas, para arengarnos sobre lo que había que hacer para recuperar nuestra merecida libertad? Hoy escucho su sepulcral silencio y entonces pidiendo disculpas a quienes tienen cifradas esperanzas en estos “virtuosos” políticos, me digo y repito hasta el cansancio …¡QUE SE VAYAN AL CARAJO!
Elon Musk, que el martes protagonizó una trifulca en las redes con Nicolás Maduro, aceptó este miércoles el reto de este último y dijo estar dispuesto a pelear con el presidente de Venezuela, a quien definió como “un tipo corpulento que seguro sabe cómo luchar”.
Fue Maduro quien el martes, tras calificar a Musk de “nuestro nuevo archienemigo”, le dijo en un acto público: “Elon Musk, ¡quien se mete conmigo, se seca! (…) ¿Quieres pelea? ¡No te tengo miedo!, donde quieras, en los barrios… ¡Si tú quieres, yo quiero!”, le espetó.
maduroMusk
Musk aceptó la pelea en su cuenta de X y estableció sus condiciones: “Si gano yo, él dimite como dictador de Venezuela; si gana él, le invito a un viaje gratis a Marte”, una alusión a su empresa Space X de cohetes espaciales.
Incluso reposteó una encuesta de un seguidor suyo en la que anima a los internautas a votar por quién ganará en esa pelea.
Posteriormente, Elon Musk se hizo eco de un mensaje en la red social X en el que se ve a Nicolás Maduro dando órdenes directas a sus fuerzas de seguridad para que mantengan alejado a Elon Musk de Venezuela a toda costa. El propietario de Tesla lanzó un comentario a ese tuit: “Voy a por ti, Maduro”.
La vida sexual de Adolf Hitler sigue siendo objeto de debate y especulación histórica. Aunque muchos aspectos de su vida personal fueron cuidadosamente controlados y ocultados a la vista del público, con el tiempo ha surgido cierta información. Hitler nunca se casó hasta sus últimos días, cuando se casó con Eva Braun poco antes de su suicidio conjunto.
Cultivó una imagen pública de celibato, presentándose como casado con la nación alemana. Sin embargo, los informes sugieren que tuvo varias relaciones románticas, incluida su sobrina Geli Raubal (cuya muerte por suicidio desató la controversia) y su compañera de muchos años, Eva Braun.
Algunos historiadores sostienen que Hitler tenía preferencias sexuales poco convencionales, posiblemente incluyendo el voyerismo o la coprofilia, aunque la evidencia de estas afirmaciones es discutida.
Los registros médicos indican que pudo haber sufrido varias afecciones que afectaron su impulso sexual. A pesar de la investigación en curso, gran parte de la vida íntima de Hitler sigue envuelta en misterio, lo que refleja el secretismo y la propaganda más amplios que rodean los asuntos personales del líder nazi.
Los estudiosos han podido reunir muy poca información sobre la reina Turunku Bakwa de Zazzau, en aquella época la ciudad-estado hausa más grande y poderosa de lo que hoy es el norte de Nigeria. Esto podría deberse a que permaneció a la sombra de su marido, el rey Nikatau, el 22º gobernante de Zazzau e hijo del rey Sarkin Nohir y Marka, o a que las conquistas de su hija, Amina, reina de Zazzau, que lideró a 20.000 soldados de infantería pintados de camuflaje, 1.000 jinetes y una unidad militar femenina, conocida como “akwai dama”, en la batalla contra los enemigos de la ciudad-estado, eclipsaron el reinado de la reina Turunku Bakwa como líder política.
No conocemos el lugar ni la fecha de nacimiento reales de la reina Turunku Bakwa. Los estudiosos estiman que fue alrededor de 1528. La reina era fulani, uno de los grupos étnicos más numerosos de África occidental, que se podía encontrar en las siguientes naciones contemporáneas: Burkina Faso, Gambia, Guinea, Malí, Níger, Nigeria, Senegal y Sudán. Esa identificación étnica, junto con la adopción del Islam por parte de los fulani, le permitió tener más influencia en la región de la que normalmente es posible para el gobernante de una sola ciudad-estado hausa.
La reina, que hablaba hausa, fulani y árabe con fluidez, gobernó una de las seis ciudades-estado hausa. Las otras cinco eran Katsina, Gobir, Kano, Rano y Biram. Los tres hijos de la reina acabarían gobernando Zazzau. El rey Kamara sucedió a su madre y gobernó el estado durante una década, de 1566 a 1576. Amina, que lo sucedió, gobernó durante más tiempo, de 1576 a 1610. El tercer hijo, Zaria, sucedió a Amina como gobernante de Zazzau, aunque las fechas de su reinado son inciertas. En 1536, la reina Turunku Bakwa rebautizó su ciudad natal como Zaria en honor a su hija. Irónicamente, Zaria, en lo que hoy es el centro norte de Nigeria, se convirtió en una importante ciudad-estado hausa que eclipsó a Zazzau en poder e influencia. El mandato de la reina Turunku Bakwa de Zazzau terminó con su muerte en 1566.
“Preguntaron al Faraón qué lo había convertido en un tirano, y él respondió: nadie me detuvo”.
Proverbio árabe
Me duele Venezuela, y mis pronósticos en relación a su futuro no podrían ser más negativos. Los hechos allí ocurridos desde el domingo confirman las previsiones más pesimistas sobre el proceso pos-electoral si, como era esperable, la oposición triunfaba. De todas maneras, salvo quienes lo conocen bien, nadie suponía que el régimen chavista se comportaría con tanta bestialidad asesina, que lo ha dejado desnudo ante el concierto internacional e intentaría robar, impunemente, la ventaja de más de cuarenta puntos que obtuvo Edmundo González Urrutia.
Maduro
El alud de votos que cayó encima de Nicolás Maduro Moros fue de tal magnitud que dejó a la nomenklatura en estado de shock y en crispado silencio, con violentos manotazos y cifras torpemente dibujadas, que resultan imposibles de creer aún para sus más fanáticos aliados en el mundo; no ha podido siquiera exhibir las actas de escrutinio, mientras que la triunfante oposición las ponía, en línea, a disposición de quien quiera verlas.
Maduro y los otros dos miembros de la cúpula, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino, no tenían entre sus opciones respetar el veredicto de las urnas, por muy masivo que éste resultara en su contra por varias razones: la enorme cantidad de generales, testaferros, traficantes de drogas y de personas, contrabandistas de oro y petróleo, además de sicarios asesinos, que sería necesario amnistiar; las enormes fortunas que todos ellos han acumulado y escondido; la persecución penal internacional en Estados Unidos y La Haya; y sobre todo la imposibilidad de que una sociedad, tan masivamente víctima y hambreada, admitiera un tan generalizado perdón.
Tampoco el juego geopolítico internacional de esta re-edición de la guerra fría cada vez más caliente que afecta al mundo entero permitía hacerse ilusiones acerca de la posibilidad de una transición pacífica en el país caribeño, ya que hace ya años tanto Hugo Chávez Frías cuanto Maduro lo han convertido en la principal cabeza de playa (secundada por Bolivia) en América Latina para los regímenes totalitarios de Rusia, China e Irán.
Fidel Castro
Pero, a pesar de que el régimen entregó la conducción de todo su aparato de inteligencia y represión a Cuba, a diferencia de lo que hizo Fidel Castro en la isla, Maduro y sus cómplices cometieron un garrafal error: con las elecciones del domingo permitieron que la sociedad entera tomara conciencia cierta de la cuantía numérica de su fuerza. Ahora, toca esperar a ver cómo reacciona ésta y, sobre todo, los empobrecidos cuadros medios e inferiores de las fuerzas armadas y de seguridad ante la seguramente salvaje y despiadada contraofensiva del Gobierno. ¿Aceptarán éstos, de buen o mal grado, seguir fusilando multitudes? Tal vez, hoy mismo tengamos una respuesta cuando se produzcan las manifestaciones pacíficas a las que, desde la clandestinidad, ha convocado María Corina Machado, indiscutida líder de ese 70% de voluntades.
Si bien la época de las intervenciones militares ya ha pasado, también cabe preguntarse qué harán los Estados Unidos que hasta ahora, por la necesidad del petróleo venezolano por la crisis energética que produjo la invasión a Ucrania y los consecuentes impedimentos para contar con el suministro ruso, tanto han fingido creer en la buena fe de Maduro y sus secuaces en los acuerdos para permitir elecciones limpias y libres. ¿Permitirá, sin reaccionar militarmente, que continúe siendo Caracas la plataforma que utilizan sus enemigos globales para desestabilizar a todo el continente? Las elecciones norteamericanas se llevarán a cabo en noviembre, y esta cuestión no será, en modo alguno, ajena al duelo mortal entre Donald Trump y su contendiente demócrata (¿Kamala Harris?).
Harris
El clima global está lo suficientemente tenso ya (por la guerra abierta entre Rusia y Ucrania y las más o menos solapadas entre Israel e Irán y China y Taiwan, a lo que hay que sumar los ataques al comercio internacional que producen las milicias yemenitas que responden a los ayatollahs iraníes), como para imaginar que enviar un ejército para desplazar a Maduro, aunque fuera bajo la bandera de la ONU o del TIAR, no implicará asumir riesgos bélicos peores que los que soportó John Kennedy durante la “crisis de los misiles”. Por lo demás, los organismos internacionales han demostrado, una vez más, que son incapaces de cumplir sus roles, ya que los fieles del “socialismo del siglo XXI” impidieron a la OEA emitir una declaración condenatoria, y el húngaro Viktor Orban bloqueó una medida similar de la Comunidad Europea.
Seguramente, se reimplantarán y hasta se agravarán las sanciones económicas, que se habían suavizado recientemente, a punto tal de permitir un canje de prisioneros, pero resultarán inocuas porque Maduro cuenta con el sostén de las autocracias ya enumeradas. Con ello, la tragedia caribeña, que se traducirá en nuevas migraciones que se sumarán a los 8,8 millones de venezolanos que ya han abandonado su país, puede prolongarse en el tiempo aunque, como dije más arriba, todo dependerá de la reacción ciudadana en la calle. ¿Estará la sociedad, que ahora conoce la verdadera dimensión de su hartazgo, dispuesta a seguir poniendo su sangre y su vida para evitar que su país continúe siendo un remedo de esa Cuba que lleva 60 años reprimiendo con extrema brutalidad a su población y violando todos los derechos humanos?.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos.
Estados Unidos aplaude al pueblo venezolano por su participación en las elecciones presidenciales del 28 de julio a pesar de los desafíos significativos. Al menos 12 millones de venezolanos acudieron pacíficamente a las urnas y ejercieron uno de los derechos más poderosos que se otorgan a las personas en cualquier democracia: el derecho a votar. Lamentablemente, el procesamiento de esos votos y el anuncio de los resultados por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) controlado por Maduro tuvieron fallas profundas, lo que arrojó un resultado anunciado que no representa la voluntad del pueblo venezolano.
La rápida declaración del CNE de que Nicolás Maduro fue el ganador de las elecciones presidenciales no tuvo pruebas que lo respaldaran. El CNE aún no ha publicado datos desagregados ni ninguna de las actas de recuento de votos, a pesar de los reiterados llamados de los venezolanos y la comunidad internacional para que lo haga. Como informó la misión de observación del Centro Carter, independiente, el hecho de que el CNE no haya proporcionado los resultados oficiales a nivel de distrito electoral, así como las irregularidades a lo largo del proceso, han despojado de toda credibilidad al resultado anunciado por el CNE.
Mientras tanto, la oposición democrática ha publicado más del 80 por ciento de las actas recibidas directamente de los centros de votación en toda Venezuela. Esas actas indican que Edmundo González Urrutia recibió la mayoría de los votos en esta elección por un margen insuperable. Los observadores independientes han corroborado estos hechos, y este resultado también fue respaldado por las encuestas de salida y los conteos rápidos del día de la elección. En los días posteriores a la elección, hemos consultado ampliamente con socios y aliados de todo el mundo, y si bien los países han adoptado diferentes enfoques para responder, ninguno ha llegado a la conclusión de que Nicolás Maduro recibió la mayoría de los votos en esta elección.
Dada la abrumadora evidencia, está claro para los Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de los votos en la elección presidencial de Venezuela del 28 de julio.
Además, Estados Unidos rechaza las acusaciones infundadas de Maduro contra los líderes de la oposición. Las amenazas de Maduro y sus representantes de arrestar a los líderes de la oposición, incluidos Edmundo González y María Corina Machado, son un intento antidemocrático de reprimir la participación política y retener el poder. Se debe proteger la seguridad de los líderes y miembros de la oposición democrática. Todos los venezolanos arrestados mientras ejercían pacíficamente su derecho a participar en el proceso electoral o exigían transparencia en el recuento y anuncio de los resultados deben ser liberados de inmediato. Las fuerzas del orden y de seguridad no deben convertirse en un instrumento de violencia política utilizado contra los ciudadanos que ejercen sus derechos democráticos.
Felicitamos a Edmundo González Urrutia por su exitosa campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano. Apoyamos plenamente el proceso de restablecimiento de las normas democráticas en Venezuela y estamos dispuestos a considerar formas de reforzarlo conjuntamente con nuestros socios internacionales.
Mauricio Macri encabezó esta semana un acto de relanzamiento del partido Propuesta Republicana (Pro) en Buenos Aires, en medio de disputas intestinas por el rol del espacio frente al Gobierno de Javier Milei. Mauricio Macri, quien asumió en mayo la conducción del Pro, se ha posicionado como un aliado del líder libertario desde antes del balotaje del pasado noviembre, aunque dentro del partido es objeto de cuestionamientos de algunos sectores que reclaman recuperar autonomía política y retomar su identidad.
MacriMilei
“Milei nos ha propuesto una fusión”, confesó el empresario que gobernó Argentina entre 2015 y 2019. Su respuesta, según reveló, fue ambigua. Ofrecerá ayuda para realizar el “cambio” que necesita el país, pero manteniendo distancia al menos por un tiempo. “Le expresé que en el siglo XXI nadie se casa sin conocerse y convivir. Sí le sugerí ir de menor a mayor, ofreciéndole nuestra ayuda para fortalecer su gestión con la única vocación de que el cambio se haga realidad”, señaló. “El presidente Milei tiene absoluta claridad en la dirección y las ideas, pero hay una debilidad en la capacidad de implementarlas. Los cambios que hay que hacer requieren de una ingeniería que lleva tiempo, y hoy el tiempo pesa. Los argentinos quieren más cambios y más rápido. Porque la gente está haciendo un gran esfuerzo, sacrificios enormes para respaldar el rumbo económico correcto que tomó la Argentina”, dijo.
Macri ofreció al Gobierno la “experiencia de gestión” de este “nuevo Pro”. Para Macri, “es un desafío ayudar a quien no está dispuesto a ser ayudado”. El exmandatario dijo “dar fe” de la apertura que tiene el presidente, pero aclaró que lo que pudo ayudar desde su espacio opositor fue “a pesar de su entorno”. El vínculo entre Macri y Milei, basado en sus coincidencias ideológicas, tuvo oscilaciones desde que el libertario asumió la presidencia el pasado diciembre. Macri apoyó con fuerza al Gobierno cuando buscaba la aprobación de la polémica ley Bases, pero más tarde le reclamó que le devuelva a la ciudad de Buenos Aires millonarios fondos de coparticipación impositiva.
Macri fue recibido por Milei en la Quinta presidencial de Olivos, en un encuentro reservado que duró cuatro horas, pero del que trascendió muy poco Ambos se habían visto por última vez el pasado 9 de julio, cuando Macri viajó a la provincia de Tucumán para participar en el acto por la firma del pacto de Mayo. En el evento del partido amarillo, fueron notorias las ausencias de dos referentes de peso: la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el exalcalde de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. Con ambos Macri mantiene diferencias respecto al rumbo de la estructura política de centro derecha.
LarretaBullrich
Bullrich, excandidata a presidenta por el Pro que quedó en tercer lugar en las últimas elecciones, aseguró en una reciente entrevista que la fuerza fundada por Macri “debe acompañar el cambio” en lugar de definirse como “opositor”, al tiempo que reconoció que con el exjefe de Estado no se ponen de acuerdo.
“El rol de nuestro electorado y el de nuestra dirigencia es acompañar el cambio. No lo pudimos hacer nosotros para la reelección, para ser gobierno; ahora nos tiene que alcanzar y sobrar para acompañar a este gobierno”, dijo la ministra. Y apuntó que el Pro “tiene que ser oficialista”.
“Estoy esperando a ver qué termina planteando Macri. El otro día lo escuché decir: ‘yo soy oposición’. Si ese es el planteo, creo que el votante y la dirigencia del Pro no se van a sentir oposición”, aseguró.
Por su parte, Larreta no concurrirá, porque no se siente representado por la actual conducción del Pro, principalmente porque el exjefe de Gobierno porteño decidió no respaldar a Milei en la segunda vuelta. Además, cree que el economista anarco capitalista no expresa los valores del partido.
El vocero de la Presidencia de Argentina, Manuel Adorni, tildó este jueves al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como “un delirante fiscal” que, según él, genera desconfianza en los inversores privados porque de un momento a otro puede cambiar “las reglas del juego” e imponer impuestos para expropiar las utilidades de los proyectos energéticos.
Adorni
La mención de Adorni sobre Kicillof fue en referencia al reciente trato alcanzado entre las firmas estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), de Argentina, y Petronas, de Malasia, para construir una planta de gas natural licuado en la provincia de Río Negro, en vez de Buenos Aires, proyecto que calificado por la administración de Milei como “la inversión más grande de la historia”, con un alcance de 30.000 millones de dólares.
“¿Cómo te aseguras que un delirante fiscal como es Axel Kicillof el día de mañana no intente, a través de algún impuesto, modificarte las reglas de juego y con impuesto expropiarte parte de tu renta que tu proyecto de inversión definió, esa utilidad o ese retorno de inversión que hace que el proyecto sea viable”, señaló Adorni durante su rueda de prensa.
Adorni explicó que el acuerdo fue concretado en la provincia de Río Negro, porque esa región sumó todas “las condiciones” como adherirse al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), medida que está incluida en la ley Bases y que otorga beneficios a las empresas extranjeras para la explotación de recursos naturales, casi sin contraprestaciones; firmar el Pacto de Mayo, comprometerse a la inviolabilidad de la propiedad privada y mantener el equilibrio fiscal como una cuestión “innegociable” y fundamental “para que los proyectos de inversión sean viables”.
El vocero gubernamental agregó que en cuanto al llamado de los inversores extranjeros, “el gobernador Kicillof está bastante pasos atrás en términos de recomponer la confianza”. En ese sentido, recordó que el titular bonaerense no firmó el Pacto de Mayo, por lo que causa ruido en “cuestiones muy elementales como proteger la propiedad privada”.
“Uno de los grandes males y grandes daños que hizo el kirchnerismo fue la ruptura de la confianza, porque recuperarla y restablecerla es mucho más difícil que corregir los desastres económicos que nos dejaron”, argumentó Adorni, quien agregó que quizá Kicillof no firmó el Pacto de Mayo “por cuestiones ideológicas” o por “falta de entendimiento en algunos temas”.
El gobernador Kicillof, quien resaltó que ha trabajado por una década para que ese proyecto llegara a su región, señaló el miércoles que la
Kicillof
postura del Gobierno de Milei contra su provincia, sólo responde a “un capricho”, que forma parte de “una decisión ideológica y un castigo para la provincia de Buenos Aires”.
“Hemos trabajado muchísimo. ¿Qué cambia? Que gana las elecciones Milei y como venganza y, en medio de insultos, da la orden que la inversión no se realice en la provincia de Buenos Aires. Eso es todo”, lamentó el funcionario kirchnerista.
En un comunicado, ambas compañías manifestaron que la locación más ventajosa es la de Sierra Grande, en Río Negro, por su menor longitud de los gasoductos necesarios para transportar el gas natural, entre otras razones técnicas.
Sin embargo, Kicillof lo atribuyó a razones políticas, específicamente al “fundamentalismo ideológico” de Milei. “Un hecho de enorme gravedad, una irresponsabilidad por parte del presidente de la nación, como resultado de un capricho por cuestiones ideológicas, pone en riesgo un proyecto muy importante para el país y para la provincia”.
El 28 de julio 2024, fuimos “bombardeados” con información relacionada con el “circo eleccionario” montado por el aparato NARCOTERRORISTA, que gobierna a VENEZUELA y los MCS (Medios de Comunicación Socialistas) se encargaron de alentar la “esperanza” sobre la inminente “caída” del régimen.
En la madrugada del 29 de julio, cinematográficamente, nos “noquearon” con la noticia: ¡GANÓ MADURO!
Hasta aquí la base informativa desarrollada por los MCS a través de sus respectivos comunicadores, presentadores y analistas políticos en general.
Sobre dicha base informativa, podemos concluir, a modo de análisis primario, que todo lo que se dijo y difundió estuvo debidamente estudiado y planificado por el mayor “Centro de Operaciones del Castro Comunismo” actual llamado, Foro de Sao Pablo. Creado en la década del ’90 por los dirigentes marxistas Fidel Castro y Luiz Inacio Lula da Silva.
Segundo aspecto. Si aquellos medios que se precian de serios e independientes, realmente “estudiaran la problemática” de las actuales guerras y conflictos modernos (guerras de 7° generación) que se desarrollan en el mundo y, en especial, en América, hubiesen advertido que el “escenario gigantesco montado por el régimen de Maduro, solo obedecía a una “gran operación global de guerra sicológica”, encubierta con la máscara de elecciones libres. Asimismo, se habrían dado cuenta de antemano, que el fraude, estaba en el bolsillo de Diosdado Cabello, cerebro de esa dictadura.
Esta prensa, carente de conocimientos básicos, es dañina para una sociedad que tiene las defensas muy bajas como la nuestra, producto de décadas de destrucción cultural, social y moral.
La triste situación que vive el pueblo venezolano, el cual, un par décadas pasadas, era ejemplo democrático en América, nos permite extraer algunas enseñanzas.
La primera de ella es, ni más ni menos, lo que, con ahínco, desde el “regreso de la democracia“ implementaron los distintos gobiernos argentinos denominando “política de estado”, al desmantelamiento de las FFAA y a la “destrucción del Poder Judicial” cubriendo está maniobra bajo la máscara de los DDHH.
Segunda enseñanza. “UN ESTADO QUE NO TIENE FFAA Y PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE, SUSTENTADO EN VALORES, NO, EN IDEOLOGIAS, NO PODRA DISTINGUIR CUANDO ESTARA EN PELIGRO DE PERDER SU LIBERTAD.
Tercera enseñanza. “TAMPOCO PODRA DEFENDER SU CONSTITUCION NACIONAL, ( Venezuela, con Chávez, fue lo primero que cambió). Ella le permitió establecer las nuevas reglas de juego necesarias para construir el aparato de poder dictatorial y corrupto actual.
Cuarta enseñanza. En Argentina, existe el mismo pensamiento en la fuerza revolucionaria gobernante hasta el 10 de diciembre de 2023, basta recordar la frase de la “Comandante Cristina”, VAMOS POR TODO.
Quinta enseñanza. Argentina, hace siete meses ha iniciado una etapa de reconstrucción de los aspectos mencionados. Pero el “dique” de contención levantado, aún es muy débil y si, no actúa rápido en el desmontaje de las trampas colocadas por el gobierno pasado, en un plazo no muy lejano, podría volver a caer en las garras, ya si, definitivamente, de un régimen NARCOTERRORISTA.
Por último podemos concluir: Para afirmar el endeble esquema de poder del joven gobierno, es necesario e imperioso que el Poder Ejecutivo, desmantele, de inmediato, la Subsecretaría de Derechos Humanos perteneciente al Ministerio de Justicia. Vale destacar, que fue creada durante el gobierno de Nestor Kirchner y que, junto al Pacto con Horacio Verbisky y el “apriete” a la Corte Supremas de Justicia dio inicio al encarcelamiento de los veteranos combatientes del terrorismo que ataco el sistema constitucional argentino en los años1970.
Asimismo y con la misma premura, el Poder Judicial se debe pronunciar de manera inequívoca y urgente sobre las sentencias irritas aplicadas por jueces y tribunales prevaricadores en las causas mal llamadas de “lesa humanidad”. Es imprescindible que Argentina recupere la vigencia plena del art. 18 de la Constitución Nacional con la finalidad de que “todos los ciudadanos argentinos, sean iguales ante la ley”.
Kamala Harris y Jamal Trulove
♣
Después de que un jurado condenara a Jamal Trulove, que entonces tenía 25 años, por asesinato en primer grado en febrero de 2010, la entonces fiscal de distrito de San Francisco, Kamala Harris, elogió a la “valiente testigo que se presentó entre la multitud”. Harris se postulaba entonces para fiscal general de California y en su campaña se jactó de sus altas tasas de condenas como fiscal de distrito de San Francisco. Harris se hizo eco de lo que su fiscal adjunta Linda Allen dijo repetidamente al jurado: Priscilla Lualemaga, la única testigo presencial que testificó en el juicio sobre el homicidio de Seu Kuka en julio de 2007, lo hizo con gran riesgo de represalias. “Nunca recuperará su vida”, dijo Allen, y agregó que Lualemaga testificó sabiendo que “tal vez la maten por ser testigo, porque vio a otra persona matar a alguien”.
La identificación de Lualemaga de Trulove como el tirador que mató a Kuka en una acera en el complejo de viviendas Sunnydale de San Francisco fue la prueba fundamental en su contra. Para que los fiscales ganaran, el jurado tenía que creer la afirmación de Lualemaga de que poco antes de las 11 p.m. del 23 de julio de 2007 vio el tiroteo desde una ventana del segundo piso cuando la calle de abajo estaba envuelta en oscuridad.
El jurado también tenía que creer que Lualemaga vio al tirador a pesar de que estaba en un punto de observación desfavorable de la escena del crimen; que no logró identificar a Trulove de una pared de fotos que había visto con la policía durante horas; que su memoria del tiroteo evolucionó con el tiempo; y que los beneficios que la fiscalía proporcionó a Lualemaga y a su familia, que finalmente sumarían más de $60,000 en gastos de manutención. Sin embargo, la fiscalía argumentó que el testimonio de Lualemaga era creíble porque se produjo a un profundo riesgo personal.
Pero no había ninguna prueba que corroborara la sugerencia de la fiscalía de que, como lo describió más tarde un tribunal de apelación, había “asesinos acechando en nombre del acusado”.
Tampoco había ninguna prueba física o forense que inculpara a Trulove, y ningún otro testigo dijo que él fuera el tirador. Trulove insistió desde el principio en que era inocente.
Las fallas evidentes del caso no importaron: en octubre de 2010, Trulove, entonces un padre joven, aspirante a actor y artista de hip-hop, fue sentenciado a entre 50 años y cadena perpetua.
Cuatro años después, en 2014, un tribunal de apelaciones de California revocó su condena basándose en los repetidos intentos del fiscal de exagerar la credibilidad de Lualemaga. La afirmación del estado de que Lualemaga corría el riesgo de sufrir represalias por testificar en el caso de Jamal Trulove era, según el tribunal, una “historia… hecha de tela de araña”. La fiscalía “no presentó ni una pizca de prueba en el juicio de que los amigos y familiares del acusado intentarían matar a Lualemaga si testificaba en su contra”, dijo el tribunal, y esa mala conducta, combinada con la falta de objeción del abogado defensor de Trulove, le dio derecho a un nuevo juicio.
En 2015, el mismo fiscal de la fiscalía de San Francisco volvió a juzgar a Trulove, pero fue absuelto y salió libre por primera vez desde su arresto en 2008. En abril de 2018, un jurado civil federal otorgó a Trulove 10 millones de dólares, al determinar que los agentes de policía de San Francisco fabricaron pruebas en su contra y retuvieron pruebas exculpatorias. En marzo, la Junta de Supervisores de la ciudad aprobó un pago de 13,1 millones de dólares para resolver la demanda.
Las condenas injustas son habituales en el sistema jurídico penal. En junio, los fiscales del condado de Wilson, Carolina del Norte, desestimaron todos los cargos contra Charles Ray Finch, de 81 años, por el asesinato en 1976 de un empleado de una tienda de comestibles. Ray es la 166.ª persona en los Estados Unidos desde 1973 en ser exonerada tras ser condenada injustamente y sentenciada a muerte.
Pero el procesamiento ilegal de Trulove se destaca por sus implicaciones políticas inmediatas tanto a nivel local como nacional. En noviembre, habrá una elección para reemplazar a George Gascón, que era fiscal de distrito de San Francisco cuando Trulove fue juzgado por segunda vez. Trulove se unió recientemente a la candidata a fiscal de distrito Chesa Boudin, una defensora pública, para pedir una unidad dedicada a investigar las reclamaciones de inocencia. Y ahora la campaña presidencial de Kamala Harris “se apoya” en su historial como fiscal a pesar de las críticas de que permitió que floreciera la mala conducta policial y de los fiscales cuando más tarde se desempeñó como fiscal general de California. (Harris recientemente desestimó a sus críticos como “comentaristas políticos autoproclamados”).
Sin embargo, la cobertura mediática del caso de Trulove ha estado impulsada por su demanda federal de derechos civiles contra la policía que lo incriminó, dejando de lado el papel desempeñado por los fiscales.
Pero el testimonio de los testigos, las pruebas del juicio, las opiniones judiciales y las acusaciones en la denuncia de Trulove muestran que la manipulación de testigos no se detuvo en la policía. Estos documentos muestran que tanto la policía como los fiscales, incluidos los de los niveles más altos de la oficina del fiscal, desplegaron tácticas odiosas para transformar a Lualemaga en un testigo ocular creíble.
La policía sugirió que Trulove era el principal sospechoso apenas horas después del asesinato de Kuka el 23 de julio de 2007. Esa noche, Lualemaga dijo a la policía que “realmente no pudo ver bien al tirador”, pero después de que no logró identificar a Trulove en una entrevista con los oficiales, uno le preguntó: “¿Está seguro de que no fue Jamal Trulove?” Lualemaga todavía no estaba segura. “No, no lo sé”, dijo.
La noche siguiente, los detectives le mostraron a Lualemaga una serie de fotografías que incluía la misma imagen de Trulove de la noche anterior. Según el testimonio de Lualemaga, los detectives dijeron que habían identificado al tirador y que le mostrarían su foto. Contrariamente al procedimiento estándar, las seis fotos de la serie incluían a personas que Lualemaga conocía (y no había identificado como el tirador de Kuka), así como a Trulove. En lugar de llevar a Lualemaga a la comisaría para grabar en vídeo este procedimiento poco convencional, los agentes grabaron parte del mismo en la parte trasera de su coche. En esta declaración, la “identificación” de Lualemaga de Trulove como el tirador fue: “Parece la persona que podría haberle disparado [a Kuka]” y “Quiero decir que es él”.
En el momento del asesinato de Kuka, según la denuncia, Lualemaga vivía ilegalmente con su abuela y otras seis personas en un apartamento de dos habitaciones en el complejo de viviendas de Sunnydale. La primera noche que fue entrevistada por la policía, un detective principal le dijo que podía sacarla del barrio si se convertía en testigo.
En mayo de 2009, poco antes de una audiencia clave en el caso de Trulove en la que Lualemaga lo identificaría como el tirador, el fiscal del distrito de San Francisco afirmó que era necesario trasladarla de la vivienda pública a un centro de protección de testigos. Un memorando del 12 de enero de 2010 presentado como anexo en la demanda de derechos civiles de Trulove muestra que este acuerdo fue aprobado por Larry J. Wallace, un antiguo asistente de Harris que la siguió al Departamento de Justicia de California cuando se convirtió en fiscal general en 2010, y más tarde a su oficina de campo en Sacramento cuando se convirtió en senadora de los Estados Unidos en 2017. En diciembre de 2018, Wallace renunció al personal de Harris después de que Sacramento Bee informara sobre un acuerdo de $400,000 entre Wallace y una mujer que lo acusó de discriminación sexual y represalias en el Departamento de Justicia del estado.
En el memorando de 2010, Wallace escribió que “los miembros del Departamento de Policía de San Francisco y yo creíamos que Priscilla Maliolagi Lualemaga estaba en peligro inminente si continuaba residiendo en la ciudad y el condado de San Francisco. Por lo tanto, nuestra oficina les brindó asistencia para la reubicación a través del Departamento de Justicia de California”. Lualemaga repitió esa línea en el juicio de 2010, testificando que se mudó directamente al programa de reubicación de testigos desde el proyecto de vivienda en San Francisco. Pero según una declaración que prestó en 2017, eso no era cierto. En cambio, Lualemaga ya había estado viviendo en un condado vecino durante casi un año antes de ingresar al programa de protección de testigos, un hecho que socavó la necesidad de reubicación alegada por el fiscal del distrito.
Sin embargo, entre el 1 de junio de 2009 y el 30 de abril de 2011, Lualemaga y su familia inmediata recibieron un total de $62,999 en gastos de manutención. Eso no incluye los casi $10,000 en gastos de manutención supuestamente pagados por separado en nombre de su hermana.
Al mismo tiempo, el recuerdo de Lualemaga de que Trulove era el tirador se hizo más seguro. En el momento del juicio a principios de 2010, el recuerdo de Lualemaga del delito completó el cambio de “realmente no pude ver bien al tirador” y “no sé”, a “quiero decir que es él”, para finalmente sentirse “100 por ciento segura” de que Trulove apretó el gatillo tres años antes.
Lualemaga insistió en que no estaba motivada por el dinero, pero los fondos de reubicación crearon un incentivo financiero para que brindara un testimonio más preciso y seguro. Sin embargo, en el juicio de Trulove, los fiscales le dieron la vuelta a este incentivo. La fiscal adjunta Linda Allen señaló la participación de Lualemaga en el programa de reubicación de testigos como una razón para creer que ella dijo la verdad y testificó con gran riesgo y sacrificio. “¿Qué tan segura tendría que estar para poner su vida en peligro?”, preguntó al jurado.
Los fiscales también dijeron que las declaraciones inconsistentes de Lualemaga podrían explicarse por el miedo que finalmente la llevó a participar en el programa de reubicación de testigos. “¿Es tan irrazonable que alguien que ahora tiene miedo de tener que testificar y exponerse a represalias, tal vez ser asesinada por ser testigo porque vio a otra persona matar a otra, es tan irrazonable pensar que va a dudar?”, preguntó Allen.
En sus argumentos finales, Allen pidió al jurado “tener el mismo coraje que [Lualemaga] tuvo y condenar a la acusada por asesinato”. Más tarde, el tribunal de apelación reprendió a la fiscalía por esta declaración basándose en “hechos que no estaban en evidencia”.
Antes de la absolución de Trulove en 2015, pasó más de seis años en prisión separado de sus cuatro hijos pequeños. Recientemente, ha exigido una reforma de la fiscalía, instando a los votantes de San Francisco a emitir su voto “por el candidato que realmente representa el cambio y que no tiene miedo de atacar a los fiscales y oficiales de policía que no siguen las reglas”.
Es un mensaje importante porque los fiscales rara vez enfrentan consecuencias por mala conducta, incluso por faltas atroces que generan daños duraderos y traumatizan a las personas y sus familias. Linda Allen no es una excepción y hoy sigue procesando activamente casos en San Francisco.
En el debate de las primarias demócratas de la semana pasada, Harris se ganó con razón los elogios por confrontar a Joe Biden sobre su historial de oposición al transporte escolar. Pero Harris no puede escapar de su pasado como fiscal del distrito de San Francisco y fiscal general de California, que incluye condenas injustas como la de Trulove e inacción en otros casos de mala conducta de las fuerzas del orden, incluido un escándalo de informantes que consumió la oficina del fiscal del distrito del condado de Orange y su departamento del sheriff. Si Harris no reconoce sus fracasos en el sistema legal penal, podría encontrarse en la posición de Biden en el próximo debate: defendiendo lo indefendible.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
Arte Malvado
◘
Durante la Guerra Civil Española, Laurencic diseñó celdas de detención para el gobierno español.
Construyó camas de tal manera que los prisioneros se cayeran de ellas mientras dormían.
Luego construyó obstáculos en el suelo para que fuera doloroso e imposible dormir en ellas.
Además, Laurencic diseñó el arte en las paredes de tal manera que las pinturas indujeran un estado de mayor angustia mental y depresión en los prisioneros.
A través de su arte, intentó hacer que la experiencia de permanecer en las habitaciones fuera lo más desagradable posible.
Los nazis mostraron interés en el malvado invento; el propio Heinrich Himmler visitó las celdas en 1940, tratando de inspirarse en ellas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2024
MARIA EUGENIA PRESTOFELIPPO Vs. MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO
◘
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
UN SACERDOTE, LA PRISIÓN Y UNA NUEVA INQUISICIÓN
◘
Frente a la “politización” que se ha levantado sobre la visita de congresistas a las cárceles y la condena que se quiere aplicar a los que la realizaron, con mis 87 años de edad y siendo un anciano sacerdote que vivió los años 70 como Capellán Policial, les digo a aquellos que quieren instalar “UNA NUEVA INQUISICIÓN” por esos hechos, que no podemos cambiar el pasado, que podemos
recordarlo pero no podemos quedarnos viviéndolo. Si nos quedamos en él, ese pasado nos dominará intelectualmente y nos llenará el corazón de recuerdos con momentos oscuros de odio y venganza que nos quitarán la luz de la esperanza y la paz.
Dios nos pide que construyamos un “mundo de hermanos” mas allá de las murallas y grietas levantadas en la actualidad. Serán “gestos cotidianos” que borrarán la “globalización de la indiferencia” reafirmando la dignidad humana “sin descartes”.
Son “estas iniciativas valientes” las que nos ayudarán a “no tener miedo” a abrirnos a un mundo que tiene a “Dios como fuente de toda razón y justicia”.
Hemos escuchado muchas veces en el Congreso de la Nación: “Si así no lo hicieres que Dios y la Patria os lo demanden”. La Patria y Dios esperan no efectuar “demandas” pues los argentinos podemos construir ese “mundo de hermanos” que tanto aspiramos, sin grietas y sin grietas y sin guerras ideológicas.
Demos vuelta la página ya escrita de la violencia y confrontación del pasado y recibiremos los Dones y Bendiciones de lo Alto “para nosotros y todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
LESA: LA ARGENZUELA LIBERTARIA.
◘
Es lógico la alarma que produce estas afirmaciones, pues claramente se está diciendo que deben ser detenidos los opositores a la dictadura de Maduro y ellos no deben tener ningún tipo de garantías procesales, por el solo hecho de ser catalogados como fascistas por la sangrienta dictadura de Venezuela.
AHORA, NO SE ESPANTAN CUANDO LO MISMO OCURRE EN NUESTRO PAÍS CON LOS LLAMADOS DETENIDOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES BAJO ESE MOTE, NO RECIBEN NINGÚN TIPO DE GARANTÍAS LEGALES O LO QUE LLAMAN EUFEMÍSTICAMENTE BENEFICIOS PROCESALES. CON ELLOS NO SE DIALOGA, NO SE LOS VISITA, DEBEN MORIR EN UNA CÁRCEL SIN NINGÚN TIPO DE RESPETO POR SUS DERECHOS, PUES NO LOS MERECEN POR EL SOLO HECHO DE SER TILDADOS DE “GENOCIDAS”.
En Venezuela es el fascismo, acá son los de lesa. La misma excusa para violentar la ley
Esta misma clase política que se escandaliza por lo que sucede en Venezuela, es la misma que quiere disciplinar a unos diputados nacionales que fueron a interiorizarse de las condiciones de detención de personas ancianas y gravemente enfermas, por el solo arbitrio judicial; dejando al descubierto que la idea es “flagelar públicamente” a estos diputados nacionales para “enterrar definitivamente” cualquier idea de cuestionar el “relato” impuesto desde hace veinte años de los buenos y los malos; que ningún político se atreva tan siquiera a controvertir el mismo, advirtiendo de paso al ciudadano común de lo que le espera si siguen ese ejemplo, haciendo carne el lema bolivariano de “dudar es traición”.
Pongamos blanco sobre negro. No importa la categorización de los delitos que se haga. Ninguna persona condenada y detenida en una cárcel merece ser despojada de las más mínimas garantías constitucionales o procesales. Ninguna. Parece que la clase política nunca se enteró que nuestra Suprema Corte en el antecedente “Alespeiti”, fallo del 19-4-17 dijo: “No obstante la aberración de los crímenes cometidos durante el régimen descripto precedentemente, es necesario destacar que el legislador no ha previsto un régimen especial regulatorio de las condiciones en las que un acusado por delitos de lesa humanidad deba transitar el proceso, como tampoco sobre las modalidades de ejecución de la pena para el caso de resultar condenado… Los derechos y garantías constitucionales y legales han sido establecidos para todos, aun para aquellos imputados o condenados por delitos aberrantes. La humanidad contra la cual fueron cometidos estos crímenes exige del Estado de Derecho la necesaria imparcialidad en la aplicación de las leyes”.
En igual sentido se expresó el Informe n° 35/07 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que estableció que “en ningún caso la ley podrá disponer que algún tipo de delito quede excluido del régimen establecido para el cese de prisión preventiva o que determinados delitos reciban un tratamiento jurídico distinto respecto de los otros en materia de libertad durante el proceso, sin base en criterios objetivos y legítimos de discriminación”, lo que se armoniza con el art. 1 de la Ley de
la 23.592 que sanciona a quien: “…arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución nacional… A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos”.
Sobre ese norte, el cual vergonzosamente ignoran, ni siquiera están enterados que Ley 25.875 creó la Procuración Penitenciaria de la Nación, un organismo oficial dentro del ámbito del Poder Legislativo Nacional, que tiene como misión proteger los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad en el ámbito federal y, asimismo, controlar la actuación del Servicio Penitenciario Federal. Menos aún se enteraron que el artículo 16 de la Constitución Nacional establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; por lo cual resulta inconstitucional establecer diferencias entre presos comunes y de lesa. Todos son iguales ante la ley.
No tienen la más remota idea de todo esto. Entérense muchaches!
SERÁN TAN CÍNICOS DE ALEGAR QUE ESTAS LEYES Y GARANTÍAS TAMPOCO SE LES APLICA A LOS DETENIDOS “DE LESA”?
Esconden maliciosamente que esas personas visitadas por los diputados nacionales fueron investigadas, juzgadas y condenadas. DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES. Silencian que el verdadero quid de la cuestión es el modo de cumplimiento de la condena. Que si tienen 70 años o más o están enfermas les corresponde la detención domiciliaria; o que si cumplieron las 2/3 partes de la condena impuesta les corresponde la libertad condicional; lo que está claramente establecido en la ley. Nuevamente, ¿DE QUE IMPUNIDAD HABLAN ENTONCES? Claro, no tienen la más pálida idea que el art. 8 de la Ley 24660 (de ejecución penal) establece que “Las normas de ejecución serán aplicadas sin establecer discriminación o distingo alguno en razón de raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia”. POR FAVOR, ¡NO MIENTAN MAS SEÑORES!
Es muy triste el silencio del Presidente y de la Vicepresidente de la Nación sobre el particular. Parece que este tema les molestara o les incomodara. OLVIDAN QUE ES SU DEBER PROTEGER Y HACER VALER LA LEGALIDAD Y LA ESTRICTA APLICACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO EN ESTE PAÍS, SIN DISTINCIÓN ALGUNA; como que resultan hilarantes las pueriles excusas expuestas por algunas diputadas del oficialismo, las que sostiene que fueron engañadas o no sabían a quienes iban a ver. Pusilánimemente le sacan el “tuje” a la jeringa. ¿Tanto miedo le tienen a las orgas de los derechos humanos? ¿Y estos son los que venían a cambiar la historia del país? ¿Estos son los leones que despertaron? ¿Será la Argenzuela libertaria?
No se entiende que le hagan el juego a una espuria minoría que revindican las atrocidades de la dictadura venezolana, las mismas que se cometen aquí con la complaciente complicidad de un poder judicial afín; convalidando este gobierno una justicia que fue diseñada como un traje a medida por el kirchnerismo, igual que como lo hizo Maduro en Venezuela. Como se dice, para ejemplo basta un botón. Ahora el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario comenzó a revocar detenciones domiciliarias, sin pedir informe médico alguno y tan solo sustentado en la visión “in situ” de la persona por parte de los togados, quienes sin conocimiento médico alguno y sin que jamás hayan pisado Ezeiza o Campo de Mayo, concluyen que allí pueden estar bien atendidos.
ANTE ELLO, ES MÁS TRISTE, QUE DENTRO DE LA FAMILIA MILITAR NO HAYA SURGIDO AÚN UN LÍDER QUE SE PONGA AL FRENTE DE ESTA BATALLA CONTRA LA ARBITRARIEDAD. EL VACÍO Y LA CARENCIA DE LIDERAZGO SON INQUIETANTES. DURANTE AÑOS LOS RETIRADOS SE HAN QUEJADO QUE NINGÚN POLÍTICO SE OCUPA DE SUS CAMARADAS PRESOS, PERO EL DÍA QUE UNO LO HACE, NADIE SALE AL RUEDO, SIGUIENDO INERTES EN LA QUEJA POR WHATSAPP DESDE LA COMODIDAD DEL LIVING DE SU CASA O CON LAS VISTOSAS REUNIONES PRIVADAS, ASADO O EMPANADAS POR MEDIO. COMO DICEN LOS CHICOS: NADIE SE PONE LA 10 DE MESSI.
Como siempre decimos desde esta columna: “nadie va a pelear una guerra que sus propios interesados no pelean” y encima “cuando un político lo hace, lo dejan públicamente solo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 4, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024 – Agosto 4, 2024
Lourdes Arrieta: “Yo no viví en esa época, nací en 1993 y no tengo ni idea de quiénes eran los personajes de esa época”
El Samurái Negro
¿No hay fin para el universo?
¿Error Olimpico?
¡Qué bestias!
La enigmática vida sexual de Adolf Hitler
¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO! …POR FAVOR, NO “AYUDEN” MÁS.
Justicia y Concordia y la última cena en las olimpiadas
“Delirante fiscal”
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
Trebucq, Majul, Rossi, y Viale, también mienten
◘
Justamente lo que padece el martirizado pueblo venezolano, es lo que no pudieron lograr las organizaciones terroristas marxistas en nuestro país, que a toda costa querían tomar el poder por medio de la violencia, fieles a la consigna de Fidel Castro, que desde Cuba manifestaba: “lo que ganamos con los fusiles, no lo cambiamos por votos”.
A esos “ejércitos irregulares” se los combatió. Seguro que se cometieron excesos, pero de no ganar las fuerzas legales, nos estaría pasando lo mismo que a los Venezolanos. Entonces, periodistas Trebucq, Majul, Rossi, y y compañía, les aseguro que hoy no estarían vociferando a los cuatro vientos, los sucesos que ocurren en el país hermano.
Fue justamente lo que nuestros uniformados tuvieron que abortar, una dictadura marxista terrorista, para que hoy muchos inescrupulosos e hipócritas gocen de las mieles de esta democracia que tanto dolor costó alcanzar.
A todos los medios de comunicación les pido que entrevisten a honorables personas, como el General HERIBERTO AUEL, el Doctor GONZALO MIÑO, o a NICOLÁS MARQUEZ, que le desmentirán el relato de lo que ustedes “señores” periodistas, están hablando, sobre la mentira de los 30.000 desaparecidos, la palabra “represores” y “genocidio” que nunca ocurrió en Argentina.
Muchos ciudadanos de bien estamos muy molestos y ofendidos con esas mentiras y estupideces que propagadas a través de los medios desvirtúan la realidad de los hechos vividos.
Quiera Dios que nunca más seamos víctimas del terrorismo marxista, ni tampoco seamos gobernados como Cuba, Nicaragua y hoy la misma Venezuela.
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
¿No hay fin para el universo?
◘
Esto es lo que sabemos sobre el universo en este momento. Este modelo es más o menos el consenso.
Vivimos en una parte del universo llamada la “Esfera de Hubble” o la “Burbuja de Hubble”. Es exactamente tan grande en años luz como la edad del universo, es decir, 14 mil millones de años luz de diámetro. Eso forma el “límite de observación”. No podemos “ver” ni observar nada fuera de la Burbuja de Hubble, a pesar de que esta crece uniformemente en todas las direcciones a la velocidad de la luz. Aparte de los objetos que están bastante cerca de la Tierra (unas pocas decenas de millones de años luz), todo lo que está en la Burbuja de Hubble se aleja de nosotros a gran velocidad y cuanto más lejos está, más rápido se aleja de nosotros. Esta relación es tan bien entendida que es una ley de la naturaleza descrita por la “Constante de Hubble”. Si sabes a qué distancia está algo, sabes a qué velocidad se mueve, y viceversa.
Pero la Burbuja de Hubble no es todo lo que existe. Pensábamos que sí, pero resulta que estábamos equivocados.
Aunque nada físico puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, el espacio en sí no está tan limitado. El espacio puede expandirse más rápido que la velocidad de la luz, lo que significa que se está creando un nuevo universo todo el tiempo. Sabemos esto porque la radiación cósmica de fondo que marca las primeras etapas del “big bang” no está distribuida uniformemente en todas las direcciones, como lo estaría si marcara el límite exterior del universo.
La otra cuestión es que, aunque la velocidad de la luz es constante, la velocidad de expansión del universo no lo es. Si enciendes una linterna, toda la luz viaja a una velocidad uniforme. La expansión del espacio no funciona así. En cambio, se expande en diferentes direcciones a diferentes velocidades (de nuevo, eso es lo que muestran los datos de la imagen de arriba). Peor aún, aunque la velocidad de la luz ha sido la misma desde el comienzo del universo, en promedio, la velocidad de expansión del universo en realidad se está volviendo más rápida a medida que pasa el tiempo. Cuanto más viejo se vuelve el universo, más rápido se expande.
Así pues, en cualquier momento dado en el universo, el universo es finito, pero sigue creciendo. Imaginemos el universo como un globo infinitamente elástico: el área dentro del globo siempre es finita, pero no hay límite superior en cuanto a lo grande que se vuelve, ni dejará nunca de crecer.
La gravedad mantiene unidas cosas como estrellas, planetas y galaxias, pero su fuerza es insignificante en comparación con la fuerza que obliga al universo a expandirse. La llamamos “Energía Oscura” porque no podemos detectarla, pero tiene que estar ahí para explicar las observaciones que vemos.
Por lo tanto, dado que el universo no puede volver a colapsar debido a que la Energía Oscura lo empuja, con el tiempo el universo se convertirá en nada más que una niebla muy diluida de átomos de hierro a una temperatura cercana al cero absoluto. Esto no sucederá hasta que el universo sea varios billones de veces más viejo de lo que es ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2024
El posible candidato a vicepresidente elegido por Kamala Harris
◘
La alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, tuiteó este viernes: “¡Orgullosa de estar de regreso con tantos líderes de toda nuestra región apoyando a Kamala Harris para presidenta y Josh Shapiro para vicepresidente!”.
El tuit va acompañado por un video de promoción de estos dos políticos en la campaña electoral demócrata.
El periodista Ernest Owens comentó, citando fuentes políticas de Filadelfia, que un empleado del equipo de la alcaldesa publicó por error el video, cuya divulgación estaba programada para el próximo lunes, cuando Harris tendría previsto desvelar su candidato para la Vicepresidencia.
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que se ha granjeado el apoyo incluso de varios republicanos, es bastante popular en un estado que el candidato republicano y expresidente Donald Trump ya ha calificado como fundamental en su estrategia de campaña.
Mientras tanto, la vicepresidenta Kamala Harris, que ha sustituido al presidente Joe Biden en la campaña electoral, ha obtenido suficientes votos de delegados para asegurarse la nominación presidencial demócrata, según lo anunció el viernes la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison.
El comité no hará un anuncio oficial de los resultados hasta el lunes por la noche, cuando se cierre el proceso de votación virtual para los delegados a la Convención Nacional Demócrata de este mes.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
La Voz de Inteligencia Artificial
♣
Actualmente, la compañía estaría en conversaciones con las actrices Judi Dench y Awkwafina y con el actor Keegan-Michael Key.
Según las fuentes, las voces podrían ser usadas para un chatbot que servirá como asistente virtual del estilo de Siri, de Apple.
El medio indica que las conversaciones no están siendo nada fáciles para Meta, que busca obtener los derechos de las voces para múltiples usos durante un período determinado en un solo proyecto, mientras que los representantes de los actores piden establecer límites más estrictos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
Kamala Harris y Soros
◘
“La vigorosa actividad de Alexánder dentro de Estados Unidos se ha convertido en objeto de mayor atención en el contexto de la actual campaña electoral”, observó Suchkov. “Para mostrar cuán profundamente está inmerso en ello, basta mencionar que los Soros, junto con los Clinton, fueron los primeros en apoyar la sustitución del presidente estadounidense Joe Biden por Kamala Harris como candidato demócrata”, agregó.
El experto habló de la relación amistosa que la familia Soros mantienen con Harris desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, apoyando a Kamala cuando era fiscal en California. Además, el politólogo recordó una visita de Alexánder a Harris en mayo del año pasado que duró varias horas. “Lo único que sabemos es que hablaron de las elecciones presidenciales. Pero ocho horas en compañía de la segunda persona del país en mitad de la semana laboral es demasiado incluso para un donante valioso”, comentó Suchkov.
A continuación, el experto argumentó que Soros “ha estado interfiriendo en la política interna y patrocinando cambios de gobierno” en todo el mundo, incluso en EE.UU.
“Pero en Estados Unidos se utiliza una tecnología diferente: aquí los cambios se llevan a cabo mejor a nivel de distrito y estado. Por lo tanto, las organizaciones de Soros invierten en políticos y legisladores locales, predominantemente ‘progresistas’, es decir, que gravitan hacia el ala izquierda del espectro ideológico”, explicó Suchkov.
En este contexto, ya al comienzo de su carrera, Harris “estaba entre quienes, según Soros, podían aplicar las leyes de la manera correcta”, señaló el politólogo. “Kamala participó en la conferencia insignia de Soros, ‘Vision 2020’, y Soros padre no invita a personas no verificadas a hablar públicamente en tal evento”, añádió.
De tal forma, en la estrategia electoral se está realizando un “cambio de énfasis de Kamala vicepresidenta a Kamala fiscal” para “retocar los fracasos de Harris como vicepresidenta de Biden y centrar la atención de los votantes en sus méritos como guardiana de la ley”. “Harris es un fiscal experimentado, Trump es un criminal experimentado y la campaña electoral es un juicio público”, describe el experto.
Asimismo, Suchkov mencionó la relación de Soros Junior con Huma Abedin, asistente de la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton. Abedin se convirtió en un “puente” en las relaciones entre los Clinton y Soros, explicó el politólogo. “Una combinación muy exitosa en un momento de intensificación de la lucha por el cargo más alto del país, especialmente cuando dos familias apoyan a un candidato”, resumió.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2024
Jubilados en la mira
○
Nadie niega la capacidad de algunos de sus funcionarios caso el vocero presidencial quien posee una habilidad sorprendente cuando de “salir parado ” se trata .
A diario Manuel Adorni ,entre ironías y ninguneos, sale airoso de las conferencias de prensa .
Ahora bien, pocos son los interlocutores que están a la altura de las circunstancias.
La ciudadanía honesta exige y merece repuestas urgentes provenientes del poder judicial argentino y del Ministro de Justicia de la Nación Mariano Cúneo Libarona .
Se sabe que los primeros son parte de la corrupción kirchnerista y los segundos se excusan haciendo referencia a la división de poderes desligándose del compromiso hecho en campaña proselitista cuando prometían “meter preso ” a unos y a otros.
Indignante pero necesaria protección entre las castas.
La Ley Bases aprobada a medias y los últimos desencuentros ,de público conocimiento, dentro del poder ejecutivo no hacen más que confirmar la debilidad del gobierno.
Ante esta situación , “los Milei” recurrieron a metodologías kirchneristas buscando mostrar lo contrario.
Las redes sociales fueron invadidas por trolls libertarios y eso tiene un alto costo económico.
Salieron a pactar con sectores de la supuesta oposición caso el nombramiento de Daniel Scioli y otros de menor “rango “.
Se hicieron “arreglos” secretos pero no alcanzaron fortalecer al gobierno.
Lo más perverso de estos insensibles gobernantes es demostrar poder con los sectores sociales indefensos .
Los jubilados son las víctimas fáciles de los inútiles y resentidos .
Dar continuidad al despojo de los desprotegidos ex trabajadores se convirtió en una maldita costumbre de los gobernantes.
Fueron borrados de las escalas sociales establecidas según los ingresos salariales.
Los jubilados ya ni siquiera encajan en la línea de indigencia.
Ejemplos del desprecio y humillación sobran.
Las jubilaciones y pensiones reciben aumentos salariales según el índice de inflación dado por el poco creíble INDEC.
Lo más vergonzoso del caso es que vienen utilizando el número inflacionario de 2 meses atrás !!
Los haberes se pagan a partir del quinto día hábil de cada mes, “estirándose”, según el monto a cobrar, hasta los últimos días del mismo.
La jubilación mínima fue de 215 mil pesos a lo que le suman una limosna llamada bono de 70 mil pesos congelado desde las épocas del kirchnerismo!
Dicho bono extorsionador no lo incorporan al salario por dos motivos:
Primero: el monto no corre en los aguinaldos y menos en los aumentos.
Segundo: otra razón para tener de rehenes a los más débiles.
Más injusticia: una mujer madre de 7 hijos sin aportes cobra en concepto de pensión lo mismo que un jubilado con el agregado de la tarjeta alimentar y demás subsidios.
Agravando el calvario de sus víctimas el gobierno corrió el calendario de pago a los pensionados de la mínima quienes comenzaban a cobrar el primer día hábil del mes finalizando el quinto día.
Acá no hay ningún tipo de justificación valedera.
Ahora coinciden con los jubilados al momento de percibir los haberes.
Ir a los bancos se convierte en un caos.
Como si todo esto fuera poco el gobierno parece querer dar “el golpe de gracia ” impulsando un proyecto para subir la edad jubilatoria de las mujeres y hombres a 75 años.
Esta amenaza tal vez sea desmentida ante el rechazo generalizado pero no deja de ser una intención malvada midiendo el estado de humor social.
Lo peor del caso son los privilegiados que gozan de ventajas indecentes.
Sin ir mas lejos ,Cristina Fernández viuda de Kirchner estando condenada por haber cometido graves hechos de corrupción contra el estado es el mismo ANSES quien le abona millonarias jubilaciones.
La ex presidente cobró en el año 2.023 casi 100 millones de pesos haciendo un promedio mensual equivalente a 142 jubilaciones mínimas .
Decime que se siente?
“Se puede esperar cualquier cosa” de estos gobernantes y desde hace un tiempo atrás están tratando de instalar como logro extraordinario una falsa deflación.
No quiero imaginar un intento de “congelar” totalmente las jubilaciones!
Pulverizaron el poder adquisitivo.
Un trabajador merece una jubilación digna no un castigo.
El “supuesto” distinto, Javier Milei, terminó de condenar a millones de indefensos a vivir y morir en la pobreza extrema!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2024
¿Error Olimpico?
○
Si fuéramos franceses e intentáramos hacer un cuadro de los dioses olímpicos, ¿no miraríamos uno de los cuadros de ellos que se encuentran en un museo francés?
Ambas tienen a Dioniso festejando en primer plano, pero lo que se confunde con Cristo en el centro es en realidad Apolo. Apolo es el dios del sol, vinculado al antiguo Helios griego, de ahí el halo, del que se apropiaron los primeros cristianos para indicar que Jesús era un portador de luz.
Al no saber cómo era Jesús, los primeros artistas a menudo lo representaban utilizando la iconografía de dioses más antiguos, para resaltar diferentes características. Apolo, por supuesto, es un dios central, pero también moskophoros (griego: portador del becerro) para mostrar a Jesús como el buen pastor, y Orfeo, que fue al más allá para organizar un rescate.
Estas imágenes ocultaron a Jesús cuando el cristianismo era una religión prohibida en Roma. Pero no está oculto aquí, en una ceremonia olímpica. ¿Por qué sabemos esto? Porque todos los demás que rodean a Apolo también son
dioses olímpicos sin nada que los vincule con los apóstoles.
Los cuadros olímpicos de 2024 también tienen muchos otros dioses que quizás no reconozcas si no se conoce la simbología clásica, por ejemplo, Minerva lleva un casco, Diana tiene el pecho desnudo, Marte viste de rojo, Venus es pelirroja, etc.
Apolo tiene el pelo largo, está bien afeitado y es de piel clara. El diseñador de teatro francés, Thomas Jolly, la ha convertido en una mujer. ¿Es eso ofensivo?
No tiene nada que ver con una parodia de Jesús, sino una referencia caprichosa a una celebración olímpica.
La ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos siempre es una celebración de la cultura del país anfitrión. Esto es exactamente eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2024
¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO! …POR FAVOR, NO “AYUDEN” MÁS.
◘
Como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, si estuviera en prisión, y algún miembro de este gobierno encabezado por JAVIER MILEI y VICTORIA VILLARRUEL, me viniera a visitar, corro a encerrarme en un baño y me niego a atenderlos. Viene al caso lo ocurrido en 11 de julio pasado cuando 6 diputados encabezados por BELTRÁN BENEDIT
llegaran a la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, donde entrevistaron a algunos de los adultos mayores, allí alojados, entre ellos UNO CON DEMENCIA SENIL. Esto trajo aparejado una serie de publicaciones en los medios, silencio gubernamental, oportunismos políticos, reproches, mentiras, censuras, actitudes cobardes y por supuesto mucho bla bla, que beneficia a las organizaciones radicalizadas de DDHH y nos demuestra que nuestra justicia y libertad, están en un sepulcro. Sobre las excusas de la legisladora ROCÍO BONACCI, una de las visitantes “yo no fui”, ya nos hemos referido oportunamente. Ahora salió al ruedo LOURDES ARRIETA, la excéntrica diputada que se destacó en una reunión de comisión por llevar un patito de juguete en su cabeza, quien sobre la lamentable visita dijo: “NO SABÍA QUIÉN ERA. TUVE QUE GOOGLEARLO” (refiriéndose al marino Astiz), “COMO CRISTIANA EVANGÉLICA REPUDIO TOTALMENTE LOS ACTOS DE VIOLENCIA Y SOBRE TODO LOS DE LESA HUMANIDAD”, “YO ME SIENTO, Y ME SENTÍ EN SU MOMENTO ENGAÑADA, DEFRAUDADA, PORQUE CON EL DIPUTADO (BELTRÁN BENEDIT) QUE JUSTAMENTE ME INSISTIÓ TANTO PARA QUE FUERA, TENÍA UNA BUENA RELACIÓN. NO SÉ CUÁLES ERAN SUS PLANES”, Refiriéndose a la congresista BONACCI, agregó; “POR ESO APROVECHE EL ENVIÓN, LAS DOS LA ESTÁBAMOS PASANDO MAL, ESTÁBAMOS ANGUSTIADAS DESPUÉS DE TODO LO QUE SE DIJO ASÍ QUE APROVECHE A SECUNDARLA Y EMPEZAR A CONTAR LA VERDAD”, aclarando: “EFECTIVAMENTE SE PIENSA HACER UNA COMISIÓN EVALUADORA DE CONDUCTA EN LA CUAL ME PONGO A DISPOSICIÓN DE TODOS LOS BLOQUES PARA QUE SE ME INVESTIGUE Y PARA PROPORCIONAR TODA LA INFORMACIÓN QUE NECESITE TANTO UNIÓN POR LA PATRIA, COMO IZQUIERDA, EL PRO, RADICALES, TODOS PORQUE ESTO HA SIDO UNA ESTAFA; ME SIENTO ESTAFADA EN MI MORAL”.
Ahora bien, en el interín que estas “nobles damas de moral impoluta” pertenecientes al partido oficialista se manifiestan de esta forma, EL GOBIERNO DANDO MUESTRA DE UNA HIPOCRESÍA E HIJOPUTISMO SIN PRECEDENTES envía a la Cámara de la cual ellas forman parte, el borrador de un proyecto de ley para que las fuerzas armadas participen de la lucha contra el terrorismo y otras actividades vinculadas con la seguridad interior. Es decir que, mientras QUERELLAN (esta administración paga “querellantas” revolucionarias en los juicios de lesa contra nosotros) Y REPUDIAN a miembros de las fuerzas militares, de seguridad, policiales, penitenciarias, y civiles, que privados de libertad morimos en prisión por combatir al terrorismo en el siglo pasado, se preparan para mandar al muere a una nueva generación de uniformados. A cualquier precio quieren preservar las poltronas recientemente adquiridas que tantos privilegios les traen aparejadas. ¿Imagino que por más que juren sobre una Biblia, no creeremos que nos gobiernan blancas palomitas patrióticas no? O más aún, ¿que la “casta” político-judicial ya no existe? ¿Acaso olvidamos cuando algún encumbrado miembro de este gobierno en el pasado nos visitaba en la cárcel, a escondidas, para arengarnos sobre lo que había que hacer para recuperar nuestra merecida libertad? Hoy escucho su sepulcral silencio y entonces pidiendo disculpas a quienes tienen cifradas esperanzas en estos “virtuosos” políticos, me digo y repito hasta el cansancio …¡QUE SE VAYAN AL CARAJO!
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 3, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Agosto 3, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
Saturnalia
“No le gusta Israel ni los judíos”
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2024
“Si gano yo, él dimite… si gana él… lo llevo a Marte”
◘
Fue Maduro quien el martes, tras calificar a Musk de “nuestro nuevo archienemigo”, le dijo en un acto público: “Elon Musk, ¡quien se mete conmigo, se seca! (…) ¿Quieres pelea? ¡No te tengo miedo!, donde quieras, en los barrios… ¡Si tú quieres, yo quiero!”, le espetó.
Musk aceptó la pelea en su cuenta de X y estableció sus condiciones: “Si gano yo, él dimite como dictador de Venezuela; si gana él, le invito a un viaje gratis a Marte”, una alusión a su empresa Space X de cohetes espaciales.
Incluso reposteó una encuesta de un seguidor suyo en la que anima a los internautas a votar por quién ganará en esa pelea.
Posteriormente, Elon Musk se hizo eco de un mensaje en la red social X en el que se ve a Nicolás Maduro dando órdenes directas a sus fuerzas de seguridad para que mantengan alejado a Elon Musk de Venezuela a toda costa. El propietario de Tesla lanzó un comentario a ese tuit: “Voy a por ti, Maduro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2024
La enigmática vida sexual de Adolf Hitler
○
Cultivó una imagen pública de celibato, presentándose como casado con la nación alemana. Sin embargo, los informes sugieren que tuvo varias relaciones románticas, incluida su sobrina Geli Raubal (cuya muerte por suicidio desató la controversia) y su compañera de muchos años, Eva Braun.
Algunos historiadores sostienen que Hitler tenía preferencias sexuales poco convencionales, posiblemente incluyendo el voyerismo o la coprofilia, aunque la evidencia de estas afirmaciones es discutida.
Los registros médicos indican que pudo haber sufrido varias afecciones que afectaron su impulso sexual. A pesar de la investigación en curso, gran parte de la vida íntima de Hitler sigue envuelta en misterio, lo que refleja el secretismo y la propaganda más amplios que rodean los asuntos personales del líder nazi.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2024
la reina Turunku
◘
Los estudiosos han podido reunir muy poca información sobre la reina Turunku Bakwa de Zazzau, en aquella época la ciudad-estado hausa más grande y poderosa de lo que hoy es el norte de Nigeria. Esto podría deberse a que permaneció a la sombra de su marido, el rey Nikatau, el 22º gobernante de Zazzau e hijo del rey Sarkin Nohir y Marka, o a que las conquistas de su hija, Amina, reina de Zazzau, que lideró a 20.000 soldados de infantería pintados de camuflaje, 1.000 jinetes y una unidad militar femenina, conocida como “akwai dama”, en la batalla contra los enemigos de la ciudad-estado, eclipsaron el reinado de la reina
Turunku Bakwa como líder política.
No conocemos el lugar ni la fecha de nacimiento reales de la reina Turunku Bakwa. Los estudiosos estiman que fue alrededor de 1528. La reina era fulani, uno de los grupos étnicos más numerosos de África occidental, que se podía encontrar en las siguientes naciones contemporáneas: Burkina Faso, Gambia, Guinea, Malí, Níger, Nigeria, Senegal y Sudán. Esa identificación étnica, junto con la adopción del Islam por parte de los fulani, le permitió tener más influencia en la región de la que normalmente es posible para el gobernante de una sola ciudad-estado hausa.
La reina, que hablaba hausa, fulani y árabe con fluidez, gobernó una de las seis ciudades-estado hausa. Las otras cinco eran Katsina, Gobir, Kano, Rano y Biram. Los tres hijos de la reina acabarían gobernando Zazzau. El rey Kamara sucedió a su madre y gobernó el estado durante una década, de 1566 a 1576. Amina, que lo sucedió, gobernó durante más tiempo, de 1576 a 1610. El tercer hijo, Zaria, sucedió a Amina como gobernante de Zazzau, aunque las fechas de su reinado son inciertas. En 1536, la reina Turunku Bakwa rebautizó su ciudad natal como Zaria en honor a su hija. Irónicamente, Zaria, en lo que hoy es el centro norte de Nigeria, se convirtió en una importante ciudad-estado hausa que eclipsó a Zazzau en poder e influencia. El mandato de la reina Turunku Bakwa de Zazzau terminó con su muerte en 1566.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2024
¡Qué bestias!
◘
Me duele Venezuela, y mis pronósticos en relación a su futuro no podrían ser más negativos. Los hechos allí ocurridos desde el domingo confirman las previsiones más pesimistas sobre el proceso pos-electoral si, como era esperable, la oposición triunfaba. De todas maneras, salvo quienes lo conocen bien, nadie suponía que el régimen chavista se comportaría con tanta bestialidad asesina, que lo ha dejado desnudo ante el concierto internacional e intentaría robar, impunemente, la ventaja de más de cuarenta puntos que obtuvo Edmundo González Urrutia.
El alud de votos que cayó encima de Nicolás Maduro Moros fue de tal magnitud que dejó a la nomenklatura en estado de shock y en crispado silencio, con violentos manotazos y cifras torpemente dibujadas, que resultan imposibles de creer aún para sus más fanáticos aliados en el mundo; no ha podido siquiera exhibir las actas de escrutinio, mientras que la triunfante oposición las ponía, en línea, a disposición de quien quiera verlas.
Maduro y los otros dos miembros de la cúpula, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino, no tenían entre sus opciones respetar el veredicto de las urnas, por muy masivo que éste resultara en su contra por varias razones: la enorme cantidad de generales, testaferros, traficantes de drogas y de personas, contrabandistas de oro y petróleo, además de sicarios asesinos, que sería necesario amnistiar; las enormes fortunas que todos ellos han acumulado y escondido; la persecución penal internacional en Estados Unidos y La Haya; y sobre todo la imposibilidad de que una sociedad, tan masivamente víctima y hambreada, admitiera un tan generalizado perdón.
Tampoco el juego geopolítico internacional de esta re-edición de la guerra fría cada vez más caliente que afecta al mundo entero permitía hacerse ilusiones acerca de la posibilidad de una transición pacífica en el país caribeño, ya que hace ya años tanto Hugo Chávez Frías cuanto Maduro lo han convertido en la principal cabeza de playa (secundada por Bolivia) en América Latina para los regímenes totalitarios de Rusia, China e Irán.
Pero, a pesar de que el régimen entregó la conducción de todo su aparato de inteligencia y represión a Cuba, a diferencia de lo que hizo Fidel Castro en la isla, Maduro y sus cómplices cometieron un garrafal error: con las elecciones del domingo permitieron que la sociedad entera tomara conciencia cierta de la cuantía numérica de su fuerza. Ahora, toca esperar a ver cómo reacciona ésta y, sobre todo, los empobrecidos cuadros medios e inferiores de las fuerzas armadas y de seguridad ante la seguramente salvaje y despiadada contraofensiva del Gobierno. ¿Aceptarán éstos, de buen o mal grado, seguir fusilando multitudes? Tal vez, hoy mismo tengamos una respuesta cuando se produzcan las manifestaciones pacíficas a las que, desde la clandestinidad, ha convocado María Corina Machado, indiscutida líder de ese 70% de voluntades.
Si bien la época de las intervenciones militares ya ha pasado, también cabe preguntarse qué harán los Estados Unidos que hasta ahora, por la necesidad del petróleo venezolano por la crisis energética que produjo la invasión a Ucrania y los consecuentes impedimentos para contar con el suministro ruso, tanto han fingido creer en la buena fe de Maduro y sus secuaces en los acuerdos para permitir elecciones limpias y libres. ¿Permitirá, sin reaccionar militarmente, que continúe siendo Caracas la plataforma que utilizan sus enemigos globales para desestabilizar a todo el continente? Las elecciones norteamericanas se llevarán a cabo en noviembre, y esta cuestión no será, en modo alguno, ajena al duelo mortal entre Donald Trump y su contendiente demócrata (¿Kamala Harris?).
El clima global está lo suficientemente tenso ya (por la guerra abierta entre Rusia y Ucrania y las más o menos solapadas entre Israel e Irán y China y Taiwan, a lo que hay que sumar los ataques al comercio internacional que producen las milicias yemenitas que responden a los ayatollahs iraníes), como para imaginar que enviar un ejército para desplazar a Maduro, aunque fuera bajo la bandera de la ONU o del TIAR, no implicará asumir riesgos bélicos peores que los que soportó John Kennedy durante la “crisis de los misiles”. Por lo demás, los organismos internacionales han demostrado, una vez más, que son incapaces de cumplir sus roles, ya que los fieles del “socialismo del siglo XXI” impidieron a la OEA emitir una declaración condenatoria, y el húngaro Viktor Orban bloqueó una medida similar de la Comunidad Europea.
Seguramente, se reimplantarán y hasta se agravarán las sanciones económicas, que se habían suavizado recientemente, a punto tal de permitir un canje de prisioneros, pero resultarán inocuas porque Maduro cuenta con el sostén de las autocracias ya enumeradas. Con ello, la tragedia caribeña, que se traducirá en nuevas migraciones que se sumarán a los 8,8 millones de venezolanos que ya han abandonado su país, puede prolongarse en el tiempo aunque, como dije más arriba, todo dependerá de la reacción ciudadana en la calle. ¿Estará la sociedad, que ahora conoce la verdadera dimensión de su hartazgo, dispuesta a seguir poniendo su sangre y su vida para evitar que su país continúe siendo un remedo de esa Cuba que lleva 60 años reprimiendo con extrema brutalidad a su población y violando todos los derechos humanos?.
Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2024
Evaluación de los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela
◘
Estados Unidos aplaude al pueblo venezolano por su participación en las elecciones presidenciales del 28 de julio a pesar de los desafíos significativos. Al menos 12 millones de venezolanos acudieron pacíficamente a las urnas y ejercieron uno de los derechos más poderosos que se otorgan a las personas en cualquier democracia: el derecho a votar. Lamentablemente, el procesamiento de esos votos y el anuncio de los resultados por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) controlado por Maduro tuvieron fallas profundas, lo que arrojó un resultado anunciado que no representa la voluntad del pueblo venezolano.
La rápida declaración del CNE de que Nicolás Maduro fue el ganador de las elecciones presidenciales no tuvo pruebas que lo respaldaran. El CNE aún no ha publicado datos desagregados ni ninguna de las actas de recuento de votos, a pesar de los reiterados llamados de los venezolanos y la comunidad internacional para que lo haga. Como informó la misión de observación del Centro Carter, independiente, el hecho de que el CNE no haya proporcionado los resultados oficiales a nivel de distrito electoral, así como las irregularidades a lo largo del proceso, han despojado de toda credibilidad al resultado anunciado por el CNE.
Mientras tanto, la oposición democrática ha publicado más del 80 por ciento de las actas recibidas directamente de los centros de votación en toda Venezuela. Esas actas indican que Edmundo González Urrutia recibió la mayoría de los votos en esta elección por un margen insuperable. Los observadores independientes han corroborado estos hechos, y este resultado también fue respaldado por las encuestas de salida y los conteos rápidos del día de la elección. En los días posteriores a la elección, hemos consultado ampliamente con socios y aliados de todo el mundo, y si bien los países han adoptado diferentes enfoques para responder, ninguno ha llegado a la conclusión de que Nicolás Maduro recibió la mayoría de los votos en esta elección.
Dada la abrumadora evidencia, está claro para los Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de los votos en la elección presidencial de Venezuela del 28 de julio.
Además, Estados Unidos rechaza las acusaciones infundadas de Maduro contra los líderes de la oposición. Las amenazas de Maduro y sus representantes de arrestar a los líderes de la oposición, incluidos Edmundo González y María Corina Machado, son un intento antidemocrático de reprimir la participación política y retener el poder. Se debe proteger la seguridad de los líderes y miembros de la oposición democrática. Todos los venezolanos arrestados mientras ejercían pacíficamente su derecho a participar en el proceso electoral o exigían transparencia en el recuento y anuncio de los resultados deben ser liberados de inmediato. Las fuerzas del orden y de seguridad no deben convertirse en un instrumento de violencia política utilizado contra los ciudadanos que ejercen sus derechos democráticos.
Felicitamos a Edmundo González Urrutia por su exitosa campaña. Ahora es el momento de que los partidos venezolanos inicien conversaciones sobre una transición respetuosa y pacífica de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano. Apoyamos plenamente el proceso de restablecimiento de las normas democráticas en Venezuela y estamos dispuestos a considerar formas de reforzarlo conjuntamente con nuestros socios internacionales.
PrisioneroenArgentina.com
Agosto 2, 2024
Macri relanza el Pro: La Fusión
◘
“Milei nos ha propuesto una fusión”, confesó el empresario que gobernó Argentina entre 2015 y 2019. Su respuesta, según reveló, fue ambigua. Ofrecerá ayuda para realizar el “cambio” que necesita el país, pero manteniendo distancia al menos por un tiempo. “Le expresé que en el siglo XXI nadie se casa sin conocerse y convivir. Sí le sugerí ir de menor a mayor, ofreciéndole nuestra ayuda para fortalecer su gestión con la única vocación de que el cambio se haga realidad”, señaló. “El presidente Milei tiene absoluta claridad en la dirección y las ideas, pero hay una debilidad en la capacidad de implementarlas. Los cambios que hay que hacer requieren de una ingeniería que lleva tiempo, y hoy el tiempo pesa. Los argentinos quieren más cambios y más rápido. Porque la gente está haciendo un gran esfuerzo, sacrificios enormes para respaldar el rumbo económico correcto que tomó la Argentina”, dijo.
Macri ofreció al Gobierno la “experiencia de gestión” de este “nuevo Pro”. Para Macri, “es un desafío ayudar a quien no está dispuesto a ser ayudado”. El exmandatario dijo “dar fe” de la apertura que tiene el presidente, pero aclaró que lo que pudo ayudar desde su espacio opositor fue “a pesar de su entorno”. El vínculo entre Macri y Milei, basado en sus coincidencias ideológicas, tuvo oscilaciones desde que el libertario asumió la presidencia el pasado diciembre. Macri apoyó con fuerza al Gobierno cuando buscaba la aprobación de la polémica ley Bases, pero más tarde le reclamó que le devuelva a la ciudad de Buenos Aires millonarios fondos de coparticipación impositiva.
Macri fue recibido por Milei en la Quinta presidencial de Olivos, en un encuentro reservado que duró cuatro horas, pero del que trascendió muy poco Ambos se habían visto por última vez el pasado 9 de julio, cuando Macri viajó a la provincia de Tucumán para participar en el acto por la firma del pacto de Mayo. En el evento del partido amarillo, fueron notorias las ausencias de dos referentes de peso: la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el exalcalde de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. Con ambos Macri mantiene diferencias respecto al rumbo de la estructura política de centro derecha.
Bullrich, excandidata a presidenta por el Pro que quedó en tercer lugar en las últimas elecciones, aseguró en una reciente entrevista que la fuerza fundada por Macri “debe acompañar el cambio” en lugar de definirse como “opositor”, al tiempo que reconoció que con el exjefe de Estado no se ponen de acuerdo.
“El rol de nuestro electorado y el de nuestra dirigencia es acompañar el cambio. No lo pudimos hacer nosotros para la reelección, para ser gobierno; ahora nos tiene que alcanzar y sobrar para acompañar a este gobierno”, dijo la ministra. Y apuntó que el Pro “tiene que ser oficialista”.
“Estoy esperando a ver qué termina planteando Macri. El otro día lo escuché decir: ‘yo soy oposición’. Si ese es el planteo, creo que el votante y la dirigencia del Pro no se van a sentir oposición”, aseguró.
Por su parte, Larreta no concurrirá, porque no se siente representado por la actual conducción del Pro, principalmente porque el exjefe de Gobierno porteño decidió no respaldar a Milei en la segunda vuelta. Además, cree que el economista anarco capitalista no expresa los valores del partido.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 2, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Agosto 2, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
Saturnalia
“No le gusta Israel ni los judíos”
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2024
“Delirante fiscal”
◘
La mención de Adorni sobre Kicillof fue en referencia al reciente trato alcanzado entre las firmas estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), de Argentina, y Petronas, de Malasia, para construir una planta de gas natural licuado en la provincia de Río Negro, en vez de Buenos Aires, proyecto que calificado por la administración de Milei como “la inversión más grande de la historia”, con un alcance de 30.000 millones de dólares.
“¿Cómo te aseguras que un delirante fiscal como es Axel Kicillof el día de mañana no intente, a través de algún impuesto, modificarte las reglas de juego y con impuesto expropiarte parte de tu renta que tu proyecto de inversión definió, esa utilidad o ese retorno de inversión que hace que el proyecto sea viable”, señaló Adorni durante su rueda de prensa.
Adorni explicó que el acuerdo fue concretado en la provincia de Río Negro, porque esa región sumó todas “las condiciones” como adherirse al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), medida que está incluida en la ley Bases y que otorga beneficios a las empresas extranjeras para la explotación de recursos naturales, casi sin contraprestaciones; firmar el Pacto de Mayo, comprometerse a la inviolabilidad de la propiedad privada y mantener el equilibrio fiscal como una cuestión “innegociable” y fundamental “para que los proyectos de inversión sean viables”.
El vocero gubernamental agregó que en cuanto al llamado de los inversores extranjeros, “el gobernador Kicillof está bastante pasos atrás en términos de recomponer la confianza”. En ese sentido, recordó que el titular bonaerense no firmó el Pacto de Mayo, por lo que causa ruido en “cuestiones muy elementales como proteger la propiedad privada”.
“Uno de los grandes males y grandes daños que hizo el kirchnerismo fue la ruptura de la confianza, porque recuperarla y restablecerla es mucho más difícil que corregir los desastres económicos que nos dejaron”, argumentó Adorni, quien agregó que quizá Kicillof no firmó el Pacto de Mayo “por cuestiones ideológicas” o por “falta de entendimiento en algunos temas”.
El gobernador Kicillof, quien resaltó que ha trabajado por una década para que ese proyecto llegara a su región, señaló el miércoles que la
postura del Gobierno de Milei contra su provincia, sólo responde a “un capricho”, que forma parte de “una decisión ideológica y un castigo para la provincia de Buenos Aires”.
“Hemos trabajado muchísimo. ¿Qué cambia? Que gana las elecciones Milei y como venganza y, en medio de insultos, da la orden que la inversión no se realice en la provincia de Buenos Aires. Eso es todo”, lamentó el funcionario kirchnerista.
En un comunicado, ambas compañías manifestaron que la locación más ventajosa es la de Sierra Grande, en Río Negro, por su menor longitud de los gasoductos necesarios para transportar el gas natural, entre otras razones técnicas.
Sin embargo, Kicillof lo atribuyó a razones políticas, específicamente al “fundamentalismo ideológico” de Milei. “Un hecho de enorme gravedad, una irresponsabilidad por parte del presidente de la nación, como resultado de un capricho por cuestiones ideológicas, pone en riesgo un proyecto muy importante para el país y para la provincia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agisto 2, 2024
DICTADURA Y ENSEÑANZA
♣
El 28 de julio 2024, fuimos “bombardeados” con información relacionada con el “circo eleccionario” montado por el aparato NARCOTERRORISTA, que gobierna a VENEZUELA y los MCS (Medios de Comunicación Socialistas) se encargaron de alentar la “esperanza” sobre la inminente “caída” del régimen.
En la madrugada del 29 de julio, cinematográficamente, nos “noquearon” con la noticia: ¡GANÓ MADURO!
Hasta aquí la base informativa desarrollada por los MCS a través de sus respectivos comunicadores, presentadores y analistas políticos en general.
Sobre dicha base informativa, podemos concluir, a modo de análisis primario, que todo lo que se dijo y difundió estuvo debidamente estudiado y planificado por el mayor “Centro de Operaciones del Castro Comunismo” actual llamado, Foro de Sao Pablo. Creado en la década del ’90 por los dirigentes marxistas Fidel Castro y Luiz Inacio Lula da Silva.
Esta prensa, carente de conocimientos básicos, es dañina para una sociedad que tiene las defensas muy bajas como la nuestra, producto de décadas de destrucción cultural, social y moral.
La triste situación que vive el pueblo venezolano, el cual, un par décadas pasadas, era ejemplo democrático en América, nos permite extraer algunas enseñanzas.
La primera de ella es, ni más ni menos, lo que, con ahínco, desde el “regreso de la democracia“ implementaron los distintos gobiernos argentinos denominando “política de estado”, al desmantelamiento de las FFAA y a la “destrucción del Poder Judicial” cubriendo está maniobra bajo la máscara de los DDHH.
Segunda enseñanza. “UN ESTADO QUE NO TIENE FFAA Y PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE, SUSTENTADO EN VALORES, NO, EN IDEOLOGIAS, NO PODRA DISTINGUIR CUANDO ESTARA EN PELIGRO DE PERDER SU LIBERTAD.
Tercera enseñanza. “TAMPOCO PODRA DEFENDER SU CONSTITUCION NACIONAL, ( Venezuela, con Chávez, fue lo primero que cambió). Ella le permitió establecer las nuevas reglas de juego necesarias para construir el aparato de poder dictatorial y corrupto actual.
Cuarta enseñanza. En Argentina, existe el mismo pensamiento en la fuerza revolucionaria gobernante hasta el 10 de diciembre de 2023, basta recordar la frase de la “Comandante Cristina”, VAMOS POR TODO.
Quinta enseñanza. Argentina, hace siete meses ha iniciado una etapa de reconstrucción de los aspectos mencionados. Pero el “dique” de contención levantado, aún es muy débil y si, no actúa rápido en el desmontaje de las trampas colocadas por el gobierno pasado, en un plazo no muy lejano, podría volver a caer en las garras, ya si, definitivamente, de un régimen NARCOTERRORISTA.
Por último podemos concluir: Para afirmar el endeble esquema de poder del joven gobierno, es necesario e imperioso que el Poder Ejecutivo, desmantele, de inmediato, la Subsecretaría de Derechos Humanos perteneciente al Ministerio de Justicia. Vale destacar, que fue creada durante el gobierno de Nestor Kirchner y que, junto al Pacto con Horacio Verbisky y el “apriete” a la Corte Supremas de Justicia dio inicio al encarcelamiento de los veteranos combatientes del terrorismo que ataco el sistema constitucional argentino en los años1970.
Asimismo y con la misma premura, el Poder Judicial se debe pronunciar de manera inequívoca y urgente sobre las sentencias irritas aplicadas por jueces y tribunales prevaricadores en las causas mal llamadas de “lesa humanidad”. Es imprescindible que Argentina recupere la vigencia plena del art. 18 de la Constitución Nacional con la finalidad de que “todos los ciudadanos argentinos, sean iguales ante la ley”.
Juan Armando Giovarruscio
Injusta e ilegalmente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2024