Nikolay Ivanovich Yezhov nació en 1895, San Petersburgo, Rusia y murió a principios de febrero de 1940. Fue un funcionario del Partido Comunista Ruso que, siendo jefe de la policía de seguridad soviética (NKVD) de 1936 a 1938, administró la etapa más severa de la grandes purgas, conocidas como Yezhovshchina (o Ezhovshchina).
Molotov, Stalin y Yezhov
No se sabe nada de sus primeros años de vida (lo apodaron el “Enano” porque medía sólo cinco pies [1,5 metros] de altura y era cojo). Se unió al Partido Comunista en marzo de 1917, fue comisario político en el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y posteriormente ascendió a varios puestos políticos, convirtiéndose en funcionario del Comité Central del partido en Moscú en 1927 y uno de los favoritos de Joseph Stalin.
El 29 de abril de 1933, fue nombrado miembro de una Comisión de Purga central recién creada, que llevó a cabo una purga incruenta que expulsó a más de un millón de miembros del partido. En enero de 1934, en el XVII Congreso del partido, se convirtió en miembro de pleno derecho del Comité Central y luego, en febrero, sucedió a Lazar Moiseyevich Kaganovich en el puesto clave de presidente de la Comisión de Control del partido. En octubre de 1937 se convirtió en candidato a miembro del Politburó.
Nikolay Yezhov nunca dormía en casa. ¿Qué hacía por las noches el jefe de la policía política de Stalin, apodado “el enano sangriento” por sus amigos? Era un misterio. Cuando Molotov y Khrushev expresaron su preocupación a este respecto, Stalin soltó una carcajada y los calificó de mojigatos. Una noche, Stalin estaba durmiendo en su dacha en Kuntsevo cuando de repente se despertó y encontró a Yezhov desnudo junto a él acariciando el bigote de Stalin. Stalin se arrojó de la cama y se golpeó la cabeza con el orinal. Cuando logró levantarse, Yezhov había desaparecido, pero la ventana estaba abierta de par en par. Stalin inmediatamente emitió órdenes para arrestar a Yezhov como enemigo del pueblo y de las buenas costumbres.
Kimberly Ann Guilfoyle, asesora de campaña de Donald Trump y pareja de uno de sus hijos, parece haber olvidado un acontecimiento clave de la historia mundial o ignorarlo por completo.
El miércoles, cuando se dirigía al público en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, estado de Wisconsin (EE.UU.), la presentadora de televisión y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles, mencionó a los veteranos estadounidenses que participaron en el desembarco de tropas aliadas en Francia durante la Segunda Guerra Mundial en 1944.
Señalando los efectos negativos de la política demócrata en Estados Unidos, Guilfoyle afirmó: “No es de extrañar que los héroes que asaltaron las playas de Normandía y se enfrentaron al comunismo digan tristemente que ya no reconocen nuestro país”.
No obstante, los Aliados en realidad se enfrentaron a la Alemania nazi en Normandía, mientras la Unión Soviética luchó contra el Tercer Reich desde el este.
Kimberly Ann Guilfoyle es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles. Se desempeñó como asesora y recaudadora de fondos durante la campaña presidencial de 2020 de Donald Trump. Nació en 1969 (55 años), en San Francisco, CA.
El presidente de los Estados Unidos de America, JoeBiden, después de una carrera de cinco décadas, enfrentó un ajuste de cuentas sobre su edad y su capacidad para derrotar a Trump. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris mientras su partido enfrenta un esfuerzo histórico para reemplazarlo.
Biden
Joe Biden anunció hace instantes que pondrá fin a su campaña de reelección presidencial, poniendo fin abrupta y humillante a su carrera política de medio siglo de duración y complicando la carrera por la Casa Blanca apenas cuatro meses antes del día de las elecciones.
Biden, de 81 años, no pudo revertir el creciente sentimiento dentro de su partido de que era demasiado frágil para servir y estaba destinado a perder ante Donald Trump en noviembre. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazarlo como candidato demócrata.
“Si bien mi intención ha sido buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, escribió Biden. en una carta publicada en X. “Hablaré con la Nación a finales de esta semana con más detalle sobre mi decisión”.
Biden agradeció a Harris por “ser una socia extraordinaria” en su carta y luego la respaldó en una publicación posterior.
“Mi primera decisión como candidata del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta”, publicó Biden. “Y ha sido la mejor decisión que he tomado. Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año”.
Biden y Harris hablaron hoy antes del anuncio del presidente, según una fuente familiarizada con la campaña.
Su retirada corona una singular carrera política nacional, condicionada por la caída de Richard Nixon y el ascenso de Trump. Organizó cuatro candidaturas presidenciales. Pasó 36 años en el Senado de los Estados Unidos representando al pequeño Delaware. Ascendió a la presidencia de los poderosos comités del Poder Judicial y de Relaciones Exteriores. Y sirvió ocho años como vicepresidente de Barack Obama.
Newsom
El gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en una publicación en X que Biden “ha sido un presidente extraordinario que ha hecho historia, un líder que ha luchado duro por los trabajadores y ha logrado resultados sorprendentes para todos los estadounidenses”.
“Pasará a la historia como uno de los presidentes más impactantes y desinteresados”, dijo Newsom, quien fue uno de los sustitutos más destacados de Biden. Newsom también ha sido mencionado como un posible contendiente presidencial demócrata.
Whitmer
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, otra destacada demócrata de la que se habla como futura candidata nacional, llamó a Biden un “gran servidor público” en una publicación para X.
“Mi trabajo en estas elecciones seguirá siendo el mismo: hacer todo lo que pueda para elegir demócratas y detener a Donald Trump, un delincuente convicto cuya agenda de aumentar los costos de las familias, prohibir el aborto en todo el país y abusar del poder de la Casa Blanca para resolver sus propios asuntos Los puntajes son completamente incorrectos para Michigan”, escribió Whitmer.
El candidato presidencial Donald Trump acusó, el jueves durante su discurso en la última jornada de la Convención Nacional Republicana, al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, de utilizar a EE.UU. como “vertedero” de los peores criminales del país latinoamericano y de mentir al respecto.
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
TrumpBukele
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
El pasado miércoles, en vísperas de un nuevo aniversario del cruento atentado a la AMIA, el Señor Presidente de la Nación cerró su discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo con un claro: “EL TERRORISMO ODIA LA LIBERTAD Y ADORA A LA MUERTE, NOSOTROS AMAMOS LA VIDA Y LA LIBERTAD”.
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
Está demostrado en forma fehaciente, que como uniformados, una vez imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para las fuerzas a las que pertenecemos y para gran parte de la sociedad pasamos a ser unos leprosos con categoría de subhumanos, de los que, salvo muy pocas excepciones, todos toman prudencial distancia. Con el advenimiento del gobierno de “Viva la libertad Carajo”, entre los prisioneros sobrevivientes (más de 850 ya murieron) renació la esperanza que nuestros lepromas cicatrizarían y finalmente se obtendría AUTÉNTICA JUSTICIA. Transcurridos algo más de 7 meses, la realidad se va imponiendo, quedando a la vista que la dama de la balanza y la espada no es, ni será nunca para nosotros y en su lugar nos espera otra, sombría y portando una negra guadaña. Esto lo ratifica ampliamente el malestar que se produjo dentro de las filas del oficialismo luego de la visita que un reducido grupo de legisladores (6) hicieran el 11 del corriente mes a la Unidad Penitenciaria Federal 31, de Ezeiza, donde entrevistaron a varios prisioneros adultos mayores. Hoy, como referencia de la hipocresía imperante, solo me referiré el comunicado de la diputada ROCÍO BONACCI , una de las visitantes, quien expresó: “CUANDO ADVERTÍ QUE OTROS LEGISLADORES NACIONALES PARTICIPANTES DE LA VISITA A LA CÁRCEL DE EZEIZA, TOMARÍAN CONTACTO Y DIALOGARÍAN CON INTERNOS PROCESADOS Y/O CONDENADOS EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DECIDÍ MANTENERME TOTALMENTE AJENA A TAL SITUACIÓN; INCLUSO, SE TOMARON FOTOGRAFÍAS DE DICHO ENCUENTRO -QUE NO TENGO EN MI PODER-, IMÁGENES EN LAS QUE NO FIGURO, POR NO HABER PARTICIPADO”. Finalizó diciendo:” POR MEDIO DE ESTAS BREVES PALABRAS, ESPERO HABER ACLARADO DEBIDAMENTE LA REALIDAD DE LO OCURRIDO Y RATIFICAR MI COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA”. A esta altura repaso los años de brutal iniquidad sufridos y compartidos con mi familia, a manos de miembros de un poder judicial que en no pocas oportunidades se comportaron como verdaderos delincuentes, y no puedo contener mil palabras soeces ante tanta falsedad criminal.
Foto de referencia. Sum de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, donde se realizó la entrevista a prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
¿De qué “COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA” (Sic) habla esta señora? ¿ACASO HAY UNA LEY QUE PROHÍBE VISITAR PRESOS, AÚN A LOS DE “LESA”? ¿O POR TEMOR AL ATAQUE DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS ESTÁ CUIDANDO SU “QUINTITA”? ¿A qué intereses del pueblo representa? ¿Acaso a los de los terroristas del ERP y Montoneros, que mataron hombres, mujeres y niños a mansalva? ¿No tendría que informarse escuchando en vivo y en directo a las 2 partes, y entonces sí expresarse con propiedad y conocimiento? ¿Acaso esa acción la hubiera inhibido de seguir opinando en forma negativa de los “genocidas y represores”? ¿Como miembro de la cámara de diputados, creerá que forma parte de un convento de carmelitas descalzas? ¿A su tiempo tanto MILAGRO SALA, como la banda de políticos que saquearon el país (algunos permanecieron poco tiempo en la misma unidad penitenciaria de Ezeiza), no fueron visitados reiteradamente por legisladores y funcionarios que hoy se horrorizan y se persignan ante el evento que nos ocupa? A esta altura leo y releo el torpe e internacionalmente conflictivo tuit futbolero de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL en cuya parte inicial dice: “Argentina es un país soberano y libre. NUNCA TUVIMOS COLONIAS NI CIUDADANOS DE SEGUNDA”. Entonces, ante semejante falacia, ya que yo, mi familia y muchos otros, SÍ SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA entiendo como razona y se comporta la diputada BONACCI. A modo de cierre diré que para no perjudicarlo, no agradezco al diputado BELTRAN BENEDIT su valiente iniciativa, y además porque yo y mi familia no votamos ya que no pido ni quiero nada de los políticos ,ni de los uniformados, porque yo no como “pollo con repollo”, y en consecuencia, respetuosamente les digo…QUE SE VAYAN AL CARAJO.
“La enfermedad más grave no es la lepra, sino la soledad”
“Ante las diferentes versiones que circulan en los medios de comunicación, respecto de una visita llevada a cabo el pasado 11/7/24, junto a otros cinco legisladores nacionales de La Libertad Avanza, al Complejo Penitencial Federal I (también conocido como “Cárcel de Ezeiza”), quiero hacer constar:
1.- Que la única motivación que me llevó a realizar dicha visita, de acuerdo a los términos en los que se me cursó la invitación a participar de la misma, fue la de tomar contacto directo con el sistema penitenciario federal y constatar concretamente la situación actual del referido complejo.
2.- Que no tuve intención de concretar, ni concreté, visita o contacto alguno con internos de dicho complejo procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad.
3.- Que cuando advertí que otros legisladores nacionales participantes de la visita a la Cárcel de Ezeiza, tomarían contacto y dialogarían con internos procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad, decidí mantenerme totalmente ajena a tal situación; incluso, se tomaron fotografías de dicho encuentro -que no tengo en mi poder-, imágenes en las que no figuro, por no haber participado.
Por medio de estas breves palabras, espero haber aclarado debidamente la realidad de lo ocurrido y ratificar mi compromiso como diputada nacional en el cumplimiento de la ley y el respeto de las instituciones de nuestra República Argentina”.
El expresidente de Argentina Alberto Fernández arremetió contra Javier Milei este sábado, después de que el mandatario acusara al jefe de la Misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para el Hemisferio Occidental, Rodrigo Valdés, de haber actuado en complicidad con Fernández y con el exministro de economía Sergio Massa.
Alberto FernándezMilei
“Nunca oí algo tan absurdo. Es evidente que [Milei] no quiere ver que el FMI considera su programa de gobierno inconsistente. Ese es el problema. No es una razón ideológica”, escribió en su cuenta de X el exmandatario, que asegura que las declaraciones del presidente lo “estremecen”.
En su publicación, Fernández también recordó que el FMI fue introducido en el país por el expresidente Mauricio Macri, a quien calificó de “socio” de Milei, y no por el Foro de San Paulo (una organización que agrupa a partidos de la izquierda latinoamericana) y el Grupo de Puebla, como asegura el líder libertario.
Asimismo, Fernández señaló que las declaraciones de Milei, sumadas a las del ministro de Economía Luis Caputo, ponen “en evidencia la falta de rumbo económico serio. Prometen un peso fuerte, mientras quieren cerrar el Banco Central y dolarizar la economía. Avisan a los argentinos que deberán vender sus dólares ahorrados para pagar impuestos, cuando antes decían que esos impuestos los bajarían”.
“Cómo si semejante dislate no bastara, mandaron el oro de las reservas a Inglaterra, arriesgando un posible embargo. No piensan en Argentina ni en la gente. Piensan en sus mandantes sin medir los costos. Penoso”, concluyó el exmandatario.
Movimientos independentistas que abogan por el fin del dominio de Francia en los territorios de ultramar que permanecen bajo su control se han unido en un Frente Internacional para la Liberación de las Últimas Colonias Francesas. La nueva formación nació tras una reunión de dos días en la capital de Azerbaiyán, Bakú, en la que varios grupos políticos se comprometieron a cooperar para acabar con el “colonialismo francés”.
Los partidos y agrupaciones que se unieron al Frente para la Liberación provienen de territorios como la isla mediterránea de Córcega, islas en el Caribe, Melanesia y Polinesia, así como Nueva Caledonia en el Pacífico, donde en mayo estallaron disturbios por una reforma electoral impulsada por París.
Los movimientos firmaron este jueves una declaración sobre la fundación del Frente para la Liberación, y el mismo día se lanzó un sitio web del proyecto.
Durante la reunión, los integrantes del frente recién formado “condenaron la política de racismo y represiones de Francia” contra los pueblos indígenas de sus territorios de ultramar y se fijaron el objetivo de “armonizar los esfuerzos de las colonias en el proceso de descolonización”.
El frente fue diseñado para convertirse en una “plataforma central” en la lucha contra lo que sus miembros llaman colonialismo francés, recogen los medios azerbaiyanos que cubrieron la reunión apoyada por el Grupo de Iniciativa de Bakú (BIG), que apoya a “movimientos anticolonialistas”.
En los últimos días, el expresidente de EE.UU., Barack Obama, habría compartido entre sus aliados la opinión de que el actual mandatario, Joe Biden, tiene que considerar seriamente la “viabilidad” de su candidatura en las presidenciales de 2024.
Según el medio, Obama opina que las posibilidades de que el actual inquilino de la Casa Blanca gane las elecciones han disminuido mucho. Además, precisa que, según los informantes, Obama piensa que Joe Biden ha sido un excelente presidente y solo quiere proteger sus logros, que estarían en riesgo si los republicanos no solo alcanzan la Casa Blanca, sino también las dos cámaras del Congreso estadounidense.
BidenObama
Las fuentes también expresaron que Obama ha conversado sobre el futuro político de Biden con la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que, según reportes en medios estadounidenses, discutió en privado con Biden sobre el peligro de que los demócratas no ganen la Cámara en noviembresi él sigue buscando un segundo mandato.
La creciente presión de los líderes del partido en el Congreso y de los amigos cercanos persuadirán al presidente para que se retire este fin de semana de la carrera por su reelección.
Un día antes, Biden dio positivo por covid-19 y canceló su participación prevista en la conferencia anual UnidosUS en Las Vegas. Poco antes, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que abandonaría la carrera por su segundo mandato si tuviera “alguna condición de salud” y los médicos así se lo dijeran.
Un paciente de un centro de la salud mental del estado de Florida, EE.UU., fue detenido dos días después del intento de asesinato que sufrió el exmandatario Donald Trump, tras expresar amenazas de muerte contra el presidente actual, Joe Biden.
De acuerdo con el medio, uno de los agentes del Servicio Secreto del país interrogó a Jason Patrick Alday (foto de tapa) , de 39 años, después de que un trabajador del centro psiquiátrico de la ciudad de Tallahassee, donde se encuentra internado, informó sobre sus declaraciones supuestamente amenazadoras contra el jefe de Estado. Así, reportó que Alday dijo que Biden le caía mal y que quería “matarlo, cortarle la garganta”.
El Servicio Secreto de EE.UU., fuertemente criticado por el manejo de la seguridad de Trump cuando fue atacado a tiros durante un mitin electoral la semana pasada, encontró una serie publicaciones con amenazas en supuestas redes sociales de Alday. “Fuentes: La salud de Joe Biden está empeorando rápidamente. No está nada bien. ¿Debería acabar con él?”, reza una de la publicaciones del paciente citada por los investigadores.
Según la Fiscalía, el sospechoso fue acusado de proferir amenazas contra el presidente, enviar una comunicación amenazadora y proferir amenazas contra funcionarios federales, por lo que será juzgado.
En 2020, el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE) lo registró como delincuente sexual. Según el registro del FDLE, Jason Patrick Alday nació el 19 de febrero de 1985 en Florida. Es de origen étnico blanco y mide 6 pies de altura (183 centímetros).
El Movimiento de Desegregación de Durham fue una campaña de derechos civiles de varios años en Durham, Carolina del Norte, entre 1960 y 1964. El 8 de febrero de 1960, siete días después de que ocurrieran las sentadas de Greensboro, diecisiete Black North Carolina College (ahora Universidad Central de Carolina del Norte) ) los estudiantes organizaron sentadas en tres mostradores de almuerzo exclusivos para blancos en Durham, incluidos Woolworth, Kress y Walgreens. Varios estudiantes de la Universidad White Duke se unieron a los estudiantes del North Carolina College.
El 8 de febrero, los estudiantes acudieron a tres cafeterías, donde se les negó el servicio. Al día siguiente, los manifestantes intentaron ir a los mostradores del almuerzo, pero todos estaban cerrados. El 16 de febrero de 1960, Martin Luther King Jr. y Ralph Abernathy llegaron a Durham, acompañando a Douglas Moore, uno de los primeros en protestar contra el mostrador del almuerzo de Woolworth. Más tarde ese día, King habló en la Iglesia Bautista White Rock ante una audiencia de 1.200 personas, donde pronunció su discurso “Llenen las cárceles”. Dijo: “No temamos ir a la cárcel si los funcionarios amenazan con arrestarnos por defender nuestros derechos”. El 1 de agosto de 1960, después de meses de manifestaciones, finalmente se eliminó la segregación en los mostradores de almuerzo del centro de Durham.
Unos meses más tarde, el 21 de enero de 1961, estudiantes negros del North Carolina College y estudiantes blancos de la Universidad de Duke organizaron una protesta conjunta en los cines Carolina y Center. Durante la manifestación, los manifestantes portaban carteles con lemas como “Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales” y “¿Por qué alimentar la propaganda roja haciendo de la democracia una mentira?” Las protestas continuaron hasta marzo de 1962 en el Teatro Carolina, donde los estudiantes comenzaron a organizar manifestaciones de “todos contra todos”. Los manifestantes hicieron fila en la taquilla, y cuando a los manifestantes negros se les negaron las entradas, ellos y sus seguidores blancos regresaron al final de la fila, frustrando a los clientes blancos que querían entrar. Varios simpatizantes blancos también ayudaron a varios manifestantes negros a entrar al teatro por las puertas laterales o evitando las entradas que habían comprado antes.
Las protestas se produjeron en otros lugares públicos, incluidos restaurantes. El 12 de agosto de 1962, más de 500 personas asistieron a una manifestación por la libertad en la iglesia AME de San José, que escucharon a los líderes de derechos civiles Floyd McKissick, James Farmer y Roy Wilkins. Wilkins dijo a la multitud: “No se puede vivir respetablemente con la segregación”, y Farmer dijo: “Se están uniendo a la batalla más grande y emocionante del siglo”. Después de que terminó la reunión de la iglesia, los manifestantes se dirigieron al cercano restaurante Howard Johnson’s para desafiar las políticas de segregación racial del restaurante.
Un año después, el 18 de mayo de 1963, se produjeron manifestaciones en varios establecimientos públicos de Durham, incluido el restaurante Howard Johnson’s. Durante los dos días siguientes, alrededor de 850 manifestantes fueron detenidos en distintos lugares. En respuesta, el recientemente elegido alcalde de Durham, Wense Grabarek, nombró el Comité Interino de Durham para “resolver y reconciliar” las tensiones raciales de la ciudad. Durante los meses siguientes, negociaron con varios alojamientos públicos de Durham, incluidos restaurantes, hoteles y cines, y en la mayoría de ellos se puso fin a la discriminación racial. Todos los alojamientos públicos de Durham finalmente dejarían de segregarse después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 el 2 de julio de 1964.
Los argentinos estamos acostumbrados a ser continuamente generadores de noticias pero esta semana se convirtió por lejos en la más movida de los últimos tiempos.
Tocar un tema en especial se convirtió tarea difícil para el periodismo:
Caso Loan.
Aniversario atentado a la AMIA.
Amenaza terrorista.
Crisis económica y otros tantos asuntos instalados intencionalmente desviando el centro de atención.
Quien escribe, ex relator deportivo, en esta ocasión voy hablar sobre el fútbol.
Aclaro , no me voy a sumar a la posición adoptada por la corporación mediática, tampoco voy avalar los hechos ocurridos.
Enzo FernándezMbappe
Todo comenzó el día lunes “por la madrugada” con un seleccionado argentino de fútbol campeón de la copa América de selecciones previa demora del encuentro final por una pésima organización del torneo que dejó vía libre a los sinvergüenzas de siempre.
La coronación del seleccionado Nacional culminó en un escándalo internacional!
Los jugadores a modo de festejo se descargaron con cánticos contra su último rival del mundial 2.022 .
Las expresiones “juegan en Francia pero todos son de Angola ” y la dirigida al jugador Kylian Mbappé se dice que ” su vieja es nigeriana ,su viejo camerunés , pero en el documento nacionalidad Francés ” es considerada motivo de investigación para la FIFA ( Federación Internacional de Fútbol Asociación).
El volante del seleccionado, Enzo Fernández, subió a su canal de Instagram un video reproduciendo las imágenes de los festejos de la discordia.
Horas más tarde el “mediocampista” se disculpó:
” Quiero disculparme sinceramente por un video publicado en mi canal de Instagram durante las celebraciones del equipo Nacional. La canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras ” afirmó Enzo Fernández.
Como no podía ser de otra manera y teniendo en cuenta la pasión Argentina por este deporte la política intervino inmediatamente en el conflicto siendo la vicepresidente Victoria Villarruel quien a través de su cuenta de Twitter respondió a los dirigentes del fútbol , fanáticos franceses y cualquiera que se atreva a entrometerse contra el fútbol argentino.
A “contramarcha” de la vicepresidente salió el subsecretario de Deportes Julio Garro exigiendo un pedido de disculpas a Lionel Messi y a Claudio Tapia por el cántico contra el combinado francés.
El “ataque” de moral agarrado por Garro le costó caro .
Casi en el acto fue despedido de su cargo.
Desde la cuenta de Twitter “Oficina del Presidente ” argumentaron los motivos.
El gobierno francés no desaprovechó la oportunidad haciendo un hipócrita papel de víctima , para nada trato de justificar a nadie, pero exageradamente utilizaron políticamente “el folclore ” del fútbol.
La ministra de deportes Amélie Oudéa – Castéra tildó de “patéticos y racistas” a los cánticos .
La novela política no terminó ahí!
OudeaGarro
El gobierno libertario argentino, encabezado por Karina Milei quien fue a la embajada de Francia a pedir disculpas por las criticas de Victoria Villarruel , terminó confirmando lo que hasta acá era un secreto a voces: La interna protagonizada entre estas dos mujeres dentro del gobierno .
El kirchnerismo no desaprovechó la oportunidad y metió “la cola” ,Victoria Donda ex titular del INADI dijo que el gobierno “necesita” una sociedad con odio y racismo .
Si bien los tiempos han cambiado este tipo de expresiones siempre existieron y todavía son costumbres exclusivas del fútbol.
Este caso en particular la inocencia de un jugador y la tecnología despertaron una sensibilidad desconocida en el país europeo.
Karina MileiVillarruel
La historia y la actualidad francesa no justifica tan frágil estado emocional.
Hablando exclusivamente sobre fútbol Francia recibió un poco de “su propia medicina ” .
Nadie puede condenar y menos por un hecho aislado a la sociedad argentina de racista .
El país en cual muchas razas del mundo encontraron un futuro.
Ofrece salud, educación y otros beneficios gratuitos a miles de extranjeros.
Los que se creen políticamente correctos son los menos indicados para juzgar a un pueblo que cobijó a todos aquellos perseguidos de la tierra.
Si usted es un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, salvo que sea un intocable empresario solvente, o se llame CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI, kirchnerista y reptante General del Ejército Argentino, su suerte o para ser más exactos su mala suerte está echada.
Será detenido a como dé lugar y luego de un “ablandamiento” de 8 o más años en ilegal prisión preventiva, si sobrevive, finalmente llegará al juicio oral. Al mismo tiene la opción de asistir a través de la muy cómoda plataforma Zoom, prueba palpable que al poder judicial lo que menos le interesa es su gestualidad al declarar y, en consecuencia, intentar establecer la verdad. La otra posibilidad, mucho más trabajosa, por cierto, es concurrir en persona, con la ventaja de ver y palpar el dominio absoluto del estrado judicial por parte de fiscales y “querellantas” militantes. Allí podrá mirar a los ojos a cada uno de sus verdugos percibiendo su odio, maldad y mediocridad funcional en primera persona, documentando así la realidad del presente para la “posteridad”. Quizás algún día llegue un gobierno digno, honesto y sin prejuicios que quiera enterarse de la misma y expedirse como corresponde. Esto es lo que, pese a todo y todos, hizo el Teniente Coronel del Ejército Argentino JORGE HECTOR DI PASCUALE en el transcurso del juicio caratulado “Di Pasquale, Jorge Héctor y otros s/ delitos c/ la libertad y otros” que se llevara a cabo en la provincia de Neuquén entre los años 2013-14. La desventaja es que sufrirá algún maltrato y hasta en algunos casos agresiones no sancionadas por los togados ni por los fiscales. Dicho esto, le mostramos un video de 6 minutos del juicio mencionado, en el que “administraron justicia”, con una bandera de la organización terrorista ERP, en el lugar, los “honorables” jueces: LEÓNIDAS MOLDES (titular del Juzgado Federal de Bariloche), RICHAR FERNANDO GALLEGO (integrante de la Cámara Federal de General Roca), y DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA (miembro del Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 de la Capital Federal, quien hoy integra LA CÁMARA DE CASACIÓN PENAL Y ES MIEMBRO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACIÓN).
Verán que cuando DI PASCUALE, expresa con firmeza y pruebas documentales que los querellantes de DDHH son afines a los grupos terroristas, ante indicaciones de una tercera persona fuera de cámara, los jueces amenazadoramente calificaron que eso era calumnia. Una vez más el hijoputismo a la vista de todos, todas y “todes”, ejercido por magistrados que se comportan como esbirros de los terroristas. Realmente una burla más al derecho de defensa, que según dicen, tenemos como acusados los adultos mayores, ejercido ante leguleyos BUENISIMOS, según sostiene el Ministro de Justicia del actual gobierno MARIANO CÚNEO LIBARONA. Que Dios y la Patria se lo demanden…si bien sabemos que estos nunca lo hacen.
“La violencia no es solo matar a otro. Hay violencia cuando usamos una palabra denigrante, cuando hacemos gestos para despreciar a otra persona, cuando obedecemos porque hay miedo. La violencia es mucho más sutil, mucho más profunda”
Las gorras rojas y las camisetas de MAGA (Make America Great Again) para apoyar a un candidato a presidente de los Estados Unidos multimillonario y condenado por comprar el silencio de una actriz porno, eran una distinccion.
Ahora llega el esparadrapo en la oreja. Los fanáticos de Trump están utilizando este “accesorio” en señal de apoyo tras el intento de asesinato al expresidente el pasado domingo durante un mitin.
Las elecciones de EEUU se están convirtiendo en una fuente inagotable de momentos bochornosos. Aún no hemos olvidado el esperpéntico debate entre los candidatos, en el que vimos a uno de los contendientes tartamudeando y diciendo incoherencias y al otro mintiendo como si no hubiera un mañana.
Felicito y agradezco a cinco de los seis diputados de La Libertad Avanza que fueron a visitar a los presos políticos procesados y condenados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Para quienes conocemos la realidad sabemos de las injustas y graves acusaciones con testigos falsos, jueces prevaricadores, fiscales militantes, amigos de los querellantes y mil aberraciones más.
Estoy muy seguro que son juicios injustos motivados por el odio, la venganza y las grandes sumas de dinero que recibieron y reciben por estas causas sobradas de infamias y mentiras. Por supuesto con la complicidad de un poder judicial, cuyos miembros, en no pocos casos, también reciben, en beneficio una parte de “la torta”. Los acusados son víctimas de alrededor de no más de 300 funcionarios de un total de 20.000 que integran el poder judicial (jueces, fiscales, secretarios y defensores oficiales).
La mayoría de los periodistas con orientación de izquierda, denominan a los acusados como “represores” y “genocidas”, desconociendo el término “presunto”. Inclusive algunos de esos informadores sociales, en su juventud pertenecieron a las organizaciones terroristas que atacaron cuarteles, matando a inocentes que defendían la democracia.
Vergüenza me dio ver y escuchar al diputado de LLA CARLOS D’ALESSANDRO en un programa televisivo cuando dijo entre otras muchas cosas: “ESTAR TOTALMENTE EN CONTRA DE IR A VISITAR A TIPOS QUE HAN HECHO UN ESTRAGO EN LA ARGENTINA, VIOLADORES DE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES”. Y fue más lejos al señalar que: “ESTÁN BIEN DETENIDOS Y SE TENDRÍAN QUE PUDRIR EN LA CÁRCEL”, destacando que siendo estudiante universitario, fue militante peronista.
Los diputados que se acercaron al penal de Ezeiza, ya fueron cuestionados y solicitan su sanción, por entrevistar a valientes privados de libertad, desde hace muchos años, sin tenerse en cuenta que han defendido con su vida a nuestra Patria para que no fuera atrapada en la tela de araña del comunismo como lo está Cuba. Inclusive muchos de ellos, son Héroes de Malvinas.
La visita seguramente le habrá llevado alivio y esperanza a esos hombres, muchos de ellos son gerontes, que sacrificaron su vida luchando contra los asesinos montoneros y miembros del ERP, responsables de robos, secuestros y asesinatos, etc.
Me siento honrado y orgulloso de haber ido a solidarizarme muchas veces a los penales de Paraná, Santa Fe, y Buenos Aires , donde conocí hombres cabales y de honor.
Los legisladores que por miedo a perder la teta del Estado y gozar de las mieles de la democracia, piden la remoción de los honorables y humanitarios congresales que se acercaron nada más que a escuchar y conocer. Por supuesto entre ellos hay que excluir a la diputada ROCÍO BONACCI.
Los felicito señores diputados, les doy todo mi apoyo como gran parte de la ciudadanía, en especial al diputado BELTRÁN BENEDIT.
Que gran verdad Sr. Presidente Milei cuando dijo… “EXISTE UN CASTA Y SON UNA VERDADERA CUEVA DE RATAS”.
El choripán (acrónimo de chorizo, a veces abreviado chori y pan) básicamente es una comida que consiste en un chorizo asado, sobre brasas, puesto entre dos trozos de pan.
Es un tipo de sandwich típico de la gastronomía argentina y de otros países como Uruguay, Paraguay y Chile. Normalmente se lo prepara con pan francés, o bien baguette, y con un chorizo asado a la parrilla en el medio, estando este último cortado por el medio y a lo largo, o entero.
El choripan es parte constitutiva de la idiosincrasia y gastronomía argentina. Su origen, curioso por cierto y hasta incluso lo tiene desde lo etimológico. Eso sí, ningún habitante de estas tierras Sudamericanas se imagina un asado sin “chori” o sin la estrella de la parrilla, el paradigmático choripán.
Para muchos, hablar del choripán es tratar el “verdadero bocado argentino”; y, si bien en verdad se trata del más popular sándwich, no se puede asegurar que sea un invento argentino.
Desde la Argentina el chori y por ende el choripan pasó a otros países de América en donde, por supuesto, no tiene el mismo sabor pero sí el mismo espíritu. En nuestro país se come se lo come en muchas partes, sobre todo junto a la parrilla, donde el asador experto “filtra” algunos para placer de los ansiosos.
Chori Chipá.
El ChoriChipá es una reinvención del choripán es, dicho de otra manera, una exquisita fusión en las que se rescatan las tradiciones en el asado argentino, con el pan favorito de Paraguay. Básicamente está compuesto de un pan saborizado a queso, el clásico chorizo criollo de campo, cocinado sobre brasas que se las aromatiza (ahumada) con salsa criolla. Se puede servir con chimichurri, salsa criolla, pebre, morrones, cebolla y aceite de oliva… El chipá, un pan de origen guaraní que conquistó el paladar de los argentinos, dada su textura suave y su sabor característico.
¿Chipa o chipá?… En muchas provincias de Argentina, entre las que se encuentran las de Corrientes, Entre Ríos y Chaco y otros lugares de Argentina, se lo llama «el chipá», con acento en la «a» y en masculino, siendo su diminutivo «chipita». En las provincias de Misiones y Formosa, se le conoce como «la chipa», sin tilde y acentuando la «i»; en Paraguay también es llamado de esta manera.
El fuerte envión dado por el Gobierno a la postulación del enormemente cuestionado Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia ha obtenido la rápida reacción del H° Aguantadero, que ha citado a una audiencia en su Comisión de Acuerdos para el 21 del mes próximo. Para que esa candidatura prospere cuando llegue al recinto, se requerirán dos tercios de los senadores presentes, por lo cual revestirá suma importancia verificar, a posteriori, quiénes concurrieron y cómo votaron, pero también quiénes se ausentaron para facilitar el trámite sin poner la cara. Es poco razonable pensar que Javier Milei no sepa que lo logrará, porque el rechazo implicaría un carísimo papelón en términos políticos.
Entonces, por la comprobada debilidad legislativa de La Libertad Avanza, le resultará indispensable para la aprobación del pliego de Lijo el acompañamiento de gran parte de los senadores de la oposición, muy especialmente de Unión por Todos, el sector aún fuerte controlado por Cristina Fernández. Y esta innegable circunstancia genera en la sociedad, sobre todo entre sus miembros más informados, una profunda inquietud y muchas sospechas de colusión, aunque la expresidente ha dejado traslucir que conserva viejos y justificados rencores contra el públicamente tan denostado candidato.
Desde otro ángulo, la legislación vigente al respecto impone a quien propone un candidato a ocupar un sitial en el tribunal más importante de la República, cabeza de uno de sus tres poderes, lo haga en un marco de “… prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función” (Decreto N° 222/2003). Milei no lo ha modificado y, desde ya, tampoco ha atenido al mismo su proceder en este caso.
Lijo tiene el record Guiness de oposiciones, no sólo de miles de ciudadanos de a pie, sino de las entidades más prestigiosas e influyentes de nuestro país, desde los colegios de abogados públicos y privados y de la federación que los nuclea hasta las más relevantes cámaras y asociaciones empresariales, a punto tal que hasta el Wall Street Journal, el diario económico-financiero más importante del planeta se ha hecho eco de ellas. El Presidente ha decidido hacer oídos sordos frente a ellas y avanza, como si fuera un buey enloquecido y no el león con el que se identifica, y está cerca de producir un fenomenal desquicio institucional.
Este Juez, cuyos antecedentes prueban que carece de formación constitucional, precisamente el área de actuación de la Corte, amén de haber recibido innumerables denuncias ante el Consejo de la Magistratura (frenadas todas allí por el Senador Héctor Recalde, representante del H° Aguantadero por la banda kirchnerista), entre ellas varias por demorar hasta la prescripción las causas que llegaron a su conocimiento para proteger a interesados y generosos amigos, sumó un “detalle” trascendental: en su Juzgado se encuentra la investigación sobre la “privatización” de YPF, envuelta en negras nubes de corrupción.
Si Lijo hubiera avanzado, la Argentina hubiera podido probar ante los tribunales de Nueva York que los reclamos de Burford Capital y Eaton Park Capitals por la “re-estatización” de la petrolera (derivados de la “impericia” cómplice de Axel Kiciloff, por entonces Ministro de Economía de Cristina Fernández) contra la Argentina, defendida por el Procurador General de Alberto Fernández, Carlos Chino Zaninni, otro miembro de la asociación ilícita que, desde la época del finado Néstor Kirchner, saqueó tan eficientemente el país, son el “fruto de un árbol podrido” (la corrupción) y, por ende, incapaces de generar beneficios a sus tenedores. O sea, la interesada y reprochable conducta del candidato a Ministro de la Corte que eligió Milei le costó al país la friolera de US$ 16.100 millones, varias veces más de lo que vale la compañía hoy en la bolsa. El Presidente parece ignorar este penoso y tan gravoso antecedente, porque sigue sosteniendo su postulación contra viento y marea.
Quien esto escribe es un ya muy viejo abogado que, como tal, había perdido hace mucho la capacidad de asombro por los hechos (o la falta de ellos) del Poder Judicial; pero agradezco enormemente al Presidente que me haya permitido recuperarla, pues es un síntoma de juventud intelectual. Sin embargo, el alto cargo que ejerce lo obliga a gobernar para todos los ciudadanos, no sólo para sus fanáticos más aguerridos y, por ello, debería retirar ya mismo el pliego de Lijo o, de lo contrario, explicar muy claramente a qué se debe su extraño interés en elevar a tan alto sitial a un individuo tan cuestionado; si no optara por uno de esos caminos, su Presidencia y la nación entera sufrirán un daño de enormes consecuencias, que se reflejará en las inversiones que tanta falta nos hacen para salir de esta dolorosa recesión y lanzarnos al futuro que nos promete.
Un último párrafo para agradecer a los seis diputados de La Libertad Avanza que esta semana tuvieron el coraje de visitar, en la cárcel de Ezeiza, a los presos políticos de esta hipócrita sociedad cuyas administraciones, a lo largo de los últimos veinte años, nada han hecho para impedir la venganza de los terroristas y que sigue permitiendo que se cometan en su contra tantas iniquidades, a pesar de la provecta edad de la mayoría de ellos. Las críticas que recibieron del siniestro coro de los cobardes genuflexos, de los organismos de derechos humanos tuertos y de la prensa zurda no son más que honrosas cucardas en sus pechos.
¡Muchas gracias por firmar la petición #LiberemosSusAlas! Con tu ayuda, lograremos eliminar las jaulas en las que millones de gallinas se encuentran atrapadas y sufriendo terribles condiciones y un trato cruel. En Chile, como en otros países de Latinoamérica, la industria del huevo explota y mata a millones de seres vivos cada año, en gran parte debido al alto consumo de huevo en el país: la población chilena consume más de 13 millones de huevos diariamente.
Ayúdanos a exigirle a las empresas y a las autoridades que se sumen a la declaración #LiberemosSusAlas y que actúen a favor del bienestar de las gallinas. Por favor, comparte esta petición en tus redes sociales y con tus familiares para que más personas se enteren de la verdad.
Maria, continuaremos actualizándote sobre cualquier avance de la campaña y sobre las acciones que puedes emprender para seguir demostrando tu compromiso con los animales. Construyamos un futuro justo y compasivo con todos los seres vivos.
Camila Ahumada
Especialista en Relaciones Corporativas, Chile
Mercy For Animals Latinoamérica
El atentado contra el exmandatario de EE.UU., Donald Trump, provocó que el presidente de Argentina, Javier Milei, reforzara las precauciones para garantizar su seguridad.
“Si bien fuentes de la Casa Rosada aseguran que el número de agentes de seguridad no se incrementó tras el episodio en Butler, Pensilvania, reconocen mayores recaudos”, reveló el medio este viernes.
“De hecho, el último martes, cuando Milei y parte de su gabinete salieron al balcón de la Casa Rosada a saludar a los vecinos y turistas presentes, pudo verse a efectivos de la Casa Militar —el organismo a cargo de la seguridad presidencial— con rifles antidrone, algo que, reconocen, no es habitual”, señaló.
También detalló que al mandatario lo protege un equipo de custodia compuesto por 16 elementos de la Policía Federal dirigidos por Ariel Fernando Bongiovanni y Guillermo Armentano.
“Ambos fueron los custodios que la Policía Federal le asignó a Milei en sus meses como candidato presidencial. Por la buena sintonía que existió entre las partes, el presidente pidió que continuaran en el cargo más allá del 10 de diciembre de 2023”, añadió.
La publicación indica que el equipo de seguridad acompaña las 24 horas al jefe de Estado, independientemente de si se dirige a una actividad oficial o privada.
“A pesar de estar bajo la órbita de la Casa Militar […] tiene una fuerte autonomía, es decir, hace movimientos sin dar aviso al resto de los equipos de seguridad. Se mueven en tres autos blindados, además de una ambulancia. Son el escudo que protege al presidente”, explica.
Por otra parte, revela que la independencia con la que se manejan los custodios genera “algunos roces” con la Casa Militar, además de garantizar el perímetro con agentes propios y coordinar los operativos con otras fuerzas provinciales o municipales.
Se destaca también que uno de los elementos de seguridad que este año pueden verse con mucha más frecuencia son los rifles antidrone, que la Casa Militar ya exhibe hasta en la Casa Rosada.
Otro cambio es una mayor utilización de inspeccionadores de chasis, unos robots con ruedas que pasan por debajo de los vehículos para saber si allí se esconde algún elemento peligroso, así como la incorporación de equipos de control electrónico para interrumpir radios y comunicación.
Según TN, en los últimos días aumentó la coordinación de la custodia de Milei con otras fuerzas como la Brigada de Riesgos Especiales de la Policía Federal y la división Inteligencia Criminal de la Policía Federal.
En los casos de los frecuentes viajes que realiza al exterior, Milei es acompañado por cinco agentes de la Policía Federal y dos o tres jefes de división.
María Eugenia Prestofelippo, presidente de Unión de Promociones de Paraná-Entre Rios, se expidió acerca de la visita de legisladores de La Libertad Avanza a prisioneros de los bien o mal llamados casos de lesa humanidad que permanecen ilegalmente encarcelados por gobiernos democraticos en Argentina.
“No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir”.
“Zapatero: a tus zapatos”. Art. 16 – CNA (a).
LA DIFICIL Y AZAROSA SALIDA DEL CASTROCOMUNISMO.
LOS RESPONSABLES DE LAS “VACAS SAGRADAS” SE ALARMAN.
LA NATURALEZA DE LAS AMENAZAS A LA SEGURIDAD NACIONAL.
LA DIFICIL Y AZAROSA SALIDA DEL CASTROCOMUNISMO.
Desde el 10 Dic 23 los argentinos transitamos un giro copernicano lento, difícil y azaroso, desde los veinte años de pseudo-revolución castro comunista -el “socialismo siglo XXI”– hacia el largo camino de regreso al abandonado sendero de nuestra histórica Constitución Nacional alberdiana o bien, dicho de otra manera: la difícil y azarosa salida del “progresismo totalitario” y de su permanente búsqueda del “partido único”.
Si bien las miradas de hoy están puestas en “lo inmediato-económico”, quienes ven más allá y penetran en la profundidad de la situación argentina perciben que el escollo central -para lograr la superación de la infame grieta que, abierta por la maniobra jurídica/estratégica -inducida por nuestro enemigo británico en colusión con las bandas revolucionarias neomarxistas devenidas hoy en farsantes “entristas”- en plena ejecución por parte de actores judiciales prevaricadores (b) traidores a la Patria y apoyada por una recua de idiotas útiles, localizados especialmente en ambas Cámaras del Congreso de la Nación. (1) al (6).
Mientras aún escuchamos a diario el lenguaje “simbólico” -que emplea una parte del periodismo propio y/o enemigo, impuesto desde las variadas usinas revolucionarias “psicosociales”- tales como: “terrorismo de estado”, “represores”, “genocidas”, o “cultores de la dictadura”, “hoy un policía asesinó…”, etc., se inició en estos días del mes de Julio el reconocimiento público de los héroes de la guerra contrarrevolucionaria que -extrañamente- aún no tiene “veteranos”.A pesar de la saturación informativa de los escandalosos “Casos Loan o Bastián”, la hipersensibilidad -ante estas ceremonias- de quienes militan o simpatizan con el castro comunismo remanente, han acusado recibo y reaccionaron, quedando expuestos.
Desde 1983 -desde un sector político y desde parte del Poder Judicial Penal Federal- se afirmó que “NO HUBO UNA GUERRA NO CONVENCIONAL EN LOS ´70”, SINO UN “GENOCIDIO”. Fue considerada una ¡“política de estado”! Consecuentemente, se juzga a los héroes de esa guerra con el Código Penal Ordinario y no con el de Justicia Militar, que es el que corresponde. En vez de condecorarlos, sentencian -a nuestros victoriosos soldados- a “perpetua”por considerarlos “asesinos”, pues así lo atestigua el enemigo, que es llevado a los TTOOFF ¡por el mismo Estado Nacional que abrió las operaciones militares!…
Hay una sola forma de terminar con esta locura judicial: así como se audita la estafa por los DD. HH., auditar cuanto antes todo lo actuado por la mayoría de los infames (c) y felones (d) TTOOFF. No tenemos dudas -por haber sido reiteradamente testigo de las defensas- que estos juicios serán declarados absolutamente nulos. Se ha soslayado a la Constitución Nacional -Art 18-, a TODOS los principios del Derecho Penal y se falsificó lo establecido por el Estatuto de Roma -Ley Nacional desde 08 Ene 01-.
LOS RESPONSABLES DE LAS “VACAS SAGRADAS” SE ALARMAN.
Hemos llamado “vacas sagradas” -en numerosos ensayos- a la dos leyes que regulan la actual y flagrante Inseguridad Nacional, leyes que han sido y son directas responsables de miles de muertes de argentinos inocentes desde su promulgación: la Ley de Defensa Nacional Nro. 23554 –26 Abr 88– y la Ley de Seguridad Interior Nro. 24059 –17 Ene 92– . La primera nos llevó a un total estado de indefensión y la segunda al permanente clamor público por la dramática inseguridad y la dolorosa injusticia que padecemos. (7) a (10).
Quienes aún blasonan ser coautores de los mencionados esperpentos -y perversas normas legales- han percibido que soplan nuevos vientos e intentan acondicionar el velamen. Las reformas están en curso y las “vacas ya desacralizadas”, van rumbo al matadero. Los guardianes encubiertos de la “pseudo-revolución” están reaccionando en la prensa temiendo que “el interior”, como “zona liberada para las nuevas amenazas”, -obtenida arteramente en los años 88/92- termine de serlo, para siempre. Tengamos en cuenta que el crimen organizado internacional -que actúa en nuestro país- es el sostén financiero del castrocomunismo.
Es probable que hayan leído el Editorial de La Nación del 02 Jul 24, titulado “Cómo no salir nunca más de los 70”, con un claro y firme subtítulo: “Es necesario que la Justicia y la dirigencia política hagan cumplir los altos fines de nuestro Preámbulo y el principio de igualdad ante la ley”. Los bolches y los progres fundamentalistas, están alarmados.
Esta alarma es evidente entre los “topos” -o los que ya no lo son- y entre conocidos e irredentos bolches tardíos. Les alarma la eliminación de algunas direcciones del Ministerio de Defensa, la iniciación de la recuperación de los sistemas de armas, los homenajes a los veteranos, las graves denuncias por las estafas al fisco provocada por la política de los DDHH, el inevitable y próximo fin del largo y fraudulento Nüremberg argentino, celebración de las fechas patrias sin politización alguna y los desfiles militares, entre otras nuevas “incorrecciones políticas”.
Transitamos la segunda década del siglo XXI y nuestros extemporáneos “enemigos internos” -vencidos en combate- aún continúan con su actitud hostil -a través de sus herederos- reteniendo así el “estado de guerra interno” que por vía de la transculturación, de la anulación de la educación e instrucción, la desinformación, el relato, la podredumbre moral y de una proverbial ineptitud. A pesar del repudio social recibido en las últimas elecciones presidenciales- aún intentan retener el poder, capciosamente. Pero esta vez el electorado les dijo: ¡BASTA!…
Uno de esos “responsables” –seguramente afectado por el citado editorial de “La Nación” (11) del 01 Jul 24- reaccionó con un artículo (12) en el que demuestra su absoluta falta de idoneidad polemológica. Debería saber que -académica y universalmente- se acepta que la “Seguridad Nacional” abarca a la Defensa. Encabezamos este ensayo con dos frases que al Dr. Profesor Ugarte, le quedan “de medida”: “No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir” y, “Zapatero: a tus zapatos”.
El Dr. Profesor Ugarte trastabilla de entrada. Se pregunta qué es “el control civil de las FF.AA.” y opina que sería mejor decir “la conducción civil de la Defensa”. Sin duda que hay un avance positivo en su pensar, pero aún “renguea”. Lo que no se “vive” ni se “siente”, no se “juzga”. El Dr. Profesor seguramente quiso decir: “la conducción política de la Seguridad Nacional”, que es lo que la ciencia polemológica indica. Pero -hay más-, lo más grave es que atrasa y confunde.
Afirma que en Bolivia acaba de ocurrir un “golpe de estado militar”. La ideología lo ciega. La realidad dice lo contrario. En nuestra Argentina -en el año ´76- el golpe fue “cívico militar”, pero el plan previo fuenetamente “cívico”. Fui testigo directo de su elaboración y fue el último golpe cívico que “usó” a los militares.
El 23 Ene 89 se inauguraron losgolpes de estadonetamente cívicos, cuando se contrató a terroristas sandinistas nicaragüenses para atacar al RIMec 3. Dr. Profesor: ¿por qué habrán sido inmediatamente amnistiados estos atacantes sentenciados a prisión perpetua? Poco tiempo después -20 Dic 01- un “golpe de estado cívico” derrocó al Presidente De la Rúa e inmediatamente hubo una seguidilla degolpes de la misma especie. Fue cuando llegamos al récord de tener cinco presidentes en once días. ¿Ud. no lo recuerda?
Desde el 24 Jul 19, el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla -en cuyas cúpulas revistan sus correligionarios socialdemócratas- conducen una nueva “contraofensiva revolucionaria” en toda Iberoamérica, a través de“golpes de estado judiciales o sediciosos”. Fracasaron en Colombia, en Ecuador y en Perú, pero tuvieron éxito en Brasil y en Chile. En todos los casos fueron“golpes de estado cívicos”. ¿Ud. no los registra?
Es de hacer notar que las FF. AA. de estos países agredidos – en todos los casos- defendieron a las democracias establecidas. ¿Quiénes son los golpistas en el siglo XXI, Dr. Profesor?
El único “golpe de estado militar” –en nuestra Patria– fue el de 1943, sin embargo Ud. le dice a nuestra sociedad, en el mencionado artículo:
“Hoy esa etapa –la de los golpes militares–“parece lejana”. Pero, sin llegar a producirse golpes de estado, en diversos países latinoamericanos (lo acabamos de ver en Bolivia), las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ¨factores de poder¨ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ¨cooperación con el desarrollo”. (Las negritas y subrayados son nuestros).
Dr. Profesor: Ud. está anclado en el pasado y ve un espejismo ¿No se le ocurrió mirar por TV el desfile del 09 Jul 24? ¿No se dio una vueltita -en ese Día Patrio- por Av. del Libertador? ¿Entendió el mensaje de la sociedad? ¿Ud. no conoce lo que opina la sociedad acerca del rango que ocupan las FF. AA. en comparación con el resto de las Instituciones de la República? Ud. -al pretender explicarse- nos da la posibilidad de entenderlo. De encontrar la razón de su espejismo. Dice Ud., en el artículo de marras:
“El control civil continúa constituyendoun verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ´factores de poder´ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ´cooperación con el desarrollo´. El control civil continúa constituyendo un verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual la Fuerzas Armadas continúan siendo actores políticos en la mayoría de los países”. (Las negritas y el subrayado son nuestros).
Lo que Ud. manifiesta ocurrió durante la “guerra fría” –que finalizó en los ´89/´91– cuando las FF. AA. debieron enfrentar una agresión comunista sorpresiva, “asimétrica” e “híbrida”, en el ámbito de una “guerra civil contrarrevolucionaria”. Ambas nos eran desconocidas, al igual que las tácticas terroristas dirigidas por estrategias de aproximación indirecta.
Las enfrentamos sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica y con una apertura -en el nivel político- improvisada y errónea, que no estableció las bases éticas y jurídicas para el empleo de fuerzas en el ámbito nacional. Graves errores políticos que aún continúan bajo explotación estratégica/jurídica por parte de nuestros enemigos coludidos (10), explotando la ignorancia de nuestros idiotas útiles.
José Manuel Ugarte
En el párrafo siguiente de su artículo -Dr. Profesor- Ud. nos da la clave de su espejismo. Dice:
“No obstante, Chile, Argentina -y en menor grado Uruguay- ofrecen un cuadro distinto. En esos países , es posible afirmar que la conducción política de la defensa está en plena vigencia. Ello no sucedió en Argentina por casualidad, sino porque un conjunto de políticos, legisladores y estudiosos, con el apoyo de la sociedad,se dedicó a cambiar las estructuras doctrinarias, legales, reglamentarias, militares, policiales y de inteligenciaque hacían inevitable la reiteración de los gobiernos autoritarios”.
Este párrafo de antología es verdadero, de “cabo a rabo”, pero con unaconclusión final totalmente falsa:“los gobiernos autoritarios” fueron resultado de los “golpes de estado cívico-militares cíclicos” provocados por las crisis de gobiernos civiles corruptos e ineficientes, que hacían necesario regresar a un mínimo de orden y racionalidad. Los “cambios no casuales” -que cita el Dr. Profesor- son los que produjeron y aún producen la progresiva situación de indefensión e inseguridad que tienen a la población detrás de las rejas o en la calle, clamando por “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”, perdidas por efecto de la legislación que Ugarte aplaude.
¿Este es el éxito que Ud. le asigna al “conjunto de políticos, legisladores y estudiosos” –en el que el Dr. Profesor revistaba como “estudioso”-? (13). No había -en dicho “conjunto”-un solo polemólogo o estratega, eran asesores legos -que conocí oportunamente- que encontraron una fórmula legal para extrañar a las FF. AA. de sus responsabilidades constitucionales . En el eje del “conjunto” operaban los activos simpatizantes del ERP y Montoneros. Así se llegó -15 Jun 06- a la reglamentación escandalosa de la Ley de Defensa de la Ministro Garre -la Cte. Teresa-, que quince años después se sumó -de esta manera- al “conjunto”.
El “entrismo revolucionario” tuvo -en aquel “conjunto”- su momento de gloria. Pero -Dr. Profesor- hoy la situación es otra. El soberano ha despertado. Las paradojas del destino hacen que el Ministro que está -paso a paso- destruyendo a las “vacas sagradas” sea radical, pero “de los de antes”. Es decir, no es socialdemócrata como el presidente de la UCR -mire que lejos llegó el “entrismo”-. Lousteau -tan cercano a los kk- no logra que su bloque vote con él, en la Cámara. ¿Aún rige aquella sentencia de Alem: “que se doble, pero que no se quiebre”? Contemporáneamente, los atribulados gobernadores Valdés y Pullaro -siendo del palo- también son víctimas de aquel éxito del “conjunto” de los ´80. ¡Otra paradoja del destino! ¿Ud. no la ve?
LA NATURALEZA DE LAS AMENAZAS (h) A LA SEGURIDAD NACIONAL .
Pero, “no hay mal, que por bien no venga”. El artículo de Ugarte -que motiva a este ensayo- y el constante agravamiento de la inseguridad -que en estos días ha estallado- abren la oportunidad para repetir –nuevamente– cual es para el IEEBA la causa primera o causa eficiente que nos ha llevado a la actual lamentable situación de inseguridad nacional.
En Julio de 2011 la Universidad de la Defensa de los EE.UU. solicitó -a nuestro Instituto- una ponencia acerca del tema “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad” (13). La investigación nos llevó a desarrollar un estudio comparado de las legislaciones que normaban la Seguridad Nacional en Iberoamérica. Descubrimos que el único país de la región que había estructurado el mantenimiento de la “paz social” dividiendo a la Seguridad Nacional en “interna” y “externa” era nuestra Argentina, a través de la legislación de 1988 y 1992,llevadas a la categoría de “vacas sagradas” por los seguidores del “conjunto” y que, aún hoy -luego del desastre-, reciben la apología del Profesor Dr. Ugarte.
Cuando estos esperpentos legales fueron promulgados, fuimos a entrevistar a sus autores para conocer cuáles eran las bases intelectuales que los llevaron a estos despropósitos jurídicos y la respuesta obtenida -casi unánime- fue la que aún hoy enuncia el Dr. Profesor Ugarte: “lograr el control civil de los militares golpistas y así, evitar las dictaduras”.
Falacia total, creada por los “golpistas pseudo revolucionarios” que, en combinación con el Decreto 158/83 y la transferencia del presupuesto de Defensa a Bienestar Social, encubrieron el mayor latrocinio mafioso al Estado, desde el Estado, -cuya dimensión no tiene parangón internacional- y que aún se mantiene impune.
Hubo una excepción en aquellas entrevistas. La del senador Eduardo Menem, que nos dijo: “…habrá que reemplazarlas –a las leyes- en cuanto sea posible, pero con éste Congreso, eso es imposible…”. Han pasado tres décadas y “…con éste Congreso, eso es imposible…”. Algunos pasos se han dado desde Dic 23: se anuló la reglamentación de la Ley de Defensa y sabemos que se estudia alguna posibilidad de “modificación” de la Ley.Para su reemplazo habrá que esperar la futura reacción del electorado, en el 2025.
El “ardid” encontrado por el “conjunto” -a contramano de lo establecido universalmente para “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”-fue reemplazar al concepto de “seguridad estratégica” por el de una tácita “seguridad exterior” o una falsa “Defensa Nacional” –solo frente a la agresión de otras FF. AA.- y reemplazar al concepto de “seguridad pública” por el de “seguridad interior”. Es decir que, frente al sano criterio que seguía la pauta de Virgilio (h), referido a la “naturaleza de las cosas”, se lo reemplazó -en la Ley- por un injustificado criterio geográfico.
Como resultado, las “amenazas estratégicas internas” -en la vigente posguerra fría- con un 99% de guerras internas -civiles- en el ámbito internacional, dichas amenazas quedaron en manos de las policías y las FF. AA. fueron reducidas a la nada, pues carecían de misión real alguna. Se les impedía asumir sus responsabilidades constitucionales, por ley. El “conjunto” empuñó “la carabina de Ambrosio” (i). Sus efectos están a la vista: “les salió el tiro por la culata” y el daño que produjeron -a lo largo de tres décadas- fue y es inconmensurable.
Semejante dislate académico y jurídico basado en una agraviante falacia histórica, era comentado como “increíble” en jornadas internacionales de expertos en los ´90, en las que participábamos -en Madrid, Quito o Río de Janeiro-. Nos preguntaban -en las amenas sobremesas de los Hoteles Internacionales en los que normalmente se desarrollan estas reuniones- si estas perversas leyes eran fruto de ignorancia legislativa o si existían otros motivos, que no trascendían. Nuestra respuesta siempre fue la misma: “Son frutos de una compleja combinación de ignorancia, resentimiento social, prejuicio y -principalmente- del “trastocamiento” de la victoria táctica argentina -frente al ataque revolucionario-terrorista del castrocomunismo en los años ´70- en una derrota política y estratégica inducida por el RU y el comunismo derrotado, a través del Decreto 158/83” del alfonsinismo socialdemócrata”.
Su“conjunto” -Dr. Profesor Ugarte- fue uno de los actores “inducidos” por esta maniobra estratégica de “aproximación indirecta”, que Ud. -como “especialista” en Defensa Nacional- seguramente ha registrado, desde siempre. Aún así, su artículo amerita una larga y profunda charla con su colega, el Dr. Jaime Malamud Gotti, quien conoce la intimidad de esta trama. Cuando estamos en presencia de estrategias de aproximación indirecta, el enemigo induce y los inducidos se autodestruyen. Es imprescindible ponerle término a esta infame maniobra inducida.
Es inentendible que Ud. -autor del artículo de 01 Jul 24, en Clarín- publique días después -el 14 Jul 24, en La Nación- una admirable Carta a los Lectores titulada “Cámara Federal Penal”, que Ud. cierra diciendo: “Termino y firmo esta carta poniéndome de pie. Yo los conocí y como abogado, padre de familia y ciudadano, va mi agradecimiento y admiración”. ¿Hay en Ud. un Mr. Jekyll y un Mr. Hyde…¿Cómo explica semejante incoherencia?…
Cuando se abordan temas de planeamiento estratégico normalmente se aplica el análisis FODA -también conocido como DAFO- en el que se consideran condiciones negativas -Debilidades y Amenazas– y positivas -Fortalezas y Oportunidades-. Históricamente, cuando lo hacemos en el análisis estratégico militar, se consideraban las “amenazas a la seguridad pública” -que el “conjunto” llama “internas”- y “amenazas estratégicas” -que el “conjunto” considera “exclusivamente externas”.-.
Los kk, cuando decretaron la Reglamentación de la Ley de Defensa -2006- aseguraron que “las amenazas estratégicas internas eran un invento del Imperio”. “No existen” -Garré dixit-. Lo que universalmente la academia llama “las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” para la Argentina no existieron, por ley:
ALLÍ RESIDE LA CLAVE DEL DRAMA ACTUAL DE LA INSEGURIDAD E INDEFENSIÓN NACIONAL.
¿Cómo se diferencia una amenaza a la Seguridad Pública de una amenaza a la Seguridad Estratégica–externa o interna– ?: Se diferencian considerando “la naturaleza de las amenazas”, como lo hacía Virgilio -90/19 a.C.- (h):
Si la amenaza delictiva afecta a una persona o a un grupo de ellas o a una asociación. Estamos en presencia de un “delito común”, previsto y penado en el Código Penal, debe ser entendido por la Justicia y la Policía.
Si en cambio la amenaza delictiva afecta a la Nación, al Estado Institucional, a la soberanía o a la Constitución Nacional, estamos en presencia de una “agresión estratégica”que debe ser entendida por el EMCFFAA, responsable del “planeamiento estratégico militar” –que entiende -además- a las amenazas convencionales.
Reiteramos: la gran diferencia entre ambas “amenazas” reside en “naturaleza”.
La “amenaza delictiva” genera a una acción “reactiva” –de la Justicia y su auxiliar policial- establecida en los Códigos de Procedimientos y
la “amenaza estratégica” exige una acción “proactiva–disuasiva” –del Estado Nacional- a través de una Gran Estrategia y de la eventual acción punitiva/coactiva a que hubiere lugar, con los medios pertinentes -militares o no militares-.
Desde 1991 ambas amenazas -la “delictiva” y la “estratégica”-se han incardinado.
Emergieron los riegos híbridos. Como directa consecuencia surgió la llamada RAM -Revolución de los Asuntos Militares- y poco tiempo después la RI -la Reforma Integral- que aún continúa abierta debido al progresivo ritmo de los cambios estructurales y tecnológicos experimentados por la Seguridad Nacional, dinamizadas -aún más- recientemente, por la IA.
La Argentina -a pesar de convivir actualmente con dos posguerras y dos “estados de guerra”, no ha iniciado aún las reformas elementales/básicas/estructurales de la Seguridad Nacional. La primera de ellas debería unificar en un solo Ministerio de “Seguridad Nacional”: la Defensa y a la Seguridad Pública.
La caracterización mafiosa de la principal amenaza estratégica en acto -el complejo enemigo coludido -revolucionario castrocomunista, narcoterrorista y globalista- así lo exige. No es este un enemigo exclusivamente “militar” y por ello exige una respuesta principalmente “no militar”. Se hace necesario emplear el cerebro militar y su comando y control “cruzado” -preferentemente “combinado”-. Retener -ante la nueva tipología del riesgo- metodologías inductivas -como lo hacen los niveles tácticos- imposibilita el éxito. Lo estamos viendo en el “caso Loan”. La metodología por seguir es propia del planeamiento “a plazo” y esta es deductiva, es decir “estratégica”.
La naturaleza asimétrica e híbrida de los riesgos/amenazas a la Seguridad Nacional -y con mayor razón si eventualmente hay un deslizamiento hacia lo “irrestricto”- exige una Gran Estrategia a elaborar por el EMCFFAA-Combinado, cuando fuere posible-, pues la agresión en Iberoamérica es internacionalizada-. La transformación de la AFI en una SIDE actualizada es un gran paso adelante, PEROel “ciclo de la inteligencia” sin el “input” del “planeamiento estratégico”de lasverdaderas amenazas y riesgos estratégicos,anticiparía en una nueva burocracia corrupta.
Y dicho planeamiento estratégico hoy sigue vedado por Ley.
“No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir”.
“Zapatero: a tus zapatos”.Art. Nro. 16 – CNA.
ACLARACIONES Y CITAS:
(a). Zapatero…: Apeles, el más ilustre de los pintores griegos, era extremadamente exigente y crítico con su obra. Prueba de ello es que solía exhibir sus cuadros en la plaza pública y se escondía con disimulo para escuchar los comentarios y críticas de los transeúntes, cuando se detenían ante sus obras. En cierta ocasión un zapatero fijó su mirada en uno de los lienzos y censuró con mofa la gran anchura de una sandalia, en un retrato de cuerpo entero. Apeles aceptó el comentario y corrigió el defecto. Pero al día siguiente el zapatero volvió a pasar y, al percatarse de la corrección, empezó a criticar otras partes del retrato. El pintor, indignado, salió de su escondite y exclamó: “Ne sutor ultra crepidam”, el equivalente de la frase que comentamos: “Zapatero: a tus zapatos”. El Art. 16 de la C.N.A. establece que “todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos, sin otra condición que la idoneidad para el cargo…
(b). Prevaricar: dictar una resolución, por parte de un juez o funcionario, conscientes de que es contraria a Derecho; es decir que es injusta o arbitraria al desviarse maliciosamente del recto ejercicio de la función pública.
(c). Infames: conductas que no sólo atentan de forma directa contra la vida o la dignidad de las personas, sino que además van en contra de los valores fundacionales y universales sobre los que se erige una sociedad.
(d). Felones: desleales o traidores. Pero también felonía se aplica a las acciones feas o desagradables. En algunos contextos felonía puede ser sinónimo de delito, con el sentido de ‘acción o cosa reprobable’.
(e). Perversa: corrompe a las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas. Que causa daño intencionadamente.
(f). Aún retengo en mi memoria el día en que ingresó a mi oficina del EMCFFAA -el ya maduro abogado Ugarte- a mediados del año 1984. Venía a solicitar bibliografía básica para capacitarse en temas belígeros, pues había obtenido “una ocupación” como asesor en la materia. Le advertí que la bibliografía -de la materia que dictaba en la Universidad ocupaba dos páginas, de un programa de otras tres. No creo que las haya leído. Quienes se ocupantardíamente del complejo tema sociopolítico de la “violencia organizada”, carecen de vocación para abarcar la comprensión del fenómeno o no viven el “bushido –el arte de la guerra de los samuráis, que exige rectitud, valor, honor, paciencia, resignación, amor, magnanimidad y cortesía.
(h). “La naturaleza de las cosas”: Virgilio -aludiendo a Lucrecio en las Geórgicas- rindió cálido homenaje a un hombre que “consiguió hallar las causas de las cosas y que ha pisoteado todos los temores”.
(i). “La carabina de Ambrosio”: Que no sirve para nada y afecta al tirador.
(1). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI.
(4). “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El terrorismo y la guerra civil contrarrevolucionaria”. 07 Ene 24. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. . “La hipocresía “revolucionaria” que anida en el Congreso Nacional” – “Los ´70s. nunca se fueron”. 12 Jun 24. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. Abr13. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Derechos Humanos y Política de Derechos Humanos”. Conferencia. 06 Jun 16. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La política de derechos humanos: el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 18 Jun 16. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las claves de la inseguridad nacional”. Conferencia en el Club Del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
(11). La Nación. Editorial de “La Nación”. 02 Jul 24.
(12). J. M. Ugarte. “El control civil de la Defensa y de la Seguridad”. Clarín. 01 Jul 24.
(13). H. J. Auel. “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad”. Sgo. de Chile. 19 Jul 11. www.ieeba.org
EL ENANO SANGRIENTO
◘
Nikolay Ivanovich Yezhov nació en 1895, San Petersburgo, Rusia y murió a principios de febrero de 1940. Fue un funcionario del Partido Comunista Ruso que, siendo jefe de la policía de seguridad soviética (NKVD) de 1936 a 1938, administró la etapa más severa de la grandes purgas, conocidas como Yezhovshchina (o Ezhovshchina).
No se sabe nada de sus primeros años de vida (lo apodaron el “Enano” porque medía sólo cinco pies [1,5 metros] de altura y era cojo). Se unió al Partido Comunista en marzo de 1917, fue comisario político en el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y posteriormente ascendió a varios puestos políticos, convirtiéndose en funcionario del Comité Central del partido en Moscú en 1927 y uno de los favoritos de Joseph Stalin.
El 29 de abril de 1933, fue nombrado miembro de una Comisión de Purga central recién creada, que llevó a cabo una purga incruenta que expulsó a más de un millón de miembros del partido. En enero de 1934, en el XVII Congreso del partido, se convirtió en miembro de pleno derecho del Comité Central y luego, en febrero, sucedió a Lazar Moiseyevich Kaganovich en el puesto clave de presidente de la Comisión de Control del partido. En octubre de 1937 se convirtió en candidato a miembro del Politburó.
Nikolay Yezhov nunca dormía en casa. ¿Qué hacía por las noches el jefe de la policía política de Stalin, apodado “el enano sangriento” por sus amigos? Era un misterio. Cuando Molotov y Khrushev expresaron su preocupación a este respecto, Stalin soltó una carcajada y los calificó de mojigatos. Una noche, Stalin estaba durmiendo en su dacha en Kuntsevo cuando de repente se despertó y encontró a Yezhov desnudo junto a él acariciando el bigote de Stalin. Stalin se arrojó de la cama y se golpeó la cabeza con el orinal. Cuando logró levantarse, Yezhov había desaparecido, pero la ventana estaba abierta de par en par. Stalin inmediatamente emitió órdenes para arrestar a Yezhov como enemigo del pueblo y de las buenas costumbres.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Patina una asesora de Trump
◘
Señalando los efectos negativos de la política demócrata en Estados Unidos, Guilfoyle afirmó: “No es de extrañar que los héroes que asaltaron las playas de Normandía y se enfrentaron al comunismo digan tristemente que ya no reconocen nuestro país”.
No obstante, los Aliados en realidad se enfrentaron a la Alemania nazi en Normandía, mientras la Unión Soviética luchó contra el Tercer Reich desde el este.
Kimberly Ann Guilfoyle es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles. Se desempeñó como asesora y recaudadora de fondos durante la campaña presidencial de 2020 de Donald Trump. Nació en 1969 (55 años), en San Francisco, CA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Joe Biden se retira de la carrera presidencial de 2024
○
Joe Biden anunció hace instantes que pondrá fin a su campaña de reelección presidencial, poniendo fin abrupta y humillante a su carrera política de medio siglo de duración y complicando la carrera por la Casa Blanca apenas cuatro meses antes del día de las elecciones.
Biden, de 81 años, no pudo revertir el creciente sentimiento dentro de su partido de que era demasiado frágil para servir y estaba destinado a perder ante Donald Trump en noviembre. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazarlo como candidato demócrata.
“Si bien mi intención ha sido buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, escribió Biden. en una carta publicada en X. “Hablaré con la Nación a finales de esta semana con más detalle sobre mi decisión”.
Biden agradeció a Harris por “ser una socia extraordinaria” en su carta y luego la respaldó en una publicación posterior.
“Mi primera decisión como candidata del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta”, publicó Biden. “Y ha sido la mejor decisión que he tomado. Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año”.
Biden y Harris hablaron hoy antes del anuncio del presidente, según una fuente familiarizada con la campaña.
Su retirada corona una singular carrera política nacional, condicionada por la caída de Richard Nixon y el ascenso de Trump. Organizó cuatro candidaturas presidenciales. Pasó 36 años en el Senado de los Estados Unidos representando al pequeño Delaware. Ascendió a la presidencia de los poderosos comités del Poder Judicial y de Relaciones Exteriores. Y sirvió ocho años como vicepresidente de Barack Obama.
El gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en una publicación en X que Biden “ha sido un presidente extraordinario que ha hecho historia, un líder que ha luchado duro por los trabajadores y ha logrado resultados sorprendentes para todos los estadounidenses”.
“Pasará a la historia como uno de los presidentes más impactantes y desinteresados”, dijo Newsom, quien fue uno de los sustitutos más destacados de Biden. Newsom también ha sido mencionado como un posible contendiente presidencial demócrata.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, otra destacada demócrata de la que se habla como futura candidata nacional, llamó a Biden un “gran servidor público” en una publicación para X.
“Mi trabajo en estas elecciones seguirá siendo el mismo: hacer todo lo que pueda para elegir demócratas y detener a Donald Trump, un delincuente convicto cuya agenda de aumentar los costos de las familias, prohibir el aborto en todo el país y abusar del poder de la Casa Blanca para resolver sus propios asuntos Los puntajes son completamente incorrectos para Michigan”, escribió Whitmer.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Trump acusa a Bukele de enviar criminales a EE.UU.
○
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
TERRORISMO DE AYER Y DE HOY
○
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL
TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 21, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 21, 2024
LA DIPUTADA BONACCI Y NOSOTROS… LOS LEPROSOS
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
LA DIPUTADA BONACCI Y NOSOTROS… LOS LEPROSOS
◘
Está demostrado en forma fehaciente, que como uniformados, una vez imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para las fuerzas a las que pertenecemos y para gran parte de la sociedad pasamos a ser unos leprosos con categoría de subhumanos, de los que, salvo muy pocas excepciones, todos toman prudencial distancia. Con el advenimiento del gobierno
de “Viva la libertad Carajo”, entre los prisioneros sobrevivientes (más de 850 ya murieron) renació la esperanza que nuestros lepromas cicatrizarían y finalmente se obtendría AUTÉNTICA JUSTICIA. Transcurridos algo más de 7 meses, la realidad se va imponiendo, quedando a la vista que la dama de la balanza y la espada no es, ni será nunca para nosotros y en su lugar nos espera otra, sombría y portando una negra guadaña. Esto lo ratifica ampliamente el malestar que se produjo dentro de las filas del oficialismo luego de la visita que un reducido grupo de legisladores (6) hicieran el 11 del corriente mes a la Unidad Penitenciaria Federal 31, de Ezeiza, donde entrevistaron a varios prisioneros adultos mayores. Hoy, como referencia de la hipocresía imperante, solo me referiré el comunicado de la diputada ROCÍO BONACCI , una de las visitantes, quien expresó: “CUANDO ADVERTÍ QUE OTROS LEGISLADORES NACIONALES PARTICIPANTES DE LA VISITA A LA CÁRCEL DE EZEIZA, TOMARÍAN CONTACTO Y DIALOGARÍAN CON INTERNOS PROCESADOS Y/O CONDENADOS EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DECIDÍ MANTENERME TOTALMENTE AJENA A TAL SITUACIÓN; INCLUSO, SE TOMARON FOTOGRAFÍAS DE DICHO ENCUENTRO -QUE NO TENGO EN MI PODER-, IMÁGENES EN LAS QUE NO FIGURO, POR NO HABER PARTICIPADO”. Finalizó diciendo:” POR MEDIO DE ESTAS BREVES PALABRAS, ESPERO HABER ACLARADO DEBIDAMENTE LA REALIDAD DE LO OCURRIDO Y RATIFICAR MI COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA”. A esta altura repaso los años de brutal iniquidad sufridos y compartidos con mi familia, a manos de miembros de un poder judicial que en no pocas oportunidades se comportaron como verdaderos delincuentes, y no puedo contener mil palabras soeces ante tanta falsedad criminal.
¿De qué “COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA” (Sic) habla esta señora? ¿ACASO HAY UNA LEY QUE PROHÍBE VISITAR PRESOS, AÚN A LOS DE “LESA”? ¿O POR TEMOR AL ATAQUE DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS ESTÁ CUIDANDO SU “QUINTITA”? ¿A qué intereses del pueblo representa? ¿Acaso a los de los terroristas del ERP y Montoneros, que mataron hombres, mujeres y niños a mansalva? ¿No tendría que informarse escuchando en vivo y en directo a las 2 partes, y entonces sí expresarse con propiedad y conocimiento? ¿Acaso esa acción la hubiera inhibido de seguir opinando en forma negativa de los “genocidas y represores”? ¿Como miembro de la cámara de diputados, creerá que forma parte de un convento de carmelitas descalzas? ¿A su tiempo tanto MILAGRO SALA, como la banda de políticos que saquearon el país (algunos permanecieron poco tiempo en la misma unidad penitenciaria de Ezeiza), no fueron visitados reiteradamente por legisladores y funcionarios que hoy se horrorizan y se persignan ante el evento que nos ocupa? A esta altura leo y releo el torpe e internacionalmente conflictivo tuit futbolero de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL en cuya parte inicial dice: “Argentina es un país soberano y libre. NUNCA TUVIMOS COLONIAS NI CIUDADANOS DE SEGUNDA”. Entonces, ante semejante falacia, ya que yo, mi familia y muchos otros, SÍ SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA entiendo como razona y se comporta la diputada BONACCI. A modo de cierre diré que para no perjudicarlo, no agradezco al diputado BELTRAN BENEDIT su valiente iniciativa, y además porque yo y mi familia no votamos ya que no pido ni quiero nada de los políticos ,ni de los uniformados, porque yo no como “pollo con repollo”, y en consecuencia, respetuosamente les digo…QUE SE VAYAN AL CARAJO.
“La enfermedad más grave no es la lepra, sino la soledad”
Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Alberto Fernández Vs. Milei
◘
“Nunca oí algo tan absurdo. Es evidente que [Milei] no quiere ver que el FMI considera su programa de gobierno inconsistente. Ese es el problema. No es una razón ideológica”, escribió en su cuenta de X el exmandatario, que asegura que las declaraciones del presidente lo “estremecen”.
En su publicación, Fernández también recordó que el FMI fue introducido en el país por el expresidente Mauricio Macri, a quien calificó de “socio” de Milei, y no por el Foro de San Paulo (una organización que agrupa a partidos de la izquierda latinoamericana) y el Grupo de Puebla, como asegura el líder libertario.
Asimismo, Fernández señaló que las declaraciones de Milei, sumadas a las del ministro de Economía Luis Caputo, ponen “en evidencia la falta de rumbo económico serio. Prometen un peso fuerte, mientras quieren cerrar el Banco Central y dolarizar la economía. Avisan a los argentinos que deberán vender sus dólares ahorrados para pagar impuestos, cuando antes decían que esos impuestos los bajarían”.
“Cómo si semejante dislate no bastara, mandaron el oro de las reservas a Inglaterra, arriesgando un posible embargo. No piensan en Argentina ni en la gente. Piensan en sus mandantes sin medir los costos. Penoso”, concluyó el exmandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Frente internacional para acabar con el colonialismo francés
◘
Los partidos y agrupaciones que se unieron al Frente para la Liberación provienen de territorios como la isla mediterránea de Córcega, islas en el Caribe, Melanesia y Polinesia, así como Nueva Caledonia en el Pacífico, donde en mayo estallaron disturbios por una reforma electoral impulsada por París.
Los movimientos firmaron este jueves una declaración sobre la fundación del Frente para la Liberación, y el mismo día se lanzó un sitio web del proyecto.
Durante la reunión, los integrantes del frente recién formado “condenaron la política de racismo y represiones de Francia” contra los pueblos indígenas de sus territorios de ultramar y se fijaron el objetivo de “armonizar los esfuerzos de las colonias en el proceso de descolonización”.
El frente fue diseñado para convertirse en una “plataforma central” en la lucha contra lo que sus miembros llaman colonialismo francés, recogen los medios azerbaiyanos que cubrieron la reunión apoyada por el Grupo de Iniciativa de Bakú (BIG), que apoya a “movimientos anticolonialistas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Barack Obama cree que Joe Biden debe reflexionar sobre la “viabilidad” de su candidatura
◘
Según el medio, Obama opina que las posibilidades de que el actual inquilino de la Casa Blanca gane las elecciones han disminuido mucho. Además, precisa que, según los informantes, Obama piensa que Joe Biden ha sido un excelente presidente y solo quiere proteger sus logros, que estarían en riesgo si los republicanos no solo alcanzan la Casa Blanca, sino también las dos cámaras del Congreso estadounidense.
Las fuentes también expresaron que Obama ha conversado sobre el futuro político de Biden con la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que, según reportes en medios estadounidenses, discutió en privado con Biden sobre el peligro de que los demócratas no ganen la Cámara en noviembresi él sigue buscando un segundo mandato.
La creciente presión de los líderes del partido en el Congreso y de los amigos cercanos persuadirán al presidente para que se retire este fin de semana de la carrera por su reelección.
Un día antes, Biden dio positivo por covid-19 y canceló su participación prevista en la conferencia anual UnidosUS en Las Vegas. Poco antes, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que abandonaría la carrera por su segundo mandato si tuviera “alguna condición de salud” y los médicos así se lo dijeran.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
Arrestan a paciente psiquiátrico por amenazas de muerte contra Biden
◘
Un paciente de un centro de la salud mental del estado de Florida, EE.UU., fue detenido dos días después del intento de asesinato que sufrió el exmandatario Donald Trump, tras expresar amenazas de muerte contra el presidente actual, Joe Biden.
De acuerdo con el medio, uno de los agentes del Servicio Secreto del país interrogó a Jason Patrick Alday (foto de tapa) , de 39 años, después de que un trabajador del centro psiquiátrico de la ciudad de Tallahassee, donde se encuentra internado, informó sobre sus
declaraciones supuestamente amenazadoras contra el jefe de Estado. Así, reportó que Alday dijo que Biden le caía mal y que quería “matarlo, cortarle la garganta”.
El Servicio Secreto de EE.UU., fuertemente criticado por el manejo de la seguridad de Trump cuando fue atacado a tiros durante un mitin electoral la semana pasada, encontró una serie publicaciones con amenazas en supuestas redes sociales de Alday. “Fuentes: La salud de Joe Biden está empeorando rápidamente. No está nada bien. ¿Debería acabar con él?”, reza una de la publicaciones del paciente citada por los investigadores.
Según la Fiscalía, el sospechoso fue acusado de proferir amenazas contra el presidente, enviar una comunicación amenazadora y proferir amenazas contra funcionarios federales, por lo que será juzgado.
En 2020, el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE) lo registró como delincuente sexual. Según el registro del FDLE, Jason Patrick Alday nació el 19 de febrero de 1985 en Florida. Es de origen étnico blanco y mide 6 pies de altura (183 centímetros).
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
EL MOVIMIENTO DE DESEGREGACIÓN DE DURHAM
◘
El Movimiento de Desegregación de Durham fue una campaña de derechos civiles de varios años en Durham, Carolina del Norte, entre 1960 y 1964. El 8 de febrero de 1960, siete días después de que ocurrieran las sentadas de Greensboro, diecisiete Black North Carolina College (ahora Universidad Central de Carolina del Norte) ) los estudiantes organizaron sentadas en tres mostradores de almuerzo exclusivos para blancos en Durham, incluidos Woolworth, Kress y Walgreens. Varios estudiantes de la Universidad White Duke se unieron a los estudiantes del North Carolina College.
El 8 de febrero, los estudiantes acudieron a tres cafeterías, donde se les negó el servicio. Al día siguiente, los manifestantes intentaron ir a los mostradores del almuerzo, pero todos estaban cerrados. El 16 de febrero de 1960, Martin Luther King Jr. y Ralph Abernathy llegaron a Durham, acompañando a Douglas Moore, uno de los primeros en protestar contra el mostrador del almuerzo de Woolworth. Más tarde ese día, King habló en la Iglesia Bautista White Rock ante una audiencia de 1.200 personas, donde pronunció su discurso “Llenen las cárceles”. Dijo: “No temamos ir a la cárcel si los funcionarios amenazan con
arrestarnos por defender nuestros derechos”. El 1 de agosto de 1960, después de meses de manifestaciones, finalmente se eliminó la segregación en los mostradores de almuerzo del centro de Durham.
Unos meses más tarde, el 21 de enero de 1961, estudiantes negros del North Carolina College y estudiantes blancos de la Universidad de Duke organizaron una protesta conjunta en los cines Carolina y Center. Durante la manifestación, los manifestantes portaban carteles con lemas como “Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales” y “¿Por qué alimentar la propaganda roja haciendo de la democracia una mentira?” Las protestas continuaron hasta marzo de 1962 en el Teatro Carolina, donde los estudiantes comenzaron a organizar manifestaciones de “todos contra todos”. Los manifestantes hicieron fila en la taquilla, y cuando a los manifestantes negros se les negaron las entradas, ellos y sus seguidores blancos regresaron al final de la fila, frustrando a los clientes blancos que querían entrar. Varios simpatizantes blancos también ayudaron a varios manifestantes negros a entrar al teatro por las puertas laterales o evitando las entradas que habían comprado antes.
Las protestas se produjeron en otros lugares públicos, incluidos restaurantes. El 12 de agosto de 1962, más de 500 personas asistieron a una manifestación por la libertad en la iglesia AME de San José, que escucharon a los líderes de derechos civiles Floyd McKissick, James Farmer y Roy Wilkins. Wilkins dijo a la multitud: “No se puede vivir respetablemente con la segregación”, y Farmer dijo: “Se están uniendo a la batalla más grande y emocionante del siglo”. Después de que terminó la reunión de la iglesia, los manifestantes se dirigieron al cercano restaurante Howard Johnson’s para desafiar las políticas de segregación racial del restaurante.
Un año después, el 18 de mayo de 1963, se produjeron manifestaciones en varios establecimientos públicos de Durham, incluido el restaurante Howard Johnson’s. Durante los dos días siguientes, alrededor de 850 manifestantes fueron detenidos en distintos lugares. En respuesta, el recientemente elegido alcalde de Durham, Wense Grabarek, nombró el Comité Interino de Durham para “resolver y reconciliar” las tensiones raciales de la ciudad. Durante los meses siguientes, negociaron con varios alojamientos públicos de Durham, incluidos restaurantes, hoteles y cines, y en la mayoría de ellos se puso fin a la discriminación racial. Todos los alojamientos públicos de Durham finalmente dejarían de segregarse después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 el 2 de julio de 1964.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
La pelota no se manchó
◘
Tocar un tema en especial se convirtió tarea difícil para el periodismo:
Quien escribe, ex relator deportivo, en esta ocasión voy hablar sobre el fútbol.
Aclaro , no me voy a sumar a la posición adoptada por la corporación mediática, tampoco voy avalar los hechos ocurridos.
Todo comenzó el día lunes “por la madrugada” con un seleccionado argentino de fútbol campeón de la copa América de selecciones previa demora del encuentro final por una pésima organización del torneo que dejó vía libre a los sinvergüenzas de siempre.
La coronación del seleccionado Nacional culminó en un escándalo internacional!
Los jugadores a modo de festejo se descargaron con cánticos contra su último rival del mundial 2.022 .
Las expresiones “juegan en Francia pero todos son de Angola ” y la dirigida al jugador Kylian Mbappé se dice que ” su vieja es nigeriana ,su viejo camerunés , pero en el documento nacionalidad Francés ” es considerada motivo de investigación para la FIFA ( Federación Internacional de Fútbol Asociación).
El volante del seleccionado, Enzo Fernández, subió a su canal de Instagram un video reproduciendo las imágenes de los festejos de la discordia.
Horas más tarde el “mediocampista” se disculpó:
” Quiero disculparme sinceramente por un video publicado en mi canal de Instagram durante las celebraciones del equipo Nacional. La canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras ” afirmó Enzo Fernández.
Como no podía ser de otra manera y teniendo en cuenta la pasión Argentina por este deporte la política intervino inmediatamente en el conflicto siendo la vicepresidente Victoria Villarruel quien a través de su cuenta de Twitter respondió a los dirigentes del fútbol , fanáticos franceses y cualquiera que se atreva a entrometerse contra el fútbol argentino.
A “contramarcha” de la vicepresidente salió el subsecretario de Deportes Julio Garro exigiendo un pedido de disculpas a Lionel Messi y a Claudio Tapia por el cántico contra el combinado francés.
El “ataque” de moral agarrado por Garro le costó caro .
Casi en el acto fue despedido de su cargo.
Desde la cuenta de Twitter “Oficina del Presidente ” argumentaron los motivos.
El gobierno francés no desaprovechó la oportunidad haciendo un hipócrita papel de víctima , para nada trato de justificar a nadie, pero exageradamente utilizaron políticamente “el folclore ” del fútbol.
La ministra de deportes Amélie Oudéa – Castéra tildó de “patéticos y racistas” a los cánticos .
La novela política no terminó ahí!
El gobierno libertario argentino, encabezado por Karina Milei quien fue a la embajada de Francia a pedir disculpas por las criticas de Victoria Villarruel , terminó confirmando lo que hasta acá era un secreto a voces: La interna protagonizada entre estas dos mujeres dentro del gobierno .
El kirchnerismo no desaprovechó la oportunidad y metió “la cola” ,Victoria Donda ex titular del INADI dijo que el gobierno “necesita” una sociedad con odio y racismo .
Si bien los tiempos han cambiado este tipo de expresiones siempre existieron y todavía son costumbres exclusivas del fútbol.
Este caso en particular la inocencia de un jugador y la tecnología despertaron una sensibilidad desconocida en el país europeo.
La historia y la actualidad francesa no justifica tan frágil estado emocional.
Hablando exclusivamente sobre fútbol Francia recibió un poco de “su propia medicina ” .
Nadie puede condenar y menos por un hecho aislado a la sociedad argentina de racista .
El país en cual muchas razas del mundo encontraron un futuro.
Ofrece salud, educación y otros beneficios gratuitos a miles de extranjeros.
Los que se creen políticamente correctos son los menos indicados para juzgar a un pueblo que cobijó a todos aquellos perseguidos de la tierra.
Argentina, “tierra prometida”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
LOS JUECES ESBIRROS DE LOS TERRORISTAS (Con video de 6 minutos)
◘
Si usted es un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, salvo que sea un intocable empresario solvente, o se llame CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI, kirchnerista y reptante General del Ejército Argentino, su suerte o para ser más exactos su mala suerte está echada.
Verán que cuando DI PASCUALE, expresa con firmeza y pruebas documentales que los querellantes de DDHH son afines a los grupos terroristas, ante indicaciones de una tercera persona fuera de cámara, los jueces amenazadoramente calificaron que eso era calumnia. Una vez más el hijoputismo a la vista de todos, todas y “todes”, ejercido por magistrados que se comportan como esbirros de los terroristas. Realmente una burla más al derecho de defensa, que según dicen, tenemos como acusados los adultos mayores, ejercido ante leguleyos BUENISIMOS, según sostiene el Ministro de Justicia del actual gobierno MARIANO CÚNEO LIBARONA. Que Dios y la Patria se lo demanden…si bien sabemos que estos nunca lo hacen.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA ☺ Julio 20, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024 – Julio 20, 2024
Tiroteo en un discurso de Trump
EL 9 DE JULIO DE 2024, Y LA IMPERDONABLE CASTA MILITAR
VENGANZA PERPETUA
Yo te conozco Patricia Bullrich
Líder
la Increíble historia de Illya Kuryakin
CORRIENTES Y EL DESCREDITO DE LOS DERECHOS HUMANOS
El sinsentido del encarcelamiento
SEÑOR PRESIDENTE, ¡DESISTA O EXPLIQUE!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
La última moda entre los seguidores de Trump
◘
Las gorras rojas y las camisetas de MAGA (Make America Great Again) para apoyar a un candidato a presidente de los Estados Unidos multimillonario y condenado por comprar el silencio de una actriz porno, eran una distinccion.
Ahora llega el esparadrapo en la oreja. Los fanáticos de Trump están utilizando este “accesorio” en señal de apoyo tras el intento de asesinato al expresidente el pasado domingo durante un mitin.
Las elecciones de EEUU se están convirtiendo en una fuente inagotable de momentos bochornosos. Aún no hemos olvidado el esperpéntico debate entre los candidatos, en el que vimos a uno de los contendientes tartamudeando y diciendo incoherencias y al otro mintiendo como si no hubiera un mañana.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
CLAROSCUROS DE UNA VISITA CARCELARIA
◘
Felicito y agradezco a cinco de los seis diputados de La Libertad Avanza que fueron a visitar a los presos políticos procesados y condenados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Para quienes conocemos la realidad sabemos de las injustas y graves acusaciones con testigos falsos, jueces prevaricadores, fiscales militantes, amigos de los querellantes y mil aberraciones más.
Estoy muy seguro que son juicios injustos motivados por el odio, la venganza y las grandes sumas de dinero que recibieron y reciben por estas causas sobradas de infamias y mentiras. Por supuesto con la complicidad de un poder judicial, cuyos miembros, en no pocos casos, también reciben, en beneficio una parte de “la torta”. Los acusados son víctimas de alrededor de no más de 300 funcionarios de un total de 20.000 que integran el poder judicial (jueces, fiscales, secretarios y defensores oficiales).
La mayoría de los periodistas con orientación de izquierda, denominan a los acusados como “represores” y “genocidas”, desconociendo el término “presunto”. Inclusive algunos de esos informadores sociales, en su juventud pertenecieron a las organizaciones terroristas que atacaron cuarteles, matando a inocentes que defendían la democracia.
Vergüenza me dio ver y escuchar al diputado de LLA CARLOS D’ALESSANDRO en un programa televisivo cuando dijo entre otras muchas cosas: “ESTAR TOTALMENTE EN CONTRA DE IR A VISITAR A TIPOS QUE HAN HECHO UN ESTRAGO EN LA ARGENTINA,
VIOLADORES DE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES”. Y fue más lejos al señalar que: “ESTÁN BIEN DETENIDOS Y SE TENDRÍAN QUE PUDRIR EN LA CÁRCEL”, destacando que siendo estudiante universitario, fue militante peronista.
Los diputados que se acercaron al penal de Ezeiza, ya fueron cuestionados y solicitan su sanción, por entrevistar a valientes privados de libertad, desde hace muchos años, sin tenerse en cuenta que han defendido con su vida a nuestra Patria para que no fuera atrapada en la tela de araña del comunismo como lo está Cuba. Inclusive muchos de ellos, son Héroes de Malvinas.
La visita seguramente le habrá llevado alivio y esperanza a esos hombres, muchos de ellos son gerontes, que sacrificaron su vida luchando contra los asesinos montoneros y miembros del ERP, responsables de robos, secuestros y asesinatos, etc.
Me siento honrado y orgulloso de haber ido a solidarizarme muchas veces a los penales de Paraná, Santa Fe, y Buenos Aires , donde conocí hombres cabales y de honor.
Los legisladores que por miedo a perder la teta del Estado y gozar de las mieles de la democracia, piden la remoción de los honorables y humanitarios congresales que se acercaron nada más que a escuchar y conocer. Por supuesto entre ellos hay que excluir a la diputada ROCÍO BONACCI.
Los felicito señores diputados, les doy todo mi apoyo como gran parte de la ciudadanía, en especial al diputado BELTRÁN BENEDIT.
Que gran verdad Sr. Presidente Milei cuando dijo… “EXISTE UN CASTA Y SON UNA VERDADERA CUEVA DE RATAS”.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
¿Chori chipá o choripán?
◘
El choripán
El choripán (acrónimo de chorizo, a veces abreviado chori y pan) básicamente es una comida que consiste en un chorizo asado, sobre brasas, puesto entre dos trozos de pan.
Es un tipo de sandwich típico de la gastronomía argentina y de otros países como Uruguay, Paraguay y Chile. Normalmente se lo prepara con pan francés, o bien baguette, y con un chorizo asado a la parrilla en el medio, estando este último cortado por el medio y a lo largo, o entero.
El choripan es parte constitutiva de la idiosincrasia y gastronomía argentina. Su origen, curioso por cierto y hasta incluso lo tiene desde lo etimológico. Eso sí, ningún habitante de estas tierras Sudamericanas se imagina un asado sin “chori” o sin la estrella de la parrilla, el paradigmático choripán.
Para muchos, hablar del choripán es tratar el “verdadero bocado argentino”; y, si bien en verdad se trata del más popular sándwich, no se puede asegurar que sea un invento argentino.
Desde la Argentina el chori y por ende el choripan pasó a otros países de América en donde, por supuesto, no tiene el mismo sabor pero sí el mismo espíritu. En nuestro país se come se lo come en muchas partes, sobre todo junto a la parrilla, donde el asador experto “filtra” algunos para placer de los ansiosos.
Chori Chipá.
El ChoriChipá es una reinvención del choripán es, dicho de otra manera, una exquisita fusión en las que se rescatan las tradiciones en el asado argentino, con el pan favorito de Paraguay. Básicamente está compuesto de un pan saborizado a queso, el clásico chorizo criollo de campo, cocinado sobre brasas que se las aromatiza (ahumada) con salsa criolla. Se puede servir con chimichurri, salsa criolla, pebre, morrones, cebolla y aceite de oliva… El chipá, un pan de origen guaraní que conquistó el paladar de los argentinos, dada su textura suave y su sabor característico.
¿Chipa o chipá?… En muchas provincias de Argentina, entre las que se encuentran las de Corrientes, Entre Ríos y Chaco y otros lugares de Argentina, se lo llama «el chipá», con acento en la «a» y en masculino, siendo su diminutivo «chipita». En las provincias de Misiones y Formosa, se le conoce como «la chipa», sin tilde y acentuando la «i»; en Paraguay también es llamado de esta manera.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
SEÑOR PRESIDENTE, ¡DESISTA O EXPLIQUE!
◘
El fuerte envión dado por el Gobierno a la postulación del enormemente cuestionado Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia ha obtenido la rápida reacción del H° Aguantadero, que ha citado a una audiencia en su Comisión de Acuerdos para el 21 del mes próximo. Para que esa candidatura prospere cuando llegue al recinto, se requerirán dos tercios de los senadores presentes, por lo cual revestirá suma importancia verificar, a posteriori, quiénes concurrieron y cómo votaron, pero también quiénes se ausentaron para facilitar el trámite sin poner la cara. Es poco razonable pensar que Javier Milei no sepa que lo logrará, porque el rechazo implicaría un carísimo papelón en términos políticos.
Desde otro ángulo, la legislación vigente al respecto impone a quien propone un candidato a ocupar un sitial en el tribunal más importante de la República, cabeza de uno de sus tres poderes, lo haga en un marco de “… prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función” (Decreto N° 222/2003). Milei no lo ha modificado y, desde ya, tampoco ha atenido al mismo su proceder en este caso.
Lijo tiene el record Guiness de oposiciones, no sólo de miles de ciudadanos de a pie, sino de las entidades más prestigiosas e influyentes de nuestro país, desde los colegios de abogados públicos y privados y de la federación que los nuclea hasta las más relevantes cámaras y asociaciones empresariales, a punto tal que hasta el Wall Street Journal, el diario económico-financiero más importante del planeta se ha hecho eco de ellas. El Presidente ha decidido hacer oídos sordos frente a ellas y avanza, como si fuera un buey enloquecido y no el león con el que se identifica, y está cerca de producir un fenomenal desquicio institucional.
Este Juez, cuyos antecedentes prueban que carece de formación constitucional, precisamente el área de actuación de la Corte, amén de haber recibido innumerables denuncias ante el Consejo de la Magistratura (frenadas todas allí por el Senador Héctor Recalde, representante del H° Aguantadero por la banda kirchnerista), entre ellas varias por demorar hasta la prescripción las causas que llegaron a su conocimiento para proteger a interesados y generosos amigos, sumó un “detalle” trascendental: en su Juzgado se encuentra la investigación sobre la “privatización” de YPF, envuelta en negras nubes de corrupción.
Si Lijo hubiera avanzado, la Argentina hubiera podido probar ante los tribunales de Nueva York que los reclamos de Burford Capital y Eaton Park Capitals por la “re-estatización” de la petrolera (derivados de la “impericia” cómplice de Axel Kiciloff, por entonces Ministro de Economía de Cristina Fernández) contra la Argentina, defendida por el Procurador General de Alberto Fernández, Carlos Chino Zaninni, otro miembro de la asociación ilícita que, desde la época del finado Néstor Kirchner, saqueó tan eficientemente el país, son el “fruto de un árbol podrido” (la corrupción) y, por ende, incapaces de generar beneficios a sus tenedores. O sea, la interesada y reprochable conducta del candidato a Ministro de la Corte que eligió Milei le costó al país la friolera de US$ 16.100 millones, varias veces más de lo que vale la compañía hoy en la bolsa. El Presidente parece ignorar este penoso y tan gravoso antecedente, porque sigue sosteniendo su postulación contra viento y marea.
Un último párrafo para agradecer a los seis diputados de La Libertad Avanza que esta semana tuvieron el coraje de visitar, en la cárcel de Ezeiza, a los presos políticos de esta hipócrita sociedad cuyas administraciones, a lo largo de los últimos veinte años, nada han hecho para impedir la venganza de los terroristas y que sigue permitiendo que se cometan en su contra tantas iniquidades, a pesar de la provecta edad de la mayoría de ellos. Las críticas que recibieron del siniestro coro de los cobardes genuflexos, de los organismos de derechos humanos tuertos y de la prensa zurda no son más que honrosas cucardas en sus pechos.
Colonia del Sacramento, 20 Jul 24
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
Junto a ti, lograremos un Chile sin jaulas
○
¡Muchas gracias por firmar la petición #LiberemosSusAlas! Con tu ayuda, lograremos eliminar las jaulas en las que millones de gallinas se encuentran atrapadas y sufriendo terribles condiciones y un trato cruel. En Chile, como en otros países de Latinoamérica, la industria del huevo explota y mata a millones de seres vivos cada año, en gran parte debido al alto consumo de huevo en el país: la población chilena consume más de 13 millones de huevos diariamente.
Ayúdanos a exigirle a las empresas y a las autoridades que se sumen a la declaración #LiberemosSusAlas y que actúen a favor del bienestar de las gallinas. Por favor, comparte esta petición en tus redes sociales y con tus familiares para que más personas se enteren de la verdad.
Maria, continuaremos actualizándote sobre cualquier avance de la campaña y sobre las acciones que puedes emprender para seguir demostrando tu compromiso con los animales. Construyamos un futuro justo y compasivo con todos los seres vivos.
Especialista en Relaciones Corporativas, Chile
Mercy For Animals Latinoamérica
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Milei reforzó su seguridad luego del atentado contra Trump
○
“Si bien fuentes de la Casa Rosada aseguran que el número de agentes de seguridad no se incrementó tras el episodio en Butler, Pensilvania, reconocen mayores recaudos”, reveló el medio este viernes.
“De hecho, el último martes, cuando Milei y parte de su gabinete salieron al balcón de la Casa Rosada a saludar a los vecinos y turistas presentes, pudo verse a efectivos de la Casa Militar —el organismo a cargo de la seguridad presidencial— con rifles antidrone, algo que, reconocen, no es habitual”, señaló.
También detalló que al mandatario lo protege un equipo de custodia compuesto por 16 elementos de la Policía Federal dirigidos por Ariel Fernando Bongiovanni y Guillermo Armentano.
“Ambos fueron los custodios que la Policía Federal le asignó a Milei en sus meses como candidato presidencial. Por la buena sintonía que existió entre las partes, el presidente pidió que continuaran en el cargo más allá del 10 de diciembre de 2023”, añadió.
La publicación indica que el equipo de seguridad acompaña las 24 horas al jefe de Estado, independientemente de si se dirige a una actividad oficial o privada.
“A pesar de estar bajo la órbita de la Casa Militar […] tiene una fuerte autonomía, es decir, hace movimientos sin dar aviso al resto de los equipos de seguridad. Se mueven en tres autos blindados, además de una ambulancia. Son el escudo que protege al presidente”, explica.
Por otra parte, revela que la independencia con la que se manejan los custodios genera “algunos roces” con la Casa Militar, además de garantizar el perímetro con agentes propios y coordinar los operativos con otras fuerzas provinciales o municipales.
Se destaca también que uno de los elementos de seguridad que este año pueden verse con mucha más frecuencia son los rifles antidrone, que la Casa Militar ya exhibe hasta en la Casa Rosada.
Otro cambio es una mayor utilización de inspeccionadores de chasis, unos robots con ruedas que pasan por debajo de los vehículos para saber si allí se esconde algún elemento peligroso, así como la incorporación de equipos de control electrónico para interrumpir radios y comunicación.
Según TN, en los últimos días aumentó la coordinación de la custodia de Milei con otras fuerzas como la Brigada de Riesgos Especiales de la Policía Federal y la división Inteligencia Criminal de la Policía Federal.
En los casos de los frecuentes viajes que realiza al exterior, Milei es acompañado por cinco agentes de la Policía Federal y dos o tres jefes de división.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
◘
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
¿CONTROL CIVIL SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS?
◘
Grl Heriberto Justo Auel
18 de Julio de 2024
Desde el 10 Dic 23 los argentinos transitamos un giro copernicano lento, difícil y azaroso, desde los veinte años de pseudo-revolución castro comunista -el “socialismo siglo XXI”– hacia el largo camino de regreso al abandonado sendero de nuestra histórica Constitución Nacional alberdiana o bien, dicho de otra manera: la difícil y azarosa salida del “progresismo totalitario” y de su permanente búsqueda del “partido único”.
Si bien las miradas de hoy están puestas en “lo inmediato-económico”, quienes ven más allá y penetran en la profundidad de la situación argentina perciben que el escollo central -para lograr la superación de la infame grieta que, abierta por la maniobra jurídica/estratégica -inducida por nuestro enemigo británico en colusión con las bandas revolucionarias neomarxistas devenidas hoy en farsantes “entristas”- en plena ejecución por parte de actores judiciales prevaricadores (b) traidores a la Patria y apoyada por una recua de idiotas útiles, localizados especialmente en ambas Cámaras del Congreso de la Nación. (1) al (6).
Mientras aún escuchamos a diario el lenguaje “simbólico” -que emplea una parte del periodismo propio y/o enemigo, impuesto desde las variadas usinas revolucionarias “psicosociales”- tales como: “terrorismo de estado”, “represores”, “genocidas”, o “cultores de la dictadura”, “hoy un policía asesinó…”, etc., se inició en estos días del mes de Julio el reconocimiento público de los héroes de la guerra contrarrevolucionaria que -extrañamente- aún no tiene “veteranos”. A pesar de la saturación informativa de los escandalosos “Casos Loan o Bastián”, la hipersensibilidad -ante estas ceremonias- de quienes militan o simpatizan con el castro comunismo remanente, han acusado recibo y reaccionaron, quedando expuestos.
Desde 1983 -desde un sector político y desde parte del Poder Judicial Penal Federal- se afirmó que “NO HUBO UNA GUERRA NO CONVENCIONAL EN LOS ´70”, SINO UN “GENOCIDIO”. Fue considerada una ¡“política de estado”! Consecuentemente, se juzga a los héroes de esa guerra con el Código Penal Ordinario y no con el de Justicia Militar, que es el que corresponde. En vez de condecorarlos, sentencian -a nuestros victoriosos soldados- a “perpetua” por considerarlos “asesinos”, pues así lo atestigua el enemigo, que es llevado a los TTOOFF ¡por el mismo Estado Nacional que abrió las operaciones militares!…
Hay una sola forma de terminar con esta locura judicial: así como se audita la estafa por los DD. HH., auditar cuanto antes todo lo actuado por la mayoría de los infames (c) y felones (d) TTOOFF. No tenemos dudas -por haber sido reiteradamente testigo de las defensas- que estos juicios serán declarados absolutamente nulos. Se ha soslayado a la Constitución Nacional -Art 18-, a TODOS los principios del Derecho Penal y se falsificó lo establecido por el Estatuto de Roma -Ley Nacional desde 08 Ene 01-.
Hemos llamado “vacas sagradas” -en numerosos ensayos- a la dos leyes que regulan la actual y flagrante Inseguridad Nacional, leyes que han sido y son directas responsables de miles de muertes de argentinos inocentes desde su promulgación: la Ley de Defensa Nacional Nro. 23554 –26 Abr 88– y la Ley de Seguridad Interior Nro. 24059 –17 Ene 92– . La primera nos llevó a un total estado de indefensión y la segunda al permanente clamor público por la dramática inseguridad y la dolorosa injusticia que padecemos. (7) a (10).
Quienes aún blasonan ser coautores de los mencionados esperpentos -y perversas normas legales- han percibido que soplan nuevos vientos e intentan acondicionar el velamen. Las reformas están en curso y las “vacas ya desacralizadas”, van rumbo al matadero. Los guardianes encubiertos de la “pseudo-revolución” están reaccionando en la prensa temiendo que “el interior”, como “zona liberada para las nuevas amenazas”, -obtenida arteramente en los años 88/92- termine de serlo, para siempre. Tengamos en cuenta que el crimen organizado internacional -que actúa en nuestro país- es el sostén financiero del castrocomunismo.
Es probable que hayan leído el Editorial de La Nación del 02 Jul 24, titulado “Cómo no salir nunca más de los 70”, con un claro y firme subtítulo: “Es necesario que la Justicia y la dirigencia política hagan cumplir los altos fines de nuestro Preámbulo y el principio de igualdad ante la ley”. Los bolches y los progres fundamentalistas, están alarmados.
Esta alarma es evidente entre los “topos” -o los que ya no lo son- y entre conocidos e irredentos bolches tardíos. Les alarma la eliminación de algunas direcciones del Ministerio de Defensa, la iniciación de la recuperación de los sistemas de armas, los homenajes a los veteranos, las graves denuncias por las estafas al fisco provocada por la política de los DDHH, el inevitable y próximo fin del largo y fraudulento Nüremberg argentino, celebración de las fechas patrias sin politización alguna y los desfiles militares, entre otras nuevas “incorrecciones políticas”.
Transitamos la segunda década del siglo XXI y nuestros extemporáneos “enemigos internos” -vencidos en combate- aún continúan con su actitud hostil -a través de sus herederos- reteniendo así el “estado de guerra interno” que por vía de la transculturación, de la anulación de la educación e instrucción, la desinformación, el relato, la podredumbre moral y de una proverbial ineptitud. A pesar del repudio social recibido en las últimas elecciones presidenciales- aún intentan retener el poder, capciosamente. Pero esta vez el electorado les dijo: ¡BASTA!…
Uno de esos “responsables” –seguramente afectado por el citado editorial de “La Nación” (11) del 01 Jul 24- reaccionó con un artículo (12) en el que demuestra su absoluta falta de idoneidad polemológica. Debería saber que -académica y universalmente- se acepta que la “Seguridad Nacional” abarca a la Defensa. Encabezamos este ensayo con dos frases que al Dr. Profesor Ugarte, le quedan “de medida”: “No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir” y, “Zapatero: a tus zapatos”.
El Dr. Profesor Ugarte trastabilla de entrada. Se pregunta qué es “el control civil de las FF.AA.” y opina que sería mejor decir “la conducción civil de la Defensa”. Sin duda que hay un avance positivo en su pensar, pero aún “renguea”. Lo que no se “vive” ni se “siente”, no se “juzga”. El Dr. Profesor seguramente quiso decir: “la conducción política de la Seguridad Nacional”, que es lo que la ciencia polemológica indica. Pero -hay más-, lo más grave es que atrasa y confunde.
Afirma que en Bolivia acaba de ocurrir un “golpe de estado militar”. La ideología lo ciega. La realidad dice lo contrario. En nuestra Argentina -en el año ´76- el golpe fue “cívico militar”, pero el plan previo fue netamente “cívico”. Fui testigo directo de su elaboración y fue el último golpe cívico que “usó” a los militares.
El 23 Ene 89 se inauguraron los golpes de estado netamente cívicos, cuando se contrató a terroristas sandinistas nicaragüenses para atacar al RIMec 3. Dr. Profesor: ¿por qué habrán sido inmediatamente amnistiados estos atacantes sentenciados a prisión perpetua? Poco tiempo después -20 Dic 01- un “golpe de estado cívico” derrocó al Presidente De la Rúa e inmediatamente hubo una seguidilla de golpes de la misma especie. Fue cuando llegamos al récord de tener cinco presidentes en once días. ¿Ud. no lo recuerda?
Desde el 24 Jul 19, el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla -en cuyas cúpulas revistan sus correligionarios socialdemócratas- conducen una nueva “contraofensiva revolucionaria” en toda Iberoamérica, a través de “golpes de estado judiciales o sediciosos”. Fracasaron en Colombia, en Ecuador y en Perú, pero tuvieron éxito en Brasil y en Chile. En todos los casos fueron “golpes de estado cívicos”. ¿Ud. no los registra?
Es de hacer notar que las FF. AA. de estos países agredidos – en todos los casos- defendieron a las democracias establecidas. ¿Quiénes son los golpistas en el siglo XXI, Dr. Profesor?
El único “golpe de estado militar” –en nuestra Patria– fue el de 1943, sin embargo Ud. le dice a nuestra sociedad, en el mencionado artículo:
“Hoy esa etapa –la de los golpes militares–“parece lejana”. Pero, sin llegar a producirse golpes de estado, en diversos países latinoamericanos (lo acabamos de ver en Bolivia), las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ¨factores de poder¨ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ¨cooperación con el desarrollo”. (Las negritas y subrayados son nuestros).
Dr. Profesor: Ud. está anclado en el pasado y ve un espejismo ¿No se le ocurrió mirar por TV el desfile del 09 Jul 24? ¿No se dio una vueltita -en ese Día Patrio- por Av. del Libertador? ¿Entendió el mensaje de la sociedad? ¿Ud. no conoce lo que opina la sociedad acerca del rango que ocupan las FF. AA. en comparación con el resto de las Instituciones de la República? Ud. -al pretender explicarse- nos da la posibilidad de entenderlo. De encontrar la razón de su espejismo. Dice Ud., en el artículo de marras:
“El control civil continúa constituyendo un verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual las Fuerzas Armadas actúan con virtual autonomía y constituyen ´factores de poder´ con cuya aquiescencia es preciso contar para lograr gobernabilidad. Controlan la seguridad interior y la actividad de inteligencia, así como importantes sectores económicos, bajo el rótulo de ´cooperación con el desarrollo´. El control civil continúa constituyendo un verdadero desafío en Latinoamérica, región en la cual la Fuerzas Armadas continúan siendo actores políticos en la mayoría de los países”. (Las negritas y el subrayado son nuestros).
Lo que Ud. manifiesta ocurrió durante la “guerra fría” –que finalizó en los ´89/´91– cuando las FF. AA. debieron enfrentar una agresión comunista sorpresiva, “asimétrica” e “híbrida”, en el ámbito de una “guerra civil contrarrevolucionaria”. Ambas nos eran desconocidas, al igual que las tácticas terroristas dirigidas por estrategias de aproximación indirecta.
Las enfrentamos sin planeamiento estratégico, sin inteligencia estratégica y con una apertura -en el nivel político- improvisada y errónea, que no estableció las bases éticas y jurídicas para el empleo de fuerzas en el ámbito nacional. Graves errores políticos que aún continúan bajo explotación estratégica/jurídica por parte de nuestros enemigos coludidos (10), explotando la ignorancia de nuestros idiotas útiles.
En el párrafo siguiente de su artículo -Dr. Profesor- Ud. nos da la clave de su espejismo. Dice:
“No obstante, Chile, Argentina -y en menor grado Uruguay- ofrecen un cuadro distinto. En esos países , es posible afirmar que la conducción política de la defensa está en plena vigencia. Ello no sucedió en Argentina por casualidad, sino porque un conjunto de políticos, legisladores y estudiosos, con el apoyo de la sociedad, se dedicó a cambiar las estructuras doctrinarias, legales, reglamentarias, militares, policiales y de inteligencia que hacían inevitable la reiteración de los gobiernos autoritarios”.
Este párrafo de antología es verdadero, de “cabo a rabo”, pero con una conclusión final totalmente falsa: “los gobiernos autoritarios” fueron resultado de los “golpes de estado cívico-militares cíclicos” provocados por las crisis de gobiernos civiles corruptos e ineficientes, que hacían necesario regresar a un mínimo de orden y racionalidad. Los “cambios no casuales” -que cita el Dr. Profesor- son los que produjeron y aún producen la progresiva situación de indefensión e inseguridad que tienen a la población detrás de las rejas o en la calle, clamando por “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”, perdidas por efecto de la legislación que Ugarte aplaude.
¿Este es el éxito que Ud. le asigna al “conjunto de políticos, legisladores y estudiosos” –en el que el Dr. Profesor revistaba como “estudioso”-? (13). No había -en dicho “conjunto”- un solo polemólogo o estratega, eran asesores legos -que conocí oportunamente- que encontraron una fórmula legal para extrañar a las FF. AA. de sus responsabilidades constitucionales . En el eje del “conjunto” operaban los activos simpatizantes del ERP y Montoneros. Así se llegó -15 Jun 06- a la reglamentación escandalosa de la Ley de Defensa de la Ministro Garre -la Cte. Teresa-, que quince años después se sumó -de esta manera- al “conjunto”.
El “entrismo revolucionario” tuvo -en aquel “conjunto”- su momento de gloria. Pero -Dr. Profesor- hoy la situación es otra. El soberano ha despertado. Las paradojas del destino hacen que el Ministro que está -paso a paso- destruyendo a las “vacas sagradas” sea radical, pero “de los de antes”. Es decir, no es socialdemócrata como el presidente de la UCR -mire que lejos llegó el “entrismo”-. Lousteau -tan cercano a los kk- no logra que su bloque vote con él, en la Cámara. ¿Aún rige aquella sentencia de Alem: “que se doble, pero que no se quiebre”? Contemporáneamente, los atribulados gobernadores Valdés y Pullaro -siendo del palo- también son víctimas de aquel éxito del “conjunto” de los ´80. ¡Otra paradoja del destino! ¿Ud. no la ve?
Pero, “no hay mal, que por bien no venga”. El artículo de Ugarte -que motiva a este ensayo- y el constante agravamiento de la inseguridad -que en estos días ha estallado- abren la oportunidad para repetir –nuevamente– cual es para el IEEBA la causa primera o causa eficiente que nos ha llevado a la actual lamentable situación de inseguridad nacional.
En Julio de 2011 la Universidad de la Defensa de los EE.UU. solicitó -a nuestro Instituto- una ponencia acerca del tema “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad” (13). La investigación nos llevó a desarrollar un estudio comparado de las legislaciones que normaban la Seguridad Nacional en Iberoamérica. Descubrimos que el único país de la región que había estructurado el mantenimiento de la “paz social” dividiendo a la Seguridad Nacional en “interna” y “externa” era nuestra Argentina, a través de la legislación de 1988 y 1992, llevadas a la categoría de “vacas sagradas” por los seguidores del “conjunto” y que, aún hoy -luego del desastre-, reciben la apología del Profesor Dr. Ugarte.
Cuando estos esperpentos legales fueron promulgados, fuimos a entrevistar a sus autores para conocer cuáles eran las bases intelectuales que los llevaron a estos despropósitos jurídicos y la respuesta obtenida -casi unánime- fue la que aún hoy enuncia el Dr. Profesor Ugarte: “lograr el control civil de los militares golpistas y así, evitar las dictaduras”.
Falacia total, creada por los “golpistas pseudo revolucionarios” que, en combinación con el Decreto 158/83 y la transferencia del presupuesto de Defensa a Bienestar Social, encubrieron el mayor latrocinio mafioso al Estado, desde el Estado, -cuya dimensión no tiene parangón internacional- y que aún se mantiene impune.
Hubo una excepción en aquellas entrevistas. La del senador Eduardo Menem, que nos dijo: “…habrá que reemplazarlas –a las leyes- en cuanto sea posible, pero con éste Congreso, eso es imposible…”. Han pasado tres décadas y “…con éste Congreso, eso es imposible…”. Algunos pasos se han dado desde Dic 23: se anuló la reglamentación de la Ley de Defensa y sabemos que se estudia alguna posibilidad de “modificación” de la Ley. Para su reemplazo habrá que esperar la futura reacción del electorado, en el 2025.
El “ardid” encontrado por el “conjunto” -a contramano de lo establecido universalmente para “consolidar la paz interior y proveer a la defensa común”- fue reemplazar al concepto de “seguridad estratégica” por el de una tácita “seguridad exterior” o una falsa “Defensa Nacional” –solo frente a la agresión de otras FF. AA.- y reemplazar al concepto de “seguridad pública” por el de “seguridad interior”. Es decir que, frente al sano criterio que seguía la pauta de Virgilio (h), referido a la “naturaleza de las cosas”, se lo reemplazó -en la Ley- por un injustificado criterio geográfico.
Como resultado, las “amenazas estratégicas internas” -en la vigente posguerra fría- con un 99% de guerras internas -civiles- en el ámbito internacional, dichas amenazas quedaron en manos de las policías y las FF. AA. fueron reducidas a la nada, pues carecían de misión real alguna. Se les impedía asumir sus responsabilidades constitucionales, por ley. El “conjunto” empuñó “la carabina de Ambrosio” (i). Sus efectos están a la vista: “les salió el tiro por la culata” y el daño que produjeron -a lo largo de tres décadas- fue y es inconmensurable.
Semejante dislate académico y jurídico basado en una agraviante falacia histórica, era comentado como “increíble” en jornadas internacionales de expertos en los ´90, en las que participábamos -en Madrid, Quito o Río de Janeiro-. Nos preguntaban -en las amenas sobremesas de los Hoteles Internacionales en los que normalmente se desarrollan estas reuniones- si estas perversas leyes eran fruto de ignorancia legislativa o si existían otros motivos, que no trascendían. Nuestra respuesta siempre fue la misma: “Son frutos de una compleja combinación de ignorancia, resentimiento social, prejuicio y -principalmente- del “trastocamiento” de la victoria táctica argentina -frente al ataque revolucionario-terrorista del castrocomunismo en los años ´70- en una derrota política y estratégica inducida por el RU y el comunismo derrotado, a través del Decreto 158/83” del alfonsinismo socialdemócrata”.
Su “conjunto” -Dr. Profesor Ugarte- fue uno de los actores “inducidos” por esta maniobra estratégica de “aproximación indirecta”, que Ud. -como “especialista” en Defensa Nacional- seguramente ha registrado, desde siempre. Aún así, su artículo amerita una larga y profunda charla con su colega, el Dr. Jaime Malamud Gotti, quien conoce la intimidad de esta trama. Cuando estamos en presencia de estrategias de aproximación indirecta, el enemigo induce y los inducidos se autodestruyen. Es imprescindible ponerle término a esta infame maniobra inducida.
Es inentendible que Ud. -autor del artículo de 01 Jul 24, en Clarín- publique días después -el 14 Jul 24, en La Nación- una admirable Carta a los Lectores titulada “Cámara Federal Penal”, que Ud. cierra diciendo: “Termino y firmo esta carta poniéndome de pie. Yo los conocí y como abogado, padre de familia y ciudadano, va mi agradecimiento y admiración”. ¿Hay en Ud. un Mr. Jekyll y un Mr. Hyde…¿Cómo explica semejante incoherencia?…
Cuando se abordan temas de planeamiento estratégico normalmente se aplica el análisis FODA -también conocido como DAFO- en el que se consideran condiciones negativas -Debilidades y Amenazas– y positivas -Fortalezas y Oportunidades-. Históricamente, cuando lo hacemos en el análisis estratégico militar, se consideraban las “amenazas a la seguridad pública” -que el “conjunto” llama “internas”- y “amenazas estratégicas” -que el “conjunto” considera “exclusivamente externas”.-.
Los kk, cuando decretaron la Reglamentación de la Ley de Defensa -2006- aseguraron que “las amenazas estratégicas internas eran un invento del Imperio”. “No existen” -Garré dixit-. Lo que universalmente la academia llama “las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría” para la Argentina no existieron, por ley:
ALLÍ RESIDE LA CLAVE DEL DRAMA ACTUAL DE LA INSEGURIDAD E INDEFENSIÓN NACIONAL.
¿Cómo se diferencia una amenaza a la Seguridad Pública de una amenaza a la Seguridad Estratégica –externa o interna– ?: Se diferencian considerando “la naturaleza de las amenazas”, como lo hacía Virgilio -90/19 a.C.- (h):
Reiteramos: la gran diferencia entre ambas “amenazas” reside en “naturaleza”.
Desde 1991 ambas amenazas -la “delictiva” y la “estratégica”- se han incardinado.
Emergieron los riegos híbridos. Como directa consecuencia surgió la llamada RAM -Revolución de los Asuntos Militares- y poco tiempo después la RI -la Reforma Integral- que aún continúa abierta debido al progresivo ritmo de los cambios estructurales y tecnológicos experimentados por la Seguridad Nacional, dinamizadas -aún más- recientemente, por la IA.
La Argentina -a pesar de convivir actualmente con dos posguerras y dos “estados de guerra”, no ha iniciado aún las reformas elementales/básicas/estructurales de la Seguridad Nacional. La primera de ellas debería unificar en un solo Ministerio de “Seguridad Nacional”: la Defensa y a la Seguridad Pública.
La caracterización mafiosa de la principal amenaza estratégica en acto -el complejo enemigo coludido -revolucionario castrocomunista, narcoterrorista y globalista- así lo exige. No es este un enemigo exclusivamente “militar” y por ello exige una respuesta principalmente “no militar”. Se hace necesario emplear el cerebro militar y su comando y control “cruzado” -preferentemente “combinado”-. Retener -ante la nueva tipología del riesgo- metodologías inductivas -como lo hacen los niveles tácticos- imposibilita el éxito. Lo estamos viendo en el “caso Loan”. La metodología por seguir es propia del planeamiento “a plazo” y esta es deductiva, es decir “estratégica”.
La naturaleza asimétrica e híbrida de los riesgos/amenazas a la Seguridad Nacional -y con mayor razón si eventualmente hay un deslizamiento hacia lo “irrestricto”- exige una Gran Estrategia a elaborar por el EMCFFAA -Combinado, cuando fuere posible-, pues la agresión en Iberoamérica es internacionalizada-. La transformación de la AFI en una SIDE actualizada es un gran paso adelante, PERO el “ciclo de la inteligencia” sin el “input” del “planeamiento estratégico” de las verdaderas amenazas y riesgos estratégicos, anticiparía en una nueva burocracia corrupta.
Y dicho planeamiento estratégico hoy sigue vedado por Ley.
“No juzgues aquello que no has vivido, ni llegado a sentir”.
“Zapatero: a tus zapatos”. Art. Nro. 16 – CNA.
ACLARACIONES Y CITAS:
(a). Zapatero…: Apeles, el más ilustre de los pintores griegos, era extremadamente exigente y crítico con su obra. Prueba de ello es que solía exhibir sus cuadros en la plaza pública y se escondía con disimulo para escuchar los comentarios y críticas de los transeúntes, cuando se detenían ante sus obras. En cierta ocasión un zapatero fijó su mirada en uno de los lienzos y censuró con mofa la gran anchura de una sandalia, en un retrato de cuerpo entero. Apeles aceptó el comentario y corrigió el defecto. Pero al día siguiente el zapatero volvió a pasar y, al percatarse de la corrección, empezó a criticar otras partes del retrato. El pintor, indignado, salió de su escondite y exclamó: “Ne sutor ultra crepidam”, el equivalente de la frase que comentamos: “Zapatero: a tus zapatos”. El Art. 16 de la C.N.A. establece que “todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos, sin otra condición que la idoneidad para el cargo…
(b). Prevaricar: dictar una resolución, por parte de un juez o funcionario, conscientes de que es contraria a Derecho; es decir que es injusta o arbitraria al desviarse maliciosamente del recto ejercicio de la función pública.
(c). Infames: conductas que no sólo atentan de forma directa contra la vida o la dignidad de las personas, sino que además van en contra de los valores fundacionales y universales sobre los que se erige una sociedad.
(d). Felones: desleales o traidores. Pero también felonía se aplica a las acciones feas o desagradables. En algunos contextos felonía puede ser sinónimo de delito, con el sentido de ‘acción o cosa reprobable’.
(e). Perversa: corrompe a las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas. Que causa daño intencionadamente.
(f). Aún retengo en mi memoria el día en que ingresó a mi oficina del EMCFFAA -el ya maduro abogado Ugarte- a mediados del año 1984. Venía a solicitar bibliografía básica para capacitarse en temas belígeros, pues había obtenido “una ocupación” como asesor en la materia. Le advertí que la bibliografía -de la materia que dictaba en la Universidad ocupaba dos páginas, de un programa de otras tres. No creo que las haya leído. Quienes se ocupan tardíamente del complejo tema sociopolítico de la “violencia organizada”, carecen de vocación para abarcar la comprensión del fenómeno o no viven el “bushido –el arte de la guerra de los samuráis, que exige rectitud, valor, honor, paciencia, resignación, amor, magnanimidad y cortesía.
(h). “La naturaleza de las cosas”: Virgilio -aludiendo a Lucrecio en las Geórgicas- rindió cálido homenaje a un hombre que “consiguió hallar las causas de las cosas y que ha pisoteado todos los temores”.
(i). “La carabina de Ambrosio”: Que no sirve para nada y afecta al tirador.
(1). H. J. Auel. “Iberoamérica bajo el asedio de la contraofensiva revolucionaria castro comunista desde Jul 19”. Instituto INEJHI.
Montevideo. 2021. https://www.youtube.com/watch?v=6Hx6SE-rW7o
(2). H. J. Auel. “La Argentina 2023: su longeva crisis, sus conflictos y estados de guerra”. 22 Jul 23. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Entrevista del Grl Auel y el Dr. Pablo Plá”. 23 Sep 23 https://youtu.be/txEHSsChOSM.
(4). “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “El terrorismo y la guerra civil contrarrevolucionaria”. 07 Ene 24. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. . “La hipocresía “revolucionaria” que anida en el Congreso Nacional” – “Los ´70s. nunca se fueron”. 12 Jun 24. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y la imprescindible seguridad nacional, regional y continental”. Abr13. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Derechos Humanos y Política de Derechos Humanos”. Conferencia. 06 Jun 16. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La política de derechos humanos: el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 18 Jun 16. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las claves de la inseguridad nacional”. Conferencia en el Club Del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
(11). La Nación. Editorial de “La Nación”. 02 Jul 24.
(12). J. M. Ugarte. “El control civil de la Defensa y de la Seguridad”. Clarín. 01 Jul 24.
(13). H. J. Auel. “Democracia, FF AA, seguridad y sociedad”. Sgo. de Chile. 19 Jul 11. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19. 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 19, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2024 – Julio 19, 2024
Tiroteo en un discurso de Trump
EL 9 DE JULIO DE 2024, Y LA IMPERDONABLE CASTA MILITAR
VENGANZA PERPETUA
Yo te conozco Patricia Bullrich
Líder
la Increíble historia de Illya Kuryakin
CORRIENTES Y EL DESCREDITO DE LOS DERECHOS HUMANOS
El sinsentido del encarcelamiento
EL BALAZO EN LA OREJA
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024