El fiscal vaticano Alessandro Diddi reabrió este lunes la investigación sobre la desaparición de Emanuela Orlandi, hecho ocurrido en Roma el 22 de junio de 1983. Emanuela era la hija de un empleado del Vaticano y tenía solo 15 años cuando desapareció tras salir del apartamento de su familia, en Ciudad del Vaticano, para ir a una clase de música.
Según el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, la determinación de reiniciar la investigación fue tomada en buena medida ante “las peticiones formuladas por la familia” Orlandi. El hermano de la desaparecida, Pietro Orlandi, calificó la decisión como “una cosa muy positiva”, aunque agregó que “durante muchos años” permanecieron todos esperando la cooperación del Vaticano para intentar descubrir la verdad de lo ocurrido. “Estuvimos esperando un año para ser escuchados”, manifestó la abogada de la familia, Laura Sgro.
El mes pasado, Pietro Orlando puso en marcha una petición pública para convocar una comisión parlamentaria de investigación sobre el caso. Tres iniciativas anteriores no recibieron suficiente apoyo en el Parlamento italiano, pero, tras la decisión del Vaticano de abrir una investigación, esta vez podría conseguirse. “Estamos trabajando en la creación de una comisión que pueda apoyar el trabajo de los investigadores. En las próximas semanas aceleraremos en esa dirección”, dijo el diputado Roberto Morassut, del Partido Democrático.
El documental de Netflix ‘Vatican Girl’, difundido el año pasado, examinó diversas hipótesis sobre la desaparición de Emanuela, entre las cuales se incluyeron teorías conspirativas relacionadas con el intento de asesinato de Juan Pablo II en la plaza de San Pedro en 1981 y con un enorme escándalo financiero que involucró al banco del Vaticano. La serie también recogía nuevos testimonios de una amiga de Emanuela, quien reveló que un sacerdote de alto rango del Vaticano le había hecho propuestas sexuales a la chica la semana anterior a su desaparición.
El Programa Europeo de Recuperación (ERP), más conocido como el Plan Marshall (el Plan), fue un programa de ayuda estadounidense a Europa durante el período 1948-1951. El Plan Marshall, lanzado en un discurso pronunciado por el Secretario de Estado George Marshall el 5 de junio de 1947, es considerado por muchos como el más eficaz de los programas de ayuda exterior de Estados Unidos. En un esfuerzo por prevenir el deterioro económico de la Europa de la posguerra, la expansión del comunismo y el estancamiento del comercio mundial, el Plan buscó estimular la producción europea, promover la adopción de políticas que conduzcan a economías estables y tomar medidas para aumentar el comercio entre los países europeos y entre Europa. Y el resto del mundo. Desde su conclusión, algunos miembros del Congreso y otros han recomendado periódicamente el establecimiento de nuevos “Planes Marshall” para América Central, Europa del Este, África subsahariana y otros lugares.
Diseño. El Plan Marshall fue un esfuerzo conjunto entre los Estados Unidos y Europa y entre las naciones europeas trabajando juntas. Antes de la formulación de un programa de asistencia, Estados Unidos exigió que las naciones europeas acordaran una propuesta financiera, incluido un plan de acción que comprometiera a Europa a tomar medidas para resolver sus problemas económicos. La Administración Truman y el Congreso trabajaron juntos para formular el Programa Europeo de Recuperación, que eventualmente proporcionó aproximadamente $13,300 millones ($143,000 millones en dólares de 2017) de asistencia a 16 países.
Implementación. Dos agencias implementaron el programa, la Administración de Cooperación Económica (ECA) administrada por los Estados Unidos y la Organización para la Cooperación Económica Europea, administrada por Europa. Este último ayudó a garantizar que los participantes cumplieran con sus obligaciones conjuntas de adoptar políticas que fomentaran el comercio y aumentaran la producción. La ECA brindó asistencia en dólares a Europa para comprar productos básicos (alimentos, combustible y maquinaria) y apalancó fondos para proyectos específicos, especialmente aquellos para desarrollar y rehabilitar infraestructura. También brindó asistencia técnica para promover la productividad, ofreció garantías para alentar la inversión privada estadounidense y aprobó el uso de fondos de contrapartida en moneda local.
logros Si bien, en algunos casos, se puede establecer una conexión directa entre la asistencia estadounidense y un resultado positivo, en su mayor parte, el Plan Marshall puede verse mejor como un estímulo que desencadenó una cadena de eventos que condujeron a una variedad de logros. Al finalizar el período del Plan Marshall, la producción agrícola e industrial europea era notablemente más alta, la balanza comercial y la “brecha del dólar” relacionada mejoraron mucho y se habían dado pasos significativos hacia la liberalización del comercio y la integración económica. Los historiadores citan el impacto del Plan Marshall en el desarrollo político de algunos países europeos y en las relaciones entre Estados Unidos y Europa. Se dice que la asistencia del Programa Europeo de Recuperación ha contribuido a una moral más positiva en Europa ya la estabilidad política y económica, lo que ayudó a disminuir la fuerza de los partidos comunistas nacionales. Se mejoró el papel político y económico de Estados Unidos en Europa y se impulsó el comercio de Estados Unidos con Europa.
Aunque el Plan Marshall tiene sus críticos y ocurrió durante un momento único en la historia, muchos observadores creen que ofrece lecciones que pueden aplicarse a los programas de ayuda exterior contemporáneos.
Entre 1948 y 1951, Estados Unidos emprendió lo que muchos consideran una de sus iniciativas de política exterior más exitosas y programas de ayuda exterior más efectivos. El Plan Marshall (el Plan) y el Programa Europeo de Recuperación (ERP) que generó implicaron un esfuerzo ambicioso para estimular el crecimiento económico en una Europa abatida y casi en bancarrota posterior a la Segunda Guerra Mundial, para evitar la propagación del comunismo más allá del “telón de acero”. , y fomentar el desarrollo de una economía mundial sana y estable. Fue diseñado para lograr estos objetivos mediante el logro de tres objetivos:
la expansión de la producción agrícola e industrial europea; la restauración de monedas, presupuestos y finanzas sólidos en países europeos individuales; y el estímulo del comercio internacional entre los países europeos y entre Europa y el resto del mundo. Es una medida de la impresión positiva que deja el Programa de Recuperación Económica que, desde entonces, en respuesta a una situación crítica que enfrentan algunas regiones del mundo oa algún problema por resolver, periódicamente se hacen llamados a un nuevo Plan Marshall. En la década de 1990, algunos miembros del Congreso recomendaron “Planes Marshall” para Europa del Este, la antigua Unión Soviética y el medio ambiente. Mientras tanto, estadistas internacionales sugirieron Planes Marshall para el Medio Oriente y Sudáfrica. En el siglo XXI, sigue habiendo recomendaciones para programas de asistencia similares al Plan Marshall: para refugiados, infraestructura urbana, Irak, países afectados por la epidemia de ébola, la frontera entre Estados Unidos y México, Grecia, etc.
Generalmente, estas referencias a la memoria del Plan Marshall son convocatorias para replicar su éxito o su escala, más que todos o cualquier detalle del Plan original. La replicabilidad del Plan Marshall en estas diversas situaciones o en el futuro está sujeta a cuestionamiento. Para comprender la relevancia potencial para el presente de un evento que tuvo lugar hace décadas, es necesario comprender qué buscó lograr el Plan, cómo se implementó y su éxito o fracaso resultante. Este informe analiza cada uno de estos factores.
El Plan Marshall fue propuesto en un discurso del Secretario de Estado George Marshall en la Universidad de Harvard el 5 de junio de 1947, en respuesta a las críticas condiciones políticas, sociales y económicas en las que se encontraba Europa en ese momento. Al reconocer la necesidad de la participación del Congreso en el desarrollo de un paquete de asistencia significativo, el discurso de Marshall no presentó un programa detallado y concreto. Simplemente sugirió que Estados Unidos estaría dispuesto a ayudar a redactar un programa y brindaría asistencia “en la medida en que sea práctico para nosotros hacerlo”. Además, Marshall pidió que esta ayuda sea un esfuerzo conjunto, “iniciado” y acordado por las naciones europeas. La formulación del Plan Marshall, por tanto, fue, desde el principio, un trabajo de colaboración entre la Administración Truman y el Congreso, y entre el Gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos europeos. La crisis que generó el Plan y el resultado legislativo y diplomático de la propuesta de Marshall se discuten a continuación.
Las condiciones europeas en 1947, como las describió el Secretario de Estado Marshall y otros funcionarios estadounidenses en ese momento, eran terribles. Aunque la producción industrial había vuelto, en muchos casos, a los niveles anteriores a la guerra (las excepciones eran Bélgica, Francia, Alemania Occidental, Italia y los Países Bajos), la situación económica en general parecía estar deteriorándose. La recuperación se financió recurriendo a las existencias nacionales y los activos extranjeros. El capital era cada vez menos disponible para la inversión. Los suministros agrícolas se mantuvieron por debajo de los niveles de 1938 y las importaciones de alimentos consumían una parte cada vez mayor de las limitadas divisas. Las naciones europeas acumulaban un creciente déficit de dólares. Como resultado, las perspectivas de cualquier crecimiento futuro eran bajas. El comercio entre las naciones europeas estaba estancado.
Después de haber soportado años de escasez de alimentos, desempleo y otras dificultades asociadas con la guerra y la recuperación, el público europeo ahora enfrentaba más sufrimiento. Para muchos observadores, las condiciones económicas en declive generaban un pesimismo sobre el futuro de Europa que alimentaba las divisiones de clase y la inestabilidad política. Los partidos comunistas, que ya eran grandes en países importantes como Italia y Francia, amenazaron con llegar al poder.
El impacto potencial en los Estados Unidos fue múltiple. Por un lado, el fin del crecimiento europeo bloquearía la perspectiva de cualquier comercio con el continente. De hecho, uno de los síntomas del malestar de Europa fue el enorme déficit de dólares que indicaba su incapacidad para pagar sus importaciones de Estados Unidos. Sin embargo, quizás la principal preocupación de Estados Unidos fuera la creciente amenaza del comunismo. Aunque la Guerra Fría aún estaba en sus inicios, el atrincheramiento soviético en Europa del Este estaba en marcha. Ya a principios de 1947, la tensión económica que afectaba a Gran Bretaña la había llevado a anunciar su retirada de compromisos en Grecia y Turquía, obligando a Estados Unidos a asumir mayores obligaciones para defender su seguridad. La Doctrina Truman, enunciada en marzo de 1947, declaró que era política de los Estados Unidos brindar apoyo a las naciones amenazadas por el comunismo. En resumen, el espectro de un colapso económico de Europa y una toma comunista de sus instituciones políticas amenazaba con desarraigar todo lo que Estados Unidos decía luchar desde su entrada en la Segunda Guerra Mundial: una Europa libre en un sistema económico de mundo abierto. Los líderes estadounidenses se sintieron obligados a responder.
Tuvieron que superarse tres obstáculos principales en el camino para desarrollar una respuesta útil a los problemas de Europa. Por un lado, como indicaba la invitación del Secretario de Estado Marshall, las naciones europeas, actuando conjuntamente, tenían que llegar a algún acuerdo sobre un plan. En segundo lugar, la Administración y el Congreso tenían que llegar a su propia concordancia sobre un programa legislativo. Finalmente, el plan resultante tenía que ser uno que, en palabras de Marshall, “proporcionara una cura en lugar de un mero paliativo”.
La mayoría de las naciones europeas respondieron favorablemente a la propuesta inicial de Marshall. Insistiendo en un papel en el diseño del programa, 16 naciones asistieron a una conferencia en París (12 de julio de 1947) en la que establecieron el Comité de Cooperación Económica Europea (CEEC). Se ordenó al comité que recopilara información sobre los requisitos europeos y los recursos existentes para satisfacer esas necesidades. Su informe final (septiembre de 1947) pedía un programa de cuatro años para fomentar la producción, crear estabilidad financiera interna, desarrollar la cooperación económica entre los países participantes y resolver el problema del déficit existente entonces con la zona del dólar estadounidense. Aunque el déficit neto de la balanza de pagos de Europa con la zona del dólar para el período 1948-1951 se estimó originalmente en aproximadamente $ 29 mil millones, el informe solicitó $ 19 mil millones en asistencia de EE. UU. (Se esperaba que $ 3 mil millones adicionales provengan del Banco Mundial y otras fuentes) .
Cauteloso para no parecer aislar a la Unión Soviética en esta etapa de la Guerra Fría aún en desarrollo, la invitación de Marshall no excluyó específicamente a ninguna nación europea. Gran Bretaña y Francia se aseguraron de incluir a los soviéticos en una discusión temprana de la propuesta entre las tres potencias. Sin embargo, la Unión Soviética y, bajo presión, sus satélites, se negaron a participar en un programa de recuperación común con el argumento de que la necesidad de revelar los planes económicos nacionales infringiría la soberanía nacional y que el interés de EE. UU. era solo aumentar sus exportaciones.
La formulación de CEEC de su propuesta no estuvo exenta de aportes de los Estados Unidos. Su proyecto de propuesta había reflejado las amplias diferencias existentes entre las naciones individuales en su enfoque de la liberalización del comercio, el papel de Alemania y los controles estatales sobre las economías nacionales. Como resultado de estas diferencias, Estados Unidos temía que la propuesta de los PECO fuera poco más que una lista de necesidades sin ningún programa coherente para generar crecimiento a largo plazo. Para evitar tal situación, el Departamento de Estado condicionó su aceptación del programa europeo al acuerdo de los participantes a:
1. hacer compromisos específicos para cumplir con los programas de producción, 2. tomar medidas inmediatas para crear estabilidad monetaria y financiera interna, 3. expresar una mayor determinación para reducir las barreras comerciales, 4. considerar fuentes alternativas de créditos en dólares, como el Banco Mundial, 5. dar reconocimiento formal a sus objetivos comunes y asumir la responsabilidad común para alcanzarlos, y 6. establecer una organización internacional que actúe como agencia coordinadora para implementar el programa. El informe final de los CEEC contenía estas obligaciones.
Después de que los países europeos tomaron la iniciativa requerida y presentaron un plan formal, tanto la Administración como el Congreso respondieron. La formulación de esa respuesta ya había comenzado poco después del discurso de Marshall. Como presidente demócrata frente a un Congreso de mayoría republicana con muchos miembros muy escépticos sobre la necesidad de más ayuda exterior, Truman adoptó un enfoque doble que facilitó en gran medida el desarrollo de un programa: abrió su iniciativa de política exterior a quizás el examen más completo antes del lanzamiento de cualquier programa y, en segundo lugar, proporcionó un proceso quizás igualmente raro de estrecha consulta entre el ejecutivo y el Congreso.
Desde el principio, la Administración Truman hizo del Congreso un actor en el desarrollo del nuevo programa de ayuda exterior, consultándolo durante todo el proceso (ver cuadro de texto). Una reunión el 22 de junio de 1947 entre líderes clave del Congreso y el presidente condujo a la creación de los comités Harriman, Krug y Nourse. El comité del Secretario de Comercio Averell Harriman, compuesto por consultores de la industria privada, laboral, economistas, etc., analizó las necesidades de Europa. El comité del Secretario del Interior Julius A. Krug examinó los recursos físicos de EE. UU. disponibles para apoyar dicho programa. El grupo dirigido por el presidente del Consejo de Asesores Económicos, Edwin G. Nourse, estudió el efecto que tendría una mayor carga de exportación en la producción y los precios internos de los EE. UU. La propia Cámara de Representantes formó el Comité Selecto sobre Ayuda Extranjera, dirigido por el Representante Christian A. Herter, para analizar ampliamente estos temas.
Antes de que se pudiera presentar la propuesta de la Administración para su consideración, la situación en algunos países se deterioró tan seriamente que el presidente pidió un paquete de ayuda provisional especial para mantenerlos durante el invierno con alimentos y combustible, hasta que el sistema más elaborado anticipado por el Plan Marshall. podría ser autorizado. El Congreso aprobó una ayuda provisional a Francia, Italia y Austria por valor de 522 millones de dólares en una autorización firmada por el presidente Truman el 17 de diciembre de 1947. Alemania Occidental, también necesitada, todavía recibía asistencia a través del Gobierno y Alivio en Áreas Ocupadas (GARIOA) programa.
Las propuestas del Departamento de Estado para un Programa de Recuperación Europeo fueron presentadas formalmente por Truman en un mensaje al Congreso el 19 de diciembre de 1947. Pidió un programa de ayuda de 4¼ años a 16 países de Europa occidental en forma de subvenciones y préstamos. Aunque el programa anticipó una ayuda total de alrededor de $17 mil millones, el proyecto de ley de la Administración, presentado por el representante Charles Eaton, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, a principios de 1948 (H.R. 4840) proporcionó una autorización de $6.8 mil millones para los primeros 15 meses. . Los comités de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes y del Senado enmendaron ampliamente el proyecto de ley. Como S. 2202, fue aprobada por el Senado con una votación de 69-17 el 13 de marzo de 1948 y la Cámara el 31 de marzo de 1948 con una votación de 329 a 74. El proyecto de ley autorizó $5.3 mil millones durante un período de un año. El 3 de abril de 1948 se convirtió en ley la Ley de Cooperación Económica (título I de la Ley de Asistencia Exterior de 1948, P.L. 80-472). La conferencia del Comité de Asignaciones asignó $4 mil millones al Programa Europeo de Recuperación en su primer año.
Al restringir la autorización a un año, el Congreso se dio una amplia oportunidad de supervisar la implementación del Programa Europeo de Recuperación y considerar financiamiento adicional. Tres veces más durante la vigencia del Plan Marshall, se requeriría que el Congreso autorice y asigne fondos. Cada año, el Congreso celebró audiencias, debatió y modificó aún más la legislación. Como parte de la primera autorización, creó un comité conjunto de “vigilancia” del Congreso para seguir la implementación del programa e informar al Congreso.
El papel del Congreso en el Plan Marshall es quizás una lección útil para lograr la aprobación de una legislación controvertida. El desafío de la Administración Truman fue obtener el apoyo del Congreso para un programa que costaría a los contribuyentes más de $13 mil millones.
La Administración y el Congreso parecían enfrentarse a un país que no estaba dispuesto a ofrecer tal apoyo. La Segunda Guerra Mundial había requerido enormes sacrificios económicos por parte del pueblo estadounidense. Entre el final de la guerra y mediados de 1947, Estados Unidos ya había proporcionado alrededor de $ 11 mil millones en ayuda de socorro europea. El sentimiento aislacionista era fuerte y la gente quería que la dejaran en paz para disfrutar del dividendo de paz de esa era. El sentimiento público favoreció fuertemente los recortes de impuestos y los aumentos salariales de la posguerra.
Si el entorno económico no favorecía un nuevo programa de ayuda, la situación política era aún más desafiante. Un presidente demócrata se enfrentó a un Congreso republicano. Para complicar las cosas, 1948 fue un año de elecciones presidenciales en el que los miembros de ambos partidos pensaron que el presidente era vulnerable. Al revisar las perspectivas de la legislación del Plan Marshall, el senador Arthur Vandenberg, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, escribió: “… nuestro amigo Marshall sin duda lo pasará genial aquí en la colina cuando llegue a su . .. plan. Va a ser casi imposible mantener cualquier tipo de clima imparcial con respecto a cualquier cosa. La política es pesada en el aire “.
Durante el debate nacional que siguió, algunos miembros del Congreso consideraron el Plan Marshall como “un modelo socialista” y “dinero en un agujero de rata”. Algunos argumentaron que los fondos se gastarían mejor en construir defensas o aumentar el gasto en educación. Se dijo que el Plan aceleraría la inflación, aumentaría los impuestos y le costaría a cada hombre, mujer y niño de Estados Unidos $129. Los trabajadores federales, los maestros de escuela de la nación, los niños, los veteranos discapacitados y los ancianos podrían olvidarse de los aumentos de salario o beneficios buscados durante mucho tiempo si los fondos se desviaran para pagar el Plan. Además, como advirtió un miembro, el Plan Marshall podría “arruinar la solvencia financiera de este Gobierno, sumergiendo a la nación en la pobreza y el caos”.
Frente a tales críticas, correspondía a los legisladores estadounidenses asegurar al pueblo estadounidense que el Plan Marshall era factible, que estaba bien pensado y que, en última instancia, los beneficiaría. La Administración Truman sabía que tenía que ganarse al pueblo estadounidense si quería tener alguna posibilidad de ganar el Congreso. Pero las primeras señales no fueron alentadoras. Las encuestas de opinión pública a principios del otoño de 1947 mostraron que la mitad de los estadounidenses habían oído hablar del Plan Marshall y, de los que lo habían hecho, muchos se oponían. Sin embargo, en diciembre, dos tercios habían oído hablar del Plan y solo el 17% se opuso. Lo que sucedió en el ínterin fue una gran campaña de educación pública. La Administración patrocinó un importante esfuerzo de relaciones públicas en apoyo del Plan. Funcionarios del gobierno, incluidos muchos miembros del gabinete, cruzaron el país dando discursos.
Una clave del éxito fue la organización de un Comité de Ciudadanos de base para el Plan Marshall, presidido por el exsecretario de Guerra y Estado Henry Stimson y el exsecretario de Guerra Robert Patterson. Sus miembros de más de 300 estadounidenses destacados pronunciaron discursos, escribieron artículos en periódicos y presionaron al Congreso. El comité hizo circular peticiones por todo el país y financió grupos de mujeres que, a su vez, celebraron reuniones y patrocinaron discursos. Eventualmente, la mayoría de los grupos comerciales, agrícolas, religiosos y otros grupos de interés de la nación apoyaron el Plan Marshall, incluidos el Sindicato Nacional de Agricultores, las Hijas de la Revolución Estadounidense, la Liga de Mujeres Votantes, la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Nacional de Abogados. Asociación de Educación.
El Congreso fue ampliamente visto como el objetivo real de toda esta actividad, y la Administración hizo todo lo posible para ganar su apoyo. La Administración incluyó al Congreso en el desarrollo de la legislación del Programa Europeo de Recuperación desde sus primeras etapas. El secretario Marshall pasó tantas horas con el senador Vandenberg que luego dijo: “No podríamos habernos acercado mucho a menos que yo me sentara en el regazo de Vandenberg o él se sentara en el mío”. Los historiadores están de acuerdo en que tal cooperación valió la pena. El muy respetado Vandenberg, quien alguna vez fue aislacionista, fue el principal responsable de dar forma a la legislación para que pasara sin problemas por el Senado sin restringir las enmiendas. Como dijo el Washington Post en ese momento, “Si Marshall fue el profeta, Vandenberg ha sido el ingeniero…”
Para impresionar tanto al público como al Congreso, la Administración estableció tres comités de alto nivel, cada uno encabezado por un miembro del Gabinete, que los bombardeó con informes detallados sobre el impacto positivo del Plan Marshall. El más notable de ellos fue el Comité de Ayuda Exterior del Presidente, más conocido como el Comité Harriman, por su presidente, el Secretario de Comercio Averell Harriman. Sugerido por Vandenberg como una forma de suavizar el Congreso, el comité bipartidista estaba repleto de industriales para aliviar las dudas del Congreso de que el Plan era una “idea socialista”. El comité estudió las necesidades de Europa y la forma del programa y finalmente concluyó que el Plan Marshall sería bueno para los negocios estadounidenses.
George Marshall
Con todo, entre la Administración y los estudios externos, un informe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado señaló que “es probable que ninguna propuesta legislativa que se presente ante el Congreso haya estado acompañada de materiales documentales tan minuciosamente preparados”. Observaciones similares se repitieron con frecuencia a lo largo del debate del Congreso para reforzar la opinión de que la propuesta de la Administración era sólida y debía ser apoyada.
Los comentaristas sugieren que el Congreso se tomó muy en serio su papel en el asunto. El Comité Selecto de Ayuda Extranjera, entre ellos el estudiante de primer año Richard Nixon, viajó a Europa para realizar un estudio. Algunos de sus miembros viajaron a 22 países en seis semanas. Además, el Departamento de Estado patrocinó giras de congresos, de modo que para el otoño de 1947, más de 214 miembros del Congreso habían visitado Europa para examinar la situación.
En enero de 1948, mientras el Congreso consideraba la legislación del Plan Marshall, ambas cámaras celebraron audiencias exhaustivas. El Senado celebró 30 días de ellos, con cerca de 100 testigos gubernamentales cuyo testimonio llena 1.466 páginas. La Cámara escuchó a 85 testigos en 27 días de testimonio llenando 2,269 páginas.
La Administración, señalan los historiadores, torció los brazos, intercambió favores y ofreció “carne de cerdo” para persuadir a los miembros de que apoyaran el Plan Marshall. También usó todos los argumentos que pudo encontrar: el Plan era una forma de prevenir la guerra y reducir la necesidad de más gastos militares, era un acto de ayuda humanitaria, alentaría a los Estados Unidos de Europa, abriría mercados para los productos estadounidenses. . Al considerar que la amenaza comunista era la justificación más convincente, el Departamento de Estado publicó un archivo de documentos en enero de 1948 que confirmaba de manera concluyente los planes de Stalin y Hitler de 1939 para dividir Europa, alimentando aún más la desconfianza hacia la Unión Soviética.
Al final, lo que triunfó fue la preparación, el bipartidismo y una Unión Soviética complaciente que, poco antes del debate legislativo, planeó un golpe en Checoslovaquia y, algunos sugieren, la muerte de la figura democrática prominente Jan Masaryk. El Congreso aprobó el Plan Marshall por un amplio margen.
Los componentes individuales del Programa Europeo de Recuperación contribuyeron directamente a los objetivos inmediatos del Plan Marshall. La asistencia en dólares mantuvo la brecha del dólar al mínimo. La ECA se aseguró de que tanto la asistencia en dólares como la de contrapartida se canalizaran hacia las actividades que harían más para aumentar la producción y conducir a la recuperación general. El énfasis en la asistencia financiera y técnica sobre la productividad ayudó a maximizar el uso eficiente de los fondos en dólares y de contrapartida para aumentar la producción e impulsar el comercio. No se debe subestimar la importancia para el futuro crecimiento europeo de esta infusión de ayuda dirigida. Durante el período de recuperación, Europa mantuvo un nivel de inversión del 20% del PNB, un tercio más alto que la tasa anterior a la guerra.33 Dado que el ahorro nacional era prácticamente cero en 1948, la alta tasa de inversión se atribuye en gran medida a la asistencia de los Estados Unidos.
Pero los objetivos del Plan Marshall no se lograron únicamente con programas de asistencia financiera y técnica. La importancia de estos programas patrocinados por Estados Unidos es que ayudaron a crear el marco en el que funcionó el programa de acción europeo general de la OEEC. La ayuda estadounidense se aprovechó para alentar a los europeos a unirse y actuar, individual y colectivamente, de manera decidida en nombre de los tres temas de aumento de la producción, expansión del comercio y estabilidad económica a través de reformas políticas.
El primer requisito del Plan Marshall era que las naciones europeas se comprometieran con estos objetivos. De manera individual, cada nación utilizó entonces sus fondos de contrapartida y la asistencia en dólares estadounidenses para cumplir con estos objetivos. También, con la asistencia analítica de las dos naciones europeas bajo la OEEC y los representantes estadounidenses de la ECA, examinaron de cerca sus sistemas económicos. A través de este proceso, la ECA y la OEEC buscaron identificar y eliminar los obstáculos al crecimiento, evitar planes de inversión nacionales poco sólidos y promover la adopción de niveles monetarios apropiados. Muchos señalan que, gracias a la asistencia estadounidense, las naciones europeas pudieron emprender las reformas necesarias y recomendadas a un costo político menor en términos de imponer dificultades económicas a sus ciudadanos de lo que habría sido el caso sin la ayuda. En este sentido, algunos argumentan que fue la ayuda del Plan Marshall lo que permitió que el plan de modernización y reforma de la economía francesa del economista Jean Monnet tuviera éxito.
Sin embargo, enfrentándose a sensibilidades profundamente sentidas con respecto a la soberanía europea, se restringió la influencia de EE. UU. en la toma de decisiones económicas y sociales europeas como resultado directo de la asistencia del Programa Europeo de Recuperación. Donde controlaba los fondos de contrapartida para su uso en proyectos de capital, la influencia estadounidense era considerable. Cuando los fondos de contrapartida se utilizaron simplemente para cancelar la deuda para ayudar a la estabilidad financiera, hubo poca influencia. Algunos analistas sugieren que Estados Unidos tenía un control mínimo sobre la política interna europea ya que su asistencia fue pequeña en relación con los recursos totales de los países europeos. Pero si bien poco pudo hacer para que Europa renunciara al control de los tipos de cambio, muchos argumentan que Estados Unidos pudo efectuar cambios en temas menos delicados. En algunas ocasiones, la ECA amenazó con sanciones si los países participantes no cumplían con sus acuerdos bilaterales. Italia fue amenazada con la pérdida de la ayuda por no actuar para adoptar los programas recomendados y, en abril de 1950, la ayuda fue retenida de Grecia para forzar la acción interna apropiada.
Como colectivo de naciones europeas, la OEEC generó presión entre pares que alentó a las naciones individuales a cumplir con sus obligaciones del Plan Marshall. La OEEC proporcionó un foro para la discusión y eventual negociación de acuerdos conducentes al comercio intraeuropeo. Para los europeos, su existencia hizo que el Plan pareciera menos un programa estadounidense. De acuerdo con el deseo estadounidense de fomentar la integración europea, la OEEC ayudó a crear la “idea europea”. Como señaló el vicecanciller de Alemania Occidental, Blucher, “La OEEC tenía al menos un gran elemento. Los hombres europeos se unieron, se conocían y estaban listos para cooperar”. La ECA brindó asistencia financiera a los esfuerzos para alentar la integración europea (ver más abajo) y, lo que es más importante, proporcionó a la OEEC cierta influencia financiera propia. Al pedirle a la OEEC que asumiera una parte de la responsabilidad de distribuir la ayuda estadounidense entre los países participantes, la ECA elevó a la organización a un estatus más alto de lo que podría haber sido el caso de otra manera y, por lo tanto, facilitó el logro de los objetivos del Plan Marshall.
1968 fue un período de gran agitación civil, pero mientras los intelectuales y la clase trabajadora se unían para impulsar el cambio, la clase alta de Francia se metía en todo tipo de problemas libertinos. El 1 de octubre de 1968, el cuerpo de un hombre llamado Stefan Marković fue encontrado en circunstancias poco dignas en un pueblo no lejos de Versalles. Alguien lo había golpeado, le disparó en la cabeza, envolvió su cuerpo en una funda de colchón y lo dejó en un basurero.
MarkovicDelon
Nadie sabía cómo llegó allí, pero cuando las autoridades contactaron a su hermano, el misterio se profundizó. El hermano de Stefan, Aleksandr, había recibido una carta de él, que guardaba en su casa de Trieste. Parecía sacado de una película de cine negro. En la carta, Stefan afirmaba que, en caso de que le pasara algo, las autoridades deberían buscar al actor Alain Delon y a uno de los viejos amigos de la estrella, François Marcantoni. Pero, ¿cuál era la conexión de Stefan con estas personas y qué tenían que ver con su muerte?
Stefan Marković había nacido en Yugoslavia en 1937. Cuando tenía 20 años, comenzó a participar en peleas callejeras en la ciudad de Belgrado. Fue allí donde conoció a Alain Delon. En ese momento, Delon no era ajeno a los miembros de la mafia serbia. También pasó a ser una estrella de cine internacional.
Al principio, Delon trabó amistad con el compañero de lucha callejera de Marković, Milos Milos. Después de incorporar a Milos como su guardaespaldas, Delon también contrató a Marković. Con este nuevo trabajo, los jóvenes luchadores tuvieron la oportunidad de dejar Belgrado y convertirse en una parte integral del estilo de vida glamoroso y libertino de Delon.
Stefan Marković fue una víctima, seguro. ¿Inocente? Eso está en debate. Marković era un jugador habitual con tendencia a hacer trampa, pero ese no era su pasatiempo más escandaloso. No, en absoluto. Marković aprovechó su proximidad a Delon de la mejor manera que se le ocurrió. Organizaba fiestas salvajes para la jet set de Francia, pero no lo hacía por diversión.
Natalie Delon
Marković era un mirón habitual, pero no por las razones que te imaginas. Su casa estaba llena de cámaras secretas y, después de cada fiesta, revisaba las imágenes en busca de material de chantaje que pudiera usar contra las celebridades francesas. Tampoco fue solo una amenaza ociosa, ya que muchos periódicos se presentaron después del asesinato de Marković para confirmar que se les había acercado con fotos incriminatorias. Y algunos de sus temas fueron más sorprendentes que otros.
Marković pudo haber estado trabajando para Delon, pero eso no significaba que no estuviera dispuesto a traicionar a la estrella en un instante. Se decía que Marković tenía fotos tanto de su jefe como del amigo de Delon, François Marcantoni. Aún más escandaloso, Marković supuestamente tenía fotos de Claude Pompidou, esposa de Georges Pompidou, quien planeaba postularse para presidente francés.
Cuando las actividades de Marković salieron a la luz durante la investigación de su asesinato, muchos comenzaron a especular sobre lo que podría haber estado en las fotos, y los rumores que comenzaron a correr fueron inolvidablemente escandalosos.
Aunque Claude y Georges Pompidou eran décadas mayores que la élite francesa con la que aparentemente habían estado de fiesta, la gente comenzó a susurrar que Stefan Marković había estado en posesión de fotos que mostraban a Claude teniendo sexo en grupo. De hecho, las autoridades encontraron fotos de una mujer rubia en el auto de Marković después de su muerte. Ahora, de todas las historias sobre las hazañas en las fiestas de Marković, esta fue la más asombrosa y, en consecuencia, la que se extendió como la pólvora.
Se puso tan mal que Georges Pompidou no tuvo más remedio que dirigirse a ellos. Su refutación trajo un aspecto aún más retorcido a la historia. Admitió que había ido a fiestas con Marković y Delon, pero afirmó que las fotos eran falsas y que sus enemigos políticos las habían montado para tenderle una trampa. De todos modos, la gente susurró que debió haber hecho asesinar a Marković como venganza. Entonces, ¿cuál fue la verdadera historia?
George PompidouClaude Pompidou
Mientras las autoridades y los medios continuaban investigando el asesinato de Stefan Marković, sus hallazgos fueron desiguales. Una cosa estaba clara: aunque la mujer de las fotos se parecía a Claude Pompidou, no era ella. Años más tarde, se presentó un exjefe de policía que había trabajado en el caso. Dijo que la mujer de las fotos era una trabajadora sexual que había contratado específicamente por su parecido con Claude.
¿En cuanto al asesinato de Stefan Marković? Cuando las autoridades arrestaron al amigo de Delon, François Marcantoni, parecía que tenían a su hombre.
Después de todo, no solo era un gángster muy conocido, sino que también había sido nombrado en la carta de Marković. Pero luego, después de una agotadora investigación de 11 meses (tiempo durante el cual permaneció bajo custodia), llegaron a un callejón sin salida.
La policía no tuvo más remedio que dejarlo en libertad sin cargos. Al final, el asesinato de Marković nunca se resolvió, y con tanta gente enojada con él, no es de extrañar por qué.
Los juegos que utilizan algún tipo de pelota y raqueta se han jugado en numerosas civilizaciones que se remontan al Neolítico. Las ruinas en Mesoamérica indican un lugar particularmente importante para los juegos de pelota en varias culturas. También hay evidencia de que los antiguos griegos, romanos y egipcios jugaban alguna versión de un juego que se parecía al tenis. Sin embargo, el tenis de cancha, también llamado “tenis real” y “tenis real” en Gran Bretaña y Australia, debe sus inicios a un juego que disfrutaban los monjes franceses y que se remonta al siglo XI.
Los monjes jugaban el juego francés de paume (que significa “palma”) en una cancha. En lugar de una raqueta, la pelota se golpeaba con la mano. Paume finalmente se convirtió en jeu de paume (“juego de la palma”) en el que se usaban raquetas. Para el año 1500, se habían desarrollado raquetas construidas con marcos de madera y cuerdas de tripa, así como pelotas hechas de corcho y cuero, y cuando el juego se extendió a Inglaterra, donde tanto Enrique VII como Enrique VIII eran grandes fanáticos, había hasta 1.800 canchas cubiertas.
Incluso con su creciente popularidad, el tenis en los días de Enrique VIII era un deporte muy diferente a la versión actual del juego. Jugado exclusivamente en interiores, el juego consistía en golpear una pelota en una abertura enredada en el techo de una cancha de tenis larga y estrecha. La red tenía cinco pies de alto en cada extremo y tres pies de alto en el centro.
En la década de 1700, la popularidad del juego había disminuido seriamente, pero eso cambió drásticamente con la invención del caucho vulcanizado en 1850. Las nuevas pelotas de caucho duro revolucionaron el deporte, haciendo posible que el tenis se adaptara a un juego al aire libre que se juega sobre césped.
En 1873, el mayor londinense Walter Wingfield inventó un juego al que llamó Sphairistikè (en griego, “jugar a la pelota”). Jugado en una cancha con forma de reloj de arena, el juego de Wingfield causó sensación en Europa, Estados Unidos e incluso China, y es la fuente a partir de la cual evolucionó el tenis tal como lo conocemos hoy en día.
Cuando el juego fue adoptado por clubes de croquet que tenían acres de césped bien cuidado, la forma de reloj de arena dio paso a una cancha rectangular más larga. En 1877, el antiguo All England Croquet Club celebró su primer torneo de tenis en Wimbledon. Las reglas de este torneo establecieron el estándar para el tenis tal como se juega hoy en día, con algunas diferencias notables: el servicio fue exclusivamente clandestino y no se permitió que las mujeres jugaran en el torneo hasta 1884.
Nadie está seguro de dónde provienen los puntajes de tenis (amor, 15, 30, 40, dos), pero la mayoría de las fuentes coinciden en que se originó en Francia. Una teoría sobre el origen del sistema de 60 puntos es que simplemente se basa en el número 60, que tenía connotaciones positivas en la numerología medieval. El 60 se dividió entonces en cuatro segmentos.
La explicación más popular es que la puntuación se inventó para hacer coincidir la esfera de un reloj con la puntuación dada en cuartos de hora: 15, 30, 45 (abreviado en francés para 40 quarante, en lugar del quarante cinq más largo para 45). No era necesario usar 60 porque llegar a la hora significaba que el juego había terminado de todos modos, a menos que estuviera empatado en “dos”. Ese término puede haber derivado del francés deux, o “dos”, lo que indica que a partir de ese momento, se requerían dos puntos para ganar el partido. Algunos dicen que el término “amor” proviene de la palabra francesa l’oeuf, o “huevo”, un símbolo de “nada”, como un huevo de ganso.
Quizás la forma más notoria en que ha evolucionado el tenis tiene que ver con la vestimenta del juego. A finales del siglo XIX, los jugadores masculinos usaban sombreros y corbatas, mientras que las mujeres pioneras usaban una versión de ropa de calle que en realidad incluía corsés y polisones. En la década de 1890 se adoptó un estricto código de vestimenta que decretaba que la ropa de tenis debía ser exclusivamente de color blanco (con la excepción de algunos adornos de acento, e incluso eso tenía que cumplir con pautas estrictas).
La tradición de los tenis blancos se prolongó hasta bien entrado el siglo XX. Inicialmente, el juego de tenis era para los ricos. La ropa blanca, aunque práctica porque tiende a ser más fresca, tenía que lavarse enérgicamente, por lo que no era realmente una opción viable para la mayoría de las personas de clase trabajadora. El advenimiento de la tecnología moderna, especialmente la lavadora, hizo que el juego fuera más accesible para la clase media. En los agitados años 60, a medida que las reglas sociales se relajaban, sobre todo en el ámbito de la moda, más y más ropa colorida comenzó a llegar a las canchas de tenis. Quedan algunos lugares, como Wimbledon, donde todavía se requiere tenis blancos para jugar.
He recibido para año nuevo un video AEROLÍNEA “LA VIDA”, particularmente me agradó muchísimo y se lo compartí a todos mis amigos y conocidos, el mismo anunciaba el abordaje en un avión del inicio del 2023 con escala en el amor, gozo, amabilidad, bondad, paciencia y sobre todo HUMILDAD.
Como buen coya trucho que soy, me surgió esta coplita que se ajusta a la realidad:
El nuevo año ha llegado
¿El viejo ande andará?
alguna alegría lleva
pero va lleno de maldad.
También habla de tirar a la basura y olvidar los malos momentos que se pasó y según mi entender esto es un grave error pues quien olvida el pasado comete los mismos errores y para ello, con mucha más claridad el Martín Fierro en un verso magníficamente manifiesta esta idea cuando expresa:
“Es la memoria un gran don,
cualidad muy meritoria;
y aquellos que en esta historia
sospechen que les doy palo,
sepan que olvidar lo malo
también es tener memoria.”
El Vuelo en este avión, es tan imaginativo como irreal, tal es así que un sólo político se atrevió a manifestarlo “Que pueblo de mierda” por eso que está, mi musa, me volvió a dictar esta triste coplita que van naciendo del alma porque Dios así me la da.
Un político nos dijo
“Este pueblo una mierda es”
porque no amamos la Patria
perdiendo así nuestro ser.
Que gran verdad son los dichos de este valiente senador, por eso es que entiendo que solo un avión es meter a todos en la misma bolsa, buenos, malos, corruptos, traidores y asesinos.
La verdad que en realidad se necesitaría una flotilla de aviones, uno para la gente buena el que iría casi vacío y el resto para este “pueblo de mierda” que deberían ir todos juntos al mismo pozo ciego. y esto nuevamente inspiró a mi musa, quien no me perdona me dijo:
Me duele el alma al ver
como mi amor se desgarra,
es mi Patria la que queman
traidores que la desgranan.
¿Qué la pasa a mi Argentina
que va en el mundo sangrando
persiguiendo a los buenos
y a los corruptos consagrando?
De que Patria pueden hablarme
generales que se han entregado
al enemigo que en su odio
a la Patria va traicionado.
Puedo estar equivocado, ya que nadie es infalible, pero si eso ocurre con generales, que se supone deben tener honor, lealtad, amor a la Patria y sobre todo dignidad como hombres de armas ¿Qué podemos esperar del resto de este pueblo de mierda tal como lo describe este valiente político?
Podríamos dar miles de estos ejemplos, con este y los anteriores gobiernos que supimos conseguir, no es nada difícil demostrar la mierda que nos gobierna, el mejor ejemplo de ello es que una chorra de vicepresidente fue condenada por lo que es, un presidente títere de esta chorra y si contamos las mentiras que constantemente nos dicen se necesitaría una enciclopedia.
Gobiernos que desde Perón se han dedicado a saquear este país y todavía como fiel vaca lechera nos sigue brindando sus frutos, que solo tienen un destino, los bolsillos de la casta política tal como lo viene mencionando un político nuevo mientras el pueblo cautivo va siguiendo su mal destino.
Pero hay dos hechos históricos que este pueblo desagradecido, a sus soldados impulsaron a dos guerras, una totalmente escondida y olvidada por los políticos de mierda, la guerra contra la subversión con la cual se salvó la Nación, y la otra la de Malvinas, donde los mismos militares iniciaron la desmalvinización de esta epopeya, que equivocada o no se llevó adelante.
Ambas guerras con el apoyo de todos los sectores que integran nuestra sociedad, y este mismo pueblo cínico e hipócrita aplaudieron y aplauden cuando sus soldados fueron y son juzgados por una justicia adherida a los intereses de los corruptos, a una Política de Estado aberrante que nos ha llevado al estado en que nos encontramos gracias a los corruptos siervos del Poder Judicial, porque sin vergüenza este Poder se ha, mediante su “Justicia Legítima” en un brazo de la inequidad que sufrimos en el día de hoy los argentinos, por eso quiero transcribir otra estrofa del Marín Fierro que reza así:
Muchas cosas pierde el hombre
que a veces las vuelve a hallar
pero les debo enseñar
y es gûeno que lo ricuerden
si la vergüenza se pierda
jamás se vuelve a encontrar.
¿No les parece que distinto hubiera sido una Justicia que respetara e hiciera respetar la Constitución Nacional y las leyes internacionales? Esta banda de delincuentes hace tiempo habría desaparecido, y quizás estaríamos caminando en búsqueda de un destino mejor.
Las guerras mencionadas se hicieron por Dios, por la Patria y la familia cumpliendo órdenes emanadas del gobierno, sea este de facto o no, y es la misión de los guerrilleros, que hoy ostentan el poder, hacer desaparecer estos tres pilares de la sociedad para que desaparezcamos como Nación.
Y es así como nuevamente mi musa me ha dictado las siguientes coplas que hacen a nuestra realidad.
Como me duele el alma
por la Patria que hemos defendido
y a un pueblo que es ingrato
en preso nos han convertido.
Aunque nos esconda la gente
en cárceles de genocidios
no le preocupa al soldado
pues Dios lo ha reconocido.
Por todo lo mencionado espero que podamos tener una flotilla de aviones para llevar adelante el año 2023 donde cada avión lleve su carga al destino que cada uno se merece.
Una mentira más se conoció sobre la campaña del congresista George Santos, electo en los comicios de noviembre pasado en EE.UU. Además de las falsedades incluidas en su currículum, la nueva revelación refiere a irregularidades en la recaudación de fondos para la campaña.
Sam Miele, que trabajaba recaudando fondos para Santos, se hizo pasar por Dan Meyer, el jefe de gabinete del recientemente nombrado presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, para comunicarse con donantes entre 2020 y 2022.
De esta forma, Santos pudo recaudar unos 3 millones de dólares para la campaña electoral del año pasado, en la que ganó el derecho a representar al tercer distrito de Nueva York en el Congreso.
Aunque hasta el momento ni el congresista ni ninguno de sus allegados fueron acusados de ningún delito, Brendan Fischer, subdirector ejecutivo del organismo de control Documented, afirmó que hacerse pasar por otra persona para conseguir fondos puede considerarse una “infracción penal” y agregó que “cualquier otra persona que a sabiendas y deliberadamente haya participado del plan también podría enfrentar cargos penales”.
SantosMcCarthy
“Fuimos engañados”, manifestó un estratega político republicano con conexiones con la Coalición Republicana Judía (RJC, por sus siglas en inglés), uno de los grupos más importantes entre los donantes para su partido. En ese sentido, un integrante de la junta directiva de la RJC, Eric Levine, afirmó que “lo que Santos hizo fue repugnante. Merece ser humillado y despreciado”. Por su parte, un vocero de la coalición expresó que Santos “no será bienvenido en ningún evento futuro del RJC”.
Otro de los aportantes a la campaña del congresista fue Charles Vallone, quien dijo que Santos lo impresionó con su currículum. “Conocí a George en un evento republicano de recaudación de fondos y ahora, mirando hacia atrás con lo que sabemos hoy, desafortunadamente creí en él y fui engañado como todos los demás que lo apoyaron y creyeron en sus declaraciones”, expresó el socio fundador de la firma de impuestos y contabilidad Frankel Loughran Starr & Vallone.
Las finanzas de Santos se encuentran bajo investigación judicial, ya que fiscales federales evalúan sus declaraciones financieras por los más de 700.000 dólares que gastó durante la campaña electoral.
En los documentos, Santos, que en 2020 había afirmado que su salario anual era de 55.000 dólares, indicó que había recibido 750.000 dólares como salario de su empresa Devolder Organization, así como dividendos valorados entre 1 y 5 millones de dólares. Sin embargo, presentó poca información sobre sus operaciones.
Además, aunque el congresista declaró que había ganado el dinero a través de la “introducción de capital” y “haciendo negocios” para “individuos de alto patrimonio neto”, no proporcionó información sobre quiénes aportaron esas sumas.
De forma paralela, la Fiscalía del distrito del condado de Nassau comenzó a investigar las mentiras sobre el pasado de Santos. “Las numerosas mentiras e incoherencias relacionadas con el congresista electo Santos son asombrosas. Los residentes del condado de Nassau y de otras partes del tercer distrito [congresional de Nueva York] deben tener un representante honesto y responsable en el Congreso. Nadie está por encima de la ley, y si se ha cometido un delito en este condado lo perseguiremos”, afirmó la fiscal Anne Donnelly.
El tiempo es la progresión de los acontecimientos del pasado al presente y al futuro. Básicamente, si un sistema no cambia, es atemporal. El tiempo puede considerarse la cuarta dimensión de la realidad, utilizada para describir eventos en el espacio tridimensional. No es algo que podamos ver, tocar o saborear, pero podemos medir su paso. Cada campo de la vida, desde la física, la filosofía, las artes o la religión, proporciona una definición diferente de lo que entienden por tiempo. Para el hombre común, el tiempo es la unidad básica de cambio que se mide en segundos, minutos y horas y se consulta con los relojes.
Pero la ciencia dice que el tiempo es la progresión cronológica de una serie de eventos del pasado al presente y luego al futuro. Es posible que hayas oído que todo lo que te rodea es tridimensional o existe en un espacio tridimensional. El tiempo es la cuarta dimensión. El tiempo es la dimensión que permite la descripción de los eventos en el espacio 3D. No es como el mundo tridimensional que se puede tocar, sentir o ver pero se puede sentir su paso. Fue Einstein quien introdujo el tiempo como la cuarta dimensión, lo que significó que el espacio y el tiempo ahora estaban vinculados. Como prueba de que el espacio y el tiempo estaban vinculados, la sonda Gravity Probe B de la NASA encontró algo bastante sorprendente. Se fijaron cuatro giroscopios hacia una estrella distante.
Los científicos observaron un efecto de arrastre del marco debido a la gravedad de la Tierra, lo que significa que los giroscopios se sacaron de su posición. Si la gravedad no afectara el tiempo y el espacio, esto no sucedería. Por lo tanto, significaba que el espacio puede ser alterado, y si el espacio y el tiempo están vinculados, el tiempo también puede ser alterado por la gravedad. El tiempo ha estado pasando desde el comienzo del universo. Desde que se formó el universo hace unos 13.800 millones de años, cuando se produjo el Big Bang, la humanidad aún no ha sido capaz de entender el tiempo por completo.
Einstein y Newton tienen un papel crucial que desempeñar en la comprensión de cómo funciona el tiempo. En el siglo XVII, Newton vio que una flecha de un arco viajaría en línea recta y no se desviaría. Él creía que la unidad básica de tiempo, es decir, el segundo, era la misma en todas partes, ya sea en la Tierra, Júpiter o cualquier parte del espacio. También creía que el movimiento absoluto no podía detectarse, por lo que el universo tenía una velocidad constante. Esto llevó a suponer que si la velocidad de la luz podía variar, el tiempo debía ser constante. No debe haber ninguna diferencia de duración entre dos segundos y el tiempo debe pasar de un segundo a otro. Esto conduce al día constante de 24 horas. Pero Einstein creía que la velocidad de la luz era constante y que el tiempo se aceleraría o desaceleraría alrededor de diferentes cuerpos dependiendo de su masa y velocidades. Quería decir que la duración del segundo no era la misma en todas partes.
En 1971, dos físicos llamados J.C. Hafele y Richard Keating probaron la teoría de Einstein. Su teoría no solo era cierta, sino que se consideró perfectamente precisa.
Dilatación del tiempo: la mecánica clásica dice que la vida es la misma. Pero la visión de Einstein dice que el tiempo es relativo. Depende del marco de referencia del observador. Esto puede causar la dilatación del tiempo donde el tiempo entre eventos se hace más largo cuanto más se acerca uno a la velocidad de la luz. Este efecto se puede ver en los relojes que se mueven con velocidades más cercanas a la velocidad de la luz.
¿Cuánto dura un segundo? El tiempo se puede medir de dos maneras: atómica y dinámica. Este último no es un método preciso ya que involucra la medición del tiempo basado en el movimiento de la Tierra o el movimiento de una estrella distante. Esto no se consideró tan preciso como podría diferir la moción.
La forma atómica de medir la duración de un segundo es mucho más precisa. Se basa en la transición de energía dentro de un átomo llamado cesio. Por el número de transiciones, el tiempo se puede medir con precisión perdiendo solo una pequeña porción de un segundo durante un millón de años. Según este modelo, el segundo se define como 9.192.631.770 transiciones con un átomo de cesio. Para todas las personas que creen en poderes sobrenaturales, que desean la capacidad de detener el tiempo, ¡simplemente despierten! Detener el tiempo no es solo una dificultad, es una imposibilidad.
Para saber por qué esto es imposible, se debe haber sabido que la velocidad de la luz es 3 x 108 m/s. Nada es más rápido que la velocidad de la luz en nuestro universo. Significa que las luces viajan 300 millones de metros en solo un segundo. En ese sentido, en cero segundos, recorrerá cero metros.
Si el tiempo se detuviera, el tiempo sería cero y la velocidad de la luz sería cero. Para que el tiempo se detenga, uno necesita viajar a velocidades casi infinitas. Y eso seguramente no es posible porque según la teoría de la relatividad de Einstein, nada puede ser más rápido que la velocidad de la luz. Pero hay ciertas formas que podrían denominarse potencialmente como “tiempo de parada”. Lo que queremos decir es que podríamos ralentizar el tiempo para poder observar el mundo a un ritmo lento. Para hacer esto, debe ir a un universo diferente donde la física no se aplica o debe congelar el universo para ralentizar su movimiento. Esto ciertamente podría no ser posible ya que el cero absoluto o el cero Kelvin no son posibles. También hay una alternativa, que se mostró en una película. Representaba la aceleración de los átomos de las personas para que el tiempo sea relativamente lento. El problema aquí es que si los átomos se aceleraran, vibrarían más y, por lo tanto, producirían más calor. Nuestros cuerpos se pondrían súper caliente.
Esta es una situación puramente hipotética. Suponga que ha logrado lo inalcanzable. ¡El tiempo se ha detenido! Esto significa que todo lo que te rodea se ha detenido, es decir, la gente se ha congelado, el viento se ha detenido y la Tierra ya no está en movimiento. Para esta situación, asumimos que solo su cuerpo es completamente funcional y no se ve afectado por el tiempo. Las leyes de la física también están funcionando aunque esto es una contradicción porque ya hemos roto las leyes de la física al detener el tiempo. Dejando esto a un lado, comencemos a movernos o caminar. Te darías cuenta de que no podrás caminar y estás atrapado en un lugar.
¿Qué pasaría si el tiempo se detuviera? Esto se debe a que la atmósfera y las partículas que te rodean estarían congeladas. Esto significa que sus pulmones no recibirán oxígeno tan bien como que no hay aire que fluya para llegar a sus pulmones. Si intenta pedir ayuda, se dará cuenta de que nadie puede oírlo, ya que el sonido no se propagará. Lo más importante es que la luz no llegará a tus ojos ya que la luz tampoco se propagará. Por lo tanto, no verá nada. Este resultado es un final, es decir, tu muerte. Este tipo de situaciones simplemente ilustran cuán funcionales son el tiempo y la gravedad para el universo. Si alguno de ellos se detuviera, lo cual es puramente hipotético, el universo estaría muerto pronto. Esto muestra cuánto son cruciales para el funcionamiento de este universo. Entonces, la próxima vez que pienses y desees tener el poder de detener el tiempo, simplemente detente en ese momento y date cuenta de las consecuencias que tendría. Vivirías una vida solitaria y eso también aunque sea por unos momentos. Entonces, en lugar de desear tales poderes innecesarios, agradece su existencia.
El cardenal George Pell, ex ‘número tres’ del Vaticano, que pasó más de un año en prisión acusado de abusos sexuales a menores, pero posteriormente fue absuelto, murió este martes a los 81 años en Roma.
De acuerdo con Peter Comensoli, sucesor de Pell como arzobispo de la ciudad de Melbourne, el cardenal sufrió complicaciones cardíacas mortales, después de una cirugía de cadera.
“El cardenal Pell era un líder eclesiástico muy significativo e influyente, tanto en Australia como a nivel internacional, profundamente comprometido con el discipulado cristiano”, declaró.
Por su parte, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, aseguró que el Gobierno ayudaría a repatriar los restos del cardenal, que había viajado a Roma para asistir al funeral del papa Benedicto XVI la semana pasada.
En marzo del 2019, el extesorero del Vaticano, fue condenado a 6 años de cárcel por delitos sexuales contra menores, tras ser declarado culpable de abusar sexualmente de dos monaguillos de 16 años de edad cuando era arzobispo de Melbourne, entre diciembre de 1996 y principios de 1997. El tribunal dictaminó que tendría que cumplir un mínimo de 3 años y 8 meses de prisión antes de que se considerara la posibilidad de darle la libertad condicional.
Sin embargo, en abril del 2020, el Tribunal Supremo de Australia revocó la condena del cardenal, que negó todas las acusaciones, lo que le permitió salir de la cárcel de inmediato. El supremo australiano determinó que, durante el juicio de Pell, el jurado “debería haber tenido una duda” sobre su culpabilidad. Así, los siete jueces de esa corte ordenaron la anulación de su condena y, en su lugar, dictaron un veredicto de absolución.
Leon Trotsky, líder de la revolución bolchevique y uno de los primeros arquitectos del estado soviético, es deportado el 11 de enero de 1928 por el líder soviético Joseph Stalin a Alma-Ata en la remota Asia Central soviética. Vivió allí en el exilio interno durante un año antes de ser desterrado para siempre de la URSS por Stalin.
Nacido en Ucrania de padres ruso-judíos en 1879, Trotsky abrazó el marxismo cuando era adolescente y luego abandonó la Universidad de Odessa para ayudar a organizar el Sindicato de Trabajadores del Sur de Rusia clandestino. En 1898 fue arrestado por sus actividades revolucionarias y enviado a prisión. En 1900, fue exiliado a Siberia.
En 1902, escapó a Inglaterra utilizando un pasaporte falsificado con el nombre de Leon Trotsky (su nombre original era Lev Davidovich Bronstein). En Londres, colaboró con el revolucionario bolchevique Vladimir Ilich Lenin, pero luego se puso del lado de las facciones mencheviques que defendían un enfoque democrático del socialismo. Con el estallido de la Revolución Rusa de 1905, Trotsky regresó a Rusia y nuevamente fue exiliado a Siberia cuando la revolución se derrumbó. En 1907, volvió a escapar.
Durante la siguiente década, fue expulsado de una serie de países a causa de su radicalismo, viviendo en Suiza, París, España y la ciudad de Nueva York antes de regresar a Rusia al estallar la revolución en 1917. Trotsky desempeñó un papel destacado en los bolcheviques. ‘ toma del poder, conquistando la mayor parte de Petrogrado antes del regreso triunfal de Lenin en noviembre.
Nombrado secretario de asuntos exteriores de Lenin, negoció con los alemanes el fin de la participación rusa en la Primera Guerra Mundial. En 1918, se convirtió en comisionado de guerra y se dedicó a construir el Ejército Rojo, que logró derrotar a la oposición anticomunista en Rusia en la guerra civil. A principios de la década de 1920, Trotsky parecía el heredero aparente de Lenin, pero perdió en la lucha por la sucesión después de que Lenin enfermó en 1922.
En 1924, Lenin murió y Joseph Stalin emergió como líder de la URSS. Contra las políticas declaradas de Stalin, Trotsky pidió una revolución mundial continua que inevitablemente resultaría en el desmantelamiento del estado soviético. También criticó al nuevo régimen por suprimir la democracia en el Partido Comunista y por no desarrollar una planificación económica adecuada. En respuesta, Stalin y sus partidarios lanzaron un contraataque propagandístico contra Trotsky. En 1925, fue destituido de su puesto en el comisariado de guerra. Un año después, fue expulsado del Politburó y en 1927 del Partido Comunista. En enero de 1928, Trotsky inició su exilio interno en Alma-Ata y en enero siguiente fue expulsado de la Unión Soviética por completo.
Fue recibido por el gobierno de Turquía y se instaló en la isla de Prinkipo, donde trabajó para terminar su autobiografía e historia de la Revolución Rusa. Después de cuatro años en Turquía, Trotsky vivió en Francia y luego en Noruega y en 1936 se le concedió asilo en México. Al establecerse con su familia en un suburbio de la Ciudad de México, fue declarado culpable de traición en ausencia durante las purgas de Stalin de sus enemigos políticos. Sobrevivió a un ataque con ametralladoras en su casa, pero el 20 de agosto de 1940 fue víctima de un comunista español, Ramón Mercader, que lo hirió de muerte con un piolet o picahielo. Murió a causa de sus heridas al día siguiente.
Según Marx, la acumulación primitiva juega un papel importante en el desencadenamiento de las relaciones capitalistas porque constituye el punto de partida del mecanismo de producción. El punto de partida tiene un carácter histórico porque el capitalismo es producto del desarrollo prehistórico y de las revoluciones económicas.
Debe prestarse especial atención al momento en que el proceso de producción se separó de los medios de producción. Por lo tanto, cuando los actores principales, incluidas las clases sociales altas y las capas más bajas que ofrecen mano de obra, ingresaron al mercado libre, incluso las leves desigualdades existentes entre esos grupos podrían amplificarse significativamente.
Como resultado, las manufacturas dependen de la mano de obra para producir bienes de consumo, mientras que los trabajadores tenían libertad para elegir a los productores a los que estaban dispuestos a vender su fuerza de trabajo. El intercambio es injusto porque los trabajadores eligen esta opción para ganar dinero para vivir. El servicio ofrecido por ellos se ha convertido en una mercancía para que los principales empleadores ofrezcan su precio específico.
El fundamento histórico de la acumulación primitiva emergente se explica por la existencia prehistórica de las clases que acumularon riqueza y los grupos que acordaron vender sus servicios para fabricar bienes. Por lo tanto, los trabajadores no tenían otra opción que proponer su propia fuerza de trabajo como la mercancía que podían vender.
Tal decisión apunta al surgimiento de relaciones capitalistas. Tal sistema de intercambio de mercancías se ha convertido en el punto de partida para separar al fabricante de los medios de producción de bienes y servicios. La distribución emergente también se basa en la transformación de los medios sociales de producción y subsistencia en el sistema capitalista.
Como afirma Marx, el principio fundamental de la acumulación primitiva radica en la ausencia de igualdad. En particular, el economista elabora sobre el despojo violento de toda la clase social de tomar el control de los medios de producción a través de actos ilegales. Tal proceso, por lo tanto, puede ser considerado como la victimización de la población que es iniciada por el aparato gubernamental.
Se enfatiza el papel del Estado en la conformación de la acumulación primitiva, aunque la violencia fue el principal medio de control de la población. Para explicar la naturaleza del mal necesario practicado por el Estado, Marx se refiere a los orígenes de la acumulación primitiva arraigándose en el siglo XVI para examinar cómo se instauró este fenómeno. En el curso de esta exploración, el economista descubre que la estructura capitalista se ha desarrollado a partir del feudalismo por disolución de los constituyentes de la producción.
El desplazamiento gradual del sistema feudal se produjo por medio del compromiso mutuo en el desarrollo de un nuevo sistema de intercambio de mercancías. Presentar el trabajo humano como un producto que se puede comprar se ha convertido en el detonante de la reconsideración del poder feudal, así como de la esclavización de los trabajadores laborales. Tal cambio también puede interpretarse como una transición a un nuevo tipo de servidumbre. La interpretación propuesta difiere mucho de la introducida por Marx porque ignora las estrategias económicas del desarrollo.
De hecho, las relaciones laborales podrían aceptarse como el acuerdo mutuo entre dos clases que ingresan al libre mercado. Los seres humanos que poseen trabajo como única mercancía deberían preocuparse más por venderlo a la élite cuya riqueza es suficiente para comprar medios de producción. Por lo tanto, la explicación de Marx sobre la acumulación primitiva parece más razonable porque enfatiza la esencia del sistema capitalista.
Los orígenes del yoga ahora se remontan a la Civilización del Valle del Indo que existió durante el período entre 3300 y 1300 antes de la Era Común. Este argumento se basa en hallazgos arqueológicos, es decir, las representaciones de posturas que se asemejan a algunas de las posiciones que ahora se usan en el yoga.
Sin embargo, la primera mención textual de esta palabra aparece solo en el período védico. Esta evidencia puede mostrar que el yoga era una combinación de prácticas mentales, espirituales y espirituales que podían ayudar a una persona a mejorar su salud y lograr la liberación de muchos deseos mundanos. Las obras clásicas sobre este método se escribieron durante el gobierno del Imperio Maurya.
El período clásico se puede distinguir porque los principios fundamentales de esta enseñanza se establecieron durante este tiempo. Por ejemplo, se puede hablar de la idea de cinco abstenciones o pratyahara, que se puede traducir como el retiro de los sentidos de una persona. En esa etapa, los practicantes de yoga no separaban los ejercicios físicos y espirituales. Entonces, este período es un hito importante que se puede identificar.
Además, se puede hablar de la Edad Media, que estuvo marcada por el surgimiento de muchas escuelas de yoga. Por ejemplo, es posible mencionar el movimiento Bhakti, Tantra, Hatha Yoga y muchos otros. En gran medida, estas escuelas de yoga continúan jugando un papel importante en la actualidad.
En particular, se debe prestar mucha atención al Hatha Yoga, que es muy popular en los Estados Unidos. En general, se puede decir que el yoga siguió siendo una práctica cultural principalmente india antes del siglo XIX. En ese momento, muchos occidentales comenzaron a interesarse por la cultura de la India. El yoga atrajo a muchas personas porque estaban dispuestas a encontrar una alternativa a las culturas occidentales.
Por ejemplo, se puede mencionar a Karl Kellner, quien estableció una de las primeras escuelas de yoga. Sin embargo, el auge del yoga en los países occidentales se remonta a principios de los años ochenta, cuando varios practicantes pudieron resaltar los beneficios para la salud del yoga. Sin embargo, no hablaron sobre los aspectos espirituales del yoga. Este es uno de los detalles que hay que tener en cuenta.
En gran medida, la creciente popularidad del yoga se explica por la creciente inmigración de muchos hindúes a otros países como Reino Unido o Estados Unidos. En gran medida contribuyeron a la difusión de sus prácticas espirituales, mentales y físicas.
Este es uno de los problemas que se pueden identificar. En la actualidad, el yoga se practica en países que tienen diferentes culturas, idiomas, economías, etc. Ciertamente, no se puede hablar del boom del yoga. Sin embargo, muchas personas se interesan regularmente por estas enseñanzas sobre la salud física y mental. Es muy posible que en el futuro el yoga siga atrayendo a muchas personas.
En general, esta discusión sugiere que en el curso de su historia, el yoga ha pasado por varias transformaciones. En particular, este conjunto de ejercicios físicos y espirituales se ha convertido en parte de la cultura global. Se practica en un gran número de países culturalmente relacionados con la India. Sin embargo, estos practicantes pueden eliminar los elementos espirituales y mentales del yoga. Este es uno de los principales aspectos que se pueden identificar.
La automotriz china BYD ha lanzado bajo su marca YangWang la nueva U8, una camioneta eléctrica equipada con un sistema de tracción de cuatro motores en su tren motriz que le permite desplazarse de lado.
Esta robusta todoterreno, con un diseño futurista inspirado en la Land Rover Defender, fue presentada la semana pasada en un evento donde entró al escenario deslizándose, girando las llantas delantera y trasera en direcciones opuestas.
El efecto visual resultante recuerda el famoso paso de baile ‘moonwalk’, popularizado por Michael Jackson.
Entre las características más notables de este SUV eléctrico de alta gama está la potencia de su motor, de 1.100 caballos de fuerza, que le permite acelerar de 0 a 100 kilómetros por hora en tres segundos.
Además, su sistema de tracción en las cuatro ruedas controlado electrónicamente le permite hacer giros de 360 grados, explica el portal Carscoops.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
the crab walk quite astonished right?… How can U8 do this? – one of the core technologies in 'Yisifang' platform, four independently driven motors #Yangwangpic.twitter.com/SoF4ViccT3
Cuenta con un ‘Modo Cangrejo’, similar al que General Motors presentó en su GMC Hummer EV en 2021, que brinda la posibilidad de conducir en diagonal a baja velocidad, gracias a la opción de rotar sus cuatro ruedas en la misma dirección. Asimismo, puede conducirse en un entorno donde haya agua gracias a su carrocería impermeable y sellada, y está equipada con otros modos de conducción para diferentes escenarios todoterreno.
BYD no reveló el precio del U8, pero, según medios chinos, su costo podría rondar los 145.000 dólares.
Documentos clasificados de la época de Joe Biden como vicepresidente de EE.UU. fueron descubiertos en noviembre en un centro de estudios de Washington, según informó un abogado de la Casa Blanca.
Encontraron cerca de 10 documentos en la oficina de Biden en el Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, un ‘think tank’ inaugurado en 2018 que alberga programas académicos y eventos centrados en política exterior.
GarlandBiden
Los abogados personales de Biden identificaron el material clasificado el pasado 2 de noviembre, días antes de las elecciones de mitad de mandato, según confirmó Richard Sauber, asesor especial del presidente.
Tras el hallazgo, el fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, asignó al fiscal de EE.UU. en Chicago la responsabilidad de revisar los documentos, que fueron entregados posteriormente a los Archivos Nacionales.
Descubrieron los documentos cuando los abogados personales de Biden “estaban empaquetando archivos guardados en un armario cerrado para preparar el desalojo de las oficinas del Penn Biden Center en Washington”, señaló Sauber, añadiendo que la Casa Blanca estaba cooperando con el Departamento de Justicia y los Archivos Nacionales.
Biden utilizó el espacio de oficinas desde mediados de 2017 hasta el inicio de su campaña presidencial en 2020. El personal del centro está formado en gran parte por antiguos funcionarios de la Administración Obama, muchos de los cuales han dejado el centro para trabajar en la Administración Biden.
Los reportes no revelan ni el contenido de los documentos ni su nivel de clasificación. Sin embargo, una fuente familiarizada dijo que los documentos no contenían secretos nucleares. Por su parte, Sauber indicó que los documentos no fueron objeto de ninguna solicitud o investigación previa por parte de los Archivos Nacionales.
Alex Haley es el autor afroamericano más leído de todos los tiempos: The Autobiography of Malcolm X (que escribió junto con el líder nacionalista negro) vendió 6 millones de copias en su primera década, Roots vendió la misma cantidad solo en su primer año, pero aún así es manchada para siempre por la controversia y mantenida fuera del canon.
Haley
Lo extraño del desdén hacia Haley es que su impacto se sintió en la ficción literaria, así como en los 130 millones de estadounidenses que vieron en TV la adaptación original (mucho menos elegante) de Roots en 1977. Publicada el año anterior, la saga traza las vidas de seis generaciones de la familia de Haley, comenzando con un antepasado putativo del siglo XVIII en Gambia, Kunta Kinte, que es esclavizado y transportado a América, y vuelve a poner la esclavitud y África en la agenda. Antes de Roots, los principales novelistas negros (Zora Neale Hurston, Richard Wright, Ralph Ellison, James Baldwin) se habían ceñido en gran medida a temas estadounidenses contemporáneos o del pasado reciente. Pero después, Octavia Butler usó el viaje en el tiempo para explorar la esclavitud en Kindred (1979), Alice Walker desplegó una subtrama africana en The Color Purple (1982) y Toni Morrison hizo de una esclava fugitiva su protagonista en Beloved (1987).
Previsiblemente, Beloved fue votada como la novela afroamericana más influyente del siglo XX en una encuesta de espectadores de PBS. Pero como ha señalado Frances Smith Foster, “en términos de audiencia real y efecto en la política y las políticas, Roots ha sido la historia de este tipo más influyente en la era moderna”. Más allá del ámbito literario, a los libros de Haley se les atribuye no solo la introducción de millones a la historia negra, sino también la inspiración del auge de la genealogía: ¿Quién crees que eres? y series similares descienden directamente de la investigación de Haley sobre su árbol genealógico. Su trabajo continúa resonando en la cultura popular, más recientemente cuando el rapero Kendrick Lamar citó The Autobiography como el libro que lo cambió y grabó la canción de 2015 “King Kunta”, en la que el esclavo rebelde de Roots se convierte en un fanfarrón señor del crimen.
En 1977, Roots hizo un raro doblete, ganando un premio Pulitzer y un premio nacional del libro, en ambos casos una “mención especial”. Pero eso fue antes de que Haley se viera obligado a resolver una demanda por plagio fuera de los tribunales, admitiendo al año siguiente que partes de ella se extrajeron de una novela de 1967, The African, y antes de que se revelaran elementos importantes de la historia familiar del libro cuando se investigó: no hay pruebas documentales. se pueden encontrar partes de la historia del siglo XIX, y el griot que fue su única fuente en Gambia puede haber estado diciéndole amablemente lo que quería escuchar (“la mayoría de nosotros sentimos que es muy poco probable que Alex (Haley) realmente haya encontrado el pueblo de donde surgieron sus antepasados”, tuiteó su amigo Henry Louis Gates Jr, el papa de los estudios afroamericanos, en 1998, llamando a Roots “una obra de la imaginación”). La Autobiografía también ha sido criticada por distorsionar los hechos de la vida de Malcolm X para darle forma narrativa.
Si Haley hubiera presentado Roots desde el principio como una novela (o abrumadoramente ficticia), las dudas sobre su autenticidad no habrían importado. Pero no lo hizo. Su apéndice destaca hasta dónde llegó para corroborar la “historia oral” de su familia a través de documentos encontrados en más de 50 archivos durante 12 años de excavación, al tiempo que reconoce que “la mayoría” de los diálogos e incidentes son una “amalgama novelizada” de conocimiento y corazonada. . Entonces, en lugar de ser aclamada como una de las pioneras de la “no ficción creativa” o la “novela de no ficción”, La autobiografía apareció en 1965, un año antes que A sangre fría de Truman Capote, generalmente considerada como el primer experimento con ese género. fluidez: el establecimiento literario-académico de mentalidad binaria lo ve con recelo: no es un novelista lo suficientemente puro (y posiblemente demasiado vulgarmente popular) para ser alineado junto a aquellos para los que allanó el camino, ni un erudito lo suficientemente creíble para ser tratado como un precursor de los historiadores negros cuyas carreras Roots hizo posible. Por lo tanto, en la Antología Norton canónica de literatura afroamericana de 2800 páginas, coeditada por Gates, falta el autor afroamericano más influyente de todos.
La campaña presidencial de 1964 fue un punto crítico en la formación de la Nueva Derecha. Una parte significativa de la retórica del Partido Republicano se centró en temas de control gubernamental excesivo, libertades económicas y la amenaza del totalitarismo. Esta retórica fue particularmente fuerte en el famoso discurso de Ronald Reagan en nombre del partido; se centró en la sobrerregulación gubernamental, que condujo a un gasto excesivo y redujo la transparencia del presupuesto nacional (Reagan, 1964).
GoldwaterReagan
El mismo discurso también incluyó acusaciones al socialismo y comparaciones directas de la política promovida por el Partido Demócrata con la de los líderes comunistas y socialistas (Reagan, 1964). Estas declaraciones reflejan los ideales proclamados por el movimiento Young Americans for Freedom cuatro años antes, particularmente la idea de que la regulación gubernamental del mercado es imposible sin infringir las libertades personales (New Guard Staff, 2016). Más preocupaciones expresadas en la campaña del candidato republicano Barry Goldwater fueron la corrupción del gobierno y la incapacidad de la policía para hacer cumplir la ley en medio de disturbios civiles debido a políticas demasiado restrictivas (CONELRAD6401240, 2011). Aunque Goldwater perdió esa elección, la atención que su campaña atrajo a estos temas permitió a los conservadores unirse y organizarse detrás de sus ideas.
El discurso de Reagan también fue un momento crucial en el surgimiento de la Nueva Derecha, el apoyo a las ideas conservadoras y el posterior cambio a la política republicana conservadora. Le ganó visibilidad personal como político y lo ayudó a ser elegido gobernador de California en 1966. Con la Nueva Derecha recién organizada y unida, aumentó el apoyo a la política conservadora, lo que llevó a las victorias de los candidatos republicanos en las elecciones posteriores. En última instancia, la campaña llevó al propio Reagan a ser elegido presidente en 1980 y al segundo mandato en 1984.
Referencias CONELRAD6401240. (2011). “Choice”
Nuevo Estado Mayor de Guardia (2016). La declaración de Sharon: una declaración atemporal de principios conservadores.
Reagan, R. Un tiempo para elegir Speech, 1964. The Reagan Library.
Los campos de batalla de hoy son muy diferentes a los de hace una generación. Las amenazas provienen de un grupo diverso de actores cuyos motivos, redes y estructura de liderazgo suelen ser turbios en el mejor de los casos. En respuesta a este panorama cambiante de conflicto global, los profesionales de contraterrorismo tienen una gran demanda. Si está interesado en servir y proteger a los Estados Unidos ayudando a combatir el terrorismo, debe tener una idea de las responsabilidades y habilidades requeridas para ser un analista de contraterrorismo.
Los analistas de contraterrorismo, como sugiere su nombre, son responsables de analizar, comprender y transmitir información sobre grupos terroristas en todo el mundo. El trabajo implica filtrar datos de inteligencia para comprender qué es relevante y qué no, y luego formular una evaluación razonada de los planes y habilidades de un grupo terrorista, así como sus motivaciones, estructura operativa y vínculos con otros grupos o estados nacionales. Los analistas de contraterrorismo toman estos datos y producen informes detallados, tanto escritos como orales, que permiten que el aparato de seguridad nacional identifique y anticipe los ataques a los intereses estadounidenses en el país y en el extranjero.
Como mínimo, las agencias federales como la CIA y el Departamento de Seguridad Nacional requieren que los analistas de contraterrorismo tengan una licenciatura en una concentración como Asuntos Internacionales o Estudios de Seguridad Nacional. Si desea sobresalir aún más de otros solicitantes, una maestría puede ayudarlo a colocar su currículum en la parte superior de la lista. Más allá de los requisitos de grado, las personas con conocimientos específicos de un país o región extranjero y aquellos con dominio de un idioma extranjero son especialmente buscados para trabajos de administración de seguridad nacional.
Si puede verse asumiendo las desafiantes responsabilidades requeridas en los trabajos de administración de seguridad nacional, la Escuela de Avance Profesional de Tulane puede ayudarlo a llegar allí. Ofrecemos licenciaturas y maestrías en Estudios de Emergencia y Seguridad que pueden ubicarlo en un lugar destacado de la lista de solicitantes para estos puestos gratificantes. Ofrecemos una variedad de opciones de asistencia financiera que pueden aliviar en gran medida la carga financiera de seguir la carrera que desea, incluidos programas para veteranos y militares en servicio activo.
El Departamento de Justicia de EE.UU. estaría tratando de ocultar cientos de documentos “potencialmente sensibles” sobre los regalos recibidos por varios miembros de la familia del presidente Joe Biden de contactos en China, Rusia y Ucrania.
Kevin Evans, un abogado de Colorado, demandó al Departamento de Justicia en marzo del año pasado, después de que, según él, no cumpliera con su solicitud de la Ley de Libertad de Información para obtener registros sobre las relaciones comerciales en el extranjero del hijo y el hermano del mandatario, Hunter y James Biden.
EvansHunter BidenJoe Biden
Evans argumentó que buscaba documentos “relativos a cualquier relación, comunicación, regalos y/o remuneración en cualquier forma” de China, Rusia o Ucrania. Asimismo, reveló que los abogados estatales admitieron ante el tribunal que disponían de al menos 400 páginas de documentos “potencialmente relevantes”, pero ahora indican que no pueden “ni confirmar ni negar” la existencia de dichos papeles.
Evans señaló que inicialmente presentó una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información en noviembre del 2020, después de leer acerca de los negocios en el extranjero de Hunter Biden en China y Ucrania. La exposición en los medios estadounidenses sobre las relaciones comerciales de Biden se basó en correos electrónicos y mensajes encontrados en una computadora portátil que este abandonó en un taller de reparación de computadoras en Wilmington, Delaware, en abril del 2019.
Asimismo, el letrado destaca que cree que el Gobierno hará lo que sea necesario para mantener la información en secreto. “Estoy bastante seguro de que solicitarán un juicio sumario sobre las exenciones de privacidad en virtud de la Ley de Libertad de Información en un esfuerzo por evitar tener que divulgar estos documentos”, indicó. “Pero no creo que deban hacerlo en este caso, sobre todo cuando han revelado y hecho constar que existen documentos potencialmente sensibles”, advierte.
Amir Nasr Azadani, futbolista iraní, ha sido condenado en su país de origen, este lunes 9 de enero, a 26 años de cárcel por un tribunal revolucionario por el supuesto asesinato de tres miembros de las fuerzas de seguridad y otros dos delitos cometidos durante las protestas que sacuden el país persa desde mediados de septiembre.
Irán vive protestas desde la muerte de Mahsa Amini tras ser detenida por la “Policía de la moral” por no llevar bien puesto el velo, pero han evolucionado y ahora piden el fin de la República Islámica.
El caso de Azadani se volvió conocido y provocó críticas en todo el mundo cuando se anunció en diciembre que había sido condenado a muerte, por su participación en las manifestaciones.
En su momento, la FIFPRO, sindicato internacional de jugadores, manifestó su rechazo y pidió la eliminación del castigo de manera inmediata. De la misma manera se manifestaron otras organizaciones deportivas.
Ahora, el futbolista ha sido sentenciado a 16 años de prisión por el cargo de complicidad en el asesinato de los tres basijis, miembros de las fuerzas de seguridad, en la provincia de Isfahán.
También ha sido condenado a cinco por colusión para cometer delitos y a cinco más por ser miembro de grupos ilegales con la intención de perturbar la seguridad pública. Las condenas las cumplirá simultáneamente.
Azadani ha militado en diversos clubes de Irán y durante las temporadas 16-17 y 18-19 lo hizo en el Tractor Sazi.
Otros tres implicados en el asesinato de los tres basijis han sido condenados a muerte y otro más a dos años de prisión, informó la agencia Mizan, del Poder Judicial.
Aproximadamente 7,000 enfermeras en la ciudad de Nueva York se sumaron a los piquetes, exigiendo mejores condiciones de trabajo, políticas de personal y salarios más altos.
Las enfermeras quieren aumentos salariales más altos para contrarrestar la inflación del año pasado y están pidiendo a los hospitales que contraten a más enfermeras y trabajadores de la salud para reforzar las filas que se han reducido en los últimos tres años, en gran parte debido a la pandemia. “Las enfermeras no quieren hacer huelga”, dijo en un comunicado el domingo por la noche la Asociación de Enfermeras del Estado de Nueva York (NYSNA), que representa a más de 42,000 enfermeras en el estado. “Los jefes nos han empujado a la huelga al negarse a considerar seriamente nuestras propuestas para abordar la desesperada crisis de personal inseguro que perjudica a nuestros pacientes”.
El paro, que comenzó la madrugada del lunes, pone en un aprieto a los centros de salud y hospitales, que se ven obligados a combatir la falta de personal recortando servicios y enviando pacientes a otras instalaciones. Es el resultado de la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre la NYSNA y dos hospitales de la ciudad de Nueva York: Mount Sinai en el Upper East Side de Manhattan y Montefiore Medical Center en el Bronx. Las dos partes negociaron durante el fin de semana pero no pudieron llegar a un acuerdo, incluso después de llegar a un acuerdo tentativo que finalmente fracasó. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, en un esfuerzo por desviar la huelga, sugirió que los dos entraran en un acuerdo de arbitraje vinculante, que la NYSNA no aceptó.
El acuerdo tentativo, que no duró, incluía un aumento salarial del 19% para las enfermeras de Montefiore, que tiene 760 vacantes de enfermería. En última instancia, no fue suficiente, ya que el personal de enfermería abandonó el trabajo el lunes por la mañana. La huelga provocará interrupciones y retrasos en los dos hospitales, tal como fueron diseñados. Algunos procedimientos quirúrgicos se están reprogramando, las ambulancias se están desviando a otros hospitales y, como resultado, algunos pacientes pueden ser transferidos a otras instalaciones, informa Gothamist.
A pesar de los trastornos causados por la huelga, las enfermeras cuentan con el respaldo de otros sindicatos y funcionarios públicos.
“Estas enfermeras son profesionales dedicadas que brindan atención de calidad al paciente en condiciones inimaginables, incluida la escasez de personal, que solo se vio agravada por la pandemia. El trato del hospital a estas enfermeras es una prueba de que todas sus palabras de adulación para sus héroes de la salud durante la pandemia fueron huecas”, dijo Mario Cilento, presidente de la AFL-CIO del estado de Nueva York, en un comunicado.
Asimismo, Jamaal Bowman, un congresista estadounidense que representa partes de la ciudad de Nueva York, incluido el Bronx, dijo que “las enfermeras han pasado por un infierno y han vuelto por sus pacientes” y que “no deberían tener que seguir luchando. “Las proporciones seguras de personal y las condiciones saludables [deberían ser] comunes en todos los hospitales. Estoy con las enfermeras de NYSNA mientras luchan por condiciones justas en el lugar de trabajo”, dijo.
Aunque están en huelga, las enfermeras tienen un mensaje para los neoyorquinos que necesitan atención médica: vengan al hospital si están enfermos o lesionados. “Agradecemos la solidaridad de nuestros pacientes, pero ir al hospital para recibir la atención que necesita no es cruzar nuestra línea de huelga”, dijo NYSNA. “Por favor, no se demore en recibir atención médica, independientemente de si estamos en huelga. Los pacientes deben buscar atención hospitalaria de inmediato si la necesitan”.
Han surgido varios casos de abusos contra los derechos humanos con acusaciones etiquetadas contra el grupo extremista llamado Talibán con sede en Afganistán. Clasificado por la mayoría de los países como un grupo terrorista, el grupo talibán ha aparecido en los medios internacionales por casos graves de abuso de los derechos humanos en forma de detención ilegal, asalto, decapitación, conspiración para cometer genocidio y asesinato. Grupos locales e internacionales que se ocupan de cuestiones de derechos humanos en Afganistán han emitido fuertes informes de condena y pruebas concretas contra los insurgentes talibanes acusados de graves atrocidades que amenazan la existencia de la humanidad. Por lo tanto, este tratado reflexivo intenta explorar explícitamente varios temas de abuso de los derechos humanos por parte del equipo de guerra de guerrillas talibanes.
Según el informe de la OTAN de 2008, los talibanes fueron responsables de hasta “las tres cuartas partes de todas las bajas civiles”. El mismo informe acusó al equipo de abusos contra los derechos humanos y recomendó su ingreso en la corte internacional por crímenes de guerra. A medida que se desarrollaban los acontecimientos, las revelaciones del informe eran alucinantes, especialmente sobre las tácticas agresivas empleadas por los talibanes contra sus víctimas. De hecho, el grupo adoptó la violencia indiscriminada para tomar el control de Afganistán al unísono con el grupo terrorista internacional llamado al-Qaeda. El grupo no tenía uniforme oficial y podía capturar fácilmente a civiles desprevenidos que luego eran sometidos a una crueldad grave. Además, asumieron el mandato de liderazgo en un sistema organizado, sistemático y altamente estructurado para llevar a cabo una serie de campañas de guerra exitosas que casi exterminan a la comunidad minoritaria hazara.
A pesar de ello, el primer caso grave de abuso de los derechos humanos denunciado contra este grupo fue el atentado suicida con bomba en el Supermercado Finest de Kabul, que se cobró al menos catorce vidas y dejó varios heridos. Curiosamente, el grupo aceptó fácilmente la responsabilidad e incluso emitió una fuerte declaración sugiriendo más ataques. Bajo el liderazgo del comandante Omar Muhammed Mullar, se llevaron a cabo una serie de ataques contra civiles. Todos los días, los medios de comunicación locales e internacionales informaban sobre campañas de ataques y mostraban imágenes de cuerpos mutilados de civiles tirados en las calles. Además de la acusación de asesinato en masa, los talibanes eran conocidos por secuestrar a sus víctimas y exigir rescate.
Para vencer a las autoridades locales, el grupo había perfeccionado el arte de mantenerse en movimiento y llevar consigo a sus prisioneros. Dado que los talibanes no tienen un uniforme específico y alguna forma de disciplina militar, se volvió difícil distinguirlos de otros grupos de milicias. En un movimiento irónico, el comandante sádico Omar Mohammed Mullar emitió lo que parecía una declaración de condena contra la matanza de civiles en 2009. Esta declaración supuestamente estaba dirigida a los miembros de los talibanes para que dejaran de matar a civiles inocentes. Desafortunadamente, la serie de nuevos ataques experimentados después de la declaración fue una indicación de pura incitación a una mayor brutalidad. En realidad, el “código de conducta” solo empeoró la situación ya que el grupo adoptó métodos más serios y brutales para manejar a su percibido enemigo.
En 2001, las fuerzas conjuntas de la OTAN fueron un alivio para los civiles que soportaban la brutalidad de las atrocidades dirigidas contra ellos por el grupo talibán. Declarado grupo terrorista por la comunidad internacional, los esfuerzos combinados de la OTAN desorganizaron por completo el grupo de milicias talibanes y, en el proceso, cambiaron el panorama social, político y social de Afganistán a medida que disminuyeron los casos de abusos contra los derechos humanos. A pesar de las pruebas concretas presentadas ante la Corte Penal Internacional por activistas de derechos humanos, ninguno de los casos ha concluido.
Pregunte a Reyna, sus problemas afectivos pueden desaparecer con un simple consejo. @PrisioneroEnArgentina.com
Estimada Reyna:
Soy una mujer de sesenta años de edad y convivo con un chico de cuarenta y cinco. Estoy insegura por la diferencia de edad; y porque él desea un hijo y yo no puedo dárselo porque soy infértil. Lo amo mucho y no sé qué hacer. Tengo una sobrina que me dice que ella se prestaría para que él la embarace si yo me hago responsable del bebé. Ella sólo daría a luz y se regresaría a Guatemala de inmediato después que nazca el bebé. No sé qué hacer, a veces quiero aceptar, pero por otra parte no sé si hago lo correcto. ¿Qué me aconsejas?
Estimada señora de sesenta:
Si estas con un chico menor no debes de sentirte insegura. Deberías ver puesto las cartas sobre la mesa sobre la infertilidad, si el chico verdaderamente te ama te acepta tal y como eres. Definitivamente no creo que debes permitir que tu sobrina tenga intimidad con el chico para procrear. Este asunto puede crear graves problemas en el futuro. Te sugiero que lo pienses muy bien, porque me atrevo a creer que tal vez piensas detener al chico por el bebé y eso es ficticio. Ningún hombre se retiene por un hijo. Piénsalo……si lo pones a procrear se pueden enamorar.
Suerte,
Reyna
Estimada Reyna:
Mi novio es de Tashkent, Uzbekistán y yo soy de Guyana. Su religión es musulmana y la mía es cristiana. Nos amamos con locura, pero tenemos un problema. Mi novio me propuso matrimonio y ambos estamos emocionados, hemos decidido vivir en mi país natal (Guyana), pero el quiere hacer la boda en Tashkent, y que mis padres viajen allá. Yo prefiero hacer dos bodas una en Tashkent y la otra en Guyana. Sugerí que ambas bodas se celebren de acuerdo a ambas religiones. El insiste que sea una boda y musulmana. Yo estoy furiosa, y no sé si cancelar el noviazgo. Por otro lado, sé que ambos sufriremos si nos separamos. Loca en Guyana. ¿Qué hago?
Amelita de Guyana
Estimada Amelita de Guyana:
Sinceramente no es mi objetivo desanimar su entusiasmo por dicho matrimonio. El matrimonio es un serio contrato, de por si, no es nada fácil, ambos deben de estar dispuestos a negociar y llegar a un acuerdo mutuo en muchos aspectos de su vida conjugar. El ser de diferentes culturas es dificultoso; agregar diferencias de religion aumenta aún más el reto. Debes de pensar muy bien el paso que va a dar, tomando en consideración que cuando lleguen los hijos va a ser aún más dificultoso; nos tante, si después de pensarlo decides seguir adelante, debes de estar preparada para enfrentar cualquier reto con mucha paciensia y amor.
Te deseo lo mejor,
Reyna
Querida Reyna:
Le escribo para obtener una opinión sincera. Mi exesposo me dejó por una venezolana que lo conquistó para obtener estatus legal en los Estados Unidos de América. La mosquita muerta quiere ser mi amiga e incluso visita mi casa como si nada hubiera pasado. Cuándo mi exesposo me dejó, no sólo me abandonó a mí, sino también a nuestros dos hijos mejores de 3 y 5 años de edad.
Mis hijos aman a su papá y por ellos he soportado toda esta humillación.
¿Cree usted que deba seguir abriéndole la puerta de mi casa a esta culebra venenosa? Esta mujer es tan descarada que interviene en los asuntos de mi casa, como si ella fuera parte de la familia.
Mi exesposo también me irrita porque cada vez que tiene la oportunidad mete sus manos debajo de mi falda para tocar mis partes íntimas. Es una situación muy difícil.
Atentamente,
Karen, frustrada en Alabama.
Estimada Karen.
Siento mucho que este frustrada, con mucho respeto debo decirle que usted misma no se ha dado a respetar. ¿Como es posible que le quiten a su esposo, el señor abandone a sus hijos, y usted abra la puerta de su casa permitiéndole a ese canalla y a esa víbora que ponga pie en su casa?
Primero debe de explicarle a su ex que no se siente confortable con la situación, y que desea que las visitas a su casa se terminen, porque usted quiere evitar hablar con su esposa y explicarle lo de los acosos sexuales.
Sino desea hacerlo así, simplemente NO ABRA la puerta.
El exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, alentó al golpe de Estado en Brasil durante un acto celebrado el pasado noviembre. El CPAC de México reunió a la ultraderecha de todo el mundo, entre los participantes estaban el propio expresidente de EEUU, el líder de Vox, Santiago Abascal, o el hijo de Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro.
BannonTrump
En su intervención, Bannon alertó sobre un supuesto fraude electoral con el voto electrónico, con la intención de deslegitimizar el Gobierno entrante, como ocurriría en EEUU con el asalto al Capitolio. “La tendencia al igual que Brasil es empezar a hacer el voto electrónico, es la manera en que quieren empezar a robar votos”, insistió.
El exasesor acusó al presidente de Brasil, Lula da Silva, de ser “un delincuente trasnacional” y aseveró que quiere extender su mandato más allá de la Amazonia, lo que ha provocado diversas protestas de la población.
Ante el fraude que denunciaba, Bannon señaló que el pueblo brasileño debería luchar como lo hizo el estadounidense tras la derrota electoral. El estadounidense señaló que los brasileños no “tolerarían” su silenciamiento y que es una cuestión “más allá de los Bolsonaro”. En su discurso, Bannon alude a una “gran batalla” que tendrán que librar como en Estados Unidos, a la que deberán usar como “una gran advertencia”.
Lula Da SilvaJair BolsonaroEduardo Bolsonaro
La última edición de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) se celebró en Ciudad de México el pasado 18 de noviembre y contó con miembros de la ultraderecha mundial como el excandidato a la presidencia chilena José Antonio Kast, el diputado argentino Javier Milei, el senador estadounidense Ted Cruz y el hijo de Jair Bolsonaro, Eduardo. Representando a España participaron varios miembros de Vox. El expresidente estadounidense Donald Trump fue uno de los maestros de ceremonias a través de un vídeo.
El líder de Vox, Santiago Abascal, participó del evento de forma virtual, donde dejó un mensaje grabado en vídeo.
AbascalTertschMilei
También se hizo presente en México el diputado del Parlamento Europeo por Vox, Hermann Tertsch, Polonia Castellanos de Abogados Cristianos y Juan A. Soto de la fundación Disenso (creada por Vox).
En el acto se discutieron cuestiones como la migración, los valores conservadores, el aborto, los derechos LGTBI, la religión o la “lucha” contra las izquierdas.
“En este lugar, se hará escuchar la voz de México, de toda América y de todos los defensores de la libertad y la democracia en nuestros países”, exponía la CPAC en su sitio oficial.
El Vaticano reabre la investigación sobre una chica desaparecida en 1983
Según el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, la determinación de reiniciar la investigación fue tomada en buena medida ante “las peticiones formuladas por la familia” Orlandi. El hermano de la desaparecida, Pietro Orlandi, calificó la decisión como “una cosa muy positiva”, aunque agregó que “durante muchos años” permanecieron todos esperando la cooperación del Vaticano para intentar descubrir la verdad de lo ocurrido. “Estuvimos esperando un año para ser escuchados”, manifestó la abogada de la familia, Laura Sgro.
El mes pasado, Pietro Orlando puso en marcha una petición pública para convocar una comisión parlamentaria de investigación sobre el caso. Tres iniciativas anteriores no recibieron suficiente apoyo en el Parlamento italiano, pero, tras la decisión del Vaticano de abrir una investigación, esta vez podría conseguirse. “Estamos trabajando en la creación de una comisión que pueda apoyar el trabajo de los investigadores. En las próximas semanas aceleraremos en esa dirección”, dijo el diputado Roberto Morassut, del Partido Democrático.
El documental de Netflix ‘Vatican Girl’, difundido el año pasado, examinó diversas hipótesis sobre la desaparición de Emanuela, entre las cuales se incluyeron teorías conspirativas relacionadas con el intento de asesinato de Juan Pablo II en la plaza de San Pedro en 1981 y con un enorme escándalo financiero que involucró al banco del Vaticano. La serie también recogía nuevos testimonios de una amiga de Emanuela, quien reveló que un sacerdote de alto rango del Vaticano le había hecho propuestas sexuales a la chica la semana anterior a su desaparición.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
El Plan Marshall
El Programa Europeo de Recuperación (ERP), más conocido como el Plan Marshall (el Plan), fue un programa de ayuda estadounidense a Europa durante el período 1948-1951. El Plan Marshall, lanzado en un discurso pronunciado por el Secretario de Estado George Marshall el 5 de junio de 1947, es considerado por muchos como el más eficaz de los programas de ayuda exterior de Estados Unidos. En un esfuerzo por prevenir el deterioro económico de la Europa de la posguerra, la expansión del comunismo y el estancamiento del comercio mundial, el Plan buscó estimular la producción europea, promover la adopción de políticas que conduzcan a economías estables y tomar medidas para aumentar el comercio entre los países europeos y entre Europa. Y el resto del mundo. Desde su conclusión, algunos miembros del Congreso y otros han recomendado periódicamente el establecimiento de nuevos “Planes Marshall” para América Central, Europa del Este, África subsahariana y otros lugares.
Implementación. Dos agencias implementaron el programa, la Administración de Cooperación Económica (ECA) administrada por los Estados Unidos y la Organización para la Cooperación Económica Europea, administrada por Europa. Este último ayudó a garantizar que los participantes cumplieran con sus obligaciones conjuntas de adoptar políticas que fomentaran el comercio y aumentaran la producción. La ECA brindó asistencia en dólares a Europa para comprar productos básicos (alimentos, combustible y maquinaria) y apalancó fondos para proyectos específicos, especialmente aquellos para desarrollar y rehabilitar infraestructura. También brindó asistencia técnica para promover la productividad, ofreció garantías para alentar la inversión privada estadounidense y aprobó el uso de fondos de contrapartida en moneda local.
logros Si bien, en algunos casos, se puede establecer una conexión directa entre la asistencia estadounidense y un resultado positivo, en su mayor parte, el Plan Marshall puede verse mejor como un estímulo que desencadenó una cadena de eventos que condujeron a una variedad de logros. Al finalizar el período del Plan Marshall, la producción agrícola e industrial europea era notablemente más alta, la balanza comercial y la “brecha del dólar” relacionada mejoraron mucho y se habían dado pasos significativos hacia la liberalización del comercio y la integración económica. Los historiadores citan el impacto del Plan Marshall en el desarrollo político de algunos países europeos y en las relaciones entre Estados Unidos y Europa. Se dice que la asistencia del Programa Europeo de Recuperación ha contribuido a una moral más positiva en Europa ya la estabilidad política y económica, lo que ayudó a disminuir la fuerza de los partidos comunistas nacionales. Se mejoró el papel político y económico de Estados Unidos en Europa y se impulsó el comercio de Estados Unidos con Europa.
Aunque el Plan Marshall tiene sus críticos y ocurrió durante un momento único en la historia, muchos observadores creen que ofrece lecciones que pueden aplicarse a los programas de ayuda exterior contemporáneos.
Entre 1948 y 1951, Estados Unidos emprendió lo que muchos consideran una de sus iniciativas de política exterior más exitosas y programas de ayuda exterior más efectivos. El Plan Marshall (el Plan) y el Programa Europeo de Recuperación (ERP) que generó implicaron un esfuerzo ambicioso para estimular el crecimiento económico en una Europa abatida y casi en bancarrota posterior a la Segunda Guerra Mundial, para evitar la propagación del comunismo más allá del “telón de acero”. , y fomentar el desarrollo de una economía mundial sana y estable. Fue diseñado para lograr estos objetivos mediante el logro de tres objetivos:
la expansión de la producción agrícola e industrial europea;
la restauración de monedas, presupuestos y finanzas sólidos en países europeos individuales; y el estímulo del comercio internacional entre los países europeos y entre Europa y el resto del mundo. Es una medida de la impresión positiva que deja el Programa de Recuperación Económica que, desde entonces, en respuesta a una situación crítica que enfrentan algunas regiones del mundo oa algún problema por resolver, periódicamente se hacen llamados a un nuevo Plan Marshall. En la década de 1990, algunos miembros del Congreso recomendaron “Planes Marshall” para Europa del Este, la antigua Unión Soviética y el medio ambiente. Mientras tanto, estadistas internacionales sugirieron Planes Marshall para el Medio Oriente y Sudáfrica. En el siglo XXI, sigue habiendo recomendaciones para programas de asistencia similares al Plan Marshall: para refugiados, infraestructura urbana, Irak, países afectados por la epidemia de ébola, la frontera entre Estados Unidos y México, Grecia, etc.
Generalmente, estas referencias a la memoria del Plan Marshall son convocatorias para replicar su éxito o su escala, más que todos o cualquier detalle del Plan original. La replicabilidad del Plan Marshall en estas diversas situaciones o en el futuro está sujeta a cuestionamiento. Para comprender la relevancia potencial para el presente de un evento que tuvo lugar hace décadas, es necesario comprender qué buscó lograr el Plan, cómo se implementó y su éxito o fracaso resultante. Este informe analiza cada uno de estos factores.
El Plan Marshall fue propuesto en un discurso del Secretario de Estado George Marshall en la Universidad de Harvard el 5 de junio de 1947, en respuesta a las críticas condiciones políticas, sociales y económicas en las que se encontraba Europa en ese momento. Al reconocer la necesidad de la participación del Congreso en el desarrollo de un paquete de asistencia significativo, el discurso de Marshall no presentó un programa detallado y concreto. Simplemente sugirió que Estados Unidos estaría dispuesto a ayudar a redactar un programa y brindaría asistencia “en la medida en que sea práctico para nosotros hacerlo”. Además, Marshall pidió que esta ayuda sea un esfuerzo conjunto, “iniciado” y acordado por las naciones europeas. La formulación del Plan Marshall, por tanto, fue, desde el principio, un trabajo de colaboración entre la Administración Truman y el Congreso, y entre el Gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos europeos. La crisis que generó el Plan y el resultado legislativo y diplomático de la propuesta de Marshall se discuten a continuación.
Las condiciones europeas en 1947, como las describió el Secretario de Estado Marshall y otros funcionarios estadounidenses en ese momento, eran terribles. Aunque la producción industrial había vuelto, en muchos casos, a los niveles anteriores a la guerra (las excepciones eran Bélgica, Francia, Alemania Occidental, Italia y los Países Bajos), la situación económica en general parecía estar deteriorándose. La recuperación se financió recurriendo a las existencias nacionales y los activos extranjeros. El capital era cada vez menos disponible para la inversión. Los suministros agrícolas se mantuvieron por debajo de los niveles de 1938 y las importaciones de alimentos consumían una parte cada vez mayor de las limitadas divisas. Las naciones europeas acumulaban un creciente déficit de dólares. Como resultado, las perspectivas de cualquier crecimiento futuro eran bajas. El comercio entre las naciones europeas estaba estancado.
Después de haber soportado años de escasez de alimentos, desempleo y otras dificultades asociadas con la guerra y la recuperación, el público europeo ahora enfrentaba más sufrimiento. Para muchos observadores, las condiciones económicas en declive generaban un pesimismo sobre el futuro de Europa que alimentaba las divisiones de clase y la inestabilidad política. Los partidos comunistas, que ya eran grandes en países importantes como Italia y Francia, amenazaron con llegar al poder.
El impacto potencial en los Estados Unidos fue múltiple. Por un lado, el fin del crecimiento europeo bloquearía la perspectiva de cualquier comercio con el continente. De hecho, uno de los síntomas del malestar de Europa fue el enorme déficit de dólares que indicaba su incapacidad para pagar sus importaciones de Estados Unidos. Sin embargo, quizás la principal preocupación de Estados Unidos fuera la creciente amenaza del comunismo. Aunque la Guerra Fría aún estaba en sus inicios, el atrincheramiento soviético en Europa del Este estaba en marcha. Ya a principios de 1947, la tensión económica que afectaba a Gran Bretaña la había llevado a anunciar su retirada de compromisos en Grecia y Turquía, obligando a Estados Unidos a asumir mayores obligaciones para defender su seguridad. La Doctrina Truman, enunciada en marzo de 1947, declaró que era política de los Estados Unidos brindar apoyo a las naciones amenazadas por el comunismo. En resumen, el espectro de un colapso económico de Europa y una toma comunista de sus instituciones políticas amenazaba con desarraigar todo lo que Estados Unidos decía luchar desde su entrada en la Segunda Guerra Mundial: una Europa libre en un sistema económico de mundo abierto. Los líderes estadounidenses se sintieron obligados a responder.
Tuvieron que superarse tres obstáculos principales en el camino para desarrollar una respuesta útil a los problemas de Europa. Por un lado, como indicaba la invitación del Secretario de Estado Marshall, las naciones europeas, actuando conjuntamente, tenían que llegar a algún acuerdo sobre un plan. En segundo lugar, la Administración y el Congreso tenían que llegar a su propia concordancia sobre un programa legislativo. Finalmente, el plan resultante tenía que ser uno que, en palabras de Marshall, “proporcionara una cura en lugar de un mero paliativo”.
La mayoría de las naciones europeas respondieron favorablemente a la propuesta inicial de Marshall. Insistiendo en un papel en el diseño del programa, 16 naciones asistieron a una conferencia en París (12 de julio de 1947) en la que establecieron el Comité de Cooperación Económica Europea (CEEC). Se ordenó al comité que recopilara información sobre los requisitos europeos y los recursos existentes para satisfacer esas necesidades. Su informe final (septiembre de 1947) pedía un programa de cuatro años para fomentar la producción, crear estabilidad financiera interna, desarrollar la cooperación económica entre los países participantes y resolver el problema del déficit existente entonces con la zona del dólar estadounidense. Aunque el déficit neto de la balanza de pagos de Europa con la zona del dólar para el período 1948-1951 se estimó originalmente en aproximadamente $ 29 mil millones, el informe solicitó $ 19 mil millones en asistencia de EE. UU. (Se esperaba que $ 3 mil millones adicionales provengan del Banco Mundial y otras fuentes) .
Cauteloso para no parecer aislar a la Unión Soviética en esta etapa de la Guerra Fría aún en desarrollo, la invitación de Marshall no excluyó específicamente a ninguna nación europea. Gran Bretaña y Francia se aseguraron de incluir a los soviéticos en una discusión temprana de la propuesta entre las tres potencias. Sin embargo, la Unión Soviética y, bajo presión, sus satélites, se negaron a participar en un programa de recuperación común con el argumento de que la necesidad de revelar los planes económicos nacionales infringiría la soberanía nacional y que el interés de EE. UU. era solo aumentar sus exportaciones.
La formulación de CEEC de su propuesta no estuvo exenta de aportes de los Estados Unidos. Su proyecto de propuesta había reflejado las amplias diferencias existentes entre las naciones individuales en su enfoque de la liberalización del comercio, el papel de Alemania y los controles estatales sobre las economías nacionales. Como resultado de estas diferencias, Estados Unidos temía que la propuesta de los PECO fuera poco más que una lista de necesidades sin ningún programa coherente para generar crecimiento a largo plazo. Para evitar tal situación, el Departamento de Estado condicionó su aceptación del programa europeo al acuerdo de los participantes a:
1. hacer compromisos específicos para cumplir con los programas de producción,
2. tomar medidas inmediatas para crear estabilidad monetaria y financiera interna,
3. expresar una mayor determinación para reducir las barreras comerciales,
4. considerar fuentes alternativas de créditos en dólares, como el Banco Mundial,
5. dar reconocimiento formal a sus objetivos comunes y asumir la responsabilidad común para alcanzarlos, y
6. establecer una organización internacional que actúe como agencia coordinadora para implementar el programa.
El informe final de los CEEC contenía estas obligaciones.
Después de que los países europeos tomaron la iniciativa requerida y presentaron un plan formal, tanto la Administración como el Congreso respondieron. La formulación de esa respuesta ya había comenzado poco después del discurso de Marshall. Como presidente demócrata frente a un Congreso de mayoría republicana con muchos miembros muy escépticos sobre la necesidad de más ayuda exterior, Truman adoptó un enfoque doble que facilitó en gran medida el desarrollo de un programa: abrió su iniciativa de política exterior a quizás el examen más completo antes del lanzamiento de cualquier programa y, en segundo lugar, proporcionó un proceso quizás igualmente raro de estrecha consulta entre el ejecutivo y el Congreso.
Desde el principio, la Administración Truman hizo del Congreso un actor en el desarrollo del nuevo programa de ayuda exterior, consultándolo durante todo el proceso (ver cuadro de texto). Una reunión el 22 de junio de 1947 entre líderes clave del Congreso y el presidente condujo a la creación de los comités Harriman, Krug y Nourse. El comité del Secretario de Comercio Averell Harriman, compuesto por consultores de la industria privada, laboral, economistas, etc., analizó las necesidades de Europa. El comité del Secretario del Interior Julius A. Krug examinó los recursos físicos de EE. UU. disponibles para apoyar dicho programa. El grupo dirigido por el presidente del Consejo de Asesores Económicos, Edwin G. Nourse, estudió el efecto que tendría una mayor carga de exportación en la producción y los precios internos de los EE. UU. La propia Cámara de Representantes formó el Comité Selecto sobre Ayuda Extranjera, dirigido por el Representante Christian A. Herter, para analizar ampliamente estos temas.
Antes de que se pudiera presentar la propuesta de la Administración para su consideración, la situación en algunos países se deterioró tan seriamente que el presidente pidió un paquete de ayuda provisional especial para mantenerlos durante el invierno con alimentos y combustible, hasta que el sistema más elaborado anticipado por el Plan Marshall. podría ser autorizado. El Congreso aprobó una ayuda provisional a Francia, Italia y Austria por valor de 522 millones de dólares en una autorización firmada por el presidente Truman el 17 de diciembre de 1947. Alemania Occidental, también necesitada, todavía recibía asistencia a través del Gobierno y Alivio en Áreas Ocupadas (GARIOA) programa.
Las propuestas del Departamento de Estado para un Programa de Recuperación Europeo fueron presentadas formalmente por Truman en un mensaje al Congreso el 19 de diciembre de 1947. Pidió un programa de ayuda de 4¼ años a 16 países de Europa occidental en forma de subvenciones y préstamos. Aunque el programa anticipó una ayuda total de alrededor de $17 mil millones, el proyecto de ley de la Administración, presentado por el representante Charles Eaton, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, a principios de 1948 (H.R. 4840) proporcionó una autorización de $6.8 mil millones para los primeros 15 meses. . Los comités de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes y del Senado enmendaron ampliamente el proyecto de ley. Como S. 2202, fue aprobada por el Senado con una votación de 69-17 el 13 de marzo de 1948 y la Cámara el 31 de marzo de 1948 con una votación de 329 a 74. El proyecto de ley autorizó $5.3 mil millones durante un período de un año. El 3 de abril de 1948 se convirtió en ley la Ley de Cooperación Económica (título I de la Ley de Asistencia Exterior de 1948, P.L. 80-472). La conferencia del Comité de Asignaciones asignó $4 mil millones al Programa Europeo de Recuperación en su primer año.
Al restringir la autorización a un año, el Congreso se dio una amplia oportunidad de supervisar la implementación del Programa Europeo de Recuperación y considerar financiamiento adicional. Tres veces más durante la vigencia del Plan Marshall, se requeriría que el Congreso autorice y asigne fondos. Cada año, el Congreso celebró audiencias, debatió y modificó aún más la legislación. Como parte de la primera autorización, creó un comité conjunto de “vigilancia” del Congreso para seguir la implementación del programa e informar al Congreso.
El papel del Congreso en el Plan Marshall es quizás una lección útil para lograr la aprobación de una legislación controvertida. El desafío de la Administración Truman fue obtener el apoyo del Congreso para un programa que costaría a los contribuyentes más de $13 mil millones.
La Administración y el Congreso parecían enfrentarse a un país que no estaba dispuesto a ofrecer tal apoyo. La Segunda Guerra Mundial había requerido enormes sacrificios económicos por parte del pueblo estadounidense. Entre el final de la guerra y mediados de 1947, Estados Unidos ya había proporcionado alrededor de $ 11 mil millones en ayuda de socorro europea. El sentimiento aislacionista era fuerte y la gente quería que la dejaran en paz para disfrutar del dividendo de paz de esa era. El sentimiento público favoreció fuertemente los recortes de impuestos y los aumentos salariales de la posguerra.
Si el entorno económico no favorecía un nuevo programa de ayuda, la situación política era aún más desafiante. Un presidente demócrata se enfrentó a un Congreso republicano. Para complicar las cosas, 1948 fue un año de elecciones presidenciales en el que los miembros de ambos partidos pensaron que el presidente era vulnerable. Al revisar las perspectivas de la legislación del Plan Marshall, el senador Arthur Vandenberg, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, escribió: “… nuestro amigo Marshall sin duda lo pasará genial aquí en la colina cuando llegue a su . .. plan. Va a ser casi imposible mantener cualquier tipo de clima imparcial con respecto a cualquier cosa. La política es pesada en el aire “.
Durante el debate nacional que siguió, algunos miembros del Congreso consideraron el Plan Marshall como “un modelo socialista” y “dinero en un agujero de rata”. Algunos argumentaron que los fondos se gastarían mejor en construir defensas o aumentar el gasto en educación. Se dijo que el Plan aceleraría la inflación, aumentaría los impuestos y le costaría a cada hombre, mujer y niño de Estados Unidos $129. Los trabajadores federales, los maestros de escuela de la nación, los niños, los veteranos discapacitados y los ancianos podrían olvidarse de los aumentos de salario o beneficios buscados durante mucho tiempo si los fondos se desviaran para pagar el Plan. Además, como advirtió un miembro, el Plan Marshall podría “arruinar la solvencia financiera de este Gobierno, sumergiendo a la nación en la pobreza y el caos”.
Frente a tales críticas, correspondía a los legisladores estadounidenses asegurar al pueblo estadounidense que el Plan Marshall era factible, que estaba bien pensado y que, en última instancia, los beneficiaría. La Administración Truman sabía que tenía que ganarse al pueblo estadounidense si quería tener alguna posibilidad de ganar el Congreso. Pero las primeras señales no fueron alentadoras. Las encuestas de opinión pública a principios del otoño de 1947 mostraron que la mitad de los estadounidenses habían oído hablar del Plan Marshall y, de los que lo habían hecho, muchos se oponían. Sin embargo, en diciembre, dos tercios habían oído hablar del Plan y solo el 17% se opuso. Lo que sucedió en el ínterin fue una gran campaña de educación pública. La Administración patrocinó un importante esfuerzo de relaciones públicas en apoyo del Plan. Funcionarios del gobierno, incluidos muchos miembros del gabinete, cruzaron el país dando discursos.
Una clave del éxito fue la organización de un Comité de Ciudadanos de base para el Plan Marshall, presidido por el exsecretario de Guerra y Estado Henry Stimson y el exsecretario de Guerra Robert Patterson. Sus miembros de más de 300 estadounidenses destacados pronunciaron discursos, escribieron artículos en periódicos y presionaron al Congreso. El comité hizo circular peticiones por todo el país y financió grupos de mujeres que, a su vez, celebraron reuniones y patrocinaron discursos. Eventualmente, la mayoría de los grupos comerciales, agrícolas, religiosos y otros grupos de interés de la nación apoyaron el Plan Marshall, incluidos el Sindicato Nacional de Agricultores, las Hijas de la Revolución Estadounidense, la Liga de Mujeres Votantes, la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Nacional de Abogados. Asociación de Educación.
El Congreso fue ampliamente visto como el objetivo real de toda esta actividad, y la Administración hizo todo lo posible para ganar su apoyo. La Administración incluyó al Congreso en el desarrollo de la legislación del Programa Europeo de Recuperación desde sus primeras etapas. El secretario Marshall pasó tantas horas con el senador Vandenberg que luego dijo: “No podríamos habernos acercado mucho a menos que yo me sentara en el regazo de Vandenberg o él se sentara en el mío”. Los historiadores están de acuerdo en que tal cooperación valió la pena. El muy respetado Vandenberg, quien alguna vez fue aislacionista, fue el principal responsable de dar forma a la legislación para que pasara sin problemas por el Senado sin restringir las enmiendas. Como dijo el Washington Post en ese momento, “Si Marshall fue el profeta, Vandenberg ha sido el ingeniero…”
Para impresionar tanto al público como al Congreso, la Administración estableció tres comités de alto nivel, cada uno encabezado por un miembro del Gabinete, que los bombardeó con informes detallados sobre el impacto positivo del Plan Marshall. El más notable de ellos fue el Comité de Ayuda Exterior del Presidente, más conocido como el Comité Harriman, por su presidente, el Secretario de Comercio Averell Harriman. Sugerido por Vandenberg como una forma de suavizar el Congreso, el comité bipartidista estaba repleto de industriales para aliviar las dudas del Congreso de que el Plan era una “idea socialista”. El comité estudió las necesidades de Europa y la forma del programa y finalmente concluyó que el Plan Marshall sería bueno para los negocios estadounidenses.
Con todo, entre la Administración y los estudios externos, un informe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado señaló que “es probable que ninguna propuesta legislativa que se presente ante el Congreso haya estado acompañada de materiales documentales tan minuciosamente preparados”. Observaciones similares se repitieron con frecuencia a lo largo del debate del Congreso para reforzar la opinión de que la propuesta de la Administración era sólida y debía ser apoyada.
Los comentaristas sugieren que el Congreso se tomó muy en serio su papel en el asunto. El Comité Selecto de Ayuda Extranjera, entre ellos el estudiante de primer año Richard Nixon, viajó a Europa para realizar un estudio. Algunos de sus miembros viajaron a 22 países en seis semanas. Además, el Departamento de Estado patrocinó giras de congresos, de modo que para el otoño de 1947, más de 214 miembros del Congreso habían visitado Europa para examinar la situación.
En enero de 1948, mientras el Congreso consideraba la legislación del Plan Marshall, ambas cámaras celebraron audiencias exhaustivas. El Senado celebró 30 días de ellos, con cerca de 100 testigos gubernamentales cuyo testimonio llena 1.466 páginas. La Cámara escuchó a 85 testigos en 27 días de testimonio llenando 2,269 páginas.
La Administración, señalan los historiadores, torció los brazos, intercambió favores y ofreció “carne de cerdo” para persuadir a los miembros de que apoyaran el Plan Marshall. También usó todos los argumentos que pudo encontrar: el Plan era una forma de prevenir la guerra y reducir la necesidad de más gastos militares, era un acto de ayuda humanitaria, alentaría a los Estados Unidos de Europa, abriría mercados para los productos estadounidenses. . Al considerar que la amenaza comunista era la justificación más convincente, el Departamento de Estado publicó un archivo de documentos en enero de 1948 que confirmaba de manera concluyente los planes de Stalin y Hitler de 1939 para dividir Europa, alimentando aún más la desconfianza hacia la Unión Soviética.
Al final, lo que triunfó fue la preparación, el bipartidismo y una Unión Soviética complaciente que, poco antes del debate legislativo, planeó un golpe en Checoslovaquia y, algunos sugieren, la muerte de la figura democrática prominente Jan Masaryk. El Congreso aprobó el Plan Marshall por un amplio margen.
Los componentes individuales del Programa Europeo de Recuperación contribuyeron directamente a los objetivos inmediatos del Plan Marshall. La asistencia en dólares mantuvo la brecha del dólar al mínimo. La ECA se aseguró de que tanto la asistencia en dólares como la de contrapartida se canalizaran hacia las actividades que harían más para aumentar la producción y conducir a la recuperación general. El énfasis en la asistencia financiera y técnica sobre la productividad ayudó a maximizar el uso eficiente de los fondos en dólares y de contrapartida para aumentar la producción e impulsar el comercio. No se debe subestimar la importancia para el futuro crecimiento europeo de esta infusión de ayuda dirigida. Durante el período de recuperación, Europa mantuvo un nivel de inversión del 20% del PNB, un tercio más alto que la tasa anterior a la guerra.33 Dado que el ahorro nacional era prácticamente cero en 1948, la alta tasa de inversión se atribuye en gran medida a la asistencia de los Estados Unidos.
Pero los objetivos del Plan Marshall no se lograron únicamente con programas de asistencia financiera y técnica. La importancia de estos programas patrocinados por Estados Unidos es que ayudaron a crear el marco en el que funcionó el programa de acción europeo general de la OEEC. La ayuda estadounidense se aprovechó para alentar a los europeos a unirse y actuar, individual y colectivamente, de manera decidida en nombre de los tres temas de aumento de la producción, expansión del comercio y estabilidad económica a través de reformas políticas.
El primer requisito del Plan Marshall era que las naciones europeas se comprometieran con estos objetivos. De manera individual, cada nación utilizó entonces sus fondos de contrapartida y la asistencia en dólares estadounidenses para cumplir con estos objetivos. También, con la asistencia analítica de las dos naciones europeas bajo la OEEC y los representantes estadounidenses de la ECA, examinaron de cerca sus sistemas económicos. A través de este proceso, la ECA y la OEEC buscaron identificar y eliminar los obstáculos al crecimiento, evitar planes de inversión nacionales poco sólidos y promover la adopción de niveles monetarios apropiados. Muchos señalan que, gracias a la asistencia estadounidense, las naciones europeas pudieron emprender las reformas necesarias y recomendadas a un costo político menor en términos de imponer dificultades económicas a sus ciudadanos de lo que habría sido el caso sin la ayuda. En este sentido, algunos argumentan que fue la ayuda del Plan Marshall lo que permitió que el plan de modernización y reforma de la economía francesa del economista Jean Monnet tuviera éxito.
Sin embargo, enfrentándose a sensibilidades profundamente sentidas con respecto a la soberanía europea, se restringió la influencia de EE. UU. en la toma de decisiones económicas y sociales europeas como resultado directo de la asistencia del Programa Europeo de Recuperación. Donde controlaba los fondos de contrapartida para su uso en proyectos de capital, la influencia estadounidense era considerable. Cuando los fondos de contrapartida se utilizaron simplemente para cancelar la deuda para ayudar a la estabilidad financiera, hubo poca influencia. Algunos analistas sugieren que Estados Unidos tenía un control mínimo sobre la política interna europea ya que su asistencia fue pequeña en relación con los recursos totales de los países europeos. Pero si bien poco pudo hacer para que Europa renunciara al control de los tipos de cambio, muchos argumentan que Estados Unidos pudo efectuar cambios en temas menos delicados. En algunas ocasiones, la ECA amenazó con sanciones si los países participantes no cumplían con sus acuerdos bilaterales. Italia fue amenazada con la pérdida de la ayuda por no actuar para adoptar los programas recomendados y, en abril de 1950, la ayuda fue retenida de Grecia para forzar la acción interna apropiada.
Como colectivo de naciones europeas, la OEEC generó presión entre pares que alentó a las naciones individuales a cumplir con sus obligaciones del Plan Marshall. La OEEC proporcionó un foro para la discusión y eventual negociación de acuerdos conducentes al comercio intraeuropeo. Para los europeos, su existencia hizo que el Plan pareciera menos un programa estadounidense. De acuerdo con el deseo estadounidense de fomentar la integración europea, la OEEC ayudó a crear la “idea europea”. Como señaló el vicecanciller de Alemania Occidental, Blucher, “La OEEC tenía al menos un gran elemento. Los hombres europeos se unieron, se conocían y estaban listos para cooperar”. La ECA brindó asistencia financiera a los esfuerzos para alentar la integración europea (ver más abajo) y, lo que es más importante, proporcionó a la OEEC cierta influencia financiera propia. Al pedirle a la OEEC que asumiera una parte de la responsabilidad de distribuir la ayuda estadounidense entre los países participantes, la ECA elevó a la organización a un estatus más alto de lo que podría haber sido el caso de otra manera y, por lo tanto, facilitó el logro de los objetivos del Plan Marshall.
PrisioneroEnArgentina.com
diciembre 26, 2022
Un presidente francés, una estrella de cine, algunas fotos incriminatorias y un cadáver
1968 fue un período de gran agitación civil, pero mientras los intelectuales y la clase trabajadora se unían para impulsar el cambio, la clase alta de Francia se metía en todo tipo de problemas libertinos. El 1 de octubre de 1968, el cuerpo de un hombre llamado Stefan Marković fue encontrado en circunstancias poco dignas en un pueblo no lejos de Versalles. Alguien lo había golpeado, le disparó en la cabeza, envolvió su cuerpo en una funda de colchón y lo dejó en un basurero.
Nadie sabía cómo llegó allí, pero cuando las autoridades contactaron a su hermano, el misterio se profundizó. El hermano de Stefan, Aleksandr, había recibido una carta de él, que guardaba en su casa de Trieste. Parecía sacado de una película de cine negro. En la carta, Stefan afirmaba que, en caso de que le pasara algo, las autoridades deberían buscar al actor Alain Delon y a uno de los viejos amigos de la estrella, François Marcantoni. Pero, ¿cuál era la conexión de Stefan con estas personas y qué tenían que ver con su muerte?
Stefan Marković había nacido en Yugoslavia en 1937. Cuando tenía 20 años, comenzó a participar en peleas callejeras en la ciudad de Belgrado. Fue allí donde conoció a Alain Delon. En ese momento, Delon no era ajeno a los miembros de la mafia serbia. También pasó a ser una estrella de cine internacional.
Al principio, Delon trabó amistad con el compañero de lucha callejera de Marković, Milos Milos. Después de incorporar a Milos como su guardaespaldas, Delon también contrató a Marković. Con este nuevo trabajo, los jóvenes luchadores tuvieron la oportunidad de dejar Belgrado y convertirse en una parte integral del estilo de vida glamoroso y libertino de Delon.
Stefan Marković fue una víctima, seguro. ¿Inocente? Eso está en debate. Marković era un jugador habitual con tendencia a hacer trampa, pero ese no era su pasatiempo más escandaloso. No, en absoluto. Marković aprovechó su proximidad a Delon de la mejor manera que se le ocurrió. Organizaba fiestas salvajes para la jet set de Francia, pero no lo hacía por diversión.
Marković era un mirón habitual, pero no por las razones que te imaginas. Su casa estaba llena de cámaras secretas y, después de cada fiesta, revisaba las imágenes en busca de material de chantaje que pudiera usar contra las celebridades francesas. Tampoco fue solo una amenaza ociosa, ya que muchos periódicos se presentaron después del asesinato de Marković para confirmar que se les había acercado con fotos incriminatorias. Y algunos de sus temas fueron más sorprendentes que otros.
Marković pudo haber estado trabajando para Delon, pero eso no significaba que no estuviera dispuesto a traicionar a la estrella en un instante. Se decía que Marković tenía fotos tanto de su jefe como del amigo de Delon, François Marcantoni. Aún más escandaloso, Marković supuestamente tenía fotos de Claude Pompidou, esposa de Georges Pompidou, quien planeaba postularse para presidente francés.
Cuando las actividades de Marković salieron a la luz durante la investigación de su asesinato, muchos comenzaron a especular sobre lo que podría haber estado en las fotos, y los rumores que comenzaron a correr fueron inolvidablemente escandalosos.
Aunque Claude y Georges Pompidou eran décadas mayores que la élite francesa con la que aparentemente habían estado de fiesta, la gente comenzó a susurrar que Stefan Marković había estado en posesión de fotos que mostraban a Claude teniendo sexo en grupo. De hecho, las autoridades encontraron fotos de una mujer rubia en el auto de Marković después de su muerte. Ahora, de todas las historias sobre las hazañas en las fiestas de Marković, esta fue la más asombrosa y, en consecuencia, la que se extendió como la pólvora.
Se puso tan mal que Georges Pompidou no tuvo más remedio que dirigirse a ellos. Su refutación trajo un aspecto aún más retorcido a la historia. Admitió que había ido a fiestas con Marković y Delon, pero afirmó que las fotos eran falsas y que sus enemigos políticos las habían montado para tenderle una trampa. De todos modos, la gente susurró que debió haber hecho asesinar a Marković como venganza. Entonces, ¿cuál fue la verdadera historia?
Mientras las autoridades y los medios continuaban investigando el asesinato de Stefan Marković, sus hallazgos fueron desiguales. Una cosa estaba clara: aunque la mujer de las fotos se parecía a Claude Pompidou, no era ella. Años más tarde, se presentó un exjefe de policía que había trabajado en el caso. Dijo que la mujer de las fotos era una trabajadora sexual que había contratado específicamente por su parecido con Claude.
¿En cuanto al asesinato de Stefan Marković? Cuando las autoridades arrestaron al amigo de Delon, François Marcantoni, parecía que tenían a su hombre.
Después de todo, no solo era un gángster muy conocido, sino que también había sido nombrado en la carta de Marković. Pero luego, después de una agotadora investigación de 11 meses (tiempo durante el cual permaneció bajo custodia), llegaron a un callejón sin salida.
La policía no tuvo más remedio que dejarlo en libertad sin cargos. Al final, el asesinato de Marković nunca se resolvió, y con tanta gente enojada con él, no es de extrañar por qué.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2023
Tenis
Los juegos que utilizan algún tipo de pelota y raqueta se han jugado en numerosas civilizaciones que se remontan al Neolítico. Las ruinas en Mesoamérica indican un lugar particularmente importante para los juegos de pelota en varias culturas. También hay evidencia de que los antiguos griegos, romanos y egipcios jugaban alguna versión de un juego que se parecía al tenis. Sin embargo, el tenis de cancha, también llamado “tenis real” y “tenis real” en Gran Bretaña y Australia, debe sus inicios a un juego que disfrutaban los monjes franceses y que se remonta al siglo XI.
Incluso con su creciente popularidad, el tenis en los días de Enrique VIII era un deporte muy diferente a la versión actual del juego. Jugado exclusivamente en interiores, el juego consistía en golpear una pelota en una abertura enredada en el techo de una cancha de tenis larga y estrecha. La red tenía cinco pies de alto en cada extremo y tres pies de alto en el centro.
En la década de 1700, la popularidad del juego había disminuido seriamente, pero eso cambió drásticamente con la invención del caucho vulcanizado en 1850. Las nuevas pelotas de caucho duro revolucionaron el deporte, haciendo posible que el tenis se adaptara a un juego al aire libre que se juega sobre césped.
En 1873, el mayor londinense Walter Wingfield inventó un juego al que llamó Sphairistikè (en griego, “jugar a la pelota”). Jugado en una cancha con forma de reloj de arena, el juego de Wingfield causó sensación en Europa, Estados Unidos e incluso China, y es la fuente a partir de la cual evolucionó el tenis tal como lo conocemos hoy en día.
Cuando el juego fue adoptado por clubes de croquet que tenían acres de césped bien cuidado, la forma de reloj de arena dio paso a una cancha rectangular más larga. En 1877, el antiguo All England Croquet Club celebró su primer torneo de tenis en Wimbledon. Las reglas de este torneo establecieron el estándar para el tenis tal como se juega hoy en día, con algunas diferencias notables: el servicio fue exclusivamente clandestino y no se permitió que las mujeres jugaran en el torneo hasta 1884.
Nadie está seguro de dónde provienen los puntajes de tenis (amor, 15, 30, 40, dos), pero la mayoría de las fuentes coinciden en que se originó en Francia. Una teoría sobre el origen del sistema de 60 puntos es que simplemente se basa en el número 60, que tenía connotaciones positivas en la numerología medieval. El 60 se dividió entonces en cuatro segmentos.
La explicación más popular es que la puntuación se inventó para hacer coincidir la esfera de un reloj con la puntuación dada en cuartos de hora: 15, 30, 45
(abreviado en francés para 40 quarante, en lugar del quarante cinq más largo para 45). No era necesario usar 60 porque llegar a la hora significaba que el juego había terminado de todos modos, a menos que estuviera empatado en “dos”. Ese término puede haber derivado del francés deux, o “dos”, lo que indica que a partir de ese momento, se requerían dos puntos para ganar el partido. Algunos dicen que el término “amor” proviene de la palabra francesa l’oeuf, o “huevo”, un símbolo de “nada”, como un huevo de ganso.
Quizás la forma más notoria en que ha evolucionado el tenis tiene que ver con la vestimenta del juego. A finales del siglo XIX, los jugadores masculinos usaban sombreros y corbatas, mientras que las mujeres pioneras usaban una versión de ropa de calle que en realidad incluía corsés y polisones. En la década de 1890 se adoptó un estricto código de vestimenta que decretaba que la ropa de tenis debía ser exclusivamente de color blanco (con la excepción de algunos adornos de acento, e incluso eso tenía que cumplir con pautas estrictas).
La tradición de los tenis blancos se prolongó hasta bien entrado el siglo XX. Inicialmente, el juego de tenis era para los ricos. La ropa blanca, aunque práctica porque tiende a ser más fresca, tenía que lavarse enérgicamente, por lo que no era realmente una opción viable para la mayoría de las personas de clase trabajadora. El advenimiento de la tecnología moderna, especialmente la lavadora, hizo que el juego fuera más accesible para la clase media. En los agitados años 60, a medida que las reglas sociales se relajaban, sobre todo en el ámbito de la moda, más y más ropa colorida comenzó a llegar a las canchas de tenis. Quedan algunos lugares, como Wimbledon, donde todavía se requiere tenis blancos para jugar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 11, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 8, 2023 – Enero 11, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
5,917,669
606,302
590,127
381,583
239,339
231,698
226,535
226,471
220,968
209,396
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
AEROLÍNEA “LA VIDA” (Con audio de 1 minuto del Senador Luis Juez)
♂️
He recibido para año nuevo un video AEROLÍNEA “LA VIDA”, particularmente me agradó muchísimo y se lo compartí a todos mis amigos y conocidos, el mismo anunciaba el abordaje en un avión del inicio del 2023 con escala en el amor, gozo, amabilidad, bondad, paciencia y sobre todo HUMILDAD.
Como buen coya trucho que soy, me surgió esta coplita que se ajusta a la realidad:
El nuevo año ha llegado
¿El viejo ande andará?
alguna alegría lleva
pero va lleno de maldad.
También habla de tirar a la basura y olvidar los malos momentos que se pasó y según mi entender esto es un grave error pues quien olvida el pasado comete los mismos errores y para ello, con mucha más claridad el Martín Fierro en un verso magníficamente manifiesta esta idea cuando expresa:
“Es la memoria un gran don,
cualidad muy meritoria;
y aquellos que en esta historia
sospechen que les doy palo,
sepan que olvidar lo malo
también es tener memoria.”
El Vuelo en este avión, es tan imaginativo como irreal, tal es así que un sólo político se atrevió a manifestarlo “Que pueblo de mierda” por eso que está, mi musa, me volvió a dictar esta triste coplita que van naciendo del alma porque Dios así me la da.
Un político nos dijo
“Este pueblo una mierda es”
porque no amamos la Patria
perdiendo así nuestro ser.
Que gran verdad son los dichos de este valiente senador, por eso es que entiendo que solo un avión es meter a todos en la misma bolsa, buenos, malos, corruptos, traidores y asesinos.
La verdad que en realidad se necesitaría una flotilla de aviones, uno para la gente buena el que iría casi vacío y el resto para este “pueblo de mierda” que deberían ir todos juntos al mismo pozo ciego. y esto nuevamente inspiró a mi musa, quien no me perdona me dijo:
Me duele el alma al ver
como mi amor se desgarra,
es mi Patria la que queman
traidores que la desgranan.
¿Qué la pasa a mi Argentina
que va en el mundo sangrando
persiguiendo a los buenos
y a los corruptos consagrando?
De que Patria pueden hablarme
generales que se han entregado
al enemigo que en su odio
a la Patria va traicionado.
Puedo estar equivocado, ya que nadie es infalible, pero si eso ocurre con generales, que se supone deben tener honor, lealtad, amor a la Patria y sobre todo dignidad como hombres de armas ¿Qué podemos esperar del resto de este pueblo de mierda tal como lo describe este valiente político?
Gobiernos que desde Perón se han dedicado a saquear este país y todavía como fiel vaca lechera nos sigue brindando sus frutos, que solo tienen un destino, los bolsillos de la casta política tal como lo viene mencionando un político nuevo mientras el pueblo cautivo va siguiendo su mal destino.
Pero hay dos hechos históricos que este pueblo desagradecido, a sus soldados impulsaron a dos guerras, una totalmente escondida y olvidada por los políticos de mierda, la guerra contra la subversión con la cual se salvó la Nación, y la otra la de Malvinas, donde los mismos militares iniciaron la desmalvinización de esta epopeya, que equivocada o no se llevó adelante.
Ambas guerras con el apoyo de todos los sectores que integran nuestra sociedad, y este mismo pueblo cínico e hipócrita aplaudieron y aplauden cuando sus soldados fueron y son juzgados por una justicia adherida a los intereses de los corruptos, a una Política de Estado aberrante que nos ha llevado al estado en que nos encontramos gracias a los corruptos siervos del Poder Judicial, porque sin vergüenza este Poder se ha, mediante su “Justicia Legítima” en un brazo de la inequidad que sufrimos en el día de hoy los argentinos, por eso quiero transcribir otra estrofa del Marín Fierro que reza así:
Muchas cosas pierde el hombre
que a veces las vuelve a hallar
pero les debo enseñar
y es gûeno que lo ricuerden
si la vergüenza se pierda
jamás se vuelve a encontrar.
¿No les parece que distinto hubiera sido una Justicia que respetara e hiciera respetar la Constitución Nacional y las leyes internacionales? Esta banda de delincuentes hace tiempo habría desaparecido, y quizás estaríamos caminando en búsqueda de un destino mejor.
Las guerras mencionadas se hicieron por Dios, por la Patria y la familia cumpliendo órdenes emanadas del gobierno, sea este de facto o no, y es la misión de los guerrilleros, que hoy ostentan el poder, hacer desaparecer estos tres pilares de la sociedad para que desaparezcamos como Nación.
Y es así como nuevamente mi musa me ha dictado las siguientes coplas que hacen a nuestra realidad.
Como me duele el alma
por la Patria que hemos defendido
y a un pueblo que es ingrato
en preso nos han convertido.
Aunque nos esconda la gente
en cárceles de genocidios
no le preocupa al soldado
pues Dios lo ha reconocido.
Por todo lo mencionado espero que podamos tener una flotilla de aviones para llevar adelante el año 2023 donde cada avión lleve su carga al destino que cada uno se merece.
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
Preso Político y Veterano en la
Guerra en el Monte Tucumano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
El congresista estadounidense George Santos se hizo pasar por otra persona para conseguir fondos
️
Una mentira más se conoció sobre la campaña del congresista George Santos, electo en los comicios de noviembre pasado en EE.UU. Además de las falsedades incluidas en su currículum, la nueva revelación refiere a irregularidades en la recaudación de fondos para la campaña.
Sam Miele, que trabajaba recaudando fondos para Santos, se hizo pasar por Dan Meyer, el jefe de gabinete del recientemente nombrado presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, para comunicarse con donantes entre 2020 y 2022.
De esta forma, Santos pudo recaudar unos 3 millones de dólares para la campaña electoral del año pasado, en la que ganó el derecho a representar al tercer distrito de Nueva York en el Congreso.
Aunque hasta el momento ni el congresista ni ninguno de sus allegados fueron acusados de ningún delito, Brendan Fischer, subdirector ejecutivo del organismo de control Documented, afirmó que hacerse pasar por otra persona para conseguir fondos puede considerarse una “infracción penal” y agregó que “cualquier otra persona que a sabiendas y deliberadamente haya participado del plan también podría enfrentar cargos penales”.
“Fuimos engañados”, manifestó un estratega político republicano con conexiones con la Coalición Republicana Judía (RJC, por sus siglas en inglés), uno de los grupos más importantes entre los donantes para su partido. En ese sentido, un integrante de la junta directiva de la RJC, Eric Levine, afirmó que “lo que Santos hizo fue repugnante. Merece ser humillado y despreciado”. Por su parte, un vocero de la coalición expresó que Santos “no será bienvenido en ningún evento futuro del RJC”.
Otro de los aportantes a la campaña del congresista fue Charles Vallone, quien dijo que Santos lo impresionó con su currículum. “Conocí a George en un evento republicano de recaudación de fondos y ahora, mirando hacia atrás con lo que sabemos hoy, desafortunadamente creí en él y fui engañado como todos los demás que lo apoyaron y creyeron en sus declaraciones”, expresó el socio fundador de la firma de impuestos y contabilidad Frankel Loughran Starr & Vallone.
Las finanzas de Santos se encuentran bajo investigación judicial, ya que fiscales federales evalúan sus declaraciones financieras por los más de 700.000 dólares que gastó durante la campaña electoral.
En los documentos, Santos, que en 2020 había afirmado que su salario anual era de 55.000 dólares, indicó que había recibido 750.000 dólares como salario de su empresa Devolder Organization, así como dividendos valorados entre 1 y 5 millones de dólares. Sin embargo, presentó poca información sobre sus operaciones.
Además, aunque el congresista declaró que había ganado el dinero a través de la “introducción de capital” y “haciendo negocios” para “individuos de alto patrimonio neto”, no proporcionó información sobre quiénes aportaron esas sumas.
De forma paralela, la Fiscalía del distrito del condado de Nassau comenzó a investigar las mentiras sobre el pasado de Santos. “Las numerosas mentiras e incoherencias relacionadas con el congresista electo Santos son asombrosas. Los residentes del condado de Nassau y de otras partes del tercer distrito [congresional de Nueva York] deben tener un representante honesto y responsable en el Congreso. Nadie está por encima de la ley, y si se ha cometido un delito en este condado lo perseguiremos”, afirmó la fiscal Anne Donnelly.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
¿Qué pasaría si el tiempo se detuviera?
El tiempo es la progresión de los acontecimientos del pasado al presente y al futuro. Básicamente, si un sistema no cambia, es atemporal. El tiempo puede considerarse la cuarta dimensión de la realidad, utilizada para describir eventos en el espacio tridimensional. No es algo que podamos ver, tocar o saborear, pero podemos medir su paso. Cada campo de la vida, desde la física, la filosofía, las artes o la religión, proporciona una definición diferente de lo que entienden por tiempo. Para el hombre común, el tiempo es la unidad básica de cambio que se mide en segundos, minutos y horas y se consulta con los relojes.
Pero la ciencia dice que el tiempo es la progresión cronológica de una serie de eventos del pasado al presente y luego al futuro. Es posible que hayas oído que todo lo que te rodea es tridimensional o existe en un espacio tridimensional. El tiempo es la cuarta dimensión. El tiempo es la dimensión que permite la descripción de los eventos en el espacio 3D. No es como el mundo tridimensional que se puede tocar, sentir o ver pero se puede sentir su paso. Fue Einstein quien introdujo el tiempo
como la cuarta dimensión, lo que significó que el espacio y el tiempo ahora estaban vinculados. Como prueba de que el espacio y el tiempo estaban vinculados, la sonda Gravity Probe B de la NASA encontró algo bastante sorprendente. Se fijaron cuatro giroscopios hacia una estrella distante.
Los científicos observaron un efecto de arrastre del marco debido a la gravedad de la Tierra, lo que significa que los giroscopios se sacaron de su posición. Si la gravedad no afectara el tiempo y el espacio, esto no sucedería. Por lo tanto, significaba que el espacio puede ser alterado, y si el espacio y el tiempo están vinculados, el tiempo también puede ser alterado por la gravedad. El tiempo ha estado pasando desde el comienzo del universo. Desde que se formó el universo hace unos 13.800 millones de años, cuando se produjo el Big Bang, la humanidad aún no ha sido capaz de entender el tiempo por completo.
Einstein y Newton tienen un papel crucial que desempeñar en la comprensión de cómo funciona el tiempo. En el siglo XVII, Newton vio que una flecha de un arco viajaría en línea recta y no se desviaría. Él creía que la unidad básica de tiempo, es decir, el segundo, era la misma en todas partes, ya sea en la Tierra, Júpiter o cualquier parte del espacio. También creía que el movimiento absoluto no podía detectarse, por lo que el universo tenía una velocidad constante. Esto llevó a suponer que si la velocidad de la luz podía variar, el tiempo debía ser constante. No debe haber ninguna diferencia de duración entre dos segundos y el tiempo debe pasar de un segundo a otro. Esto conduce al día constante de 24 horas. Pero Einstein creía que la velocidad de la luz era constante y que el tiempo se aceleraría o desaceleraría alrededor de diferentes cuerpos dependiendo de su masa y velocidades. Quería decir que la duración del segundo no era la misma en todas partes.
En 1971, dos físicos llamados J.C. Hafele y Richard Keating probaron la teoría de Einstein. Su teoría no solo era cierta, sino que se consideró perfectamente precisa.
Dilatación del tiempo: la mecánica clásica dice que la vida es la misma. Pero la visión de Einstein dice que el tiempo es relativo. Depende del marco de referencia del observador. Esto puede causar la dilatación del tiempo donde el tiempo entre eventos se hace más largo cuanto más se acerca uno a la velocidad de la luz. Este efecto se puede ver en los relojes que se mueven con velocidades más cercanas a la velocidad de la luz.
¿Cuánto dura un segundo? El tiempo se puede medir de dos maneras: atómica y dinámica. Este último no es un método preciso ya que involucra la medición del tiempo basado en el movimiento de la Tierra o el movimiento de una estrella distante. Esto no se consideró tan preciso como podría diferir la moción.
La forma atómica de medir la duración de un segundo es mucho más precisa. Se basa en la transición de energía dentro de un átomo llamado cesio. Por el número de transiciones, el tiempo se puede medir con precisión perdiendo solo una pequeña porción de un segundo durante un millón de años. Según este modelo, el segundo se define como 9.192.631.770 transiciones con un átomo de cesio. Para todas las personas que creen en poderes sobrenaturales, que desean la capacidad de detener el tiempo, ¡simplemente despierten! Detener el tiempo no es solo una dificultad, es una imposibilidad.
Para saber por qué esto es imposible, se debe haber sabido que la velocidad de la luz es 3 x 108 m/s. Nada es más rápido que la velocidad de la luz en nuestro universo. Significa que las luces viajan 300 millones de metros en solo un segundo. En ese sentido, en cero segundos, recorrerá cero metros.
Si el tiempo se detuviera, el tiempo sería cero y la velocidad de la luz sería cero. Para que el tiempo se detenga, uno necesita viajar a velocidades casi infinitas. Y eso seguramente no es posible porque según la teoría de la relatividad de Einstein, nada puede ser más rápido que la velocidad de la luz. Pero hay ciertas formas que podrían denominarse potencialmente como “tiempo de parada”. Lo que queremos decir es que podríamos ralentizar el tiempo para poder observar el mundo a un
ritmo lento. Para hacer esto, debe ir a un universo diferente donde la física no se aplica o debe congelar el universo para ralentizar su movimiento. Esto ciertamente podría no ser posible ya que el cero absoluto o el cero Kelvin no son posibles. También hay una alternativa, que se mostró en una película. Representaba la aceleración de los átomos de las personas para que el tiempo sea relativamente lento. El problema aquí es que si los átomos se aceleraran, vibrarían más y, por lo tanto, producirían más calor. Nuestros cuerpos se pondrían súper caliente.
Esta es una situación puramente hipotética. Suponga que ha logrado lo inalcanzable. ¡El tiempo se ha detenido! Esto significa que todo lo que te rodea se ha detenido, es decir, la gente se ha congelado, el viento se ha detenido y la Tierra ya no está en movimiento. Para esta situación, asumimos que solo su cuerpo es completamente funcional y no se ve afectado por el tiempo. Las leyes de la física también están funcionando aunque esto es una contradicción porque ya hemos roto las leyes de la física al detener el tiempo. Dejando esto a un lado, comencemos a movernos o caminar. Te darías cuenta de que no podrás caminar y estás atrapado en un lugar.
¿Qué pasaría si el tiempo se detuviera? Esto se debe a que la atmósfera y las partículas que te rodean estarían congeladas. Esto significa que sus pulmones no recibirán oxígeno tan bien como que no hay aire que fluya para llegar a sus pulmones. Si intenta pedir ayuda, se dará cuenta de que nadie puede oírlo, ya que el sonido no se propagará. Lo más importante es que la luz no llegará a tus ojos ya que la luz tampoco se propagará. Por lo tanto, no verá nada. Este resultado es un final, es decir, tu muerte. Este tipo de situaciones simplemente ilustran cuán funcionales son el tiempo y la gravedad para el universo. Si alguno de ellos se detuviera, lo cual es puramente hipotético, el universo estaría muerto pronto. Esto muestra cuánto son cruciales para el funcionamiento de este universo. Entonces, la próxima vez que pienses y desees tener el poder de detener el tiempo, simplemente detente en ese momento y date cuenta de las consecuencias que tendría. Vivirías una vida solitaria y eso también aunque sea por unos momentos. Entonces, en lugar de desear tales poderes innecesarios, agradece su existencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
Murió George Pell, ex ‘número tres’ del Vaticano y protagonista de un escándalo de abusos sexuales
✝️
De acuerdo con Peter Comensoli, sucesor de Pell como arzobispo de la ciudad de Melbourne, el cardenal sufrió complicaciones cardíacas mortales, después de una cirugía de cadera.
“El cardenal Pell era un líder eclesiástico muy significativo e influyente, tanto en Australia como a nivel internacional, profundamente comprometido con el discipulado cristiano”, declaró.
Por su parte, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, aseguró que el Gobierno ayudaría a repatriar los restos del cardenal, que había viajado a Roma para asistir al funeral del papa Benedicto XVI la semana pasada.
En marzo del 2019, el extesorero del Vaticano, fue condenado a 6 años de cárcel por delitos sexuales contra menores, tras ser declarado culpable de abusar sexualmente de dos monaguillos de 16 años de edad cuando era arzobispo de Melbourne, entre diciembre de 1996 y principios de 1997. El tribunal dictaminó que tendría que cumplir un mínimo de 3 años y 8 meses de prisión antes de que se considerara la posibilidad de darle la libertad condicional.
Sin embargo, en abril del 2020, el Tribunal Supremo de Australia revocó la condena del cardenal, que negó todas las acusaciones, lo que le permitió salir de la cárcel de inmediato. El supremo australiano determinó que, durante el juicio de Pell, el jurado “debería haber tenido una duda” sobre su culpabilidad. Así, los siete jueces de esa corte ordenaron la anulación de su condena y, en su lugar, dictaron un veredicto de absolución.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
Stalin vs. Trotsky
⚒️
Leon Trotsky, líder de la revolución bolchevique y uno de los primeros arquitectos del estado soviético, es deportado el 11 de enero de 1928 por el líder soviético Joseph Stalin a Alma-Ata en la remota Asia Central soviética. Vivió allí en el exilio interno durante un año antes de ser desterrado para siempre de la URSS por Stalin.
Nacido en Ucrania de padres ruso-judíos en 1879, Trotsky abrazó el marxismo cuando era adolescente y luego abandonó la Universidad de Odessa para ayudar a organizar el Sindicato de Trabajadores del Sur de Rusia clandestino. En 1898 fue arrestado por sus actividades revolucionarias y enviado a prisión. En 1900, fue exiliado a Siberia.
En 1902, escapó a Inglaterra utilizando un pasaporte falsificado con el nombre de Leon Trotsky (su nombre original era Lev Davidovich Bronstein). En Londres, colaboró con el revolucionario bolchevique Vladimir Ilich Lenin, pero luego se puso del lado de las facciones mencheviques que defendían un enfoque democrático del socialismo. Con el estallido de la Revolución Rusa de 1905, Trotsky regresó a Rusia y nuevamente fue exiliado a Siberia cuando la revolución se derrumbó. En 1907, volvió a escapar.
Durante la siguiente década, fue expulsado de una serie de países a causa de su radicalismo, viviendo en Suiza, París, España y la ciudad de Nueva York antes de regresar a Rusia al estallar la revolución en 1917. Trotsky desempeñó un papel destacado en los bolcheviques. ‘ toma del poder, conquistando la mayor parte de Petrogrado antes del regreso triunfal de Lenin en noviembre.
Nombrado secretario de asuntos exteriores de Lenin, negoció con los alemanes el fin de la participación rusa en la Primera Guerra Mundial. En 1918, se convirtió en comisionado de guerra y se dedicó a construir el Ejército Rojo, que logró derrotar a la oposición anticomunista en Rusia en la guerra civil. A principios de la década de
1920, Trotsky parecía el heredero aparente de Lenin, pero perdió en la lucha por la sucesión después de que Lenin enfermó en 1922.
En 1924, Lenin murió y Joseph Stalin emergió como líder de la URSS. Contra las políticas declaradas de Stalin, Trotsky pidió una revolución mundial continua que inevitablemente resultaría en el desmantelamiento del estado soviético. También criticó al nuevo régimen por suprimir la democracia en el Partido Comunista y por no desarrollar una planificación económica adecuada. En respuesta, Stalin y sus partidarios lanzaron un contraataque propagandístico contra Trotsky. En 1925, fue destituido de su puesto en el comisariado de guerra. Un año después, fue expulsado del Politburó y en 1927 del Partido Comunista. En enero de 1928, Trotsky inició su exilio interno en Alma-Ata y en enero siguiente fue expulsado de la Unión Soviética por completo.
Fue recibido por el gobierno de Turquía y se instaló en la isla de Prinkipo, donde trabajó para terminar su autobiografía e historia de la Revolución Rusa. Después de cuatro años en Turquía, Trotsky vivió en Francia y luego en Noruega y en 1936 se le concedió asilo en México. Al establecerse con su familia en un suburbio de la Ciudad de México, fue declarado culpable de traición en ausencia durante las purgas de Stalin de sus enemigos políticos. Sobrevivió a un ataque con ametralladoras en su casa, pero el 20 de agosto de 1940 fue víctima de un comunista español, Ramón Mercader, que lo hirió de muerte con un piolet o picahielo. Murió a causa de sus heridas al día siguiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
Teoría Marxista
⚒️
Según Marx, la acumulación primitiva juega un papel importante en el desencadenamiento de las relaciones capitalistas porque constituye el punto de partida del mecanismo de producción. El punto de partida tiene un carácter histórico porque el capitalismo es producto del desarrollo prehistórico y de las revoluciones económicas.
Debe prestarse especial atención al momento en que el proceso de producción se separó de los medios de producción. Por lo tanto, cuando los actores principales, incluidas las clases sociales altas y las capas más bajas que ofrecen mano de obra, ingresaron al mercado libre, incluso las leves desigualdades existentes entre esos grupos podrían amplificarse significativamente.
Como resultado, las manufacturas dependen de la mano de obra para producir bienes de consumo, mientras que los trabajadores tenían libertad para elegir a los productores a los que estaban dispuestos a vender su fuerza de trabajo. El intercambio es injusto porque los trabajadores eligen esta opción para ganar dinero para
vivir. El servicio ofrecido por ellos se ha convertido en una mercancía para que los principales empleadores ofrezcan su precio específico.
El fundamento histórico de la acumulación primitiva emergente se explica por la existencia prehistórica de las clases que acumularon riqueza y los grupos que acordaron vender sus servicios para fabricar bienes. Por lo tanto, los trabajadores no tenían otra opción que proponer su propia fuerza de trabajo como la mercancía que podían vender.
Tal decisión apunta al surgimiento de relaciones capitalistas. Tal sistema de intercambio de mercancías se ha convertido en el punto de partida para separar al fabricante de los medios de producción de bienes y servicios. La distribución emergente también se basa en la transformación de los medios sociales de producción y subsistencia en el sistema capitalista.
Como afirma Marx, el principio fundamental de la acumulación primitiva radica en la ausencia de igualdad. En particular, el economista elabora sobre el despojo violento de toda la clase social de tomar el control de los medios de producción a través de actos ilegales. Tal proceso, por lo tanto, puede ser considerado como la victimización de la población que es iniciada por el aparato gubernamental.
Se enfatiza el papel del Estado en la conformación de la acumulación primitiva, aunque la violencia fue el principal medio de control de la población. Para explicar la naturaleza del mal necesario practicado por el Estado, Marx se refiere a los orígenes de la acumulación primitiva arraigándose en el siglo XVI para examinar cómo se instauró este fenómeno. En el curso de esta exploración, el economista descubre que la estructura capitalista se ha desarrollado a partir del feudalismo por disolución de los constituyentes de la producción.
El desplazamiento gradual del sistema feudal se produjo por medio del compromiso mutuo en el desarrollo de un nuevo sistema de intercambio de mercancías. Presentar el trabajo humano como un producto que se puede comprar se ha convertido en el detonante de la reconsideración del poder feudal, así como de la esclavización de los trabajadores laborales. Tal cambio también puede interpretarse como una transición a un nuevo tipo de servidumbre. La interpretación propuesta difiere mucho de la introducida por Marx porque ignora las estrategias económicas del desarrollo.
De hecho, las relaciones laborales podrían aceptarse como el acuerdo mutuo entre dos clases que ingresan al libre mercado. Los seres humanos que poseen trabajo como única mercancía deberían preocuparse más por venderlo a la élite cuya riqueza es suficiente para comprar medios de producción. Por lo tanto, la explicación de Marx sobre la acumulación primitiva parece más razonable porque enfatiza la esencia del sistema capitalista.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
La historia del yoga
Los orígenes del yoga ahora se remontan a la Civilización del Valle del Indo que existió durante el período entre 3300 y 1300 antes de la Era Común. Este argumento se basa en hallazgos arqueológicos, es decir, las representaciones de posturas que se asemejan a algunas de las posiciones que ahora se usan en el yoga.
Sin embargo, la primera mención textual de esta palabra aparece solo en el período védico. Esta evidencia puede mostrar que el yoga era una combinación de prácticas mentales, espirituales y espirituales que podían ayudar a una persona a mejorar su salud y lograr la liberación de muchos deseos mundanos. Las obras clásicas sobre este método se escribieron durante el gobierno del Imperio Maurya.
El período clásico se puede distinguir porque los principios fundamentales de esta enseñanza se establecieron durante este tiempo. Por ejemplo, se puede hablar de
la idea de cinco abstenciones o pratyahara, que se puede traducir como el retiro de los sentidos de una persona. En esa etapa, los practicantes de yoga no separaban los ejercicios físicos y espirituales. Entonces, este período es un hito importante que se puede identificar.
Además, se puede hablar de la Edad Media, que estuvo marcada por el surgimiento de muchas escuelas de yoga. Por ejemplo, es posible mencionar el movimiento Bhakti, Tantra, Hatha Yoga y muchos otros. En gran medida, estas escuelas de yoga continúan jugando un papel importante en la actualidad.
En particular, se debe prestar mucha atención al Hatha Yoga, que es muy popular en los Estados Unidos. En general, se puede decir que el yoga siguió siendo una práctica cultural principalmente india antes del siglo XIX. En ese momento, muchos occidentales comenzaron a interesarse por la cultura de la India. El yoga atrajo a muchas personas porque estaban dispuestas a encontrar una alternativa a las culturas occidentales.
Por ejemplo, se puede mencionar a Karl Kellner, quien estableció una de las primeras escuelas de yoga. Sin embargo, el auge del yoga en los países occidentales se remonta a principios de los años ochenta, cuando varios practicantes pudieron resaltar los beneficios para la salud del yoga. Sin embargo, no hablaron sobre los aspectos espirituales del yoga. Este es uno de los detalles que hay que tener en cuenta.
En gran medida, la creciente popularidad del yoga se explica por la creciente inmigración de muchos hindúes a otros países como Reino Unido o Estados Unidos. En gran medida contribuyeron a la difusión de sus prácticas espirituales, mentales y físicas.
Este es uno de los problemas que se pueden identificar. En la actualidad, el yoga se practica en países que tienen diferentes culturas, idiomas, economías, etc. Ciertamente, no se puede hablar del boom del yoga. Sin embargo, muchas personas se interesan regularmente por estas enseñanzas sobre la salud física y mental. Es muy posible que en el futuro el yoga siga atrayendo a muchas personas.
En general, esta discusión sugiere que en el curso de su historia, el yoga ha pasado por varias transformaciones. En particular, este conjunto de ejercicios físicos y espirituales se ha convertido en parte de la cultura global. Se practica en un gran número de países culturalmente relacionados con la India. Sin embargo, estos practicantes pueden eliminar los elementos espirituales y mentales del yoga. Este es uno de los principales aspectos que se pueden identificar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
La camioneta todoterreno eléctrica que es capaz de moverse de lado
[ezcol_3fifth]La automotriz china BYD ha lanzado bajo su marca YangWang la nueva U8, una camioneta eléctrica equipada con un sistema de tracción de cuatro motores en su tren motriz que le permite desplazarse de lado.
Esta robusta todoterreno, con un diseño futurista inspirado en la Land Rover Defender, fue presentada la semana pasada en un evento donde entró al escenario deslizándose, girando las llantas delantera y trasera en direcciones opuestas.
El efecto visual resultante recuerda el famoso paso de baile ‘moonwalk’, popularizado por Michael Jackson.
Entre las características más notables de este SUV eléctrico de alta gama está la potencia de su motor, de 1.100 caballos de fuerza, que le permite acelerar de 0 a 100 kilómetros por hora en tres segundos.
Además, su sistema de tracción en las cuatro ruedas controlado electrónicamente le permite hacer giros de 360 grados, explica el portal Carscoops.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]Cuenta con un ‘Modo Cangrejo’, similar al que General Motors presentó en su GMC Hummer EV en 2021, que brinda la posibilidad de conducir en diagonal a baja velocidad, gracias a la opción de rotar sus cuatro ruedas en la misma dirección. Asimismo, puede conducirse en un entorno donde haya agua gracias a su carrocería impermeable y sellada, y está equipada con otros modos de conducción para diferentes escenarios todoterreno.
BYD no reveló el precio del U8, pero, según medios chinos, su costo podría rondar los 145.000 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 10, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 8, 2023 – Enero 10, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
4,559,792
598,915
532,835
380,766
239,113
205,285
202,009
185,333
184,968
160,396
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
Los Documentos Clasificados Olvidados de Biden
Documentos clasificados de la época de Joe Biden como vicepresidente de EE.UU. fueron descubiertos en noviembre en un centro de estudios de Washington, según informó un abogado de la Casa Blanca.
Encontraron cerca de 10 documentos en la oficina de Biden en el Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, un ‘think tank’ inaugurado en 2018 que alberga programas académicos y eventos centrados en política exterior.
Los abogados personales de Biden identificaron el material clasificado el pasado 2 de noviembre, días antes de las elecciones de mitad de mandato, según confirmó Richard Sauber, asesor especial del presidente.
Tras el hallazgo, el fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, asignó al fiscal de EE.UU. en Chicago la responsabilidad de revisar los documentos, que fueron entregados posteriormente a los Archivos Nacionales.
Descubrieron los documentos cuando los abogados personales de Biden “estaban empaquetando archivos guardados en un armario cerrado para preparar el desalojo de las oficinas del Penn Biden Center en Washington”, señaló Sauber, añadiendo que la Casa Blanca estaba cooperando con el Departamento de Justicia y los Archivos Nacionales.
Biden utilizó el espacio de oficinas desde mediados de 2017 hasta el inicio de su campaña presidencial en 2020. El personal del centro está formado en gran parte por antiguos funcionarios de la Administración Obama, muchos de los cuales han dejado el centro para trabajar en la Administración Biden.
Los reportes no revelan ni el contenido de los documentos ni su nivel de clasificación. Sin embargo, una fuente familiarizada dijo que los documentos no contenían secretos nucleares. Por su parte, Sauber indicó que los documentos no fueron objeto de ninguna solicitud o investigación previa por parte de los Archivos Nacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2023
“Raíces”, la polémica historia de Alex Haley
⚫
Alex Haley es el autor afroamericano más leído de todos los tiempos: The Autobiography of Malcolm X (que escribió junto con el líder nacionalista negro) vendió 6 millones de copias en su primera década, Roots vendió la misma cantidad solo en su primer año, pero aún así es manchada para siempre por la controversia y mantenida fuera del canon.
Lo extraño del desdén hacia Haley es que su impacto se sintió en la ficción literaria, así como en los 130 millones de estadounidenses que vieron en TV la adaptación original (mucho menos elegante) de Roots en 1977. Publicada el año anterior, la saga traza las vidas de seis generaciones de la familia de Haley, comenzando con un antepasado putativo del siglo XVIII en Gambia, Kunta Kinte, que es esclavizado y transportado a América, y vuelve a poner la esclavitud y África en la agenda. Antes de Roots, los principales novelistas negros (Zora Neale Hurston, Richard Wright, Ralph Ellison, James Baldwin) se habían ceñido en gran medida a temas estadounidenses contemporáneos o del pasado reciente. Pero después, Octavia Butler usó el viaje en el tiempo para explorar la esclavitud en Kindred (1979), Alice Walker desplegó una subtrama africana en The Color Purple (1982) y Toni Morrison hizo de una esclava fugitiva su protagonista en Beloved (1987).
Previsiblemente, Beloved fue votada como la novela afroamericana más influyente del siglo XX en una encuesta de espectadores de PBS. Pero como ha señalado Frances Smith Foster, “en términos de audiencia real y efecto en la política y las políticas, Roots ha sido la historia de este tipo más influyente en la era moderna”. Más allá del ámbito literario, a los libros de Haley se les atribuye no solo la introducción de millones a la historia negra, sino también la inspiración del auge de la genealogía: ¿Quién crees que eres? y series similares descienden directamente de la investigación de Haley sobre su árbol genealógico. Su trabajo continúa resonando en la cultura popular, más recientemente cuando el rapero Kendrick Lamar citó The Autobiography como el libro que lo cambió y grabó la canción de 2015 “King Kunta”, en la que el esclavo rebelde de Roots se convierte en un fanfarrón señor del crimen.
En 1977, Roots hizo un raro doblete, ganando un premio Pulitzer y un premio nacional del libro, en ambos casos una “mención especial”. Pero eso fue antes de que Haley se viera obligado a resolver una demanda por plagio fuera de los tribunales, admitiendo al año siguiente que partes de ella se extrajeron de una novela de 1967, The African, y antes de que se revelaran elementos importantes de la historia familiar del libro cuando se investigó: no hay pruebas documentales. se pueden
encontrar partes de la historia del siglo XIX, y el griot que fue su única fuente en Gambia puede haber estado diciéndole amablemente lo que quería escuchar (“la mayoría de nosotros sentimos que es muy poco probable que Alex (Haley) realmente haya encontrado el pueblo de donde surgieron sus antepasados”, tuiteó su amigo Henry Louis Gates Jr, el papa de los estudios afroamericanos, en 1998, llamando a Roots “una obra de la imaginación”). La Autobiografía también ha sido criticada por distorsionar los hechos de la vida de Malcolm X para darle forma narrativa.
Si Haley hubiera presentado Roots desde el principio como una novela (o abrumadoramente ficticia), las dudas sobre su autenticidad no habrían importado. Pero no lo hizo. Su apéndice destaca hasta dónde llegó para corroborar la “historia oral” de su familia a través de documentos encontrados en más de 50 archivos durante 12 años de excavación, al tiempo que reconoce que “la mayoría” de los diálogos e incidentes son una “amalgama novelizada” de conocimiento y corazonada. . Entonces, en lugar de ser aclamada como una de las pioneras de la “no ficción creativa” o la “novela de no ficción”, La autobiografía apareció en 1965, un año antes que A sangre fría de Truman Capote, generalmente considerada como el primer experimento con ese género. fluidez: el establecimiento literario-académico de mentalidad binaria lo ve con recelo: no es un novelista lo suficientemente puro (y posiblemente demasiado vulgarmente popular) para ser alineado junto a aquellos para los que allanó el camino, ni un erudito lo suficientemente creíble para ser tratado como un precursor de los historiadores negros cuyas carreras Roots hizo posible. Por lo tanto, en la Antología Norton canónica de literatura afroamericana de 2800 páginas, coeditada por Gates, falta el autor afroamericano más influyente de todos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2022
La campaña presidencial de 1964 en Estados Unidos y la nueva derecha
La campaña presidencial de 1964 fue un punto crítico en la formación de la Nueva Derecha. Una parte significativa de la retórica del Partido Republicano se centró en temas de control gubernamental excesivo, libertades económicas y la amenaza del totalitarismo. Esta retórica fue particularmente fuerte en el famoso discurso de Ronald Reagan en nombre del partido; se centró en la sobrerregulación gubernamental, que condujo a un gasto excesivo y redujo la transparencia del presupuesto nacional (Reagan, 1964).
El mismo discurso también incluyó acusaciones al socialismo y comparaciones directas de la política promovida por el Partido Demócrata con la de los líderes comunistas y socialistas (Reagan, 1964). Estas declaraciones reflejan los ideales proclamados por el movimiento Young Americans for Freedom cuatro años antes, particularmente la idea de que la regulación gubernamental del mercado es imposible sin infringir las libertades personales (New Guard Staff, 2016). Más preocupaciones expresadas en la campaña del candidato republicano Barry Goldwater fueron la corrupción del gobierno y la incapacidad de la policía para hacer cumplir la ley en medio de disturbios civiles debido a políticas demasiado restrictivas (CONELRAD6401240, 2011). Aunque Goldwater perdió esa elección, la atención que su campaña atrajo a estos temas permitió a los conservadores unirse y organizarse detrás de sus ideas.
El discurso de Reagan también fue un momento crucial en el surgimiento de la Nueva Derecha, el apoyo a las ideas conservadoras y el posterior cambio a la política republicana conservadora. Le ganó visibilidad personal como político y lo ayudó a ser elegido gobernador de California en 1966. Con la Nueva Derecha recién organizada y unida, aumentó el apoyo a la política conservadora, lo que llevó a las victorias de los candidatos republicanos en las elecciones posteriores. En última instancia, la campaña llevó al propio Reagan a ser elegido presidente en 1980 y al segundo mandato en 1984.
Referencias
CONELRAD6401240. (2011). “Choice”
Nuevo Estado Mayor de Guardia (2016). La declaración de Sharon: una declaración atemporal de principios conservadores.
Reagan, R. Un tiempo para elegir Speech, 1964. The Reagan Library.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2022
Analistas de contraterrorismo
Los campos de batalla de hoy son muy diferentes a los de hace una generación. Las amenazas provienen de un grupo diverso de actores cuyos motivos, redes y estructura de liderazgo suelen ser turbios en el mejor de los casos. En respuesta a este panorama cambiante de conflicto global, los profesionales de
contraterrorismo tienen una gran demanda. Si está interesado en servir y proteger a los Estados Unidos ayudando a combatir el terrorismo, debe tener una idea de las responsabilidades y habilidades requeridas para ser un analista de contraterrorismo.
Los analistas de contraterrorismo, como sugiere su nombre, son responsables de analizar, comprender y transmitir información sobre grupos terroristas en todo el mundo. El trabajo implica filtrar datos de inteligencia para comprender qué es relevante y qué no, y luego formular una evaluación razonada de los planes y habilidades de un grupo terrorista, así como sus motivaciones, estructura operativa y vínculos con otros grupos o estados nacionales. Los analistas de contraterrorismo toman estos datos y producen informes detallados, tanto escritos como orales, que permiten que el aparato de seguridad nacional identifique y anticipe los ataques a los intereses estadounidenses en el país y en el extranjero.
Como mínimo, las agencias federales como la CIA y el Departamento de Seguridad Nacional requieren que los analistas de contraterrorismo tengan una licenciatura en una concentración como Asuntos Internacionales o Estudios de Seguridad Nacional. Si desea sobresalir aún más de otros solicitantes, una maestría puede
ayudarlo a colocar su currículum en la parte superior de la lista. Más allá de los requisitos de grado, las personas con conocimientos específicos de un país o región extranjero y aquellos con dominio de un idioma extranjero son especialmente buscados para trabajos de administración de seguridad nacional.
Si puede verse asumiendo las desafiantes responsabilidades requeridas en los trabajos de administración de seguridad nacional, la Escuela de Avance Profesional de Tulane puede ayudarlo a llegar allí. Ofrecemos licenciaturas y maestrías en Estudios de Emergencia y Seguridad que pueden ubicarlo en un lugar destacado de la lista de solicitantes para estos puestos gratificantes. Ofrecemos una variedad de opciones de asistencia financiera que pueden aliviar en gran medida la carga financiera de seguir la carrera que desea, incluidos programas para veteranos y militares en servicio activo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2022
Reportan que el Departamento de Justicia de EE.UU. trata de ocultar cientos de registros de la familia Biden
️
El Departamento de Justicia de EE.UU. estaría tratando de ocultar cientos de documentos “potencialmente sensibles” sobre los regalos recibidos por varios miembros de la familia del presidente Joe Biden de contactos en China, Rusia y Ucrania.
Kevin Evans, un abogado de Colorado, demandó al Departamento de Justicia en marzo del año pasado, después de que, según él, no cumpliera con su solicitud de la Ley de Libertad de Información para obtener registros sobre las relaciones comerciales en el extranjero del hijo y el hermano del mandatario, Hunter y James Biden.
Evans argumentó que buscaba documentos “relativos a cualquier relación, comunicación, regalos y/o remuneración en cualquier forma” de China, Rusia o Ucrania. Asimismo, reveló que los abogados estatales admitieron ante el tribunal que disponían de al menos 400 páginas de documentos “potencialmente relevantes”, pero ahora indican que no pueden “ni confirmar ni negar” la existencia de dichos papeles.
Evans señaló que inicialmente presentó una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información en noviembre del 2020, después de leer acerca de los negocios en el extranjero de Hunter Biden en China y Ucrania. La exposición en los medios estadounidenses sobre las relaciones comerciales de Biden se basó en correos electrónicos y mensajes encontrados en una computadora portátil que este abandonó en un taller de reparación de computadoras en Wilmington, Delaware, en abril del 2019.
Asimismo, el letrado destaca que cree que el Gobierno hará lo que sea necesario para mantener la información en secreto. “Estoy bastante seguro de que solicitarán un juicio sumario sobre las exenciones de privacidad en virtud de la Ley de Libertad de Información en un esfuerzo por evitar tener que divulgar estos documentos”, indicó. “Pero no creo que deban hacerlo en este caso, sobre todo cuando han revelado y hecho constar que existen documentos potencialmente sensibles”, advierte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
El futbolista de Irán Amir Nasr-Azadani no será ejecutado, pero es condenado a 26 años de cárcel
⚽
Amir Nasr Azadani, futbolista iraní, ha sido condenado en su país de origen, este lunes 9 de enero, a 26 años de cárcel por un tribunal revolucionario por el supuesto asesinato de tres miembros de las fuerzas de seguridad y otros dos delitos cometidos durante las protestas que sacuden el país persa desde mediados de septiembre.
El caso de Azadani se volvió conocido y provocó críticas en todo el mundo cuando se anunció en diciembre que había sido condenado a muerte, por su participación en las manifestaciones.
En su momento, la FIFPRO, sindicato internacional de jugadores, manifestó su rechazo y pidió la eliminación del castigo de manera inmediata. De la misma manera se manifestaron otras organizaciones deportivas.
Ahora, el futbolista ha sido sentenciado a 16 años de prisión por el cargo de complicidad en el asesinato de los tres basijis, miembros de las fuerzas de seguridad, en la provincia de Isfahán.
También ha sido condenado a cinco por colusión para cometer delitos y a cinco más por ser miembro de grupos ilegales con la intención de perturbar la seguridad pública. Las condenas las cumplirá simultáneamente.
Azadani ha militado en diversos clubes de Irán y durante las temporadas 16-17 y 18-19 lo hizo en el Tractor Sazi.
Otros tres implicados en el asesinato de los tres basijis han sido condenados a muerte y otro más a dos años de prisión, informó la agencia Mizan, del Poder Judicial.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
Huelga de Enfermeras en Nueva York
⚕️
Aproximadamente 7,000 enfermeras en la ciudad de Nueva York se sumaron a los piquetes, exigiendo mejores condiciones de trabajo, políticas de personal y salarios más altos.
Las enfermeras quieren aumentos salariales más altos para contrarrestar la inflación del año pasado y están pidiendo a los hospitales que contraten a más enfermeras y trabajadores de la salud para reforzar las filas que se han reducido en los últimos tres años, en gran parte debido a la pandemia. “Las enfermeras no quieren hacer huelga”, dijo en un comunicado el domingo por la noche la Asociación de Enfermeras del Estado de Nueva York (NYSNA), que representa a más de 42,000 enfermeras en el estado. “Los jefes nos han empujado a la huelga al negarse a considerar seriamente nuestras propuestas para abordar la desesperada crisis
de personal inseguro que perjudica a nuestros pacientes”.
El paro, que comenzó la madrugada del lunes, pone en un aprieto a los centros de salud y hospitales, que se ven obligados a combatir la falta de personal recortando servicios y enviando pacientes a otras instalaciones. Es el resultado de la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre la NYSNA y dos hospitales de la ciudad de Nueva York: Mount Sinai en el Upper East Side de Manhattan y Montefiore Medical Center en el Bronx. Las dos partes negociaron durante el fin de semana pero no pudieron llegar a un acuerdo, incluso después de llegar a un acuerdo tentativo que finalmente fracasó. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, en un esfuerzo por desviar la huelga, sugirió que los dos entraran en un acuerdo de arbitraje vinculante, que la NYSNA no aceptó.
El acuerdo tentativo, que no duró, incluía un aumento salarial del 19% para las enfermeras de Montefiore, que tiene 760 vacantes de enfermería. En última instancia, no fue suficiente, ya que el personal de enfermería abandonó el trabajo el lunes por la mañana. La huelga provocará interrupciones y retrasos en los dos hospitales, tal como fueron diseñados. Algunos procedimientos quirúrgicos se están reprogramando, las ambulancias se están desviando a otros hospitales y, como resultado, algunos pacientes pueden ser transferidos a otras instalaciones, informa Gothamist.
A pesar de los trastornos causados por la huelga, las enfermeras cuentan con el respaldo de otros sindicatos y funcionarios públicos.
“Estas enfermeras son profesionales dedicadas que brindan atención de calidad al paciente en condiciones inimaginables, incluida la escasez de personal, que solo se vio agravada por la pandemia. El trato del hospital a estas enfermeras es una prueba de que todas sus palabras de adulación para sus héroes de la salud durante la pandemia fueron huecas”, dijo Mario Cilento, presidente de la AFL-CIO del estado de Nueva York, en un comunicado.
Asimismo, Jamaal Bowman, un congresista estadounidense que representa partes de la ciudad de Nueva York, incluido el Bronx, dijo que “las enfermeras han pasado por un infierno y han vuelto por sus pacientes” y que “no deberían tener que seguir luchando. “Las proporciones seguras de personal y las condiciones saludables [deberían ser] comunes en todos los hospitales. Estoy con las enfermeras de NYSNA mientras luchan por condiciones justas en el lugar de trabajo”, dijo.
Aunque están en huelga, las enfermeras tienen un mensaje para los neoyorquinos que necesitan atención médica: vengan al hospital si están enfermos o lesionados. “Agradecemos la solidaridad de nuestros pacientes, pero ir al hospital para recibir la atención que necesita no es cruzar nuestra línea de huelga”, dijo NYSNA. “Por favor, no se demore en recibir atención médica, independientemente de si estamos en huelga. Los pacientes deben buscar atención hospitalaria de inmediato si la necesitan”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
Los talibanes y los derechos humanos
Han surgido varios casos de abusos contra los derechos humanos con acusaciones etiquetadas contra el grupo extremista llamado Talibán con sede en Afganistán. Clasificado por la mayoría de los países como un grupo terrorista, el grupo talibán ha aparecido en los medios internacionales por casos graves de abuso de los derechos humanos en forma de detención ilegal, asalto, decapitación, conspiración para cometer genocidio y asesinato. Grupos locales e internacionales que se ocupan de cuestiones de derechos humanos en Afganistán han emitido fuertes informes de condena y pruebas concretas contra los insurgentes talibanes acusados de graves atrocidades que amenazan la existencia de la humanidad. Por lo tanto, este tratado reflexivo intenta explorar explícitamente varios temas de abuso de los derechos humanos por parte del equipo de guerra de guerrillas talibanes.
Según el informe de la OTAN de 2008, los talibanes fueron responsables de hasta “las tres cuartas partes de todas las bajas civiles”. El mismo informe acusó al equipo de abusos contra los derechos humanos y recomendó su ingreso en la corte internacional por crímenes de guerra. A medida que se desarrollaban los acontecimientos, las revelaciones del informe eran alucinantes, especialmente sobre las tácticas agresivas empleadas por los talibanes contra sus víctimas. De hecho, el grupo adoptó la violencia indiscriminada para tomar el control de Afganistán al unísono con el grupo terrorista internacional llamado al-Qaeda. El grupo no tenía uniforme oficial y podía capturar fácilmente a civiles desprevenidos que luego eran sometidos a una crueldad grave. Además, asumieron el mandato de liderazgo en un sistema organizado, sistemático y altamente estructurado para llevar a cabo una serie de campañas de guerra exitosas que casi exterminan a la comunidad minoritaria hazara.
A pesar de ello, el primer caso grave de abuso de los derechos humanos denunciado contra este grupo fue el atentado suicida con bomba en el Supermercado Finest de Kabul, que se cobró al menos catorce vidas y dejó varios heridos. Curiosamente, el grupo aceptó fácilmente la responsabilidad e incluso emitió una fuerte declaración sugiriendo más ataques. Bajo el liderazgo del comandante Omar Muhammed Mullar, se llevaron a cabo una serie de ataques contra civiles. Todos los días, los medios de comunicación locales e internacionales informaban sobre campañas de ataques y mostraban imágenes de cuerpos mutilados de civiles tirados en las calles. Además de la acusación de asesinato en masa, los talibanes eran conocidos por secuestrar a sus víctimas y exigir rescate.
Para vencer a las autoridades locales, el grupo había perfeccionado el arte de mantenerse en movimiento y llevar consigo a sus prisioneros. Dado que los talibanes no tienen un uniforme específico y alguna forma de disciplina militar, se volvió difícil distinguirlos de otros grupos de milicias. En un movimiento irónico, el comandante sádico Omar Mohammed Mullar emitió lo que parecía una declaración de condena contra la matanza de civiles en 2009. Esta declaración supuestamente estaba dirigida a los miembros de los talibanes para que dejaran de matar a civiles inocentes. Desafortunadamente, la serie de nuevos ataques experimentados después de la declaración fue una indicación de pura incitación a una mayor brutalidad. En realidad, el “código de conducta” solo empeoró la situación ya que el grupo adoptó métodos más serios y brutales para manejar a su percibido enemigo.
En 2001, las fuerzas conjuntas de la OTAN fueron un alivio para los civiles que soportaban la brutalidad de las atrocidades dirigidas contra ellos por el grupo talibán. Declarado grupo terrorista por la comunidad internacional, los esfuerzos combinados de la OTAN desorganizaron por completo el grupo de milicias talibanes y, en el proceso, cambiaron el panorama social, político y social de Afganistán a medida que disminuyeron los casos de abusos contra los derechos humanos. A pesar de las pruebas concretas presentadas ante la Corte Penal Internacional por activistas de derechos humanos, ninguno de los casos ha concluido.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
Consulte a Reyna
Pregunte a Reyna, sus problemas afectivos pueden desaparecer con un simple consejo. @PrisioneroEnArgentina.com
Estimada Reyna:
Soy una mujer de sesenta años de edad y convivo con un chico de cuarenta y cinco. Estoy insegura por la diferencia de edad; y porque él desea un hijo y yo no puedo dárselo porque soy infértil. Lo amo mucho y no sé qué hacer. Tengo una sobrina que me dice que ella se prestaría para que él la embarace si yo me hago responsable del bebé. Ella sólo daría a luz y se regresaría a Guatemala de inmediato después que nazca el bebé. No sé qué hacer, a veces quiero aceptar, pero por otra parte no sé si hago lo correcto. ¿Qué me aconsejas?
Estimada Reyna:
Mi novio es de Tashkent, Uzbekistán y yo soy de Guyana. Su religión es musulmana y la mía es cristiana. Nos amamos con locura, pero tenemos un problema. Mi novio me propuso matrimonio y ambos estamos emocionados, hemos decidido vivir en mi país natal (Guyana), pero el quiere hacer la boda en Tashkent, y que mis padres viajen allá. Yo prefiero hacer dos bodas una en Tashkent y la otra en Guyana. Sugerí que ambas bodas se celebren de acuerdo a ambas religiones. El insiste que sea una boda y musulmana. Yo estoy furiosa, y no sé si cancelar el noviazgo. Por otro lado, sé que ambos sufriremos si nos separamos. Loca en Guyana. ¿Qué hago?
Amelita de Guyana
Querida Reyna:
Le escribo para obtener una opinión sincera. Mi exesposo me dejó por una venezolana que lo conquistó para obtener estatus legal en los Estados Unidos de América. La mosquita muerta quiere ser mi amiga e incluso visita mi casa como si nada hubiera pasado. Cuándo mi exesposo me dejó, no sólo me abandonó a mí, sino también a nuestros dos hijos mejores de 3 y 5 años de edad.
Mis hijos aman a su papá y por ellos he soportado toda esta humillación.
¿Cree usted que deba seguir abriéndole la puerta de mi casa a esta culebra venenosa? Esta mujer es tan descarada que interviene en los asuntos de mi casa, como si ella fuera parte de la familia.
Mi exesposo también me irrita porque cada vez que tiene la oportunidad mete sus manos debajo de mi falda para tocar mis partes íntimas. Es una situación muy difícil.
Atentamente,
Karen, frustrada en Alabama.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023
Exasesor de Trump alentó el intento de golpe en Brasil
❓
El exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, alentó al golpe de Estado en Brasil durante un acto celebrado el pasado noviembre. El CPAC de México reunió a la ultraderecha de todo el mundo, entre los participantes estaban el propio expresidente de EEUU, el líder de Vox, Santiago Abascal, o el hijo de Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro.
En su intervención, Bannon alertó sobre un supuesto fraude electoral con el voto electrónico, con la intención de deslegitimizar el Gobierno entrante, como ocurriría en EEUU con el asalto al Capitolio. “La tendencia al igual que Brasil es empezar a hacer el voto electrónico, es la manera en que quieren empezar a robar votos”, insistió.
El exasesor acusó al presidente de Brasil, Lula da Silva, de ser “un delincuente trasnacional” y aseveró que quiere extender su mandato más allá de la Amazonia, lo que ha provocado diversas protestas de la población.
Ante el fraude que denunciaba, Bannon señaló que el pueblo brasileño debería luchar como lo hizo el estadounidense tras la derrota electoral. El estadounidense señaló que los brasileños no “tolerarían” su silenciamiento y que es una cuestión “más allá de los Bolsonaro”. En su discurso, Bannon alude a una “gran batalla” que tendrán que librar como en Estados Unidos, a la que deberán usar como “una gran advertencia”.
La última edición de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) se celebró en Ciudad de México el pasado 18 de noviembre y contó con miembros de la ultraderecha mundial como el excandidato a la presidencia chilena José Antonio Kast, el diputado argentino Javier Milei, el senador estadounidense Ted Cruz y el hijo de Jair Bolsonaro, Eduardo. Representando a España participaron varios miembros de Vox. El expresidente estadounidense Donald Trump fue uno de los maestros de ceremonias a través de un vídeo.
El líder de Vox, Santiago Abascal, participó del evento de forma virtual, donde dejó un mensaje grabado en vídeo.
También se hizo presente en México el diputado del Parlamento Europeo por Vox, Hermann Tertsch, Polonia Castellanos de Abogados Cristianos y Juan A. Soto de la fundación Disenso (creada por Vox).
En el acto se discutieron cuestiones como la migración, los valores conservadores, el aborto, los derechos LGTBI, la religión o la “lucha” contra las izquierdas.
“En este lugar, se hará escuchar la voz de México, de toda América y de todos los defensores de la libertad y la democracia en nuestros países”, exponía la CPAC en su sitio oficial.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2023