Hay tantos episodios de la Biblia que podrían estar en la carrera por la mayor vergüenza. Ciertamente la historia de (Noe) Noah tiene que estar en las primeras planas. Dios está tan molesto por el pecado humano que decide matar a todos en la tierra excepto a una familia, incluso la mayoría de los animales tienen que morir. ¿Cuántos millones de niños pequeños y bebés se ahogaron? Es triste que los escritores de la Biblia pensaran que esta era una buena teología. ¿Quién necesita un dios genocida con problemas extremos de manejo de la ira? Pero, hay una salida: la historia de Noah no sucedió, por supuesto. Es folklore, tomado de otro folklore antiguo.
Luego está Marcos 4:11-12, en el que Jesús explica a sus discípulos que enseña en parábolas para evitar que la gente se arrepienta y sea perdonada. Eso no tiene ningún sentido, especialmente porque algunas de las parábolas transmiten grandes lecciones morales (por ejemplo, el Buen Samaritano). Atribuya este guión cinematográfico de Jesús a una extraña agenda teológica de Marcos. Lucas 14:26 es abrumadoramente terrible; Jesús dice que tienes que odiar a tu familia, incluso tu propia vida, para ser uno de sus discípulos. Sospechamos que Lucas inventó este guión de Jesús para advertir a los posibles conversos al culto de Jesús que tenían lealtades divididas.
Los autores de estas tres muestras de escrituras eran anónimos. Génesis fue escrito por teólogos desconocidos, lo que también es el caso de los cuatro evangelios. Pero una gran parte del Nuevo Testamento fue escrita por un autor que conocemos con certeza, el apóstol Pablo. Los eruditos han podido darse cuenta de que varias de las cartas atribuidas a Pablo son falsificaciones, pero varias han sido identificadas como genuinas. Y ese es el problema.
Paul pensó que el mundo se acabaría pronto y pensó poco en que sus cartas tuvieran un impacto duradero. Por desgracia, fueron elevados al estado de las escrituras y destinados a la adoración. Considerada palabra de Dios, cada sílaba que escribió ha sido analizada hasta el infinito: el significado de Dios ha estado ahí; en 1939, el erudito Christopher Dodd dijo que la Carta de Pablo a los Romanos “es la primera gran obra de la teología cristiana”. ¡Ay de los cristianos si ese es el caso! Las cartas de Pablo proporcionan abundante evidencia de pensamiento mágico trastornado y mala teología.
Sospecho que la mayoría de los cristianos necesitan un curso intensivo de Pablo. Sus cartas en gran parte no se leen porque no son fáciles de leer, y mucho menos de entender. El teólogo conservador Ben Witherington III hizo una peligrosa admisión acerca de la Carta de Pablo a los Romanos: “… la meta de comprender este formidable discurso no se alcanza por un período de tiempo considerable”. ¿No se supone que debemos tomar la Biblia y recibir el mensaje?
Los argentinos estamos acostumbrados a que lo malo se haga cotidiano y el mérito es propio cuando las sociedades no tienen compromisos ciudadanos. Estando en estas mediocres condiciones terminan aceptando injusticias sin ningún tipo de rebeldías.
La muchedumbre no se involucra para nada en cuestiones ajenas y trata de justificar esa ausencia teniendo como principal argumento al miedo.
Con esta simple lógica quien escribe podría excusarse de realizar esta columna informativa. Pero lejos de eso estoy estimado lector. Así que espero no defraudar con el siguiente informe.
Yo, como muchos de ustedes, vengo denunciando el vergonzoso negocio en el cual la clase política ha convertido a los Derechos Humanos! Hicieron de los mismos una estafa al contribuyente argentino, transformándolos en protectores y benefactores de los delincuentes!
Sin ir más lejos puedo mencionar la aberrante determinación de premiar con millonarias indemnizaciones a los terroristas que tanto perjuicios hicieron y condenar a quienes nos defendieron de estos asesinos!
Es de público conocimiento que los ya desprestigiados Derechos Humanos son “el caballito de batalla ” del kirchnerismo con el cual arman su relato basado en una victimización mentirosa.
MasleinOsuna
La provincia de Entre Ríos no es la excepción aunque por estos días un funcionario del gobierno kirchnerista entrerriano sorprendió a propios y extraños al realizar declaraciones contra aquellos que “curran” con los DDHH originando un escándalo!
Se trata del jefe de la policía provincial, Gustavo Maslein, el hombre en cuestión cansado y harto de algunas acusaciones contra las fuerzas de seguridad no hizo otra cosa que decir una verdad silenciada por los poderes.
Desde la Red de Organismos de Derechos Humanos de Entre Ríos emitieron un comunicado en cual pidieron al gobernador Gustavo Bordet que ” frene el alarmante incremento de la violencia institucional ” haciendo referencia a las fuerzas de seguridad anteriormente mencionada.
En esta ocasión la respuesta de Gustavo Maslein no se hizo esperar y expresó ” el objetivo del reclamo es conseguir “cargos ” y que esta cansado de los reclamos”.
“La verdad estoy un poco cansado, me tienen un poco las ….. al plato con las chicaneadas de todos los días, de una forma u otra tratan de vender esto que tienen armado ellos sin sentido, nos posicionan por ahí hace 45 años atrás como que somos unos brutos, unos ignorantes ” dijo el jefe de la policía.
“El fin de ellos es instalar una anarquía, que los delincuentes tomen la calle ,creo que eso lo que quieren instalar y que los delincuentes sigan tomando la vida de las personas ” finalizó el funcionario.
Podemos estar de acuerdo o no con el funcionamiento de las fuerzas policiales pero hasta acá Gustavo Maslein dijo lo que obliga el deber de un decente profesional : la verdad!
Claro que estas declaraciones pusieron al funcionario en “el foco de la tormenta ” dentro de su propio partido político: el kirchnerismo! Una de las principales hipócritas es la diputada nacional Blanca Osuna quien atacó a Maslein con la complicidad mediática.
Vale recordar que esta misma diputada no tuvo el mismo criterio sobre los Derechos Humanos cuando su gobierno privó de la libertad a este comunicador social, menos aún cuando lo torturaron en la comisaría número 15 de Santa Elena. La eterna diputada “pone el grito en el cielo” cuando alguien amenaza con delatar su negocio y por otro lado hace un silencio cómplice!
Resta saber si Gustavo Maslein podrá sostenerse en el cargo o pagará el costo por haber dicho la verdad ? La oposición política al gobierno kirchnerista sigue aletargada gracias a “los sobres ” así que es imposible esperar un respaldo proveniente de este sector .
Por ahora Maslein provocó una guerra feroz con sus afirmaciones que tal vez ni el se lo esperaba. Enfrente nadie “tiene la cola limpia ” y menos autoridad moral para reprochar al jefe policial. Gustavo Maslein se transformó en la voz de muchos. Señores hay final abierto!
Benedict Arnold, el general estadounidense durante la Guerra Revolucionaria que traicionó a su país y se convirtió en sinónimo de la palabra “traidor”, nació el 14 de enero de 1741.
Arnold, que se crió en una familia respetada en Norwich, Connecticut, fue aprendiz de boticario y fue miembro de la milicia durante la Guerra Francesa e India (1754-1763). Más tarde se convirtió en un exitoso comerciante y se unió al Ejército Continental cuando estalló la Guerra Revolucionaria entre Gran Bretaña y sus 13 colonias americanas en 1775.
Durante la guerra, Arnold demostró ser un líder valiente y hábil, ayudó a las tropas de Ethan Allen a capturar Fort Ticonderoga en 1775 y luego participó en el ataque fallido contra el Quebec británico más tarde ese año, lo que le valió un ascenso a general de brigada. Arnold se distinguió en campañas en Lake Champlain, Ridgefield y Saratoga, y obtuvo el apoyo de George Washington. Sin embargo, Arnold tenía enemigos dentro del ejército y en 1777, un grupo de hombres de menor rango fue ascendido antes que él.
Durante los siguientes años, Arnold se casó por segunda vez y él y su esposa llevaron un estilo de vida lujoso en Filadelfia, acumulando una deuda sustancial. Los problemas de dinero y el resentimiento que sentía Arnold por no ser ascendido más rápido fueron factores en su decisión de convertirse en un traidor.
En 1780, Arnold recibió el mando de West Point, el fuerte estadounidense en el río Hudson en Nueva York (y futuro hogar de la Academia Militar de los Estados Unidos, establecida en 1802).
Arnold se puso en contacto con Sir Henry Clinton, jefe de las fuerzas británicas, y propuso entregar West Point y sus hombres. El 21 de septiembre de ese año, Arnold se reunió con el comandante británico John Andre e hizo su pacto traicionero, en el que el estadounidense recibiría una gran suma de dinero y un alto cargo en el ejército británico. Sin embargo, se descubrió la conspiración y Andre fue capturado y asesinado. Arnold huyó al lado enemigo y pasó a liderar las tropas británicas en Virginia y Connecticut. Más tarde se mudó a Inglaterra, aunque nunca recibió todo lo que le habían prometido los británicos. El ex héroe y patriota estadounidense murió en Londres, en relativa oscuridad, el 14 de junio de 1801.
Las empresas farmacéuticas ya no tendrán que realizar pruebas con animales para obtener, por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), la autorización para llevar a cabo ensayos de fármacos en humanos, debido a la Ley de Asignaciones Consolidadas, firmada el pasado 29 de diciembre por el presidente Joe Biden.
Biden
La nueva norma inicialmente fue promovida por los senadores de Kentucky Rand Paul y de Nueva Jersey Cory Booker, con el nombre de Ley de Modernización 2.0 Bipartidista de la FDA. En opinión de Rand Paul, con la implementación de este ordenamiento más rápido se podrán poner a la venta “medicamentos más seguros y efectivos al reducir trámites burocráticos que no están respaldados por la ciencia actual”. Asimismo, aseguró que se busca poner fin al “sufrimiento y la muerte innecesarios de los sujetos de experimentación animal”.
La normativa recién promulgada modifica la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, que había sido aprobada en 1938 con el propósito de que los fármacos que se pretendiera comercializar en territorio estadounidense se probaran previamente en animales (roedores, monos o perros) para demostrar su seguridad y eficacia.
Este requisito que exigían las autoridades sanitarias de EE.UU. provocó la irritación de algunos representantes de la industria farmacéutica, que argumentaban que anualmente se utilizaban decenas de miles de animales para efectuar ensayos de toxicidad. En términos económicos, la antigua ley representaba para las compañías un gasto de millones de dólares, además de que promovía retrasos en el desarrollo de nuevos medicamentos, aumentando su costo de venta.
Además, señalaron que nueve de cada diez medicamentos que se sometían a pruebas clínicas en humanos tendían a fallar porque no eran seguros ni efectivos, por lo que consideraban que la medida de la FDA de experimentar con animales era una pérdida de tiempo, dinero y vidas.
PaulBooker
A pesar de que la decisión del Ejecutivo estadounidense fue aplaudida por organizaciones no gubernamentales y empresas que ofrecen alternativas tecnológicas para ejecutar ensayos de nuevos medicamentos (modelos informáticos y chips de órganos), la Ley de Asignaciones Consolidadas no prohíbe completamente que las farmacéuticas continúen haciendo pruebas con animales.
De acuerdo con la Asociación Nacional para la Investigación Biomédica (NABR, por sus siglas en inglés), el análisis con animales y los ensayos clínicos en humanos continúan “siendo la mejor manera de examinar los efectos fisiológicos, neuroanatómicos, reproductivos, cognitivos y de desarrollo complejos de los medicamentos para determinar si son seguros y efectivos para la aprobación del mercado”.
Por su parte, el profesor de la Universidad de Iowa, Aliasger Salem, explicó que las empresas que opten por elegir métodos alternativos a las pruebas con animales “deben ser conscientes de las limitaciones de esas tecnologías y su capacidad para identificar o no identificar toxicidades potenciales”. No obstante, un portavoz de la FDA indicó que “implementará todas las disposiciones aplicables”, además de continuar “trabajando con las partes interesadas para alentar el desarrollo de métodos de prueba alternativos”.
La prostitución es un tema delicado. Con frecuencia, los argumentos contra la prostitución se centran en la preocupación por la salud y la seguridad de las mujeres, y esas preocupaciones no son infundadas. La prostitución es una profesión increíblemente peligrosa para las (en su mayoría) mujeres involucradas; la agresión sexual, la adicción forzada a las drogas, el abuso físico y la muerte son comunes en la industria. Para las mujeres que trabajan en este campo, a menudo es muy difícil conseguir ayuda o salir de ese ambiente. Muchas trabajadoras sexuales fueron vendidas para el tráfico sexual a una edad muy temprana y no tienen recursos para escapar de su prostitución forzada, o comenzaron como trabajadoras sexuales por elección solo para ser víctimas del tráfico sexual más tarde. Además, dado que la prostitución es ilegal en la mayoría de los lugares, existen pocas protecciones legales para las prostitutas; muchos temen que buscar ayuda solo conduce al arresto, y muchos de los que buscan ayuda son arrestados y luego tienen que luchar contra el estigma de antecedentes penales mientras intentan reintegrarse a la sociedad.
Entonces, ¿por qué la respuesta a una industria tan peligrosa es llevarla aún más a la clandestinidad, alejándola de los recursos sociales y las protecciones legales?
Cuando las personas argumentan que la prostitución debería ser ilegal, en muchos casos su preocupación proviene de un lugar de moralidad, presentado como preocupación por la salud y la seguridad de las mujeres. La gente cree que legalizar la prostitución solo conducirá al abuso de más mujeres, dificultará que las prostitutas salgan de la industria o enseñará a las mujeres jóvenes que sus cuerpos existen con el único propósito de explotación sexual por parte de los hombres.
Sin embargo, la legalización de la prostitución ha tenido beneficios positivos para las trabajadoras sexuales en toda Europa. El país más conocido por haber legalizado la prostitución es Holanda, donde el trabajo sexual ha sido legal durante casi veinte años. Sacar a la industria del mercado negro e imponer regulaciones estrictas ha mejorado la seguridad de las trabajadoras sexuales. Los burdeles deben obtener y renovar licencias de seguridad e higiene para poder operar, y la prostitución callejera es legal y está fuertemente regulada en lugares como el Barrio Rojo. El trabajo sexual no solo se vuelve más seguro cuando se regula, sino que la legalización también funciona para eliminar el mercado negro que existe para la prostitución, lo que hace que las mujeres estén más seguras en general. Además, las trabajadoras sexuales no son tildadas de delincuentes, por lo que tienen un mejor acceso al sistema legal y se las alienta a denunciar conductas que son peligrosas para ellas mismas y para otras mujeres en la industria. Finalmente, la legalización del trabajo sexual generará muchas otras externalidades positivas, incluidos los ingresos fiscales, la reducción de las enfermedades de transmisión sexual y la reasignación de recursos para el cumplimiento de la ley.
Es cierto que los esfuerzos actuales de varios países europeos para legalizar la prostitución han estado lejos de ser perfectos. En los Países Bajos, ciertos componentes de la legislación, como exigir que las trabajadoras sexuales se registren y establecer la edad mínima para la prostitución en 21 años, podrían llevar a más trabajadoras sexuales a los mercados ilegales. No solo eso, sino que los estudios indican que la legalización de la prostitución puede aumentar la trata de personas. Sin embargo, incluso aquellos que critican la legalización de la prostitución pueden reconocer los beneficios que la legislación puede tener sobre las condiciones laborales de las trabajadoras sexuales. Si los países con legislación vigente pasan más tiempo escuchando a las trabajadoras sexuales actuales, los resultados de despenalizar la prostitución incluyen brindar seguridad y respeto a un grupo demográfico al que tradicionalmente se le han negado tales cosas.
La razón subyacente por la que las personas se sienten incómodas al escuchar a las trabajadoras sexuales acerca de la legalización de la prostitución no tiene nada que ver con la preocupación por la salud y la seguridad de las mujeres. Si esa fuera la preocupación genuina, la prostitución ya sería legal en los Estados Unidos. La razón subyacente por la que la gente no está de acuerdo con la legalización de la prostitución es que la prostitución se considera amoral porque involucra (en su mayoría) mujeres que venden sus cuerpos para obtener ganancias financieras. Sin embargo, decirle a las mujeres lo que pueden y no pueden hacer con sus cuerpos no proviene de un lugar de moralidad: eso proviene de un lugar de control.
Las personas, especialmente las mujeres, rentan sus cuerpos para obtener ganancias financieras de manera legalizada todos los días. La pornografía es legal, y también lo es el baile exótico. Es común que las personas tengan relaciones sexuales con parejas más ricas para beneficiarse de su riqueza, ya sea buscando parejas adineradas para toda la vida o mediante el fenómeno menos formal pero cada vez más frecuente conocido como sugar-dating. También es común que las personas permanezcan en relaciones infelices porque no quieren perder la estabilidad financiera o gastar dinero en un divorcio.
Entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Por qué estos ejemplos son socialmente aceptables, incluso fomentados, pero la prostitución se considera tan espantosa?
La diferencia es que en todas estas otras situaciones, es fácil para las personas fingir que las mujeres involucradas en realidad no están alquilando sus cuerpos directamente. Es fácil pretender que los actores de pornografía son solo personas que tienen relaciones sexuales consensuales que el público que los ve simplemente está al tanto de observar.
Es fácil fingir que los bailarines exóticos no alquilan sus cuerpos porque no participan directamente en el acto sexual. Es fácil pretender que las personas que inician o mantienen relaciones sexuales con parejas adineradas podrían estar allí por razones distintas a la ganancia económica o la seguridad.
La prostitución no permite que el público en general se beneficie de estos pretextos. Más bien, la industria es honesta acerca de cómo el sexo y el dinero están directamente relacionados. Y para muchas personas, esta es una noción incómoda. Es aún más incómodo para algunas personas creer que a las mujeres se les debe permitir tener el control sobre sus cuerpos que les permitiría ejercer la prostitución voluntariamente; no pueden permitirse creer que las mujeres elegirían tal profesión. Sin embargo, en lugar de reconocer esta realidad, quienes se oponen a la legalización de la prostitución avanzan con argumentos sobre la preocupación por la seguridad de las mujeres. No se dan cuenta de que criminalizar la prostitución no ayuda a las trabajadoras sexuales, y sus argumentos conducen a una legislación que daña a las mujeres mientras opera bajo el pretexto moral de querer protegerlas.
En lugar de obligar a las trabajadoras sexuales a llevar a cabo sus negocios en mercados negros no regulados donde sus vidas están en peligro, todo con el mal etiquetado propósito de “salvar” a las mujeres, tome medidas reales para salvar a las mujeres. Legalizar la prostitución, imponer regulaciones estrictas y construir sistemas de apoyo integrales que permitan a las trabajadoras sexuales hacer su trabajo de manera segura.
El deseo de proteger a las mujeres del abuso sexual siempre será válido, y si algo es un deseo que debería estar más extendido en Estados Unidos. Lo que es falso es oponerse al trabajo sexual legalizado por razones que pretenden ser la seguridad de las mujeres, pero que en realidad provienen de un lugar de incomodidad por las mujeres que participan abiertamente en interacciones sexuales para obtener ganancias financieras. Si no te sientes cómodo con la idea de que las mujeres tengan sexo por dinero, entonces también deberías tener problemas con la pornografía, los bailes exóticos y las citas de personas por dinero. Si no tienes un problema con todas estas prácticas socialmente aceptadas pero tienes un problema con la prostitución porque es “moralmente cuestionable”, entonces has perdido tu derecho a cualquier foro donde se tomen decisiones sobre la seguridad y los derechos de las mujeres.
“Llora como una mujer lo que no supiste defender como un hombre”.
Aisha bint Muhammad ibn al-Ahmar
Boabdil
Se cumplieron 500 años desde aquel 2 de enero de 1492, en que el último Emir de Granada, Boabdil el Chico, se rindió ante el Rey de Aragón, Fernando el Católico, poniendo fin a los ocho siglos del dominio musulmán en España. Cuando el moro abandonó la ciudad, su madre le descerrajó la frase que sirve de epígrafe. Viene a cuento porque, al menos en América Latina, nos enfrentamos a un similar desafío y, una vez más, estará en las manos de sus ciudadanos decidir qué actitud adoptar frente a los huracanados vientos que soplan desde el Río Grande a Tierra del Fuego y amenazan, desde todos los cuadrantes, a las frágiles democracias que habíamos sabido construir, con mucho esfuerzo, en las últimas décadas.
Hubiera preferido dedicar mi nota semanal a analizar qué pasó o está sucediendo en la región y, claro, en la Argentina, pero deberá limitarme a hacerlo, en razón del máximo espacio que me permito utilizar, sólo a Brasil y a mi país, porque aquí el kichnerismo cerril y el Caracol que se autopercibe Presidente no nos dan tregua.
Hace miles de años, Esquilo dijo: “En toda guerra, la primera víctima es la verdad”. La criminal guerra de Rusia contra Ucrania y los recientes hechos de Brasília lo confirman. Era previsible que se produjeran allí vandalismos dadas las enormes multitudes que se habían aposentado frente a las instalaciones militares en la capital, puesto que podían ser infiltradas (tal como hemos visto en Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia) por terroristas financiados desde el exterior. Las agendas del Foro de São Paulo, del Grupo de Puebla y de la CELAC en pos de reconstruir esa estafa denominada “socialismo del siglo XXI” no se detienen.
LulaBolsonaro
Resulta harto difícil imaginar que el Presidente ignorara qué situaciones de riesgo podrían vivirse y, sin embargo, nada se hizo para evitarlas. Me pregunté a quién benefició lo sucedido y la única respuesta que encontré fue que al propio Luiz Inácio Lula da Silva. Si bien éste triunfó sobre Jair Bolsonaro por escasísimo margen, los partidarios del derrotado (casi la exacta mitad del país) ganaron las gobernaciones de los más importantes Estados e incorporaron un número mayor de legisladores en el Congreso federal; o sea, Lula asumió con una marcada debilidad política.
Pero después de la invasión de los palacios de los tres poderes, no sólo cosechó un inédito respaldo internacional –hasta Joe Biden lo invitó a una reunión en Camp David este mismo mes- sino que la popularidad de su oponente cayó verticalmente en las encuestas nacionales, todo lo cual empoderó al mandatario y le permitirá imponer su propia agenda legislativa, con todo lo que ello implica para el futuro de esa “Patria Grande” que imaginaron todos los populistas de la corrupta izquierda regional. ¿Podría haber sido ese logrado objetivo la verdadera razón de lo que pasó?
Pero volvamos a la Argentina, ya que el Gobierno ha iniciado una batalla crucial, condenada de antemano al fracaso por las inexistentes mayorías especiales que exige la Constitución para concretarlas. Me refiero, claro, a los dos temas que Caracol Fernández incluyó –como rastrera ofrenda a Cristina Kirchner, que lo desprecia olímpicamente- en la lista de proyectos que tratará el Congreso en las sesiones extraordinarias a las cuales convocó: la remoción de todos los ministros actuales de la Corte Suprema y la ampliación del número de jueces en el alto Tribunal.
MassaCristina Fernández
La Comisión de Juicio Político tiene mayoría kirchnerista, incluyendo a los tres que obedecen a Sergio Aceitoso Massa; que sus diputados apoyen la iniciativa oficialista impedirá que el Congreso logre quórum para tratar los proyectos legislativos que el Ministro de Economía necesita y eso torna incomprensible su actitud, salvo que sueñe con que Cristina Fernández lo elija como candidato en las elecciones presidenciales de octubre. Los payasos que conforman ese circo disponible le permitirán al Gobierno generar un gigantesco ruido mediático que, como siempre, resultará un tema ajeno para una enorme proporción de los ciudadanos comunes, angustiados por la inflación, la inseguridad y el narcotráfico, y hoy obnubilados con el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa por una patota.
Las causas que se invocaron para el juicio político fueron la medida cautelar contra el manotazo de fondos a la Ciudad, la declaración de inconstitucionalidad de la composición del Consejo de la Magistratura y la aplicación de una ley general al caso de un preso político militar; o sea, por estar en desacuerdo con sus sentencias. El último tema merece un aparte, ya que cuando la Corte resolvió que correspondía a Luis Muiña utilizar el principio de la ley más benigna, el kirchnerismo y los organismos de derechos humanos tuertos tomaron las calles de Buenos Aires, y el Congreso sancionó una vergonzosa ley “aclarando” que no correspondía otorgar ese beneficio a los condenados por delitos de lesa humanidad en los simulacros de juicio habituales. Hasta Human Rights Watch, a quien no se puede tildar de favorecer regímenes de derecha, puso el grito en el cielo ante el inmundo ataque del Caracol contra la Justicia.
MacriAlberto Fernández
Creo que los republicanos no agradecemos lo suficiente a Mauricio Macri por la gira nacional que realizó después de las PASO de 2015 bajo el lema “Sí, se puede”; permitió que la diferencia final contra la fórmula de Fernández² fuera mucho menor de lo que se preveía; y la furibunda paliza que recibió el Frente para Todos en 2021 completó la tarea, ya que logró el milagro necesario para la supervivencia de la democracia al impedir que la banda delictiva que nos gobierna se hiciera con las mayorías legislativas que hubieran habilitado el “Vamos por todo” anunciado por Cristina Kirchner.
Ahora debemos elegir entre llorar y luchar, ya que ella está preparada para deslegitimar a su sucesor y evitar que pueda gobernar. La estrategia está cantada: si el pueblo no nos votó, fue porque la prensa y la Justicia lo engañaron, y no deberá reconocerse el resultado de las elecciones ni, claro, entregar los atributos del poder. ¿Le suena?
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. solicitó este jueves al Departamento de Estado una serie de documentos relacionados con la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en 2021, ordenada por la Administración Biden.
McCaul
De ese modo, el republicano Michael McCaul inició la investigación del Comité sobre la decisión de Biden, y estableció el día 26 de enero como fecha límite para que el Departamento de Estado responda a su solicitud. De lo contrario, prometió emplear el poder de citación.
“Es imperativo que el Departamento de Estado proporcione respuestas completas a estas solicitudes de larga data, y el Comité no tolerará demoras continuas”, comunicó el republicano al secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, a través de una carta. “En caso de incumplimiento, el Comité utilizará las autoridades disponibles para hacer cumplir estas solicitudes según sea necesario, incluso a través de un proceso obligatorio”, avisó.
En su misiva de 10 páginas, McCaul solicitó proporcionar al Comité una lista de todas las reuniones interinstitucionales relacionadas con la salida de las tropas norteamericanas de Afganistán, así como información sobre todas las reuniones con los talibanes desde enero de 2021. Al mismo tiempo, el congresista aseguró que no solo se investigarán la planificación y el proceso de la retirada, sino también sus efectos posteriores.
Blinken
McCaul plantea preguntas como cuáles son las intenciones de la Administración para rescindir y/o reprogramar la asistencia exterior en Afganistán, o qué relación tiene actualmente el Gobierno de Washington con los talibanes.
El 31 de agosto de 2021 se confirmó la conclusión de la retirada de las tropas estadounidenses tras 20 años en suelo afgano. En el contexto de la retirada de las tropas occidentales, el 15 de agosto de ese año los talibanes* tomaron el control de la capital y dieron por finalizada su ofensiva por todo el país en cuestión de varios meses. El presidente Ashraf Ghani renunció a su cargo y abandonó precipitadamente el territorio afgano.
Biden
Tras la toma de Kabul, el aeropuerto de la capital afgana fue escenario de caos mientras las fuerzas estadounidenses e internacionales intentaban evacuar a sus ciudadanos y a afganos vulnerables. Cerca del aeropuerto, donde una multitud se aglomeraba para tratar de huir del país, decenas de personas murieron en estampidas. Muchas otras perdieron la vida como consecuencia de numerosos ataques y explosiones, algunas de ellas atribuidas al Estado Islámico.
Asimismo, algunos civiles fueron víctimas de un ataque del Ejército de EE.UU. llevado a cabo con drones contra un vehículo que supuestamente amenazaba el aeropuerto de Kabul. La acción produjo la muerte de 10 civiles, entre ellos siete niños.
Joe Biden admitió a la hora de anunciar la salida de las tropas que Washington no logró alcanzar todos sus objetivos de consolidación de la paz tras 20 años de presencia militar en la región, pero recalcó que EE.UU. no fue a Afganistán para “construir una nación”.
El poliamor es cuando una persona se involucra en relaciones románticas o sexuales con más de una persona a la vez. Las personas de Polyam a menudo son demasiado sexualizadas y mal retratadas en los medios.
Incluso hoy en día, todavía hay una gran confusión en torno a algunos estilos de relación. Las personas en relaciones poliamorosas reciben muchas críticas por simplemente ser honestas sobre quiénes son y qué quieren. Y gran parte de la crítica proviene de la falta de comprensión.
Mucha gente, no solo los boomers, ni siquiera sabe qué es el poliamor. Es hora de despejar el aire y desacreditar los mitos comunes sobre este tipo de relación. Pero primero, aquí hay un glosario rápido:
Primario. No todas las personas poliam tienen una pareja principal, pero si la tienes, podría ser con quien vives o pasas más tiempo. Secundario. Tu pareja más casual. Todavía puedes estar totalmente comprometido con esta persona, pero es probable que tu vida esté menos entrelazada con la de ellos que con la de tu pareja principal. Thruple. Una situación en la que una persona está saliendo con dos personas diferentes, o las tres están saliendo entre sí. Esto también se llama una tríada. Patio. Una relación que involucra a cuatro personas, en la que cada miembro de una pareja sale con un miembro de otra pareja de poliam. cuatriciclo completo. Cuatro personas que están involucradas sexual o románticamente entre sí. A veces hay socios principales involucrados, a veces no. Polículo. Una red de personas conectadas románticamente. Piénselo en la línea de los “Seis grados de Kevin Bacon” o una secuencia lógica: usted ⇢ su esposo ⇢ su novia ⇢ su esposo ⇢ su novia ⇢ su esposo. Metamor. La pareja de tu pareja, con quien no te enrollas ni tienes una conexión romántica. Amante. El miembro externo de un matrimonio o unión. Por ejemplo, la novia de tu esposa. Solitario poliamoroso. Cuando haces tu propia cosa. No está interesado en tener un socio principal, pero puede ser un socio secundario o casual para muchas otras personas. Compresión. Lo opuesto a los celos: esto es cuando estás realmente emocionado por tu pareja cuando está feliz con otra pareja. Compañero de anidación. Un socio de anidación se refiere a uno o varios socios que viven con usted. ¿Significa esto que también es tu socio principal? No siempre. Pero algunas personas usan “compañero de anidación” como un término intercambiable para su apretón principal. Polisaturado. El poliamor involucra a más de dos personas, pero no a todas las personas. A veces, suficiente es suficiente, y eso es lo que significa Polisaturado 2: tienes tantos socios con los que te sientes cómodo o tienes tiempo, y no estás buscando a nadie más con quien construir una relación. Vee. Esto describe un tipo particular de thruple en el que una pareja actúa como una “bisagra” que sale con dos personas separadas que no tienen una relación romántica.
Las palabras son mágicas, expresan pensamientos y hechos. Algunas son muy curiosas, por ejemplo “casualidad” y “causalidad” tienen las mismas letras, sólo una vocal traviesa, la “U” cambia de lugar y entonces significan sucesos distintos.
Casualidad es azar, circunstancias imprevistas que hacen coincidir 2 sucesos. Y causalidad expresa la relación entre causa y efecto, es el origen de algo. En Brasil el domingo 8/1 varias casualidades políticas provocaron una causalidad…política.
Hechos. El 30/10/2022 en Brasil se disputaron las elecciones presidenciales en un balotaje entre Jair Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva. Ganó Lula por menos de 2 puntos. Llegó a la presidencia con votos ,pero sin apoyo político.
Hechos. De los 29 estados brasileños sólo 9 gobernadores responden a Lula. En el congreso está en minoría absoluta. Tanto en la Cámara de diputados (de 513 miembros), como en el Senado (de 81 miembros).
Hechos. Salvo el Tribunal Supremo de Justicia donde hay varios integrantes que fueron nombrados durante los 3 períodos y medio en que gobernó el PT. En particular cuenta con el apoyo del poderoso Alexandre De Moraes. Quien fuera responsable de permitir la candidatura de Lula, en un país con ficha limpia.
Hechos. Lula fue juzgado por el juez federal de Curitiba Sergio Moro por corrupción y condenado en 2 instancias. Salió de la cárcel porque Moro no tenía jurisdicción para juzgar a un habitante de San Pablo. Nadie lo declaró inocente.
Casualidades. Por casualidad el domingo 8/1/2023 el Presidente Lula estaba en San Pablo por un tema de inundaciones. Por casualidad el ex Presidente Bolsonaro (no entregó los símbolos del poder, mal ejemplo iniciado por CFK, luego Trump y siguió Bolsonaro), se internó en una clínica en Miami. Le dieron el alta al día siguiente.
Por casualidad los servicios de inteligencia del país se quedaron sordos y ciegos. Aunque al asumir Lula los camioneros bloquearon casi todas las carreteras de Brasil y hubo muchas manifestaciones contra Lula, no escucharon ni vieron nada.
Por casualidad no registraron los campamentos delante de los cuarteles de personas que pedían a gritos que salieran los militares para derrocar a Lula. Tampoco revisaron las redes. El golpe se gestó por Telegram. Por casualidad no escucharon los rumores de la calle que pedían no tener un país comunista.
Por casualidad no les llamó la atención el alquiler de 100 micros llevando gente a Brasilia, una ciudad administrativa, que en enero está vacía, no funcionan ni el Congreso ni el Tribunal Supremo. Y cuando las hordas tomaron los 3 edificios símbolos del poder, el Congreso, el *Planalto y el Tribunal Supremo vandalizándolos, por casualidad la seguridad llegó tarde.
Por casualidad la policía militar, la policía federal, los miembros de seguridad, los bomberos, todos llegaron tarde. El Jefe de Seguridad de Brasilia, Flavio Dino, ex ministro de justicia de Bolsonaro, pidió disculpas y se fue a EEUU. Por casualidad el gobernador del Distrito Federal, Ibaneis Rocha, n/c.
Causalidad. Cuando las casualidades se suman aparecen las sospechas. ¿Quién se benefició del imperdonable intento de golpe de estado en Brasil? Lula. Todos los países democráticos del planeta le dieron su apoyo.
La causalidad dice que en esa larga caminata desde el Congreso pasando por el Planalto para llegar al Tribunal Supremo donde se dirigió al país, Lula se empoderó. Fue acompañado por los 29 gobernadores, todos los jueces del Tribunal Supremo y muchos diputados y senadores. Lula ganó.
La causalidad ha hecho (¿quizás con alguna ayuda por parte del nuevo gobierno?) que Luiz Inácio Lula da Silva asumiera la presidencia formal de la República Federativa del Brasil el 1/1/2023. Siempre gracias a la causalidad, hija de muchas y sospechosas casualidades, Luiz Inácio Lula da Silva asumió la presidencia real de Brasil en el atardecer del martes 10/1/2023.
No importa que el país esté dividido, Lula es y será el Presidente de Brasil hasta el 1/1/2027. El sistema democrático así lo exige.
El menor fue trasladado a un centro hospitalario con un traumatismo craneoencefálico. También tuvieron que atender a su madre, que presencio el accidente, por una crisis de ansiedad, y a la hermana menor, un bebé que cayó de los brazos de la mujer cuando atropellaron al niño.
Un fraile franciscano de 71 años de edad atropelló el lunes a un niño de cinco años en Torrent, localidad de la provincia española de Valencia. Tras ser sometido a una prueba de alcoholemia, la Policía advirtió que circulaba en estado de embriaguez.
El hombre ha sido imputado por un delito contra la seguridad vial al presentar una tasa de alcohol superior a 0,60 miligramos por litro en aire espirado.
En el momento del atropello, el coche circulaba con poca velocidad. A pesar de ello, una ambulancia tuvo que atender al menor por un traumatismo craneoencefálico y fue trasladado a un hospital. También atendieron a su madre, que presenció el accidente, por una crisis de ansiedad y la enviaron al centro sanitario.
Pero es que, además, también llevaron al hospital a la hermana de cuatro meses del niño, que cayó de los brazos de la madre cuando vio que el coche embestía al hijo.
Los agentes de Policía que se personaron en el lugar de los hechos comprobaron que el conductor tenía una tasa de alcohol de 0,70 miligramos. Se especula con que los rayos de sol deslumbraron al fraile y que la falta de reflejos por su estado de embriaguez le impidió frenar a tiempo.
El fenómeno del terrorismo del lobo solitario es interesante porque desafía a intentar comprender la motivación de una persona para cometer un acto delictivo violento sabiendo las graves consecuencias.
El rasgo principal de cada terrorista lobo solitario es la capacidad de sacrificarse por una causa mayor para avanzar en su posición. Estas causas son a menudo políticas, como lo demuestra el ejemplo de Vera Zazulich, una mujer rusa que intentó asesinar a un gobernador local que trató duramente a los activistas estudiantiles.
Teniendo en cuenta el hecho de que los terroristas solitarios siempre actúan en nombre de una determinada idea o movimiento, también es razonable suponer que poseen una determinada identificación de grupo.
Cuando sienten que su grupo está en peligro o está siendo tratado injustamente, pueden sacrificarse para tomar represalias. Finalmente, también existe un factor de fuerte reciprocidad, que conlleva el deseo de castigar a quienes no cumplen con las reglas del grupo. Por lo tanto, el terrorismo de lobo solitario siempre está impulsado por el deseo de un individuo de castigar o tomar represalias.
Los ataques terroristas de lobos solitarios ocurren todos los años, uno de los más recientes es el tiroteo en la mezquita de Christchurch en 2019.
El tirador llamado Brenton Tarrant transmitió en vivo su ataque a la mezquita, donde mató a más de cuarenta personas. En su manifiesto, Tarrant afirmó que en su acto estaba motivado por el deseo de vengar a las víctimas blancas de los ataques terroristas islamistas en Europa. Además, como supremacista blanco, se opuso a la inmigración masiva y decidió llevar a cabo un ataque como una forma de mostrar a los musulmanes que no era seguro para ellos vivir en países históricamente de mayoría blanca. El ejemplo de Tarrant muestra su fuerte identificación grupal con los supremacistas blancos y la posterior disposición a sacrificarse para castigar y tomar represalias.
Hace casi un siglo, el erudito alemán Hubert Grimme notó algunas similitudes sorprendentes entre el Libro bíblico de Eclesiastés y la Epopeya mesopotámica de Gilgamesh. Esto fue realmente extraño. Eclesiastés, según la mayoría de los eruditos, data del año 180 antes de Cristo y fue escrito por un sofisticado intelectual jerosolimitano. A primera vista, el libro es una colección bastante notable de literatura sapiencial israelita: aforística, escéptica e incluso hedonista.
[ezcol_1half]H
Eclesiastés supuestamente fue uno de los Ketuvim de la Biblia hebrea y parte de la literatura sapiencial del Antiguo Testamento cristiano.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Gilgamesh fue un héroe en la antigua mitología mesopotámica y el protagonista de la Epopeya de Gilgamesh, un poema épico escrito en acadio a finales del segundo milenio antes de Cristo.
[/ezcol_1half_end]
La epopeya de Gilgamesh, por otro lado, es una obra maestra de la narrativa mesopotámica, cuyos fragmentos han sobrevivido en una versión sumeria de tan a comienzos del segundo milenio antes de Cristo, así como en ediciones posteriores acadias y babilónicas e incluso versiones hititas y hurritas. Cualquier similitud entre Eclesiastés y la epopeya de Gilgamesh sería sorprendente.
¡Pero allí estaban! Poco después de que se publicara la versión babilónica antigua de la epopeya de Gilgamesh, Grimme notó la gran semejanza entre el consejo dado por Shiduri, el tabernero, a Gilgamesh y el consejo dirigido al lector por Qohelet, literalmente “el Predicador”, que pretende ser el autor de Eclesiastés.
El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y la CIA, Edward Snowden, ha reaccionado a los recientes hallazgos de documentos clasificados del presidente estadounidense, Joe Biden.
Esta semana un abogado de la Casa Blanca informó que documentos clasificados de la época de Biden como vicepresidente habían sido descubiertos en noviembre pasado por los abogados personales del presidente en el Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, un centro de estudios en Washington, que Biden utilizó como oficina tras dejar la administración Obama.
SnowdenWinnerTrumpBiden
“Vale la pena señalar que el presidente parece haberse fugado con más documentos clasificados que muchos denunciantes. A modo de comparación, Reality Winner fue condenada a 5 años por un solo documento”, escribió Snowden en Twitter. “Mientras tanto Biden, Trump, Clinton, Petraeus poseen docenas, cientos. Sin pagar cárcel”, agregó.
Los documentos hallados en noviembre incluían memorandos de inteligencia estadounidense y material con información sobre temas como Ucrania, Irán y el Reino Unido, según una fuente, que conoce los detalles del asunto.
Snowden cree que “el verdadero escándalo” en el caso de Biden no es que se llevara los documentos clasificados, sino que el Departamento de Justicia de EE.UU. los descubriera una semana antes de las elecciones de mitad de mandato y decidiera “suprimir la historia, confiriendo una ventaja partidista”, resaltó.
Asimismo, este miércoles los asistentes de Biden descubrieron un segundo lote de documentos clasificados en una nueva ubicación que todavía se desconoce.
El F-22 Raptor es una combinación de sigilo, supercrucero, maniobrabilidad y aviónica integrada, junto con una capacidad de soporte mejorada, representa un salto exponencial en las capacidades de combate. El Raptor realiza misiones tanto aire-aire como aire-tierra, lo que permite la plena realización de conceptos operativos vitales para la Fuerza Aérea del siglo XXI.
El F-22, un componente crítico de la Fuerza de Tarea Global Strike, está diseñado para proyectar el dominio aéreo, rápidamente y a grandes distancias, y derrotar las amenazas que intentan negar el acceso a la Fuerza Aérea, el Ejército, la Armada y el Cuerpo de Marines de nuestra nación. El F-22 no puede ser igualado por ningún avión de combate conocido o proyectado.
Características Una combinación de capacidad de sensor, aviónica integrada, conocimiento de la situación y armas brinda la oportunidad de matar primero contra las amenazas. El F-22 posee un sofisticado conjunto de sensores que permite al piloto rastrear, identificar, disparar y matar amenazas aire-aire antes de ser detectado. Los avances significativos en el diseño de la cabina y la fusión de sensores mejoran la conciencia situacional del piloto. En la configuración aire-aire, el Raptor lleva seis AIM-120 AMRAAM y dos AIM-9 Sidewinder.
El F-22 tiene una capacidad significativa para atacar objetivos de superficie. En la configuración aire-tierra, la aeronave puede transportar internamente dos municiones conjuntas de ataque directo GBU-32 de 1,000 libras y utilizará aviónica a bordo para la navegación y el apoyo de entrega de armas. En el futuro, la capacidad aire-tierra se mejorará con la adición de un radar mejorado y hasta ocho bombas de pequeño diámetro. El Raptor también llevará dos AIM-120 y dos AIM-9 en la configuración aire-tierra.
[smartslider3 slider=”80″]
Los avances en tecnologías de baja observabilidad brindan una capacidad de supervivencia y letalidad significativamente mejoradas contra amenazas aire-aire y tierra-aire. El F-22 aporta sigilo al día, lo que le permite no solo protegerse a sí mismo sino también a otros activos.
Los motores F-22 producen más empuje que cualquier motor de combate actual. La combinación de un diseño aerodinámico elegante y un mayor empuje permite que el F-22 navegue a velocidades aerodinámicas supersónicas (superiores a 1,5 Mach) sin utilizar el dispositivo de poscombustión, una característica conocida como supercrucero. Supercruise amplía en gran medida el entorno operativo del F-22 tanto en velocidad como en alcance con respecto a los cazas actuales, que deben usar un dispositivo de poscombustión que consume combustible para operar a velocidades supersónicas.
El sofisticado diseño aerodinámico del F-22, los controles de vuelo avanzados, la vectorización de empuje y la alta relación empuje-peso brindan la capacidad de superar en maniobras a todos los aviones actuales y proyectados. El diseño del F-22 ha sido ampliamente probado y refinado aerodinámicamente durante el proceso de desarrollo.
Las características del F-22 proporcionan un efecto sinérgico que garantiza la letalidad del F-22A contra todas las amenazas aéreas avanzadas. La combinación de sigilo, aviónica integrada y supercrucero reduce drásticamente las envolventes de ataque de misiles tierra-aire y minimiza las capacidades enemigas para rastrear y atacar al F-22. La combinación de observabilidad reducida y supercrucero acentúa la ventaja de la sorpresa en un entorno táctico.
El F-22 tendrá mejor confiabilidad y capacidad de mantenimiento que cualquier avión de combate en la historia. La mayor confiabilidad y capacidad de mantenimiento del F-22 se traduce en menos mano de obra necesaria para reparar la aeronave y la capacidad de operar de manera más eficiente.
Antecedentes El Caza Táctico Avanzado entró en la fase de Demostración y Validación en 1986. Los aviones prototipo (YF-22 y YF-23) completaron sus primeros vuelos a fines de 1990. Finalmente, el YF-22 fue seleccionado como el mejor de los dos y la ingeniería y El esfuerzo de desarrollo de la fabricación comenzó en 1991 con contratos de desarrollo para Lockheed/Boeing (fuselaje) y Pratt & Whitney (motores). EMD incluyó extensas pruebas de subsistemas y sistemas, así como pruebas de vuelo con nueve aeronaves en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, California. El primer vuelo de EMD fue en 1997 y al finalizar su vida útil de prueba de vuelo, esta aeronave se utilizó para pruebas con fuego real.
El programa recibió la aprobación para entrar en la producción inicial de bajo índice en 2001. La evaluación inicial operativa y de prueba por parte del Centro de Evaluación y Pruebas Operacionales de la Fuerza Aérea se completó con éxito en 2004. Con base en la madurez del diseño y otros factores, el programa recibió la aprobación para la producción de índice completo en 2005. El Comando de Educación y Entrenamiento Aéreo, el Comando de Combate Aéreo y las Fuerzas Aéreas del Pacífico son las principales organizaciones de la Fuerza Aérea que vuelan el F-22. La designación de la aeronave fue F/A-22 por un corto tiempo antes de ser rebautizada como F-22A en diciembre de 2005.
Características generales Función principal: dominio aéreo, luchador polivalente Contratista: Lockheed-Martin, Boeing Planta de energía: dos motores turbofan Pratt & Whitney F119-PW-100 con postquemadores y toberas de vectorización de empuje bidimensionales. Empuje: clase de 35,000 libras (cada motor) Envergadura: 44 pies, 6 pulgadas (13,6 metros) Longitud: 62 pies, 1 pulgada (18,9 metros) Altura: 16 pies, 8 pulgadas (5,1 metros) Peso: 43,340 libras (19,700 kilogramos) Peso máximo de despegue: 83.500 libras (38.000 kilogramos) Capacidad de combustible: interna: 18.000 libras (8.200 kilogramos); con 2 tanques de combustible de alas externas: 26,000 libras (11,900 kilogramos) Carga útil: igual que las cargas de armamento aire-aire o aire-tierra; con o sin dos tanques de combustible de ala externos. Velocidad: mach dos clases con capacidad de supercrucero Alcance: más de 1,850 millas de alcance en ferry con dos tanques de combustible de ala externos (1,600 millas náuticas) Techo: por encima de 50.000 pies (15 kilómetros) Armamento: un cañón M61A2 de 20 milímetros con 480 proyectiles, bahías de armas laterales internas transporte de dos misiles aire-aire AIM-9 infrarrojos (de búsqueda de calor) y bahías de armas principales internas transporte de seis AIM-120 aire-a-guiado por radar -misiles aéreos (carga aire-aire) o dos GBU-32 JDAM de 1000 libras y dos misiles aire-aire guiados por radar AIM-120 (carga aire-tierra) Tripulación: uno Costo unitario: U$143 millones Capacidad operativa inicial: diciembre de 2005 Inventario: fuerza total, 183
A pesar de que China estaba muy avanzada en productividad agrícola y tecnológica en el período de tiempo que condujo al siglo XIV, el país detuvo su desarrollo y se quedó atrás en comparación con Occidente. Es importante mencionar que el ámbito de la innovación en la posmodernidad se caracterizó por notables inventos como el papel, la pólvora y la brújula magnética; elementos que se convirtieron en componentes cruciales para facilitar el progreso en Europa.
La “gran pregunta de Needham”, también conocida como “la paradoja de Needham”, es la siguiente: ¿por qué China había sido superada por Occidente en ciencia y tecnología, a pesar de sus éxitos anteriores?
Muchos explicaron el estancamiento del desarrollo de China por el concepto de “trampa del equilibrio de alto nivel”, que se caracterizó por la falta de capital humano y espíritu empresarial, mercados restringidos y riesgos políticos.
La explicación de por qué la Revolución Industrial no se originó en China está asociada con la naturaleza de la invención y el descubrimiento. Por ejemplo, en el período de tiempo premoderno, las innovaciones se desarrollaron a partir de la experiencia adquirida durante muchos años de realizar las mismas tareas. Contrariamente a esto, el período posmoderno se caracterizó por la innovación derivada de los experimentos. Por lo tanto, China se retrasó en su desarrollo innovador porque no hizo un cambio hacia la innovación basada en experimentos y continuó basando los avances tecnológicos en la experiencia.
Muchas teorías explican la paradoja de Needham de por qué la tecnología de China estaba tan por delante de las civilizaciones occidentales pero fracasó en los tiempos modernos. A pesar de que la gran población de China facilitó las innovaciones y el desarrollo en tiempos premodernos, el país colapsó en su camino hacia el avance debido a la falta de integración del componente científico en la creación de nuevos inventos. Esto significa que el país tenía que estar mejor equipado con tecnología importante e innovaciones adaptativas que facilitarían la investigación nacional y pondrían al país por delante de los demás.
Siempre me he preguntado por qué los animales actúan como lo hacen, estoy seguro de que todo el mundo lo hace porque todos hemos crecido rodeados de animales. Ciertas cosas los hacen ladrar cuando pasas y ciertas cosas los hacen morder. El comportamiento animal es muy importante para todos nosotros. Sin la mayoría de las mascotas domésticas, nuestros ratones no morirían, los gatos no se quedarían fuera del jardín y los pájaros harían más ruido que nunca. Pero, ¿realmente los animales adquieren esto, o se les enseña?
En esta búsqueda espero descubrir y examinar qué piensan realmente los animales y por qué piensan de cierta manera. Tal vez en el futuro también pueda prevenir lesiones e incidentes que causen la muerte de otros animales inocentes.
El ser humano ha evolucionado básicamente a partir de mamíferos como los monos y los chimpancés. Después de mucho estudio e investigación, han relacionado que gran parte de nuestro comportamiento y comunicación es una forma más evolucionada de su comunicación. Estudiar animales es muy difícil; la observación y la experimentación son realmente las dos únicas formas de medir y estudiar el comportamiento. Es realmente imposible, pero los animales deben estudiarse en su propio hábitat, pero la tecnología modernizada hizo posible estudiar animales en laboratorios altamente supervisados.
Aquellos que estudian la comunicación sonora usan espectrogramas para traducir las llamadas de los animales en gráficos. Estos gráficos hacen posible que los científicos examinen las llamadas de apareamiento, las señales de advertencia, las amenazas y las llamadas de comida. La mayoría de los científicos están de acuerdo en que los rituales de apareamiento son comunicativos y que la información para que los animales se comuniquen se transmite genéticamente.
Observamos el comportamiento por acto, patrones de acción y paradero. Medimos el comportamiento mediante la observación cuidadosa, como la grabación en video versus la descripción en persona, y relacionando el comportamiento con otros factores, como el medio ambiente. El uso de esta información es muy apreciado por los ganaderos, transportistas de animales, administradores de tierras, etnólogos, zoológicos, veterinarios y científicos porque todos se preocupan por los animales.
El presidente de Francia desde el año 2017, Emmanuel Macron, declaró que “no tiene que pedir perdón” a Argelia por el período en el que el país fue una colonia francesa. “No tengo que pedir perdón, ese no es el punto. La palabra rompería los lazos. No pediré perdón a Argelia”, dijo el mandatario. “Lo peor sería concluir que pedimos perdón y cada uno sigue su propio camino”, afirmó.
Macron
Francia comenzó a colonizar Argelia por primera vez en 1830 y su influencia creció allí en el siglo siguiente; sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, hubo presiones para permitir la independencia de Argelia, lo que finalmente repercutió en la Guerra de Independencia de Argelia.
En 1945, la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin, pero la presencia europea en el norte de África no, y las tensiones entre los colonos y las poblaciones locales aumentaron en los años siguientes. En el caso de Argelia, se estableció un “malestar político” entre argelinos y colonos franceses. Eventualmente, esta relación en deterioro empujaría a Argelia a lograr la independencia de Francia en 1962. Bajo el control francés, los argelinos sufrieron. Preguntas, ambiciones y sentimientos públicos en torno a la identidad nacional animaron el conflicto, que adquiriría un carácter cada vez más violento. La historia de la Guerra de Argelia (1954-1962) y la historia de las relaciones franco-argelinas antes del conflicto revelan cómo arraigó y operó el colonialismo francés. La historia, sin embargo, sigue resonando. Los efectos en cascada de la guerra están presentes en el inquietante aumento de la política antisemita y antiislámica en la Francia contemporánea. Los cimientos del nacionalismo francés del siglo XX tienen sus raíces no solo en los compromisos cívicos con la liberté, égalité y fraternité, sino también en el sufrimiento que los franceses infligieron a los argelinos en defensa de su conquista imperial. En los últimos diez años, Francia ha visto un aumento en la violencia y las ambiciones nacionalistas de extrema derecha, muchas de las cuales pueden estar relacionadas con los abusos contra los derechos humanos, la violencia y la tortura que sufrieron los argelinos a manos de las fuerzas coloniales francesas mientras buscaban la independencia.
La participación francesa en Argelia comenzó en 1830 cuando Francia tomó el control político directo de las ciudades portuarias de la costa argelina, viendo en el territorio un vasto suministro de materias primas para su naciente industria y presagiando un proceso de expansión acumulativa. Además de recursos naturales como el petróleo, el territorio argelino era ideal para la producción de vino y otros productos agrícolas. Los años que siguieron llevaron a un número creciente de colonos franceses y presencia francesa: “En 1930, les terres emitieron de cette colonization officielle représente 1,500,000 hectáreas sur les 2,300,000 possédés par les Européen”. La colonización francesa de Argelia solo sirve como un ejemplo del ascenso más amplio del imperialismo en Europa, cuando los colonos blancos subyugaron a los “nativos” en todo el Sur Global. En 1919 se crearía el primer movimiento social argelino por la independencia bajo el liderazgo de Ferhat Abbas (1899-1985), que enviaría representantes a la Sociedad de las Naciones para luchar por la independencia de Argelia. En la primera mitad del siglo XX, la ideología derechista en los países europeos creció en respuesta a la desigualdad social. En respuesta a esto, el movimiento argelino se expandió en alcance y popularidad.
Abbas
Después de la Segunda Guerra Mundial, dada la dependencia económica de Argelia de los subsidios franceses, la economía colonial argelina quedó devastada. “Las industrias del vino, cereales y ganadería colapsaron dejando un proletariado empobrecido y desempleado de 10 millones de musulmanes gobernados por un estado colonial cada vez más francés” . Si los franceses se quedaran en Argelia, ¿cómo podrían dejar sufrir a su gente? El resentimiento argelino comenzó a aumentar. En 1945, en una serie de artículos publicados por Albert Camus en un diario francés, un artículo que tituló “malaise politique” describe la fuerza creciente de la oposición argelina al dominio francés:
La Argelia de 1945 se hunde en una crisis económica y política que siempre ha conocido, pero que aún no ha alcanzado este grado de agudeza. En este país admirable que es Primavera sin amparo legal en este momento de sus flores y sus luces, los hombres pasan hambre y exigen justicia.
Camus escribió este artículo el 16 de mayo, aproximadamente una semana después del comienzo de una violenta reafirmación del control francés el 8 de mayo de 1945, mientras Francia celebraba su propia liberación. Ese día, los ciudadanos argelinos comenzaron a protestar en gran número. Indignados por esto, los franceses no dudaron en utilizar la violencia contra los ciudadanos argelinos que participaban en estas manifestaciones. Un grupo de argelinos cobraría la vida de veinte europeos. Ese mes, en un esfuerzo por tomar represalias y demostrar su fuerza, los franceses mataron a miles de argelinos y las tensiones entre los nacionales argelinos y las autoridades francesas llegarían a un punto crítico: “Más de cien europeos murieron durante este mes de insurrección, se desconocen las muertes de argelinos, pero se han estimado entre 6.000 y 8.000”.
Una de las principales preocupaciones de las fuerzas armadas francesas en Argelia se remonta a las derrotas militares que sufrieron en Vietnam, en gran parte porque no estaban preparadas para las tácticas de guerra de guerrillas del Viet Minh. La paranoia empujó al ejército francés a emplear medios más violentos para mantener el control en Argelia. Los franceses usarían una fuerza excesiva en un intento de evitar cualquiera de las derrotas militares que habían sufrido en Indochina.
Camus
Mientras Francia ganaba la guerra en Argelia a fines de la década de 1950, el público francés se oponía cada vez más a los métodos de tortura utilizados por el personal militar francés en Argelia, que fueron expuestos con espeluznantes detalles en numerosas publicaciones francesas. Entre los que cubrían la guerra estaba Claude Bourdet, periodista de France Observateur, quien en un artículo titulado “Votre Gestapo d’Algérie”, dio a sus lectores ejemplos de la brutalidad empleada por el ejército francés: “l’empalement sur une bouteille ou un bâton, les coups de poing, de pied, de nerf de boeuf ne sont pas non plus épargnés. Tout ceci explique que les tortionnaires ne remettent les prisonniers au juge que cinq à dix jours après leur arrestation.” En su artículo, Bourdet se refirió a los oficiales militares franceses como “Gestapistes”, dibujando para un público francés que había vivido muy recientemente bajo la ocupación nazi una aguda comparación entre los métodos utilizados por las autoridades francesas y los empleados por la policía secreta alemana.
Una cobertura similar en los medios de comunicación franceses estimuló un efecto de bola de nieve para el descontento interno y la oposición a la guerra en Argelia. De hecho, la hipocresía de emplear métodos de tortura asociados con los nazis después de la devastación despiadada que enfrentó Francia durante la Segunda Guerra Mundial no escapó a un público francés cada vez más consciente. La brutalidad de la administración colonial francesa después de la Segunda Guerra Mundial, en Indochina y Argelia, y las atrocidades asociadas cometidas contra los “nativos” empujaron a Frantz Fanon, un psiquiatra francés y filósofo político de Martinica a escribir Los condenados de la tierra. Publicó este trabajo cuando Francia estaba finalizando las últimas etapas de su salida oficial de Argelia. En la primera parte de su obra titulada “Sobre la violencia”, Fanon se centra en el papel vital de la violencia como herramienta necesaria para que los activistas luchen por la independencia. Basando principalmente su argumento en los acontecimientos actuales y la historia reciente de lo que había ocurrido en Argelia, Fanon pinta el retrato de la descolonización como un proceso violento sin importar dónde o quién esté involucrado. Relaciona esta tendencia con una estructura colonial que define como la presencia de una población nativa inevitablemente deshumanizada por los colonos. Dos principios fundamentales que surgen de su trabajo para explicar el impacto a largo plazo de la colonización. Primero, explica que es el reemplazo de la población de uno por otra. En segundo lugar, describe la manera en que los nativos saben que también son humanos e inmediatamente desarrollan actitudes rebeldes y resentidas cada vez más profundas hacia los colonos. Camus estaba advirtiendo al público francés de esto en 1945 cuando explicaba el “malestar político” que percibía estaba creciendo rápidamente en Argelia entre los colonos y los asentados.
Fanon
Fanon también explicaría que el proceso colonial divide a la población nativa en tres grupos distinguibles: trabajadores nativos valorados por los colonos por su valor laboral, “intelectuales colonizados”, término que usa para referirse a los miembros más educados de la población nativa que son reclutados por los colonos para convencer a los nativos de que los colonos están actuando correctamente, y “Lumpenproletariat”, término acuñado por Fanon basado en principios marxistas para referirse a las clases sociales menos favorecidas de la población nativa. Explica que este tercer grupo de nativos, el menos favorecido, será naturalmente el primero en utilizar la violencia contra los colonos, ya que son los más perjudicados por el efecto de la colonización: “El nativo que decide poner en práctica el programa y convertirse en su fuerza motriz, está lista para la violencia en todo momento. Desde su nacimiento es claro para él que este Mundo estrecho, sembrado de prohibiciones, sólo puede ser cuestionado por la violencia absoluta.” Algunos de los efectos a largo plazo en los que se centró Fanon ayudarían a explicar el impacto cultural y humano a largo plazo de la colonización. La violencia francesa durante la ocupación argelina, seguida de la guerra franco-argelina, tendría efectos devastadores a largo plazo para los ciudadanos argelinos y las generaciones venideras:
En ‘Sobre la violencia’, Fanon destaca los mecanismos de violencia de los colonizados contra sí mismos. La militarización exacerbada del ‘sector indígena’ en Argelia se manifiesta físicamente en la deshumanización de los sujetos coloniales que convierten la violencia colonial y la ira reprimida contra ellos mismos (locura, suicidio) o entre ellos (peleas físicas, asesinato) en un intento desesperado por liberarse y escapar de la sórdida realidad del colonialismo.
El trabajo de Fanon es importante para explicar no solo la violencia que los argelinos colonizados necesitaban usar para luchar por su independencia, sino también para resaltar la devastación social y cultural interna que conduciría a la violencia y la devastación entre los propios argelinos. Fanon sugiere que el impacto del colonialismo puede vincularse directamente con la violencia entre los colonos y los nativos, e indirectamente entre los propios nativos. Esto puede estar relacionado con la frustración, el dolor y el sufrimiento que sienten los argelinos, lo que lleva a la privación interna y al conflicto entre ellos.
de Gaulle
Fanon fue un abierto partidario de la independencia de Argelia de Francia y de las operaciones del FLN para lograr este objetivo: “La inmovilidad a la que está condenado el nativo solo puede ser cuestionada si el nativo decide poner fin a la historia de la colonización: la historia del saqueo – y traer a la existencia la historia de la nación – la historia de la descolonización”. La singular y poderosa reflexión de Fanon sobre la violencia colonial y el efecto a largo plazo de la colonización serviría como una fuente instrumental para ilustrar al pueblo francés sobre lo que estaba ocurriendo en Argelia y que necesitaba llegar a su fin. Finalmente, las actitudes públicas y la violencia aparentemente interminable en Argelia empujarían al presidente francés Charles de Gaulle a avanzar hacia la concesión de la independencia de Argelia y poner fin a la participación francesa en la región.
El general Charles de Gaulle, que fue elegido presidente de Francia en 1958, convirtió en una de sus principales responsabilidades sacar a Francia de Argelia de la forma más pacífica posible. Su plan consistía en una retirada gradual del personal militar francés en Argelia con el objetivo de mantener lo más fuerte posible lo que quedaba de cualquier tipo de relación entre los dos países. Si bien decidió no salir de Argelia de manera abrupta y rápida, De Gaulle quería que Argelia fuera descolonizada y que Argelia finalmente declarara su independencia. Al mismo tiempo, intentaba preservar cualquier relación internacional que tuvieran antes de los años de la guerra: “Dependiendo de la política de cada uno, el final que de Gaulle jugó en Argelia puede verse como la gestión brillante de una crisis explosiva en la que llevó a Francia a aceptar la inevitabilidad de la independencia de Argelia”. Eventualmente, De Gaulle pondría fin al conflicto en 1962 cuando declararía formalmente a Argelia como una nación independiente. El 1 de julio de 1962 se celebró un referéndum en Argelia con una población votante de 6.549.736 argelinos. La pregunta a la que los encuestados debían responder afirmativamente o negativamente era: “En consecuencia, la Commission Central de Contrôle du référendum constate qu’à la question: ‘Voulez-vous que L’Algérie devienne un Etat indépendant coopérant avec la France dans les conditions définies par les déclarations du 19 Mars 1962’, les électeurs ont répondu afirmativement a la majorite ci-dessus indiquées.” Las declaraciones a las que se refiere esta pregunta central del referéndum son las condiciones de una salida estructurada de Francia de Argelia en la que ambos países podrían seguir manteniendo una relación mutua y positiva. De los que participaron, 5.992.115 (91,5%) expresaron que experimentaron el sufragio bajo control francés, y 5.975.581 (91,2%) respondieron afirmativamente a la pregunta principal formulada. En 1962, Argelia tenía una población estimada de aproximadamente 11,62 millones. Esto significa que una gran mayoría de la población adulta argelina participó en este referéndum, lo que significa que los resultados fueron significativos para mostrar hasta qué punto los argelinos sintieron que habían sufrido bajo el control francés y eran devotos partidarios de una nueva nación argelina independiente.
Entre muchos otros factores que contribuyeron a las bases crecientes para un exitoso partido político nacionalista de derecha, muchos vieron la retirada de Francia de Argelia como otra derrota militar, como la que habían sufrido en Indochina.
Los colaboradores purgados de la Francia de Vichy se unieron a los anticomunistas virulentos ya los desilusionados por la debilidad de la Cuarta República (1945-1958) para formar una clientela lista para los movimientos nacionalistas antisistema. El ímpetu de la derecha radical en la Francia de la posguerra fueron diecisiete años de guerra colonial fallida, primero en Indochina (1945-1954) y especialmente en Argelia (1954-1962).
Las relaciones posteriores a la independencia entre Argelia y Francia conducirían a un aumento masivo de la migración legal de argelinos a Francia. Las décadas de 1960 y 1970 se convirtieron naturalmente en una época en la que nacieron muchos ciudadanos franceses de primera generación de padres no franceses. Esto también se cumplió con un aumento en el número de mezquitas y establecimientos musulmanes en Francia. Las familias francesas tradicionales se volvieron cada vez más desfavorables a la transformación de la composición étnica de la población de Francia. El resurgimiento del Frente Nacional (FN) puede estar relacionado en gran medida con estas tendencias, y Argelia fue el principal país desde el cual los musulmanes del Magreb emigraron a Francia. En 1999, la mayor población inmigrante en Francia seguía siendo la argelina con un total de 576.000 inmigrantes. Hoy, más del 8,8% de la población francesa es musulmana, y muchos de ellos son descendientes de segunda o tercera generación de personas que emigraron en la década de 1960 desde el Magreb. En los últimos años, el resurgimiento del Frente Nacional se debió en gran medida a los millones de inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales eran refugiados políticos de Siria y otros países.
La guerra franco-argelina se prolongó durante ocho años. Fueron ocho años de derramamiento de sangre en los que murieron cientos de miles de personas, en su mayoría ciudadanos argelinos desfavorecidos y superados. La violencia y la opresión que sintieron los nativos durante este tiempo conlleva una carga para las generaciones venideras. Específicamente, la perpetuación de esta carga se ve reforzada por la islamofobia y puntos de vista muy conservadores sobre temas de inmigración. En 1962, una vez que Argelia finalmente declaró su independencia, muchos emigraron a Francia, lo que convirtió a los argelinos en la mayor población de inmigrantes musulmanes del norte de África. Si bien la especulación es una tontería, ciertamente se puede establecer un vínculo entre la ideología de extrema derecha, su resurgimiento en las últimas décadas y su relación con la historia colonial francesa. Las implicaciones del colonialismo, como explica Fanon, solo pueden conducir a la violencia y la animosidad a largo plazo entre los colonos y los nativos. La opresión sistémica a largo plazo que enfrentan los ciudadanos musulmanes franceses de ascendencia norteafricana, perpetuada y reforzada por la extrema derecha populista de Francia, son las implicaciones que Fanon pronosticó correctamente en 1961 y simbolizan la visión estigmatizante compartida por tantos en nuestro mundo actual.
Como en las series de tv, toda buena historia tiene un héroe y preferiblemente un gran villano. No se los admira pero son atrapantes, por lo terrible, por ser parte de los hechos. La historia de América Latina no es diferente, ya través de los años algunas personas muy malvadas han dado forma a los acontecimientos en sus países de origen.
En la década de 1970, Pablo Emilio Escobar Gaviria era un matón más en las calles de Medellín, Colombia. Sin embargo, estaba destinado a otras cosas, y cuando ordenó el asesinato del narcotraficante Fabio Restrepo en 1975, Escobar comenzó su ascenso al poder. En la década de 1980, controlaba un imperio de la droga como el mundo no ha visto desde entonces. Dominó por completo la política colombiana a través de su política de “plata o plomo”: soborno o asesinato. Ganó miles de millones de dólares y convirtió a la otrora pacífica Medellín en una guarida de asesinatos, robos y terror. Eventualmente, sus enemigos, incluidas las bandas de narcotraficantes rivales, las familias de sus víctimas y el gobierno estadounidense, se unieron para derribarlo. Después de pasar la mayor parte de la década de 1990 huyendo, fue localizado y asesinado a tiros el 3 de diciembre de 1993.
Durante años, los pueblos de Argentina, Paraguay y Brasil convivieron con uno de los asesinos más crueles del siglo XX y ni siquiera lo supieron. El pequeño y reservado hombre alemán que vivía frugalmente en la calle no era otro que el Dr. Josef Mengele, el criminal de guerra nazi más buscado del mundo. Mengele se hizo famoso por sus indescriptibles experimentos con prisioneros judíos en el campo de exterminio de Auschwitz durante la Segunda Guerra Mundial. Escapó a América del Sur después de la guerra, y durante el régimen de Juan Perón en Argentina incluso pudo vivir más o menos abiertamente. Sin embargo, en la década de 1970, era el criminal de guerra más buscado del mundo y tuvo que esconderse profundamente. Los cazadores de nazis nunca lo encontraron: se ahogó en Brasil en 1979.
Seleccionar entre los conquistadores para determinar cuál es el “peor” es un ejercicio desafiante, pero Pedro de Alvarado aparecería en la lista de casi todos. Alvarado era rubio y rubio, y los indígenas lo llamaban “Tonatiuh” por su Dios Sol. El principal lugarteniente del conquistador Hernán Cortés, Alvarado era un asesino y esclavizador vicioso, cruel y despiadado. El momento más notorio de Alvarado se produjo el 20 de mayo de 1520, cuando los conquistadores españoles ocupaban Tenochtitlán (Ciudad de México). Cientos de nobles aztecas se habían reunido para un festival religioso, pero Alvarado, temiendo un complot, ordenó un ataque, masacrando a cientos. Alvarado pasaría a la infamia en las tierras mayas y en Perú antes de morir después de que su caballo rodara sobre él en la batalla en 1541.
Fulgencio Batista fue presidente de Cuba entre 1940 y 1944 y nuevamente entre 1952 y 1958. Ex oficial del ejército, ganó el cargo en una elección torcida en 1940 y tomó el poder más tarde en un golpe de 1952. Aunque Cuba fue un punto de acceso para el turismo durante sus años en el cargo, había mucha corrupción y amiguismo entre sus amigos y simpatizantes. Fue tan malo que incluso EE. UU. inicialmente apoyó a Fidel Castro en su intento de derrocar al gobierno a través de la Revolución Cubana. Batista se exilió a finales de 1958 y trató de volver al poder en su tierra natal, pero nadie lo quería de vuelta, ni siquiera los que no aprobaban a Castro.
Malintzín (mejor conocida como Malinche) fue una mujer mexicana que ayudó al conquistador Hernán Cortés en su conquista del Imperio Azteca. “Malinche”, como se la conoció, era una mujer esclavizada que estaba controlada por algunos mayas y finalmente terminó en la región de Tabasco, donde se vio obligada a trabajar para el señor de la guerra local. Cuando Cortés y sus hombres llegaron en 1519, derrotaron al señor de la guerra y la Malinche fue una de varias personas esclavizadas entregadas a Cortés. Como hablaba tres idiomas, uno de los cuales podía ser entendido por uno de los hombres de Cortés, se convirtió en su intérprete. Malinche acompañó la expedición de Cortés, proporcionando traducciones y conocimientos sobre su cultura que permitieron el triunfo de los españoles. Muchos mexicanos modernos la consideran la máxima traidora, la mujer que ayudó a los españoles a destruir su propia cultura.
Pancho Villa, el famoso señor de la guerra mexicano que comandó la poderosa División del Norte en la Revolución Mexicana, no era un hombre aprensivo cuando se trataba de violencia y asesinatos. Sin embargo, había algunos trabajos que incluso a Villa le resultaban demasiado desagradables, y para ellos tenía a Rodolfo Fierro. Fierro era un asesino frío e intrépido cuya lealtad fanática a Villa estaba fuera de toda duda. Apodado “el carnicero”, Fierro una vez masacró personalmente a 200 prisioneros de guerra que habían estado luchando bajo el mando del caudillo rival Pascual Orozco, atacándolos uno por uno con una pistola mientras intentaban escapar. El 14 de octubre de 1915, Fierro quedó atrapado en arenas movedizas y los propios soldados de Villa, que odiaban al temible Fierro, lo vieron hundirse sin ayudarlo.
Al igual que Josef Mengele, Klaus Barbie fue un nazi fugitivo que encontró un nuevo hogar en América del Sur después de la Segunda Guerra Mundial. A diferencia de Mengele, Barbie no se escondió en una choza hasta que murió, sino que continuó con sus malos caminos en su nuevo hogar. Apodado “el carnicero de Lyon” por sus actividades de contrainsurgencia en Francia durante la guerra, Barbie se hizo un nombre como asesor antiterrorista de los gobiernos sudamericanos, particularmente de Bolivia. Sin embargo, los cazadores de nazis estaban tras su rastro y lo encontraron a principios de la década de 1970. En 1983 fue arrestado y enviado a Francia, donde fue juzgado y condenado por crímenes de guerra. Murió en prisión en 1991.
Héctor Guillermo Sottovía, nació en la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, Argentina, el 17 de marzo de 1964. De niño estuvo radicado en Preston, Lancashire, Gran Bretaña. De familia de clase media, siempre se interesó por la música, la historia, esta última fomentada por su padre durante los años de residencia en Europa, al introducirlo en un mundo que oscilaba entre lo real y lo mágico durante las habituales visitas a los numerosos sitios históricos del Viejo Continente. Allí pudo sentir una historia viva, tanto que casi podía ser parte de ella en cada visita, a través de los relatos de su padre.
Con el regreso a su país natal, y gracias al estímulo de la abuela, sumado al de su madre, comienza a ser un ávido lector de cuanto cayera en sus manos.
Guillermo SottovíaArgentina No me Olvides
Su lectura podía abarcar desde Patoruzú, Hijitus o Dartagnan, hasta El Quijote, el Martín Fierro -que leyó siete veces encontrando en cada una de esas lecturas algo nuevo-, pasando por Santos Vega, los cuentos de Horacio Quiroga y Shakespeare. Otro aporte a su formación fue la Escuela Argentina Modelo, donde hallaría un estímulo extra, ya que allí se organizaban concursos de lectura y redacción.
Todo esto le llevó a una predisposición casi constante a la lectura; quedándose hasta altas horas de la noche enfrascado en un texto, exponiéndose a ser reprendido por sus padres cuando costaba despertarlo al día siguiente para ir al colegio. Con el pasar de los años, Héctor se transformó en piloto comercial, instructor en Seguridad Aerocomercial y abogado. Continuó su amor por la lectura, pero siempre sintió que debía completar algo, algo estaba inconcluso. El momento llegó con la pandemia, en el año 2019, y la interminable cuarentena; allí se gestaron sus primeras historias. “Llegar al corazón del lector, transmitir algo que quede, hacer camino, aunque sea muy modesto y seguir aprehendiendo y aprendiendo, esa es la meta y el mejor premio para un escritor, o alguien que intenta serlo”, expresa.
Guillermo Sottovía es abogado bilingue, piloto comercial de primera clase e instructor en prevención de accidentes, además de escritor.
Argentina No Me Olvides será presentada en la Feria del Libro en abril del corriente año.
La Casa Blanca es la residencia oficial y lugar de trabajo del Presidente de los Estados Unidos. Ha sido la residencia de todos los presidentes de los Estados Unidos desde John Adams en 1800. Ser presidente de los Estados Unidos es un trabajo difícil. Aunque viene con algunos beneficios (vivir en la Casa Blanca, viajar en el Air Force One y el salario anual de $ 400,000), no todo está incluido como parte del trabajo. Hay cosas que los presidentes de EE. UU. tienen que pagar por su cuenta.
Michelle Obama
Aunque la Casa Blanca viene con su propio chef, que viene con la residencia, los presidentes y sus familias deben pagar su propia comida. La Primera Dama Michelle Obama lo confirmó en una aparición en 2018.
Si el presidente o la primera dama quieren usar ropa de diseñador, es algo que deben pagar ellos mismos, dice Katie Vigilante, profesora titular de ciencias políticas en el Oxford College de la Universidad de Emory. Sin embargo, hay una laguna: los diseñadores pueden regalar trajes de presidentes y primeras damas, pero tienen que ser donados después de un uso y eso incluye muchos de estos vestidos inaugurales que usan las primeras damas. Los presidentes no solo tienen que pagar por su propia ropa de diseñador, sino que también tienen que cubrir la tintorería. Esto significa que a una tintorería de Washington, D.C. se le confía la ropa sucia del presidente, literalmente.
Cada vez que un presidente celebra una fiesta privada en la Casa Blanca, es responsable de pagar los costos por hora de los meseros y los equipos de limpieza, dice Vigilante. Este aspecto de las festividades no está cubierto por los contribuyentes. Esto puede disuadir a algunos presidentes de organizar eventos privados en su residencia de gobierno.
Cuando otros jefes de estado o de gobierno visitan los Estados Unidos, existe la expectativa de que el presidente de los Estados Unidos les dé un regalo. Pero según Jennifer Capps, curadora e historiadora del Sitio Presidencial Benjamin Harrison en Indianápolis, los presidentes deben pagar estos obsequios de su bolsillo. No solo eso, sino que hay una Unidad de Obsequios especial dentro de la Oficina del Jefe de Protocolo, que trabaja en estrecha colaboración con el personal del presidente, el vicepresidente y el secretario de estado para ayudar a seleccionar los obsequios presentados a dignatarios extranjeros de los Estados Unidos.
Cuando un presidente se va de vacaciones, tiene que pagar la cuenta del hotel o casa de alquiler donde se hospeda con su familia, explica Vigilante. La excepción a esto es Camp David, que está cubierto, al igual que los costos de seguridad y los viajes hacia y desde las vacaciones.
Bill Clinton
Si un presidente quiere realizar un evento privado fuera de la Casa Blanca o Camp David, este también es un gasto que debe pagar por su cuenta, según Vigilante. Sin embargo, a diferencia de las fiestas privadas celebradas en la Casa Blanca, el personal se paga con dólares de los contribuyentes.
La ex primera dama Laura Bush estaba muy consciente de toda la atención que las mujeres anteriores en su posición recibían por su cabello. Para ayudarla a lucir bien, contrató a su propio peluquero para que le diera un peinado diario, que la familia Bush pagó por sí misma.
La mayoría de los hogares necesitan ciertas cosas para funcionar, como papel higiénico, pasta de dientes y bolsas de basura. Y aunque la casa en sí, que sería la Casa Blanca, es una ventaja de ser presidente, las cosas del interior se pagan de su bolsillo.
Aunque al presidente se le permite un estipendio de $ 100,000 para redecorar partes de la Casa Blanca, cualquier cosa más allá de eso es algo que tienen que pagar ellos mismos. Los Obama no aceptaron el estipendio y usaron su propio dinero para redecorar.
En algunos casos, el presidente tiene que pagar sus propios honorarios legales. Este fue el caso de Bill y Hillary Clinton, quienes dejaron la Casa Blanca con una deuda de $16 millones. Entre los honorarios de los abogados defensores por las investigaciones de escándalos y los procedimientos de juicio político contra Bill Clinton, los costos legales aumentaron a lo largo de sus ocho años de presidencia.
La mayoría de los estudiosos definen la educación como el desarrollo y la mejora del aprendizaje (conocimientos y habilidades) para sacar o desarrollar el potencial. Es muy importante para todas las personas. No hace falta decir que cada uno de nosotros tiene que tener una educación adecuada. Aprendemos a leer, contar y escribir. Estas son las habilidades básicas que adquirimos y usamos durante nuestra vida. Sin embargo, surge una pregunta lógica: ¿hay algún otro propósito de la educación o está dirigida solo a darnos la posibilidad de comunicar nuestras ideas y satisfacer necesidades básicas?
Durante siglos, hubo diferentes interpretaciones sobre el propósito de la educación. Muchos científicos, pedagogos y filósofos intentaron responder a la pregunta: ¿para qué sirve la educación? Tomando en consideración las necesidades y tendencias de una sociedad moderna, podemos asumir que el propósito de la educación es preparar a los estudiantes para que sean ciudadanos autosuficientes capaces de resolver problemas del mundo real. Todos vivimos y trabajamos para apoyar a nuestra sociedad que, a su vez, proporciona seguridad y otros beneficios. Para apoyar este “equilibrio”, debemos construir una educación basada en estándares de decencia y supervivencia humana por la necesidad de la comunidad social. En otras palabras, uno debe ser educado para servir a la sociedad.
Hay muchas personas exitosas en el mundo, pero hay pocas personas preocupadas por los problemas del medio ambiente y la sociedad. Nuestra educación debe tener como objetivo educar a personas que aman el mundo en el que se encuentran y que están listas para convertirse en pacificadores y sanadores del mundo. Una sociedad sustentable “se compone” de ciudadanos, trabajadores, especialistas, técnicos, etc., que están dispuestos a trabajar para construir y sostener dicha sociedad. Una de las formas de proporcionar dicha educación es “salir al aire libre”. Las destrezas y habilidades se desarrollan en el mundo real y no en situaciones artificiales en clase. En este sentido, podemos referirnos a la “Alegoría de la caverna” de Platón. Uno debe “tocar” los problemas del mundo real y obtener experiencia personal de ellos. Las sombras en la cueva son las retrospectivas del conocimiento real.
Para adquirir el conocimiento, debemos salir de la “cueva”. Podemos aprender la teoría separada de la práctica y esto no tendrá ningún resultado. En cambio, debemos entender que cada individuo es parte del mundo natural, por lo tanto, la educación debe basarse en la alfabetización ecológica ya que la “salud de nuestro planeta” es una de las cuestiones más urgentes de la comunidad social moderna. Durante muchos siglos, los principios de la educación clásica estuvieron en el punto de mira. El bien del individuo, la realización de su propio potencial fueron los propósitos del proceso de aprendizaje. El desarrollo cultural es el objetivo de la educación clásica. Está por encima de todo, incluida la religión. Refiriéndose a la “Alegoría de la caverna” de Platón para interpretar la educación clásica en la sociedad moderna, podemos decir que las “sombras en la pared” encarnan el conocimiento necesario para ser útil, estar centrado en el dinero. hacedor de carrera
Pero, no se puede vivir en el mundo de “gente cultural, pero egoísta”. Impulsando la economía del país, las personas a menudo se olvidan de las consecuencias de sus acciones. Por eso, la educación económica (y cualquier otro tipo de educación) debe incorporarse a la educación ecológica. El objetivo es asegurar que el conocimiento se utilizará para perseguir buenos propósitos. La educación ambiental es el objetivo principal de la educación moderna. Los principios clásicos son importantes, pero no progresistas. Deben adoptar nuevos principios dictados por las necesidades de la cultura y la sociedad modernas.
Las Fábulas Biblicas
Hay tantos episodios de la Biblia que podrían estar en la carrera por la mayor vergüenza. Ciertamente la historia de (Noe) Noah tiene que estar en las primeras planas. Dios está tan molesto por el pecado humano que decide matar a todos en la tierra excepto a una familia, incluso la mayoría de los animales tienen que morir. ¿Cuántos millones de niños pequeños y bebés se ahogaron? Es triste que los escritores de la Biblia pensaran que esta era una buena teología. ¿Quién necesita un dios
genocida con problemas extremos de manejo de la ira? Pero, hay una salida: la historia de Noah no sucedió, por supuesto. Es folklore, tomado de otro folklore antiguo.
Luego está Marcos 4:11-12, en el que Jesús explica a sus discípulos que enseña en parábolas para evitar que la gente se arrepienta y sea perdonada. Eso no tiene ningún sentido, especialmente porque algunas de las parábolas transmiten grandes lecciones morales (por ejemplo, el Buen Samaritano). Atribuya este guión cinematográfico de Jesús a una extraña agenda teológica de Marcos. Lucas 14:26 es abrumadoramente terrible; Jesús dice que tienes que odiar a tu familia, incluso tu propia vida, para ser uno de sus discípulos. Sospechamos que Lucas inventó este guión de Jesús para advertir a los posibles conversos al culto de Jesús que tenían lealtades divididas.
Los autores de estas tres muestras de escrituras eran anónimos. Génesis fue escrito por teólogos desconocidos, lo que también es el caso de los cuatro evangelios. Pero una gran parte del Nuevo Testamento fue escrita por un autor que conocemos con certeza, el apóstol Pablo. Los eruditos han podido darse cuenta de que varias de las cartas atribuidas a Pablo son falsificaciones, pero varias han sido identificadas como genuinas. Y ese es el problema.
Paul pensó que el mundo se acabaría pronto y pensó poco en que sus cartas tuvieran un impacto duradero. Por desgracia, fueron elevados al estado de las escrituras y destinados a la adoración. Considerada palabra de Dios, cada sílaba que escribió ha sido analizada hasta el infinito: el significado de Dios ha estado ahí; en 1939, el erudito Christopher Dodd dijo que la Carta de Pablo a los Romanos “es la primera gran obra de la teología cristiana”. ¡Ay de los cristianos si ese es el caso! Las cartas de Pablo proporcionan abundante evidencia de pensamiento mágico trastornado y mala teología.
Sospecho que la mayoría de los cristianos necesitan un curso intensivo de Pablo. Sus cartas en gran parte no se leen porque no son fáciles de leer, y mucho menos de entender. El teólogo conservador Ben Witherington III hizo una peligrosa admisión acerca de la Carta de Pablo a los Romanos: “… la meta de comprender este formidable discurso no se alcanza por un período de tiempo considerable”. ¿No se supone que debemos tomar la Biblia y recibir el mensaje?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2023
¡El hartazgo de un comisario!
Los argentinos estamos acostumbrados a que lo malo se haga cotidiano y el mérito es propio cuando las sociedades no tienen compromisos ciudadanos. Estando en estas mediocres condiciones terminan aceptando injusticias sin ningún tipo de rebeldías.
La muchedumbre no se involucra para nada en cuestiones ajenas y trata de justificar esa ausencia teniendo como principal argumento al miedo.
Con esta simple lógica quien escribe podría excusarse de realizar esta columna informativa. Pero lejos de eso estoy estimado lector. Así que espero no defraudar con el siguiente informe.
Yo, como muchos de ustedes, vengo denunciando el vergonzoso negocio en el cual la clase política ha convertido a los Derechos Humanos! Hicieron de los mismos una estafa al contribuyente argentino, transformándolos en protectores y benefactores de los delincuentes!
Sin ir más lejos puedo mencionar la aberrante determinación de premiar con millonarias indemnizaciones a los terroristas que tanto perjuicios hicieron y condenar a quienes nos defendieron de estos asesinos!
Es de público conocimiento que los ya desprestigiados Derechos Humanos son “el caballito de batalla ” del kirchnerismo con el cual arman su relato basado en una victimización mentirosa.
La provincia de Entre Ríos no es la excepción aunque por estos días un funcionario del gobierno kirchnerista entrerriano sorprendió a propios y extraños al realizar declaraciones contra aquellos que “curran” con los DDHH originando un escándalo!
Se trata del jefe de la policía provincial, Gustavo Maslein, el hombre en cuestión cansado y harto de algunas acusaciones contra las fuerzas de seguridad no hizo otra cosa que decir una verdad silenciada por los poderes.
Desde la Red de Organismos de Derechos Humanos de Entre Ríos emitieron un comunicado en cual pidieron al gobernador Gustavo Bordet que ” frene el alarmante incremento de la violencia institucional ” haciendo referencia a las fuerzas de seguridad anteriormente mencionada.
En esta ocasión la respuesta de Gustavo Maslein no se hizo esperar y expresó ” el objetivo del reclamo es conseguir “cargos ” y que esta cansado de los reclamos”.
“La verdad estoy un poco cansado, me tienen un poco las ….. al plato con las chicaneadas de todos los días, de una forma u otra tratan de vender esto que tienen armado ellos sin sentido, nos posicionan por ahí hace 45 años atrás como que somos unos brutos, unos ignorantes ” dijo el jefe de la policía.
“El fin de ellos es instalar una anarquía, que los delincuentes tomen la calle ,creo que eso lo que quieren instalar y que los delincuentes sigan tomando la vida de las personas ” finalizó el funcionario.
Podemos estar de acuerdo o no con el funcionamiento de las fuerzas policiales pero hasta acá Gustavo Maslein dijo lo que obliga el deber de un decente profesional : la verdad!
Claro que estas declaraciones pusieron al funcionario en “el foco de la tormenta ” dentro de su propio partido político: el kirchnerismo! Una de las principales hipócritas es la diputada nacional Blanca Osuna quien atacó a Maslein con la complicidad mediática.
Vale recordar que esta misma diputada no tuvo el mismo criterio sobre los Derechos Humanos cuando su gobierno privó de la libertad a este comunicador social, menos aún cuando lo torturaron en la comisaría número 15 de Santa Elena. La eterna diputada “pone el grito en el cielo” cuando alguien amenaza con delatar su negocio y por otro lado hace un silencio cómplice!
Resta saber si Gustavo Maslein podrá sostenerse en el cargo o pagará el costo por haber dicho la verdad ? La oposición política al gobierno kirchnerista sigue aletargada gracias a “los sobres ” así que es imposible esperar un respaldo proveniente de este sector .
Por ahora Maslein provocó una guerra feroz con sus afirmaciones que tal vez ni el se lo esperaba. Enfrente nadie “tiene la cola limpia ” y menos autoridad moral para reprochar al jefe policial. Gustavo Maslein se transformó en la voz de muchos. Señores hay final abierto!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Enero 14, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 8, 2023 – Enero 14, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
8,271,048
606,931
606,929
381,597
239,346
236,114
236,112
226,489
225,775
223,850
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2023
Benedict Arnold
Arnold, que se crió en una familia respetada en Norwich, Connecticut, fue aprendiz de boticario y fue miembro de la milicia durante la Guerra Francesa e India (1754-1763). Más tarde se convirtió en un exitoso comerciante y se unió al Ejército Continental cuando estalló la Guerra Revolucionaria entre Gran Bretaña y sus 13 colonias americanas en 1775.
Durante la guerra, Arnold demostró ser un líder valiente y hábil, ayudó a las tropas de Ethan Allen a capturar Fort Ticonderoga en 1775 y luego participó en el ataque fallido contra el Quebec británico más tarde ese año, lo que le valió un ascenso a general de brigada. Arnold se distinguió en campañas en Lake Champlain, Ridgefield y Saratoga, y obtuvo el apoyo de George Washington. Sin embargo, Arnold tenía enemigos dentro del ejército y en 1777, un grupo de hombres de menor rango fue ascendido antes que él.
Durante los siguientes años, Arnold se casó por segunda vez y él y su esposa llevaron un estilo de vida lujoso en Filadelfia, acumulando una deuda sustancial. Los problemas de dinero y el resentimiento que sentía Arnold por no ser ascendido más rápido fueron factores en su decisión de convertirse en un traidor.
En 1780, Arnold recibió el mando de West Point, el fuerte estadounidense en el río Hudson en Nueva York (y futuro hogar de la Academia Militar de los Estados Unidos, establecida en 1802).
Arnold se puso en contacto con Sir Henry Clinton, jefe de las fuerzas británicas, y propuso entregar West Point y sus hombres. El 21 de septiembre de ese año, Arnold se reunió con el comandante británico John Andre e hizo su pacto traicionero, en el que el estadounidense recibiría una gran suma de dinero y un alto cargo en el ejército británico. Sin embargo, se descubrió la conspiración y Andre fue capturado y asesinado. Arnold huyó al lado enemigo y pasó a liderar las tropas británicas en Virginia y Connecticut. Más tarde se mudó a Inglaterra, aunque nunca recibió todo lo que le habían prometido los británicos. El ex héroe y patriota estadounidense murió en Londres, en relativa oscuridad, el 14 de junio de 1801.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2023
No más pruebas de nuevos fármacos con animales antes de los ensayos en humanos en EE.UU.
Las empresas farmacéuticas ya no tendrán que realizar pruebas con animales para obtener, por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), la autorización para llevar a cabo ensayos de fármacos en humanos, debido a la Ley de Asignaciones Consolidadas, firmada el pasado 29 de diciembre por el presidente Joe Biden.
La nueva norma inicialmente fue promovida por los senadores de Kentucky Rand Paul y de Nueva Jersey Cory Booker, con el nombre de Ley de Modernización 2.0 Bipartidista de la FDA. En opinión de Rand Paul, con la implementación de este ordenamiento más rápido se podrán poner a la venta “medicamentos más seguros y efectivos al reducir trámites burocráticos que no están respaldados por la ciencia actual”. Asimismo, aseguró que se busca poner fin al “sufrimiento y la muerte innecesarios de los sujetos de experimentación animal”.
La normativa recién promulgada modifica la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, que había sido aprobada en 1938 con el propósito de que los fármacos que se pretendiera comercializar en territorio estadounidense se probaran previamente en animales (roedores, monos o perros) para demostrar su seguridad y eficacia.
Este requisito que exigían las autoridades sanitarias de EE.UU. provocó la irritación de algunos representantes de la industria farmacéutica, que argumentaban que anualmente se utilizaban decenas de miles de animales para efectuar ensayos de toxicidad. En términos económicos, la antigua ley representaba para las compañías un gasto de millones de dólares, además de que promovía retrasos en el desarrollo de nuevos medicamentos, aumentando su costo de venta.
Además, señalaron que nueve de cada diez medicamentos que se sometían a pruebas clínicas en humanos tendían a fallar porque no eran seguros ni efectivos, por lo que consideraban que la medida de la FDA de experimentar con animales era una pérdida de tiempo, dinero y vidas.
A pesar de que la decisión del Ejecutivo estadounidense fue aplaudida por organizaciones no gubernamentales y empresas que ofrecen alternativas tecnológicas para ejecutar ensayos de nuevos medicamentos (modelos informáticos y chips de órganos), la Ley de Asignaciones Consolidadas no prohíbe completamente que las farmacéuticas continúen haciendo pruebas con animales.
De acuerdo con la Asociación Nacional para la Investigación Biomédica (NABR, por sus siglas en inglés), el análisis con animales y los ensayos clínicos en humanos continúan “siendo la mejor manera de examinar los efectos fisiológicos, neuroanatómicos, reproductivos, cognitivos y de desarrollo complejos de los medicamentos para determinar si son seguros y efectivos para la aprobación del mercado”.
Por su parte, el profesor de la Universidad de Iowa, Aliasger Salem, explicó que las empresas que opten por elegir métodos alternativos a las pruebas con animales “deben ser conscientes de las limitaciones de esas tecnologías y su capacidad para identificar o no identificar toxicidades potenciales”. No obstante, un portavoz de la FDA indicó que “implementará todas las disposiciones aplicables”, además de continuar “trabajando con las partes interesadas para alentar el desarrollo de métodos de prueba alternativos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2023
¿La Prostitución debería ser una profesión normal?
♀️
La prostitución es un tema delicado. Con frecuencia, los argumentos contra la prostitución se centran en la preocupación por la salud y la seguridad de las mujeres, y esas preocupaciones no son infundadas. La prostitución es una profesión increíblemente peligrosa para las (en su mayoría) mujeres involucradas; la agresión sexual, la adicción forzada a las drogas, el abuso físico y la muerte son comunes en la industria. Para las mujeres que trabajan en este campo, a menudo es muy difícil conseguir ayuda o salir de ese ambiente. Muchas trabajadoras sexuales fueron vendidas para el tráfico sexual a una edad muy temprana y no tienen recursos para escapar de su prostitución forzada, o comenzaron como trabajadoras sexuales por elección solo para ser víctimas del tráfico sexual más tarde. Además, dado que la
prostitución es ilegal en la mayoría de los lugares, existen pocas protecciones legales para las prostitutas; muchos temen que buscar ayuda solo conduce al arresto, y muchos de los que buscan ayuda son arrestados y luego tienen que luchar contra el estigma de antecedentes penales mientras intentan reintegrarse a la sociedad.
Entonces, ¿por qué la respuesta a una industria tan peligrosa es llevarla aún más a la clandestinidad, alejándola de los recursos sociales y las protecciones legales?
Cuando las personas argumentan que la prostitución debería ser ilegal, en muchos casos su preocupación proviene de un lugar de moralidad, presentado como preocupación por la salud y la seguridad de las mujeres. La gente cree que legalizar la prostitución solo conducirá al abuso de más mujeres, dificultará que las prostitutas salgan de la industria o enseñará a las mujeres jóvenes que sus cuerpos existen con el único propósito de explotación sexual por parte de los hombres.
Sin embargo, la legalización de la prostitución ha tenido beneficios positivos para las trabajadoras sexuales en toda Europa. El país más conocido por haber legalizado la prostitución es Holanda, donde el trabajo sexual ha sido legal durante casi veinte años. Sacar a la industria del mercado negro e imponer regulaciones estrictas ha mejorado la seguridad de las trabajadoras sexuales. Los burdeles deben obtener y renovar licencias de seguridad e higiene para poder operar, y la prostitución callejera es legal y está fuertemente regulada en lugares como el Barrio Rojo. El trabajo sexual no solo se vuelve más seguro cuando se regula, sino que la legalización también funciona para eliminar el mercado negro que existe para la prostitución, lo que hace que las mujeres estén más seguras en general. Además, las trabajadoras sexuales no son tildadas de delincuentes, por lo que tienen un mejor acceso al sistema legal y se las alienta a denunciar conductas que son peligrosas para ellas mismas y para otras mujeres en la industria. Finalmente, la legalización del trabajo sexual generará muchas otras externalidades positivas, incluidos los ingresos fiscales, la reducción de las enfermedades de transmisión sexual y la reasignación de recursos para el cumplimiento de la ley.
Es cierto que los esfuerzos actuales de varios países europeos para legalizar la prostitución han estado lejos de ser perfectos. En los Países Bajos, ciertos componentes de la legislación, como exigir que las trabajadoras sexuales se registren y establecer la edad mínima para la prostitución en 21 años, podrían llevar a más trabajadoras sexuales a los mercados ilegales. No solo eso, sino que los estudios indican que la legalización de la prostitución puede aumentar la trata de personas. Sin embargo, incluso aquellos que critican la legalización de la prostitución pueden reconocer los beneficios que la legislación puede tener sobre las condiciones laborales de las trabajadoras sexuales. Si los países con legislación vigente pasan más tiempo escuchando a las trabajadoras sexuales actuales, los resultados de despenalizar la prostitución incluyen brindar seguridad y respeto a un grupo demográfico al que tradicionalmente se le han negado tales cosas.
La razón subyacente por la que las personas se sienten incómodas al escuchar a las trabajadoras sexuales acerca de la legalización de la prostitución no tiene nada que ver con la preocupación por la salud y la seguridad de las mujeres. Si esa fuera la preocupación genuina, la prostitución ya sería legal en los Estados Unidos. La razón subyacente por la que la gente no está de acuerdo con la legalización de la prostitución es que la prostitución se considera amoral porque involucra (en su mayoría) mujeres que venden sus cuerpos para obtener ganancias financieras. Sin embargo, decirle a las mujeres lo que pueden y no pueden hacer con sus cuerpos no proviene de un lugar de moralidad: eso proviene de un lugar de control.
Las personas, especialmente las mujeres, rentan sus cuerpos para obtener ganancias financieras de manera legalizada todos los días. La pornografía es legal, y también lo es el baile exótico. Es común que las personas tengan relaciones sexuales con parejas más ricas para beneficiarse de su riqueza, ya sea buscando parejas adineradas para toda la vida o mediante el fenómeno menos formal pero cada vez más frecuente conocido como sugar-dating. También es común que las personas permanezcan en relaciones infelices porque no quieren perder la estabilidad financiera o gastar dinero en un divorcio.
Entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Por qué estos ejemplos son socialmente aceptables, incluso fomentados, pero la prostitución se considera tan espantosa?
La diferencia es que en todas estas otras situaciones, es fácil para las personas fingir que las mujeres involucradas en realidad no están alquilando sus cuerpos directamente. Es fácil pretender que los actores de pornografía son solo personas que tienen relaciones sexuales consensuales que el público que los ve simplemente
está al tanto de observar.
Es fácil fingir que los bailarines exóticos no alquilan sus cuerpos porque no participan directamente en el acto sexual. Es fácil pretender que las personas que inician o mantienen relaciones sexuales con parejas adineradas podrían estar allí por razones distintas a la ganancia económica o la seguridad.
La prostitución no permite que el público en general se beneficie de estos pretextos. Más bien, la industria es honesta acerca de cómo el sexo y el dinero están directamente relacionados. Y para muchas personas, esta es una noción incómoda. Es aún más incómodo para algunas personas creer que a las mujeres se les debe permitir tener el control sobre sus cuerpos que les permitiría ejercer la prostitución voluntariamente; no pueden permitirse creer que las mujeres elegirían tal profesión. Sin embargo, en lugar de reconocer esta realidad, quienes se oponen a la legalización de la prostitución avanzan con argumentos sobre la preocupación por la seguridad de las mujeres. No se dan cuenta de que criminalizar la prostitución no ayuda a las trabajadoras sexuales, y sus argumentos conducen a una legislación que daña a las mujeres mientras opera bajo el pretexto moral de querer protegerlas.
En lugar de obligar a las trabajadoras sexuales a llevar a cabo sus negocios en mercados negros no regulados donde sus vidas están en peligro, todo con el mal etiquetado propósito de “salvar” a las mujeres, tome medidas reales para salvar a las mujeres. Legalizar la prostitución, imponer regulaciones estrictas y construir sistemas de apoyo integrales que permitan a las trabajadoras sexuales hacer su trabajo de manera segura.
El deseo de proteger a las mujeres del abuso sexual siempre será válido, y si algo es un deseo que debería estar más extendido en Estados Unidos. Lo que es falso es oponerse al trabajo sexual legalizado por razones que pretenden ser la seguridad de las mujeres, pero que en realidad provienen de un lugar de incomodidad por las mujeres que participan abiertamente en interacciones sexuales para obtener ganancias financieras. Si no te sientes cómodo con la idea de que las mujeres tengan sexo por dinero, entonces también deberías tener problemas con la pornografía, los bailes exóticos y las citas de personas por dinero. Si no tienes un problema con todas estas prácticas socialmente aceptadas pero tienes un problema con la prostitución porque es “moralmente cuestionable”, entonces has perdido tu derecho a cualquier foro donde se tomen decisiones sobre la seguridad y los derechos de las mujeres.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2023
Llorar o Luchar
“Llora como una mujer lo que no supiste defender como un hombre”.
Aisha bint Muhammad ibn al-Ahmar
Se cumplieron 500 años desde aquel 2 de enero de 1492, en que el último Emir de Granada, Boabdil el Chico, se rindió ante el Rey de Aragón, Fernando el Católico, poniendo fin a los ocho siglos del dominio musulmán en España. Cuando el moro abandonó la ciudad, su madre le descerrajó la frase que sirve de epígrafe. Viene a cuento porque, al menos en América Latina, nos enfrentamos a un similar desafío y, una vez más, estará en las manos de sus ciudadanos decidir qué actitud adoptar frente a los huracanados vientos que soplan desde el Río Grande a Tierra del Fuego y amenazan, desde todos los cuadrantes, a las frágiles democracias que habíamos sabido construir, con mucho esfuerzo, en las últimas décadas.
Hubiera preferido dedicar mi nota semanal a analizar qué pasó o está sucediendo en la región y, claro, en la Argentina, pero deberá limitarme a hacerlo, en razón del máximo espacio que me permito utilizar, sólo a Brasil y a mi país, porque aquí el kichnerismo cerril y el Caracol que se autopercibe Presidente no nos dan tregua.
Hace miles de años, Esquilo dijo: “En toda guerra, la primera víctima es la verdad”. La criminal guerra de Rusia contra Ucrania y los recientes hechos de Brasília lo confirman. Era previsible que se produjeran allí vandalismos dadas las enormes multitudes que se habían aposentado frente a las instalaciones militares en la capital, puesto que podían ser infiltradas (tal como hemos visto en Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia) por terroristas financiados desde el exterior. Las agendas del Foro de São Paulo, del Grupo de Puebla y de la CELAC en pos de reconstruir esa estafa denominada “socialismo del siglo XXI” no se detienen.
Resulta harto difícil imaginar que el Presidente ignorara qué situaciones de riesgo podrían vivirse y, sin embargo, nada se hizo para evitarlas. Me pregunté a quién benefició lo sucedido y la única respuesta que encontré fue que al propio Luiz Inácio Lula da Silva. Si bien éste triunfó sobre Jair Bolsonaro por escasísimo margen, los partidarios del derrotado (casi la exacta mitad del país) ganaron las gobernaciones de los más importantes Estados e incorporaron un número mayor de legisladores en el Congreso federal; o sea, Lula asumió con una marcada debilidad política.
Pero después de la invasión de los palacios de los tres poderes, no sólo cosechó un inédito respaldo internacional –hasta Joe Biden lo invitó a una reunión en Camp David este mismo mes- sino que la popularidad de su oponente cayó verticalmente en las encuestas nacionales, todo lo cual empoderó al mandatario y le permitirá imponer su propia agenda legislativa, con todo lo que ello implica para el futuro de esa “Patria Grande” que imaginaron todos los populistas de la corrupta izquierda regional. ¿Podría haber sido ese logrado objetivo la verdadera razón de lo que pasó?
Pero volvamos a la Argentina, ya que el Gobierno ha iniciado una batalla crucial, condenada de antemano al fracaso por las inexistentes mayorías especiales que exige la Constitución para concretarlas. Me refiero, claro, a los dos temas que Caracol Fernández incluyó –como rastrera ofrenda a Cristina Kirchner, que lo desprecia olímpicamente- en la lista de proyectos que tratará el Congreso en las sesiones extraordinarias a las cuales convocó: la remoción de todos los ministros actuales de la Corte Suprema y la ampliación del número de jueces en el alto Tribunal.
La Comisión de Juicio Político tiene mayoría kirchnerista, incluyendo a los tres que obedecen a Sergio Aceitoso Massa; que sus diputados apoyen la iniciativa oficialista impedirá que el Congreso logre quórum para tratar los proyectos legislativos que el Ministro de Economía necesita y eso torna incomprensible su actitud, salvo que sueñe con que Cristina Fernández lo elija como candidato en las elecciones presidenciales de octubre. Los payasos que conforman ese circo disponible le permitirán al Gobierno generar un gigantesco ruido mediático que, como siempre, resultará un tema ajeno para una enorme proporción de los ciudadanos comunes, angustiados por la inflación, la inseguridad y el narcotráfico, y hoy obnubilados con el juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa por una patota.
Las causas que se invocaron para el juicio político fueron la medida cautelar contra el manotazo de fondos a la Ciudad, la declaración de inconstitucionalidad de la composición del Consejo de la Magistratura y la aplicación de una ley general al caso de un preso político militar; o sea, por estar en desacuerdo con sus sentencias. El último tema merece un aparte, ya que cuando la Corte resolvió que correspondía a Luis Muiña utilizar el principio de la ley más benigna, el kirchnerismo y los organismos de derechos humanos tuertos tomaron las calles de Buenos Aires, y el Congreso sancionó una vergonzosa ley “aclarando” que no correspondía otorgar ese beneficio a los condenados por delitos de lesa humanidad en los simulacros de juicio habituales. Hasta Human Rights Watch, a quien no se puede tildar de favorecer regímenes de derecha, puso el grito en el cielo ante el inmundo ataque del Caracol contra la Justicia.
Creo que los republicanos no agradecemos lo suficiente a Mauricio Macri por la gira nacional que realizó después de las PASO de 2015 bajo el lema “Sí, se puede”; permitió que la diferencia final contra la fórmula de Fernández² fuera mucho menor de lo que se preveía; y la furibunda paliza que recibió el Frente para Todos en 2021 completó la tarea, ya que logró el milagro necesario para la supervivencia de la democracia al impedir que la banda delictiva que nos gobierna se hiciera con las mayorías legislativas que hubieran habilitado el “Vamos por todo” anunciado por Cristina Kirchner.
Ahora debemos elegir entre llorar y luchar, ya que ella está preparada para deslegitimar a su sucesor y evitar que pueda gobernar. La estrategia está cantada: si el pueblo no nos votó, fue porque la prensa y la Justicia lo engañaron, y no deberá reconocerse el resultado de las elecciones ni, claro, entregar los atributos del poder. ¿Le suena?
Bs.As., 14 Ene 23
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroenArgentina.com
Enero 14, 2023
Una comisión de EE.UU. investigará la decisión de Biden de retirar las tropas de Afganistán
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. solicitó este jueves al Departamento de Estado una serie de documentos relacionados con la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en 2021, ordenada por la Administración Biden.
De ese modo, el republicano Michael McCaul inició la investigación del Comité sobre la decisión de Biden, y estableció el día 26 de enero como fecha límite para que el Departamento de Estado responda a su solicitud. De lo contrario, prometió emplear el poder de citación.
“Es imperativo que el Departamento de Estado proporcione respuestas completas a estas solicitudes de larga data, y el Comité no tolerará demoras continuas”, comunicó el republicano al secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, a través de una carta. “En caso de incumplimiento, el Comité utilizará las autoridades disponibles para hacer cumplir estas solicitudes según sea necesario, incluso a través de un proceso obligatorio”, avisó.
En su misiva de 10 páginas, McCaul solicitó proporcionar al Comité una lista de todas las reuniones interinstitucionales relacionadas con la salida de las tropas norteamericanas de Afganistán, así como información sobre todas las reuniones con los talibanes desde enero de 2021. Al mismo tiempo, el congresista aseguró que no solo se investigarán la planificación y el proceso de la retirada, sino también sus efectos posteriores.
McCaul plantea preguntas como cuáles son las intenciones de la Administración para rescindir y/o reprogramar la asistencia exterior en Afganistán, o qué relación tiene actualmente el Gobierno de Washington con los talibanes.
El 31 de agosto de 2021 se confirmó la conclusión de la retirada de las tropas estadounidenses tras 20 años en suelo afgano. En el contexto de la retirada de las tropas occidentales, el 15 de agosto de ese año los talibanes* tomaron el control de la capital y dieron por finalizada su ofensiva por todo el país en cuestión de varios meses. El presidente Ashraf Ghani renunció a su cargo y abandonó precipitadamente el territorio afgano.
Tras la toma de Kabul, el aeropuerto de la capital afgana fue escenario de caos mientras las fuerzas estadounidenses e internacionales intentaban evacuar a sus ciudadanos y a afganos vulnerables. Cerca del aeropuerto, donde una multitud se aglomeraba para tratar de huir del país, decenas de personas murieron en estampidas. Muchas otras perdieron la vida como consecuencia de numerosos ataques y explosiones, algunas de ellas atribuidas al Estado Islámico.
Asimismo, algunos civiles fueron víctimas de un ataque del Ejército de EE.UU. llevado a cabo con drones contra un vehículo que supuestamente amenazaba el aeropuerto de Kabul. La acción produjo la muerte de 10 civiles, entre ellos siete niños.
Joe Biden admitió a la hora de anunciar la salida de las tropas que Washington no logró alcanzar todos sus objetivos de consolidación de la paz tras 20 años de presencia militar en la región, pero recalcó que EE.UU. no fue a Afganistán para “construir una nación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2023
Poliamor
El poliamor es cuando una persona se involucra en relaciones románticas o sexuales con más de una persona a la vez. Las personas de Polyam a menudo son demasiado sexualizadas y mal retratadas en los medios.
Incluso hoy en día, todavía hay una gran confusión en torno a algunos estilos de relación. Las personas en relaciones poliamorosas reciben muchas críticas por simplemente ser honestas sobre quiénes son y qué quieren. Y gran parte de la crítica proviene de la falta de comprensión.
Mucha gente, no solo los boomers, ni siquiera sabe qué es el poliamor. Es hora de despejar el aire y desacreditar los mitos comunes sobre este tipo de relación. Pero
primero, aquí hay un glosario rápido:
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2023
CASUALIDAD Y CAUSALIDAD EN BRASIL
Las palabras son mágicas, expresan pensamientos y hechos. Algunas son muy curiosas, por ejemplo “casualidad” y “causalidad” tienen las mismas letras, sólo una vocal traviesa, la “U” cambia de lugar y entonces significan sucesos distintos.
Hechos. El 30/10/2022 en Brasil se disputaron las elecciones presidenciales en un balotaje entre Jair Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva. Ganó Lula por menos de 2 puntos. Llegó a la presidencia con votos ,pero sin apoyo político.
Hechos. De los 29 estados brasileños sólo 9 gobernadores responden a Lula. En el congreso está en minoría absoluta. Tanto en la Cámara de diputados (de 513 miembros), como en el Senado (de 81 miembros).
Hechos. Salvo el Tribunal Supremo de Justicia donde hay varios integrantes que fueron nombrados durante los 3 períodos y medio en que gobernó el PT. En particular cuenta con el apoyo del poderoso Alexandre De Moraes. Quien fuera responsable de permitir la candidatura de Lula, en un país con ficha limpia.
Hechos. Lula fue juzgado por el juez federal de Curitiba Sergio Moro por corrupción y condenado en 2 instancias. Salió de la cárcel porque Moro no tenía jurisdicción para juzgar a un habitante de San Pablo. Nadie lo declaró inocente.
Casualidades. Por casualidad el domingo 8/1/2023 el Presidente Lula estaba en San Pablo por un tema de inundaciones. Por casualidad el ex Presidente Bolsonaro
(no entregó los símbolos del poder, mal ejemplo iniciado por CFK, luego Trump y siguió Bolsonaro), se internó en una clínica en Miami. Le dieron el alta al día siguiente.
Por casualidad los servicios de inteligencia del país se quedaron sordos y ciegos. Aunque al asumir Lula los camioneros bloquearon casi todas las carreteras de Brasil y hubo muchas manifestaciones contra Lula, no escucharon ni vieron nada.
Por casualidad no registraron los campamentos delante de los cuarteles de personas que pedían a gritos que salieran los militares para derrocar a Lula. Tampoco revisaron las redes. El golpe se gestó por Telegram. Por casualidad no escucharon los rumores de la calle que pedían no tener un país comunista.
Por casualidad no les llamó la atención el alquiler de 100 micros llevando gente a Brasilia, una ciudad administrativa, que en enero está vacía, no funcionan ni el Congreso ni el Tribunal Supremo. Y cuando las hordas tomaron los 3 edificios símbolos del poder, el Congreso, el *Planalto y el Tribunal Supremo vandalizándolos, por casualidad la seguridad llegó tarde.
Por casualidad la policía militar, la policía federal, los miembros de seguridad, los bomberos, todos llegaron tarde. El Jefe de Seguridad de Brasilia, Flavio Dino, ex ministro de justicia de Bolsonaro, pidió disculpas y se fue a EEUU. Por casualidad el gobernador del Distrito Federal, Ibaneis Rocha, n/c.
Causalidad. Cuando las casualidades se suman aparecen las sospechas. ¿Quién se benefició del imperdonable intento de golpe de estado en Brasil? Lula. Todos los países democráticos del planeta le dieron su apoyo.
La causalidad dice que en esa larga caminata desde el Congreso pasando por el Planalto para llegar al Tribunal Supremo donde se dirigió al país, Lula se empoderó. Fue acompañado por los 29 gobernadores, todos los jueces del Tribunal Supremo y muchos diputados y senadores. Lula ganó.
La causalidad ha hecho (¿quizás con alguna ayuda por parte del nuevo gobierno?) que Luiz Inácio Lula da Silva asumiera la presidencia formal de la República Federativa del Brasil el 1/1/2023. Siempre gracias a la causalidad, hija de muchas y sospechosas casualidades, Luiz Inácio Lula da Silva asumió la presidencia real de Brasil en el atardecer del martes 10/1/2023.
No importa que el país esté dividido, Lula es y será el Presidente de Brasil hasta el 1/1/2027. El sistema democrático así lo exige.
*Planalto: casa de gobierno.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Enero 13, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 8, 2023 – Enero 13, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
7,667,393
606,377
604,625
381,592
239,343
234,613
230,722
226,485
225,332
223,829
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
Demasiado Vino Sacramental
Un fraile franciscano de 71 años de edad atropelló el lunes a un niño de cinco años en Torrent, localidad de la provincia española de Valencia. Tras ser sometido a una prueba de alcoholemia, la Policía advirtió que circulaba en estado de embriaguez.
El hombre ha sido imputado por un delito contra la seguridad vial al presentar una tasa de alcohol superior a 0,60 miligramos por litro en aire espirado.
En el momento del atropello, el coche circulaba con poca velocidad. A pesar de ello, una ambulancia tuvo que atender al menor por un traumatismo craneoencefálico y fue trasladado a un hospital. También atendieron a su madre, que presenció el accidente, por una crisis de ansiedad y la enviaron al centro sanitario.
Pero es que, además, también llevaron al hospital a la hermana de cuatro meses del niño, que cayó de los brazos de la madre cuando vio que el coche embestía al hijo.
Los agentes de Policía que se personaron en el lugar de los hechos comprobaron que el conductor tenía una tasa de alcohol de 0,70 miligramos. Se especula con que los rayos de sol deslumbraron al fraile y que la falta de reflejos por su estado de embriaguez le impidió frenar a tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
Motivaciones de los terroristas ‘lobos solitarios’
El fenómeno del terrorismo del lobo solitario es interesante porque desafía a intentar comprender la motivación de una persona para cometer un acto delictivo
violento sabiendo las graves consecuencias.
El rasgo principal de cada terrorista lobo solitario es la capacidad de sacrificarse por una causa mayor para avanzar en su posición. Estas causas son a menudo políticas, como lo demuestra el ejemplo de Vera Zazulich, una mujer rusa que intentó asesinar a un gobernador local que trató duramente a los activistas estudiantiles.
Teniendo en cuenta el hecho de que los terroristas solitarios siempre actúan en nombre de una determinada idea o movimiento, también es razonable suponer que poseen una determinada identificación de grupo.
Cuando sienten que su grupo está en peligro o está siendo tratado injustamente, pueden sacrificarse para tomar represalias. Finalmente, también existe un factor de fuerte reciprocidad, que conlleva el deseo de castigar a quienes no cumplen con las reglas del grupo. Por lo tanto, el terrorismo de lobo solitario siempre está impulsado por el deseo de un individuo de castigar o tomar represalias.
Los ataques terroristas de lobos solitarios ocurren todos los años, uno de los más recientes es el tiroteo en la mezquita de Christchurch en 2019.
El tirador llamado Brenton Tarrant transmitió en vivo su ataque a la mezquita, donde mató a más de cuarenta personas. En su manifiesto, Tarrant afirmó que en su acto estaba motivado por el deseo de vengar a las víctimas blancas de los ataques terroristas islamistas en Europa. Además, como supremacista blanco, se opuso a la inmigración masiva y decidió llevar a cabo un ataque como una forma de mostrar a los musulmanes que no era seguro para ellos vivir en países históricamente de mayoría blanca. El ejemplo de Tarrant muestra su fuerte identificación grupal con los supremacistas blancos y la posterior disposición a sacrificarse para castigar y tomar represalias.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2022
¿Eclesiastés copió a Gilgamesh?
⛵
Hace casi un siglo, el erudito alemán Hubert Grimme notó algunas similitudes sorprendentes entre el Libro bíblico de Eclesiastés y la Epopeya mesopotámica de Gilgamesh. Esto fue realmente extraño. Eclesiastés, según la mayoría de los eruditos, data del año 180 antes de Cristo y fue escrito por un sofisticado intelectual jerosolimitano. A primera vista, el libro es una colección bastante notable de literatura sapiencial israelita: aforística, escéptica e incluso hedonista.
[ezcol_1half]H
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Gilgamesh fue un héroe en la antigua mitología mesopotámica y el protagonista de la Epopeya de Gilgamesh, un poema épico escrito en acadio a finales del segundo milenio antes de Cristo.
[/ezcol_1half_end]
La epopeya de Gilgamesh, por otro lado, es una obra maestra de la narrativa mesopotámica, cuyos fragmentos han sobrevivido en una versión sumeria de tan a comienzos del segundo milenio antes de Cristo, así como en ediciones posteriores acadias y babilónicas e incluso versiones hititas y hurritas. Cualquier similitud entre Eclesiastés y la epopeya de Gilgamesh sería sorprendente.
¡Pero allí estaban! Poco después de que se publicara la versión babilónica antigua de la epopeya de Gilgamesh, Grimme notó la gran semejanza entre el consejo dado por Shiduri, el tabernero, a Gilgamesh y el consejo dirigido al lector por Qohelet, literalmente “el Predicador”, que pretende ser el autor de Eclesiastés.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
Snowden y los hallazgos de documentos clasificados de la vicepresidencia de Biden
El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y la CIA, Edward Snowden, ha reaccionado a los recientes hallazgos de documentos clasificados del presidente estadounidense, Joe Biden.
Esta semana un abogado de la Casa Blanca informó que documentos clasificados de la época de Biden como vicepresidente habían sido descubiertos en noviembre pasado por los abogados personales del presidente en el Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, un centro de estudios en Washington, que Biden utilizó como oficina tras dejar la administración Obama.
“Vale la pena señalar que el presidente parece haberse fugado con más documentos clasificados que muchos denunciantes. A modo de comparación, Reality Winner fue condenada a 5 años por un solo documento”, escribió Snowden en Twitter. “Mientras tanto Biden, Trump, Clinton, Petraeus poseen docenas, cientos. Sin pagar cárcel”, agregó.
Los documentos hallados en noviembre incluían memorandos de inteligencia estadounidense y material con información sobre temas como Ucrania, Irán y el Reino Unido, según una fuente, que conoce los detalles del asunto.
Snowden cree que “el verdadero escándalo” en el caso de Biden no es que se llevara los documentos clasificados, sino que el Departamento de Justicia de EE.UU. los descubriera una semana antes de las elecciones de mitad de mandato y decidiera “suprimir la historia, confiriendo una ventaja partidista”, resaltó.
Asimismo, este miércoles los asistentes de Biden descubrieron un segundo lote de documentos clasificados en una nueva ubicación que todavía se desconoce.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
Raptor F-22
✈️
El F-22 Raptor es una combinación de sigilo, supercrucero, maniobrabilidad y aviónica integrada, junto con una capacidad de soporte mejorada, representa un salto exponencial en las capacidades de combate. El Raptor realiza misiones tanto aire-aire como aire-tierra, lo que permite la plena realización de conceptos operativos vitales para la Fuerza Aérea del siglo XXI.
El F-22, un componente crítico de la Fuerza de Tarea Global Strike, está diseñado para proyectar el dominio aéreo, rápidamente y a grandes distancias, y derrotar las amenazas que intentan negar el acceso a la Fuerza Aérea, el Ejército, la Armada y el Cuerpo de Marines de nuestra nación. El F-22 no puede ser igualado por ningún avión de combate conocido o proyectado.
Características
Una combinación de capacidad de sensor, aviónica integrada, conocimiento de la situación y armas brinda la oportunidad de matar primero contra las amenazas. El F-22 posee un sofisticado conjunto de sensores que permite al piloto rastrear, identificar, disparar y matar amenazas aire-aire antes de ser detectado. Los avances significativos en el diseño de la cabina y la fusión de sensores mejoran la conciencia situacional del piloto. En la configuración aire-aire, el Raptor lleva seis AIM-120 AMRAAM y dos AIM-9 Sidewinder.
El F-22 tiene una capacidad significativa para atacar objetivos de superficie. En la configuración aire-tierra, la aeronave puede transportar internamente dos municiones conjuntas de ataque directo GBU-32 de 1,000 libras y utilizará aviónica a bordo para la navegación y el apoyo de entrega de armas. En el futuro, la capacidad aire-tierra se mejorará con la adición de un radar mejorado y hasta ocho bombas de pequeño diámetro. El Raptor también llevará dos AIM-120 y dos AIM-9 en la configuración aire-tierra.
[smartslider3 slider=”80″]Los avances en tecnologías de baja observabilidad brindan una capacidad de supervivencia y letalidad significativamente mejoradas contra amenazas aire-aire y tierra-aire. El F-22 aporta sigilo al día, lo que le permite no solo protegerse a sí mismo sino también a otros activos.
Los motores F-22 producen más empuje que cualquier motor de combate actual. La combinación de un diseño aerodinámico elegante y un mayor empuje permite que el F-22 navegue a velocidades aerodinámicas supersónicas (superiores a 1,5 Mach) sin utilizar el dispositivo de poscombustión, una característica conocida como supercrucero. Supercruise amplía en gran medida el entorno operativo del F-22 tanto en velocidad como en alcance con respecto a los cazas actuales, que deben usar un dispositivo de poscombustión que consume combustible para operar a velocidades supersónicas.
El sofisticado diseño aerodinámico del F-22, los controles de vuelo avanzados, la vectorización de empuje y la alta relación empuje-peso brindan la capacidad de superar en maniobras a todos los aviones actuales y proyectados. El diseño del F-22 ha sido ampliamente probado y refinado aerodinámicamente durante el proceso de desarrollo.
Las características del F-22 proporcionan un efecto sinérgico que garantiza la letalidad del F-22A contra todas las amenazas aéreas avanzadas. La combinación de sigilo, aviónica integrada y supercrucero reduce drásticamente las envolventes de ataque de misiles tierra-aire y minimiza las capacidades enemigas para rastrear y atacar al F-22. La combinación de observabilidad reducida y supercrucero acentúa la ventaja de la sorpresa en un entorno táctico.
El F-22 tendrá mejor confiabilidad y capacidad de mantenimiento que cualquier avión de combate en la historia. La mayor confiabilidad y capacidad de mantenimiento del F-22 se traduce en menos mano de obra necesaria para reparar la aeronave y la capacidad de operar de manera más eficiente.
Antecedentes
El Caza Táctico Avanzado entró en la fase de Demostración y Validación en 1986. Los aviones prototipo (YF-22 y YF-23) completaron sus primeros vuelos a fines de 1990. Finalmente, el YF-22 fue seleccionado como el mejor de los dos y la ingeniería y El esfuerzo de desarrollo de la fabricación comenzó en 1991 con contratos de desarrollo para Lockheed/Boeing (fuselaje) y Pratt & Whitney (motores). EMD incluyó extensas pruebas de subsistemas y sistemas, así como pruebas de vuelo con nueve aeronaves en la Base de la Fuerza Aérea Edwards, California. El primer vuelo de EMD fue en 1997 y al finalizar su vida útil de prueba de vuelo, esta aeronave se utilizó para pruebas con fuego real.
El programa recibió la aprobación para entrar en la producción inicial de bajo índice en 2001. La evaluación inicial operativa y de prueba por parte del Centro de Evaluación y Pruebas Operacionales de la Fuerza Aérea se completó con éxito en 2004. Con base en la madurez del diseño y otros factores, el programa recibió la aprobación para la producción de índice completo en 2005. El Comando de Educación y Entrenamiento Aéreo, el Comando de Combate Aéreo y las Fuerzas Aéreas del Pacífico son las principales organizaciones de la Fuerza Aérea que vuelan el F-22. La designación de la aeronave fue F/A-22 por un corto tiempo antes de ser rebautizada como F-22A en diciembre de 2005.
Función principal: dominio aéreo, luchador polivalente
Contratista: Lockheed-Martin, Boeing
Planta de energía: dos motores turbofan Pratt & Whitney F119-PW-100 con postquemadores y toberas de vectorización de empuje bidimensionales.
Empuje: clase de 35,000 libras (cada motor)
Envergadura: 44 pies, 6 pulgadas (13,6 metros)
Longitud: 62 pies, 1 pulgada (18,9 metros)
Altura: 16 pies, 8 pulgadas (5,1 metros)
Peso: 43,340 libras (19,700 kilogramos)
Peso máximo de despegue: 83.500 libras (38.000 kilogramos)
Capacidad de combustible: interna: 18.000 libras (8.200 kilogramos); con 2 tanques de combustible de alas externas: 26,000 libras (11,900 kilogramos)
Carga útil: igual que las cargas de armamento aire-aire o aire-tierra; con o sin dos tanques de combustible de ala externos.
Velocidad: mach dos clases con capacidad de supercrucero
Alcance: más de 1,850 millas de alcance en ferry con dos tanques de combustible de ala externos (1,600 millas náuticas)
Techo: por encima de 50.000 pies (15 kilómetros)
Armamento: un cañón M61A2 de 20 milímetros con 480 proyectiles, bahías de armas laterales internas transporte de dos misiles aire-aire AIM-9 infrarrojos (de búsqueda de calor) y bahías de armas principales internas transporte de seis AIM-120 aire-a-guiado por radar -misiles aéreos (carga aire-aire) o dos GBU-32 JDAM de 1000 libras y dos misiles aire-aire guiados por radar AIM-120 (carga aire-tierra)
Tripulación: uno
Costo unitario: U$143 millones
Capacidad operativa inicial: diciembre de 2005
Inventario: fuerza total, 183
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
¿Por qué China no lideró la revolución industrial?
A pesar de que China estaba muy avanzada en productividad agrícola y tecnológica en el período de tiempo que condujo al siglo XIV, el país detuvo su desarrollo y se quedó atrás en comparación con Occidente. Es importante mencionar que el ámbito de la innovación en la posmodernidad se caracterizó por notables inventos
como el papel, la pólvora y la brújula magnética; elementos que se convirtieron en componentes cruciales para facilitar el progreso en Europa.
La “gran pregunta de Needham”, también conocida como “la paradoja de Needham”, es la siguiente: ¿por qué China había sido superada por Occidente en ciencia y tecnología, a pesar de sus éxitos anteriores?
Muchos explicaron el estancamiento del desarrollo de China por el concepto de “trampa del equilibrio de alto nivel”, que se caracterizó por la falta de capital humano y espíritu empresarial, mercados restringidos y riesgos políticos.
La explicación de por qué la Revolución Industrial no se originó en China está asociada con la naturaleza de la invención y el descubrimiento. Por ejemplo, en el período de tiempo premoderno, las innovaciones se desarrollaron a partir de la experiencia adquirida durante muchos años de realizar las mismas tareas. Contrariamente a esto, el período posmoderno se caracterizó por la innovación derivada de los experimentos. Por lo tanto, China se retrasó en su desarrollo innovador porque no hizo un cambio hacia la innovación basada en experimentos y continuó basando los avances tecnológicos en la experiencia.
Muchas teorías explican la paradoja de Needham de por qué la tecnología de China estaba tan por delante de las civilizaciones occidentales pero fracasó en los tiempos modernos. A pesar de que la gran población de China facilitó las innovaciones y el desarrollo en tiempos premodernos, el país colapsó en su camino hacia el avance debido a la falta de integración del componente científico en la creación de nuevos inventos. Esto significa que el país tenía que estar mejor equipado con tecnología importante e innovaciones adaptativas que facilitarían la investigación nacional y pondrían al país por delante de los demás.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
El comportamiento de animales no humanos
Siempre me he preguntado por qué los animales actúan como lo hacen, estoy seguro de que todo el mundo lo hace porque todos hemos crecido rodeados de animales. Ciertas cosas los hacen ladrar cuando pasas y ciertas cosas los hacen morder. El comportamiento animal es muy importante para todos nosotros. Sin la mayoría de las mascotas domésticas, nuestros ratones no morirían, los gatos no se quedarían fuera del jardín y los pájaros harían más ruido que nunca. Pero, ¿realmente los animales adquieren esto, o se les enseña?
El ser humano ha evolucionado básicamente a partir de mamíferos como los monos y los chimpancés. Después de mucho estudio e investigación, han relacionado que gran parte de nuestro comportamiento y comunicación es una forma más evolucionada de su comunicación. Estudiar animales es muy difícil; la observación y la experimentación son realmente las dos únicas formas de medir y estudiar el comportamiento. Es realmente imposible, pero los animales deben estudiarse en su propio hábitat, pero la tecnología modernizada hizo posible estudiar animales en laboratorios altamente supervisados.
Aquellos que estudian la comunicación sonora usan espectrogramas para traducir las llamadas de los animales en gráficos. Estos gráficos hacen posible que los científicos examinen las llamadas de apareamiento, las señales de advertencia, las amenazas y las llamadas de comida. La mayoría de los científicos están de acuerdo en que los rituales de apareamiento son comunicativos y que la información para que los animales se comuniquen se transmite genéticamente.
Observamos el comportamiento por acto, patrones de acción y paradero. Medimos el comportamiento mediante la observación cuidadosa, como la grabación en video versus la descripción en persona, y relacionando el comportamiento con otros factores, como el medio ambiente. El uso de esta información es muy apreciado por los ganaderos, transportistas de animales, administradores de tierras, etnólogos, zoológicos, veterinarios y científicos porque todos se preocupan por los animales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2023
Francia no se disculpa por sus acciones en Argelia
El presidente de Francia desde el año 2017, Emmanuel Macron, declaró que “no tiene que pedir perdón” a Argelia por el período en el que el país fue una colonia francesa. “No tengo que pedir perdón, ese no es el punto. La palabra rompería los lazos. No pediré perdón a Argelia”, dijo el mandatario. “Lo peor sería concluir que pedimos perdón y cada uno sigue su propio camino”, afirmó.
Francia comenzó a colonizar Argelia por primera vez en 1830 y su influencia creció allí en el siglo siguiente; sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, hubo presiones para permitir la independencia de Argelia, lo que finalmente repercutió en la Guerra de Independencia de Argelia.
En 1945, la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin, pero la presencia europea en el norte de África no, y las tensiones entre los colonos y las poblaciones locales aumentaron en los años siguientes. En el caso de Argelia, se estableció un “malestar político” entre argelinos y colonos franceses. Eventualmente, esta relación en deterioro empujaría a Argelia a lograr la independencia de Francia en 1962. Bajo el control francés, los argelinos sufrieron. Preguntas, ambiciones y sentimientos públicos en torno a la identidad nacional animaron el conflicto, que adquiriría un carácter cada vez más violento. La historia de la Guerra de Argelia (1954-1962) y la historia de las relaciones franco-argelinas antes del conflicto revelan cómo arraigó y operó el colonialismo francés. La historia, sin embargo, sigue resonando. Los efectos en cascada de la guerra están presentes en el inquietante aumento de la política antisemita y antiislámica en la Francia contemporánea. Los cimientos del nacionalismo francés del siglo XX tienen sus raíces no solo en los compromisos cívicos con la liberté, égalité y fraternité, sino también en el sufrimiento que los franceses infligieron a los argelinos en defensa de su conquista imperial. En los últimos diez años, Francia ha visto un aumento en la violencia y las ambiciones nacionalistas de extrema derecha, muchas de las cuales pueden estar relacionadas con los abusos contra los derechos humanos, la violencia y la tortura que sufrieron los argelinos a manos de las fuerzas coloniales francesas mientras buscaban la independencia.
La participación francesa en Argelia comenzó en 1830 cuando Francia tomó el control político directo de las ciudades portuarias de la costa argelina, viendo en el territorio un vasto suministro de materias primas para su naciente industria y presagiando un proceso de expansión acumulativa. Además de recursos naturales como el petróleo, el territorio argelino era ideal para la producción de vino y otros productos agrícolas. Los años que siguieron llevaron a un número creciente de colonos franceses y presencia francesa: “En 1930, les terres emitieron de cette colonization officielle représente 1,500,000 hectáreas sur les 2,300,000 possédés par les Européen”. La colonización francesa de Argelia solo sirve como un ejemplo del ascenso más amplio del imperialismo en Europa, cuando los colonos blancos subyugaron a los “nativos” en todo el Sur Global. En 1919 se crearía el primer movimiento social argelino por la independencia bajo el liderazgo de Ferhat Abbas (1899-1985), que enviaría representantes a la Sociedad de las Naciones para luchar por la independencia de Argelia. En la primera mitad del siglo XX, la ideología derechista en los países europeos creció en respuesta a la desigualdad social. En respuesta a esto, el movimiento argelino se expandió en alcance y popularidad.
Después de la Segunda Guerra Mundial, dada la dependencia económica de Argelia de los subsidios franceses, la economía colonial argelina quedó devastada. “Las industrias del vino, cereales y ganadería colapsaron dejando un proletariado empobrecido y desempleado de 10 millones de musulmanes gobernados por un estado colonial cada vez más francés” . Si los franceses se quedaran en Argelia, ¿cómo podrían dejar sufrir a su gente? El resentimiento argelino comenzó a aumentar. En 1945, en una serie de artículos publicados por Albert Camus en un diario francés, un artículo que tituló “malaise politique” describe la fuerza creciente de la oposición argelina al dominio francés:
La Argelia de 1945 se hunde en una crisis económica y política que siempre ha conocido, pero que aún no ha alcanzado este grado de agudeza. En este país admirable que es Primavera sin amparo legal en este momento de sus flores y sus luces, los hombres pasan hambre y exigen justicia.
Camus escribió este artículo el 16 de mayo, aproximadamente una semana después del comienzo de una violenta reafirmación del control francés el 8 de mayo de 1945, mientras Francia celebraba su propia liberación. Ese día, los ciudadanos argelinos comenzaron a protestar en gran número. Indignados por esto, los franceses no dudaron en utilizar la violencia contra los ciudadanos argelinos que participaban en estas manifestaciones. Un grupo de argelinos cobraría la vida de veinte europeos. Ese mes, en un esfuerzo por tomar represalias y demostrar su fuerza, los franceses mataron a miles de argelinos y las tensiones entre los nacionales argelinos y las autoridades francesas llegarían a un punto crítico: “Más de cien europeos murieron durante este mes de insurrección, se desconocen las muertes de argelinos, pero se han estimado entre 6.000 y 8.000”.
Una de las principales preocupaciones de las fuerzas armadas francesas en Argelia se remonta a las derrotas militares que sufrieron en Vietnam, en gran parte porque no estaban preparadas para las tácticas de guerra de guerrillas del Viet Minh. La paranoia empujó al ejército francés a emplear medios más violentos para mantener el control en Argelia. Los franceses usarían una fuerza excesiva en un intento de evitar cualquiera de las derrotas militares que habían sufrido en Indochina.
Mientras Francia ganaba la guerra en Argelia a fines de la década de 1950, el público francés se oponía cada vez más a los métodos de tortura utilizados por el personal militar francés en Argelia, que fueron expuestos con espeluznantes detalles en numerosas publicaciones francesas. Entre los que cubrían la guerra estaba Claude Bourdet, periodista de France Observateur, quien en un artículo titulado “Votre Gestapo d’Algérie”, dio a sus lectores ejemplos de la brutalidad empleada por el ejército francés: “l’empalement sur une bouteille ou un bâton, les coups de poing, de pied, de nerf de boeuf ne sont pas non plus épargnés. Tout ceci explique que les tortionnaires ne remettent les prisonniers au juge que cinq à dix jours après leur arrestation.” En su artículo, Bourdet se refirió a los oficiales militares franceses como “Gestapistes”, dibujando para un público francés que había vivido muy recientemente bajo la ocupación nazi una aguda comparación entre los métodos utilizados por las autoridades francesas y los empleados por la policía secreta alemana.
Una cobertura similar en los medios de comunicación franceses estimuló un efecto de bola de nieve para el descontento interno y la oposición a la guerra en Argelia. De hecho, la hipocresía de emplear métodos de tortura asociados con los nazis después de la devastación despiadada que enfrentó Francia durante la Segunda Guerra Mundial no escapó a un público francés cada vez más consciente. La brutalidad de la administración colonial francesa después de la Segunda Guerra Mundial, en Indochina y Argelia, y las atrocidades asociadas cometidas contra los “nativos” empujaron a Frantz Fanon, un psiquiatra francés y filósofo político de Martinica a escribir Los condenados de la tierra. Publicó este trabajo cuando Francia estaba finalizando las últimas etapas de su salida oficial de Argelia. En la primera parte de su obra titulada “Sobre la violencia”, Fanon se centra en el papel vital de la violencia como herramienta necesaria para que los activistas luchen por la independencia. Basando principalmente su argumento en los acontecimientos actuales y la historia reciente de lo que había ocurrido en Argelia, Fanon pinta el retrato de la descolonización como un proceso violento sin importar dónde o quién esté involucrado. Relaciona esta tendencia con una estructura colonial que define como la presencia de una población nativa inevitablemente deshumanizada por los colonos. Dos principios fundamentales que surgen de su trabajo para explicar el impacto a largo plazo de la colonización. Primero, explica que es el reemplazo de la población de uno por otra. En segundo lugar, describe la manera en que los nativos saben que también son humanos e inmediatamente desarrollan actitudes rebeldes y resentidas cada vez más profundas hacia los colonos. Camus estaba advirtiendo al público francés de esto en 1945 cuando explicaba el “malestar político” que percibía estaba creciendo rápidamente en Argelia entre los colonos y los asentados.
Fanon también explicaría que el proceso colonial divide a la población nativa en tres grupos distinguibles: trabajadores nativos valorados por los colonos por su valor laboral, “intelectuales colonizados”, término que usa para referirse a los miembros más educados de la población nativa que son reclutados por los colonos para convencer a los nativos de que los colonos están actuando correctamente, y “Lumpenproletariat”, término acuñado por Fanon basado en principios marxistas para referirse a las clases sociales menos favorecidas de la población nativa. Explica que este tercer grupo de nativos, el menos favorecido, será naturalmente el primero en utilizar la violencia contra los colonos, ya que son los más perjudicados por el efecto de la colonización: “El nativo que decide poner en práctica el programa y convertirse en su fuerza motriz, está lista para la violencia en todo momento. Desde su nacimiento es claro para él que este Mundo estrecho, sembrado de prohibiciones, sólo puede ser cuestionado por la violencia absoluta.” Algunos de los efectos a largo plazo en los que se centró Fanon ayudarían a explicar el impacto cultural y humano a largo plazo de la colonización. La violencia francesa durante la ocupación argelina, seguida de la guerra franco-argelina, tendría efectos devastadores a largo plazo para los ciudadanos argelinos y las generaciones venideras:
En ‘Sobre la violencia’, Fanon destaca los mecanismos de violencia de los colonizados contra sí mismos. La militarización exacerbada del ‘sector indígena’ en Argelia se manifiesta físicamente en la deshumanización de los sujetos coloniales que convierten la violencia colonial y la ira reprimida contra ellos mismos (locura, suicidio) o entre ellos (peleas físicas, asesinato) en un intento desesperado por liberarse y escapar de la sórdida realidad del colonialismo.
El trabajo de Fanon es importante para explicar no solo la violencia que los argelinos colonizados necesitaban usar para luchar por su independencia, sino también para resaltar la devastación social y cultural interna que conduciría a la violencia y la devastación entre los propios argelinos. Fanon sugiere que el impacto del colonialismo puede vincularse directamente con la violencia entre los colonos y los nativos, e indirectamente entre los propios nativos. Esto puede estar relacionado con la frustración, el dolor y el sufrimiento que sienten los argelinos, lo que lleva a la privación interna y al conflicto entre ellos.
Fanon fue un abierto partidario de la independencia de Argelia de Francia y de las operaciones del FLN para lograr este objetivo: “La inmovilidad a la que está condenado el nativo solo puede ser cuestionada si el nativo decide poner fin a la historia de la colonización: la historia del saqueo – y traer a la existencia la historia de la nación – la historia de la descolonización”. La singular y poderosa reflexión de Fanon sobre la violencia colonial y el efecto a largo plazo de la colonización serviría como una fuente instrumental para ilustrar al pueblo francés sobre lo que estaba ocurriendo en Argelia y que necesitaba llegar a su fin. Finalmente, las actitudes públicas y la violencia aparentemente interminable en Argelia empujarían al presidente francés Charles de Gaulle a avanzar hacia la concesión de la independencia de Argelia y poner fin a la participación francesa en la región.
El general Charles de Gaulle, que fue elegido presidente de Francia en 1958, convirtió en una de sus principales responsabilidades sacar a Francia de Argelia de la forma más pacífica posible. Su plan consistía en una retirada gradual del personal militar francés en Argelia con el objetivo de mantener lo más fuerte posible lo que quedaba de cualquier tipo de relación entre los dos países. Si bien decidió no salir de Argelia de manera abrupta y rápida, De Gaulle quería que Argelia fuera descolonizada y que Argelia finalmente declarara su independencia. Al mismo tiempo, intentaba preservar cualquier relación internacional que tuvieran antes de los años de la guerra: “Dependiendo de la política de cada uno, el final que de Gaulle jugó en Argelia puede verse como la gestión brillante de una crisis explosiva en la que llevó a Francia a aceptar la inevitabilidad de la independencia de Argelia”. Eventualmente, De Gaulle pondría fin al conflicto en 1962 cuando declararía formalmente a Argelia como una nación independiente. El 1 de julio de 1962 se celebró un referéndum en Argelia con una población votante de 6.549.736 argelinos. La pregunta a la que los encuestados debían responder afirmativamente o negativamente era: “En consecuencia, la Commission Central de Contrôle du référendum constate qu’à la question: ‘Voulez-vous que L’Algérie devienne un Etat indépendant coopérant avec la France dans les conditions définies par les déclarations du 19 Mars 1962’, les électeurs ont répondu afirmativement a la majorite ci-dessus indiquées.” Las declaraciones a las que se refiere esta pregunta central del referéndum son las condiciones de una salida estructurada de Francia de Argelia en la que ambos países podrían seguir manteniendo una relación mutua y positiva. De los que participaron, 5.992.115 (91,5%) expresaron que experimentaron el sufragio bajo control francés, y 5.975.581 (91,2%) respondieron afirmativamente a la pregunta principal formulada. En 1962, Argelia tenía una población estimada de aproximadamente 11,62 millones. Esto significa que una gran mayoría de la población adulta argelina participó en este referéndum, lo que significa que los resultados fueron significativos para mostrar hasta qué punto los argelinos sintieron que habían sufrido bajo el control francés y eran devotos partidarios de una nueva nación argelina independiente.
Entre muchos otros factores que contribuyeron a las bases crecientes para un exitoso partido político nacionalista de derecha, muchos vieron la retirada de Francia de Argelia como otra derrota militar, como la que habían sufrido en Indochina.
Los colaboradores purgados de la Francia de Vichy se unieron a los anticomunistas virulentos ya los desilusionados por la debilidad de la Cuarta República (1945-1958) para formar una clientela lista para los movimientos nacionalistas antisistema. El ímpetu de la derecha radical en la Francia de la posguerra fueron diecisiete años de guerra colonial fallida, primero en Indochina (1945-1954) y especialmente en Argelia (1954-1962).
La guerra franco-argelina se prolongó durante ocho años. Fueron ocho años de derramamiento de sangre en los que murieron cientos de miles de personas, en su mayoría ciudadanos argelinos desfavorecidos y superados. La violencia y la opresión que sintieron los nativos durante este tiempo conlleva una carga para las generaciones venideras. Específicamente, la perpetuación de esta carga se ve reforzada por la islamofobia y puntos de vista muy conservadores sobre temas de inmigración. En 1962, una vez que Argelia finalmente declaró su independencia, muchos emigraron a Francia, lo que convirtió a los argelinos en la mayor población de inmigrantes musulmanes del norte de África. Si bien la especulación es una tontería, ciertamente se puede establecer un vínculo entre la ideología de extrema derecha, su resurgimiento en las últimas décadas y su relación con la historia colonial francesa. Las implicaciones del colonialismo, como explica Fanon, solo pueden conducir a la violencia y la animosidad a largo plazo entre los colonos y los nativos. La opresión sistémica a largo plazo que enfrentan los ciudadanos musulmanes franceses de ascendencia norteafricana, perpetuada y reforzada por la extrema derecha populista de Francia, son las implicaciones que Fanon pronosticó correctamente en 1961 y simbolizan la visión estigmatizante compartida por tantos en nuestro mundo actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Enero 12, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 8, 2023 – Enero 12, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
6,898,945
606,308
603,944
381,590
239,342
232,371
230,714
226,482
222,328
222,316
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2023
Villanos No Invitados
Como en las series de tv, toda buena historia tiene un héroe y preferiblemente un gran villano. No se los admira pero son atrapantes, por lo terrible, por ser parte de los hechos. La historia de América Latina no es diferente, ya través de los años algunas personas muy malvadas han dado forma a los acontecimientos en sus países de origen.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2023
Reportaje a Héctor Guillermo Sottovía
Héctor Guillermo Sottovía, nació en la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, Argentina, el 17 de marzo de 1964. De niño estuvo radicado en Preston, Lancashire, Gran Bretaña. De familia de clase media, siempre se interesó por la música, la historia, esta última fomentada por su padre durante los años de residencia en Europa, al introducirlo en un mundo que oscilaba entre lo real y lo mágico durante las habituales visitas a los numerosos sitios históricos del Viejo Continente. Allí pudo sentir una historia viva, tanto que casi podía ser parte de ella en cada visita, a través de los relatos de su padre.
Con el regreso a su país natal, y gracias al estímulo de la abuela, sumado al de su madre, comienza a ser un ávido lector de cuanto cayera en sus manos.
Su lectura podía abarcar desde Patoruzú, Hijitus o Dartagnan, hasta El Quijote, el Martín Fierro -que leyó siete veces encontrando en cada una de esas lecturas algo nuevo-, pasando por Santos Vega, los cuentos de Horacio Quiroga y Shakespeare.
Otro aporte a su formación fue la Escuela Argentina Modelo, donde hallaría un estímulo extra, ya que allí se organizaban concursos de lectura y redacción.
Todo esto le llevó a una predisposición casi constante a la lectura; quedándose hasta altas horas de la noche enfrascado en un texto, exponiéndose a ser reprendido por sus padres cuando costaba despertarlo al día siguiente para ir al colegio.
Con el pasar de los años, Héctor se transformó en piloto comercial, instructor en Seguridad Aerocomercial y abogado. Continuó su amor por la lectura, pero siempre sintió que debía completar algo, algo estaba inconcluso. El momento llegó con la pandemia, en el año 2019, y la interminable cuarentena; allí se gestaron sus primeras historias.
“Llegar al corazón del lector, transmitir algo que quede, hacer camino, aunque sea muy modesto y seguir aprehendiendo y aprendiendo, esa es la meta y el mejor premio para un escritor, o alguien que intenta serlo”, expresa.
Guillermo Sottovía es abogado bilingue, piloto comercial de primera clase e instructor en prevención de accidentes, además de escritor.
Argentina No Me Olvides será presentada en la Feria del Libro en abril del corriente año.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2023
Cosas que los presidentes de EE. UU. tienen que pagar por su cuenta
La Casa Blanca es la residencia oficial y lugar de trabajo del Presidente de los Estados Unidos. Ha sido la residencia de todos los presidentes de los Estados Unidos desde John Adams en 1800. Ser presidente de los Estados Unidos es un trabajo difícil. Aunque viene con algunos beneficios (vivir en la Casa Blanca, viajar en el Air Force One y el salario anual de $ 400,000), no todo está incluido como parte del trabajo. Hay cosas que los presidentes de EE. UU. tienen que pagar por su cuenta.
Aunque la Casa Blanca viene con su propio chef, que viene con la residencia, los presidentes y sus familias deben pagar su propia comida. La Primera Dama Michelle Obama lo confirmó en una aparición en 2018.
Si el presidente o la primera dama quieren usar ropa de diseñador, es algo que deben pagar ellos mismos, dice Katie Vigilante, profesora titular de ciencias políticas en el Oxford College de la Universidad de Emory. Sin embargo, hay una laguna: los diseñadores pueden regalar trajes de presidentes y primeras damas, pero tienen que ser donados después de un uso y eso incluye muchos de estos vestidos inaugurales que usan las primeras damas. Los presidentes no solo tienen que pagar por su propia ropa de diseñador, sino que también tienen que cubrir la tintorería. Esto significa que a una tintorería de Washington, D.C. se le confía la ropa sucia del presidente, literalmente.
Cada vez que un presidente celebra una fiesta privada en la Casa Blanca, es responsable de pagar los costos por hora de los meseros y los equipos de limpieza, dice Vigilante. Este aspecto de las festividades no está cubierto por los contribuyentes. Esto puede disuadir a algunos presidentes de organizar eventos privados en su residencia de gobierno.
Cuando otros jefes de estado o de gobierno visitan los Estados Unidos, existe la expectativa de que el presidente de los Estados Unidos les dé un regalo. Pero según Jennifer Capps, curadora e historiadora del Sitio Presidencial Benjamin Harrison en Indianápolis, los presidentes deben pagar estos obsequios de su bolsillo. No solo eso, sino que hay una Unidad de Obsequios especial dentro de la Oficina del Jefe de Protocolo, que trabaja en estrecha colaboración con el personal del presidente, el vicepresidente y el secretario de estado para ayudar a seleccionar los obsequios presentados a dignatarios extranjeros de los Estados Unidos.
Cuando un presidente se va de vacaciones, tiene que pagar la cuenta del hotel o casa de alquiler donde se hospeda con su familia, explica Vigilante. La excepción a esto es Camp David, que está cubierto, al igual que los costos de seguridad y los viajes hacia y desde las vacaciones.
Si un presidente quiere realizar un evento privado fuera de la Casa Blanca o Camp David, este también es un gasto que debe pagar por su cuenta, según Vigilante. Sin embargo, a diferencia de las fiestas privadas celebradas en la Casa Blanca, el personal se paga con dólares de los contribuyentes.
La ex primera dama Laura Bush estaba muy consciente de toda la atención que las mujeres anteriores en su posición recibían por su cabello. Para ayudarla a lucir bien, contrató a su propio peluquero para que le diera un peinado diario, que la familia Bush pagó por sí misma.
La mayoría de los hogares necesitan ciertas cosas para funcionar, como papel higiénico, pasta de dientes y bolsas de basura. Y aunque la casa en sí, que sería la Casa Blanca, es una ventaja de ser presidente, las cosas del interior se pagan de su bolsillo.
Aunque al presidente se le permite un estipendio de $ 100,000 para redecorar partes de la Casa Blanca, cualquier cosa más allá de eso es algo que tienen que pagar ellos mismos. Los Obama no aceptaron el estipendio y usaron su propio dinero para redecorar.
En algunos casos, el presidente tiene que pagar sus propios honorarios legales. Este fue el caso de Bill y Hillary Clinton, quienes dejaron la Casa Blanca con una deuda de $16 millones. Entre los honorarios de los abogados defensores por las investigaciones de escándalos y los procedimientos de juicio político contra Bill Clinton, los costos legales aumentaron a lo largo de sus ocho años de presidencia.
¿Para qué sirve la educación?
La mayoría de los estudiosos definen la educación como el desarrollo y la mejora del aprendizaje (conocimientos y habilidades) para sacar o desarrollar el potencial. Es muy importante para todas las personas. No hace falta decir que cada uno de nosotros tiene que tener una educación adecuada. Aprendemos a leer, contar y escribir. Estas son las habilidades básicas que adquirimos y usamos durante nuestra vida. Sin embargo, surge una pregunta lógica: ¿hay algún otro propósito de la educación o está dirigida solo a darnos la posibilidad de comunicar nuestras ideas y satisfacer necesidades básicas?
Hay muchas personas exitosas en el mundo, pero hay pocas personas preocupadas por los problemas del medio ambiente y la sociedad. Nuestra educación debe tener como objetivo educar a personas que aman el mundo en el que se encuentran y que están listas para convertirse en pacificadores y sanadores del mundo. Una sociedad sustentable “se compone” de ciudadanos, trabajadores, especialistas, técnicos, etc., que están dispuestos a trabajar para construir y sostener dicha sociedad. Una de las formas de proporcionar dicha educación es “salir al aire libre”. Las destrezas y habilidades se desarrollan en el mundo real y no en situaciones artificiales en clase. En este sentido, podemos referirnos a la “Alegoría de la caverna” de Platón. Uno debe “tocar” los problemas del mundo real y obtener experiencia personal de ellos. Las sombras en la cueva son las retrospectivas del conocimiento real.
Para adquirir el conocimiento, debemos salir de la “cueva”. Podemos aprender la teoría separada de la práctica y esto no tendrá ningún resultado. En cambio, debemos entender que cada individuo es parte del mundo natural, por lo tanto, la educación debe basarse en la alfabetización ecológica ya que la “salud de nuestro planeta” es una de las cuestiones más urgentes de la comunidad social moderna. Durante muchos siglos, los principios de la educación clásica estuvieron en el punto de mira. El bien del individuo, la realización de su propio potencial fueron los propósitos del proceso de aprendizaje. El desarrollo cultural es el objetivo de la educación clásica. Está por encima de todo, incluida la religión. Refiriéndose a la “Alegoría de la caverna” de Platón para interpretar la educación clásica en la sociedad moderna, podemos decir que las “sombras en la pared” encarnan el conocimiento necesario para ser útil, estar centrado en el dinero. hacedor de carrera
Pero, no se puede vivir en el mundo de “gente cultural, pero egoísta”. Impulsando la economía del país, las personas a menudo se olvidan de las consecuencias de sus acciones. Por eso, la educación económica (y cualquier otro tipo de educación) debe incorporarse a la educación ecológica. El objetivo es asegurar que el conocimiento se utilizará para perseguir buenos propósitos. La educación ambiental es el objetivo principal de la educación moderna. Los principios clásicos son importantes, pero no progresistas. Deben adoptar nuevos principios dictados por las necesidades de la cultura y la sociedad modernas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2023