Hoy, como aparentemente es costumbre en estos últimos años, ante alguna fecha patria, se hizo presente en la prisión el obispo Antonio Baseotto a los fines de oficiar una misa a los numerosos creyentes practicantes que hay entre nosotros. Tomando varias copias de la única solicitada paga que pude publicar en el diario La Nueva perteneciente al temeroso Vicente Massot, le pedí turno entre militares y policías que se confesaban con él. Así le hice entrega de las mismas juntamente con una copia que escribí días pasados bajo el titulo Otras Tres Cartas a la Iglesia Católica Apostólica Romana.
También le hice saber de manera oral sobre mi decepción ante las 115 cartas a la Iglesia, 4 de ellas al mismo Papa Francisco de las que solo obtuve como respuesta El Silencio. Su breve consejo se orientó a que no perdiera la Esperanza que ellos algo estaban haciendo.
MI SACERDOTE CONFESOR
Su parecido con mi sacerdote confesor de la infancia, de apellido Mallorini, en el colegio Don Bosco de la ciudad de Bahía Blanca, es asombroso. Eso se lo dejé saber antes de retirarme. Frente a él -al alejarme- sentí la real dimensión de la penosa y profunda rabia que me invade por la situación a la que con mi familia estamos sometidos.
Por instantes, como en la infancia, percibí el bálsamo que brinda la fe cristiana, pero de inmediato me cerré. No puedo volver a ella. Necesito motorizarme con mi rabia para seguir adelante día tras día. No me puedo permitir pacificarme ni conformarme con rezar y actuar pasivamente. más cuando justamente Monseñor Baseotto fue uno de los destinatarios de una de esas cartas. Además, cuando justamente él también fue víctima del autoritarismo reinante en nuestro país.
El presidente argentino Javier Milei planea ofrecer la ciudadanía a extranjeros que realicen inversiones de más de 500.000 dólares en el país. Para ello, la gestión del mandatario creará una agencia de promoción de residencia a quienes presenten proyectos que impliquen un ingreso de dinero a Argentina.
El programa se hará oficial mediante un decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, y se lanzará en el marco de la reforma migratoria anunciada semanas atrás por la Casa Rosada. La nueva agencia funcionará dentro del ámbito del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo.
En una de sus habituales ruedas de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios en la política migratoria y cuestionó a los gobiernos anteriores por haber sido “demasiado permisivos” incluso con quienes ingresan al país de manera regular.
Además, el portavoz de Milei marcó diferencias entre la inmigración “virtuosa” de fines del siglo XIX y la situación actual. “Hoy entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas, y las condiciones de deportación son demasiado flexibles”, afirmó.
Al brindar detalles de lo que implicará la reforma, Adorni señaló que, de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”.
El funcionario agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Asimismo, aclaró que los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud” pública y las universidades nacionales.
Es normal que los libros de historia elogien a sus lectores. Por eso, es comprensible que el estadounidense promedio piense que su país derrotó a Hitler. Obviamente, implicó el trabajo de muchas naciones, pero si una sola se lleva el mayor mérito, esa es la Unión Soviética.
Según el corresponsal de guerra Eric Margolis, un ridículo 75-80% de todas las bajas del Eje durante la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por la URSS. Los rusos perdieron alrededor de 10 millones de soldados, otros 15 millones resultaron heridos y otros 17 millones murieron civiles. Estados Unidos perdió 400.000 soldados durante la guerra, unos 139.000 de ellos en Europa.
Los historiadores coinciden en que la derrota de Alemania en Stalingrado fue el punto de inflexión de la guerra europea. Y fue la lucha contra los soviéticos en el frente oriental lo que destruyó al ejército alemán. Incluso destruyó a la famosa Luftwaffe. Por ello, para cuando llegó el Día D, Alemania se desangró. Los Aliados probablemente no habrían podido triunfar en Normandía si los soviéticos no hubieran hecho ya tanto. Luego, tras tomar Berlín en 1945, la URSS dio la vuelta y aplastó al mayor ejército japonés en 11 días.
En aquel entonces, era totalmente aceptado que Stalin había salvado el pellejo de todos. Tanto Roosevelt como Churchill “prorrumpieron en elogios y agradecimientos a la Unión Soviética” por su “gigantesco esfuerzo” para derrotar a Hitler. Fue solo con el inicio de la Guerra Fría que se dejó de reconocer su mérito.
Karoshi (過労死), que significa “muerte por exceso de trabajo”, es un término originario de Japón para describir las muertes causadas por jornadas laborales excesivas y estrés laboral extremo. Reconocido por primera vez en la década de 1960, el karoshi se ha convertido en un grave problema social, que pone de relieve los peligros de una sociedad con exceso de trabajo. Este fenómeno suele estar vinculado a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y suicidios, como resultado del agotamiento físico y mental prolongado. A pesar de los esfuerzos por abordar el problema, el karoshi sigue siendo una preocupación persistente, lo que refleja problemas más profundos en la cultura laboral japonesa.
El primer caso documentado de karoshi ocurrió en 1969, cuando un trabajador de 29 años de una empresa periodística falleció a causa de un derrame cerebral debido al exceso de horas de trabajo. El problema se agravó durante el auge económico de Japón en la década de 1980, cuando se esperaba que los empleados trabajaran largas jornadas sin descanso. Muchos trabajadores se enfrentaban a plazos poco realistas, entornos de alta presión y una cultura que desalentaba los descansos.
Las principales causas del karoshi incluyen jornadas laborales excesivas (que a menudo superan las 100 horas extra al mes), estrés crónico por las exigencias del trabajo, falta de sueño y mala gestión de la salud, y miedo a perder el empleo, lo que lleva a los empleados a esforzarse al máximo.
El karoshi tiene efectos devastadores en las personas y las familias. Las víctimas suelen sufrir insuficiencia cardíaca repentina o accidentes cerebrovasculares, mientras que otras sufren crisis nerviosas que conducen al suicidio (conocido como karojisatsu). La tragedia se extiende más allá del ámbito laboral, afectando a familias que luchan por superar pérdidas financieras y emocionales.
El gobierno japonés ha intentado reducir las horas de trabajo excesivas, pero el progreso ha sido lento. La Ley de Reforma del Estilo de Trabajo de 2018 introdujo límites a las horas extra; sin embargo, muchas empresas siguen exigiendo largas jornadas a sus empleados.
Para abordar la crisis, Japón ha implementado varias medidas: restricciones legales a las horas extras (limitándolas a 45 horas mensuales), programas de apoyo a la salud mental para empleados, campañas de concienciación pública para fomentar la conciliación de la vida laboral y personal y líneas telefónicas de ayuda (karoshi) para los trabajadores que buscan ayuda.
A pesar de estos esfuerzos, el karoshi sigue siendo un problema muy arraigado que requiere cambios culturales en las expectativas laborales.
El karoshi es un claro recordatorio de los peligros de una cultura laboral extrema. Si bien Japón ha avanzado en la lucha contra el problema, se necesitan cambios sistémicos para proteger a los trabajadores del estrés y el agotamiento excesivos. Un equilibrio más saludable entre la vida laboral y personal es esencial para prevenir futuras tragedias y garantizar una fuerza laboral sostenible.
La Masacre China de Los Ángeles de 1871 sigue siendo uno de los eventos más trágicos y olvidados de la historia estadounidense. El 24 de octubre de 1871, una turba violenta de aproximadamente 500 hombres blancos y latinos atacó a la comunidad china de Los Ángeles, causando la muerte de al menos 18 inmigrantes chinos. Esta masacre, uno de los linchamientos masivos más grandes en la historia de Estados Unidos, fue alimentada por tensiones raciales, competencia económica y prejuicios arraigados contra los inmigrantes chinos.
A mediados del siglo XIX, los inmigrantes chinos llegaron a California en grandes cantidades buscando oportunidades en la minería de oro, la construcción de ferrocarriles y pequeños negocios. Sin embargo, su presencia fue recibida con hostilidad, ya que muchos estadounidenses blancos los consideraban una amenaza económica. El sentimiento antichino se vio exacerbado por leyes racistas y la imagen mediática, que presentaba a los inmigrantes chinos como inferiores e indignos de la ciudadanía estadounidense. Para 1871, Los Ángeles contaba con una pequeña pero creciente población china, concentrada en el Callejón Negro, una zona cercana a la plaza de la ciudad. La tensión se intensificó cuando estalló una violenta disputa entre facciones chinas rivales por el secuestro de una mujer china. Durante el conflicto, un ranchero blanco llamado Robert Thompson murió accidentalmente a tiros, lo que desató la indignación entre los residentes no chinos.
Tras la muerte de Thompson, corrieron rumores de que los chinos estaban matando a blancos indiscriminadamente, incitando a una turba a tomar medidas violentas. Los alborotadores irrumpieron en el Callejón Negro, sacando a la fuerza a los residentes chinos de sus casas y negocios. Muchos fueron golpeados, fusilados y ahorcados en espacios públicos, como el corral de Tomlinson y la tienda de carretas de Goller. Algunas víctimas fueron mutiladas, con los dedos amputados para robarles sus joyas. La masacre duró varias horas, y a la mañana siguiente, 18 cadáveres yacían en el patio de la cárcel, una cruda evidencia de la brutalidad desatada. Las víctimas representaban más del 10% de la población china en Los Ángeles en ese momento.
A pesar de la magnitud de la violencia, nunca se hizo justicia. Las autoridades arrestaron a diez hombres, pero solo ocho fueron condenados por homicidio involuntario. Sin embargo, sus condenas fueron posteriormente anuladas por tecnicismos, lo que les permitió salir libres. La masacre fue ampliamente ignorada en las narrativas históricas, eclipsada por otros eventos en la historia de California. Durante décadas, la tragedia permaneció olvidada, con poco reconocimiento en los libros de texto o en el discurso público. No fue hasta el siglo XXI que historiadores y activistas comenzaron a revisar la masacre, arrojando luz sobre las injusticias raciales que enfrentaron los inmigrantes chinos.
La Masacre China de Los Ángeles de 1871 sirve como un duro recordatorio de la violencia racial y la discriminación que moldearon el pasado de Estados Unidos. Aunque en gran parte olvidada, es crucial recordar y reconocer estos eventos para garantizar que la historia no se repita. Al enfrentar estos capítulos oscuros, la sociedad puede trabajar hacia una mayor comprensión, justicia e inclusión.
El ahorcamiento de Tom Horn, el 20 de noviembre de 1903, sigue siendo una de las ejecuciones más debatidas en la historia de la frontera estadounidense. Detective ganadero, explorador y pistolero a sueldo, Horn fue condenado por el asesinato de Willie Nickell, de 14 años, en Wyoming, pero las dudas sobre su culpabilidad persisten hasta el día de hoy. Su juicio, condena y ejecución han alimentado la especulación sobre si fue acusado injustamente o castigado con justicia.
Nacido en 1860, Tom Horn fue un hábil tirador y rastreador, sirviendo como explorador para el Ejército de los Estados Unidos y posteriormente como detective ganadero para ganaderos. Su reputación de ejecutor implacable lo hizo temido y respetado. Horn era conocido por sus métodos brutales, supuestamente eliminando a los cuatreros sin vacilar. Su “sistema” para lidiar con los ladrones, a menudo mediante el asesinato, fue objeto de sospechas, pero nunca se demostró oficialmente.
En julio de 1901, Willie Nickell, hijo de un ganadero de ovejas, fue asesinado a tiros cerca de la finca familiar. El asesinato ocurrió durante un período de intenso conflicto entre ganaderos y pastores de ovejas en Wyoming. Horn, quien trabajaba para la industria ganadera, era sospechoso de llevar a cabo el asesinato como parte de sus funciones de control.
El caso contra Horn se basó en gran medida en una confesión que presuntamente hizo en estado de ebriedad, en la que afirmaba haber disparado a un niño a 300 yardas de distancia, confundiéndolo con su padre. Sin embargo, muchos creen que la confesión fue forzada o malinterpretada, ya que Horn era conocido por presumir y exagerar sus hazañas.
El juicio de Horn fue muy controvertido, y las pruebas circunstanciales desempeñaron un papel importante. La fiscalía presentó su confesión, pero no hubo pruebas directas que lo vincularan con el crimen. El jurado lo declaró culpable y fue condenado a muerte en la horca.
La ejecución de Horn se llevó a cabo utilizando la horca Julian, un sistema hidráulico diseñado para garantizar una muerte rápida y eficiente. Su ahorcamiento fue presenciado públicamente, marcando el fin de una figura legendaria pero controvertida.
Los historiadores siguen divididos sobre si Horn fue culpable o fue víctima de una trampa. Algunos argumentan que fue víctima de una trampa de poderosos ganaderos, quienes lo consideraban un lastre debido a sus métodos violentos. Otros creen que sí cometió el asesinato, pero su juicio fue viciado, basado en pruebas cuestionables.
La historia de Tom Horn ha sido idealizada en libros y películas, presentándolo como un héroe incomprendido o un asesino a sangre fría. Su ejecución sigue siendo un símbolo de la justicia fronteriza, planteando interrogantes sobre los juicios justos y la aplicación de la ley en el Viejo Oeste.
El ahorcamiento de Tom Horn es un evento complejo y controvertido, que refleja la dura realidad de la justicia fronteriza. Sea culpable o inocente, su ejecución sigue siendo uno de los casos más debatidos de la historia del Oeste, dejando tras de sí un legado de misterio e intriga.
En 1963, una banda de ladrones liderada por Bruce Reynolds cometió el mayor atraco de Gran Bretaña. ¿Su objetivo?
Reynolds
Un tren de Royal Mail que transportaba 2,6 millones de libras en efectivo (¡el equivalente a cientos de millones de dólares actuales!).
No usaron armas. No hubo disparos. No hubo violencia. Solo inteligencia y planificación de alto nivel. Estudiaron las rutas ferroviarias, sobornaron a informantes e incluso se entrenaron en lugares remotos.
Entonces, la noche que tanto habían esperado,
pusieron el semáforo en rojo, detuvieron el tren y se llevaron el dinero como si estuvieran comprando en una tienda de conveniencia.
Cuando se supo la noticia, el mundo entero quedó atónito. La policía británica entró en pánico. Los ladrones huyeron a un escondite secreto. Su dinero fue blanqueado. Fue como si simplemente hubieran desaparecido.
Pero un pequeño error puede ser desastroso. Uno de los ladrones dejó huellas dactilares por descuido. Desde entonces, la policía comenzó a perseguirlos uno por uno. Algunos fueron capturados y encarcelados durante años, pero… otros lograron escapar para siempre.
¿Y el dinero del robo? La mayor parte nunca se encontró. A día de hoy, el robo sigue siendo una leyenda.
Un crimen casi perfecto, ¿verdad?
¿Genialidad o simplemente suerte?
Lo que está claro es que una mente inteligente puede ser más peligrosa que un arma.
¿Y el dinero del robo? Puede que aún esté ahí fuera… o que se haya gastado en una fiesta secreta.
El idioma siempre ha sido la base de la civilización humana, moldeando culturas, fomentando conexiones y facilitando el intercambio de ideas. Sin embargo, la diversidad lingüística, si bien enriquecedora, también crea barreras que pueden generar malentendidos, conflictos y divisiones. El concepto de “Unir a la Humanidad con un Nuevo Idioma Vivo” sugiere la creación de un idioma universal y en evolución que trascienda fronteras y una a las personas bajo un medio de comunicación común. Esta idea, inscrita en las Piedras Guías de Georgia, presenta una visión convincente de la unidad global a través de la armonía lingüística.
A lo largo de la historia, el idioma ha desempeñado un papel crucial en la configuración de las sociedades. Sin embargo, la existencia de miles de idiomas en todo el mundo a menudo ha generado problemas de comunicación. Las interpretaciones erróneas entre culturas, los malentendidos diplomáticos y las ineficiencias económicas surgen debido a la fragmentación lingüística. Un nuevo idioma vivo, que evolucione con el progreso humano, podría servir de puente, fomentando el entendimiento mutuo y la cooperación.
Ya se han hecho esfuerzos para crear un idioma universal. El esperanto, desarrollado a finales del siglo XIX, fue diseñado como un idioma fácil de aprender y políticamente neutral para promover la comunicación internacional. Si bien el esperanto conquistó un público fiel, nunca logró una adopción generalizada. El reto radica en crear un idioma dinámico, adaptable y universalmente aceptado.
Para que un nuevo idioma una a la humanidad, debe poseer varias características clave:
Simplicidad y accesibilidad: el idioma debe ser fácil de aprender, con una estructura lógica y mínimas irregularidades.
Inclusividad cultural: debe incorporar elementos de varios idiomas, garantizando la representación y familiaridad para hablantes de todo el mundo.
Integración tecnológica: en la era digital, el idioma debe ser compatible con la inteligencia artificial, el software de traducción y las plataformas de comunicación globales.
Evolución continua: a diferencia de los idiomas estáticos, este nuevo idioma debería adaptarse a los cambios sociales, los avances científicos y los conceptos emergentes.
Un idioma vivo no reemplazaría a los idiomas existentes, sino que serviría como un idioma global secundario, permitiendo una comunicación fluida y preservando las identidades culturales.
La adopción de un idioma universal podría generar numerosos beneficios:
Cooperación global mejorada: gobiernos, empresas e individuos podrían comunicarse de forma más eficaz, reduciendo las tensiones diplomáticas y fomentando la colaboración internacional.
Avances educativos: estudiantes de todo el mundo podrían acceder al conocimiento sin barreras lingüísticas, promoviendo la igualdad de oportunidades de aprendizaje.
Crecimiento económico: el comercio se volvería más eficiente, eliminando los costos de traducción y los malentendidos en los mercados globales.
Unidad social: un idioma compartido podría cultivar un sentido de ciudadanía global, fomentando la empatía y reduciendo los prejuicios culturales.
A pesar de su potencial, la implementación de un idioma universal enfrenta obstáculos. La resistencia de las comunidades lingüísticas, la complejidad de su adopción generalizada y la necesidad de un consenso global plantean desafíos significativos. Además, garantizar que el idioma se mantenga neutral e inclusivo es crucial para su éxito.
La idea de unir a la humanidad con un nuevo idioma vivo es una visión ambiciosa pero inspiradora. Si bien existen desafíos, los beneficios potenciales de fomentar la comunicación y el entendimiento global lo convierten en un concepto que vale la pena explorar. A medida que la tecnología avanza y las sociedades se interconectan cada vez más, el sueño de un idioma universal podría algún día hacerse realidad, uniendo a la humanidad en armonía.
Los Zizianos son un grupo controvertido y enigmático, descrito como una secta debido a sus creencias radicales y su presunta participación en incidentes violentos. Si bien el grupo está vagamente asociado con la comunidad racionalista, su ideología difiere significativamente, incorporando elementos del anarquismo, el veganismo y teorías no convencionales sobre la cognición humana.
Los Zizianos reciben su nombre de Ziz LaSota, figura a menudo considerada su líder, aunque sus miembros niegan tener una estructura jerárquica. Sus creencias incluyen la idea de que los hemisferios cerebrales pueden tener identidades separadas e incluso géneros diferentes, una teoría que los grupos racionalistas tradicionales han rechazado. También abogan por el sueño unihemisférico (SUH), una práctica que consiste en mantener un hemisferio cerebral despierto mientras el otro descansa, lo cual se ha relacionado con al menos un suicidio reportado. El grupo ha sido vinculado a seis muertes violentas en Estados Unidos, incluyendo el asesinato de un agente de la Patrulla Fronteriza en Vermont y las muertes de Curtis Lind, un casero en California, y Richard y Rita Zajko, padres de un miembro del grupo en Pensilvania. En un incidente particularmente macabro, Lind fue apuñalado varias veces, empalado con una espada samurái y quedó parcialmente ciego, aunque logró disparar y matar a uno de sus atacantes en defensa propia.
El FBI ha estado investigando a los Zizianos debido a su presunta participación en múltiples homicidios. Algunos expertos los describen como un grupo de expertos en informática veganos con un alto nivel educativo, con escasas conexiones, más que como una secta tradicional. Sin embargo, sus creencias radicales y altercados violentos han llevado a los medios de comunicación a etiquetarlos como una secta militante.
Si bien los Zizianos rechazan la idea de ser una secta, sus creencias extremas, su estilo de vida poco convencional y sus presuntas actividades delictivas los han convertido en objeto de un intenso escrutinio. Si son una organización peligrosa o simplemente un movimiento ideológico incomprendido sigue siendo un tema de debate.
No puede explicarse semejante grado de imbecilidad persistente. Ayer Milei en el tedeum del 25 de mayo patrio, no ha saludado a su Vicepresidente ni a Jorge Macri. Reproductor de los mismos y estúpidos desplantes de CRISTINA KIRCHNER jefa de la mafia de la politiquería barata e izquierdosa y ladrona. No me extraña, uno tras otro los “políticoides” de cuarta que han sabido fabricar los imberbes ciudadanos de esta Argentina llorada por muchos, persisten y persistirán en sus mismas actitudes, y estoy seguro que muchísimos seguirán aplaudiendo como focas. Todo ha cambiado para que nada cambie, y no es que defienda a Macri o a Victoria, porque están cortados todos por la misma tijera. El pueblo lobomotizado observa con cara de vacuno..(las vacas son mucho más inteligentes, les pido perdón a ellas), cómo el camino sigue cuesta abajo con estas imbéciles actitudes INJUSTIFICABLES. Hace tiempo un político se disculpaba defendiendo a un pariente suyo miembro también de esta política que se suponía iba a cambiar lo detestable y deleznable de la anterior que fue invitado a la convocatoria a Tucumán “PROMETIENDO CONCURRIR Y NO LO HIZO”. Según él, llorando le había dicho que no tenia dinero, a lo cual le conteste QUE LOS POLÍTICOS NO LLORAN. MIENTEN y MIENTEN PARA QUE ALGO QUEDE. – “ZURDOS TIEMBLEN”. – “NO ESTÁN EN MI AGENDA”. Mientras, numerosos detenidos septuagenarios, octogenarios y hasta nonagenarios siguen muriendo en los centros de detención. JUECES QUE JUZGARON LOS SUPUESTOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, FELICES SIGUEN HACIENDOLO SIN SER INVESTIGADOS. YÓ TENGO MUCHAS DUDAS…¿Y USTEDES?
En las últimas elecciones fue emitido un mensaje que nadie oyó. Ante la prensa obsecuente y dual se dijo: ”Estas son mis convicciones…Si no les agradan aquí tengo otras”. Dan asco e impotencia. Ayer vinieron a mi memoria todas las historias que me refirieron mis maestros. Aquellos verdaderos docentes con amor a la docencia, la historia y la PÁTRIA y veo que nada nuevo hay bajo el sol…NADA HA CAMBIADO. Algún día tendremos que despertar del letargo. Somos individualistas. Cortos de memoria. Oportunistas. Soberbios. Idiotas e inútiles. Pocos hay verdaderamente patriotas. Menos hay sabedores de lo que es negociar con el mundo y ser hábiles en ello. Por detrás del nacionalismo hay una gran carga de ceguera e imbecilidad. Creemos ser los mejores y lo somos, somos en efecto, los mejores perdedores del planeta. Tuvo razón el General Belgrano cuando dijo: “Ay, patria mía”. La política y los políticos argentinos se rieron, se ríen y seguirán riéndose de nosotros, mientras nosotros sigamos mirando como vacas sin exigir lo que corresponde. Hechos y no palabras. Actitudes de grandeza y no estupideces como esta que acaba de tener Milei. Pero señores. Si nadie se levanta para reclamar. Si no es posible movilizar al pueblo para exigir. Si la historia ya está procesada y digerida para imbéciles. Si permitimos el adoctrinamiento de izquierda llevado en bandeja a las escuelas y dejamos que les inculquen ideas como que los asesinos eran buena gente. Si seguimos permitiendo que nuestra clase media sea destruida. Si no gritamos masivamente y denunciamos las mentiras de los operadores de uno y otro lado, en vez de una y otra vez decir la estúpida frase: “NO LE DES ENTIDAD”… Señores, estamos perdidos, Esclavizados por los NEFASTOS DE LA POLÍTICA LADRONA Y MENTIROSA. FUIMOS Y SEGUIREMOS SIENDO ENGAÑADOS…
El S333 Thunderstruck es un arma de fuego única e innovadora, diseñada por Standard Manufacturing para defensa personal y porte oculto. Presentado en 2019, este revólver de dos cañones dispara dos cartuchos .22 Winchester Magnum Rimfire (WMR) simultáneamente con cada gatillo, lo que lo convierte en una opción distintiva entre las armas de defensa personal.
Diseño y características El S333 Thunderstruck está fabricado con un armazón de aluminio 7075 de grado aeronáutico, lo que garantiza su durabilidad y a la vez mantiene un perfil ligero. Con un peso de 500 gramos, es compacto y fácil de transportar. El revólver cuenta con un cilindro de ocho cartuchos, lo que significa que con cuatro gatillos, los ocho cartuchos se disparan en tan solo unos segundos.
Uno de sus elementos de diseño más destacados es el gatillo de dos dedos, que requiere una presión deliberada para disparar. Este mecanismo mejora la seguridad al evitar disparos accidentales. Además, el arma incorpora un guardamonte parcial y un seguro de barra de transferencia, lo que garantiza que los percutores permanezcan bloqueados a menos que el gatillo esté completamente apretado.
Rendimiento y funcionalidad El S333 Thunderstruck es un revólver de doble acción (DAO), lo que significa que cada gatillo amartilla y dispara el arma. A diferencia de las pistolas semiautomáticas tradicionales, que pueden atascarse o fallar, el mecanismo de revólver del Thunderstruck garantiza un rendimiento fiable en situaciones críticas.
Su cañón de 3,17 cm o 3,81 cm contribuye a su tamaño compacto, lo que lo hace ideal para porte oculto. Sin embargo, la gran fuerza del gatillo (superior a 9 kg) requiere que los usuarios ajusten su agarre y técnica de disparo. Si bien esto puede afectar la precisión, también sirve como medida de seguridad adicional.
Legalidad y Recepción en el Mercado A pesar de disparar dos balas por cada gatillo, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha determinado que el S333 Thunderstruck no cumple con la definición de ametralladora, ya que las balas se disparan simultáneamente en lugar de secuencialmente. Sin embargo, el arma de fuego no es legal en ciertos estados, como Massachusetts, Maryland y California.
Tras su lanzamiento, el Thunderstruck recibió reacciones diversas. Algunos elogiaron su diseño compacto y su capacidad de disparo rápido, mientras que otros criticaron su gatillo pesado y su empuñadura poco convencional. No obstante, sigue siendo una opción destacada para la autodefensa, ofreciendo un equilibrio entre potencia de fuego y fiabilidad.
En conclusión, el S333 Thunderstruck es un arma de fuego audaz y poco convencional, diseñada para quienes buscan un revólver compacto y de alta capacidad para su protección personal. Su mecanismo de doble cañón, sus características de seguridad y el diseño único del gatillo lo convierten en una opción destacada en el mundo de las armas de fuego de porte oculto.
En la década de 1980, el escritor y activista afroamericano Amiri Baraka impartía una conferencia sobre racismo. Una mujer blanca del público le preguntó cómo ella y otras personas blancas podían ayudar a detener el racismo. Baraka respondió: «Puedes ayudar muriendo. Eres un cáncer. Puedes ayudar a la gente del mundo con tu muerte».
Irónicamente, el Sr. Baraka tuvo varias esposas: dos de ellas eran blancas y tres de sus propios hijos eran mestizos. Mientras tanto, Baraka difundió el odio más vil que se pueda imaginar contra la gente blanca, incluso defendiendo la violación de mujeres blancas por parte de hombres negros, creyendo que era un «acto políticamente legítimo». También afirmó que los hombres blancos estaban «entrenados para ser maricas», entre otras declaraciones extrañas y cuestionables.
Baraka
La teoría del “racismo inverso” se basa en el racismo de miembros de grupos minoritarios contra el grupo mayoritario en respuesta a su propio racismo. Me parece una afirmación bastante extraña: despoja a personas como Amiri Baraka de su culpa y “mitiga” su atroz racismo al presentarlo como una especie de acto revolucionario. Solo existe el racismo. Lo cometen todos.
Este destacado poeta y activista fue conocido por sus opiniones radicales sobre la raza y la política. Sus obras a menudo desafiaban la supremacía blanca y abogaban por el empoderamiento de las personas negras, particularmente a través del Movimiento de las Artes Negras. Algunos críticos lo han acusado de racismo inverso, argumentando que sus escritos contenían sentimientos antiblancos.
Una de sus obras más controvertidas, “Somebody Blew Up America”, generó debate debido a su lenguaje conspirativo y provocador. La poesía y los ensayos de Baraka criticaban con frecuencia la opresión sistémica, pero algunos interpretaron su retórica como hostil hacia ciertos grupos.
Sin embargo, el propio Baraka rechazó la idea del racismo inverso, sosteniendo que su obra era una respuesta a las injusticias históricas, más que un intento de discriminar a la gente blanca. Su filosofía estaba profundamente arraigada en el nacionalismo cultural, que enfatizaba la identidad y la autonomía de las personas negras.
El General José de San Martin dijo ya hace muchos años: “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”.
Esta frase del Padre de la Patria debería ser tenida en cuenta por los libertarios, que aún no tienen el coraje para hacer que en Argentina, de una vez por todas, se respete el debido estado de derecho y por ende la Constitución Nacional.
Desde el año 2004 nuestro país viene sufriendo la ignominia judicial de perseguir a quienes en los años 70 vencieron al terrorismo que asoló a la Nación, impidiendo de esa forma que Argentina sea hoy Cuba o Corea del Norte. No solo se violentaron las más mininas garantías constitucionales y procesales, sino que se sometió al Poder Judicial de la Nación a los caprichos del entonces gobierno kirchnerista y se inundó al Ministerio Publico Fiscal de militantes y afines políticos; montándose así una verdadera maquinaria de venganza contra las Fuerzas Armadas y Policiales.
Se les dio gran poder a los organismos de derechos humanos para que a su antojo y discreción manejaran los juicios denominados de lesa humanidad y se divirtieran masacrando militares y policías, llegando incluso alguna vez a patear las puertas de los despachos judiciales para imponer sus caprichosos y viles deseos. Incluso se les dio patente de corso para financiarse mediante dudosos emprendimientos como “Sueños Compartidos” o “la Universidad de las Madres”, que quedaron bajo seria sospecha por escandalosos negociados.
La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación fue convertida en un verdadero aguantadero de admiradores del terrorismo, plagándose de abogados, historiadores, psicólogos, analistas y peritos solo para intervenir en esos juicios “de lesa” y que se creen “la avanzada bajando de Sierra Maestra” para hacer “Justicia”.
Sea la mirada que se tenga sobre este tema de los juicios “de lesa”, lo cierto es que tras mas de veinte años de juicios se juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, es decir lo Altos Mandos y los Jefes, incluso en reiteradas oportunidades, quienes en su mayoría ya están fallecidos o totalmente incapacitados para que los sigan enjuiciando por su avanzada edad; por lo que no se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías. Es decir, ya se está rascando el “fondo del tarro”. Llegándose incluso al ridículo de juzgar hechos como la masacre de “Napalpi” ocurrida en el año 1924 o los hechos de la Patagonia Rebelde ocurrida en los años “1922 y 1923”.
De anverso, al ciudadano común le importa “un pito” estos juicios. Tiene otras prioridades. Solo le importa la estabilización y mejora de la economía junto a que se termine la inseguridad que sigue reinando en nuestro país. A cualquiera que se le pregunte en la calle por este tema de los militares dirá “que la terminen ya con esos viejos de mierda, la Justicia tiene cosas más importantes de que ocuparse”.
A los únicos que les interesan estos juicios son a esos “cuatro gatos locos” que gritan como desaforados y que ya no juntan ni diez personas en una marcha, quienes a pesar de lo que haga este gobierno lo van a insultar, denostar e intentar voltear. Hoy las “orgas” de los derechos humanos son un gigante con pie de barro.
NO CABE ENTONCES DUDA DE QUE ES HORA DE TERMINAR YA CON ESTOS JUICIOS.
A pesar de gritar “zurdos de mierda” o “zurdos van a correr” o crear la “cojuda Fuerzas del Cielo, que se autoproclaman como una guardia pretoriana del Presidente”, a los libertarios les falta coraje para ello. No asume que ganó con el 56 % de votos cuando el anarcocapitalista exclamó en campaña “que en los 70 hubo una guerra” o que “lo de los 30.000 es mentira”. Más aún, no asumen que a pesar de que desde los medios de comunicación progres los tildan de negacionistas, pro genocidas y de ser la continuación del gobierno de Videla y Martínez de Hoz siguen ganado las elecciones, como por ejemplo paso hace poco en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Menos aún asumen que ello implica que hay cuestiones que la sociedad ya quiere dar por terminado.
NO BASTA CON LICUAR A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, REDUCIENDO SU PERSONAL, REBAJANDO LOS SUELDOS O DEGRADÁNDOLA A SUBSECRETARIA POR UNA MERA CUESTIÓN PRESUPUESTARIA Y NO IDEOLÓGICA, SINO QUE ESE CAMBIO CULTURAL QUE TANTO PREGONAN DEBE SER COMPLETA Y SE REESTABLEZCA DE UNA VEZ POR TODAS EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN LA ARGENTINA, CONTÁNDOSE LA HISTORIA DE LOS 70 COMO REALMENTE FUE Y NO EL RELATO IMPUESTO POR LOS DIFERENTES GOBIERNOS KIRCHNERISTAS DE “BUENOS Y MALOS”. Como siempre decimos en este tema de los 70, “ni los buenos fueron tan buenos ni los malos fueron tan malos”. NO BASTA QUE SE SUBA A UN TANQUE, SE VISTA CON UNIFORME DE COMBATE O HAGA DE GRANADERO EN UNA PELICULA, al contrario, en estas circunstancias ello resulta groseramente contraproducente.
NO HAY PAIS DEL MUNDO QUE HAYA JUZGADO A SUS FUERAZS ARMADAS POR HABER COMBATIDO AL TERRORISMO.
Insistimos a los libertarios le falta coraje para cumplir con el mandato del preámbulo de la Constitución Nacional de “constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Argentina”, les falta esa épica de querer quedar en el bronce de la historia argentina por haber construido un nuevo país; siendo por ahora un gobierno más que solo piensa en sus propios intereses y en ganar elecciones, nada más.
Un país que no respeta la ley nunca tendrá inversiones extranjeras que generan genuino empleo, a pesar de que algo mejore la economía. Quienes así piensan son tildados por el desquicio libertario como “ñoños republicanos”. No se dan cuenta que una verdadera Nación se construye con CORAJE, lo que genera una visión de grandeza para el futuro. Y tener CORAJE es tener la valentía necesaria para tomar decisiones o actuar de manera contraria a lo políticamente correcto, aunque para ello resulte impopular, pero totalmente necesaria si se quiere ser alguna vez un país en serio.
A lo largo de estos 3 años y 4 meses que lleva hasta el momento el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 en la ciudad de Bahía Blanca, en la cual soy uno de los 38 imputados iniciales (cuatro ya murieron), hemos escuchado del ministerio fiscal las barbaridades y falacias mas atroces y ridículas que se puedan imaginar (30.000 desaparecidos — sigamos el ejemplo de Rodolfo Walsh, etc.). Compuesto por los Doctores MIGUÉL PALAZZANI, PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI (José Nebbia desapareció silenciosamente), me pregunto una y otra vez, ¿como personajes con tanto odio y tanta falta de sentido común, idoneidad e ideológicamente radicalizados pueden haber sido depositarias de tanto poder e impunidad como para lograr privarnos de la libertad a como dé lugar hasta el día de nuestra muerte? En no pocos casos, provocadas dolosamente por la mala praxis penitenciaria-judicial. En la última audiencia del día 22 del corriente mes, el Dr. MARCELO LLAMBÍAS defensor del imputado ARTEMIO CABEZÓN (humilde baqueano del Ejército Argentino) expuso su alegato durante algo mas de 3 horas. Por momentos crispado ante los groseros abusos cometido por los fiscales que describía, uno a uno los fue contratacando. Así hizo mención de 2 testigos, dignos de un Guinness World Records. Se trataban de UNA “DECLARANTA” QUE RECORDABA HECHOS A LOS NUEVE MESES DE SU NACIMIENTO, y otro el que ACHACÓ EN LA REPRESIÓN DE ESTADO LA PARTICIPACIÓN DE ALIENÍGENAS. Por supuesto, ante sus duras palabras, los fiscales imperturbables mantenían su mejor cara de “YO NO FUI” lo que hacían aún mas surrealistas esos instantes. Todo esto, estos serian para la risa si no fuera que a nosotros como imputados nos significa estar privados de la libertad y la muerte en esa condición, mientras amigos y conocidos, indiferentes gritan… ¡Viva la libertad carajo!
Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo.
¿Puede una persona tener recuerdos de cuando era un bebé de 10 meses?
La mayoría de las personas no pueden recordar eventos de cuando tenían 10 meses de la forma en que normalmente pensamos en la memoria. Esto se debe a un fenómeno conocido como amnesia infantil.
¿Qué es la amnesia infantil?
La amnesia infantil (o de la niñez) se refiere a la incapacidad natural de los adultos para recordar situaciones autobiográficas de los primeros 2 a 4 años de vida, especialmente antes del año de edad.
Razones clave: El hipocampo, crucial para la formación de memorias episódicas a largo plazo, aún se está desarrollando en los bebés. La corteza prefrontal, involucrada en la organización y recuperación de recuerdos, también es inmadura.
Limitaciones del lenguaje
A los 10 meses, los bebés tienen un lenguaje muy limitado o nulo, lo que dificulta codificar experiencias de forma narrativa que favorezca el recuerdo a largo plazo. Autoidentidad Alrededor de los 18 a 24 meses, los niños comienzan a desarrollar un sentido de identidad, lo cual es importante para la memoria autobiográfica. Sin un autoconcepto estable, no existe un punto de apoyo para las experiencias personales.
¿Hay excepciones?
Recuerdos implícitos o emocionales Si bien las personas no pueden recordar conscientemente eventos de los 10 meses, sí pueden retener: Asociaciones emocionales Comportamientos aprendidos (p. ej., condicionamiento del miedo, apego) Habilidades motoras Por ejemplo: Un bebé que tuvo una experiencia traumática con un perro a los 10 meses podría sentir ansiedad cerca de perros más adelante, sin saber por qué. Recuerdos falsos o construidos Los adultos pueden creer que tienen recuerdos de la infancia, pero estos suelen ser: Reconstruidos a partir de fotos, historias contadas por otros o imágenes oníricas. No son recuerdos episódicos genuinos, sino recuerdos semánticos (conocimiento general) o reconstrucciones mentales.
Perspectiva científica
La mayoría de las investigaciones sugieren que la verdadera memoria episódica (recuerdos de eventos específicos con contexto temporal y espacial) comienza a formarse alrededor de los 2 a 4 años, y la formación de recuerdos más estables comienza alrededor de los 5 a 7 años. Si bien una persona puede sentir que “recuerda” tener 10 meses, es muy poco probable que tenga una verdadera memoria episódica a esa edad. Lo que recuerda probablemente sea una huella emocional, una imagen reconstruida o una sugestión moldeada por experiencias posteriores.
.
.
La Re-Fabricación de la Memoria
Por Fabian Kussman.
Marzo 22, 2015.
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y hasta el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la mujer. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, en pleno régimen del gobierno Kirchner. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad
María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
El general Tommy Franks, excomandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), desempeñó un papel fundamental en la planificación y ejecución de la invasión de Irak en 2003. Como experimentado líder militar, Franks encabezó la Operación Libertad Iraquí (OIF), supervisando la fase inicial de combate que condujo al derrocamiento de Saddam Hussein. Sin embargo, si bien sus decisiones estratégicas contribuyeron a un rápido éxito militar, su liderazgo también se enfrentó a un escrutinio considerable, en particular en relación con la planificación posbélica, las fallas de inteligencia y las consecuencias a largo plazo de la guerra.
Franks, un general de cuatro estrellas, se había forjado una reputación de liderazgo militar eficaz durante la guerra de Afganistán (2001) y la administración Bush confió en él para liderar la campaña en Irak. Bajo su mando, se emplearon tácticas de conmoción y terror para desmantelar rápidamente las fuerzas militares iraquíes, demostrando la abrumadora potencia de fuego y superioridad tecnológica de Estados Unidos. En cuestión de semanas, Bagdad fue capturada y el gobierno de Saddam Hussein se derrumbó.
General Franks
A pesar de estos logros, los críticos argumentan que Franks priorizó el éxito militar rápido sobre la estabilización a largo plazo. Si bien ejecutó eficazmente las operaciones de combate, no se centró en desarrollar una estrategia coherente para la posguerra, lo que dejó a Irak vulnerable a la insurgencia, la violencia sectaria y la inestabilidad política.
Una de las controversias más importantes en torno al liderazgo de Franks fue la información de inteligencia utilizada para justificar la guerra. El gobierno de Bush afirmó que Irak poseía armas de destrucción masiva (ADM), una creencia que influyó significativamente en la planificación militar. Sin embargo, estas armas nunca se encontraron, lo que dio lugar a acusaciones de manipulación o malinterpretación de la información de inteligencia.
Además, Franks fue criticado por no anticipar la insurgencia que siguió al derrocamiento de Saddam. Muchos expertos habían advertido que Irak carecía de la infraestructura institucional necesaria para mantener la estabilidad una vez desmantelado su gobierno autoritario. Sin embargo, los planificadores militares subestimaron la división sectaria y la resistencia de los leales al antiguo régimen. A medida que los grupos insurgentes, incluyendo Al-Qaeda en Irak, cobraban impulso, las fuerzas estadounidenses se vieron envueltas en un conflicto prolongado que agotó los recursos y la moral.
Franks se retiró poco después de concluir la fase principal de combate, cediendo el control operativo a otros comandantes. Su salida coincidió con una creciente inestabilidad, lo que llevó a los críticos a argumentar que dejó al ejército sin un liderazgo claro durante una transición crucial.
Las consecuencias a largo plazo de la guerra de Irak —la ocupación prolongada, el auge del ISIS y la desestabilización regional— han alimentado el debate sobre si Franks y otros responsables de la toma de decisiones evaluaron adecuadamente los riesgos antes de lanzar la invasión. Algunos creen que si hubiera puesto mayor énfasis en los esfuerzos de consolidación nacional, el resultado de la guerra podría haber sido…
Si bien el general Tommy Franks demostró un excepcional mando militar durante la Operación Libertad Iraquí, persisten las críticas sobre su papel en la definición de la estrategia de posguerra. Su énfasis en el éxito rápido en el campo de batalla puede haber eclipsado la necesidad de un plan integral de estabilización, lo que resultó en una inestabilidad prolongada. La guerra de Irak es una lección de intervención militar y demuestra que ganar batallas no siempre equivale a ganar la paz.
El presidente estadounidense, Donald Trump, junto con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, hicieron un anuncio el martes sobre un paso adelante en su plan para el sistema de defensa antiaérea, Cúpula de Oro.
“Hoy me complace anunciar que hemos seleccionado oficialmente una arquitectura para este sistema avanzado que desplegará tecnologías de nueva generación en tierra, mar y espacio, incluidos sensores e interceptores espaciales”, declaró el mandatario.
En particular, precisó que la Cúpula de Oro se integrará con las actuales capacidades de defensa y anunció que debería estar plenamente operativa antes del final de su mandato, en unos tres años.
“Una vez construida, la Cúpula de Oro será capaz de interceptar misiles, aunque se lancen desde otras partes del mundo e incluso desde el espacio”, dijo Trump, recalcando que “ya se trate de misiles hipersónicos, balísticos y de crucero avanzados, todos ellos serán derribados”.
Trump aseguró que esta “supertecnología” solo está en manos de EE.UU.
“Es un proyecto muy emocionante, cercano al 100 % de protección, y todo se va a fabricar en Estados Unidos. Es algo que he estado esperando durante mucho tiempo”, detalló.
El presidente indicó que Canadá ha mostrado interés en formar parte de este proyecto de escudo antimisiles, cuya construcción -recalcó- supondría completar el trabajo que el expresidente Ronald Reagan comenzó hace 40 años.
“Es lo más cercano a la perfección que se puede tener. Canadá quiere participar, va a ser una pequeña expansión, nos han pedido participar. Creo que es algo estupendo”, afirmó.
Respondiendo a una pregunta sobre el costo excesivo del proyecto, el mandatario dijo: “Podemos permitírnoslo. Ya saben, recibimos 5,1 billones de dólares en los últimos cuatro días en Oriente Medio y, si lo piensan, sería una pequeña fracción de eso”.
Trump mencionó que Washington había ayudado a Israel en la construcción de su sistema Cúpula de Hierro, si bien señaló que, en términos comparativos, la estadounidense es una “tecnología mucho más avanzada que aquella”.
Inspirado en la Cúpula de Hierro israelí, el presidente de EE.UU., Donald Trump, emitió el 27 de enero una orden ejecutiva para desarrollar el sistema de defensa aérea estadounidense, que protegería al país de misiles balísticos intercontinentales, hipersónicos y de crucero.
“Tendremos una bonita Cúpula de Hierro. Podemos protegernos con el uso de la Cúpula de Hierro, en lugar de preocuparnos por las agendas políticas. No hay que preocuparse por eso en absoluto”, declaró el mandatario a principios de año.
Dicho proyecto fue estimado en 542.000 millones de dólares por la Oficina de Presupuesto del Congreso, aunque se desconoce cuál sería el coste final. Se espera que la Cúpula de Oro esté lista para el 2045 y, según especialistas, es probable que su precio final aumente.
A pesar del elevado costo, expertos consideran que, desde el punto de vista técnico y estratégico, es demasiado difícil que funcione.
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, denunciaron que los planes de desarrollar dicho sistema plantean una nueva amenaza para la seguridad internacional y reiteraron la importancia de mantener relaciones constructivas entre los países.
Facundo Manes es un neurocientífico, autor y político argentino que se ha convertido en una figura influyente en el panorama político argentino. Su partido, “Para Adelante”, representa un enfoque centrista y reformista de gobernanza, centrado en la educación, la ciencia y el desarrollo económico como pilares clave para el futuro de Argentina.
Manes nació en 1972 en Argentina y desarrolló una destacada trayectoria como neurocientífico e investigador, especializándose en neurociencia cognitiva. Ha desempeñado un papel crucial en la difusión del conocimiento científico en la esfera pública, impulsando políticas que promueven la salud mental, la innovación y la educación. Sus libros y conferencias han inspirado a muchos argentinos a reflexionar críticamente sobre la relación entre la salud cerebral, el desarrollo personal y el progreso nacional.
Su transición a la política estuvo motivada por el deseo de aplicar el pensamiento científico a las políticas públicas. Enfatiza la necesidad de una toma de decisiones basada en la evidencia, en lugar de debates ideológicos. En los últimos años, Manes ha defendido abiertamente la reforma política, la modernización económica y el fomento del potencial intelectual de Argentina.
Manes y su partido, Para Adelante, se centran en los principios de la educación, la innovación tecnológica y el desarrollo económico. El movimiento promueve políticas que buscan superar las divisiones políticas de Argentina, centrándose en soluciones concretas en lugar de conflictos partidistas.
Uno de los temas principales de Para Adelante es la reforma científica y educativa. Manes cree que Argentina puede liberar su potencial invirtiendo en investigación, emprendimiento y una mejor educación. También aboga por la concienciación sobre la salud mental, afirmando que Argentina necesita un nuevo enfoque de la atención médica que priorice el bienestar psicológico junto con la salud física.
Otro elemento crucial de la ideología del partido es su enfoque en la integridad institucional. Manes argumenta que Argentina debe superar décadas de corrupción e ineficiencia, e insta a los líderes políticos a adoptar la transparencia, la rendición de cuentas y la innovación para reconstruir la confianza pública.
Si bien las ideas de Manes resuenan en muchos argentinos, su partido enfrenta desafíos, como el de navegar por el profundamente dividido panorama político de Argentina. Establecer Para Adelante como una fuerza significativa en la política nacional requiere apoyo popular y alianzas. Sin embargo, el atractivo de Manes como científico, en lugar de como político tradicional, podría diferenciarlo y atraer a votantes que buscan competencia por encima de ideología.
Facundo Manes y Para Adelante supuestamente presentan una visión centrada en el conocimiento, la innovación y la integridad. Queda por ver si su movimiento logrará un amplio apoyo.
La Revolución de Mayo de 1810 fue un momento crucial en la historia de Argentina, marcando el inicio de su lucha por la independencia del dominio español. Los acontecimientos del 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires dieron lugar a la formación de la Primera Junta, el primer gobierno local que rechazó la autoridad española. Esta revolución estuvo profundamente influenciada por los cambios políticos globales, como la invasión de España por Napoleón y la difusión de los ideales de la Ilustración.
Video Player
Media error: Format(s) not supported or source(s) not found
Compuesto e interpretado por la doctora María Elena Cisneros Rueda
Antes de la revolución, Argentina formaba parte del Virreinato del Río de la Plata, un territorio colonial español que abarcaba los actuales territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay. La monarquía española controlaba la región a través de virreyes designados, quienes aplicaban estrictas políticas económicas y políticas que favorecían a España.
Sin embargo, en 1808, Napoleón invadió España, obligando al rey Fernando VII a abdicar y colocando a José Bonaparte en el trono. Esto generó incertidumbre en las colonias españolas, ya que muchos cuestionaban la legitimidad del nuevo gobernante. En Buenos Aires, los líderes locales debatieron si debían seguir obedeciendo al virrey español, Baltasar Hidalgo de Cisneros, o establecer su propio gobierno.
La revolución se desarrolló durante varios días, conocidos como la Semana de Mayo, del 18 al 25 de mayo de 1810. Las noticias de la inestabilidad política española llegaron a Buenos Aires, lo que impulsó las demandas de cambio. El 22 de mayo se celebró un cabildo abierto, donde los líderes locales debatieron el futuro de la colonia.
El 25 de mayo, bajo la presión de los revolucionarios, el virrey Cisneros se vio obligado a dimitir y se estableció la Primera Junta.
Este nuevo gobierno, encabezado por Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Manuel Belgrano, marcó el primer paso hacia la independencia argentina. Aunque inicialmente la Junta declaró lealtad al rey Fernando VII, en la práctica rechazó el control español y sentó las bases del movimiento independentista argentino.
La Revolución de Mayo no resultó inmediatamente en la independencia plena, pero desencadenó una lucha más amplia que culminó con la declaración oficial de independencia de Argentina el 9 de julio de 1816. La revolución también inspiró a otras regiones del Virreinato del Río de la Plata a buscar la autonomía, lo que provocó conflictos entre las fuerzas realistas y los movimientos independentistas.
En enero de 1998, el periodista ciudadano Matt Drudge reportó una historia sensacionalista que resultó ser cierta. El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, tuvo un romance con una becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky.
Ante las sospechas, Clinton negó públicamente las acusaciones. Por si fuera poco, se reveló que Clinton también había mentido bajo juramento sobre el romance, lo cual constituyó perjurio y justificó un juicio político.
Así es como se reveló la verdad: Paula Jones era empleada estatal de Arkansas cuando el entonces gobernador Clinton supuestamente le propuso matrimonio. Posteriormente, ella lo demandó por acoso sexual. Para demostrar que Clinton tenía un patrón de comportamiento similar, los abogados se propusieron exponer sus aventuras sexuales.
«No tuve relaciones sexuales con esa mujer». –Bill Clinton
Encontraron a Linda Tripp, exsecretaria de la Casa Blanca y confidente de Lewinsky. Tripp grabó conversaciones telefónicas en las que Lewinsky habló de su romance con Clinton. Los abogados interrogaron a Clinton con preguntas específicas y lo obligaron a negarlo bajo juramento.
Durante el sonado escándalo, el fiscal Kenneth Starr citó a Clinton, quien finalmente admitió la relación. Basándose en el informe de Starr, la Cámara de Representantes votó a favor de enjuiciar a Clinton no solo por perjurio, sino también por obstrucción a la justicia.
A pesar del escándalo, Clinton mantuvo un alto índice de aprobación entre la población estadounidense, y el Senado lo absolvió de los cargos. Sin embargo, para muchos estadounidenses, su legado quedómanchado.
Rubin “Hurricane” Carter fue un boxeador de peso mediano cuya vida dio un giro trágico al ser condenado injustamente por asesinato en 1967. Su historia se convirtió en un símbolo de injusticia racial, perseverancia y lucha por la verdad, inspirando libros, canciones y películas.
Nacido el 6 de mayo de 1937 en Clifton, Nueva Jersey, Carter tuvo una infancia problemática, enfrentándose a problemas legales desde muy joven. Tras escapar de un reformatorio juvenil, se unió al Ejército de los Estados Unidos, donde descubrió su talento para el boxeo. Tras su baja, se dedicó al boxeo profesional, ganándose rápidamente una reputación por su estilo agresivo y sus potentes golpes.
La carrera de Carter como boxeador alcanzó su máximo apogeo en 1964, cuando peleó contra Joey Giardello por el título de peso mediano. Aunque perdió en una decisión controvertida, siguió siendo un contendiente respetado en este deporte.
En 1966, Carter y su amigo John Artis fueron arrestados por un triple homicidio en el bar Lafayette Bar and Grill de Paterson, Nueva Jersey. A pesar de la poca solidez de las pruebas y la falta de fiabilidad de los testigos, ambos fueron condenados en 1967 a cadena perpetua.
Carter mantuvo su inocencia y escribió su autobiografía, “The Sixteenth Round”, mientras se encontraba en prisión. Su caso atrajo la atención nacional, especialmente después de que Bob Dylan lanzara la canción “Hurricane” en 1975, que puso de relieve la injusticia de su condena.
Tras años de apelaciones, la condena de Carter fue revocada en 1985, cuando un juez federal dictaminó que su juicio se había visto influenciado por prejuicios raciales en lugar de pruebas sólidas. Fue puesto en libertad tras casi 20 años en prisión, finalmente libre para rehacer su vida.
Tras su liberación, Carter se convirtió en defensor de los condenados injustamente, ejerciendo como director ejecutivo de la Asociación en Defensa de los Condenados Injustamente. Dedicó su vida a la reforma de la justicia penal, ayudando a otros a luchar por su libertad. Su historia quedó inmortalizada en la película de 1999 “El Huracán”, protagonizada por Denzel Washington, que reavivó la atención sobre su caso.
Carter falleció el 20 de abril de 2014, pero su legado como luchador por la justicia sigue vigente. Su vida sirve como recordatorio de las deficiencias del sistema legal y del poder de la resiliencia y la verdad.
Luego de leer con detenimiento el contenido de la nota “¡O TEMPORA…O MORES!” del General de División (R) HERIBERTO JUSTO AUEL publicada el día 21 del corriente mes de mayo en este portal, tuve oportunidad de saber del Coronel (R) del Ejército Argentino MARCELO ROZAS GARAY. Este militar desde enero del corriente año, es titular de la “Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina”, virtual viceministro de Defensa, del “Top Gun” de a pie LUIS PETRI, el Ministro que recientemente ilegal y arteramente privara de los haberes jubilatorios y servicios de salud a 23 militares, condenados en primera instancia por “lesa”. Destaco que sin tomar parte en las diferencias surgidas entre el General y el Coronel, como miembro de una fuerza policial, e imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, debo decir que intuyo que ROZAS GARAY “NACIÓ DE UN REPOLLO” o simplemente ES UN UNIFORMADO REPTANTE. Por supuesto, uno de los tantos que pululan por los pasillos gubernamentales, mientras nosotros morimos en prisión. Lo demuestra fehacientemente al defender y quizás haber propiciado, el Decreto 1112/2024 que puso en marcha la “Operación Julio Argentino Roca”, disponiendo que las Fuerzas Armadas se involucren en tareas de seguridad en zonas fronterizas. Una acción que hasta hoy va en contra de lo que dicen las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior. Pero así realizaran un encuadre legal, como en Argentina, pais pendulare por excelencia, y en la vida misma NADA ES PARA SIEMPRE, muy posiblemente a futuro sus “camaradas”, hoy de baja jerarquía, repetirán la historia y pagaran junto a sus familias el accionar contra el narcotráfico, perdiendo la libertad y derechos constitucionales y judiciales como nosotros. Por supuesto también arrastraran a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales, como ocurrió y ocurre desde hace mas de 2 décadas, lo cual me da el derecho de expresarme e inclusive hacerlo en forma poco amable. ROZAS GARAY, pecando de vanidad hace gala de su “sapiencia” por ser: “Licenciado en Estrategia y Organización, especialista en materia de Defensa Nacional y Operaciones de Paz de la ONU, docente e investigador internacional en temas de Defensa, Protección Civil y Gestión de Riesgos”. Debo decir que ninguna mesa de arena ni ninguno de sus rimbombantes títulos de manual sirven en la “calle” donde los soldados no tendrá que enfrentar ni tanques, ni armas pesadas. Sí, a lo imprevisto, la traición, la corrupción y las tentaciones que acompañan al delito, motorizado por el por demás abundante dinero narco, que contaminan a las instituciones. ¿Acaso no ve lo que pasa hoy con no pocos jueces, y fiscales que están comprometidos, pese a ser “buenísimos”, a decir del ministro de justicia CÚNEO LIBARONA? Justamente el mismo, cuyo estudio jurídico integrado por él y sus 3 hermanos MATÍAS, RAFAEL Y CRISTIAN, a defendido a no pocos narcotraficantes (los genocidas del presente y del futuro). Así podemos mencionar a: MARIO SEGOVIA, “el rey de la efedrina”, SERGIO VARISCO (exintendente de Paraná), MATEO CORVO DOLCET (abogado lavador del dinero del narcotráfico colombiano), MIGUEL ÁNGEL “MAMELUCO” VILLALBA (conocido narco de San Martín Provincia de Buenos Aires acusado de ser el ideólogo de la muerte de CANDELA SOL RODRÍGUEZ – 11 años de edad -, secuestrada y asesinada en agosto de 2011). También defendieron a IVÁN, hijo de “Mameluco” apodado “Salvaje”, sanguinario narco que en el año 2015 aniquiló a un adolescente y al chofer de un móvil de Protección Ciudadana de San Martín. Mas atrás en el tiempo, en los finales de los años 90 fue defensor de GUILLERMO CÓPPOLA y de AMIRA YOMA, cuñada del expresidente CARLOS MENEM, acusada de lavado de dinero del narcotráfico, causa conocida como el “YOMAGATE”. Por último para cerrar, le pregunto a los lectores, ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
“Si yo soy ‘El Señor de los Cielos’, entonces tu hermano sería ‘El Señor de los Túneles’. No se hacen tantos agujeros en muchos kilómetros de distancia por la frontera, sin tener a alguien que se haga de la vista gorda, por favor”.
(1) LA IA SOBRE “NACER DE UN REPOLLO” NOS DICE: la frase es una expresión idiomática utilizada para referirse a algo que no tiene sentido o que es muy absurdo. Por ejemplo, si alguien expresa un concepto que no tiene lógica o que es muy extraño, podrías responder “¡Eso es nacer de un repollo!”
EN MEMORIA DEL OBISPO ANTONIO JUAN BASEOTTO 1932 – 2025
♦
Hoy, como aparentemente es costumbre en estos últimos años, ante alguna fecha patria, se hizo presente en la prisión el obispo Antonio Baseotto a los fines de oficiar una misa a los numerosos creyentes practicantes que hay entre nosotros. Tomando varias copias de la única solicitada paga que pude publicar en el diario La Nueva perteneciente al temeroso Vicente Massot, le pedí turno entre militares y policías que se confesaban con él. Así le hice entrega de las mismas juntamente con una copia que escribí días pasados bajo el titulo Otras Tres Cartas a la Iglesia Católica Apostólica Romana.
También le hice saber de manera oral sobre mi decepción ante las 115 cartas a la Iglesia, 4 de ellas al mismo Papa Francisco de las que solo obtuve como respuesta El Silencio. Su breve consejo se orientó a que no perdiera la Esperanza que ellos algo estaban haciendo.
MI SACERDOTE CONFESOR
Su parecido con mi sacerdote confesor de la infancia, de apellido Mallorini, en el colegio Don Bosco de la ciudad de Bahía Blanca, es asombroso. Eso se lo dejé saber antes de retirarme. Frente a él -al alejarme- sentí la real dimensión de la penosa y profunda rabia que me invade por la situación a la que con mi familia estamos sometidos.
Por instantes, como en la infancia, percibí el bálsamo que brinda la fe cristiana, pero de inmediato me cerré. No puedo volver a ella. Necesito motorizarme con mi rabia para seguir adelante día tras día. No me puedo permitir pacificarme ni conformarme con rezar y actuar pasivamente. más cuando justamente Monseñor Baseotto fue uno de los destinatarios de una de esas cartas. Además, cuando justamente él también fue víctima del autoritarismo reinante en nuestro país.
AÑO 2015 – https://www.ar.prisioneroenargentina.com/monseor-baseotto
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
LO MÁS LEÍDO
Mayo 27, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2024 – May 27, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
El Olvidado Intento de Golpe de Estado en Estados Unidos
LESA: CUANDO LO QUE FALTA ES CORAJE
El romance Clinton-Lewinsky
ESCENARIOS INCENDIADOS
RoboBox
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
Una vida de resiliencia y defensa
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
EL CORONEL ROZAS GARAY … ¿NACIÓ DE UN REPOLLO? (1)
Francia y la Isla del Diablo II
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
Racismo Inverso
Un boxeador dentro y fuera del ring
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
Argentina y la “ciudadanía dorada”
♦
El programa se hará oficial mediante un decreto que se publicará en los próximos días en el Boletín Oficial, y se lanzará en el marco de la reforma migratoria anunciada semanas atrás por la Casa Rosada. La nueva agencia funcionará dentro del ámbito del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo.
En una de sus habituales ruedas de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios en la política migratoria y cuestionó a los gobiernos anteriores por haber sido “demasiado permisivos” incluso con quienes ingresan al país de manera regular.
Además, el portavoz de Milei marcó diferencias entre la inmigración “virtuosa” de fines del siglo XIX y la situación actual. “Hoy entra casi cualquiera, sin mediar muchas preguntas, y las condiciones de deportación son demasiado flexibles”, afirmó.
Al brindar detalles de lo que implicará la reforma, Adorni señaló que, de ahora en adelante, cualquier condenado que intente ingresar a través de la frontera “será rechazado por las autoridades migratorias”; y quienes sean encontrados en flagrancia entrando por pasos no habilitados “serán inmediatamente expulsados”.
El funcionario agregó que todo aquel migrante “que sea condenado por cometer un delito será deportado, sea el delito que sea” y se van a acortar los plazos de los procesos de apelación para las expulsiones, “que hoy resultan eternos”.
Asimismo, aclaró que los inmigrantes ilegales, así como los residentes transitorios y temporales, “deberán pagar por los servicios de salud” pública y las universidades nacionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
Si no fuera por Estados Unidos, ¿los europeos hablarían alemán?
♦
Es normal que los libros de historia elogien a sus lectores. Por eso, es comprensible que el estadounidense promedio piense que su país derrotó a Hitler. Obviamente, implicó el trabajo de muchas naciones, pero si una sola se lleva el mayor mérito, esa es la Unión Soviética.
Según el corresponsal de guerra Eric Margolis, un ridículo 75-80% de todas las bajas del Eje durante la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por la URSS. Los rusos perdieron alrededor de 10 millones de soldados, otros 15 millones resultaron heridos y otros 17 millones murieron civiles. Estados Unidos perdió 400.000 soldados durante la guerra, unos 139.000 de ellos en Europa.
Los historiadores coinciden en que la derrota de Alemania en Stalingrado fue el punto de inflexión de la guerra europea. Y fue la lucha contra los soviéticos en el frente oriental lo que destruyó al ejército alemán. Incluso destruyó a la famosa Luftwaffe. Por ello, para cuando llegó el Día D, Alemania se desangró. Los Aliados probablemente no habrían podido triunfar en Normandía si los soviéticos no hubieran hecho ya tanto. Luego, tras tomar Berlín en 1945, la URSS dio la vuelta y aplastó al mayor ejército japonés en 11 días.
En aquel entonces, era totalmente aceptado que Stalin había salvado el pellejo de todos. Tanto Roosevelt como Churchill “prorrumpieron en elogios y agradecimientos a la Unión Soviética” por su “gigantesco esfuerzo” para derrotar a Hitler. Fue solo con el inicio de la Guerra Fría que se dejó de reconocer su mérito.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
Karoshi
♣
Karoshi (過労死), que significa “muerte por exceso de trabajo”, es un término originario de Japón para describir las muertes causadas por jornadas laborales excesivas y estrés laboral extremo. Reconocido por primera vez en la década de 1960, el karoshi se ha convertido en un grave problema social, que pone de relieve los peligros de una sociedad con exceso de trabajo. Este fenómeno suele estar vinculado a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y suicidios, como resultado del agotamiento físico y mental prolongado. A pesar de los esfuerzos por abordar el problema, el karoshi sigue siendo una preocupación persistente, lo que refleja problemas más profundos en la cultura laboral japonesa.
El primer caso documentado de karoshi ocurrió en 1969, cuando un trabajador de 29 años de una empresa periodística falleció a causa de un derrame cerebral debido al exceso de horas de trabajo. El problema se agravó durante el auge económico de Japón en la década de 1980, cuando se esperaba que los empleados trabajaran largas jornadas sin descanso. Muchos trabajadores se enfrentaban a plazos poco realistas, entornos de alta presión y una cultura que desalentaba los descansos.
Las principales causas del karoshi incluyen jornadas laborales excesivas (que a menudo superan las 100 horas extra al mes), estrés crónico por las exigencias del trabajo, falta de sueño y mala gestión de la salud, y miedo a perder el empleo, lo que lleva a los empleados a esforzarse al máximo.
El karoshi tiene efectos devastadores en las personas y las familias. Las víctimas suelen sufrir insuficiencia cardíaca repentina o accidentes cerebrovasculares, mientras que otras sufren crisis nerviosas que conducen al suicidio (conocido como karojisatsu). La tragedia se extiende más allá del ámbito laboral, afectando a familias que luchan por superar pérdidas financieras y emocionales.
El gobierno japonés ha intentado reducir las horas de trabajo excesivas, pero el progreso ha sido lento. La Ley de Reforma del Estilo de Trabajo de 2018 introdujo límites a las horas extra; sin embargo, muchas empresas siguen exigiendo largas jornadas a sus empleados.
Para abordar la crisis, Japón ha implementado varias medidas: restricciones legales a las horas extras (limitándolas a 45 horas mensuales), programas de apoyo a la salud mental para empleados, campañas de concienciación pública para fomentar la conciliación de la vida laboral y personal y líneas telefónicas de ayuda (karoshi) para los trabajadores que buscan ayuda.
A pesar de estos esfuerzos, el karoshi sigue siendo un problema muy arraigado que requiere cambios culturales en las expectativas laborales.
El karoshi es un claro recordatorio de los peligros de una cultura laboral extrema. Si bien Japón ha avanzado en la lucha contra el problema, se necesitan cambios sistémicos para proteger a los trabajadores del estrés y el agotamiento excesivos. Un equilibrio más saludable entre la vida laboral y personal es esencial para prevenir futuras tragedias y garantizar una fuerza laboral sostenible.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2025
La Masacre China Olvidada de Los Ángeles
♦
La Masacre China de Los Ángeles de 1871 sigue siendo uno de los eventos más trágicos y olvidados de la historia estadounidense. El 24 de octubre de 1871, una turba violenta de aproximadamente 500 hombres blancos y latinos atacó a la comunidad china de Los Ángeles, causando la muerte de al menos 18 inmigrantes chinos. Esta masacre, uno de los linchamientos masivos más grandes en la historia de Estados Unidos, fue alimentada por tensiones raciales, competencia económica y prejuicios arraigados contra los inmigrantes chinos.
A mediados del siglo XIX, los inmigrantes chinos llegaron a California en grandes cantidades buscando oportunidades en la minería de oro, la construcción de ferrocarriles y pequeños negocios. Sin embargo, su presencia fue recibida con hostilidad, ya que muchos estadounidenses blancos los consideraban una amenaza económica. El sentimiento antichino se vio exacerbado por leyes racistas y la imagen mediática, que
presentaba a los inmigrantes chinos como inferiores e indignos de la ciudadanía estadounidense. Para 1871, Los Ángeles contaba con una pequeña pero creciente población china, concentrada en el Callejón Negro, una zona cercana a la plaza de la ciudad. La tensión se intensificó cuando estalló una violenta disputa entre facciones chinas rivales por el secuestro de una mujer china. Durante el conflicto, un ranchero blanco llamado Robert Thompson murió accidentalmente a tiros, lo que desató la indignación entre los residentes no chinos.
Tras la muerte de Thompson, corrieron rumores de que los chinos estaban matando a blancos indiscriminadamente, incitando a una turba a tomar medidas violentas. Los alborotadores irrumpieron en el Callejón Negro, sacando a la fuerza a los residentes chinos de sus casas y negocios. Muchos fueron golpeados, fusilados y ahorcados en espacios públicos, como el corral de Tomlinson y la tienda de carretas de Goller. Algunas víctimas fueron mutiladas, con los dedos amputados para robarles sus joyas. La masacre duró varias horas, y a la mañana siguiente, 18 cadáveres yacían en el patio de la cárcel, una cruda evidencia de la brutalidad desatada. Las víctimas representaban más del 10% de la población china en Los Ángeles en ese momento.
A pesar de la magnitud de la violencia, nunca se hizo justicia. Las autoridades arrestaron a diez hombres, pero solo ocho fueron condenados por homicidio involuntario. Sin embargo, sus condenas fueron posteriormente anuladas por tecnicismos, lo que les permitió salir libres. La masacre fue ampliamente ignorada en las narrativas históricas, eclipsada por otros eventos en la historia de California. Durante décadas, la tragedia permaneció olvidada, con poco reconocimiento en los libros de texto o en el discurso público. No fue hasta el siglo XXI que historiadores y activistas comenzaron a revisar la masacre, arrojando luz sobre las injusticias raciales que enfrentaron los inmigrantes chinos.
La Masacre China de Los Ángeles de 1871 sirve como un duro recordatorio de la violencia racial y la discriminación que moldearon el pasado de Estados Unidos. Aunque en gran parte olvidada, es crucial recordar y reconocer estos eventos para garantizar que la historia no se repita. Al enfrentar estos capítulos oscuros, la sociedad puede trabajar hacia una mayor comprensión, justicia e inclusión.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2025
Tom Horn: ¿Justicia o Error?
♦
El ahorcamiento de Tom Horn, el 20 de noviembre de 1903, sigue siendo una de las ejecuciones más debatidas en la historia de la frontera estadounidense. Detective ganadero, explorador y pistolero a sueldo, Horn fue condenado por el asesinato de Willie Nickell, de 14 años, en Wyoming, pero las dudas sobre su culpabilidad persisten hasta el día de hoy. Su juicio, condena y ejecución han alimentado la especulación sobre si fue acusado injustamente o castigado con justicia.
Nacido en 1860, Tom Horn fue un hábil tirador y rastreador, sirviendo como explorador para el Ejército de los Estados Unidos y posteriormente como detective ganadero para ganaderos. Su reputación de ejecutor implacable lo hizo temido y respetado. Horn era conocido por sus métodos brutales, supuestamente eliminando a los cuatreros sin vacilar. Su “sistema” para lidiar con los ladrones, a menudo mediante el asesinato, fue objeto de sospechas, pero nunca se demostró oficialmente.
En julio de 1901, Willie Nickell, hijo de un ganadero de ovejas, fue asesinado a tiros cerca de la finca familiar. El asesinato ocurrió durante un período de intenso conflicto entre ganaderos y pastores de ovejas en Wyoming. Horn, quien trabajaba para la industria ganadera, era sospechoso de llevar a cabo el asesinato como parte de sus funciones de control.
El caso contra Horn se basó en gran medida en una confesión que presuntamente hizo en estado de ebriedad, en la que afirmaba haber disparado a un niño a 300 yardas de distancia, confundiéndolo con su padre. Sin embargo, muchos creen que la confesión fue forzada o malinterpretada, ya que Horn era conocido por presumir y exagerar sus hazañas.
El juicio de Horn fue muy controvertido, y las pruebas circunstanciales desempeñaron un papel importante. La fiscalía presentó su confesión, pero no hubo pruebas directas que lo vincularan con el crimen. El jurado lo declaró culpable y fue condenado a muerte en la horca.
La ejecución de Horn se llevó a cabo utilizando la horca Julian, un sistema hidráulico diseñado para garantizar una muerte rápida y eficiente. Su ahorcamiento fue presenciado públicamente, marcando el fin de una figura legendaria pero controvertida.
Los historiadores siguen divididos sobre si Horn fue culpable o fue víctima de una trampa. Algunos argumentan que fue víctima de una trampa de poderosos ganaderos, quienes lo consideraban un lastre debido a sus métodos violentos. Otros creen que sí cometió el asesinato, pero su juicio fue viciado, basado en pruebas cuestionables.
La historia de Tom Horn ha sido idealizada en libros y películas, presentándolo como un héroe incomprendido o un asesino a sangre fría. Su ejecución sigue siendo un símbolo de la justicia fronteriza, planteando interrogantes sobre los juicios justos y la aplicación de la ley en el Viejo Oeste.
El ahorcamiento de Tom Horn es un evento complejo y controvertido, que refleja la dura realidad de la justicia fronteriza. Sea culpable o inocente, su ejecución sigue siendo uno de los casos más debatidos de la historia del Oeste, dejando tras de sí un legado de misterio e intriga.
PrrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2025
El crimen más inteligente cometido en la historia
♦
En 1963, una banda de ladrones liderada por Bruce Reynolds cometió el mayor atraco de Gran Bretaña. ¿Su objetivo?
Un tren de Royal Mail que transportaba 2,6 millones de libras en efectivo (¡el equivalente a cientos de millones de dólares actuales!).
No usaron armas. No hubo disparos. No hubo violencia. Solo inteligencia y planificación de alto nivel. Estudiaron las rutas ferroviarias, sobornaron a informantes e incluso se entrenaron en lugares remotos.
Entonces, la noche que tanto habían esperado,
pusieron el semáforo en rojo, detuvieron el tren y se llevaron el dinero como si estuvieran comprando en una tienda de conveniencia.
Cuando se supo la noticia, el mundo entero quedó atónito. La policía británica entró en pánico. Los ladrones huyeron a un escondite secreto. Su dinero fue blanqueado. Fue como si simplemente hubieran desaparecido.
¿Y el dinero del robo? La mayor parte nunca se encontró. A día de hoy, el robo sigue siendo una leyenda.
Un crimen casi perfecto, ¿verdad?
¿Genialidad o simplemente suerte?
Lo que está claro es que una mente inteligente puede ser más peligrosa que un arma.
¿Y el dinero del robo? Puede que aún esté ahí fuera… o que se haya gastado en una fiesta secreta.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2025
LO MÁS LEÍDO
Mayo 26, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2024 – May 26, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
El Olvidado Intento de Golpe de Estado en Estados Unidos
LESA: CUANDO LO QUE FALTA ES CORAJE
El romance Clinton-Lewinsky
ESCENARIOS INCENDIADOS
RoboBox
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
Una vida de resiliencia y defensa
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
EL CORONEL ROZAS GARAY … ¿NACIÓ DE UN REPOLLO? (1)
Francia y la Isla del Diablo II
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
Racismo Inverso
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2025
Una Visión para la Comunicación Global
♦
El idioma siempre ha sido la base de la civilización humana, moldeando culturas, fomentando conexiones y facilitando el intercambio de ideas. Sin embargo, la diversidad lingüística, si bien enriquecedora, también crea barreras que pueden generar malentendidos, conflictos y divisiones. El concepto de “Unir a la Humanidad con un Nuevo Idioma Vivo” sugiere la creación de un idioma universal y en evolución que trascienda fronteras y una a las personas bajo un medio de comunicación común. Esta idea, inscrita en las Piedras Guías de Georgia, presenta una visión convincente de la unidad global a través de la armonía lingüística.
A lo largo de la historia, el idioma ha desempeñado un papel crucial en la configuración de las sociedades. Sin embargo, la existencia de miles de idiomas en todo el mundo a menudo ha generado problemas de comunicación. Las interpretaciones erróneas entre culturas, los malentendidos diplomáticos y las ineficiencias económicas surgen debido a la fragmentación lingüística. Un nuevo idioma vivo, que evolucione con el progreso humano, podría servir de puente, fomentando el entendimiento mutuo y la cooperación.
Ya se han hecho esfuerzos para crear un idioma universal. El esperanto, desarrollado a finales del siglo XIX, fue diseñado como un idioma fácil de aprender y políticamente neutral para promover la comunicación internacional. Si bien el esperanto conquistó un público fiel, nunca logró una adopción generalizada. El reto radica en crear un idioma dinámico, adaptable y universalmente aceptado.
Para que un nuevo idioma una a la humanidad, debe poseer varias características clave:
Simplicidad y accesibilidad: el idioma debe ser fácil de aprender, con una estructura lógica y mínimas irregularidades.
Inclusividad cultural: debe incorporar elementos de varios idiomas, garantizando la representación y familiaridad para hablantes de todo el mundo.
Integración tecnológica: en la era digital, el idioma debe ser compatible con la inteligencia artificial, el software de traducción y las plataformas de comunicación globales.
Evolución continua: a diferencia de los idiomas estáticos, este nuevo idioma debería adaptarse a los cambios sociales, los avances científicos y los conceptos emergentes.
Un idioma vivo no reemplazaría a los idiomas existentes, sino que serviría como un idioma global secundario, permitiendo una comunicación fluida y preservando las identidades culturales.
La adopción de un idioma universal podría generar numerosos beneficios:
Cooperación global mejorada: gobiernos, empresas e individuos podrían comunicarse de forma más eficaz, reduciendo las tensiones diplomáticas y fomentando la colaboración internacional.
Avances educativos: estudiantes de todo el mundo podrían acceder al conocimiento sin barreras lingüísticas, promoviendo la igualdad de oportunidades de aprendizaje.
Crecimiento económico: el comercio se volvería más eficiente, eliminando los costos de traducción y los malentendidos en los mercados globales.
Unidad social: un idioma compartido podría cultivar un sentido de ciudadanía global, fomentando la empatía y reduciendo los prejuicios culturales.
A pesar de su potencial, la implementación de un idioma universal enfrenta obstáculos. La resistencia de las comunidades lingüísticas, la complejidad de su adopción generalizada y la necesidad de un consenso global plantean desafíos significativos. Además, garantizar que el idioma se mantenga neutral e inclusivo es crucial para su éxito.
La idea de unir a la humanidad con un nuevo idioma vivo es una visión ambiciosa pero inspiradora. Si bien existen desafíos, los beneficios potenciales de fomentar la comunicación y el entendimiento global lo convierten en un concepto que vale la pena explorar. A medida que la tecnología avanza y las sociedades se interconectan cada vez más, el sueño de un idioma universal podría algún día hacerse realidad, uniendo a la humanidad en armonía.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2025
Zizianos
♦
Los Zizianos son un grupo controvertido y enigmático, descrito como una secta debido a sus creencias radicales y su presunta participación en incidentes violentos. Si bien el grupo está vagamente asociado con la comunidad racionalista, su ideología difiere significativamente, incorporando elementos del anarquismo, el veganismo y teorías no convencionales sobre la cognición humana.
Los Zizianos reciben su nombre de Ziz LaSota, figura a menudo considerada su líder, aunque sus miembros niegan tener una estructura jerárquica. Sus creencias incluyen la idea de que los hemisferios cerebrales pueden tener identidades separadas e incluso géneros diferentes, una teoría que los grupos racionalistas
tradicionales han rechazado. También abogan por el sueño unihemisférico (SUH), una práctica que consiste en mantener un hemisferio cerebral despierto mientras el otro descansa, lo cual se ha relacionado con al menos un suicidio reportado. El grupo ha sido vinculado a seis muertes violentas en Estados Unidos, incluyendo el asesinato de un agente de la Patrulla Fronteriza en Vermont y las muertes de Curtis Lind, un casero en California, y Richard y Rita Zajko, padres de un miembro del grupo en Pensilvania. En un incidente particularmente macabro, Lind fue apuñalado varias veces, empalado con una espada samurái y quedó parcialmente ciego, aunque logró disparar y matar a uno de sus atacantes en defensa propia.
El FBI ha estado investigando a los Zizianos debido a su presunta participación en múltiples homicidios. Algunos expertos los describen como un grupo de expertos en informática veganos con un alto nivel educativo, con escasas conexiones, más que como una secta tradicional. Sin embargo, sus creencias radicales y altercados violentos han llevado a los medios de comunicación a etiquetarlos como una secta militante.
Si bien los Zizianos rechazan la idea de ser una secta, sus creencias extremas, su estilo de vida poco convencional y sus presuntas actividades delictivas los han convertido en objeto de un intenso escrutinio. Si son una organización peligrosa o simplemente un movimiento ideológico incomprendido sigue siendo un tema de debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
UN TEDEUM 2025… PARA EL OLVIDO
♣
No puede explicarse semejante grado de imbecilidad persistente. Ayer Milei en el tedeum del 25 de mayo patrio, no ha saludado a su Vicepresidente ni a Jorge Macri. Reproductor de los mismos y estúpidos desplantes de CRISTINA KIRCHNER jefa de la mafia de la politiquería barata e izquierdosa y ladrona. No me extraña, uno tras otro los “políticoides” de cuarta que han sabido fabricar los imberbes ciudadanos de esta Argentina llorada por muchos, persisten y persistirán en sus mismas actitudes, y estoy seguro que muchísimos seguirán aplaudiendo como focas. Todo ha cambiado para que nada cambie, y no es que defienda a Macri o a Victoria, porque están cortados todos por la misma tijera.
cual le conteste QUE LOS POLÍTICOS NO LLORAN. MIENTEN y MIENTEN PARA QUE ALGO QUEDE. – “ZURDOS TIEMBLEN”. – “NO ESTÁN EN MI AGENDA”.
El pueblo lobomotizado observa con cara de vacuno..(las vacas son mucho más inteligentes, les pido perdón a ellas), cómo el camino sigue cuesta abajo con estas imbéciles actitudes INJUSTIFICABLES. Hace tiempo un político se disculpaba defendiendo a un pariente suyo miembro también de esta política que se suponía iba a cambiar lo detestable y deleznable de la anterior que fue invitado a la convocatoria a Tucumán “PROMETIENDO CONCURRIR Y NO LO HIZO”. Según él, llorando le había dicho que no tenia dinero, a lo
Mientras, numerosos detenidos septuagenarios, octogenarios y hasta nonagenarios siguen muriendo en los centros de detención. JUECES QUE JUZGARON LOS SUPUESTOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, FELICES SIGUEN HACIENDOLO SIN SER INVESTIGADOS. YÓ TENGO MUCHAS DUDAS…¿Y USTEDES?
En las últimas elecciones fue emitido un mensaje que nadie oyó. Ante la prensa obsecuente y dual se dijo: ”Estas son mis convicciones…Si no les agradan aquí tengo otras”. Dan asco e impotencia. Ayer vinieron a mi memoria todas las historias que me refirieron mis maestros. Aquellos verdaderos docentes con amor a la docencia, la historia y la PÁTRIA y veo que nada nuevo hay bajo el sol…NADA HA CAMBIADO. Algún día tendremos que despertar del letargo.
Somos individualistas. Cortos de memoria. Oportunistas. Soberbios.
Idiotas e inútiles. Pocos hay verdaderamente patriotas. Menos hay sabedores de lo que es negociar con el mundo y ser hábiles en ello. Por detrás del nacionalismo hay una gran carga de ceguera e imbecilidad. Creemos ser los mejores y lo somos, somos en efecto, los mejores perdedores del planeta. Tuvo razón el General Belgrano cuando dijo: “Ay, patria mía”. La política y los políticos argentinos se rieron, se ríen y seguirán riéndose de nosotros, mientras nosotros sigamos mirando como vacas sin exigir lo que corresponde.
Hechos y no palabras. Actitudes de grandeza y no estupideces como esta que acaba de tener Milei. Pero señores. Si nadie se levanta para reclamar.
Si no es posible movilizar al pueblo para exigir.
Si la historia ya está procesada y digerida para imbéciles. Si permitimos el adoctrinamiento de izquierda llevado en bandeja a las escuelas y dejamos que les inculquen ideas como que los asesinos eran buena gente.
Si seguimos permitiendo que nuestra clase media sea destruida. Si no gritamos masivamente y denunciamos las mentiras de los operadores de uno y otro lado, en vez de una y otra vez decir la estúpida frase: “NO LE DES ENTIDAD”…
Señores, estamos perdidos, Esclavizados por los NEFASTOS DE LA POLÍTICA LADRONA Y MENTIROSA. FUIMOS Y SEGUIREMOS SIENDO ENGAÑADOS…
Héctor Guillermo Sottovía
BLOQUEADO
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2025
Dos cartuchos a la vez
♦
El S333 Thunderstruck es un arma de fuego única e innovadora, diseñada por Standard Manufacturing para defensa personal y porte oculto. Presentado en 2019, este revólver de dos cañones dispara dos cartuchos .22 Winchester Magnum Rimfire (WMR) simultáneamente con cada gatillo, lo que lo convierte en una opción distintiva entre las armas de defensa personal.
Diseño y características
El S333 Thunderstruck está fabricado con un armazón de aluminio 7075 de grado aeronáutico, lo que garantiza su durabilidad y a la vez mantiene un perfil ligero. Con un peso de 500 gramos, es compacto y fácil de transportar. El revólver cuenta con un cilindro de ocho cartuchos, lo que significa que con cuatro gatillos, los ocho cartuchos se disparan en tan solo unos segundos.
Rendimiento y funcionalidad
El S333 Thunderstruck es un revólver de doble acción (DAO), lo que significa que cada gatillo amartilla y dispara el arma. A diferencia de las pistolas semiautomáticas tradicionales, que pueden atascarse o fallar, el mecanismo de revólver del Thunderstruck garantiza un rendimiento fiable en situaciones críticas.
Su cañón de 3,17 cm o 3,81 cm contribuye a su tamaño compacto, lo que lo hace ideal para porte oculto. Sin embargo, la gran fuerza del gatillo (superior a 9 kg) requiere que los usuarios ajusten su agarre y técnica de disparo. Si bien esto puede afectar la precisión, también sirve como medida de seguridad adicional.
Legalidad y Recepción en el Mercado
A pesar de disparar dos balas por cada gatillo, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha determinado que el S333 Thunderstruck no cumple con la definición de ametralladora, ya que las balas se disparan simultáneamente en lugar de secuencialmente. Sin embargo, el arma de fuego no es legal en ciertos estados, como Massachusetts, Maryland y California.
Tras su lanzamiento, el Thunderstruck recibió reacciones diversas. Algunos elogiaron su diseño compacto y su capacidad de disparo rápido, mientras que otros criticaron su gatillo pesado y su empuñadura poco convencional. No obstante, sigue siendo una opción destacada para la autodefensa, ofreciendo un equilibrio entre potencia de fuego y fiabilidad.
En conclusión, el S333 Thunderstruck es un arma de fuego audaz y poco convencional, diseñada para quienes buscan un revólver compacto y de alta capacidad para su protección personal. Su mecanismo de doble cañón, sus características de seguridad y el diseño único del gatillo lo convierten en una opción destacada en el mundo de las armas de fuego de porte oculto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
Racismo Inverso
♦
En la década de 1980, el escritor y activista afroamericano Amiri Baraka impartía una conferencia sobre racismo. Una mujer blanca del público le preguntó cómo ella y otras personas blancas podían ayudar a detener el racismo. Baraka respondió: «Puedes ayudar muriendo. Eres un cáncer. Puedes ayudar a la gente del mundo con tu muerte».
Irónicamente, el Sr. Baraka tuvo varias esposas: dos de ellas eran blancas y tres de sus propios hijos eran mestizos. Mientras tanto, Baraka difundió el odio más vil que se pueda imaginar contra la gente blanca, incluso defendiendo la violación de mujeres blancas por parte de hombres negros, creyendo que era un «acto políticamente legítimo». También afirmó que los hombres blancos estaban «entrenados para ser maricas», entre otras declaraciones extrañas y cuestionables.
La teoría del “racismo inverso” se basa en el racismo de miembros de grupos minoritarios contra el grupo mayoritario en respuesta a su propio racismo. Me parece una afirmación bastante extraña: despoja a personas como Amiri Baraka de su culpa y “mitiga” su atroz racismo al presentarlo como una especie de acto revolucionario. Solo existe el racismo. Lo cometen todos.
Este destacado poeta y activista fue conocido por sus opiniones radicales sobre la raza y la política. Sus obras a menudo desafiaban la supremacía blanca y abogaban por el empoderamiento de las personas negras, particularmente a través del Movimiento de las Artes Negras. Algunos críticos lo han acusado de racismo inverso, argumentando que sus escritos contenían sentimientos antiblancos.
Una de sus obras más controvertidas, “Somebody Blew Up America”, generó debate debido a su lenguaje conspirativo y provocador. La poesía y los ensayos de Baraka criticaban con frecuencia la opresión sistémica, pero algunos interpretaron su retórica como hostil hacia ciertos grupos.
Sin embargo, el propio Baraka rechazó la idea del racismo inverso, sosteniendo que su obra era una respuesta a las injusticias históricas, más que un intento de discriminar a la gente blanca. Su filosofía estaba profundamente arraigada en el nacionalismo cultural, que enfatizaba la identidad y la autonomía de las personas negras.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
LESA: CUANDO LO QUE FALTA ES CORAJE
♦
El General José de San Martin dijo ya hace muchos años: “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”.
Esta frase del Padre de la Patria debería ser tenida en cuenta por los libertarios, que aún no tienen el coraje para hacer que en Argentina, de una vez por todas, se respete el debido estado de derecho y por ende la Constitución Nacional.
Desde el año 2004 nuestro país viene sufriendo la ignominia judicial de perseguir a quienes en los años 70 vencieron al terrorismo que asoló a la Nación, impidiendo de esa forma que Argentina sea hoy Cuba o Corea del Norte. No solo se violentaron las más mininas garantías constitucionales y procesales, sino que se sometió al Poder Judicial de la Nación a los caprichos del entonces gobierno kirchnerista y se inundó al Ministerio Publico Fiscal de militantes y afines políticos; montándose así una verdadera maquinaria de venganza contra las Fuerzas Armadas y Policiales.
Se les dio gran poder a los organismos de derechos humanos para que a su antojo y discreción manejaran los juicios denominados de lesa humanidad y se divirtieran masacrando militares y policías, llegando incluso alguna vez a patear las puertas de los despachos judiciales para imponer sus caprichosos y viles deseos. Incluso se les dio patente de corso para financiarse mediante dudosos emprendimientos como “Sueños Compartidos” o “la Universidad de las Madres”, que quedaron bajo seria sospecha por escandalosos negociados.
La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación fue convertida en un verdadero aguantadero de admiradores del terrorismo, plagándose de abogados, historiadores, psicólogos, analistas y peritos solo para intervenir en
esos juicios “de lesa” y que se creen “la avanzada bajando de Sierra Maestra” para hacer “Justicia”.
Sea la mirada que se tenga sobre este tema de los juicios “de lesa”, lo cierto es que tras mas de veinte años de juicios se juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, es decir lo Altos Mandos y los Jefes, incluso en reiteradas oportunidades, quienes en su mayoría ya están fallecidos o totalmente incapacitados para que los sigan enjuiciando por su avanzada edad; por lo que no se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías. Es decir, ya se está rascando el “fondo del tarro”. Llegándose incluso al ridículo de juzgar hechos como la masacre de “Napalpi” ocurrida en el año 1924 o los hechos de la Patagonia Rebelde ocurrida en los años “1922 y 1923”.
De anverso, al ciudadano común le importa “un pito” estos juicios. Tiene otras prioridades. Solo le importa la estabilización y mejora de la economía junto a que se termine la inseguridad que sigue reinando en nuestro país. A cualquiera que se le pregunte en la calle por este tema de los militares dirá “que la terminen ya con esos viejos de mierda, la Justicia tiene cosas más importantes de que ocuparse”.
A los únicos que les interesan estos juicios son a esos “cuatro gatos locos” que gritan como desaforados y que ya no juntan ni diez personas en una marcha, quienes a pesar de lo que haga este gobierno lo van a insultar, denostar e intentar voltear. Hoy las “orgas” de los derechos humanos son un gigante con pie de barro.
NO CABE ENTONCES DUDA DE QUE ES HORA DE TERMINAR YA CON ESTOS JUICIOS.
A pesar de gritar “zurdos de mierda” o “zurdos van a correr” o crear la “cojuda Fuerzas del Cielo, que se autoproclaman como una guardia pretoriana del Presidente”, a los libertarios les falta coraje para ello. No asume que ganó con el 56 % de votos cuando el anarcocapitalista exclamó en campaña “que en los 70 hubo una guerra” o que “lo de los 30.000 es mentira”. Más aún, no asumen que a pesar de que desde los medios de comunicación progres los tildan de negacionistas, pro genocidas y de ser la continuación del gobierno de Videla y Martínez de Hoz siguen ganado las elecciones, como por ejemplo paso hace poco en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Menos aún asumen que ello implica que hay cuestiones que la sociedad ya quiere dar por terminado.
NO BASTA CON LICUAR A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, REDUCIENDO SU PERSONAL, REBAJANDO LOS SUELDOS O DEGRADÁNDOLA A SUBSECRETARIA POR UNA MERA CUESTIÓN PRESUPUESTARIA Y NO IDEOLÓGICA, SINO QUE ESE CAMBIO CULTURAL QUE TANTO PREGONAN DEBE SER COMPLETA Y SE REESTABLEZCA DE UNA VEZ POR TODAS EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN LA ARGENTINA, CONTÁNDOSE LA HISTORIA DE LOS 70 COMO REALMENTE FUE Y NO EL RELATO IMPUESTO POR LOS DIFERENTES GOBIERNOS KIRCHNERISTAS DE “BUENOS Y MALOS”. Como siempre decimos en este tema de los 70, “ni los buenos fueron tan buenos ni los malos fueron tan malos”. NO BASTA QUE SE SUBA A UN TANQUE, SE VISTA CON UNIFORME DE COMBATE O HAGA DE GRANADERO EN UNA PELICULA, al contrario, en estas circunstancias ello resulta groseramente contraproducente.
NO HAY PAIS DEL MUNDO QUE HAYA JUZGADO A SUS FUERAZS ARMADAS POR HABER COMBATIDO AL TERRORISMO.
Insistimos a los libertarios le falta coraje para cumplir con el mandato del preámbulo de la Constitución Nacional de “constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Argentina”, les falta esa épica de querer quedar en el bronce de la historia argentina por haber construido un nuevo país; siendo por ahora un gobierno más que solo piensa en sus propios intereses y en ganar elecciones, nada más.
Un país que no respeta la ley nunca tendrá inversiones extranjeras que generan genuino empleo, a pesar de que algo mejore la economía. Quienes así piensan son tildados por el desquicio libertario como “ñoños republicanos”. No se dan cuenta que una verdadera Nación se construye con CORAJE, lo que genera una visión de grandeza para el futuro. Y tener CORAJE es tener la valentía necesaria para tomar decisiones o actuar de manera contraria a lo políticamente correcto, aunque para ello resulte impopular, pero totalmente necesaria si se quiere ser alguna vez un país en serio.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
LO MÁS VISTO
Mayo 25, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 25, 2025
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
ESCENARIOS INCENDIADOS
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
El romance Clinton-Lewinsky
Un boxeador dentro y fuera del ring
El Olvidado Intento de Golpe de Estado en Estados Unidos
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
Una vida de resiliencia y defensa
Groenlandia le da la espalda a Estados Unidos
RoboBox
Francia y la Isla del Diablo II
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS (Con video de 2 minutos)
♦
A lo largo de estos 3 años y 4 meses que lleva hasta el momento el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 en la ciudad de Bahía Blanca, en la cual soy uno de los 38 imputados iniciales (cuatro ya murieron), hemos
escuchado del ministerio fiscal las barbaridades y falacias mas atroces y ridículas que se puedan imaginar (30.000 desaparecidos — sigamos el ejemplo de Rodolfo Walsh, etc.). Compuesto por los Doctores MIGUÉL PALAZZANI, PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI (José Nebbia desapareció silenciosamente), me pregunto una y otra vez, ¿como personajes con tanto odio y tanta falta de sentido común, idoneidad e ideológicamente radicalizados pueden haber sido depositarias de tanto poder e impunidad como para lograr privarnos de la libertad a como dé lugar hasta el día de nuestra muerte? En no pocos casos, provocadas dolosamente por la mala praxis penitenciaria-judicial. En la última audiencia del día 22 del corriente mes, el Dr. MARCELO LLAMBÍAS defensor del imputado ARTEMIO CABEZÓN (humilde baqueano del Ejército 
Argentino) expuso su alegato durante algo mas de 3 horas. Por momentos crispado ante los groseros abusos cometido por los fiscales que describía, uno a uno los fue contratacando. Así hizo mención de 2 testigos, dignos de un Guinness World Records. Se trataban de UNA “DECLARANTA” QUE RECORDABA HECHOS A LOS NUEVE MESES DE SU NACIMIENTO, y otro el que ACHACÓ EN LA REPRESIÓN DE ESTADO LA PARTICIPACIÓN DE ALIENÍGENAS. Por supuesto, ante sus duras palabras, los fiscales imperturbables mantenían su mejor cara de “YO NO FUI” lo que hacían aún mas surrealistas esos instantes. Todo esto, estos serian para la risa si no fuera que a nosotros como imputados nos significa estar privados de la libertad y la muerte en esa condición, mientras amigos y conocidos, indiferentes gritan… ¡Viva la libertad carajo!
Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo.
Marco Aurelio Almazán (1922-1991)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS
MEGA CAUSA ZONA 5 Y EL ENSAÑAMIENTO CON EL SOLDADO DE LA MONTAÑA ARTEMIO CABEZÓN
¿Puede una persona tener recuerdos de cuando era un bebé de 10 meses?
.
.
La Re-Fabricación de la Memoria
Marzo 22, 2015.
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y hasta el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la mujer. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, en pleno régimen del gobierno Kirchner. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad
María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
El general Tommy Franks y las críticas a la guerra de Irak
♦
El general Tommy Franks, excomandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), desempeñó un papel fundamental en la planificación y ejecución de la invasión de Irak en 2003. Como experimentado líder militar, Franks encabezó la Operación Libertad Iraquí (OIF), supervisando la fase inicial de combate que condujo al derrocamiento de Saddam Hussein. Sin embargo, si bien sus decisiones estratégicas contribuyeron a un rápido éxito militar, su liderazgo también se enfrentó a un escrutinio considerable, en particular en relación con la planificación posbélica, las fallas de inteligencia y las consecuencias a largo plazo de la guerra.
Franks, un general de cuatro estrellas, se había forjado una reputación de liderazgo militar eficaz durante la guerra de Afganistán (2001) y la administración Bush confió en él para liderar la campaña en Irak. Bajo su mando, se emplearon tácticas de conmoción y terror para desmantelar rápidamente las fuerzas militares iraquíes, demostrando la abrumadora potencia de fuego y superioridad tecnológica de Estados Unidos. En cuestión de semanas, Bagdad fue capturada y el gobierno de Saddam Hussein se derrumbó.
A pesar de estos logros, los críticos argumentan que Franks priorizó el éxito militar rápido sobre la estabilización a largo plazo. Si bien ejecutó eficazmente las operaciones de combate, no se centró en desarrollar una estrategia coherente para la posguerra, lo que dejó a Irak vulnerable a la insurgencia, la violencia sectaria y la inestabilidad política.
Una de las controversias más importantes en torno al liderazgo de Franks fue la información de inteligencia utilizada para justificar la guerra. El gobierno de Bush afirmó que Irak poseía armas de destrucción masiva (ADM), una creencia que influyó significativamente en la planificación militar. Sin embargo, estas armas nunca se encontraron, lo que dio lugar a acusaciones de manipulación o malinterpretación de la información de inteligencia.
Además, Franks fue criticado por no anticipar la insurgencia que siguió al derrocamiento de Saddam. Muchos expertos habían advertido que Irak carecía de la infraestructura institucional necesaria para mantener la estabilidad una vez desmantelado su gobierno autoritario. Sin embargo, los planificadores militares subestimaron la división sectaria y la resistencia de los leales al antiguo régimen. A medida que los grupos insurgentes, incluyendo Al-Qaeda en Irak, cobraban impulso, las fuerzas estadounidenses se vieron envueltas en un conflicto prolongado que agotó los recursos y la moral.
Franks se retiró poco después de concluir la fase principal de combate, cediendo el control operativo a otros comandantes. Su salida coincidió con una creciente inestabilidad, lo que llevó a los críticos a argumentar que dejó al ejército sin un liderazgo claro durante una transición crucial.
Las consecuencias a largo plazo de la guerra de Irak —la ocupación prolongada, el auge del ISIS y la desestabilización regional— han alimentado el debate sobre si Franks y otros responsables de la toma de decisiones evaluaron adecuadamente los riesgos antes de lanzar la invasión. Algunos creen que si hubiera puesto mayor énfasis en los esfuerzos de consolidación nacional, el resultado de la guerra podría haber sido…
Si bien el general Tommy Franks demostró un excepcional mando militar durante la Operación Libertad Iraquí, persisten las críticas sobre su papel en la definición de la estrategia de posguerra. Su énfasis en el éxito rápido en el campo de batalla puede haber eclipsado la necesidad de un plan integral de estabilización, lo que resultó en una inestabilidad prolongada. La guerra de Irak es una lección de intervención militar y demuestra que ganar batallas no siempre equivale a ganar la paz.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
La Cúpula de Oro
♦
El presidente estadounidense, Donald Trump, junto con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, hicieron un anuncio el martes sobre un paso adelante en su plan para el sistema de defensa antiaérea, Cúpula de Oro.
“Hoy me complace anunciar que hemos seleccionado oficialmente una arquitectura para este sistema avanzado que desplegará tecnologías de nueva generación en tierra, mar y espacio, incluidos sensores e interceptores espaciales”, declaró el mandatario.
En particular, precisó que la Cúpula de Oro se integrará con las actuales capacidades de defensa y anunció que debería estar plenamente operativa antes del final de su mandato, en unos tres años.
“Una vez construida, la Cúpula de Oro será capaz de interceptar misiles, aunque se lancen desde otras partes del mundo e incluso desde el espacio”, dijo Trump, recalcando que “ya se trate de misiles hipersónicos, balísticos y de crucero avanzados, todos ellos serán derribados”.
Trump aseguró que esta “supertecnología” solo está en manos de EE.UU.
“Es un proyecto muy emocionante, cercano al 100 % de protección, y todo se va a fabricar en Estados Unidos. Es algo que he estado esperando durante mucho tiempo”, detalló.
El presidente indicó que Canadá ha mostrado interés en formar parte de este proyecto de escudo antimisiles, cuya construcción -recalcó- supondría completar el trabajo que el expresidente Ronald Reagan comenzó hace 40 años.
Respondiendo a una pregunta sobre el costo excesivo del proyecto, el mandatario dijo: “Podemos permitírnoslo. Ya saben, recibimos 5,1 billones de dólares en los últimos cuatro días en Oriente Medio y, si lo piensan, sería una pequeña fracción de eso”.
Trump mencionó que Washington había ayudado a Israel en la construcción de su sistema Cúpula de Hierro, si bien señaló que, en términos comparativos, la estadounidense es una “tecnología mucho más avanzada que aquella”.
Inspirado en la Cúpula de Hierro israelí, el presidente de EE.UU., Donald Trump, emitió el 27 de enero una orden ejecutiva para desarrollar el sistema de defensa aérea estadounidense, que protegería al país de misiles balísticos intercontinentales, hipersónicos y de crucero.
“Tendremos una bonita Cúpula de Hierro. Podemos protegernos con el uso de la Cúpula de Hierro, en lugar de preocuparnos por las agendas políticas. No hay que preocuparse por eso en absoluto”, declaró el mandatario a principios de año.
Dicho proyecto fue estimado en 542.000 millones de dólares por la Oficina de Presupuesto del Congreso, aunque se desconoce cuál sería el coste final. Se espera que la Cúpula de Oro esté lista para el 2045 y, según especialistas, es probable que su precio final aumente.
A pesar del elevado costo, expertos consideran que, desde el punto de vista técnico y estratégico, es demasiado difícil que funcione.
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, denunciaron que los planes de desarrollar dicho sistema plantean una nueva amenaza para la seguridad internacional y reiteraron la importancia de mantener relaciones constructivas entre los países.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Facundo Manes y el partido “Para Adelante”
♣
Manes nació en 1972 en Argentina y desarrolló una destacada trayectoria como neurocientífico e investigador, especializándose en neurociencia cognitiva. Ha desempeñado un papel crucial en la difusión del conocimiento científico en la esfera pública, impulsando políticas que promueven la salud mental, la innovación y la educación. Sus libros y conferencias han inspirado a muchos argentinos a reflexionar críticamente sobre la relación entre la salud cerebral, el desarrollo personal y el progreso nacional.
Su transición a la política estuvo motivada por el deseo de aplicar el pensamiento científico a las políticas públicas. Enfatiza la necesidad de una toma de decisiones basada en la evidencia, en lugar de debates ideológicos. En los últimos años, Manes ha defendido abiertamente la reforma política, la modernización económica y el fomento del potencial intelectual de Argentina.
Uno de los temas principales de Para Adelante es la reforma científica y educativa. Manes cree que Argentina puede liberar su potencial invirtiendo en investigación, emprendimiento y una mejor educación. También aboga por la concienciación sobre la salud mental, afirmando que Argentina necesita un nuevo enfoque de la atención médica que priorice el bienestar psicológico junto con la salud física.
Otro elemento crucial de la ideología del partido es su enfoque en la integridad institucional. Manes argumenta que Argentina debe superar décadas de corrupción e ineficiencia, e insta a los líderes políticos a adoptar la transparencia, la rendición de cuentas y la innovación para reconstruir la confianza pública.
Si bien las ideas de Manes resuenan en muchos argentinos, su partido enfrenta desafíos, como el de navegar por el profundamente dividido panorama político de Argentina. Establecer Para Adelante como una fuerza significativa en la política nacional requiere apoyo popular y alianzas. Sin embargo, el atractivo de Manes como científico, en lugar de como político tradicional, podría diferenciarlo y atraer a votantes que buscan competencia por encima de ideología.
Facundo Manes y Para Adelante supuestamente presentan una visión centrada en el conocimiento, la innovación y la integridad. Queda por ver si su movimiento logrará un amplio apoyo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
Argentina y la Revolución del 25 de Mayo de 1810
♦
La Revolución de Mayo de 1810 fue un momento crucial en la historia de Argentina, marcando el inicio de su lucha por la independencia del dominio español. Los acontecimientos del 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires dieron lugar a la formación de la Primera Junta, el primer gobierno local que rechazó la autoridad española. Esta revolución estuvo profundamente influenciada por los cambios políticos globales, como la invasión de España por Napoleón y la difusión de los ideales de la Ilustración.
Media error: Format(s) not supported or source(s) not found
Download File: https://prisioneroenargentina.com/wp-content/uploads/2025/05/ma-elena-comp.mp4?_=1Antes de la revolución, Argentina formaba parte del Virreinato del Río de la Plata, un territorio colonial español que abarcaba los actuales territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay. La monarquía española controlaba la región a través de virreyes designados, quienes aplicaban estrictas políticas económicas y políticas que favorecían a España.
Sin embargo, en 1808, Napoleón invadió España, obligando al rey Fernando VII a abdicar y colocando a José Bonaparte en el trono. Esto generó incertidumbre en las colonias españolas, ya que muchos cuestionaban la legitimidad del nuevo gobernante. En Buenos Aires, los líderes locales debatieron si debían seguir obedeciendo al virrey español, Baltasar Hidalgo de Cisneros, o establecer su propio gobierno.
La revolución se desarrolló durante varios días, conocidos como la Semana de Mayo, del 18 al 25 de mayo de 1810. Las noticias de la inestabilidad política española llegaron a Buenos Aires, lo que impulsó las demandas de cambio. El 22 de mayo se celebró un cabildo abierto, donde los líderes locales debatieron el futuro de la colonia.
El 25 de mayo, bajo la presión de los revolucionarios, el virrey Cisneros se vio obligado a dimitir y se estableció la Primera Junta.
Este nuevo gobierno, encabezado por Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Manuel Belgrano, marcó el primer paso hacia la independencia argentina. Aunque inicialmente la Junta declaró lealtad al rey Fernando VII, en la práctica rechazó el control español y sentó las bases del movimiento independentista argentino.
La Revolución de Mayo no resultó inmediatamente en la independencia plena, pero desencadenó una lucha más amplia que culminó con la declaración oficial de independencia de Argentina el 9 de julio de 1816. La revolución también inspiró a otras regiones del Virreinato del Río de la Plata a buscar la autonomía, lo que provocó conflictos entre las fuerzas realistas y los movimientos independentistas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
El romance Clinton-Lewinsky
♦
En enero de 1998, el periodista ciudadano Matt Drudge reportó una historia sensacionalista que resultó ser cierta. El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, tuvo un romance con una becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky.
Así es como se reveló la verdad: Paula Jones era empleada estatal de Arkansas cuando el entonces gobernador Clinton supuestamente le propuso matrimonio. Posteriormente, ella lo demandó por acoso sexual. Para demostrar que Clinton tenía un patrón de comportamiento similar, los abogados se propusieron exponer sus aventuras sexuales.
«No tuve relaciones sexuales con esa mujer».
–Bill Clinton
Encontraron a Linda Tripp, exsecretaria de la Casa Blanca y confidente de Lewinsky. Tripp grabó conversaciones telefónicas en las que Lewinsky habló de su romance con Clinton. Los abogados interrogaron a Clinton con preguntas específicas y lo obligaron a negarlo bajo juramento.
A pesar del escándalo, Clinton mantuvo un alto índice de aprobación entre la población estadounidense, y el Senado lo absolvió de los cargos. Sin embargo, para muchos estadounidenses, su legado quedó manchado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Un boxeador dentro y fuera del ring
♦
Rubin “Hurricane” Carter fue un boxeador de peso mediano cuya vida dio un giro trágico al ser condenado injustamente por asesinato en 1967. Su historia se convirtió en un símbolo de injusticia racial, perseverancia y lucha por la verdad, inspirando libros, canciones y películas.
La carrera de Carter como boxeador alcanzó su máximo apogeo en 1964, cuando peleó contra Joey Giardello por el título de peso mediano. Aunque perdió en una decisión controvertida, siguió siendo un contendiente respetado en este deporte.
En 1966, Carter y su amigo John Artis fueron arrestados por un triple homicidio en el bar Lafayette Bar and Grill de Paterson, Nueva Jersey. A pesar de la poca solidez de las pruebas y la falta de fiabilidad de los testigos, ambos fueron condenados en 1967 a cadena perpetua.
Carter mantuvo su inocencia y escribió su autobiografía, “The Sixteenth Round”, mientras se encontraba en prisión. Su caso atrajo la atención nacional, especialmente después de que Bob Dylan lanzara la canción “Hurricane” en 1975, que puso de relieve la injusticia de su condena.
Tras años de apelaciones, la condena de Carter fue revocada en 1985, cuando un juez federal dictaminó que su juicio se había visto influenciado por prejuicios raciales en lugar de pruebas sólidas. Fue puesto en libertad tras casi 20 años en prisión, finalmente libre para rehacer su vida.
Tras su liberación, Carter se convirtió en defensor de los condenados injustamente, ejerciendo como director ejecutivo de la Asociación en Defensa de los Condenados Injustamente. Dedicó su vida a la reforma de la justicia penal, ayudando a otros a luchar por su libertad. Su historia quedó inmortalizada en la película de 1999 “El Huracán”, protagonizada por Denzel Washington, que reavivó la atención sobre su caso.
Carter falleció el 20 de abril de 2014, pero su legado como luchador por la justicia sigue vigente. Su vida sirve como recordatorio de las deficiencias del sistema legal y del poder de la resiliencia y la verdad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
EL CORONEL ROZAS GARAY … ¿NACIÓ DE UN REPOLLO? (1)
♦
Luego de leer con detenimiento el contenido de la nota “¡O TEMPORA…O MORES!” del General de División (R) HERIBERTO JUSTO AUEL publicada el día 21 del corriente mes de mayo en este portal, tuve
oportunidad de saber del Coronel (R) del Ejército Argentino MARCELO ROZAS GARAY. Este militar desde enero del corriente año, es titular de la “Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina”, virtual viceministro de Defensa, del “Top Gun” de a pie LUIS PETRI, el Ministro que recientemente ilegal y arteramente privara de los haberes jubilatorios y servicios de salud a 23 militares, condenados en primera instancia por “lesa”. Destaco que sin tomar parte en las diferencias surgidas entre el General y el Coronel, como miembro de una fuerza policial, e imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, debo decir que intuyo que ROZAS GARAY “NACIÓ DE UN REPOLLO” o simplemente ES UN UNIFORMADO REPTANTE. Por supuesto, uno de los tantos que pululan por los pasillos gubernamentales, mientras nosotros morimos en prisión. Lo demuestra fehacientemente al defender y quizás haber propiciado, el Decreto 1112/2024 que puso en marcha la “Operación Julio Argentino Roca”, disponiendo que las Fuerzas Armadas se involucren en tareas de seguridad en zonas fronterizas. Una acción que hasta hoy va en contra de lo que dicen las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior. Pero así realizaran un encuadre legal, como en Argentina, pais pendulare por excelencia, y en la vida misma NADA ES PARA SIEMPRE, muy posiblemente a futuro sus “camaradas”, hoy de baja jerarquía, repetirán la historia y pagaran junto a sus familias el accionar contra el narcotráfico, perdiendo la libertad y derechos constitucionales y judiciales como 
nosotros. Por supuesto también arrastraran a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales, como ocurrió y ocurre desde hace mas de 2 décadas, lo cual me da el derecho de expresarme e inclusive hacerlo en forma poco amable. ROZAS GARAY, pecando de vanidad hace gala de su “sapiencia” por ser: “Licenciado en Estrategia y Organización, especialista en materia de Defensa Nacional y Operaciones de Paz de la ONU, docente e investigador 
internacional en temas de Defensa, Protección Civil y Gestión de Riesgos”. Debo decir que ninguna mesa de arena ni ninguno de sus rimbombantes títulos de manual sirven en la “calle” donde los soldados no tendrá que enfrentar ni tanques, ni armas pesadas. Sí, a lo imprevisto, la traición, la corrupción y las tentaciones que acompañan al delito, motorizado por el por demás abundante dinero narco, que contaminan a las instituciones. ¿Acaso no ve lo que pasa hoy con no pocos jueces, y fiscales que están comprometidos, pese 
a ser “buenísimos”, a decir del ministro de justicia CÚNEO LIBARONA? Justamente el mismo, cuyo estudio jurídico integrado por él y sus 3 hermanos MATÍAS, RAFAEL Y CRISTIAN, a defendido a no pocos narcotraficantes (los genocidas del presente y del futuro). Así podemos mencionar a: MARIO SEGOVIA, “el rey de la efedrina”, SERGIO VARISCO (exintendente de Paraná), MATEO CORVO DOLCET (abogado lavador del dinero del narcotráfico colombiano), MIGUEL ÁNGEL “MAMELUCO” VILLALBA (conocido narco de San Martín Provincia de Buenos Aires acusado de ser el ideólogo de la muerte de CANDELA SOL RODRÍGUEZ – 11 años de edad -, secuestrada y asesinada en agosto de 2011). También defendieron a IVÁN, hijo de “Mameluco” apodado “Salvaje”, sanguinario narco que en el año 2015 aniquiló a un adolescente y al chofer de un móvil de Protección Ciudadana de San Martín. Mas atrás en el tiempo, en los finales de los años 90 fue defensor de GUILLERMO CÓPPOLA y de AMIRA YOMA, cuñada del expresidente CARLOS MENEM, acusada de lavado de dinero del narcotráfico, causa conocida como el “YOMAGATE”. Por último para cerrar, le pregunto a los lectores, ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
“Si yo soy ‘El Señor de los Cielos’, entonces tu hermano sería ‘El Señor de los Túneles’. No se hacen tantos agujeros en muchos kilómetros de distancia por la frontera, sin tener a alguien que se haga de la vista gorda, por favor”.
Amado Carrillo Fuentes (1954-1997)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
(1) LA IA SOBRE “NACER DE UN REPOLLO” NOS DICE: la frase es una expresión idiomática utilizada para referirse a algo que no tiene sentido o que es muy absurdo. Por ejemplo, si alguien expresa un concepto que no tiene lógica o que es muy extraño, podrías responder “¡Eso es nacer de un repollo!”
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025