Las elecciones presidenciales en EE.UU., que se celebran cada cuatro años, implican un proceso complejo que incluye varias etapas y dura casi dos años, según la descripción del sitio web del Gobierno estadounidense. El día de la votación para elegir al próximo mandatario del país se realiza el primer martes posterior al primer lunes de noviembre y este año será el 5 de noviembre.
El proceso para elegir al presidente de EE.UU. empieza en la primavera del año anterior al de las elecciones, cuando los aspirantes hacen públicas sus intenciones de postularse o registran su candidatura en la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés).
Según la Constitución de EE.UU., los requisitos para convertirse en candidato a la presidencia son siguientes:
ser ciudadano de EE.UU. por nacimiento,
haber cumplido los 35 años,
haber vivido en el territorio nacional 14 años.
Trump
Desde el verano anterior y hasta la primavera del año electoral, se celebran los debates de las elecciones primarias y las reuniones privadas de los partidos políticos, también conocidas como caucus. Luego, se realizan las primarias en los estados y las asambleas de partido.
En las elecciones primarias, que tienen lugar entre seis y nueve meses antes de las presidenciales, los votantes eligen a su candidato de forma anónima y secreta. Las primarias se rigen por los gobiernos estatales y locales, de manera que el estado toma en cuenta sus resultados para otorgar una determinada cantidad de delegados a los ganadores.
El caucus de nominación presidencial se organiza a nivel de condado o distrito electoral, y también con el fin de elegir al candidato del partido, solo que los asistentes lo hacen tras formar grupos según el aspirante al que apoyan, y tratan de que sus oponentes se unan a ellos. Como resultado, el número de votantes en cada grupo determina cuántos delegados ganó cada contendiente. Estos eventos tienen lugar en los meses previos a las elecciones presidenciales en varios estados.
Los delegados pueden ser miembros activos del partido, líderes y personas que apoyan al candidato del partido. Además, hay superdelegados (delegados no comprometidos). El número de los delegados en las elecciones primarias o caucus depende del estado y de las reglas del partido.
Al terminar las elecciones primarias y los caucus, se determina cuántos delegados ganó cada postulante y estos se dirigen a la convención nacional del partido, que se celebra entre julio y principios de septiembre del año electoral.
En las convenciones nacionales, los delegados comprometidos deben apoyar al candidato que se les asigna en las primarias o caucus, mientras los superdelegados pueden apoyar al candidato presidencial de su preferencia.
Así, los partidos políticos finalizan el proceso de selección de su candidato presidencial, que es el que ganó la mayoría de los delegados por votación durante las primarias estatales y caucus.
Si ninguno de los aspirantes logra la mayoría de los delegados, la convención nacional se considera ‘disputada’. Entonces, los delegados realizan una o más rondas de votación hasta que un postulante obtiene la mayoría.
El candidato del partido ratificado en la convención nacional anuncia quién será su compañero de fórmula para el cargo de vicepresidente.
Harris
Los nombres de los candidatos de los principales partidos políticos se incluyen en la boleta electoral de las elecciones generales. Los candidatos independientes o de formaciones más pequeñas también pueden participar si cumplen con los requisitos de cada estado.
Una vez confirmados en la convención nacional, los candidatos siguen con su campaña electoral y participan en los debates: un acontecimiento a gran escala para ganar el apoyo de los votantes indecisos, argumentar sus líneas políticas ante todo el país, así como competir en elocuencia.
La importancia de los debates presidenciales quedó en evidencia este año, cuando el excandidato demócrata y actual presidente de EE.UU., Joe Biden, se enfrentó en un duelo verbal con su rival republicano, Donald Trump, y perdió el apoyo de demócratas clave. Así, después de ese cara a cara, se escucharon llamamientos para que se retirara de la carrera presidencial, lo que finalmente hizo, al respaldar la candidatura de su vicepresidenta, Kamala Harris.
Los ciudadanos estadounidenses inscritos para votar acuden a las urnas para votar en las elecciones presidenciales generales el día designado. Sin embargo, el período se amplía para incluir otras categorías, como voto en ausencia, por correo y anticipado.
Con ello, los electores tienen derecho a:
expresar su voto, aunque no hayan votado en las elecciones primarias de su estado;
votar por cualquier candidato presidencial, sin relación con el partido que eligieron al registrarse para votar o al que apoyaron en votaciones anteriores.
El resultado final de las elecciones presidenciales en EE.UU. no depende directamente del sufragio ciudadano, ya que la fórmula ganadora se determina por el voto de los electores: parte de un proceso —no un lugar— llamado Colegio Electoral, que fue establecido en la Constitución de EE.UU. con el fin de “encontrar un punto medio entre el voto popular del ciudadano y la votación del Congreso”, explica el Gobierno.
El proceso del Colegio Electoral incluye:
selección de los electores,
reunión de los electores para votar por el presidente y vicepresidente,
conteo de los votos de los electores por parte del Congreso de EE.UU.
Cada estado tiene tantos electores como miembros en la Cámara de Representantes y Senado: existen 538 electores en total, incluyendo los tres del distrito de Columbia (Washington D.C.). Se eligen por partido político, pero los requisitos de quién, cómo y cuándo participa como elector varían en cada estado.
Después de que los ciudadanos estadounidenses participan en la elección presidencial, su voto pasa al conteo estatal. Con ello, “en 48 estados y el distrito federal de Washington, el ganador consigue todos los votos electorales de ese estado. Maine y Nebraska asignan a sus electores con un sistema proporcional”, se detalla.
Al mismo tiempo, para ganar, el candidato debe obtener el voto de al menos 270 electores (más de la mitad). El triunfador de las presidenciales, generalmente, se proyecta cuando termina el conteo de los votos de los ciudadanos en la noche del mismo día de las elecciones.
GoreBiden
No obstante, el resultado final se conoce a mediados de diciembre con los votos del Colegio Electoral, cuando los electores se reúnen en sus estados. Así, puede resultar que un candidato gana el voto popular, pero pierde la elección, o al revés.
“Es importante recordar que el presidente no se elige mediante el voto popular nacional. El total de votos del Colegio Electoral determina al ganador, no la pluralidad estadística o la mayoría que un candidato pueda tener en el total de votos populares nacionales. Los votos por elector se otorgan en función d+el voto popular en cada estado”, explican desde el Gobierno de EE.UU.
En 2016, 2000 y un par de veces en el siglo XIX, se registraron situaciones en las que el candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos a nivel nacional no ganó las elecciones presidenciales.
Así, en las elecciones presidenciales de 2000, George W. Bush recibió menos votos populares que Albert Gore Jr., pero obtuvo la mayoría de los votos de los electores, de modo que se convirtió en presidente. En las elecciones de 2016, el candidato republicano, Donald Trump, logró menos sufragios ciudadanos que su rival demócrata, Hillary Clinton, pero como alcanzó la mayoría entre los electores, ganó.
Si ninguno obtiene la mayoría de los sufragios de los electores, el ganador es elegido por la Cámara de Representantes entre los tres candidatos más votados por los propios electores. Luego, el Senado elige al vicepresidente de entre los dos candidatos a la vicepresidencia con más votos electorales.
Generalmente, a principios de enero del año siguiente al de las elecciones, el Congreso cuenta los votos de los electores, determina quién es el ganador y el 20 de enero el presidente electo se convierte en el nuevo mandatario de EE.UU., en el Día de la Inauguración Presidencial.
Debo pedir disculpas a todos aquellos argentinos que los embarga la esperanza y la alegría por los avances económicos que se vislumbran en el horizonte de Argentina, debido a la mano férrea que emplea el gobierno para salir de la crisis en la cual se encuentra inmerso el país. Estas se deben a que, desde el mismo momento que mi hijo editaba la nota sobre las condenas impuestas en Perú, luego de un juicio de 3 años, a terroristas de “Sendero Luminoso” que asolaron ese país hermano entre 1980 y 1993, casi no dejé de proferir palabras soeces hasta en arameo, y por supuesto lo sigo haciendo aún en este momento. Así pudimos ver que el pasado lunes 28 del corriente el honesto Poder Judicial Peruano (con mayúsculas) aparte de disponer la disolución del MOVADEF, brazo político de los terroristas, condenó a seis miembros de su cúpula a 35 AÑOS DE PRISIÓN, y a otros veintinueve a penas entre 15 Y 16 AÑOS DE CÁRCEL.
Mientras esto ocurría a 3.400 kilómetros de allí, en Argentina, nuestros terroristas autóctonos, siguen teniendo monumentos, indemnizaciones, acceso a los medios, no están en la agenda del presidente MILEI y tampoco parece que en la de la vicepresidente VILLARRUEL que desde que asumió casi se llamó a silencio.
Otro tanto hicieron algunos casi columnistas, en tiempos pasados, de este portal que hoy con un “puestito” en el gobierno gozan de las mieles del poder. Además quienes, a como dé lugar, estamos sometidos por los bien o mal llamados juicios por delitos de lesa humanidad, aparte del ministerio fiscal somos acosados por militantes “querellantas” y querellantes pagos por la Nación, la Provincia de Buenos Aires, la Municipalidad y quizás sin remuneración por cuanto organismo radicalizado se quiera presentar como tal. En una palabra, nuestra libertad está hoy más que nunca en…el cementerio.
No quiero finalizar sin dejar de congratular a los 3 poderes gubernamentales del Perú, bravos de verdad, por su ejemplo de verdadera democracia valiente, con justicia y autoridad moral, muy lejos de todo oportunismo e hijoputismo político tan común en estas latitudes albicelestes.
La Justicia de Perú condenó este lunes por terrorismo a la cúpula de Sendero Luminoso, encabezada por Elena Iparraguirre Revoredo, la esposa del fallecido fundador de esa agrupación, Abimael Guzmán.
Durante la lectura de sentencia, que duró más de cuatro horas, la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional explicó las razones para su decisión, luego de un juicio oral que inició en 2021 por el llamado caso ‘Perseo’, refieren medios locales.
Este proceso incluye a Iparraguirre y a otras 43 personas. En su momento también estuvo adherido Guzmán hasta su muerte en la cárcel el 11 de septiembre de 2021.
Guzman
Sobre la cúpula, integrada por Iparraguirre, Osmán Morote, Margot Liendo, María Pantoja, Victoria Trujillo y Florindo Flores, la Fiscalía de la Nación solicitaba cadena perpetua. Mientras que por el resto de senderistas pedían 20 años.
Sin embargo, la Sala Penal presidida por el magistrado, Teofilo Armando Salvador Neyra, declaró la imposibilidad de imponer una segunda cadena perpetua contra Iparraguirre, Morote, Pantoja, Flores y Liendo, quienes recibieron esta pena en 2018. Mientras que Trujillo fue sentenciado a 35 años privado de libertad.
De las 43 personadas señaladas por el Ministerio Público, ocho fueron absueltas.
“Yo me pronuncio contra la criminalización del marxismo, leninismo y maoísmo, pensamiento Gonzalo”, dijo Iparraguirre en referencia a la doctrina ideológica concebida por Guzmán.
La Justicia peruana indicó que la agrupación armada creó el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) para “dirigir el frente de Sendero”, convertirlo en su “brazo político” y recibir financiación de actividades ilícitas. Ante esto, ordenó su disolución y el cierre de sus locales.
Este grupo de sentenciados son considerados los cabecillas ‘históricos’ de Sendero Luminoso. Según las autoridades peruanas, los remanentes permanecen en una zona selvática y montañosa. Hace poco anunciaron la captura del “número dos” de la organización, pero luego se conoció que era una información apócrifa difundida por el ministro del Interior, Juan José Santiváñez.
Porque las medallas se vuelven arbitrarias en un momento determinado.
La idea de algunos ejércitos es transmitir poder a los espectadores.
Por ejemplo, generales norcoreanos:
Con solo mirar esas medallas, uno podría pensar que han competido en 300 guerras. Es ridículo.
Cada ejército tiene sus propias prácticas y secuencias para las medallas. Algunas son realmente muy valiosas y raras, como la medalla de honor, que generalmente se otorga a alguien póstumamente.
En muchos casos, hay que saltar sobre una granada para ganarla.
Dado el protagonismo que el Partido Justicialista ha tenido históricamente, y dada la posibilidad de que eventualmente pueda volver a dirigir los destinos del país, creo que sería lógico e indispensable que se piense en la necesidad de su renovación, lo cual resulta no sólo de interés para los que pertenecen o apoyan a esta corriente política, sino para la gran mayoría de los argentinos.
En consecuencia, ¿no es hora que sus afiliados, y o sus auténticos simpatizantes también exijan una completa RENOVACIÓN de su dirigencia, considerando que buena parte de ella estuvo complicada en diferentes casos de corrupción u otros delitos, todo de público conocimiento, aunque buena parte, o casi la totalidad de la mencionada dirigencia. no lo quiera reconocer?.
Por otro lado, ¿No es lícito que nos preguntemos sobre el país que nos dejaron tras los 20 años que gobernaron de manera casi ininterrumpida, (con excepción de los 4 años del gobierno de Cambiemos, al que la dirigencia kirchnerista suele culpabilizar de todos los males)?
Y no sólo respecto a las cuestiones económicas, que siendo muy importantes hay otras que hacen a la vida misma tal el grave tema de la inseguridad provocada por un nivel de delincuencia por momentos insoportable, o un problema social grave como es la proliferación de “villas miserias o asentamientos”, con todas las consecuencias que ello implica, promiscuidad, indigencia, y todas caras de una decadencia que no empezó hoy, sino que resulta de un proceso que fue creciendo de menor a mayor en las últimas décadas.
¿Entonces, no sería sumamente necesario que el justicialismo haga un mea culpa, una honesta autocrítica, y defina si es justo que sean los kirchneristas quienes sigan manejando al movimiento, con los resultados a la vista?
El mitin organizado el pasado domingo por el expresidente y candidato republicano a las próximas elecciones de Estados Unidos, Donald Trump, se ha tornado en polémico, después de que uno de sus participantes tachara a Puerto Rico de “una isla de basura flotante”.
A poco más de una semana para los comicios, Tony Hinchcliffe —presentador y comediante estadounidense que ejerció como uno de los más de 12 teloneros que antecedieron el discurso del político— se dirigió a la multitud con comentarios racistas.
“No sé si lo saben, pero ahora mismo hay literalmente una isla de basura flotante en medio del océano. Creo que se llama Puerto Rico”, afirmó. “A estos latinos también les encanta tener hijos. Solo hay que saber que es así”, continuó Hinchcliffe.
TrumpHinchcliffe
Por su parte, el equipo de Trump buscó distanciarse del comediante tras sus comentarios sobre el escenario. “Esta broma no refleja las opiniones del presidente Trump ni de la campaña”, dijo la portavoz de la campaña Danielle Alvarez en un comunicado.
Tras la actuación de Hinchcliffe, los cantantes puertorriqueños Bad Bunny, Jennifer Lopez y Ricky Martin compartieron en sus redes el video de Kamala Harris que recordaba, que, como presidente, Trump se había resistido a enviar ayuda a la isla después de dos huracanes consecutivos. Los artistas no solo compartieron el mensaje de Harris, sino que además llamaron a votar contra el candidato republicano.
Tony Hinchcliffe presenta el podcast cómico en vivo ‘Kill Tony’, que reúne a una serie de comediantes que se turnan para hacer actuaciones de un minuto. Hinchcliffe ha formado parte del equipo de guionistas de la serie ‘Comedy Central Roast’, y apareció en ‘All Def Digital Roast of Snoop Dogg’ en el 2016 y ‘The Roast of Tom Brady’ en el 2024.
En el 2021 realizó una actuación que contenía chistes insultantes y despectivos contra la comunidad asiática. Hinchcliffe fue abandonado por su agente, pero después de respaldar a Donald Trump en las elecciones presidenciales, fue contratado para actuar en dicho mitin.
Las elecciones presidenciales de Uruguay irán a la segunda vuelta después de que ninguno de los candidatos haya obtenido una victoria absoluta en los comicios de este domingo, según los primeros resultados. Con 99,9 % de mesas escrutadas, Yamandú Orsi, del opositor Frente Amplio, lidera con 43,94 % de los votos, seguido por el oficialista Álvaro Delgado, del Partido Nacional, con 26,77 %. Dado que ningún candidato alcanzaría el umbral del 50 % de los votos, el 24 de noviembre se realizará la segunda vuelta electoral entre las dos fórmulas más votadas.
“Vamos en estos 27 días por ese último esfuerzo”, dijo Orsi en referencia a la segunda vuelta de los comicios que prevén las proyecciones de las consultoras. “A redoblar y a generar ese país de unidad que tanto queremos. […] Falta poco, triunfaremos”, cerró su intervención ante una multitud de militantes.
Orsi y Delgado
Dirigiéndose a sus seguidores en la plaza Varela de Montevideo, Álvaro Delgado agradeció a la militancia de la coalición gobernante y envió un “saludo especial a Yamandú Orsi y a los militantes del Frente Amplio”.
“Empezamos hoy otra etapa, diferente, pero empezamos una etapa de una lógica diferente. Miren, las urnas hablaron, el Uruguay se expresó en democracia y libertad. Y esta noche el Uruguay dijo que la coalición es el proyecto político más votado de nuestro país”, declaró el candidato del Partido Nacional.
Según proyecciones, los dos plebiscitos que también fueron sometidos a votación durante la jornada no serán aprobados. Ninguna de las iniciativas -la de habilitar los allanamientos nocturnos y la de revertir la reforma de la seguridad social- habría superado el 40 % de votos. Alrededor de 2,7 millones de ciudadanos participaron en la elección del mandatario que gobernará el país, considerado como la democracia más estable de América Latina, en el periodo 2025-2030.
En paralelo, el país celebró elecciones legislativas, en las que los ciudadanos eligieron a 30 senadores y 99 diputados, además de participar en dos controvertidos plebiscitos sobre seguridad y pensiones.
En el pasado, los babilonios eran muy adeptos al sistema numérico de base 60. Les gustaba el número siete y eran muy expertos en todo lo relacionado con la astronomía. Vieron siete cuerpos celestes: el Sol, la Luna y esos cinco planetas que se pueden ver a simple vista. Así que dividieron su calendario en bloques de siete días, nombrando cada día con el nombre de uno de esos cuerpos celestes.
Los judíos también tenían una semana de siete días.
Algunos historiadores creen que retomaron la idea durante su estancia en Babilonia.
Un poco más adelante, los romanos, esos hombres que conquistaron el mundo, también adoptaron la semana de siete días.
El emperador Constantino, el que se dedicó por completo al cristianismo, lo hizo oficial en el año 321 d. C.
Incluso declaró el domingo, el primer día de la semana, como día de descanso.
Domingo significa “día del sol”, el nombre de una fiesta pagana romana. Es lo mismo en alemán: Sonntag y holandés: zondag. Ambos significan “día del sol” Lunes significa día de la luna. El nombre proviene del anglosajón monandaeg. Este segundo día era sagrado para la diosa de la luna. En francés: lundi; italiano: lunedi. Español: lunes. Todo de Luna, “Luna”. En alemán: Montag; holandés: maandag. [ambos: “día de la luna”] El martes recibió su nombre del dios nórdico Tyr. Los romanos nombraron este día en honor a su dios de la guerra Marte: dies Martis Esto es evidente en francés: mardi; italiano: martedi; español: martes. El miércoles recibió su nombre en honor a Wodan (Odín). Los holandeses usaban el mismo dios para celebrar Woensdag. Los romanos llamaron a este día “dies Mercurii”, en honor a su dios Mercurio, de donde obtenemos en francés: mercredi; italiano: mercoledi; español: miércoles. El jueves recibe su nombre del dios nórdico Thor. En las lenguas nórdicas, este día se llama Torsdag. Los romanos lo llamaron “dies Jovis” (“Día de Júpiter”), en honor a Júpiter, su dios más importante. Esto explica el francés: jeudi; italiano: giovedi; español: jueves. El viernes recibe su nombre en honor a la diosa nórdica Frigg, que también explica el alemán: Freitag y el holandés: vrijdag. Los romanos bautizaron este día en honor a la diosa Venus (dies veneris). De aquí obtenemos el francés: Vendredi; italiano: Venerdi; español: Viernes. El sábado proviene del latín dies Saturni o “Día de Saturno”, que los antiguos romanos llamaron así en honor a Saturno. Esto también nos da el francés: Samedi; italiano: Sabato; español: Sábádo; alemán: Samstag; holandés: zaterdag.
La era Lochner se refiere a un período de la historia de los Estados Unidos caracterizado por fuertes protecciones judiciales para las libertades económicas, especialmente la libertad de contrato. El período toma su nombre de un caso emblemático, Lochner v. New York, 198 US 45 (1905), en el que la Corte Suprema anuló las regulaciones laborales basándose en la interpretación de la corte de la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Lochner v. New York, 198 U.S. 45, fue una decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos que sostuvo que una ley del Estado de Nueva York que prescribía el máximo de horas de trabajo para los panaderos violaba el derecho de los panaderos a la libertad de contrato conforme a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La era Lochner comenzó a fines del siglo XIX, cuando la Corte Suprema se volvió cada vez más receptiva a nuevas aplicaciones de la Decimocuarta Enmienda. En el caso de 1897 de Allgeyer v. Louisiana, la corte concluyó que las protecciones de la Decimocuarta Enmienda para el debido proceso sustantivo también incluían libertades económicas, como el derecho a participar en la actividad económica sin restricciones arbitrarias. Esta visión alcanzó su apogeo después de la decisión Lochner, en la que la Corte Suprema anuló una regulación de Nueva York que limitaba a los panaderos a trabajar 60 horas por semana.
La doctrina del debido proceso sustantivo económico facultó a los tribunales para realizar una revisión judicial de las regulaciones económicas. Según la interpretación que hizo la Corte Suprema de las Enmiendas 5 y 14, las libertades económicas solo podían regularse por un conjunto limitado de razones, como la salud, la seguridad y el bienestar público. Esta interpretación permitió un nivel de activismo judicial sin precedentes, lo que condujo a un régimen de políticas de laissez-faire y al descontento de los autodenominados progresistas en los poderes legislativo y ejecutivo.
El motivo de la discordia entre los funcionarios electos y el poder judicial fue que la Corte Suprema exigió una conexión relativamente sustancial entre las regulaciones y el problema que intentaban resolver. Por ejemplo, aunque en Lochner la corte aceptó que los panaderos estaban sujetos a mayores riesgos para su salud respiratoria, no aceptó que el riesgo justificara una regulación económica de sus horas de trabajo. Esta tendencia continuó durante la era Lochner, y la corte tendió a anular las regulaciones económicas de las condiciones de trabajo, los salarios o las horas de trabajo.
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, 1905
La era Lochner terminó en 1937, con la decisión de la Corte Suprema en el caso West Coast Hotel Co. v. Parrish. El abrupto final de la era Lochner y de la doctrina del debido proceso sustantivo económico se atribuye a menudo al presidente Franklin D. Roosevelt. Después de que sus políticas del New Deal se vieran obstaculizadas por la Corte Suprema, el presidente Roosevelt amenazó con “llenar” la corte con nuevos miembros. En lo que se ha denominado “el cambio a tiempo que salvó a nueve”, la Corte Suprema accedió a las demandas del presidente, poniendo fin al debido proceso sustantivo económico para preservar el tamaño de la sala.
En diciembre de 1984, un grupo de 3.000 ballenas beluga quedaron atrapadas en el hielo del mar de Chukchi, cerca de Rusia. Las ballenas se vieron confinadas en pequeños estanques de aguas abiertas rodeados de un espeso e infranqueable hielo de hasta 3 metros de espesor en algunas zonas.
Sin acceso a zonas más amplias del océano, las ballenas tenían dificultades para respirar y corrían el riesgo de morir. Para ayudar a rescatarlas, el Kremlin trajo un rompehielos llamado Admiral Makarov, equipado con un casco rompehielos especialmente reforzado.
El barco intentó llevar a las ballenas a un lugar seguro rompiendo el hielo, pero las belugas se negaron inicialmente a seguirlas.
Cuando la tripulación comenzó a reproducir música clásica como Tchaikovsky por los altavoces del barco, las ballenas finalmente comenzaron a seguir al Makarov a través del estrecho canal de aguas abiertas. Esto permitió que 2.000 ballenas llegaran al océano descongelado después de un viaje de casi 160 kilómetros.
El exitoso esfuerzo de rescate duró varios días y más tarde se denominó “Operación Beluga”.
Dos altos cargos de la Iglesia católica en Grecia y cinco propietarios de clubes nocturnos están siendo investigados penalmente por presunta malversación de fondos y blanqueo de capitales, informaron este jueves medios locales.
La investigación en cuestión comenzó después de que una auditoría rutinaria descubriera un déficit de unos 3,2 millones de dólares en las arcas de la Iglesia católica, que supuestamente se canalizaron como inversiones en clubes nocturnos.
Según fuentes, el caso se remonta a 2016, cuando se descubrió que se estaban transfiriendo importantes cantidades de dinero de cuentas eclesiásticas gestionadas por los dos sacerdotes investigados a cuentas pertenecientes a determinados propietarios de clubes nocturnos, disfrazadas de inversiones empresariales.
Charalambos Vourliotis, jefe de la Autoridad de Lucha contra el Blanqueo de Capitales del país europeo, ha ordenado la congelación de las cuentas bancarias y los activos de los cinco propietarios de clubes nocturnos tras presentar los resultados de las pesquisas a la Fiscalía.
Joyce Bryant fue considerada “La Marilyn Monroe negra” y llamada “La bomba rubia de bronce”. Es una cantante y actriz que alcanzó la fama a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950 como intérprete de teatro y discoteca. Fue considerada una de las mujeres negras más hermosas del mundo y apareció regularmente en revistas como Jet. Un diseño de la revista Life en 1953 mostró a la sexy cantante en poses provocativas.
Su acto fue escandalosamente sexy; usó provocativos vestidos de sirena ajustados, sin espalda y con escotes que dejaban poco a la imaginación y eran tan ajustados que tuvieron que sacarla del escenario en brazos. Supuestamente, Bryant se retorcía tanto que perdía cuatro libras por actuación.
Bryant, era la mayor de ocho hijos. Era una niña tranquila criada en un hogar estricto y tenía ambiciones de convertirse en profesora de sociología. Nació en Oakland, California y se crió en San Francisco, hija de una devota adventista del séptimo día. Se fugó a los 14 años, pero el matrimonio terminó esa misma noche.
En 1946, se fue de casa para vivir con sus primos en Los Ángeles, aceptó un reto para participar en una sesión de canto improvisada en un club local. Bryant dijo: “Unos minutos después, el dueño del club me ofreció 25 dólares para subir al escenario, y lo acepté porque [necesitaba el dinero] para volver a casa”. A partir de ahí, consiguió otros trabajos y se ganó una sólida reputación.
El pelo de Bryant era naturalmente negro, pero para no ser eclipsada por Josephine Baker en un club, lo roció con pintura plateada para radiadores, se puso un vestido plateado ajustado y voilá: la bomba rubia bronceada e incluso Baker quedó impresionada.
Su acto sexy y la voz elástica de Bryant elevaron a la cantante a la categoría de peso pesado; A principios de los años 50, Bryant ganaba hasta 3.500 dólares por actuación y 150.000 dólares al año.
Alrededor de 1952, grabó una serie de 78 rpm para OKeh Records con la orquesta de Joe Reisman. Dos de sus standards más conocidos, “Love for Sale” y “Drunk with Love”, fueron prohibidos en la radio por sus letras provocativas.
Bryant, que a menudo se enfrentó a la discriminación y se manifestó abiertamente sobre cuestiones de desigualdad racial, se convirtió en 1952 en la primera artista negra en actuar en un hotel de Miami Beach, desafiando las amenazas del Ku Klux Klan que había quemado su efigie. Criticó las prácticas de facturación racial en clubes nocturnos y hoteles y abogó por que los artistas como grupo lucharan contra las leyes de Jim Crow.
En 1954, se convirtió en una de las primeras cantantes negras en actuar en el Casino Royal de Washington, D.C., donde dijo que había oído hablar tanto de la segregación que se practicaba allí que le sorprendió ver a tantos afroamericanos asistir al club del centro. “Fue una gran emoción”, dijo, “verlos entrar y ser tratados con tanta cortesía por la dirección”.
Por muy meteórica que fuera su carrera, aterrizó aún más rápido. La pintura le dañó el pelo. La educaron para que temiera a Dios y empezó a tener dudas sobre su imagen. No le gustaba trabajar en sábado y odiaba los clubes y a los hombres (a menudo gánsteres) que los frecuentaban, codiciando su cuerpo. Una vez la golpearon en su camerino por rechazar las insinuaciones de un admirador. Años después, le dijo a la revista Essence que nunca disfrutó de su carrera. Encontró consuelo en las pastillas: pastillas para dormir y pastillas para obtener energía.
En una ocasión, la golpearon en su camerino después de rechazar las insinuaciones de un hombre. Su desencanto con las subculturas de las drogas y los gánsteres, combinado con las presiones de su manager, llevaron a Bryant a abandonar la primera fase de su carrera en 1955 cuando lo denunció por la iglesia. Quería dejarlo antes, pero no pudo debido a los nefastos managers y los compromisos previos.
“La religión siempre ha sido parte de mí”, dijo. “Y era algo muy pecaminoso lo que estaba haciendo: ser muy sexy, con vestidos ajustados y escotados”. También recordó: “Tenía un dolor de garganta muy fuerte y hacía ocho actuaciones al día […] Trajeron a un médico para que me ayudara y dijo: ‘Puedo rociarte la garganta con cocaína y eso solucionará el problema, pero te volverás adicta’. Entonces escuché a mi gerente decir: “No me importa lo que hagas, ¡solo hazla cantar!”.
Bryant se dedicó a la Iglesia Adventista del Séptimo Día y se inscribió en Oakwood College en Huntsville, Alabama. Ebony publicó un artículo en su número de mayo de 1956 titulado “El nuevo mundo de Joyce Bryant: ex cantante de café abandona su carrera de 200.000 dólares al año para aprender a servir a Dios”.
Viajando durante años por el sur, Bryant se enojó cuando vio que los hospitales se negaban a atender a quienes tenían necesidades críticas porque eran negros. Como resultado, organizó recaudaciones de fondos para que los negros compraran comida, ropa y medicamentos, y continuó dando conciertos, luciendo su cabello negro natural y sin maquillaje, para recaudar dinero para su iglesia.
Se reunió con frecuencia con Martin Luther King, Jr., un fanático de su canto, para apoyar sus esfuerzos por brindar comodidades materiales básicas a los negros. Bryant creía que la lucha por los derechos civiles era la lucha de todas las personas que Creía en Dios, pero cuando se enfrentó a su iglesia y le pidió que se posicionara contra la discriminación, la iglesia se negó con el razonamiento: “Pero estos son asuntos terrenales y, por lo tanto, no tienen importancia espiritual”.
Decepcionada, se retractó de la Iglesia Adventista del Séptimo Día. Desilusionada, y después de muchas acusaciones falsas, volvió al entretenimiento en los años 60. Trabajó con compañías de ópera extranjeras de gira, regresó a la escena de clubes de rock y cantó en cruceros; esta vez sin teatralidad, cabello rubio y vestidos ajustados.
Se formó con un profesor de canto y eso la llevó a ganar un contrato con la Ópera de la Ciudad de Nueva York. También realizó giras internacionales con las compañías de ópera italiana, francesa y de Viena. Volvió a interpretar jazz en la década de 1980 y comenzó una carrera como profesora de canto, con clientes como Jennifer Holliday, Phyllis Hyman y Raquel Welch.
Los redactores de la Constitución de los Estados Unidos no obligaron a que un juez de la Corte Suprema tuviera un título de abogado.
Lincoln fue un gran abogado. No tenía ningún título en derecho. Ninguno. Cero. Nada. Ni siquiera fue a la facultad de derecho.
Otro juez de la Corte Suprema, Robert Jackson, que fue nombrado por FDR. De hecho, fue a la facultad de derecho, pero la vida se interpuso en su camino y tampoco obtuvo un título.
Lincoln
Jackson
Marshall
Hasta principios del siglo XX, la mayoría de los abogados no iban a la facultad de derecho. Aprendían en el trabajo. Si impresionaban constantemente a sus colegas con su conocimiento de la ley, eventualmente se convertían en jueces. Así funcionaba en 1787 cuando estaban escribiendo la Constitución.
Y la razón principal por la que las cosas cambiaron fue por gente como esta. Thurgood Marshall, que sí obtuvo un título en derecho de la Universidad Howard. A principios del siglo XX, estaba claro que la mayoría de los negros no podían estudiar derecho debido a los prejuicios arraigados entre los bufetes de abogados (que no los contrataban) y los colegios de abogados (que no los dejaban entrar), por lo que la mayoría de las legislaturas reformistas hicieron obligatorio obtener un título primero y luego trabajaron duro para que los negros se formaran para que pudieran postularse e hicieron que el colegio de abogados admitiera a cualquiera que aprobara el examen. Entonces, aunque a Thurgood Marshall no se le permitió ir a la Universidad de Maryland porque era negro, tuvo que ser admitido en el colegio de abogados de Maryland porque tenía un título de una escuela acreditada por la ABA y aprobó el examen.
Alfred Dreyfus era francés. Ni siquiera se consideraba judío, era de “ascendencia mosaica”. Pero era francés, y por tanto de ascendencia mosaica.
Cuando estaba en la academia militar (un trabajo para el que se ofreció como voluntario, era un hombre rico que no necesitaba trabajar) lo menospreciaban abiertamente por ser judío. “Los judíos no eran deseados”, decían. Lo menospreciaban por no ser “simpático”.
Mathieu Dreyfus era un industrial judío alsaciano y hermano mayor de Alfred Dreyfus, un oficial militar francés condenado falsamente por traición en lo que se conocería como el caso Dreyfus.
Mathieu fue uno de los partidarios más leales de su hermano durante todo el asunto.
Émile Édouard Charles Antoine Zola was a French novelist, journalist, playwright, the best-known practitioner of the literary school of naturalism, and an important contributor to the development of theatrical naturalism. Fue condenado por difamación por publicar su famosa carta abierta “J’accuse” en defensa de Alfred Dreyfus.
No importaba, Alfred siguió adelante por su amada Francia.
Y cuando se necesitaba un chivo expiatorio, Alfred Dreyfus fue puesto en evidencia. Supieron a los pocos días que era inocente, pero aun así lo deshonraron y humillaron. ¿Y qué gritaban las multitudes? “Muerte a los judíos”. Porque Alfred Dreyfus, que amaba a Francia, no era francés.
Y mientras Alfred sufría una humillación indescriptible, gritó
“Juro que soy inocente. Sigo siendo digno de servir en el ejército. ¡Viva Francia! ¡Viva el ejército!” El juicio del siglo
Alfred Dreyfus
Porque era francés y amaba a Francia. Y las torturas que soportó en la Isla del Diablo. El encubrimiento para manchar su nombre.
Si hubiera sido un hombre con un poco menos de coraje y lealtad, podría haberse derrumbado y confesado falsamente, solo para salvar lo que quedaba de él. Pero Alfred creía en Francia. Alfred era francés.
Y si no fuera por la valentía de Matthieu Dreyfus y Emile Zola, un crimen así podría haber sido encubierto. El gobierno hizo todo lo posible para dejar libre a un traidor, todo porque no podía admitir que habían decidido que, sin importar cuán francés pudiera pretender ser Alfred, siempre sería un judío.
Finalmente, después de 12 años de tortura, dolor y humillación, el país admitió su culpa.
Y Alfred, el patriota francés, que amaba a su país, perdonó. Él y su familia sirvieron nuevamente en el ejército francés. Su esposa y su hija se ofrecieron como voluntarias. Su hijo sirvió.
Y su nieta fue asesinada en la Segunda Guerra Mundial, porque era judía.
Mucha gente percibe a los israelíes como un pueblo secular e igualitario, que es lo que es la mayoría de los ciudadanos.
Sin embargo, a pesar de la desproporción de la población religiosa, Israel sigue teniendo terribles problemas en lo que respecta a la coerción religiosa.
No hay transporte público en Shabbat. (El transporte público en Shabat no es una necesidad esencial, según Israel ante el Tribunal Supremo) En el Muro Occidental, los judíos no ortodoxos tienen prohibido rezar según sus costumbres. Imaginemos que los hombres ortodoxos estuvieran hacinados en una pequeña sección, sin poder utilizar los libros de oraciones y los chales que completan sus servicios. No suena demasiado justo ahora, ¿verdad? Tengo que casarme según una interpretación del judaísmo que no me permite divorciarme sin la aprobación de mi marido y que está extremadamente sesgada a favor de los hombres. El Rabinato todavía tiene un poder sesgado en la Knesset (La legislatura unicameral de Israel.) Las parejas interreligiosas no pueden casarse legalmente en Israel. En realidad, no tengo ningún problema con la religión, pero no quiero oponerme a ella: si funciona para ti, es maravilloso, pero eso no significa que funcione para todos los demás.
La subdivisión particular de rabinos ortodoxos que han estado al mando de los asuntos religiosos durante unos buenos 20 años son demasiado estrictos según los estándares ortodoxos y han logrado polarizar el país y poner a muchos israelíes, si no a la mayoría, en contra del judaísmo ortodoxo.
Estos estándares obsesivos y restrictivos sobre temas que van desde la conversión hasta el matrimonio, nunca deberían haberse implementado.
Es irónico que en Israel, la nación de las empresas emergentes de alta tecnología, todavía exista un sistema en el que una minoría de hombres religiosos con una interpretación excepcionalmente estrecha del judaísmo disfrutan de un nivel ridículamente desproporcionado de poder político.
En el mundo de las ciencias como la física, el derecho, la medicina o la química, hay veces en que no existen palabras, para describir la barbaridad de la que uno está siendo testigo, pero cuando tenemos parámetros de comparación, el dilema se agiganta y oscila entre la pena y las ganas de arrasar con todo. Pero felizmente triunfa la cordura y elegimos el camino de exponer a la vista de todos, el modelo de “querellanta” elegida y ungida por acusadores seriales, fundamentalistas, fanatizados y negacionistas, que se enriquecen en los juicios de los juicios de lesa humanidad acusando sin pruebas a como dé lugar. Queremos que el mundo vea estas atrocidades jurídicas, para que el día de mañana no las vuelva a repetir.
En la Mega Causa Zona 5, la “querellanta” – así se hace llamar – abogada Fernández Avello, con sueldo pago por el Presidente Milei, a través de su Ministro Cuneo Libarona con el consentimiento de su Secretario de Derechos Humanos Baños, haciendo uso del dinero de nuestros impuestos, tuvo esta actuación que deseo que usted, señor lector, perciba y saque sus propias conclusiones.
En este pequeño video podemos apreciar la disociación de una declaración alejada de la razón de ser de este juicio, el fanatismo delirante, feminismo sin sentido y odio exacerbado hacia todo lo que significa orden y justicia. ¿querellante? ¿en favor de quién? ¿de verdad es abogada? Personalmente pienso que es una vida perdida, una mujer que ha intentado tapar el fracaso estrepitoso de su vida privada luchando por un delirio sin sustento. Y quienes escribimos, no hablamos de derecho, hablamos de cordura. Si el Doctor Alfonsín, que ella critica en este video, estuviese vivo y escuchándola, pronunciaría su famosa frase “un médico por favor”.
La “fotos tribunalquerellanta” Avello enaltece a la juventud maravillosa, ¿se refiere a los terroristas que ponían bombas y mataban gente? ¿esto es apología del delito? ¿está instigando a armarse en contra la nación como lo hicieron en la década del ’70? No lo sabemos, tenemos nuestras dudas, de lo que si no tenemos dudas, es que esta actuación que ella produce, no es un alegato y que esta señora erró de profesión y país donde vivir.
En razón de este video que antecede, alguien que lo vio, reflexionó y escribió estas líneas:
Seré argentino hasta el último momento, con orgullo y determinación. Buscaré justicia y reparación con esperanza y fe en nuestro sistema. En estos tiempos de desafíos, mi compromiso con la justicia es una reacción valiosa ante los años que pasan. Aunque enfrentamos dificultades, confío en la integridad de nuestra justicia argentina y en el periodismo responsable. Levanto mi voz para iluminar las sombras de nuestra patria, exigiendo redención y recordando a aquellos que nos precedieron con honor. Hoy, recordamos a quienes descansan en paz, dispersos por los cementerios del mundo y nos comprometemos a construir un futuro más justo y equitativo. LOS JÓVENES UNIFORMADOS QUE SOÑARON CON UNA PATRIA MEJOR, SIGUEN VIVOS EN NUESTROS CORAZONES Y CADA SEGUNDO DEDICADO A VIVIR DIGNAMENTE EN NUESTRA AMADA PATRIA, “ES UN TRIUNFO”. Agradecemos a todos aquellos que lucharon por la libertad y la justicia, y nos unimos en un esfuerzo colectivo para asegurar que sus sacrificios no sean en vano. Con unidad y determinación, construiremos una Argentina más fuerte y justa para las generaciones futuras.
Mientras aquí en argentina siguen discutiendo si fueron o no fueron 30.000, en el mundo civilizado los espíritus se desarrollan y crecen, creando prosperidad, bienestar y motivos de felicidad como muy bien puede apreciarse en el pequeño video del famoso Director de la orquesta privada más grande del mundo el conocido el violinista André Rieu.
Que pena mi Argentina, si es que algo queda de ella.
Un clima enrarecido se percibe en el mundo lesa. Un raro tufillo que empieza a encender ciertas luces amarillas de precaución, que no debería pasar inadvertido.
En los últimos dias, una extraña noticia sacudió este mundo. Publicó un medio que habían allanado a la mujer de un militar preso, hallando un arsenal de armas y por ello sería indagada por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego. Decimos extraña noticia, pues esas armas pertenecían al padre del militar preso, que tambien era militar y estaban todas en regla, es decir, con sus papeles en orden. Lo único que sucedía era que los permisos estaban vencidos, nada más, LO QUE ES UN SIMPLE TEMA ADMINISTRATIVO Y NO UN DELITO.
El medio hasta ahora no retractó la noticia.
A ello se suma el inflacionado artículo del Boletín Oficial de las orgas de derechos humanos, dando cuenta de una rencilla entre dos presos en el penal de Campo de Mayo, el cual trasforma casi en un duelo a facón puro entre dos malevos gauchos. Una de las tantas dispuestas que hay en cualquier cárcel del mundo, la cual se convierte, por arte y magia periodística, en una “terrible” pelea entre dos guapos, cuando en realidad solo se trató de una discusión de geriátrico. Sin olvidar, el publicado sentimiento de amenaza que provocó en ese mismo órgano de difusión, una simple invitación a conocer un penal, del cual vive hablando como si fuera el hotel 7 estrellas de Dubai.
Tampoco puede obviarse, que a pesar de que la Corte Suprema haya puesto punto final a la investigación sobre inventadas torturas en Malvinas, un Fiscal sigue empeñado en citar a indagatoria a oficiales del Ejército por esos hechos. Claro, cuando les conviene los fallos de la Corte son obligatorios y cuando no se los pasan por el tuje.
Ni hablar de que las causas “de lesa” se siguen reproduciendo en el pais, con nuevos juicios y nuevos imputados, a la par que los ya condenados son sometidos a otro juicio por cuarta o quinta vez.
Como si todo estos no fuera poco, desde las orgas de los derechos humanos siguen insistiendo que las Unidades Penitenciarias donde están alojados “los viejos de lesa” son casi “spa VIP” con una atencion medica que hace palidecer a los mejores hospitales estadounidenses o israelíes. Volviendo una y otra vez sobre la ya famosa visita de los diputados nacionales al penal de Ezeiza.
Dicho sea de paso, estas orgas se escandalizan que el Presidente de la Nación casi haya deseado la muerte de la ex Presidenta y Vice de la Nación, cuando a diario desean la muerte de cada militar imputado o condenado en estas causas “de lesa” o festejan con total alegría la muerte de alguno de ellos, como el caso de Videla: exaltando hasta el más vomitivo morbo la forma en que falleció. O denuncian a toda voz un supuesto antisemitismo de los imputados en los juicios “de lesa” mientras desfilan por la calle con banderas del Líbano vivando al grupo terrorista Hamas.
Volviendo a estas extrañas situaciones, las mismas fueron más que aclaradas hasta el cansancio, sin embargo siguen y siguen blandiéndose como una verdad indubitable, cuando ya no hay dudas que son una asquerosa mentira que intentan imponer a como dé lugar y a fuerza de reiteración.
DEMASIADO RARO TODO, NO?
TODO ELLO CON EL ENSORDECER SILENCIO DE UN GOBIERNO, QUE BUSCA PLEITO CON TODOS, MENOS CON LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Y sí, tenemos un Presidente que “valientemente” se enfrenta con la principal oposición, con los estudiantes, los jubilados, los periodistas, los artistas, el gremio aeronáutico, con economistas que critican su plan económico, con todo el mundo; pero que evade, rehúsa y hasta calla ante las orgas de los derechos humanos.
¿No será que se está gestando todo este extraño clima para justificar una feroz avanzada sobre las prisiones domiciliarias de los viejos que aún subsisten, revocar las pocas libertades que aún quedan en pie, como la de forzar un endurecimiento de las condiciones de detención en los penales, casi hasta la más cruel humillación de los viejos?.
No sería de extrañar ello, pues a la Justicia le encanta generalizar las situaciones en el mundo lesa, donde son todos iguales, sin distinción de situación concreta o particular alguna y donde una situación específica de uno es aplicable por osmosis, semejanza, parecido o similitud al resto. Como decía el genial Minguito, todo “se gual”.
En fin, mientras de un lado se sigue esperando que caiga maná del cielo, exigiendo a los políticos que peleen una guerra que ellos mismos no pelean, limitándose a rezongar por WhatsApp; del otro lado avanzan a velocidad crucero, conscientes de que “todo vale” en la contienda, sobre todo la mentira y la difamación.
Las orgas de los derechos humanos no pierden ni un segundo en su plan de venganza y masacre contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad que combatieron y vencieron al terrorismo en los años 70; al gobierno le importa “un pito” el tema y los propios involucrados, para quienes no hay punto de inflexión que los haga recapacitar y revertir la impiadosa inacción que llevan a “raja tabla” por años y que aún perdura, los va llevando a estar cada vez peor, incluso, que en los mejores épocas del kirchnerismo. Y no solo eso, sino que nadie se salvará en esta contraofensiva, ni lo que se escondan bajo la cama o sigan en su irritante “low profile”.
OLVIDADA, EN ALGÚN PERDIDO CAJÓN DE LA CÓMODA QUEDÓ AQUELLA GRAN FRASE QUE REZA: ¿SI NO ES AHORA, CUÁNDO? ¿SI NO ES AQUÍ, DÓNDE? ¿SI NO ERES TÚ, QUIÉN?. SERÁ QUE TAMBIEN SE HABRÁN ESCONDIDO LOS PLUMEROS?…
Como sabemos, faltan aún diez días para las cruciales elecciones en Estados Unidos pero, mucho más cerca, en la República Oriental del Uruguay (estoy aquí) también se jugará mañana un partido complicado.
No me refiero a la disputa por la Presidencia entre la alianza que encabezan los blancos (con Álvaro Delgado como candidato) y la que se ha conformado alrededor del Frente Amplio (que propone a Yamandú Orsi); y no lo hago porque, en el fondo, nadie está preocupado por la posibilidad de un cambio extremo y pendular, a los cuales estamos acostumbrados los argentinos, porque nuestros vecinos seguirán dando ejemplo de civismo y respeto a las instituciones a todos los países de la región.
Pero conjuntamente los uruguayos deberán responder a un plebiscito sobre el tema de las jubilaciones privadas, similares a nuestras ex AFJP, y sobre la edad en que se puede acceder al retiro, que hoy está en los sesenta años.
En esta consulta popular los orientales sí deberán decidir sobre su futuro en un siglo que ha elevado enormemente la expectativa de vida y, con ello, la razonabilidad de aumentar esa edad (que el Gobierno ha logrado modificar el régimen para elevarla gradualmente) o, por el contrario, poner en crisis a todo el sistema previsional.
También en este tema los argentinos deberíamos explicar a nuestros hermanos charrúas cómo el populismo gubernamental y la loca exacerbación de su rol por parte de los dirigentes sindicales han logrado destruir aquí un régimen que, pese al saqueo permanente de sus fondos que practicaron todos los gobiernos desde el primer peronismo en adelante, había conseguido mantenerse a flote hasta que el kirchnerismo lo hundió definitivamente incorporando a tres millones de beneficiarios sin aportes.
En el terreno internacional, dos escenarios se han complicado todavía más esta semana.
En Ucrania, la presencia de tropas norcoreanas en el frente de batalla, apoyando a las fuerzas invasoras de Vladimir Putin, ha significado la clara internacionalización del conflicto por la incorporación de nuevas banderas nacionales a los bandos en pugna.
Y la concreción de la esperada y previsible represalia de Israel al ataque directo que Irán ejecutara sobrevolando con sus misiles y drones el espacio aéreo de Irak ha elevado la temperatura de Medio Oriente hasta el punto de hervor y, si los ayatollahs decidieran, a su vez, devolver el golpe, seguramente la tapa de la olla saltaría por los aires.
Finalmente, reunión del BRICS, ese engendro inventado por China para poner en jaque a los Estados Unidos en el terreno económico, que consagró la incorporación de nuevos miembros, como Irán y Cuba, por ejemplo, ha vuelto a poner sobre la mesa la posibilidad de que algunos países abandonen el dólar como moneda para el comercio del petróleo y sus derivados, lo cual llevaría a una crisis global.
La Suprema Corte de Justicia de México aprobó su proyecto de presupuesto para 2025, que contempla una reducción de salarios a 330 personeros del alto tribunal, incluidos sus ministros.
Luego de la decisión del pleno, adoptada por mayoría (ocho a tres), el proyecto será enviado al Ejecutivo Federal en los próximos días para que sea integrado al presupuesto del país para el ejercicio fiscal del próximo año.
El documento presenta una “disminución de 1,4 %, en términos reales”, en comparación con el presupuesto de 2024. La decisión fue adoptada tras realizar un “ejercicio inédito de análisis y discusión”, según calificó el propio SCJN en su web.
“Una política de racionalidad, austeridad y contención del gasto”, añadió. Sin embargo, una de las ministras de la Corte, Lenia Batres Guadarrama, aseguró que en realidad el monto total es 2,3 % más de lo autorizado el año anterior.
“No hay medidas de austeridad. Por el contrario, incrementan de manera desmedida e injustificada diversas partidas, como la de obras”, escribió en la red social X, en la que mostró el incremento en algunos rubros, como contratación de servicios o material de apoyo informativo.
Donald Trump ha lanzado su propio MAGADonald’s. Pero, por ahora, solo en formato de camisetas de su campaña electoral que, de acuerdo a la informacion de quienes rigen la página web de la tienda oficial, la prenda se agotó. Prontamente, gorras y tazas de cafe con la imagen saldran a la venta.
La camiseta que inmortalizó el breve instante en que el candidato republicano a la presidencia de EE.UU. atendió a los clientes en el autoservicio de un McDonald’s de Pensilvania, donde preparó papas fritas, fue lanzada a la venta este lunes.
Investigadores reportaron que la campaña de Trump envió correos electrónicos para notificar a los suscriptores de un “McRegalo”: una camiseta con MAGADonald’s. El botón ‘Reclama tu regalo’ redirigía a la web de recaudación de fondos donde “cada verdadero patriota de Trump” podía hacer el pedido a cambio de una donación de 45 a 1.000 dólares. Nada es gratis en el mundo MAGA.
La camiseta estaba disponible también el martes en la tienda ‘online’ de la campaña de Trump, donde se vendía por 35 dólares, más 7 dólares adicionales por el envío. Sin embargo, ahora lo único que pueden encontrar quienes quieran lucir un MAGADonald’s son las disculpas: “¡Lo sentimos! Las camisetas MAGADonald’s están agotadas. ¡Pero es nuestra camiseta mejor vendida y quiero que tengan una!”, indica el mensaje de Trump, que invita a todo interesado a hacer un pedido ahora, prometiendo que su equipo enviará la prenda “lo antes posible”.
Desde 1983 vivimos en democracia, gobernados por políticos en su mayoría corruptos, trepadores, hipócritas, con gran cantidad de ineptos en sus funciones, y en algunos casos hasta enemigos de la Patria. En la justicia pasa lo mismo. Debido a estos maléficos ciudadanos llegamos a lo que hoy es Argentina
Estoy seguro que muchos piensan igual, pero millones no saben o no quieren saber que simultáneamente van muriendo (al día de hoy 866) adultos mayores en prisión, víctimas de los mal llamados delitos de lesa humanidad, por haber defendido al país de los sanguinarios ataques de las organizaciones terroristas, en democracia y en gobiernos militares. Después de varias décadas son juzgados y encarcelados por jueces y fiscales prevaricadores y mercantilistas, entre los que también hay parientes de terroristas o de la misma ideología que los que ofician de querellantes. A los políticos que parecieran bañarse con agua bendita, no les interesa para nada estas almas, y entonces ir a visitarlos, pareciera que fuera ilegal o que está prohibido. Tengamos en cuenta que gracias a estos mártires, hoy vivimos en democracia. Así los argentinos transitamos y disfrutamos la libertad, muchos empresarios hoy siguen manteniendo sus bienes sin que hayan sido expropiados, esto no lo logró el “padre de la democracia” ni sus sucesores, sino quienes están presos, castigados por haber ganado la guerra irregular que el terrorismo marxista llevó adelante pretendiendo llegar al poder por medio de las armas. Sabían que jamás lo lograrían a través de las urnas.
Adiestrados en Cuba estaban decididos a matar o morir, varias eran las organizaciones terroristas, sobresaliendo Montoneros y ERP, quienes tenían miles de combatientes que se armaron y sobreviviendo con el producto de robos y secuestros extorsivos. Viví y padecí esos años de terror y gracias a Dios la memoria no me falla. Durante una década la vida fue un infierno provocado por estos psicópatas, como los calificó el presidente Perón el 20 Enero de 1974. Fallecido este su sucesora, Isabel Perón, junto con todos sus ministros, firmaron cuatro decretos de “aniquilamiento” a los terroristas.
Señor Presidente, Ud. llegó al poder gritando a los cuatro vientos “ Viva la libertad carajo”, que yo sepa libres están los asesinos terroristas , los ladrones y hasta violadores, menos quienes hoy le dieron la posibilidad para quedar en la historia de los presidentes. Pareciera que los responsables de estos juicios están de acuerdo de que estos adultos mayores a como dé lugar sigan muriendo en prisión, mientras los “Verbitskys” y la “casta” disfrutan de la mieles de la democracia.
Cuando la Patria está en peligro, las personas recurren a Dios y al soldado, cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el soldado encarcelado.
Cómo se elige al presidente de EE.UU.
○
El proceso para elegir al presidente de EE.UU. empieza en la primavera del año anterior al de las elecciones, cuando los aspirantes hacen públicas sus intenciones de postularse o registran su candidatura en la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés).
Según la Constitución de EE.UU., los requisitos para convertirse en candidato a la presidencia son siguientes:
Desde el verano anterior y hasta la primavera del año electoral, se celebran los debates de las elecciones primarias y las reuniones privadas de los partidos políticos, también conocidas como caucus. Luego, se realizan las primarias en los estados y las asambleas de partido.
En las elecciones primarias, que tienen lugar entre seis y nueve meses antes de las presidenciales, los votantes eligen a su candidato de forma anónima y secreta. Las primarias se rigen por los gobiernos estatales y locales, de manera que el estado toma en cuenta sus resultados para otorgar una determinada cantidad de delegados a los ganadores.
El caucus de nominación presidencial se organiza a nivel de condado o distrito electoral, y también con el fin de elegir al candidato del partido, solo que los asistentes lo hacen tras formar grupos según el aspirante al que apoyan, y tratan de que sus oponentes se unan a ellos. Como resultado, el número de votantes en cada grupo determina cuántos delegados ganó cada contendiente. Estos eventos tienen lugar en los meses previos a las elecciones presidenciales en varios estados.
Los delegados pueden ser miembros activos del partido, líderes y personas que apoyan al candidato del partido. Además, hay superdelegados (delegados no comprometidos). El número de los delegados en las elecciones primarias o caucus depende del estado y de las reglas del partido.
Al terminar las elecciones primarias y los caucus, se determina cuántos delegados ganó cada postulante y estos se dirigen a la convención nacional del partido, que se celebra entre julio y principios de septiembre del año electoral.
En las convenciones nacionales, los delegados comprometidos deben apoyar al candidato que se les asigna en las primarias o caucus, mientras los superdelegados pueden apoyar al candidato presidencial de su preferencia.
Así, los partidos políticos finalizan el proceso de selección de su candidato presidencial, que es el que ganó la mayoría de los delegados por votación durante las primarias estatales y caucus.
Si ninguno de los aspirantes logra la mayoría de los delegados, la convención nacional se considera ‘disputada’. Entonces, los delegados realizan una o más rondas de votación hasta que un postulante obtiene la mayoría.
El candidato del partido ratificado en la convención nacional anuncia quién será su compañero de fórmula para el cargo de vicepresidente.
Los nombres de los candidatos de los principales partidos políticos se incluyen en la boleta electoral de las elecciones generales. Los candidatos independientes o de formaciones más pequeñas también pueden participar si cumplen con los requisitos de cada estado.
Una vez confirmados en la convención nacional, los candidatos siguen con su campaña electoral y participan en los debates: un acontecimiento a gran escala para ganar el apoyo de los votantes indecisos, argumentar sus líneas políticas ante todo el país, así como competir en elocuencia.
La importancia de los debates presidenciales quedó en evidencia este año, cuando el excandidato demócrata y actual presidente de EE.UU., Joe Biden, se enfrentó en un duelo verbal con su rival republicano, Donald Trump, y perdió el apoyo de demócratas clave. Así, después de ese cara a cara, se escucharon llamamientos para que se retirara de la carrera presidencial, lo que finalmente hizo, al respaldar la candidatura de su vicepresidenta, Kamala Harris.
Los ciudadanos estadounidenses inscritos para votar acuden a las urnas para votar en las elecciones presidenciales generales el día designado. Sin embargo, el período se amplía para incluir otras categorías, como voto en ausencia, por correo y anticipado.
Con ello, los electores tienen derecho a:
El resultado final de las elecciones presidenciales en EE.UU. no depende directamente del sufragio ciudadano, ya que la fórmula ganadora se determina por el voto de los electores: parte de un proceso —no un lugar— llamado Colegio Electoral, que fue establecido en la Constitución de EE.UU. con el fin de “encontrar un punto medio entre el voto popular del ciudadano y la votación del Congreso”, explica el Gobierno.
El proceso del Colegio Electoral incluye:
Cada estado tiene tantos electores como miembros en la Cámara de Representantes y Senado: existen 538 electores en total, incluyendo los tres del distrito de Columbia (Washington D.C.). Se eligen por partido político, pero los requisitos de quién, cómo y cuándo participa como elector varían en cada estado.
Después de que los ciudadanos estadounidenses participan en la elección presidencial, su voto pasa al conteo estatal. Con ello, “en 48 estados y el distrito federal de Washington, el ganador consigue todos los votos electorales de ese estado. Maine y Nebraska asignan a sus electores con un sistema proporcional”, se detalla.
Al mismo tiempo, para ganar, el candidato debe obtener el voto de al menos 270 electores (más de la mitad). El triunfador de las presidenciales, generalmente, se proyecta cuando termina el conteo de los votos de los ciudadanos en la noche del mismo día de las elecciones.
No obstante, el resultado final se conoce a mediados de diciembre con los votos del Colegio Electoral, cuando los electores se reúnen en sus estados. Así, puede resultar que un candidato gana el voto popular, pero pierde la elección, o al revés.
“Es importante recordar que el presidente no se elige mediante el voto popular nacional. El total de votos del Colegio Electoral determina al ganador, no la pluralidad estadística o la mayoría que un candidato pueda tener en el total de votos populares nacionales. Los votos por elector se otorgan en función d+el voto popular en cada estado”, explican desde el Gobierno de EE.UU.
En 2016, 2000 y un par de veces en el siglo XIX, se registraron situaciones en las que el candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos a nivel nacional no ganó las elecciones presidenciales.
Así, en las elecciones presidenciales de 2000, George W. Bush recibió menos votos populares que Albert Gore Jr., pero obtuvo la mayoría de los votos de los electores, de modo que se convirtió en presidente. En las elecciones de 2016, el candidato republicano, Donald Trump, logró menos sufragios ciudadanos que su rival demócrata, Hillary Clinton, pero como alcanzó la mayoría entre los electores, ganó.
Si ninguno obtiene la mayoría de los sufragios de los electores, el ganador es elegido por la Cámara de Representantes entre los tres candidatos más votados por los propios electores. Luego, el Senado elige al vicepresidente de entre los dos candidatos a la vicepresidencia con más votos electorales.
Generalmente, a principios de enero del año siguiente al de las elecciones, el Congreso cuenta los votos de los electores, determina quién es el ganador y el 20 de enero el presidente electo se convierte en el nuevo mandatario de EE.UU., en el Día de la Inauguración Presidencial.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
EN PERÚ, CÁRCEL A LOS TERRORISTAS, EN ARGENTINA … ” VIVA LA LIBERTAD CARAJO”
○
Debo pedir disculpas a todos aquellos argentinos que los embarga la esperanza y la alegría por los avances económicos que se vislumbran en el horizonte de Argentina, debido a la mano férrea que emplea el gobierno para salir de la crisis en la cual se encuentra inmerso el país. Estas se deben a que, desde el mismo momento que mi hijo editaba la nota sobre las condenas impuestas en Perú, luego de un juicio de 3 años, a terroristas de “Sendero Luminoso” que asolaron ese país hermano entre 1980 y 1993, casi no dejé de proferir palabras soeces hasta en arameo, y por supuesto lo sigo haciendo aún en este momento. Así pudimos ver que el pasado lunes 28 del corriente el honesto Poder Judicial Peruano (con mayúsculas) aparte de disponer la disolución del MOVADEF, brazo político de los terroristas, condenó a seis miembros de su cúpula a 35 AÑOS DE PRISIÓN, y a otros veintinueve a penas entre 15 Y 16 AÑOS DE CÁRCEL.
Mientras esto ocurría a 3.400 kilómetros de allí, en Argentina, nuestros terroristas autóctonos, siguen teniendo monumentos, indemnizaciones, acceso a los medios, no están en la agenda del presidente MILEI y tampoco parece que en la de la vicepresidente VILLARRUEL que desde que asumió casi se llamó a silencio.
No quiero finalizar sin dejar de congratular a los 3 poderes gubernamentales del Perú, bravos de verdad, por su ejemplo de verdadera democracia valiente, con justicia y autoridad moral, muy lejos de todo oportunismo e hijoputismo político tan común en estas latitudes albicelestes.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Firme y feliz por la unión”
Lema del Perú desde 1825.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 29, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024 – Octubre 29, 2024
Un país dividido
RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
¿Falklands?
La mente de Hitler
No fue un genocidio, Sr. Presidente
La nueva agencia de recaudación de impuestos en Argentina
LESA: CLIMA ENRARECIDO
Tildan a Puerto Rico de “una isla de basura flotante” durante un mitin de Trump
¿Abogados?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
Condenan por terrorismo a la cúpula de Sendero Luminoso en Perú
○
Durante la lectura de sentencia, que duró más de cuatro horas, la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional explicó las razones para su decisión, luego de un juicio oral que inició en 2021 por el llamado caso ‘Perseo’, refieren medios locales.
Este proceso incluye a Iparraguirre y a otras 43 personas. En su momento también estuvo adherido Guzmán hasta su muerte en la cárcel el 11 de septiembre de 2021.
Sobre la cúpula, integrada por Iparraguirre, Osmán Morote, Margot Liendo, María Pantoja, Victoria Trujillo y Florindo Flores, la Fiscalía de la Nación solicitaba cadena perpetua. Mientras que por el resto de senderistas pedían 20 años.
Sin embargo, la Sala Penal presidida por el magistrado, Teofilo Armando Salvador Neyra, declaró la imposibilidad de imponer una segunda cadena perpetua contra Iparraguirre, Morote, Pantoja, Flores y Liendo, quienes recibieron esta pena en 2018. Mientras que Trujillo fue sentenciado a 35 años privado de libertad.
De las 43 personadas señaladas por el Ministerio Público, ocho fueron absueltas.
“Yo me pronuncio contra la criminalización del marxismo, leninismo y maoísmo, pensamiento Gonzalo”, dijo Iparraguirre en referencia a la doctrina ideológica concebida por Guzmán.
La Justicia peruana indicó que la agrupación armada creó el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) para “dirigir el frente de Sendero”, convertirlo en su “brazo político” y recibir financiación de actividades ilícitas. Ante esto, ordenó su disolución y el cierre de sus locales.
Este grupo de sentenciados son considerados los cabecillas ‘históricos’ de Sendero Luminoso. Según las autoridades peruanas, los remanentes permanecen en una zona selvática y montañosa. Hace poco anunciaron la captura del “número dos” de la organización, pero luego se conoció que era una información apócrifa difundida por el ministro del Interior, Juan José Santiváñez.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
¿Por qué algunos líderes militares tienen tantas medallas?
◘
Porque las medallas se vuelven arbitrarias en un momento determinado.
La idea de algunos ejércitos es transmitir poder a los espectadores.
Por ejemplo, generales norcoreanos:
Con solo mirar esas medallas, uno podría pensar que han competido en 300 guerras. Es ridículo.
Cada ejército tiene sus propias prácticas y secuencias para las medallas. Algunas son realmente muy valiosas y raras, como la medalla de honor, que generalmente se otorga a alguien póstumamente.
En muchos casos, hay que saltar sobre una granada para ganarla.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 202
Urgente renovación del partido Justicialista
◘
Dado el protagonismo que el Partido Justicialista ha tenido históricamente, y dada la posibilidad de que eventualmente pueda volver a dirigir los destinos del país, creo que sería lógico e indispensable que se piense en la necesidad de su renovación, lo cual resulta no sólo de interés para los que pertenecen o apoyan a esta corriente política, sino para la gran mayoría de los argentinos.
En consecuencia, ¿no es hora que sus afiliados, y o sus auténticos simpatizantes también exijan una completa RENOVACIÓN de su dirigencia, considerando que buena parte de ella estuvo complicada en diferentes casos de corrupción u otros delitos, todo de
público conocimiento, aunque buena parte, o casi la totalidad de la mencionada dirigencia. no lo quiera reconocer?.
Por otro lado, ¿No es lícito que nos preguntemos sobre el país que nos dejaron tras los 20 años que gobernaron de manera casi ininterrumpida, (con excepción de los 4 años del gobierno de Cambiemos, al que la dirigencia kirchnerista suele culpabilizar de todos los males)?
Y no sólo respecto a las cuestiones económicas, que siendo muy importantes hay otras que hacen a la vida misma tal el grave tema de la inseguridad provocada por un nivel de delincuencia por momentos insoportable, o un problema social grave como es la proliferación de “villas miserias o asentamientos”, con todas las consecuencias que ello implica, promiscuidad, indigencia, y todas caras de una decadencia que no empezó hoy, sino que resulta de un proceso que fue creciendo de menor a mayor en las últimas décadas.
¿Entonces, no sería sumamente necesario que el justicialismo haga un mea culpa, una honesta autocrítica, y defina si es justo que sean los kirchneristas quienes sigan manejando al movimiento, con los resultados a la vista?
Saludos
Raúl Ermoli
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
Tildan a Puerto Rico de “una isla de basura flotante” durante un mitin de Trump
◘
A poco más de una semana para los comicios, Tony Hinchcliffe —presentador y comediante estadounidense que ejerció como uno de los más de 12 teloneros que antecedieron el discurso del político— se dirigió a la multitud con comentarios racistas.
“No sé si lo saben, pero ahora mismo hay literalmente una isla de basura flotante en medio del océano. Creo que se llama Puerto Rico”, afirmó. “A estos latinos también les encanta tener hijos. Solo hay que saber que es así”, continuó Hinchcliffe.
Por su parte, el equipo de Trump buscó distanciarse del comediante tras sus comentarios sobre el escenario. “Esta broma no refleja las opiniones del presidente Trump ni de la campaña”, dijo la portavoz de la campaña Danielle Alvarez en un comunicado.
Tras la actuación de Hinchcliffe, los cantantes puertorriqueños Bad Bunny, Jennifer Lopez y Ricky Martin compartieron en sus redes el video de Kamala Harris que recordaba, que, como presidente, Trump se había resistido a enviar ayuda a la isla después de dos huracanes consecutivos. Los artistas no solo compartieron el mensaje de Harris, sino que además llamaron a votar contra el candidato republicano.
Tony Hinchcliffe presenta el podcast cómico en vivo ‘Kill Tony’, que reúne a una serie de comediantes que se turnan para hacer actuaciones de un minuto. Hinchcliffe ha formado parte del equipo de guionistas de la serie ‘Comedy Central Roast’, y apareció en ‘All Def Digital Roast of Snoop Dogg’ en el 2016 y ‘The Roast of Tom Brady’ en el 2024.
En el 2021 realizó una actuación que contenía chistes insultantes y despectivos contra la comunidad asiática. Hinchcliffe fue abandonado por su agente, pero después de respaldar a Donald Trump en las elecciones presidenciales, fue contratado para actuar en dicho mitin.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2024
Uruguay, a segunda vuelta de las elecciones
◘
“Vamos en estos 27 días por ese último esfuerzo”, dijo Orsi en referencia a la segunda vuelta de los comicios que prevén las proyecciones de las consultoras. “A redoblar y a generar ese país de unidad que tanto queremos. […] Falta poco, triunfaremos”, cerró su intervención ante una multitud de militantes.
Dirigiéndose a sus seguidores en la plaza Varela de Montevideo, Álvaro Delgado agradeció a la militancia de la coalición gobernante y envió un “saludo especial a Yamandú Orsi y a los militantes del Frente Amplio”.
“Empezamos hoy otra etapa, diferente, pero empezamos una etapa de una lógica diferente. Miren, las urnas hablaron, el Uruguay se expresó en democracia y libertad. Y esta noche el Uruguay dijo que la coalición es el proyecto político más votado de nuestro país”, declaró el candidato del Partido Nacional.
Según proyecciones, los dos plebiscitos que también fueron sometidos a votación durante la jornada no serán aprobados. Ninguna de las iniciativas -la de habilitar los allanamientos nocturnos y la de revertir la reforma de la seguridad social- habría superado el 40 % de votos. Alrededor de 2,7 millones de ciudadanos participaron en la elección del mandatario que gobernará el país, considerado como la democracia más estable de América Latina, en el periodo 2025-2030.
En paralelo, el país celebró elecciones legislativas, en las que los ciudadanos eligieron a 30 senadores y 99 diputados, además de participar en dos controvertidos plebiscitos sobre seguridad y pensiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2024
Siete días a la semana
◘
En el pasado, los babilonios eran muy adeptos al sistema numérico de base 60. Les gustaba el número siete y eran muy expertos en todo lo relacionado con la astronomía. Vieron siete cuerpos celestes: el Sol, la Luna y esos cinco planetas que se pueden ver a simple vista. Así que dividieron su calendario en bloques de siete días, nombrando cada día con el nombre de uno de esos cuerpos celestes.
Los judíos también tenían una semana de siete días.
Algunos historiadores creen que retomaron la idea durante su estancia en Babilonia.
Un poco más adelante, los romanos, esos hombres que conquistaron el mundo, también adoptaron la semana de siete días.
El emperador Constantino, el que se dedicó por completo al cristianismo, lo hizo oficial en el año 321 d. C.
Incluso declaró el domingo, el primer día de la semana, como día de descanso.
Domingo significa “día del sol”, el nombre de una fiesta pagana romana. Es lo mismo en alemán: Sonntag y holandés: zondag. Ambos significan “día del sol”
Lunes significa día de la luna. El nombre proviene del anglosajón monandaeg. Este segundo día era sagrado para la diosa de la luna. En francés: lundi; italiano: lunedi. Español: lunes. Todo de Luna, “Luna”. En alemán: Montag; holandés: maandag. [ambos: “día de la luna”]
El martes recibió su nombre del dios nórdico Tyr. Los romanos nombraron este día en honor a su dios de la guerra Marte: dies Martis Esto es evidente en francés: mardi; italiano: martedi; español: martes.
El miércoles recibió su nombre en honor a Wodan (Odín). Los holandeses usaban el mismo dios para celebrar Woensdag. Los romanos llamaron a este día “dies Mercurii”, en honor a su dios Mercurio, de donde obtenemos en francés: mercredi; italiano: mercoledi; español: miércoles.
El jueves recibe su nombre del dios nórdico Thor. En las lenguas nórdicas, este día se llama Torsdag. Los romanos lo llamaron “dies Jovis” (“Día de Júpiter”), en honor a Júpiter, su dios más importante. Esto explica el francés: jeudi; italiano: giovedi; español: jueves.
El viernes recibe su nombre en honor a la diosa nórdica Frigg, que también explica el alemán: Freitag y el holandés: vrijdag. Los romanos bautizaron este día en honor a la diosa Venus (dies veneris). De aquí obtenemos el francés: Vendredi; italiano: Venerdi; español: Viernes.
El sábado proviene del latín dies Saturni o “Día de Saturno”, que los antiguos romanos llamaron así en honor a Saturno. Esto también nos da el francés: Samedi; italiano: Sabato; español: Sábádo; alemán: Samstag; holandés: zaterdag.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2024
La era Lochner
○
La era Lochner se refiere a un período de la historia de los Estados Unidos caracterizado por fuertes protecciones judiciales para las libertades económicas, especialmente la libertad de contrato. El período toma su nombre de un caso emblemático, Lochner v. New York, 198 US 45 (1905), en el que la Corte Suprema anuló las regulaciones laborales basándose en la interpretación de la corte de la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Lochner v. New York, 198 U.S. 45, fue una decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos que sostuvo que una ley del Estado de Nueva York que prescribía el máximo de horas de trabajo para los panaderos violaba el derecho de los panaderos a la libertad de contrato conforme a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La era Lochner comenzó a fines del siglo XIX, cuando la Corte Suprema se volvió cada vez más receptiva a nuevas aplicaciones de la Decimocuarta Enmienda. En el caso de 1897 de Allgeyer v. Louisiana, la corte concluyó que las protecciones de la Decimocuarta Enmienda para el debido proceso sustantivo también incluían libertades económicas, como el derecho a participar en la actividad económica sin restricciones arbitrarias. Esta visión alcanzó su apogeo después de la decisión Lochner, en la que la Corte Suprema anuló una regulación de Nueva York que limitaba a los panaderos a trabajar 60 horas por semana.
La doctrina del debido proceso sustantivo económico facultó a los tribunales para realizar una revisión judicial de las regulaciones económicas. Según la interpretación que hizo la Corte Suprema de las Enmiendas 5 y 14, las libertades económicas solo podían regularse por un conjunto limitado de razones, como la salud, la seguridad y el bienestar público. Esta interpretación permitió un nivel de activismo judicial sin precedentes, lo que condujo a un régimen de políticas de laissez-faire y al descontento de los autodenominados progresistas en los poderes legislativo y ejecutivo.
El motivo de la discordia entre los funcionarios electos y el poder judicial fue que la Corte Suprema exigió una conexión relativamente sustancial entre las regulaciones y el problema que intentaban resolver. Por ejemplo, aunque en Lochner la corte aceptó que los panaderos estaban sujetos a mayores riesgos para su salud respiratoria, no aceptó que el riesgo justificara una regulación económica de sus horas de trabajo. Esta tendencia continuó durante la era Lochner, y la corte tendió a anular las regulaciones económicas de las condiciones de trabajo, los salarios o las horas de trabajo.
La era Lochner terminó en 1937, con la decisión de la Corte Suprema en el caso West Coast Hotel Co. v. Parrish. El abrupto final de la era Lochner y de la doctrina del debido proceso sustantivo económico se atribuye a menudo al presidente Franklin D. Roosevelt. Después de que sus políticas del New Deal se vieran obstaculizadas por la Corte Suprema, el presidente Roosevelt amenazó con “llenar” la corte con nuevos miembros. En lo que se ha denominado “el cambio a tiempo que salvó a nueve”, la Corte Suprema accedió a las demandas del presidente, poniendo fin al debido proceso sustantivo económico para preservar el tamaño de la sala.
PrisioneroEnArgentina.com
Ocubre 24, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Octubre 28, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2024 – Octubre 28, 2024
Un país dividido
RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
¿Falklands?
La mente de Hitler
No fue un genocidio, Sr. Presidente
Fumando escorpiones
Adúlteros en Irán
La nueva agencia de recaudación de impuestos en Argentina
El ojo que nunca duerme
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2024
Operación Beluga
◘
En diciembre de 1984, un grupo de 3.000 ballenas beluga quedaron atrapadas en el hielo del mar de Chukchi, cerca de Rusia. Las ballenas se vieron confinadas en pequeños estanques de aguas abiertas rodeados de un espeso e infranqueable hielo de hasta 3 metros de espesor en algunas zonas.
El barco intentó llevar a las ballenas a un lugar seguro rompiendo el hielo, pero las belugas se negaron inicialmente a seguirlas.
Cuando la tripulación comenzó a reproducir música clásica como Tchaikovsky por los altavoces del barco, las ballenas finalmente comenzaron a seguir al Makarov a través del estrecho canal de aguas abiertas. Esto permitió que 2.000 ballenas llegaran al océano descongelado después de un viaje de casi 160 kilómetros.
El exitoso esfuerzo de rescate duró varios días y más tarde se denominó “Operación Beluga”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2024
Sacerdotes católicos acusados de malversación de fondos en clubes nocturnos
◘
La investigación en cuestión comenzó después de que una auditoría rutinaria descubriera un déficit de unos 3,2 millones de dólares en las arcas de la Iglesia católica, que supuestamente se canalizaron como inversiones en clubes nocturnos.
Según fuentes, el caso se remonta a 2016, cuando se descubrió que se estaban transfiriendo importantes cantidades de dinero de cuentas eclesiásticas gestionadas por los dos sacerdotes investigados a cuentas pertenecientes a determinados propietarios de clubes nocturnos, disfrazadas de inversiones empresariales.
Charalambos Vourliotis, jefe de la Autoridad de Lucha contra el Blanqueo de Capitales del país europeo, ha ordenado la congelación de las cuentas bancarias y los activos de los cinco propietarios de clubes nocturnos tras presentar los resultados de las pesquisas a la Fiscalía.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2024
La Marilyn Negra
◘
Joyce Bryant fue considerada “La Marilyn Monroe negra” y llamada “La bomba rubia de bronce”. Es una cantante y actriz que alcanzó la fama a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950 como intérprete de teatro y discoteca. Fue considerada una de las mujeres negras más hermosas del mundo y apareció regularmente en revistas como Jet. Un diseño de la revista Life en 1953 mostró a la sexy cantante en poses provocativas.
Su acto fue escandalosamente sexy; usó provocativos vestidos de sirena ajustados, sin espalda y con escotes que dejaban poco a la imaginación y eran tan ajustados que tuvieron que sacarla del escenario en brazos. Supuestamente, Bryant se retorcía tanto que perdía cuatro libras por actuación.
Bryant, era la mayor de ocho hijos. Era una niña tranquila criada en un hogar estricto y tenía ambiciones de convertirse en profesora de sociología. Nació en Oakland, California y se crió en San Francisco, hija de una devota adventista del séptimo día. Se fugó a los 14 años, pero el matrimonio terminó esa misma noche.
En 1946, se fue de casa para vivir con sus primos en Los Ángeles, aceptó un reto para participar en una sesión de canto improvisada en un club local. Bryant dijo: “Unos minutos después, el dueño del club me ofreció 25 dólares para subir al
escenario, y lo acepté porque [necesitaba el dinero] para volver a casa”. A partir de ahí, consiguió otros trabajos y se ganó una sólida reputación.
El pelo de Bryant era naturalmente negro, pero para no ser eclipsada por Josephine Baker en un club, lo roció con pintura plateada para radiadores, se puso un vestido plateado ajustado y voilá: la bomba rubia bronceada e incluso Baker quedó impresionada.
Su acto sexy y la voz elástica de Bryant elevaron a la cantante a la categoría de peso pesado; A principios de los años 50, Bryant ganaba hasta 3.500 dólares por actuación y 150.000 dólares al año.
Alrededor de 1952, grabó una serie de 78 rpm para OKeh Records con la orquesta de Joe Reisman. Dos de sus standards más conocidos, “Love for Sale” y “Drunk with Love”, fueron prohibidos en la radio por sus letras provocativas.
Bryant, que a menudo se enfrentó a la discriminación y se manifestó abiertamente sobre cuestiones de desigualdad racial, se convirtió en 1952 en la primera artista negra en actuar en un hotel de Miami Beach, desafiando las amenazas del Ku Klux Klan que había quemado su efigie. Criticó las prácticas de facturación racial en clubes nocturnos y hoteles y abogó por que los artistas como grupo lucharan contra las leyes de Jim Crow.
En 1954, se convirtió en una de las primeras cantantes negras en actuar en el Casino Royal de Washington, D.C., donde dijo que había oído hablar tanto de la segregación que se practicaba allí que le sorprendió ver a tantos afroamericanos asistir al club del centro. “Fue una gran emoción”, dijo, “verlos entrar y ser tratados con tanta cortesía por la dirección”.
Por muy meteórica que fuera su carrera, aterrizó aún más rápido. La pintura le dañó el pelo. La educaron para que temiera a Dios y empezó a tener dudas sobre su imagen. No le gustaba trabajar en sábado y odiaba los clubes y a los hombres (a menudo gánsteres) que los frecuentaban, codiciando su cuerpo. Una vez la golpearon en su camerino por rechazar las insinuaciones de un admirador. Años después, le dijo a la revista Essence que nunca disfrutó de su carrera. Encontró consuelo en las pastillas: pastillas para dormir y pastillas para obtener energía.
En una ocasión, la golpearon en su camerino después de rechazar las insinuaciones de un hombre. Su desencanto con las
subculturas de las drogas y los gánsteres, combinado con las presiones de su manager, llevaron a Bryant a abandonar la primera fase de su carrera en 1955 cuando lo denunció por la iglesia. Quería dejarlo antes, pero no pudo debido a los nefastos managers y los compromisos previos.
“La religión siempre ha sido parte de mí”, dijo. “Y era algo muy pecaminoso lo que estaba haciendo: ser muy sexy, con vestidos ajustados y escotados”. También recordó: “Tenía un dolor de garganta muy fuerte y hacía ocho actuaciones al día […] Trajeron a un médico para que me ayudara y dijo: ‘Puedo rociarte la garganta con cocaína y eso solucionará el problema, pero te volverás adicta’. Entonces escuché a mi gerente decir: “No me importa lo que hagas, ¡solo hazla cantar!”.
Bryant se dedicó a la Iglesia Adventista del Séptimo Día y se inscribió en Oakwood College en Huntsville, Alabama. Ebony publicó un artículo en su número de mayo de 1956 titulado “El nuevo mundo de Joyce Bryant: ex cantante de café abandona su carrera de 200.000 dólares al año para aprender a servir a Dios”.
Viajando durante años por el sur, Bryant se enojó cuando vio que los hospitales se negaban a atender a quienes tenían necesidades críticas porque eran negros. Como resultado, organizó recaudaciones de fondos para que los negros compraran comida, ropa y medicamentos, y continuó dando conciertos, luciendo su cabello negro natural y sin maquillaje, para recaudar dinero para su iglesia.
Se reunió con frecuencia con Martin Luther King, Jr., un fanático de su canto, para apoyar sus esfuerzos por brindar comodidades materiales básicas a los negros. Bryant creía que la lucha por los derechos civiles era la lucha de todas las personas que Creía en Dios, pero cuando se enfrentó a su iglesia y le pidió que se posicionara contra la discriminación, la iglesia se negó con el razonamiento: “Pero estos son asuntos terrenales y, por lo tanto, no tienen importancia espiritual”.
Decepcionada, se retractó de la Iglesia Adventista del Séptimo Día. Desilusionada, y después de muchas acusaciones falsas, volvió al entretenimiento en los años 60. Trabajó con compañías de ópera extranjeras de gira, regresó a la escena de clubes de rock y cantó en cruceros; esta vez sin teatralidad, cabello rubio y vestidos ajustados.
Se formó con un profesor de canto y eso la llevó a ganar un contrato con la Ópera de la Ciudad de Nueva York. También realizó giras internacionales con las compañías de ópera italiana, francesa y de Viena. Volvió a interpretar jazz en la década de 1980 y comenzó una carrera como profesora de canto, con clientes como Jennifer Holliday, Phyllis Hyman y Raquel Welch.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2024
¿Abogados?
◘
Los redactores de la Constitución de los Estados Unidos no obligaron a que un juez de la Corte Suprema tuviera un título de abogado.
Lincoln fue un gran abogado. No tenía ningún título en derecho. Ninguno. Cero. Nada. Ni siquiera fue a la facultad de derecho.
Otro juez de la Corte Suprema, Robert Jackson, que fue nombrado por FDR. De hecho, fue a la facultad de derecho, pero la vida se interpuso en su camino y tampoco obtuvo un título.
Hasta principios del siglo XX, la mayoría de los abogados no iban a la facultad de derecho. Aprendían en el trabajo. Si impresionaban constantemente a sus colegas con su conocimiento de la ley, eventualmente se convertían en jueces. Así funcionaba en 1787 cuando estaban escribiendo la Constitución.
Y la razón principal por la que las cosas cambiaron fue por gente como esta. Thurgood Marshall, que sí obtuvo un título en derecho de la Universidad Howard. A principios del siglo XX, estaba claro que la mayoría de los negros no podían estudiar derecho debido a los prejuicios arraigados entre los bufetes de abogados (que no los contrataban) y los colegios de abogados (que no los dejaban entrar), por lo que la mayoría de las legislaturas reformistas hicieron obligatorio obtener un título primero y luego trabajaron duro para que los negros se formaran para que pudieran postularse e hicieron que el colegio de abogados admitiera a cualquiera que aprobara el examen. Entonces, aunque a Thurgood Marshall no se le permitió ir a la Universidad de Maryland porque era negro, tuvo que ser admitido en el colegio de abogados de Maryland porque tenía un título de una escuela acreditada por la ABA y aprobó el examen.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
Dreyfus y el antisemitismo francés
○
Alfred Dreyfus era francés. Ni siquiera se consideraba judío, era de “ascendencia mosaica”. Pero era francés, y por tanto de ascendencia mosaica.
Cuando estaba en la academia militar (un trabajo para el que se ofreció como voluntario, era un hombre rico que no necesitaba trabajar) lo menospreciaban abiertamente por ser judío. “Los judíos no eran deseados”, decían. Lo menospreciaban por no ser “simpático”.
Mathieu fue uno de los partidarios más leales de su hermano durante todo el asunto.
No importaba, Alfred siguió adelante por su amada Francia.
Y cuando se necesitaba un chivo expiatorio, Alfred Dreyfus fue puesto en evidencia. Supieron a los pocos días que era inocente, pero aun así lo deshonraron y humillaron. ¿Y qué gritaban las multitudes? “Muerte a los judíos”. Porque Alfred Dreyfus, que amaba a Francia, no era francés.
Y mientras Alfred sufría una humillación indescriptible, gritó
“Juro que soy inocente. Sigo siendo digno de servir en el ejército. ¡Viva Francia! ¡Viva el ejército!” El juicio del siglo
Porque era francés y amaba a Francia. Y las torturas que soportó en la Isla del Diablo. El encubrimiento para manchar su nombre.
Si hubiera sido un hombre con un poco menos de coraje y lealtad, podría haberse derrumbado y confesado falsamente, solo para salvar lo que quedaba de él. Pero Alfred creía en Francia. Alfred era francés.
Y si no fuera por la valentía de Matthieu Dreyfus y Emile Zola, un crimen así podría haber sido encubierto. El gobierno hizo todo lo posible para dejar libre a un traidor, todo porque no podía admitir que habían decidido que, sin importar cuán francés pudiera pretender ser Alfred, siempre sería un judío.
Finalmente, después de 12 años de tortura, dolor y humillación, el país admitió su culpa.
Y Alfred, el patriota francés, que amaba a su país, perdonó. Él y su familia sirvieron nuevamente en el ejército francés. Su esposa y su hija se ofrecieron como voluntarias. Su hijo sirvió.
Y su nieta fue asesinada en la Segunda Guerra Mundial, porque era judía.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
La vida en Israel
◘
Mucha gente percibe a los israelíes como un pueblo secular e igualitario, que es lo que es la mayoría de los ciudadanos.
Sin embargo, a pesar de la desproporción de la población religiosa, Israel sigue teniendo terribles problemas en lo que respecta a la coerción religiosa.
La subdivisión particular de rabinos ortodoxos que han estado al mando de los asuntos religiosos durante unos buenos 20 años son demasiado estrictos según los estándares ortodoxos y han logrado polarizar el país y poner a muchos israelíes, si no a la mayoría, en contra del judaísmo ortodoxo.
Estos estándares obsesivos y restrictivos sobre temas que van desde la conversión hasta el matrimonio, nunca deberían haberse implementado.
Es irónico que en Israel, la nación de las empresas emergentes de alta tecnología, todavía exista un sistema en el que una minoría de hombres religiosos con una interpretación excepcionalmente estrecha del judaísmo disfrutan de un nivel ridículamente desproporcionado de poder político.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, ¿VALE TODO? (Con videos)
♣
En el mundo de las ciencias como la física, el derecho, la medicina o la química, hay veces en que no existen palabras, para describir la barbaridad de la que uno está siendo testigo, pero cuando tenemos parámetros de comparación, el dilema se agiganta y oscila entre la pena y las ganas de arrasar con todo. Pero felizmente triunfa la cordura y elegimos el camino de exponer a la vista de todos, el modelo de “querellanta” elegida y ungida por acusadores seriales, fundamentalistas, fanatizados y negacionistas, que se enriquecen en los juicios de los juicios de lesa humanidad acusando sin pruebas a como dé lugar. Queremos que el mundo vea estas atrocidades jurídicas, para que el día de mañana no las vuelva a repetir.
En la Mega Causa Zona 5, la “querellanta” – así se hace llamar – abogada Fernández Avello, con sueldo pago por el Presidente Milei, a través de su Ministro Cuneo Libarona con el consentimiento de su Secretario de Derechos Humanos Baños, haciendo uso del dinero de nuestros impuestos, tuvo esta actuación que deseo que usted, señor lector, perciba y saque sus propias conclusiones.
En este pequeño video podemos apreciar la disociación de una declaración alejada de la razón de ser de este juicio, el fanatismo delirante, feminismo sin sentido y odio exacerbado hacia todo lo que significa orden y justicia. ¿querellante? ¿en favor de quién? ¿de verdad es abogada? Personalmente pienso que es una vida perdida, una mujer que ha intentado tapar el fracaso estrepitoso de su vida privada luchando por un delirio sin sustento. Y quienes escribimos, no hablamos de derecho, hablamos de cordura. Si el Doctor Alfonsín, que ella critica en este video, estuviese vivo y escuchándola, pronunciaría su famosa frase “un médico por favor”.
La “fotos tribunalquerellanta” Avello enaltece a la juventud maravillosa, ¿se refiere a los terroristas que ponían bombas y mataban gente? ¿esto es apología del delito? ¿está instigando a armarse en contra la nación como lo hicieron en la década del
’70? No lo sabemos, tenemos nuestras dudas, de lo que si no tenemos dudas, es que esta actuación que ella produce, no es un alegato y que esta señora erró de profesión y país donde vivir.
En razón de este video que antecede, alguien que lo vio, reflexionó y escribió estas líneas:
Seré argentino hasta el último momento, con orgullo y determinación. Buscaré justicia y reparación con esperanza y fe en nuestro sistema. En estos tiempos de desafíos, mi compromiso con la justicia es una reacción valiosa ante los años que pasan. Aunque enfrentamos dificultades, confío en la integridad de nuestra justicia argentina y en el periodismo responsable. Levanto mi voz para iluminar las sombras de nuestra patria, exigiendo redención y recordando a aquellos que nos precedieron con honor. Hoy, recordamos a quienes descansan en paz, dispersos por los cementerios del mundo y nos comprometemos a construir un futuro más justo y equitativo. LOS JÓVENES UNIFORMADOS QUE SOÑARON CON UNA PATRIA MEJOR, SIGUEN VIVOS EN NUESTROS CORAZONES Y CADA SEGUNDO DEDICADO A VIVIR DIGNAMENTE EN NUESTRA AMADA PATRIA, “ES UN TRIUNFO”. Agradecemos a todos aquellos que lucharon por la libertad y la justicia, y nos unimos en un esfuerzo colectivo para asegurar que sus sacrificios no sean en vano. Con unidad y determinación, construiremos una Argentina más fuerte y justa para las generaciones futuras.
Mientras aquí en argentina siguen discutiendo si fueron o no fueron 30.000, en el mundo civilizado los espíritus se desarrollan y crecen, creando prosperidad, bienestar y motivos de felicidad como muy bien puede apreciarse en el pequeño video del famoso Director de la orquesta privada más grande del mundo el conocido el violinista André Rieu.
Que pena mi Argentina, si es que algo queda de ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
LESA: CLIMA ENRARECIDO
◘
Un clima enrarecido se percibe en el mundo lesa. Un raro tufillo que empieza a encender ciertas luces amarillas de precaución, que no debería pasar inadvertido.
En los últimos dias, una extraña noticia sacudió este mundo. Publicó un medio que habían allanado a la mujer de un militar preso, hallando un arsenal de armas y por ello sería indagada por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego. Decimos
extraña noticia, pues esas armas pertenecían al padre del militar preso, que tambien era militar y estaban todas en regla, es decir, con sus papeles en orden. Lo único que sucedía era que los permisos estaban vencidos, nada más, LO QUE ES UN SIMPLE TEMA ADMINISTRATIVO Y NO UN DELITO.
El medio hasta ahora no retractó la noticia.
A ello se suma el inflacionado artículo del Boletín Oficial de las orgas de derechos humanos, dando cuenta de una rencilla entre dos presos en el penal de Campo de Mayo, el cual trasforma casi en un duelo a facón puro entre dos malevos gauchos. Una de las tantas dispuestas que hay en cualquier cárcel del mundo, la cual se convierte, por arte y magia periodística, en una “terrible” pelea entre dos guapos, cuando en realidad solo se trató de una discusión de geriátrico. Sin olvidar, el publicado sentimiento de amenaza que provocó en ese mismo órgano de difusión,
una simple invitación a conocer un penal, del cual vive hablando como si fuera el hotel 7 estrellas de Dubai.
Tampoco puede obviarse, que a pesar de que la Corte Suprema haya puesto punto final a la investigación sobre inventadas torturas en Malvinas, un Fiscal sigue empeñado en citar a indagatoria a oficiales del Ejército por esos hechos. Claro, cuando les conviene los fallos de la Corte son obligatorios y cuando no se los pasan por el tuje.
Ni hablar de que las causas “de lesa” se siguen reproduciendo en el pais, con nuevos juicios y nuevos imputados, a la par que los ya condenados son sometidos a otro juicio por cuarta o quinta vez.
Como si todo estos no fuera poco, desde las orgas de los derechos humanos siguen insistiendo que las Unidades Penitenciarias donde están alojados “los viejos de lesa” son casi “spa VIP” con una atencion medica que hace palidecer a los mejores hospitales estadounidenses o israelíes. Volviendo una y otra vez sobre la ya famosa visita de los diputados nacionales al penal de Ezeiza.
Dicho sea de paso, estas orgas se escandalizan que el Presidente de la Nación casi haya deseado la muerte de la ex Presidenta y Vice de la Nación, cuando a diario desean la muerte de cada militar imputado o condenado en estas causas “de lesa” o festejan con total alegría la muerte de alguno de ellos, como el caso de Videla: exaltando hasta el más vomitivo morbo la forma en que falleció. O denuncian a toda voz un supuesto antisemitismo de los imputados en los juicios “de lesa” mientras desfilan por la calle con banderas del Líbano vivando al grupo terrorista Hamas.
Volviendo a estas extrañas situaciones, las mismas fueron más que aclaradas hasta el cansancio, sin embargo siguen y siguen blandiéndose como una verdad indubitable, cuando ya no hay dudas que son una asquerosa mentira que intentan imponer a como dé lugar y a fuerza de reiteración.
DEMASIADO RARO TODO, NO?
TODO ELLO CON EL ENSORDECER SILENCIO DE UN GOBIERNO, QUE BUSCA PLEITO CON TODOS, MENOS CON LAS ORGAS DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Y sí, tenemos un Presidente que “valientemente” se enfrenta con la principal oposición, con los estudiantes, los jubilados, los periodistas, los artistas, el gremio aeronáutico, con economistas que critican su plan económico, con todo el mundo; pero que evade, rehúsa y hasta calla ante las orgas de los derechos humanos.
¿No será que se está gestando todo este extraño clima para justificar una feroz avanzada sobre las prisiones domiciliarias de los viejos que aún subsisten, revocar las pocas libertades que aún quedan en pie, como la de forzar un endurecimiento de las condiciones de detención en los penales, casi hasta la más cruel humillación de los viejos?.
No sería de extrañar ello, pues a la Justicia le encanta generalizar las situaciones en el mundo lesa, donde son todos iguales, sin distinción de situación concreta o particular alguna y donde una situación específica de uno es aplicable por osmosis, semejanza, parecido o similitud al resto. Como decía el genial Minguito, todo “se gual”.
En fin, mientras de un lado se sigue esperando que caiga maná del cielo, exigiendo a los políticos que peleen una guerra que ellos mismos no pelean, limitándose a rezongar por WhatsApp; del otro lado avanzan a velocidad crucero, conscientes de que “todo vale” en la contienda, sobre todo la mentira y la difamación.
Las orgas de los derechos humanos no pierden ni un segundo en su plan de venganza y masacre contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad que combatieron y vencieron al terrorismo en los años 70; al gobierno le importa “un pito” el tema y los propios involucrados, para quienes no hay punto de inflexión que los haga recapacitar y revertir la impiadosa inacción que llevan a “raja tabla” por años y que aún perdura, los va llevando a estar cada vez peor, incluso, que en los mejores épocas del kirchnerismo. Y no solo eso, sino que nadie se salvará en esta contraofensiva, ni lo que se escondan bajo la cama o sigan en su irritante “low profile”.
OLVIDADA, EN ALGÚN PERDIDO CAJÓN DE LA CÓMODA QUEDÓ AQUELLA GRAN FRASE QUE REZA: ¿SI NO ES AHORA, CUÁNDO? ¿SI NO ES AQUÍ, DÓNDE? ¿SI NO ERES TÚ, QUIÉN?. SERÁ QUE TAMBIEN SE HABRÁN ESCONDIDO LOS PLUMEROS?…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 27, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2024 – Octubre 27, 2024
Un país dividido
El futuro de la guerra entre Rusia y Ucrania
RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
La mente de Hitler
No fue un genocidio, Sr. Presidente
¿Falklands?
Adúlteros en Irán
La nueva agencia de recaudación de impuestos en Argentina
El ojo que nunca duerme
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
POST DATA DE… RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
◘
Como sabemos, faltan aún diez días para las cruciales elecciones en Estados Unidos pero, mucho más cerca, en la República Oriental del Uruguay (estoy aquí) también se jugará mañana un partido complicado.
No me refiero a la disputa por la Presidencia entre la alianza que encabezan los blancos (con Álvaro Delgado como candidato) y la que se ha conformado alrededor del Frente Amplio (que propone a Yamandú Orsi); y no lo hago porque, en el fondo, nadie está preocupado por la posibilidad de un cambio extremo y pendular, a los cuales estamos acostumbrados los argentinos, porque nuestros vecinos seguirán dando ejemplo de civismo y respeto a las instituciones a todos los países de la región.
Pero conjuntamente los uruguayos deberán responder a un plebiscito sobre el tema de las jubilaciones privadas, similares a nuestras ex AFJP, y sobre la edad en que se puede acceder al retiro, que hoy está en los sesenta años.
En esta consulta popular los orientales sí deberán decidir sobre su futuro en un siglo que ha elevado enormemente la expectativa de vida y, con ello, la razonabilidad de aumentar esa edad (que el Gobierno ha logrado modificar el régimen para elevarla gradualmente) o, por el contrario, poner en crisis a todo el sistema previsional.
En el terreno internacional, dos escenarios se han complicado todavía más esta semana.
En Ucrania, la presencia de tropas norcoreanas en el frente de batalla, apoyando a las fuerzas invasoras de Vladimir Putin, ha significado la clara internacionalización del conflicto por la incorporación de nuevas banderas nacionales a los bandos en pugna.
Y la concreción de la esperada y previsible represalia de Israel al ataque directo que Irán ejecutara sobrevolando con sus misiles y drones el espacio aéreo de Irak ha elevado la temperatura de Medio Oriente hasta el punto de hervor y, si los ayatollahs decidieran, a su vez, devolver el golpe, seguramente la tapa de la olla saltaría por los aires.
Finalmente, reunión del BRICS, ese engendro inventado por China para poner en jaque a los Estados Unidos en el terreno económico, que consagró la incorporación de nuevos miembros, como Irán y Cuba, por ejemplo, ha vuelto a poner sobre la mesa la posibilidad de que algunos países abandonen el dólar como moneda para el comercio del petróleo y sus derivados, lo cual llevaría a una crisis global.
Como siempre, hasta la próxima, si Dios quiere.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
Reducción de salarios de jueces en México
◘
Luego de la decisión del pleno, adoptada por mayoría (ocho a tres), el proyecto será enviado al Ejecutivo Federal en los próximos días para que sea integrado al presupuesto del país para el ejercicio fiscal del próximo año.
El documento presenta una “disminución de 1,4 %, en términos reales”, en comparación con el presupuesto de 2024. La decisión fue adoptada tras realizar un “ejercicio inédito de análisis y discusión”, según calificó el propio SCJN en su web.
“Una política de racionalidad, austeridad y contención del gasto”, añadió. Sin embargo, una de las ministras de la Corte, Lenia Batres Guadarrama, aseguró que en realidad el monto total es 2,3 % más de lo autorizado el año anterior.
“No hay medidas de austeridad. Por el contrario, incrementan de manera desmedida e injustificada diversas partidas, como la de obras”, escribió en la red social X, en la que mostró el incremento en algunos rubros, como contratación de servicios o material de apoyo informativo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
MAGADonald’s
◘
La camiseta que inmortalizó el breve instante en que el candidato republicano a la presidencia de EE.UU. atendió a los clientes en el autoservicio de un McDonald’s de Pensilvania, donde preparó papas fritas, fue lanzada a la venta este lunes.
Investigadores reportaron que la campaña de Trump envió correos electrónicos para notificar a los suscriptores de un “McRegalo”: una camiseta con MAGADonald’s. El botón ‘Reclama tu regalo’ redirigía a la web de recaudación de fondos donde “cada verdadero patriota de Trump” podía hacer el pedido a cambio de una donación de 45 a 1.000 dólares. Nada es gratis en el mundo MAGA.
La camiseta estaba disponible también el martes en la tienda ‘online’ de la campaña de Trump, donde se vendía por 35 dólares, más 7 dólares adicionales por el envío. Sin embargo, ahora lo único que pueden encontrar quienes quieran lucir un MAGADonald’s son las disculpas: “¡Lo sentimos! Las camisetas MAGADonald’s están agotadas. ¡Pero es nuestra camiseta mejor vendida y quiero que tengan una!”, indica el mensaje de Trump, que invita a todo interesado a hacer un pedido ahora, prometiendo que su equipo enviará la prenda “lo antes posible”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024
¿Nuestros políticos se bañan con agua bendita?
◘
Desde 1983 vivimos en democracia, gobernados por políticos en su mayoría corruptos, trepadores, hipócritas, con gran cantidad de ineptos en sus funciones, y en algunos casos hasta enemigos de la Patria. En la justicia pasa lo mismo. Debido a estos maléficos ciudadanos llegamos a lo que hoy es Argentina
Estoy seguro que muchos piensan igual, pero millones no saben o no quieren saber que simultáneamente van muriendo (al día de hoy 866) adultos mayores en prisión, víctimas de los mal llamados delitos de lesa humanidad, por haber defendido al país de los sanguinarios ataques de las organizaciones terroristas, en democracia y en gobiernos militares. Después de varias décadas son juzgados y encarcelados por jueces y fiscales prevaricadores y mercantilistas, entre los que también hay parientes de terroristas o de la misma ideología que los que ofician de querellantes. A los políticos que parecieran bañarse con agua bendita, no les interesa para nada estas almas, y entonces ir a visitarlos, pareciera que fuera ilegal o que está prohibido. Tengamos en cuenta que gracias a estos mártires, hoy vivimos en democracia. Así los argentinos transitamos y disfrutamos la libertad, muchos empresarios hoy siguen manteniendo sus bienes sin que hayan sido expropiados, esto no lo logró el “padre de la democracia” ni sus sucesores, sino quienes están presos, castigados por haber ganado la guerra irregular que el terrorismo marxista llevó adelante pretendiendo llegar al poder por medio de las armas. Sabían que jamás lo lograrían a través de las urnas.
Adiestrados en Cuba estaban decididos a matar o morir, varias eran las organizaciones terroristas, sobresaliendo Montoneros y ERP, quienes tenían miles de combatientes que se armaron y sobreviviendo con el producto de robos y secuestros extorsivos. Viví y padecí esos años de terror y gracias a Dios la memoria no me falla. Durante una década la vida fue un infierno provocado por estos psicópatas, como los calificó el presidente Perón el 20 Enero de 1974. Fallecido este su sucesora, Isabel Perón, junto con todos sus ministros, firmaron cuatro decretos de “aniquilamiento” a los terroristas.
Señor Presidente, Ud. llegó al poder gritando a los cuatro vientos “ Viva la libertad carajo”, que yo sepa libres están los asesinos terroristas , los ladrones y hasta violadores, menos quienes hoy le dieron la posibilidad para quedar en la historia de los presidentes. Pareciera que los responsables de estos juicios están de acuerdo de que estos adultos mayores a como dé lugar sigan muriendo en prisión, mientras los “Verbitskys” y la “casta” disfrutan de la mieles de la democracia.
Cuando la Patria está en peligro, las personas recurren a Dios y al soldado, cuando el peligro ha pasado, Dios es olvidado y el soldado encarcelado.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
Ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024