Ciberbestia

Share

El fabricante de automóviles eléctricos Tesla, liderado por Elon Musk, presentó el nuevo modelo de su camioneta blindada ‘Cyberbeast’ [‘Ciberbestia’] en la exposición de defensa IDEX-2025 que se celebra en Abu Dabi del 17 al 21 de febrero.

Se trata del Up Invincible que, según la empresa, está diseñado para ofrecer un rendimiento excepcional en terrenos difíciles y cuenta con características avanzadas como blindaje en la parte inferior de la carrocería, parachoques de acero de alta resistencia, deslizadores de rocas, un diseño innovador de ruedas y paneles de carrocería de última generación en fibra de carbono.

El Cyberbeast es una versión de alto rendimiento del Tesla Cybertruck, que cuenta con una configuración de tres motores de 845 caballos de fuerza que le permite acelerar de 0 a 60 mph en solo 2,6 segundos. Está diseñado para ser increíblemente potente y capaz, con una velocidad máxima de 130 mph y una autonomía de hasta 320 millas con una carga completa.

“Este Cyberbeast Up Invincible tiene una nueva misión. Voló en un avión y aterrizó al otro lado del mundo”, afirmó la compañía. El nuevo modelo estará disponible para la compra en todo el mundo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

Musk pide a los estadounidenses que denuncien a la NASA

Share

El Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. (DOGE), dirigido por el multimillonario Elon Musk, lanzó este lunes una cuenta en la red social X en la que insta a los estadounidenses a enviar sus propuestas para reducir los gastos innecesarios en la NASA.

“¡DOGE busca la ayuda del público! Envíe un mensaje directo a esta cuenta con información sobre cómo encontrar y solucionar el desperdicio, el fraude y el abuso en la NASA”, reza una publicación en la cuenta en X de la oficina del DOGE para la agencia espacial.

El organismo liderado por Musk también ha solicitado la misma petición a la ciudadanía sobre otras agencias federales, como la Comisión de la Bolsa y Valores, el Departamento de Estado y el Departamento de Agricultura.

La administradora interina de la NASA, Janet Petro, dijo el pasado miércoles que el departamento liderado por Musk examinará las finanzas de la agencia espacial. “Somos una agencia federal; vamos a hacer que DOGE venga”, indicó Petro, quien explicó que dicho organismo observará sus “pagos y el dinero que se ha gastado”.

Sin embargo, la funcionaria no especificó qué información buscará el DOGE ni el nivel de acceso que tendrá su personal. Por su parte, una portavoz de la NASA confirmó que actualmente hay empleados del DOGE en la agencia.

El cohete SLS, que transportará a la Luna a los astronautas del programa Artemis de la NASA, podría ser desechado. El periódico también informa de que misiones lunares que se vienen planificando desde hace tiempo podrían verse reducidas si el presidente Donald Trump y Musk continúan con el proyecto de exploración a Marte. 

El SLS ha experimentado años de demoras, además de millones de dólares en sobrecostos presupuestarios. Un portavoz de Boeing, la empresa responsable de la etapa central del SLS, advirtió que alrededor de 400 empleados que trabajan en la fabricación del cohete podrían ser despedidos para el próximo mes de abril como consecuencia de una alineación con “las revisiones del programa Artemis y de las expectativas de costo”.

Musk ha criticado repetidamente al proyecto Artemis, llegando a calificarlo de “extremadamente ineficiente”, puesto que, en su opinión, solo buscar maximizar “los empleos, no los resultados”. También ha argumentado que la “Luna es una distracción”, por lo que se centrará en ir “directo a Marte”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 20, 2025


 

LO MÁS VISTO ☺ Febrero 20, 2025

Share

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com  

Febrero 16, 2024 – Febrero 20, 2025  

PrisioneroEnArgentina.com   5,669,207

El futuro no necesita humanos

J.G. Shear 453,391

“¡Te voy a encontrar!”

PrisioneroEnArgentina.com 382,926

ESPEJOS, ¿DEFORMANTES?

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 351,840

MILEI-VILLARRUEL “FELICITACIONES” … HOY MATARON OTRO PRISIONERO

 Claudio Kussman 297,2358

Agustín Rangugni y Claudio Kussman dialogan con el Doctor Gonzalo Miño

Agustin Rangugni 290,933

El panorama internacional de Estados Unidos y Trump

 Karen Boyd 189,878

El fin de las civilizaciones

Maddy Randolph 181,449

La estrategia para detener las infinitas ordenes ejecutivas de Trump

PrisioneroEnArgentina.com  178,334

La astróloga libertaria

PrisioneroEnArgentina.com 172,202

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 20, 2025


 

Malditas criptomonedas

Share

  Por Wilson Gonzalez.

Justo antes de su investidura, se lanzó la moneda meme $Trump del presidente Donald Trump, lo que resultó en importantes ganancias financieras para los primeros inversores, pero pérdidas sustanciales para muchos otros. Según Chainalysis, más de 800.000 compradores sufrieron pérdidas superiores a los 2.000 millones de dólares. Si bien no hay evidencia de manipulación de precios por parte de Trump o sus asociados, se han planteado inquietudes con respecto a un posible uso de información privilegiada y las acciones de los primeros inversores.

Trump

El ex asesor de criptomonedas Corey Frayer dijo: “El presidente está participando en esquemas criptográficos turbios que perjudican a los inversores y, al mismo tiempo, nombra reguladores financieros que reducirán las protecciones para las víctimas y que pueden aislarlo a él y a su familia de la aplicación de la ley”. El 23 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva sobre activos digitales, ordenando a las agencias federales evaluar políticas favorables a las criptomonedas y prohibiendo los esfuerzos para desarrollar una moneda digital del banco central estadounidense (CBDC). La orden rescindió las políticas de activos digitales de la administración anterior y pidió una revisión de las regulaciones existentes.

El senador Tim Scott (republicano por Carolina del Sur), el senador Bill Hagerty (republicano por Tennessee), la senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) y la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) han respaldado la Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para las Monedas Establecidas de Estados Unidos (GENIUS, por sus siglas en inglés). La legislación tiene como objetivo establecer marcos regulatorios para las monedas estables, abordando las preocupaciones sobre su posible uso en actividades ilícitas.

Tim Scott

El nombramiento de Paul Atkins como presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) por parte de Trump ha indicado un cambio hacia un entorno regulatorio más favorable para las criptomonedas. Atkins ha iniciado reformas destinadas a aclarar la clasificación de los activos digitales y establecer pautas más claras para la industria. La administración está explorando la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin de Estados Unidos, una iniciativa apoyada por la senadora Cynthia Lummis. La propuesta tiene como objetivo evaluar el potencial de Bitcoin como activo de reserva para protegerse contra la inflación y fortalecer la posición del dólar estadounidense a nivel mundial.

Se han recibido acusaciones de juego sucio relacionadas con las empresas de criptomonedas de Donald Trump. Un congresista estadounidense ha pedido una investigación ética sobre los proyectos de criptomonedas de Trump, centrándose específicamente en posibles conflictos de intereses y ganancias financieras. Las preocupaciones se centran en la participación de Trump con World Liberty Financial (WLFI) y el token TRUMP, una moneda meme vinculada a su marca política. Las acusaciones sugieren que Trump podría estar aprovechando su cargo público para generar ganancias personales a partir de estas empresas de criptomonedas. Se ha iniciado una investigación de terceros para revisar estas acusaciones y garantizar la transparencia.

Milei

Al mismo tiempo, el presidente argentino Javier Milei se enfrenta actualmente a un gran escándalo relacionado con una criptomoneda llamada $LIBRA. Milei promocionó la criptomoneda en las redes sociales, afirmando que ayudaría a financiar pequeñas empresas y nuevas empresas. Sin embargo, el valor de $LIBRA se disparó y luego se desplomó en cuestión de horas, lo que llevó a acusaciones de “rug pull”, un esquema en el que los promotores inflan el precio de una criptomoneda y luego venden sus tenencias, lo que hace que el precio se desplome y deje a los inversores con pérdidas.

Milei ha sido acusado de promover la criptomoneda sin comprender completamente sus implicaciones, y hay investigaciones en curso sobre posible fraude y conflictos de intereses. El escándalo ha dado lugar a pedidos de destitución y ha afectado significativamente sus índices de aprobación.

Viale

Hubo un incidente durante la entrevista del presidente Javier Milei con el periodista Jonatan Viale donde el asesor de Milei, Santiago Caputo, interrumpió la entrevista fuera de cámara. Esta interrupción fue para advertir a Milei sobre posibles problemas legales relacionados con sus comentarios sobre el escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

La versión sin editar de la entrevista se filtró en Internet y muestra a Caputo susurrándole algo al oído a Milei y a Viale cambiando la línea de preguntas. Esto ha provocado importantes críticas y controversias, y muchos cuestionan la transparencia e integridad del proceso de entrevistas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 20, 2025


 

Trump firma una orden que podría convertirlo en el presidente más poderoso

Share

  Por Karen Boyd.

Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que podría convertirlo en el presidente más poderoso de la historia al utilizar una oscura teoría constitucional para poner en práctica su visión de la autoridad presidencial. La nueva orden busca “controlar a las agencias independientes” al apoderarse de varios departamentos que normalmente actúan de acuerdo con el Congreso y ponerlos bajo el control del poder ejecutivo en la Casa Blanca.

La orden también establece que el presidente y el fiscal general interpretarán la ley, dejando a Trump libre de la supervisión del Congreso y del poder judicial. Los observadores sugieren que Trump está utilizando la teoría ejecutiva unitaria que otorga al presidente una amplia franja de autoridad. La teoría conservadora sostiene que el Artículo II de la Constitución de los EE. UU., que delinea los poderes presidenciales, le da al presidente autoridad exclusiva sobre todos los funcionarios y empleados del poder ejecutivo.

La teoría ejecutiva unitaria es una teoría constitucional en el derecho estadounidense que sostiene que el presidente de los Estados Unidos tiene autoridad exclusiva sobre el poder ejecutivo del gobierno federal. Esta teoría se basa en una interpretación expansiva del Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, que otorga el “poder ejecutivo” al presidente.

Puntos clave de la teoría del ejecutivo unitario:

Autoridad única: los defensores de la teoría argumentan que el presidente tiene control total sobre el poder ejecutivo, incluido el poder de destituir a cualquier funcionario del poder ejecutivo.

Poder de destitución: la teoría afirma que el presidente puede destituir a cualquier funcionario subordinado designado dentro del poder ejecutivo sin necesidad de una causa.

Centralización del poder: la teoría apunta a centralizar un mayor control sobre el poder ejecutivo en la Casa Blanca, reduciendo la independencia de las agencias y los funcionarios.

Contexto histórico: la teoría ganó prominencia durante la administración Reagan y ha sido apoyada por académicos legales y jueces conservadores.

Acontecimientos recientes: Bajo el presidente Donald Trump, la teoría del ejecutivo unitario ha sido impulsada aún más, con intentos de afirmar un mayor control sobre las agencias independientes y destituir a los funcionarios designados por administraciones anteriores. Esto ha llevado a numerosos desafíos legales y debates sobre el alcance del poder presidencial.

La teoría del ejecutivo unitario no es una ley, sino una teoría constitucional. Esta teoría interpreta el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, que otorga el “poder ejecutivo” al presidente, en el sentido de que el presidente tiene autoridad exclusiva sobre todo el poder ejecutivo. Los partidarios de la teoría sostienen que esto permite al presidente controlar y destituir a los funcionarios del poder ejecutivo sin restricciones.

Si bien la teoría ha influido en los argumentos jurídicos y las decisiones políticas, sigue siendo un tema de debate y no está codificada como ley. La aplicación y la aceptación de la teoría pueden variar según las opiniones de la administración actual, los tribunales y la comunidad jurídica en general.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 20, 2025


 

Experto califica el daño masivo que Trump infligió en sus primeros días

Share
El profesor de Ciencias Políticas del Amherst College, Javier Corrales, ha dedicado su carrera al estudio de los procesos de democratización y autocratización en naciones de toda América Latina, y ve un patrón muy familiar y preocupante que se está desarrollando en los Estados Unidos. En un artículo, Corrales describió muchas de las “casillas que Trump ya ha marcado” en sus esfuerzos por transformar a los Estados Unidos de una democracia representativa a un estado autoritario. En primer lugar, Corrales señala la declaración de Trump durante el fin de semana de que “quien salva a su país no viola ninguna ley” como una justificación clásica utilizada por los dictadores para acumular poder sin control.
Pero no es solo la retórica lo que alarma a Corrales, ya que también señala los intentos de Trump de despedir a sectores masivos de la administración pública y de desfinanciar o abolir agencias gubernamentales enteras sin ninguna participación del Congreso de los Estados Unidos. Además de esto, escribe Corrales, Trump ha lanzado una campaña para “movilizar el odio en toda la sociedad” al “alentar a la gente a desarrollar un odio intenso hacia algún grupo externo (inmigrantes ilegales, personas trans, minorías étnicas, celebridades de Hollywood, universidades de élite, disidentes)”.
Finalmente, escribe, “Trump ha adoptado un plan para desafiar a los tribunales cuando se vuelven contra ti y asegurarse de tener un conflicto con los tribunales, de modo que puedas contraatacarlos en bloque. Toda mi vida he estudiado la democratización y la autocratización. Mi primer viaje de campo fue a la recién democratizada Argentina. Luego añadí las autocracias a mi cartera: Cuba, Venezuela, etc. Creo que puedo reconocer las etapas de la transición al autoritarismo. Estas son las casillas que Trump ya ha marcado”.

Hijo de cubanos que viven en el exilio en Puerto Rico, Javier Corrales participó en conversaciones sobre política desde muy joven. Su investigación sobre América Latina se ha centrado en la calidad de la democracia, el tipo de régimen, los poderes presidenciales, los partidos políticos, las reformas educativas, la formulación de políticas económicas, la seguridad energética y las relaciones internacionales. Corrales se ha dedicado al tema de los derechos LGBT y su desigual difusión por toda América Latina. Junto con un equipo de profesores, estudiantes y personal de la biblioteca y de Tecnologías de la Información, está desarrollando la “Línea de tiempo de los derechos LGBT en las Américas”, un proyecto digital de humanidades e historia que tendrá su sede en Amherst.

Sus cursos en Amherst incluyen: Economía política del desarrollo,  Economía política de los petroestados: comparación con Venezuela, Cuba: la política del extremismo, Relaciones entre Estados Unidos y América Latina, El Estado, Mercados y democracia en América Latina.

Corrales también ha impartido, como curso complementario, un seminario de Mellon para seis estudiantes, “Temas avanzados en la economía política de América Latina”. Se trata de seminarios experimentales financiados por Mellon destinados a fomentar la colaboración en materia de investigación entre profesores y estudiantes universitarios.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 2025

Nalga explosiva

Share

Terrorífica experiencia le tocó vivir a una mujer cuando su teléfono móvil, que llevaba en un bolsillo trasero, explotó repentinamente mientras ella hacía compras en un establecimiento comercial en Brasil.

En imágenes captadas por las cámaras de seguridad de la tienda y difundidas en redes sociales, se observa el momento en que el aparato explota repetidamente y genera una fuerte llamarada que quema a la joven en los glúteos. Entonces la desafortunada víctima comienza a brincar y corre desesperada, mientras un hombre que está cerca intenta ayudarla. El hecho ocurrió el pasado sábado en una tienda ubicada en el municipio Anápolis del estado de Goiás, al centroccidente de Brasil. El esposo de la mujer comentó luego que ambos estaban mirando productos cuando ella sintió un repentino calor en su bolsillo e inmediatamente el celular explotó y se incendió.

 

Según el relato de Soares, el móvil era un modelo Moto E32 y fue adquirido hace un año. El incidente le produjo quemaduras de primer y segundo grado en las nalgas de la mujer, quien desde entonces se encuentra hospitalizada.

Por su parte, la empresa Motorola, citada por el mismo medio, dijo haber hecho contacto con la víctima para esclarecer detalles de lo sucedido, hacer un análisis técnico del dispositivo y así identificar la causa del incidente.

“La empresa prioriza la seguridad de sus consumidores y enfatiza que todos sus productos son cuidadosamente diseñados y fabricados con los más altos estándares de excelencia en calidad, sometiéndolos a rigurosas pruebas para ofrecer un desempeño seguro para el consumidor”, dice el comunicado de Motorola.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

Reaganomics

Share

  Por Julie Moncada.

Usted es dueño de una empresa, de un tamaño que requiere que contrate personal. Les paga un salario que están dispuestos a aceptar a cambio de su trabajo. Contrata suficiente personal para satisfacer las necesidades de su empresa. Esta es la base de este escenario.

Ahora, el gobierno reduce sus impuestos para que tenga más dinero neto después de sus gastos. ¿Contrata más personal? No, por supuesto que no, porque no necesita más personal. La cantidad de negocios que está haciendo no ha cambiado, por lo que contratar más personal sería una tontería.

¿Abre un segundo local? Supongo que siempre es una posibilidad, pero de nuevo, tener más locales solo tiene sentido si puede conseguir suficiente negocio para que todos estos locales sean viables. De nuevo, si hubiera suficiente negocio de este tipo  disponible, seguramente habría visto más de él en su tienda original, ¿no?

¿Aumenta los salarios? Tal vez, algunos dueños de negocios lo hagan, ya sea en aumentos salariales reales o dando bonificaciones. Pero ya hay gente dispuesta a trabajar por una cierta cantidad de dinero, así que esto no es estrictamente necesario, y tener un “fondo de emergencia” es una idea prudente, así que…

Pones el dinero en el banco (ya sea tuyo o de la empresa). O si tu negocio es lo suficientemente grande, haces recompras de acciones.

La promesa de Reaganomics es que si le das dinero a los “creadores de empleos”, “goteará” hacia todos los demás. El problema con Reaganomics es que literalmente no hay ninguna razón para que vaya a otro lugar que no sea a las cuentas bancarias de los “creadores de empleos”.

Por fascinante que sea imaginarlo, lo sé, pero sucede exactamente lo contrario si le das el dinero sobrante a la gente de abajo.

Se puede confiar constantemente en que la gente con dinero, particularmente cantidades pequeñas, lo gastará. Si obtienen más, gastarán más.

Esta es la causa del aumento de negocios que obtienes en tu tienda. Esto es lo que justifica la contratación de más personal o la apertura de nuevos establecimientos. Esto también es, por extensión, lo que aleja a la gente de la necesidad de redes de seguridad social debido a la reducción del desempleo debido a la contratación de más personal. Y como las empresas están haciendo más negocios, los creadores de empleo siguen recibiendo su dinero extra, solo que tardan más.

La economía del goteo funciona y beneficia absolutamente a todos, al tiempo que reduce la necesidad de programas gubernamentales para las personas que están en dificultades.

Reaganomics se refiere a las políticas económicas promovidas por el presidente estadounidense Ronald Reagan durante la década de 1980. Estas políticas se basaban en la economía de la oferta y apuntaban a reducir la intervención del gobierno en la economía. Los pilares principales de Reaganomics incluían:

Recortes de impuestos: reducciones significativas en los impuestos federales sobre la renta y las ganancias de capital para estimular el crecimiento económico.

Desregulación: reducción de las regulaciones gubernamentales sobre las empresas para fomentar la competencia y la eficiencia.

Aumento del gasto en defensa: aumento del gasto militar para fortalecer la seguridad nacional.

Equilibrio del presupuesto: intento de reducir el déficit del presupuesto federal mediante la reducción del gasto interno.

Los partidarios de Reaganomics argumentan que estas políticas ayudaron a poner fin a la estanflación (una combinación de estancamiento del crecimiento económico e inflación), llevaron a un mayor crecimiento del PIB y estimularon una revolución empresarial. Los críticos, sin embargo, señalan la ampliación de la brecha de ingresos, el aumento de la deuda nacional y la reducción de la movilidad económica como resultados negativos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

El juego del Asesino Senior

Share

Las autoridades policiales del estado de Florida (EE.UU.) han advertido sobre los peligros del juego tendencia ‘asesino sénior’, un pasatiempo con pistolas de agua que se ha popularizado entre los estudiantes locales de último año de secundaria.

La Policía advierte a los padres de una “situación potencialmente mortal” después de que un agente del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE, por sus siglas en inglés) disparara por error a un joven de 18 años cuando participaba del popular juego.

¿Qué es el 'sharenting' y por qué este país europeo le ha declarado la guerra?

El incidente ocurrió la madrugada del miércoles pasado, cuando el agente fuera de servicio se había encontrado con tres individuos “merodeando” afuera de su casa en el condado de Nassau, en lo que en realidad era el juego. El funcionario confundió a los jóvenes con intrusos y disparó a uno de ellos en el brazo. La víctima fue trasladada al hospital de la Universidad de Florida con lesiones que no ponen en peligro su vida y está programado que se le realice una cirugía por una fractura en el brazo.

El Departamento de Bomberos de Florida, la Oficina del sheriff del condado de Nassau y la Oficina del fiscal del estado para el cuarto circuito judicial están llevando a cabo una investigación sobre el incidente.

También conocido como ‘Senior Tag, Killer Game’ y ‘Catcher Games’, se trata de un juego de acción en vivo del que suelen participar los estudiantes de último año de secundaria, en el que a cada jugador se le asigna un objetivo. Luego, los jugadores intentan “eliminar” a sus objetivos utilizando distintos métodos, pero los más comunes son disparando con pistolas de agua o pegar con cinta adhesiva en el hombro. El objetivo es “eliminar” a la mayor cantidad de jugadores posible antes de que termine la partida.

“Este tipo de juegos pueden parecer inocentes, pero cuando hay jóvenes que andan a escondidas en la oscuridad usando máscaras y llevando objetos que podrían confundirse con armas, estás creando una situación potencialmente mortal”, dijo el sheriff del condado de Nassau, Bill Leeper, durante una conferencia de prensa.

Por su parte, la fiscal estatal Melissa Nelson señaló que durante el juego “a menudo, se invade los límites de la propiedad privada”, además de que las pistolas de agua parecen armas de fuego reales, sobre todo en la oscuridad, lo que crea un escenario peligroso con “consecuencias potencialmente fatales”. Las autoridades han instado a los padres y administradores escolares que disuadan a los jóvenes de jugar este juego.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 19, 2025

Share

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com  

Febrero 16, 2024 – Febrero 19, 2025  

PrisioneroEnArgentina.com   4,801,386

El futuro no necesita humanos

J.G. Shear 453,306

“¡Te voy a encontrar!”

PrisioneroEnArgentina.com 382,891

ESPEJOS, ¿DEFORMANTES?

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 351,815

MILEI-VILLARRUEL “FELICITACIONES” … HOY MATARON OTRO PRISIONERO

 Claudio Kussman 297,223

Agustín Rangugni y Claudio Kussman dialogan con el Doctor Gonzalo Miño

Agustin Rangugni 290,156

El panorama internacional de Estados Unidos y Trump

 Karen Boyd 189,877

El fin de las civilizaciones

Maddy Randolph 181,215

La estrategia para detener las infinitas ordenes ejecutivas de Trump

PrisioneroEnArgentina.com  174,957

La astróloga libertaria

PrisioneroEnArgentina.com 172,169

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025

LA CRIPTO-ESTAFA Y LOS PRISIONEROS DE LESA QUE SIGUEN  MURIENDO

Share

  Por Claudio Kussman.

Mientras Argentina palpita los 15 minutos de fama de la cripto-estafa, en donde algunos se apropiaron del dinero de otros, sin que nadie vaya preso, hasta que otro escándalo nos dé tema para más charlas de café,   en el lóbrego mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, la vida, o para ser mas precisos la muerte continua. En este caso me refiero al prisionero  CARLOS VAZQUEZ SARMIENTO, Suboficial de la Fuerza Aérea, sobre cuyo martirio hemos publicado varias notas,  quien ayer a las 18 horas falleciera  en el Hospital Eurnekian de la localidad de Ezeiza, luego de una larga agonía. Dado su calamitoso estado de salud como consecuencia de enfermedades varias y una avanzada demencia senil en los últimos tiempos había recorrido varios nosocomios a bordo de una destartalada “perrera” (1) hasta  que en un descuido del personal penitenciario, cayó al suelo sufriendo lesiones en el rostro y cabeza, lo cual comprometió aún más su debilitada salud. Así la muerte bienhechora finalmente le otorgó su libertad.  Por supuesto este no es el único caso, en la celda 8 del pabellón 7 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza se encuentra LUIS NAVARRO (72), un miembro de la Marina, con diferentes patologías que lo obligan a permanecer en cama, aguardando la visita de la dama de la guadaña. Por supuesto en el olvido quedó la inútil visita humanitaria que el 11 de julio de 2024 hicieran 6 legisladores de “Viva la libertad carajo”,  y en el olvido quedan y quedaran cada uno de los adultos mayores que van muriendo en prisión a manos de los dueños de la “memoria, verdad y justicia”, para unos sí y para otros no.     

Claudio Kussman

Comisario Mayor ®

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

1)Perrera. Término tumbero para referirse al vehículo cerrado,  utilizado para transportar   presos.

“La muerte es dulce; pero su antesala, cruel”

Camilo José Cela (1916-2002)

 LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS MIEMBROS DE ESTE GOBIERNO QUE “NO MIENTE NI ROBA”   ENTRE LOS CUALES ESTÁN: SILVIA IBARZABAL,  ARTURO LARRABURE,  Y GUADALUPE JONES.  SOBRE ELLOS  EN ESTE PORTAL PUBLICAMOS NUMEROSAS NOTAS APOYÁNDOLOS CUANDO ESTABAN EN EL LLANO.  ELLOS  HOY SE OCUPAN DE  “LAS VÍCTIMAS QUE DEJARON LAS ORGANIZACIONES ARMADAS”… EN EL SIGLO PASADO. POR SUPUESTO NO CONSIDERANDO COMO TALES  A LOS VAZQUEZ SARMIENTO O LUIS NAVARRO, QUE SIN EL DETONAR DE LA ARMAS, SIGUEN SIENDO VICTIMAS DE ESAS MISMAS ORGANIZACIONES, AHORA NO ARMADAS. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

GUERRAS HÍBRIDAS, ESTADOS FALLIDOS, DESORDEN MUNDIAL

Share

  Por Alberto Asseff.

    A distancia remota del ‘fin de la historia’, la lucha de todos los tiempos por el poder sigue en auge, con una vivacidad y fuerza dignas de causas quizás más plausibles. Esa puja colea como pocas veces en el pasado. Lo hace sin rubor, hasta con desparpajo. Antecedentes sobran en nuestro hemisferio: la más próxima fue “la Centuria de América” que impulsaban Condollezza Rice y el jefe del Pentágono en la época de George Bush. En 1997 el ‘think tank’ Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense postulaba una neo Doctrina Monroe – 1823-, una novación de la postura de Teodoro Roosevelt -1904- y su garrote. Hoy Donald Trump arropa la misma ambición en el paraguas de la ‘seguridad nacional’. Lo que para Monroe, Roosevelt y Rice eran el Caribe, América Central y otras áreas de América del Sur, para Trump lo es el Ártico, devenido – cambio climático mediante – en el nuevo canal de Panamá. Por esos mares septentrionales se ha abierto la ruta más corta hacia Europa y al Asia, incluyendo la Lejana. Adicionalmente, allí puede instalarse la mejor base de alerta temprana antimisilítica. De ahí el no repentino interés por Groenlandia – ya en 1868 los norteamericanos, con innegable visión y también vocación territorialista, quisieron adquirir la enorme isla dinamarquesa desde hace 6 siglos. La incitación a la anexión de Canadá tiene otra dimensión. Se trata de que nos hallamos en un ciclo en el cual las fronteras políticas – algunas de ellas trazadas desde escritorios ubicados a miles de kilómetros – se tornan movibles, inestables, revisables.

Friedman

     Thomas L. Friedman, columnista de The New York Times y que La Nación suele publicar, el 28 de diciembre pasado señaló que el desorden mundial tiene tres causas básicas: la Inteligencia Artificial desbocada, el cambio climático y los Estados que colapsan – fallidos. Los dos primeros exceden a este análisis. Hay que detenerse en el tercero. El articulista sorprendió al incluir a la Argentina en su enumeración de Estados fallidos al lado de países como Montenegro, Sri Lanka, Kenia y Tanzania, entre otros. La realidad de países que no pueden sostenerse por diversos motivos genera varios factores de inestabilidad o desorden mundial: migraciones, hambrunas, mutaciones de fronteras, guerras híbridas y también de las clásicas, puja por los recursos, tentación de expansionismo, incremento de la corrupción.

    Detengámonos en la mención de Friedman a la Argentina como Estado fallido. Evidente y objetivamente, un país que hace siete décadas sufre una decadencia integral – único caso en el orbe en el cual el PBI cayó en términos reales- y que no puede darse un sistema de concordia – los tramoyistas de la discordia vienen triunfando una y otra vez -, tiene lógica que sea incorporado a esa ominosa lista. Para colmo, nosotros somos un enfermo político con antecedentes genéticos: nos llevó más de 50 años organizarnos como Estado, casi los mismos que en esta era contemporánea llevamos destruyendo al país. Afortunadamente, la ciudadanía rompió el molde en 2023 y dio un mandato resiliente de un cambio profundo, no sólo económico, sino moral y cultural. En eso se está. Si lo hacemos como corresponde, saldremos de esa nómina odiosa y, más aún, estaremos entre los actores de las transformaciones que el mundo exige.

    Regresemos al examen geopolítico. Se marcha hacia la superfusión de espacios. Ni las epidemias, ni el crimen organizado, ni las migraciones, ni los cambios climáticos ni la corrupción sistémica reconocen fronteras políticas. La fuga de capitales tampoco. O se erigen fuertes Estados – o confederaciones que los orbiten – o así es prácticamente imposible continuar. Es para reflexionar y sobre todo para conmover las actitudes aldeanas o de pequeña comarca que nos han fragmentado, tornando todo más complejo, incluyendo la mera posibilidad de progresar. No puede ser que un río disocie la materia tributaria: de la margen derecha 33% a las exportaciones, 21% de IVA, 35% de ganancias; en la otra, 0%, 10 y 10%. Esas asimetrías son inadmisibles. Es irracional que la colaboración para prevenir la actividad del crimen organizado transnacional dependa de la buena voluntad de los gobiernos de turno. La situación implora por un régimen, por un sistema coordinado. Por una articulación.

Marx

    Por otra parte, no hay que quedar atrapado por la supuesta nueva guerra fría EEUU-China. En Norteamérica están estudiando 270 mil chinos. Ninguno tiene como modelo a Carlos Marx. La mayoría ambiciona parecerse a Elon Musk. Eso es un condicionante para cualquier escalada descontrolada en la competencia. Se está más cerca de la línea del comunicado de Nixon y Zhou Enlai de 1972 que de una conflagración abierta. El primer interesado en la estabilidad económico-financiera mundial es China, el máximo acreedor del Tesoro norteamericano. Dos hechos recientes confirman la distensión en las cumbres políticas del antagonismo global: Biden y Xi firmaron en Lima el 16 de noviembre pasado, en ocasión de la cita de la APEC – ¿por qué nosotros no participamos de las convocatorias del Pacífico, si hasta nuestra Ushuaia es geográficamente una ciudad bañada por ese océano?-, un convenio para que jamás el botón nuclear esté en manos de la IA, de modo que siempre sea controlado por personas humanas;  y Trump – que invitó a un selecto lote de mandatarios extranjeros, entre ellos al nuestro, a su asunción-, al convidar a Jimping para que asista y mantenido una larga conversación telefónica. No hay casualidad en este convite y en ese diálogo.

Xi

     Cualquier movimiento de las fronteras en los países centrales tendrá efecto dominó, desde Taiwan hasta hacer crujir a la OTAN. Nosotros mismos podríamos replantear varias reivindicaciones, al norte, al oeste, al este y al sur. Empero, es infinitamente mejor recurrir a añejas, pero aún lozanas ideas geopolíticas como el ABC – Argentina, Brasil y Chile. Desde el Cono Sur para todo el gran subcontinente sudamericano y del Caribe, una propuesta hacia adelante, convocante.

     A las guerras, paz fructífera, creadora, enamorante, con futuro. A los Estados fallidos, la respuesta es acuerdos tan ambiciosos como osados – la osadía de las utopías que se realizan; al desorden, simplemente la contestación es un nuevo y sólido orden mundial.

 

Diputado nacional m.c.; Secretario General del partido nacional UNIR

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

Piratas toman una plataforma petrolera de México

Share

Un grupo de piratas atacó al personal de una de las principales plataformas petroleras de México la noche del pasado viernes. El hecho violento, que se extendió hasta la madrugada del sábado, dejó a dos personas gravemente heridas.

En sus redes sociales, la Sección 47 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) informó que sus compañeros fueron “amenazados y atracados” por delincuentes en la plataforma Zaap Delta, situada en laSonda de Campeche, que es la prolongación marítima de la península de Yucatán.

Este ataque a la plataforma —que forma parte de la infraestructura de Pemex en el complejo de producción Ku Maloob Zaap (KMZ)— ocurrió la noche del pasado viernes.

El grupo delictivo se mantuvo en el lugar hasta la madrugada del sábado, pese a los llamados de auxilio que habría hecho el personal.

Zaap Delta genera 40 % de los 1,68 millones de barriles de crudo que se producen en territorio mexicano, lo que la convierte en un punto estratégico para el país latinoamericano.

Aunque ni Pemex ni el sindicato ofrecieron más detalles, los asaltantes se llevaron los objetos de valor y las pertenencias de los trabajadores. El citado medio afirmó que dos personas resultaron con heridas serias tras ser golpeadas por los ‘piratas’.

Según el STPRM, el personal herido fue traslado a Ciudad de Carmen (Campeche) donde se encuentra bajo “revisión médica y valoración en las especialidades correspondientes”, dice el escrito.

Al respecto, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, adelantó este lunes que la Secretaría de Marina está apoyando a Pemex en la vigilancia de las plataformas para para evitar que otro hecho de esta naturaleza ocurra de nuevo. Asimismo, pidió a la petrolera que dé información sobre lo ocurrido. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

La estrategia para detener las infinitas ordenes ejecutivas de Trump

Share

Un abogado de Dallas ha ideado una forma única en la que los tribunales podrían detener el torbellino de acciones ejecutivas del presidente Donald Trump.

David Coale dijo que los jueces sepultados bajo múltiples órdenes judiciales que desafían una avalancha de acciones ejecutivas legalmente dudosas podrían adoptar una táctica que suele estar reservada a quienes pierden el tiempo en extremo.

Se ocuparía, dijo, de la sugerencia de Trump de que, cualquiera que sea la decisión de los tribunales, su administración podría ignorarlas, y el poder judicial no tendría poder para hacerla cumplir.

Coale da el ejemplo de un “abogado de la cárcel”, como un preso que cumple cadena perpetua en prisión y lucha contra su sentencia presentando una multitud de demandas frívolas.

Los jueces, sostiene Coale, pueden evitar la pérdida de tiempo al dictaminar que el demandante es un “litigante vejatorio” y desestimar sus demandas de plano.

Coale

Se podría hacer lo mismo con la administración del presidente, afirmó Coale.

“¿Qué pasaría si el poder judicial tratara al propio gobierno federal como un litigante vejatorio?”, preguntó.

“Imaginemos que los tribunales se negaran a escuchar una amplia gama de casos en los que Estados Unidos es parte hasta que el poder ejecutivo obedezca las órdenes judiciales. Las agencias y departamentos que conforman el gobierno federal dependen en gran medida de los tribunales para hacer cumplir los contratos, procesar casos penales y resolver una amplia gama de disputas sobre el funcionamiento del gobierno.

“Negarse a escuchar algunos —o la mayoría— de los casos de una administración que no respeta la autoridad judicial sería una medida drástica pero contundente, y mucho más eficaz que imponer multas que probablemente no se pagarán”.

La acción, dijo, sería como si los jueces declararan que están en huelga cuando se trata de asuntos gubernamentales que tienen ante sí.

“El equivalente funcional de una ‘huelga judicial’ es una idea radical sin precedentes”, escribió.

“Pero también lo es una administración que contempla abiertamente desafiar las órdenes judiciales… Si las órdenes judiciales pueden ignorarse sin consecuencias significativas, entonces los tribunales perderán casos de todos modos, y los más impactantes, donde están en juego los límites de la Constitución al poder ejecutivo”.

Un litigante vejatorio es una persona que presenta demandas frívolas en repetidas ocasiones, a menudo con la intención de acosar o agobiar al acusado. Según el Tribunal Superior de California, un litigante vejatorio se define como una persona que, en un período de siete años, ha iniciado, mantenido o procesado al menos cinco litigios que han sido resueltos de manera adversa para ellos o se les ha permitido permanecer pendientes durante al menos dos años sin ser llevados a juicio o audiencia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

EL CINISMO DE VASSILI NEBENZIA

Share

  Por Raúl Ermoli.

Para el representante ruso ante las Naciones Unidas Vassili Nebenzia: Ucrania no puede ser libre, soberana e independiente; además debe estar “desmilitarizada”, es decir desarmada y sin formar parte de ningún bloque: ¿Por qué?… ¿Será para volver a invadirla como lo hicieran en el pasado lejano e histórico, reiterarlo en el 2014 cuando se apoderaron impunemente de Crimea, o como lo hicieron hace casi tres años desde el Estado títere de Bielorrusia? Es evidente que Rusia no abandona, ni abandonará su viejo sueño de apoderarse de Ucrania, de su población, de sus fértiles llanuras y demás riquezas de su suelo.

Nebenzia

El cinismo ruso no tiene límites y pone excusas ridículas, aunque parezcan lógicas, como que el deseo ucraniano de pertenecer a la OTAN, amenazara la seguridad rusa. Esto es ridículo desde que otros países que también tienen fronteras en común con Rusia pertenecen, sin inconvenientes a la OTAN, y Rusia no dice nada, (al menos públicamente … ¿O es que piensan invadirlos en el futuro?, son Estonia, Letonia y Lituania… ¿y Finlandia?). ¿Turquía no es miembro de la OTAN?… y también tiene fronteras en común con Rusia… Después hay países como Polonia o Hungría (dominados en el pasado comunista por Rusia), y también pertenecen a la OTAN… ¿Por qué Ucrania, no?

Los rusos dicen, dando una vez más muestras de su cinismo, que Ucrania “amenaza nuestra seguridad”… ¿No será absolutamente al revés? ¿Quién invadió a quién? ¿Acaso no fue Rusia y de manera reiterada, ya en la época de los zares, o cuando el régimen del genocida José Stalin condenaron a morir de hambre a millones de campesinos ucranianos? ¿Ya lo olvidó señor Vassili Nebenzia?… ) (No creemos que les importe demasiado…)

Raúl Ermoli

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

Los conservadores se enfurecen contra Trump después de que se declarara por encima de la ley en un discurso inspirado en Napoleón

Share

El mayor temor de muchos de los que nunca apoyaron a Trump es que el presidente republicano ignore la Constitución, los tribunales y el Congreso para remodelar el poder ejecutivo y convertirlo en un simple ejecutivo, una sola persona que gobierne el gobierno, inmune a la supervisión, una monarquía sin realeza.

Durante el fin de semana, el presidente Donald Trump brindó una ventana a su pensamiento con dos publicaciones en las redes sociales que citaban al famoso general francés Napoleón Bonaparte. Bonaparte se autoproclamó emperador y gobernó como autoritario.

Trump

El mayor temor de muchos de los que nunca apoyaron a Trump es que el presidente republicano ignore la Constitución, los tribunales y el Congreso para remodelar el poder ejecutivo.

“Quien salva a su país no viola ninguna ley”, escribió Trump en su sitio de redes sociales, Truth Social, y en la plataforma X de Elon Musk el sábado. Musk lo volvió a publicar junto con 14 emojis de la bandera estadounidense, y la cuenta de la Casa Blanca en X también compartió el mensaje junto con la fotografía presidencial oficial de Trump.

El domingo, insistió y pidió a los abogados y jueces que sean “duros” y protejan al país mientras su administración enfrenta una serie de batallas judiciales por su intento de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento y su desmantelamiento de la burocracia federal.

Los críticos se abalanzaron sobre las publicaciones, diciendo que confirman lo que han estado diciendo todo el tiempo sobre el 47º presidente.

La columnista del New York Times Jamelle Bouie, en la plataforma de redes sociales Bluesky, lo calificó como “la declaración más antiestadounidense y anticonstitucional jamás pronunciada por un presidente estadounidense”.

El senador demócrata de California Adam Schiff respondió a Trump en X: “Habló como un verdadero dictador”.

El comentarista conservador Bill Kristol fue un paso más allá, comparando la cita con una declaración de 1929 de Adolf Hitler que se convirtió en un principio nazi: “La autoridad del Führer no está limitada por leyes o estatutos”.

“Esto se lee mejor en el alemán original”, opinó Kristol.

El escritor conservador Charles C.W. Cooke calificó las publicaciones como “tonterías. La presidencia la crea la Constitución, no al revés”.

Incluso el ex vicepresidente Mike Pence intervino y compartió un ensayo que apareció en su libro de 2010, The Presidency and the Constitution: “Un presidente que desprecia la Constitución es como un jinete que odia a su caballo: será derribado, y la nación junto con él. El presidente jura solemnemente preservar, proteger y defender la Constitución. No jura solemnemente ignorarla, pasarla por alto, complementarla o reinterpretarla”.

El ex jefe de gabinete de Trump, Reince Priebus, dijo que quienes se sintieron profundamente perturbados por la cita simplemente están jugando en las manos del presidente.

“Es un entretenimiento para Trump. Es una distracción”, dijo Priebus en “This Week” de ABC News el domingo, desestimando la cita como si Trump estuviera troleando a los medios. “Esto es lo que hace el presidente”.

Sin embargo, el presidente no es el único en su administración que parece haber renunciado a la democracia liberal.

Loomer

El vicepresidente J.D. Vance publicó en X el 9 de febrero que “los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo”, lo cual es demostrablemente falso. Pero, ¿qué pasa si Trump decide ignorar las órdenes judiciales? ¿Quién lo va a detener? Para que conste, Trump dijo a los periodistas la semana pasada que se apegaría a los fallos judiciales.

“Siempre cumplo con los tribunales, y luego tendré que apelar”, dijo Trump.

Y el lunes, el presidente en la sombra Musk, enojado porque 60 Minutes transmitió una entrevista con un crítico de DOGE, dijo que los empleados del programa “merecen una larga sentencia de prisión”.

Musk hizo la escalofriante publicación en X en respuesta a un tuit de “60 Minutes” que promocionaba su último episodio.

El activista liberal Angelo Carusone lo resumió bien: “No es lo que Trump publicó lo que te dice hacia dónde va esto; “Lo que realmente te dice hacia dónde va esto es cómo responde su gente”.

Carusone compartió una publicación del superfan de Trump y teórico de la conspiración Jack Posobiec, quien respondió a la cita de Trump con: “Estados Unidos se salvará. Lo que se debe hacer se hará”.

Laura Loomer, que se dedica a teorías conspirativas similares, también aplaudió la fantasía de Trump: “Gracias, presidente Trump. Te amamos”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

Los zombies americanos que aún cobran

Share

Elon Musk, jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. (DOGE), expresó su sorpresa por lo inusual y altamente sospechoso de algunos registros de los beneficiarios del programa de seguridad social en el país.

Según datos compartidos por el magnate este domingo en la red social X, millones de estadounidenses mayores de 100 años siguen recibiendo pagos. Incluso, hay registros de más de 12 millones de ciudadanos vivos con edades comprendidas entre los 120 y los 159 años. Y aún más sorprendente: una persona cuya edad oscila entre los 240-249 años y otra supuestamente de entre 360 y 369 años.

Musk se tomó con humor las cifras y sugirió que quizás los miembros de esta ‘ultralongeva’ población sean en realidad vampiros. “A lo mejor ‘Crepúsculo’ es real y hay muchos vampiros cobrando Seguridad Social”, comentó refiriéndose a la popular saga romántica de vampiros.

La semana pasada, el jefe del DOGE ya había afirmado que personas de 150 años recibían seguridad social. “Ahora bien, ¿conocen a alguien que tenga 150 años? Yo no. Deberían estar en el Libro Guinness de los Récords, pero se lo están perdiendo”, aseveró durante una comparecencia en el Despacho Oval de la Casa Blanca junto al presidente Donald Trump.

Si bien podría tratarse de errores de datos, Musk sospecha que se trate de un fraude generalizado en los programas sociales del Gobierno federal de EE.UU., que incluyen la seguridad social.

“A estas alturas, estoy 100 % seguro de que la magnitud del fraude en los programas federales (Seguridad Social, Medicare, Medicaid, Bienestar, Discapacidad, etc.) supera con creces la suma combinada de todas las estafas privadas de las que hayan oído hablar”, escribió el magnate en X el pasado 11 de febrero, añadiendo que “ni siquiera está cerca” a tales cifras. 

Desde que el DOGE entró en funciones con el fin de reducir el gasto innecesario, ha informado sobre varias irregularidades registradas en organismos estatales de EE.UU. Previamente, se reportó que esta oficina obtuvo acceso al sistema de pagos del Departamento del Tesoro de EE.UU. Esto otorga a Musk y sus colaboradores una poderosa herramienta para supervisar el gasto público y podría brindar a la Administración Trump otro mecanismo para limitar unilateralmente los fondos aprobados para fines específicos por el Congreso.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2025


 

Tom Hanks y su personaje MAGA

Share

Tom Hanks irritó a los partidarios de Donald Trump el domingo con el regreso de su personaje de baja calaña que promueve MAGA en Saturday Night Live, el popular programa sabatino de sketches cómicos. El veterano actor fue uno de las docenas de exalumnos de SNL que aparecieron en el especial del 50 aniversario del programa.

En un sketch, Hanks aparece como un hombre llamado Doug en un programa de juegos de preguntas parodia llamado Black Jeopardy presentado por Kenan Thompson. El sketch se emitió originalmente en un episodio de 2016. Para el papel, Hanks usó un sombrero rojo con la leyenda “Make America Great Again” además de una camisa informal de franela y una camiseta con un águila calva.

Hanks

A pesar de no ser parte del grupo demográfico del programa de juegos, el hombre sureño es graciosamente capaz de responder correctamente las preguntas. En el sketch inicial, Doug se aleja del presentador del programa cuando intenta estrecharle la mano antes de finalmente ceder. Una vez más, Doug dudó antes de estrecharle la mano al presentador en el episodio del domingo.

“No me gusta eso, whoa, whoa, whoa”, le dice al personaje de Thompson, Darnell Hayes, y agrega durante otro punto del sketch: “Tal vez comience un programa para que vengas y lo llamaremos White Jeopardy”.

En X, republicanos prominentes criticaron el sketch por la interpretación de Hanks.

“Tom Hanks fue a SNL vestido como un vago burlándose de millones de partidarios de Trump, retratándolos como tontos, racistas, paletos”, comenzaba una publicación. “Sigan así, liberales. Nunca volverán a ganar otra elección”.

El popular comentarista de derecha Benny Johnson se enfureció: “Donald Trump acaba de ganar una elección aplastante y nunca ha sido más popular entre los estadounidenses. No han aprendido nada”.

Thompson

Otro comentarista conservador, Mario Nawfal, escribió: “Hollywood todavía no lo entiende: retratar a los partidarios de Trump como caricaturas racistas mientras él está ganando un apoyo récord de las minorías. EspañolSNL está probando chistes de 2016 en 2025”.

El ex asistente de Robert F. Kennedy Jr., Link Lauren, también opinó sobre el sketch, afirmando que el personaje de Hanks es la razón por la que el programa no está recibiendo mejores índices de audiencia. “Tom Hanks acaba de salir en SNL con una gorra de MAGA por un momento, donde actuó como si no quisiera estrechar la mano de un hombre negro”, comenzó su publicación. “Este programa se pregunta por qué sus índices de audiencia están por los suelos. Trump ganó el voto popular. Este trillado tropo de que MAGA es racista es repugnante. SNL es un programa sin gracia para las élites liberales esnobs. El Partido Republicano actual es una gran coalición compuesta por muchos ex demócratas. ¡Buena suerte, SNL!”

 

El programa tuvo una audiencia de 15 millones de espectadores en su emisión del sabado. El SuperBowl, la final de Fútbol Americano, el partido más esperado del año, tuvo una audiencia televisiva de 14,5 millones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2025


 

Malos tiempos en Estados Unidos III

Share

  por Hanna Carr.

En 1898, Wilmington, Carolina del Norte, fue testigo del único caso en la historia de Estados Unidos en el que un gobierno legítimo fue derrocado por un golpe de Estado de supremacía blanca. Como detalla David Zucchino en Wilmington’s Lie, la ciudad tenía una considerable clase media negra y un gobierno multirracial, pero no estaba libre del resentimiento de los supremacistas blancos de la zona, que acumularon armas y promovieron informes falsos sobre la violencia negra en el período previo a las elecciones municipales de 1898.

Los periódicos alimentaron los temores de los ciudadanos blancos y, a pesar de numerosas advertencias, el gobierno federal dejó que los negros de Wilmington se defendieran por sí mismos. El día de las elecciones, los supremacistas blancos retomaron el gobierno por la fuerza, obligaron a todos los políticos negros a dimitir y declararon una Declaración de Independencia Blanca. Se produjo un motín cuando los hombres negros intentaron defenderse; más de 2.000 ciudadanos negros fueron expulsados ​​de la ciudad y 60 fueron asesinados. Cuando se calmó el polvo, la población negra de la ciudad había caído del 56% al 18%.

Recientemente, los estadounidenses negros se han indignado por las muertes de Ahmaud Arbery y Breonna Taylor. Estos estadounidenses negros, como los de Wilmington, eran ciudadanos de un país donde los grupos de supremacía blanca portan abiertamente armas de estilo militar y donde existen formas de privación del derecho al voto en casi todos los 50 estados. Una cosa que creo que podemos aprender de ese momento es que necesitamos que los estadounidenses blancos estén tan indignados como lo están los estadounidenses negros. 

 

Ahmaud Arbery era un hombre negro de 25 años que recibió un disparo mortal el 23 de febrero de 2020 mientras corría en el vecindario de Satilla Shores, cerca de Brunswick, Georgia. El incidente involucró a tres hombres blancos: Gregory McMichael, su hijo Travis McMichael y su vecino William “Roddie” Bryan. Dijeron que sospechaban que Arbery había cometido un robo y lo persiguieron en sus vehículos. Durante el enfrentamiento, Travis McMichael le disparó a Arbery a quemarropa con una escopeta. El caso ganó atención nacional después de que se filtrara en línea un video del tiroteo, grabado por Bryan. Inicialmente, no se realizaron arrestos durante más de dos meses, pero después de que salió a la luz el video, la Oficina de Investigaciones de Georgia se hizo cargo del caso, lo que llevó a los arrestos de los tres hombres.

Breonna Taylor era una mujer afroamericana de 26 años que recibió un disparo mortal el 13 de marzo de 2020 por parte de agentes del Departamento de Policía Metropolitana de Louisville (LMPD) durante la ejecución de una orden de allanamiento en su apartamento de Louisville, Kentucky. Los agentes implicados fueron Jonathan Mattingly, Brett Hankison y Myles Cosgrove. El novio de Taylor, Kenneth Walker, disparó un tiro de advertencia, creyendo que los agentes eran intrusos, lo que provocó un tiroteo. La muerte de Taylor desencadenó protestas generalizadas y pedidos de justicia, convirtiéndose en una figura central del movimiento Black Lives Matter. La falta inicial de cargos contra los agentes implicados provocó una importante protesta pública y demandas de rendición de cuentas1. Finalmente, Brett Hankison fue acusado de tres cargos de poner en peligro a los vecinos de Taylor, pero ninguno de los agentes fue acusado directamente de su muerte.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2025


 

ASINFA y la preocupación por los derechos humanos en Uruguay

Share

COMUNICADO N.º 3
POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS Madrid, España, 18 de febrero de 2025
ASINFA informa a la opinión pública sobre la solicitud presentada ante la ONU para la defensa de los derechos humanos en Uruguay. 


La Asociación Internacional de Familiares y Amigos por la Justicia y los Derechos Humanos en Uruguay (ASINFA) reafirma su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales y la transparencia judicial. En este marco, hemos elevado una solicitud formal ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Sr. Volker Türk, y a los siguientes Relatores Especiales de la ONU:

 Isha Dyfan, Presidenta del Comité de Coordinación de los Procedimientos Especiales
 Priya Gopalan, Presidenta-Relatora del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria
 Claudia Mahler, Experta Independiente sobre el Disfrute de Todos los Derechos Humanos
por las Personas Mayores
 Tlaleng Mofokeng, Relatora Especial sobre el Derecho al Disfrute del Más Alto Nivel
Posible de Salud Física y Mental
 Margaret Satterthwaite, Relatora Especial sobre la Independencia de Jueces y Abogados
 Alice Jill Edwards, Relatora Especial sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes
 Bernard Duhaime, Relator Especial sobre la Promoción de la Verdad, la Justicia, la
Reparación y las Garantías de No Repetición
 Dr. Matthew Gillett, Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria

En este marco, hemos
elevado una solicitud formal ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Sr. Volker Türk, para que los organismos internacionales analicen de cerca la situación de los derechos humanos en Uruguay y se garantice el debido proceso en los casos de lesa humanidad.
Esta solicitud es el resultado de un trabajo exhaustivo en la documentación de más de diez denuncias, presentadas desde abril de 2023 hasta diciembre de 2024, que han sido presentadas ante diversos Procedimientos Especiales de la ONU. A lo largo de este proceso, hemos constatado con preocupación la falta de garantías en ciertos procesos judiciales y la necesidad de una observación internacional para asegurar que los principios del Estado de Derecho sean respetados.
Nuestra preocupación y nuestra esperanza.
Desde ASINFA, expresamos nuestra preocupación ante las irregularidades documentadas en varios casos, donde se han evidenciado problemas estructurales en el sistema de justicia. La falta de independencia judicial y el uso de testigos con testimonios cuestionables generan un clima de incertidumbre jurídica que vulnera los derechos fundamentales de los imputados.
Al mismo tiempo, mantenemos la esperanza de que este paso ante la ONU sea una demostración tangible de nuestro compromiso con la protección de los derechos humanos y la búsqueda de la verdad y la justicia. La comunidad internacional juega un papel crucial en la supervisión del cumplimiento de los estándares internacionales, y confiamos en que nuestra solicitud recibirá la atención debida.
Un compromiso firme con la verdad y la justicia
Como organización comprometida con la defensa de los derechos humanos, continuaremos vigilando el desarrollo de estos procesos y asegurando que cada denuncia presentada sea atendida con la debida seriedad. No se trata solo de una cuestión legal, sino de un principio fundamental: la justicia debe ser imparcial, transparente y respetuosa de los derechos de todas las personas.
Desde ASINFA, reafirmamos nuestra posición de trabajar incansablemente por la verdad, la justicia y la garantía de los derechos fundamentales. Esta acción ante la ONU es un paso más en nuestra lucha por un sistema judicial justo y equitativo en Uruguay.
Unidos por la verdad, la justicia y los derechos humanos.
Asociación Internacional de Familiares y Amigos por la Justicia y los Derechos Humanos en Uruguay (ASINFA)

Contacto:
Para más información, escríbanos a: asociacionasinfa@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2025


 

LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Febrero 18, 2025

Share

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com  

Febrero 16, 2024 – Febrero 18, 2025  

PrisioneroEnArgentina.com   3,951,529

El futuro no necesita humanos

J.G. Shear 453,257

“¡Te voy a encontrar!”

PrisioneroEnArgentina.com 382,885

ESPEJOS, ¿DEFORMANTES?

Dr. Enrique Guillermo Avogadro 351,781

MILEI-VILLARRUEL “FELICITACIONES” … HOY MATARON OTRO PRISIONERO

 Claudio Kussman 296,905

Agustín Rangugni y Claudio Kussman dialogan con el Doctor Gonzalo Miño

Agustin Rangugni 288,012

El panorama internacional de Estados Unidos y Trump

 Karen Boyd 189,863

El fin de las civilizaciones

Maddy Randolph 171,166

La astróloga libertaria

PrisioneroEnArgentina.com  166,808

Habla Javier Milei por el escándalo cripto

PrisioneroEnArgentina.com 150,319

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2025

HÉCTOR GUILLERMO SOTTOVÍA… SIN MORDAZA

Share

  Por Guillermo Sottovia.

Mi nombre es Héctor Guillermo Sottovía:  

Hijo de un Oficial intachable de la Fuerza Aérea Argentina. Fui, y tuve el honor y el privilegio de ser uno de los organizadores de las convocatorias de los días 8 y 9 de Febrero en la provincia de Tucumán, para VISIVILIZAR, HOMENAJEAR Y AGRADECER a todos los veteranos de la GUERRA INTESTINA QUE NUESTRO PAÍS SOPORTÓ CON INTERMITENCIAS, ENTRE LOS AÑOS 1960 A 1980, con un saldo de 21.200 víctimas civiles, 3.000 víctimas militares y 7.500 desaparecidos.

Pero no es de eso que quiero hablar hoy,..” o mejor dicho sí”. Hace mucho tiempo que la historia permanece oculta, pues una mitad de ella está faltante, y a quiénes quisieron contarla, los distintos gobiernos constitucionales y supuestamente  democráticos los persiguieron y acosaron, aún hoy.

No podemos olvidar, como en aquellos días, cuando explotaba una bomba día por medio, y era común escuchar de secuestros y asesinatos de Jueces, Políticos,  Docentes, Militares, Empresarios, Gremialistas, Diplomáticos, Periodistas y  miembros de las Fuerzas de seguridad, se pedía una solución tajante y de inmediato. Solo los que vivimos esta violencia podemos dimensionarla, puesto que nadie que no la haya experimentado podrá entender cabalmente de lo que se habla.

Pues bien, a fuerza de mucha sangre derramada, se logró vencer a un enemigo en parte interno y en otra externo. Intereses foráneos intentaron literalmente dividirnos, romper las bases de nuestra cultura, manchar y confundir el concepto de patria y de sus fundadores, romper los lazos de fe de nuestras religiones, con el objetivo de debilitarnos.

Ganada esa guerra, y vuelta la democracia, la izquierda no podía darse el lujo de ser vencida y comenzó a trabajar ardua y maliciosamente para instalar en la sociedad una historia apócrifa, LITERALMRNTE OPUESTA A LA REALIDAD VIVIDA DURANTE AQUELLOS NEFASTOS Y OSCUROS AÑOS.

Mientras se encarcelaba entonces a los que habían sido llamados a defender nuestro territorio nacional, que estuvo amenazado y al borde de la separación en manos del terrorismo, de una de sus provincias más queridas, se premiaba a quienes nos habían impuesto una guerra no deseada…(Todo en plena democracia). Los asesinos de entonces pasaron a tener monumentos, estaciones de subte con sus nombres, ocupar ministerios, “como la Comandante Teresa”  (Nilda Garré) y muchos más premios de los que puedan imaginarse.

Los veteranos de aquella guerra pasaron a ser invisibilizados… “POR EJEMPLO LOS HÉROES DE MANCHALÁ”,  QUE INCLUSO FUERON TILDADOS DE GENOCIDAS, y el monumento a ese combate destruido por órdenes de los esbirros del gobierno kirchnerista, con el pretexto de haber restos humanos debajo del mismo.

Estos héroes solo se defendieron de un artero ataque TERRORISTA, que, habiendo tenido éxito, hubiera sido probablemente otra la historia de nuestra patria. Siempre en línea con los juicios de la venganza se acompañó con la persecución y hostigamiento a los familiares de las 21.200 víctimas provocadas por estos asesinos… (Todo  en plena democracia). Se escupió y denostó cuanto se pudo a todas las fuerzas armadas y de seguridad. Prolijamente se atacaron todas las bases de nuestra cultura, la moral y fundamentalmente la familia.

Todo parecía perdido, y entonces surgió alguien que prometía un cambio, acompañado de una luchadora por la verdad y la justicia.

Frases como … “TIEMBLEN ZURDOS” y otras que ya no me acuerdo invitaban a confiar una vez más.

Hoy debo preguntarme si valió la pena. Todo lo que creí, se fue desdibujando poco a poco, con cada uno de los que fui tocando de este gobierno para que apoyaran la convocatoria de Tucumán (50 aniversario Operativo Independencia).

¿Es que ustedes siguen pensando que somos aplaudidores obsecuentes?

Desde la cabeza de este gobierno hasta el último servil, nos dieron vuelta la cara, “así, sin más vueltas, como lo digo”, es más, me llegaron a “SUGERIR” que suspendiéramos las convocatorias del 8 y 9 de febrero. Solicitamos colaboración a ciertas personas del ámbito castrense y ni una sola de ellas nos facilitó nada y así colaborar con esta patriada para recordar a nuestros ya viejos héroes que se nos van apagando de a poco.

PERO QUIERO RESFREGARLES EN LA CARA, QUE, EN YERBABUENA, CON 43° DE CALOR, DONDE LOS CELULARES DEJABAN DE FUNCIONAR POR LA TEMPERATURA EXTREMA, NO SE ME BORRA LA IMAGEN DE AQUEL VETERANO QUE SE RESISTIA A SER OLVIDADO, Y AÚN CON UN TRÍPODE Y AYUDADO POR UN COMPAÑERO DESFILÓ COMO UN SOLDADO QUE ÉS Y HÉROE RECONOCIDO POR NOSOTROS, los que sí estuvimos, los que llegaron a la CUNA DE LA LIBERTAD Y SEPULCRO DE LA SUBVERSIÓN a dedo o como pudieron.

Tucumán  despertó de su letargo y sumándose los civiles, abrieron las puertas de sus hogares a los héroes de la patria para que pudieran descansar dignamente, “más el Liceo Militar no”, tampoco nos facilitaron la banda de músicos, pero eso no fue una sorpresa, porque anteriormente ya me había ocurrido algo parecido al respecto con otra solicitud realizada por este servidor.

PREGUNTO:

¿Por qué nos dieron vuelta la cara?                                                                                                     

¿Por qué no estuvieron presentes para honrar a nuestros héroes?                   

Y aún más, ¿Por qué no se libera a los detenidos, sabiendo que hay asesinos sueltos sin castigo, y lo que es más, habiendo sido premiados con indemnizaciones y cargos políticos?

EXIJO, NOS DEBEN UNA RESPUESTA CONCRETA,.. “NÓ POLÍTICA”.

Ustedes, todos nos han dado vuelta la cara y con ello han faltado a su palabra.

Quisiera despertar de esta pesadilla, pero me es imposible.

Otra vez nos han mentido.

Han dejado libre al relato ponzoñoso y a sus relatores.

LA HISTORIA NO VA A JUZGARLOS, YÁ ESTAN SIENDO JUZGADOS POR QUIENES LOS VOTARON. TODOS USTEDES DEL PRIMERO AL ÚLTIMO NOS HAN DEFRAUDADO, “EXEPTO MUY POCOS, DE LOS CUALES ME RESERVO SUS NOMBRES Y APELLIDOS”, PUESTO QUE TEMO, COMO YA HA PASADO, QUE SEAN ATACADOS POR LA SUCIA IZQUIERDA, Y QUE USTEDES Y SUS ESBIRROS DE SEGUNDA CATEGORÍA EN EL AFÁN DE SER “POLÍTICAMENTE CORRECTOS” APOYEN TAMBIÉN ESE ATAQUE Y LOS DESTRUYAN  COMO HACE MUY POCO OCURRIÓ.

PERO SEÑORES. SI USTEDES CREEN QUE SOMOS TONTOS, SE EQUIVOCAN.

SER “POLITICAMENTE CORRECTO”, ES SER SUCIO, ESTAFADOR, DESLEAL, MENTIROSO, Y ES TOMAR AL SOBERANO POR IDIOTA. NO LOS VAMOS A APLAUDIR COMO FOCAS.

TODOS USTEDES NOS HAN MOSTRADO QUIENES SON AL HABERNOS DADO VUELTA LA CARA.

 

Héctor Guillermo Sottovía.

Piloto Comercial de 1° Clase.

Abogado.

Instructor en CRM y FF.HH

Escritor.

Y por sobre todo BIEN ARGENTINO.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2025


 

LA TIMBA DEL CRIPTOGATE: “Si vas al casino y perdés… ¿cuél es el reclamo?”

Share

Javier Milei brindó este lunes la primera entrevista luego del escándalo desatado por la estafa millonaria cometida a través de la criptomoneda $Libra, que él mismo promocionó y que afectó a más de 40.000 inversionistas del mundo bitcóin. 

El mandatario volvió a defender su inocencia, tal como lo hizo el pasado fin de semana a través de sus redes sociales.

Milei aseguró que obró “de buena fe”, por querer apoyar un tipo de emprendimiento que, según él, no cuenta con financiamiento en el país. “Cuando mirás el universo de los emprendedores digitales, de la inteligencia artificial o los programadores, es un segmento que está en la informalidad”, dijo. 

“Por querer darle una mano a esos argentinos me comí un cachetazo”, afirmó y sostuvo que su comportamiento “no daña” su credibilidad. 

Davis

Respecto al sector cripto y su presunta “informalidad”, plantó: “Aquellos que ‘blanquean’ parte de su actividad, lo hacen al mínimo. Esto hace que no tengan financiamiento y no puedan crecer. Argentina no cuenta con un mercado de capitales, como ocurre en EE.UU. Por lo tanto, a mi vienen y me proponen”.

En ese marco fue que conoció a Hayden Mark Davis, el hombre detrás de la millonaria estafa que dijo ser “asesor” del Gobierno argentino. Con ese joven estadounidense se reunió el presidente en octubre del año pasado, lo que dio inicio a un proyecto que terminaría en escándalo. “Me propuso financiar un proyecto que iba a impulsar el crecimiento económico (del país). Me pareció que era una herramienta interesante. De otra manera no podrían conseguir financiamiento. Por eso le di difusión”, explicó. 

También se refirió a su comportamiento como primer mandatario de Argentina, al afirmar que recibe a cualquier persona que se le lleve propuestas, sin tener en cuenta su investidura ni si se trata de un emprendimiento serio. 

“La lección más interesante y que tengo que aprender. Yo asumí la presidencia y seguí siendo el Javier Milei de siempre. Cualquiera podía acceder a mí de la misma manera que cuando no era presidente. A partir de ahora, será cuestión de levantar murallas. Empezar a poner filtros”, señaló. 

No obstante, para el presidente se trató de un “asunto entre privados” en el que el Estado argentino, y él como jefe del Ejecutivo, no tuvieron “nada que ver”. Y agregó que el asunto tampoco generó una pérdida de fondos públicos.  

Según Milei, las personas que resultaron afectadas  por la estafa no son 44.000 sino que apenas llegarían a 5.000, y casi ninguno de ellos es argentino. De acuerdo al mandatario, “la gran mayoría son estadounidenses y chinos”. 

Además, remarcó que son personas “especializadas” en este tipo de instrumentos, por lo que invirtieron en el token “de manera voluntaria” y “sabían muy bien” lo que estaban haciendo. 

El líder libertario afirmó que las víctimas de la estafa son “operadores de volatilidad”, que asumieron un riesgo para obtener ganancias y fracasaron. “Si vas al casino y pierdes plata. ¿Cuál es el reclamo?”, preguntó de manera retórica. 

Milei

Milei buscó desprenderse del fraude a pesar de que el pasado viernes, a pocos minutos del lanzamiento de $Libra al mercado, posteó un mensaje en sus redes sociales invitando a invertir en esa criptomoneda. “Yo no lo promocioné, lo difundí”, manifestó y dijo que lo hizo como un “fanático de la tecnología” que quiere que Argentina se transforme en lugar donde desarrollar esas actividades. 

Este mismo lunes habló también el ministro de Economía Luis Caputo, quien aseguró que la promoción del negociado hecho con el polémico token por parte del presidente fue desde su cuenta institucional. “No hay fondos públicos involucrados”, dijo y aseguró que por lo tanto “no hubo ni dolo, ni delito, ni corrupción”. 

“Pongo las manos en el fuego, voy a la guerra con este presidente”, apuntó. Y añadió que este conflicto no complica las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para un nuevo acuerdo de financiamiento. 

Todo comenzó el viernes pasado, cuando el presidente Milei promovió en su cuenta de X una nueva criptomoneda llamada $Libra que de inmediato subió de valor debido a la recomendación presidencial. No obstante, en cuestión de horas se desplomó, y el jefe de Estado se desentendió del tema aduciendo que no estaba “interiorizado” sobre los pormenores del activo financiero.

Milei afronta al menos 112 denuncias penales por presunta estafa, asociación ilícita e incumplimiento de deberes de funcionario público. Además, desde la oposición se impulsan varios pedidos de juicio político.

El caso implicó un fuerte impacto político para el Gobierno libertario y su líder Javier Milei. La prensa lo bautizó como el “criptogate”, tuvo repercusiones internacionales y víctimas en el extranjero que ya presentaron denuncias.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2024


 

La orden ejecutiva de Trump provoca un aumento de 100 dólares en la factura de la luz para cientos de personas en Alabama

Share

Donald Trump prometió que, como presidente, reduciría drásticamente las facturas de la luz de los estadounidenses. “Vamos a convertirlo en un lugar mucho, mucho diferente”, dijo Trump durante un discurso el 14 de noviembre en Mar-a-Lago. “Vamos a reducir los costos de la energía. Vamos a reducir sus facturas de energía a la mitad”.

Pero cientos de residentes de Alabama están recibiendo un recargo de 100 dólares en sus facturas de energía como resultado directo de las acciones de Trump en la Casa Blanca. Unos 250 clientes de Huntsville Utilities, la empresa de servicios públicos de Huntsville, Alabama, recibieron una carta en la que se les informaba de que “se les ha debitado 100 dólares” de su cuenta. El recargo se produjo porque una de las órdenes ejecutivas de Trump congeló una subvención que ayuda a los residentes de bajos ingresos con sus facturas de energía.

En un correo electrónico, Mike Presley, del Departamento de Asuntos Económicos y Comunitarios de Alabama, confirmó que la carta de Huntsville Utilities era genuina y que el aumento de $100 era el resultado directo de la orden ejecutiva de Trump.

Alabama recibió una “asignación de $1 millón para el programa LIHEAP de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleo (IIJA) para el año fiscal 2025”, escribió Presley. “Según la IIJA, los hogares elegibles que reciben asistencia para calefacción de los fondos regulares del programa LIHEAP [Programa de Asistencia Energética para Hogares de Bajos Ingresos] también reciben una subvención suplementaria de $100 de estos fondos de la IIJA para ayudar con los costos de calefacción del hogar hasta que se agoten los fondos de la IIJA”. Pero, según Presley, “[e]sta financiación suplementaria está actualmente en pausa debido a la orden ejecutiva del presidente Trump titulada Unleashing American Energy” (Liberando la energía estadounidense).

La orden ejecutiva establece que “las agencias pausarán inmediatamente el desembolso de los fondos asignados a través de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (Ley Pública 117-169) o la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos (Ley Pública 117-58)”. La orden ejecutiva dice que está diseñada para abordar los “altos costos de la energía”, incluidas las facturas de los servicios públicos. Pero, en Alabama, está teniendo el efecto contrario. No se sabe de inmediato cuántas personas se verán afectadas de manera similar en todo el país.

“La promesa de la Administración Trump-Vance de reducir las tarifas de electricidad de los estadounidenses está resultando ser una estafa descarada, que deja a las familias en dificultades pagando la factura, literalmente”, dijo Daniel Tait del Energy Policy Institute a Popular Information. “En lugar de tarifas más bajas, muchas personas están siendo golpeadas con cargos inesperados y la asistencia revocada para las facturas de los servicios públicos”.

La financiación adicional de LIHEAP no es la única iniciativa congelada por la administración Trump que podría aumentar los costos de la energía para los consumidores. En una carta del 31 de enero dirigida a la entonces secretaria interina de Energía, Ingrid C. Kolb, la congresista Marcy Kaptur (demócrata por Ohio) y la senadora Patty Murray (demócrata por Washington) señalan que la orden ejecutiva deja sin fondos los “programas de reembolsos de energía para el hogar”, que “pueden reducir las facturas de energía al proporcionar hasta 14.000 dólares por hogar en reembolsos”.

Además de aumentar los costos, Kaptur y Murray sostienen que la orden ejecutiva de Trump, “Liberar la energía estadounidense”, es ilegal. “El presidente no puede decidir unilateralmente ignorar las leyes aprobadas por el Congreso y dejar de financiar programas sólo porque no está de acuerdo con sus objetivos”, escriben. “La Constitución no sólo confiere el poder del dinero al Congreso y no otorga ningún poder al presidente para incautar fondos, sino que se han promulgado varios estatutos fiscales fundamentales para proteger el poder constitucional del Congreso sobre el dinero y evitar extralimitaciones ilegales del ejecutivo, entre ellos la Ley Antideficiencia y la Ley de Control de Embargos de 1974 (ICA)”.

La orden ejecutiva también sugiere que se reduzcan los estándares de eficiencia energética para “bombillas, lavavajillas, lavadoras, estufas de gas, calentadores de agua, inodoros y cabezales de ducha”. Si Trump sigue adelante con esa política, también podría llegar a aumentar las facturas de los servicios públicos para los estadounidenses.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2025