Momentos después de que la expresidente argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner confirmara su candidatura en las próximas elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires, la misma retomó el diálogo con el gobernador local, Axel Kicillof, para comenzar a delinear el armado del peronismo.
El pasado lunes, cuando ratificó su postulación en una entrevista televisiva, Fernández de Kirchner había abogado por la necesidad de unidad dentro de su espacio político para tener posibilidades de conseguir un buen resultado en los comicios provinciales del 7 de septiembre y los nacionales del 26 de octubre. El siguiente paso fue ponerse en contacto con Kicillof.
Este acercamiento se dio pese al desacuerdo de la expresidenta con la decisión de desdoblar las elecciones bonaerenses de las nacionales. “Todos los gobernadores que decidieron desdoblar perdieron, no parece ser una buena idea. Si alguien tomó la decisión del desdoblamiento pensando que la oposición iba a ir dividida, no será así. La unidad es fundamental”, manifestó.
Por eso y respecto de su postulación, la exmandataria aseguró que “hay que dejar de lado las mezquindades y los egos” y hay que “ir al lugar donde más servís”. “Creo que entonces es ir a trabajar, ayudar, poner el hombro para que el peronismo pueda hacer la mejor elección posible en la provincia de Buenos Aires”, evaluó.
Hace rato que el Congreso argentino dejó de ser un templo del debate serio para convertirse en un espectáculo digno de una carpa desvencijada de feria de pueblo. Si alguien aún abrigaba la esperanza de que allí se legisla con rigor, el último episodio entre diputadas despejó cualquier duda: en la Cámara el arte predominante no es la oratoria, sino la “putada” ejecutada con destreza milenaria. ¿Proyectos de ley? ¿Discusión profunda? No, aquí la competencia real es ver quién se lleva el trofeo al insulto más creativo.
La vedette indiscutida de este último culebrón de escoba y vereda fue la diputada Florencia Carignano, quien, en su cruzada verbal contra la mediocridad intelectual de las libertarias, decidió que la mejor forma de desenmascararlas era llamarlas “gatos”. Quizás porque en su espacio político se consideran guardianes de la lucidez universal, Carignano lanzó su estocada con la pasión de quien protege un dogma sagrado: al fin y al cabo, explicó, algunas diputadas libertarias parecen más preocupadas por cultivar su imagen en Instagram, desfilar por hoteles cinco estrellas y acomodarse en regazos estratégicos que por sentarse a leer proyectos de ley. Lo primero es un misterio reservado a los dioses de las alcobas, pero lo segundo es tan cierto como que el sol nace al oriente.
Pero Carignano no se detuvo ahí. Sintió la necesidad casi científica de definir el término “gato”. ¿Qué es un gato?, se preguntó —o le preguntaron—, y con la fascinación de quien acaba de descubrir una nueva partícula cuántica, explicó: “Son acompañantes que, a través de favores sexuales, consiguen alguna cosa.” Cuando cayó en la cuenta de que esta afirmación podía causarle un tropiezo con sus compinches del pañuelo verde, apresuró una aclaración de manual: ¡También hay gatos hombres! Aunque sin pruebas fehacientes, sostuvo la idea con firmeza. Y no le faltaba razón. Dicen los lenguaraces que hace algunos años ciertos hombres de porte distinguido y físico impecable hicieron méritos entre las sábanas de una viuda influyente, consiguiendo puestos estratégicos como secretarios o ministros. ¿Leyenda urbana? Tal vez. Pero nadie me ha demostrado, aún, que Drácula no existe.
Pero vayamos al fondo del asunto, porque más allá de esta riña de vecinas de conventillo, hay una pregunta mucho más grave: ¿Se puede tomar en serio al Congreso argentino? La verdad, difícilmente. Dejando de lado este sainete digno de la cartelera de un teatrucho de tercera, el verdadero problema es la miseria intelectual que allí gobierna. Y sobre esto, Carignano guarda un silencio tan estratégico como descarado, porque no nos engañemos, fue su propia horda política la que, desde 2003, convirtió la obsecuencia y la ignorancia conceptual en virtudes cardinales.
Así que, gatos o no, no hay diferencias sustanciales entre la mayoría de las diputadas argentinas, sean del color político que sean. Tanto las que presumen de buen lomo como los “bagayos” comparten una cualidad irrefutable: son ignorantes, iletradas y guarangas, y en cualquier otro país, con suerte, solo servirían para atender la boletería de un piringundín.
Sophie Scholl fue una estudiante alemana y activista antinazi que desempeñó un papel crucial en el grupo de resistencia Rosa Blanca, un movimiento que se opuso al régimen de Adolf Hitler mediante la resistencia no violenta. La Rosa Blanca fue fundada por un grupo de estudiantes de la Universidad de Múnich, entre ellos Sophie y su hermano Hans Scholl, junto con Christoph Probst, Alexander Schmorell, Willi Graf y el profesor Kurt Huber. Su misión era concienciar al pueblo alemán sobre las atrocidades cometidas por el gobierno nazi y fomentar la resistencia pasiva.
Nacida en 1921, Sophie Scholl creció en una familia políticamente comprometida. Inicialmente, fue miembro de la Bund Deutscher Mädel (Liga de Jóvenes Alemanas), la rama femenina de las Juventudes Hitlerianas. Sin embargo, a medida que maduraba, se fue desilusionando cada vez más de la ideología nazi, influenciada por la filosofía, la teología y los escritos de Theodor Haecker. Su hermano Hans también experimentó una transformación similar, lo que los llevó a unirse al grupo de resistencia Rosa Blanca.
Sophie Scholl
La Rosa Blanca era única entre los movimientos de resistencia porque se basaba en argumentos intelectuales y morales en lugar de la violencia. El grupo distribuía panfletos que exponían los crímenes nazis, criticaban la guerra y llamaban a los alemanes a resistir la dictadura. Estos panfletos se imprimían en secreto y se difundían por las ciudades, instando a los ciudadanos a rechazar la propaganda nazi y abrazar los valores democráticos.
Uno de sus panfletos más famosos decía: “No nos callaremos. Somos vuestra mala conciencia. ¡La Rosa Blanca no os dejará en paz!”.
El grupo también participó en campañas de grafitis, pintando lemas como “Abajo Hitler” en edificios públicos. Sus esfuerzos cobraron impulso, pero corrían constantemente el riesgo de ser descubiertos por la Gestapo.
El 18 de febrero de 1943, Sophie y Hans Scholl fueron sorprendidos distribuyendo panfletos en la Universidad de Múnich. Un conserje los vio y los denunció a las autoridades. Fueron arrestados, interrogados y sometidos a un juicio farsa dirigido por el infame juez nazi Roland Freisler.
A pesar de la intensa presión, Sophie se mantuvo desafiante, negándose a traicionar a sus camaradas. Fue declarada culpable de alta traición y condenada a muerte. El 22 de febrero de 1943, fue ejecutada en la guillotina con tan solo 21 años. Según se informa, sus últimas palabras fueron: “Un día tan hermoso y soleado, y tengo que irme. ¿Qué importa mi muerte si, a través de nosotros, miles de personas despiertan y se movilizan?”.
El último panfleto de la Rosa Blanca fue posteriormente lanzado desde el aire sobre Alemania por los Aliados, asegurando así la pervivencia de su mensaje. Hoy, Sophie Scholl es venerada como un símbolo de valentía y resistencia, con escuelas, calles y monumentos nombrados en su honor.
Estallan protestas en Los Ángeles tras las redadas del ICE en toda la ciudad. Agentes federales de inmigración allanaron siete negocios en la ciudad, mientras que defensores de los inmigrantes afirman que al menos 45 personas fueron arrestadas en las redadas del viernes.
La administración Trump está desplegando la Guardia Nacional de California en respuesta a las protestas en Los Ángeles por las operaciones de control migratorio, que han resultado en algunos enfrentamientos entre manifestantes y autoridades, según informó la Casa Blanca en un comunicado.
El presidente Donald J. Trump firmó un memorando para “desplegar 2.000 miembros de la Guardia Nacional para abordar la anarquía” en California, mientras continúan las manifestaciones contra las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el estado, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado el sábado por la noche.
“A raíz de esta violencia, los incompetentes líderes demócratas de California han abdicado por completo de su responsabilidad de proteger a sus ciudadanos”, declaró Leavitt. “Por eso, el presidente Trump firmó un Memorándum Presidencial que despliega 2000 miembros de la Guardia Nacional para abordar la anarquía que se ha permitido que se agrave”, declaró Leavitt.
Las protestas eran pacíficas. Incluso en un condado en donde los iniciadores no necesitan permisos para realizarlas si estas se manifiestan en las veredas y no interrumpen el tráfico. E desorden comenzó cuando ICE quiso intervenir sin juridiscción para hacerlo.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicó en X que el Departamento de Defensa está “movilizando a la Guardia Nacional para apoyar a las fuerzas del orden federales en Los Ángeles. Y, si la violencia continúa, también se movilizarán los marines en servicio activo de Camp Pendleton; están en alerta máxima”.
El sábado por la mañana, el gobernador de California, Gavin Newsom, anunció que el gobierno federal estaba tomando medidas para “tomar el control de la Guardia Nacional de California”, calificando la medida de “intencionadamente incendiaria” y afirmando que “solo intensificará las tensiones”.
“Las autoridades de Los Ángeles pueden acceder a la asistencia de las fuerzas del orden en cualquier momento”, declaró en X. “Estamos en estrecha coordinación con la ciudad y el condado, y actualmente no hay ninguna necesidad insatisfecha”.
La protesta del sábado se centró en la ciudad de Paramount, en el condado de Los Ángeles, tras informes de una redada de inmigración en ese lugar. Sin embargo, la alcaldesa de Paramount, Peggy Lemons, dijo más tarde durante una conferencia de prensa que los agentes estaban preparando un “operativo montado”, no realizando una redada.
El pasado 25 de mayo, en ocasión de celebrarse el tradicional Tedeum, el Presidente de la Nación, no solo no saludó al Jefe de Gobierno porteño sino que tampoco lo hizo con su propia Vicepresidenta. Para justificar tal acto de clara descortesía, publicó en su cuenta de la Red Social X: “Roma no paga traidores”.
Sobre esta particular expresión popular que sugiere que el castigo por la traición es severo, nunca se debe olvidar que el libertario ganó las últimas elecciones presidenciales con el 56 % de los votos, habiendo proclamando en el debate presidencial que “los 30.000 son mentira” agregando “y en los 70 hubo una guerra”, lo que implica que la sociedad espera ese “cambio cultural” que tanto pregonó y pregona, asqueada de una obscena corrupción y de la imposición de un relato que a nadie ya le importa; confiada en que finalmente Argentina vuelva a hacer un país en serio. Donde se respeten las garantías constitucionales, con trabajo y estabilidad económica, desprendiéndose de una vez por todas de un triste pasado que la gente cicatrizó y que tan solo un minúsculo grupo político pretende mantener vivo para ocultar el latrocinio más grande de toda la historia de nuestro país.
Sin embargo, ese tan esperado gran “cambio cultural” fue sepultado con un lacónico “no es parte de mi agenda”, pulverizando en segundos lo que había sostenido en su campaña electoral. Un país no solo se vuelve potencia estabilizando su economía, sino que además requiere del irrestricto respeto de su Constitución Nacional, las Leyes y una Justicia con magistrados intachables que las hagan respetar, aún en contra de lo políticamente correcto.
Con una Justicia que sigue siendo un cambalache, poblada de militantes y timoratos jueces que solo piensan en sus privilegios y en cómo gastar sus suculentos sueldos, no habrá inversor extranjero que quiera poner un dólar en este país.
Tampoco habrá inversiones en un país que no respeta la institucionalidad, donde el Presidente NO se habla con la Vicepresidenta, la cual el mismo eligió y llenó de elogios en su momento, por una simple cuestión de celos de la hermana, a quien huelga decir, NADIE LA VOTO.
El cambio cultural no es subirse a un tanque, vestirse de camuflado o disfrazarse de granadero, menos aún es pintar unos camiones o zurcir unas banderas; tampoco es degradar a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a Subsecretaria con recorte de presupuesto por una mera cuestión presupuestaria y no ideológica. NUNCA DEJÓ DE QUERELLAR EN LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA”, LOS “ABOGADES” SE RAJAN NO PORQUE LOS ECHEN SINO PORQUE NO LES PAGAN, dejando quien en claro la ahora Subsecretaria seguirá querellante en esos juicios por así corresponder. El paso de la motosierra, que NO tiene ideología, se evidencia en el cierre del Instituto Nacional Browniano, del Instituto Nacional Belgraniano y que el Instituto Sanmartiniano pasó a ser un simple museo. Tampoco es llamar “zurdos de mierda” y amenazar que “van a correr”; pues a la izquierda se la vence intelectualmente, no con meras provocaciones de guapos de pulpería
Un verdadero cambio cultural es mucho más profundo, no tan solo en algunas cuestiones de la economía. Cualquier país del mundo que se precie de sensato, respeta a sus fuerzas armadas y de seguridad, no permite que se las humille y menos que se las martirice por haber vencido al terrorismo. DICHO SEA DE PASO, SI ESO NO HUBIESE OCURRIDO, HOY EL “LEÓN” NO SERÍA PRESIDENTE DE NUESTRO PAIS.
Resulta casi una burla que el Presidente de la Nación alabe una y otra vez a Israel por su lucha contra el terrorismo, le ofrezca un incondicional apoyo y hasta critique a los Tribunales Internaciones que intentan perseguirlo por una presunta comisión del delito de genocidio; a la par que nada diga de la análoga situación que vive nuestro país desde hace ya más de 20 años; que llega al vejamen de prisiones preventivas de 12, 13 y hasta 16 años sin juicio, condenas escritas de antemano y envío de personas de 70 y 80 años, muy enfermas, a una cárcel. Nadie, de ninguna fuerza, se salva de esta denigración.
Esta revulsiva actitud que tiene con los retirados, también la tiene con los que están en actividad. No solo los inmiscuyó antojadizamente en el llamado Operativo Roca, haciéndoles asumir funciones propias de las fuerzas de seguridad, para los cuales no están ni remotamente preparados, sin que tengan siquiera un misero respaldo de una Ley -sancionada por el Congreso- que los proteja en su accionar, exponiéndolos a ser los imputados de los próximos juicios “de lesa”; sino que además nada hace ante el vaciamiento de la Obra Social que vienen sufriendo, que los deja casi sin cobertura médica. Situación que también vive el personal de la Policía Federal, cuya atención medica se ve seriamente resentida por una similar situación.
Algo semejante pasa con las fuerzas de seguridad. Las moviliza cada miércoles para blindar el Congreso Nacional y conjurar cualquier incidente que pueda producirse, pero no quiere ni hablar de los magros sueldos que cobran, ofreciéndoles tan solo migajas como aumento, mientras se gastan fortunas dinerarias en su ejército de trolls para las redes sociales y para que la nueva SIDE espié a los periodistas y políticos que lo critican o en que los Senadores Nacionales se aumentan sus ya suculentas dietas.
Más revulsivo es que, seguramente, pedirá el voto a la familia militar y la familia policial y de las fuerzas de seguridad para las elecciones legislativas que se avecinan, lanzando promesas que nunca cumplirá, agitando el fantasma de la vuelta del kirchnerismo, para así rejuntar los votos de los incautos que aún siguen creyendo en la palabra de los libertarios; no pudiendo perderse de vista que la pelea palaciega con la Vicepresidenta lo lleva a ningunear todo lo que “huela” a verde oliva o azul, en su delirante suposición que adoptar alguna medida que beneficie a las Fuerzas Armadas o de Seguridad la beneficia a ella. Esperemos no les ruegue ayuda si los nacionales populares se lanzan a una revuelta popular en las calles del país.
NO SE DEDE DAR CONSEJOS, PERO DEBERÍA IR TOMANDO NOTA EL GOBIERNO, QUE EN EL “MUNDO LESA”, ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES.
A lo largo de estos 3 años y 5 meses que llevamos sometidos al juicio denominado Mega Causa Zona 5 en Bahía Blanca, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, hemos escuchado no pocos testimonios “exóticos” presentados por los miembros de la fiscalía, semidioses de la memoria verdad y justicia, en su intento de lograr nuestra condena a como dé lugar. Así vimos una testigo de 9 meses de edad, un testigo que identificó el lugar donde había sido llevado encapuchado por el pasto que pisaba con su calzado, la participación en la represión al terrorismo que asolaba al país, de la KGB, la CIA…los alienígenas, y otras lindezas por el estilo. Finalmente días atrás en el transcurso de la audiencia 135 en la que expusieron alegatos de defensa la Dra. LAURA OLEA y el imputado ENRIQUE STEL, Coronel VGM (R) del Ejército Argentino en su calidad de abogado, se dio una nueva y pintoresca variante del engaño de los acusadores que configura ni más ni menos que una Estafa Procesal. Fue cuando STEL puso al descubierto una maniobra que procuraba inducir a error de los miembros del tribunal alpresentar los dichos del Teniente General THOMAS RIENZI sobre la capacidad de soldado de infantería que tenían los miembros de Comunicaciones del Ejército (El acusado en los años 70 prestaba servicio en el Batallón de Comunicaciones 181 de la guarnición Bahía Blanca).
El “pequeño” detalle que habían ocultado los inculpadores fue que RIENZI en sus escritos se había expresado como lo hizo, en el año 1969, o sea 7 años antes y en el marco de la guerra de Vietnam, contienda de carácter internacional, que se desarrolló a 18.181 kilómetros de nuestra ciudad sureña. O sea, para estos pícaros leguleyos llamados MIGUEL PALAZZANI, PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI todo… “SE ’GUAL”.
(1) SE ’GUAL, (es igual) decia y repetia hace décadas MINGUITO TINGUITELLA, el querido personaje que interpretaba el cómico JUAN CARLOS ALTAVISTA (f), que tanto nos hacia reir. Pobre, sin estudios criado en la calle era un maestro de la vida muisma.
El empresario estadounidense Elon Musk enfrentará “serias consecuencias” si financia a candidatos demócratas para que se enfrenten a los republicanos que voten a favor del proyecto de ley de presupuesto, aseguró este sábado el presidente de EE.UU., Donald Trump.
“Si lo hace, tendrá que pagar serias consecuencias”, dijo Trump, sin dar detalles sobre las mismas.
Al mismo tiempo, expresó que no tiene ningún deseo de arreglar su relación con el propietario de Tesla y SpaceX tras su fuerte disputa en línea de esta semana, en la que intercambiaron ofensivas declaraciones y publicaciones.
“Estoy demasiado ocupado con otras cosas”, dijo al responder si tenía planes para hablar con Musk y lo acusó de haber sido “irrespetuoso con la Oficina del presidente”.
“Creo que es algo muy malo, porque es muy irrespetuoso. No se puede faltarle el respeto al cargo de presidente”, sostuvo.
Sobre las acusaciones de Musk de que Trump estaba en los archivos de Epstein, el mandatario ironizó diciendo que es una “noticia vieja” de la que se ha hablado durante años, sin ser verdad. “Incluso el abogado de Epstein dijo que no tuve nada que ver. Son noticias viejas”, indicó.
Asimismo, comentó que no ha pensado más en cancelar los contratos federales de las empresas de Musk y puso en duda que la campaña lanzada por el magnate contras su ‘gran y hermoso proyecto de ley’ ponga en riesgo su éxito, reiterando que está “muy seguro” que será aprobado por el Senado antes del 4 de julio.
“El Partido Republicano nunca ha estado tan unido. Nunca lo ha estado. De hecho, está más unido que hace tres días”, aseveró.
El caso Irán-Contra fue uno de los escándalos políticos más controvertidos en la historia de Estados Unidos, relacionado con la venta secreta de armas a Irán y la financiación ilegal de la Contra nicaragüense. El escándalo, que se desató durante la presidencia de Ronald Reagan, expuso operaciones encubiertas lideradas por el director de la CIA, William J. Casey, el asesor de Seguridad Nacional, John Poindexter, y el teniente coronel Oliver North. El caso planteó serias dudas sobre la transparencia gubernamental, el poder ejecutivo y la ética en política exterior.
Antecedentes y orígenes El caso Irán-Contra surgió de dos cuestiones distintas pero interconectadas:
Crisis de rehenes en Irán y venta de armas: Estados Unidos intentó asegurar la liberación de rehenes estadounidenses retenidos por Hezbolá en el Líbano mediante la venta secreta de armas a Irán, a pesar de un embargo de armas oficial.
Financiamiento de la Contra: El gobierno de Reagan quería apoyar a los rebeldes anticomunistas (Contras) que luchaban contra el gobierno sandinista en Nicaragua. Sin embargo, el Congreso había aprobado la Enmienda Boland, que prohibía la ayuda militar estadounidense a la Contra.
Para eludir las restricciones legales, los funcionarios idearon una operación encubierta donde las ganancias de la venta de armas iraníes se canalizaban secretamente a la Contra.
Personajes Clave Involucrados: Ronald Reagan: Presidente de EE. UU. que negó públicamente tener conocimiento de la operación, pero posteriormente admitió errores en el manejo de la situación.
William J. Casey: Director de la CIA, quien desempeñó un papel crucial en la organización de operaciones encubiertas y presuntamente fomentó la financiación secreta de la Contra.
Oliver North: Miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) que gestionó las transacciones secretas de armas por dinero.
John Poindexter: Asesor de Seguridad Nacional que aprobó el desvío de fondos, pero posteriormente asumió la responsabilidad del escándalo.
Robert McFarlane – Exasesor de Seguridad Nacional que viajó a Irán para negociar acuerdos de armas.
North
Exposición e Investigación El escándalo salió a la luz en noviembre de 1986, cuando un periódico libanés reveló el acuerdo de armas entre Estados Unidos e Irán. Poco después, las investigaciones revelaron el desvío ilegal de fondos a la Contra. El Congreso convocó audiencias y el fiscal independiente Lawrence Walsh dirigió una investigación criminal sobre el asunto.
PoindexterCasey
Durante las audiencias, Oliver North defendió sus acciones, argumentando que apoyar a la Contra era necesario para combatir el comunismo.
Mientras tanto, William J. Casey, figura clave en la operación, no pudo testificar debido a un tumor cerebral, lo que generó especulaciones sobre su mayor implicación.
Consecuencias Legales y Políticas El caso Irán-Contra resultó en múltiples cargos penales:
McFarlaneReagan
John Poindexter y Oliver North fueron condenados, pero posteriormente sus sentencias fueron anuladas.
Varios funcionarios renunciaron y el gobierno de Reagan enfrentó duras críticas por violar las leyes del Congreso.
El escándalo dañó la credibilidad de Estados Unidos, generando inquietudes sobre la extralimitación del ejecutivo y las operaciones secretas del gobierno.
.
.
.
A pesar de la controversia, Reagan mantuvo su popularidad y el escándalo no derivó en un juicio político. Sin embargo, dejó un impacto duradero en la política exterior y las operaciones de inteligencia de Estados Unidos. El caso Irán-Contra sigue siendo una advertencia sobre los peligros de las acciones encubiertas del gobierno y las consecuencias de eludir la autoridad del Congreso. Si bien el gobierno de Reagan justificó sus acciones como parte de la Guerra Fría, el escándalo expuso profundas deficiencias en la rendición de cuentas del gobierno.
La trayectoria de Yvette Eersel, de la prostitución a la política, es una historia extraordinaria de redención, resiliencia y transformación. Su vida sirve como ejemplo de cómo las personas pueden superar la adversidad y el estigma social para convertirse en figuras influyentes en sus comunidades. A través de sus experiencias, Eersel se ha convertido en una voz de esperanza para quienes se encuentran atrapados en ciclos de adicción, explotación y desesperación.
Los primeros años de Eersel estuvieron marcados por dificultades y luchas personales. Se vio atrapada en un círculo vicioso de adicción y prostitución, viviendo una vida que parecía desesperanzada. Como muchas personas en circunstancias similares, enfrentó la explotación, la violencia y el rechazo social, lo que le dificultó escapar de su situación.
Eersel
Su punto de inflexión llegó cuando quedó embarazada, lo que la obligó a reevaluar sus decisiones de vida. En su momento más bajo, experimentó un despertar espiritual, al que atribuye el catalizador de su transformación. Abrazó la fe y el crecimiento personal, decidida a dejar atrás su pasado y construir un futuro con propósito.
La trayectoria de Eersel en la política estuvo impulsada por su deseo de defender a las comunidades marginadas, en particular a aquellas afectadas por la pobreza, la adicción y la explotación. Se involucró en el trabajo social y el activismo, utilizando sus experiencias personales para conectar con personas que enfrentan dificultades similares.
Su carrera política se basó en la compasión y la reforma, centrándose en políticas que apoyan la rehabilitación, la justicia social y el empoderamiento económico. Trabajó para cambiar la percepción sobre las ex trabajadoras sexuales, demostrando que la redención y la reintegración a la sociedad son posibles.
La historia de Eersel ha inspirado a muchos, demostrando que los errores del pasado no definen el futuro de una persona. Su activismo ha ayudado a definir políticas destinadas a proteger a las personas vulnerables, garantizando su acceso a la educación, la atención médica y las oportunidades laborales.
Su transformación de una mujer atrapada en la adicción a una líder política resalta el poder de la determinación y la fe. Sigue siendo un símbolo de esperanza, demostrando que el cambio es posible, sin importar las circunstancias difíciles.
La Academia de Inteligencia Artificial de Beijing (BAAI), una entidad sin fines de lucro, presentó este viernes un conjunto de modelos de inteligencia artificial (IA) de código abierto entre los que destaca el RoboBrain 2.0, que según sus desarrolladores, pretende convertirse en el “cerebro” de robots humanoides.
El director de la BAAI, Wang Zhongyuan, aseveró que RoboBrain 2.0 constituye el modelo de IA de código abierto más poderoso existente y está diseñado para optimizar el desempeño de los robots, incluidos los de tipo humanoide.
A este respecto, el científico destacó las mejoras significativas de RoboBrain 2.0 en habilidades, como la inteligencia espacial y la planificación de tareas en relación con su versión precedente. Así, refirió, su rendimiento es 17 % superior y 74 % más preciso que la que se presentó tres meses atrás.
En particular, la inteligencia espacial mejorada le permite a los robots calcular la distancia que los separa de los objetos con mayor precisión, al tiempo que las destrezas optimizadas en planificación de tareas les permiten dividir tareas complejas en actividades más pequeñas, lo que mejora la precisión general, detalló Wang.
El RoboBrain pertenece a la serie de modelos Wujie, en el que también se incluyen la plataforma de distribución de IA en la nube RoboOS 2.0 y el modelo multimodal Emu3, habilitado para comprender y generar texto, videos e imágenes.
Sería la utopía libertaria hecha realidad. Un paraíso de impuestos mínimos, Estado casi inexistente y una comunidad de millonarios con dos obsesiones: hacer dinero y vivir para siempre. El experimento ha sido bautizado como ‘Próspera’, un coto de 2,5 kilómetros cuadrados en la isla hondureña de Roatán, donde dueños de grandes tecnológicas como Sam Altman, fundador de OpenAI, o Peter Andreas Thiel, CEO de PayPal, tiene una residencia virtual. El surgimiento de ese particular edén libertario no fue fortuito, pero su futuro ahora está sobre la mesa. El actual Gobierno de Honduras, con el liderazgo de Xiomara Castro, ha librado una batalla contra Próspera que se anotó un tanto en los tribunales, pero que necesitará más de un fallo para frenar el paraíso sin ley de los poderosos inversionistas. El golpe de Estado de 2009 contra Manuel Zelaya, esposo de la actual mandataria hondureña, desató una profunda crisis política y el aislamiento internacional de la nación centroamericana. Esa situación también afectó las cuentas nacionales. Fue así como, durante el Gobierno de Porfirio Lobo, surgió la idea de atraer inversiones extranjeras mediante el establecimiento de Zonas Especiales de Empleo y Desarrollo (ZEDE), en la práctica, áreas autónomas, de libre comercio y con sus propias leyes para capitales foráneos. Para ello, cambió la Constitución y realizó una reforma que tuvo luz verde en el Congreso en 2013. En ese entonces, el Parlamento era liderado por Juan Orlando Hernández, quien luego se convertiría en jefe de Estado y antecesor de Xiomara Castro en el poder. Días después de entregar la banda presidencial fue extraditado a EE.UU., donde terminó condenado por narcotráfico. Próspera es solo una de las tres ZEDE que funcionan en Honduras, pero sin duda es la más polémica. Se estima que comenzó a erigirse en 2018, pero cobró notoriedad durante la crisis sanitaria del coronavirus, en 2020.
Ubicada en una comunidad de menos de 800 habitantes y en un enclave alejado de las zonas más turísticas de Roatán, Próspera se erige como un pequeño feudo rodeado de aguas cristalinas y con apetitosas exenciones tributarias para millonarios. No hay escuela, no hay centro médico ni instalaciones básicas, pero usan la infraestructura vial que ha construido el Estado hondureño. Fue presentada como un proyecto de “libertad” para los inversionistas, pero sus detractores subrayan que lo que la caracteriza es su visión neocolonial: un territorio donde el Estado pierde soberanía a manos del capital privado. La llegada de Xiomara Castro al poder fue una bandera roja para Próspera. La mandataria enfiló su batalla contra la operación de los empresarios y celebró el fallo del Tribunal Constitucional, que en 2024 declaró inconstitucional la promulgación de la ley que permitió las ZEDE.
“Vendían nuestro territorio a pedazos como un botín para el capital internacional aprobado por apátridas en el narco régimen anterior. Esto fue cancelado definitivamente por mi Gobierno del socialismo democrático”
Xiomara Castro
Sin embargo, la postura del Tribunal no ha sido suficiente para desmontar el proyecto. Próspera, liderada por el empresario venezolano estadounidense Erick Brimen, amenazó con demandar a Honduras si el Gobierno desmantela las instalaciones en Roatán. El argumento de Próspera es que su inversión está amparada por el convenio del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), un tratado que Honduras también denunció porque, en palabras de la presidenta del país, “constituye un esquema injusto de arbitraje donde prevalecen los intereses privados por encima de los intereses nacionales”. La acción fue rechazada por la empresa de Brimen, que la considera “contraria al derecho hondureño y nula”. Si Honduras pierde la demanda, tendría que pagar cerca de 11.000 millones de dólares, o lo que es lo mismo, un tercio del Producto Interno Bruto (PIB) del país centroamericano. Lo que se sabe de su funcionamiento es poco. El hermetismo va de la mano con la opacidad de sus casi 2.000 residentes ‘virtuales’, que pueden comprar terrenos, crear empresas y desarrollar proyectos que ni siquiera serían admitidos en sus países de origen. No obstante, hay puntos en común que se han dado a conocer públicamente: la obsesión por vivir muchos años y hacer que la muerte sea opcional (‘Make Death Optional’, en inglés). En Próspera abundan las empresas que hacen investigación en materia médica, con particular interés en las fórmulas para la longevidad, apalancados en una regulación mínima que les da un amplio abanico de acción.
Cary Grant, uno de los actores más queridos de Hollywood, era conocido por su personalidad afable, su impecable ritmo cómico y su encanto natural. Si bien su legado cinematográfico está repleto de papeles icónicos en películas como Con la muerte en los talones, Charada y Atrapa a un ladrón, su vida fuera de la pantalla albergaba una intriga menos conocida: su presunta participación en labores de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial. Desde hace tiempo, se rumorea que Grant colaboró estrechamente con la inteligencia británica, ayudando a identificar a simpatizantes nazis en Hollywood. Sea verdad o exageración, la idea de Cary Grant como agente encubierto añade un nuevo nivel de fascinación a su ya enigmática carrera.
Nacido como Archibald Leach en 1904 en Bristol, Inglaterra, Grant se transformó en el máximo galán de Hollywood. Su estilo impecable, su acento transatlántico y su natural sofisticación lo convirtieron en un favorito del público durante décadas. Para la década de 1940, era una de las estrellas más solicitadas de la industria, colaborando con directores legendarios como Alfred Hitchcock y Howard Hawks.
Sin embargo, bajo el glamuroso barniz de su carrera en Hollywood, Grant mantenía fuertes lazos con sus raíces británicas y le preocupaba profundamente la creciente influencia del fascismo en todo el mundo. A medida que las tensiones se intensificaban durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno británico, según se informa, buscó la ayuda de expatriados influyentes, incluido Grant, para la recopilación de información.
Se cree ampliamente que Grant ayudó a la inteligencia británica a rastrear a simpatizantes nazis y a individuos profascistas en Hollywood. Siendo la industria cinematográfica un centro de figuras e ideologías internacionales, la inteligencia británica temía que la influencia nazi pudiera infiltrarse en la cultura y la política estadounidenses. Grant, con sus impecables conexiones y su alto perfil, era el candidato ideal para vigilar discretamente a individuos que pudieran haber apoyado o simpatizado con las potencias del Eje.
Los informes sugieren que Grant compartió información sobre colegas con vínculos políticos cuestionables, aunque los detalles siguen siendo ambiguos. Algunas fuentes indican que cooperó con el MI6, el servicio secreto de inteligencia británico, mientras que otras sugieren un papel de asesor más informal. Además, Grant era conocido por su desprecio personal por Hitler y el régimen nazi, lo que hacía aún más plausible su presunta participación en labores de inteligencia.
Después de la guerra, Cary Grant continuó dominando Hollywood, pero se volvió cada vez más selectivo con sus papeles. Mantuvo una estrecha amistad con Winston Churchill y otras figuras políticas, lo que alimentó aún más las especulaciones sobre sus conexiones con la inteligencia. Si participó activamente en operaciones encubiertas aún no está claro, pero esta posibilidad no hace más que reforzar su atractivo.
El legado de Grant se extiende mucho más allá de la gran pantalla. Su estilo desenfadado, su porte caballeroso y su enigmática vida personal siguen cautivando al público. Su supuesto trabajo de inteligencia añade un toque de espionaje real que complementa sus papeles cinematográficos, donde a menudo interpretó personajes atrapados en redes de intriga.
Aunque la participación de Cary Grant en espionaje quizás nunca se pruebe definitivamente, la mera posibilidad de que el ícono de la época dorada de Hollywood trabaje por las noches como agente encubierto es una narrativa irresistible que lo convierte no solo en una estrella, sino en una leyenda.
En la nota del Dr. GONZALO MIÑO “Los mamarrachos judiciales también son de lesa”, recientemente publicada en este portal, el abogado y escritor GUILLERMO SOTTOVIA, expresándose en duros términos dijo:
Realmente dan asco, pero lo que más da asco es el colectivo que observa como transcurren todas las anomalías y las sucesivas violaciones al debido proceso sin chistar.
Abundan también los Rambos del teclado y el personal retirado y en actividad que susurra heroicamente por lo bajo, lo que no se animan a exponer y exigir por terror a los diferentes Césares que oportunamente tuvieron y tienen el sarten por el mango, por eso …..Debo decir que ellos también dan asco, no se puede pretender cambiar nada si no hay masa crítica que muestre, denuncie, accióne y se haga cargo .
Por otro lado la división es tan grande y los egos y ansias de figurar tán marcados, que agrega una cuota a la verguenza de decir que uno pertenece a la familia militar.
No quiero olvidarme de aquellos traidores, que se suponian própia tropa y que ahóra tienen un denario de barro en las manos, padecen de autismo barato.
En síntesis…
Dan mucho asco, y son tán caraduras, que cuando están frente a los que hablan, difunden, critican y exigen, HUYEN O DESCARADAMENTE EXTIENDEN LA MANO PARA SALUDAR A LOS QUE HÁN TRAICIONADO.
Guillermo Sottovía.
Reply to Guillermo
Guillermo Sottovia, la presente será nota a la que le responderé punto por punto. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
Juan
Reply to CLAUDIO KUSSMAN
Está respuesta suena a no saber qué contestar. Cortito: te cerraron el o-g-t
CLAUDIO KUSSMAN
Reply to Juan
Juan aun siendo Ud. un anónimo, le contesto, como siempre dando la cara. Realmente no entiendo su exabrupto. ¿Acaso no dije que contestaría mediante una nota? ¿Alguna vez vio que callara ante algo que me pareciera malo o injusto contra mí persona, familia o terceros, estando en la cárcel, en domiciliaria o excarcelado? CLAUDIO KUSSMAN
En consecuencia, acorde a lo prometido yo respondo:
GUILLERMO SOTTOVIA, tus duros comentarios me obligan a escribir estas líneas aclaratorias. Al generalizar en tus expresiones das lugar a dudas sobre los reales destinatarios de tus calificativos, consecuentemente por ser yo, entre otros muchos, un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad me siento directamente tocado. Debo decirte que YO HE “CHISTADO” REITERADAMENTE, y por supuesto seguiré haciéndolo, estando en la cárcel, en arresto domiciliario o excarcelado como en la actualidad, sin medir las consecuencias. Así, hasta hoy efectúe 6 denuncias penales contra jueces, fiscales, falsos testigos, al ex presidente de España MARIANO RAJOY, y el ex Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ. Una más en el Ministerio de Justicia, por la muerte de prisioneros, una impugnación ante el Senado de la Nación al Dr. ULPIANO MARTINEZ (a) “sommelier” candidato a fiscal (hoy en el cargo) del falaz MAURICIO MACRI. También recientemente envié 7 cartas documento mostrando imprescriptibles delitos de acción pública en los que resultamos víctimas, dirigidas al presidente JAVIER MILEI, vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y otros (PETRI, LIBARONA, BULLRICH, BAÑOS, VILLAR). ¿Sabrás que la asistencia de los abogados para formular las mismas tiene sus costos pecuniarios, cierto? Desde ya, siendo un subhumano que ni figura en la agenda del “león rugiente que hace temblar a los zurdos”, el resultado fue… CERO. Bueno no, el 22 de mayo de 2022 me abrieron una causa, que sigue en esa condición en Santa Rosa Provincia de la Pampa, (jueces y fiscales se inhibieron en Bahía Blanca por considerar que los agraviaba desde este portal) por “Desobediencia a Funcionario Público”, al haber grabado al Juez LÓPEZ DA SILVA, con una cámara espía mientras en una audiencia me mentía y perjudicaba penalmente. Antecedentes en: “MEGA CAUSA ZONA 5 – UNA CÁMARA ESPÍA Y LA JUSTICIA INJUSTA” (CON VIDEO)——————————————————— https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-una-camara-espia-y-la-justicia-injusta129357/
SOTTOVIA, rechazo rotundamente lo de “RAMBO DEL TECLADO”, solo reconozco estar, todos los días del año, frente al teclado junto con mi familia que me apoya incondicionalmente, desde el 8 de febrero de 2015 cuando iniciamos este portal, que pretende ser nada más que un grito de impotencia contra la aplastante iniquidad a la que estamos sometidos. No solo la que nos imponen a nosotros familia, también lo hemos hecho miles de veces por terceros, adultos mayores, a quienes no conocíamos de antes. Estos NUNCA, salvo alguna excepción muy aislada agradecieron o actuaron apoyándonos en forma recíproca a nosotros, cada vez que nos atacaron ideólogos radicalizados, “querellantas”, fiscales o simplemente gente que piensa diferente. Ocurre lo mismo con aquellos a los que les publicamos escritos, en algunos casos hasta por centenares. Fijate vos mismo, te hemos publicado 42 notas, incluyendo alguna entrevista que te hiciera mi hijo desde EEUU, publicitamos tus libros y tu accionar a favor de la reivindicación a las fuerzas armadas y nunca has sido capaz de hacer circular alguna de las mías (Hace 2 días luego de hacértelo notar en privado, de lo cual me arrepiento, lo hiciste por primera vez, pero no fue espontáneo), referidas a la hipocresía de políticos, poder judicial, uniformados que nos abandonaron, etc. lo que nos está llevando a la muerte en prisión. Por supuesto que tienes todo el derecho para actuar en la forma que más te plazca, lo cual no es excepción y es definitiva es lo que hace que YO NO QUIERA NADA DE NADIE. Con mi pequeña familia siento que me basta y sobra, más teniendo en cuenta que con una imputación de este tipo estamos todos los prisioneros muertos.
Si bien no pertenezco a la familia militar, pago como si lo fuera. Resalto que sobre egos y ansias de figurar superé los mismos a los 26 años de edad cuando llevaba 5 años trabajando en la calle, (8 antes que lo comenzaran a hacer los militares) y comprender que las figuraciones y “honores” duran tan solo 15 minutos, o menos, y van creando en el ser humano una adicción que se vuelve incontrolable. De allí que siempre me defino nada más que como un policía de tantos, que trató de cumplir lo mejor posible con su misión, sin mencionar procedimientos o premios, y rechazando cuando quieren calificarme como “patriota” o equivalentes por estar privado de la libertad. Tras 3 décadas en mi función, en lo personal siento y sé que la cárcel es …para los perdedores.
Es verdad lo de la existencia de traidores que se vendieron, no sé si por denarios de barro, pero sí que por un puesto o “puestito” en el gobierno, tal es el caso de SILVIA IBARZABAL, ARTURO LARRABURE, hijos de víctimas del terrorismo, y también GUADALUPE JONES quien tenía a su padre ya fallecido en prisión. A ellos les hemos dedicado decenas de notas cuando estaban en el llano y luego tácitamente “nos escupieron”. También están aquellos entorchados como el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ y muchos otros que se vendieron para ser lacayos asalariados del terrorista montonero MARIO MONTOTO, quien nos monitorea con sus pulseras electrónicas en caso de arresto domiciliario y aparece en la foto junto a MILEI. O el reptante Coronel (R) del Ejército Argentino MARCELO ROZAS GARAY, que desde enero del corriente año, es titular de la “Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina”, virtual viceministro de Defensa Ni hablar de mi “camarada” el Comisario General (R) GUILLERMO BRITOS, intendente de Chivilcoy. La lista por cierto es lamentablemente abundante y variada requiriendo un gran espacio para recordarlos uno por uno. Descuento que pese a lo difícil y frustrante de la situación que vivimos, vos y yo con alguna que otra diferencia que tengamos seguiremos en contacto, de no ser así que la suerte y el buen destino te acompañe en la misión que te has impuesto. De cualquier forma, más allá de los resultados y no existiendo una acción conjunta de todos los prisioneros para decir BASTA, haré lo que obligatoriamente hago hasta ahora apoyado como siempre por mi familia. Solo intentar que el final, biológicamente próximo, me encuentre dignamente de pie y no de rodillas… ante nada ni ante nadie.
“Tú me cubres la espalda, yo cubro la tuya, pero aquí no”
Estando en la cárcel el28 de diciembre del año 2015, en el Juzgado Federal de Lomas de Zamora a cargo del Dr. PATRICIO SANTA MARINA DENUNCIÉ por derecho propio (sin abogado) al militante Juez subrogante ALEJO RAMOS PADILLA a cuya disposición me encontraba, y también a su antecesor ULPIANO MARTINEZ. De siempre consideré y lo sigo haciendo que ambos son verdaderos delincuentes. Se adjunta copia (1)
A mediados de noviembre de 2015, estando en la cárcelDENUNCIÉ en el mismo juzgado, luego de haber estado encerrado en una “perrera” 19 horas en 2 traslados a un hospital público, lo bestial de los mismos. En este caso tuve éxito y a partir de ese momento, por orden del jugado, fui transportado en ambulancias, tanto del servicio penitenciario como contratadas al no estar las primeras. Los antecedentes en: “DE PASEO EN UNA “PERRERA” (Cámara espía) https://prisioneroenargentina.com/de-paseo-en-una-perrera/ y ”PRISIONERO, PUEDES VIAJAR EN “PERRERA” O EN PRIMERA CLASE, TÚ ELIGES” (Cámara Espía) https://prisioneroenargentina.com/prisionero-puedes-viajar-en-perrera-o-en-primera-clase-tu-eliges-camara-espia/.
Durante el Juicio que aún se está llevando a cabo en Bahía Blanca denominado Mega Causa Zona 5, y en el cual soy uno de sus imputados el 9 de noviembre de 2022, estando excarceladoDENUNCIÉ asistido por el Dr. MIÑO, a los falsos testigos GUILLERMO EDUARDO QUARTUCCI y CARLOS ALBERTO PASCHETTA. Hay antecedentes entre muchos otros de nuestro portal, en: SUBHUMANOS-PELOTUDOS, Y FALSOS TESTIGOS BLINDADOS… EN “LESA” https://prisioneroenargentina.com/subhumanos-pelotudos-y-falsos-testigos-blindados-en-lesa/.
El 16 de junio de 2022, estando excarcelado siempre asistido por el Dr. Miño, DENUNCIÉ por incumplimiento de los “deberes del funcionario público” al iracundo y militante Jefe de Fiscales MIGUEL PALAZZANI y su equipo. Entre otros, hay antecedentes en: MEGA CAUSA ZONA 5 – DENUNCIANDO A LOS DIOSES DE LA “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA” IMPUNEMENTE NOS ESTÁN MATANDO”—————–https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-denunciando-a-los-dioses-de-la-memoria-verdad-y-justicia/
Asimismo el 1º de abril de 2016, estando en el Hospital Penitenciario Central, en plena huelga de hambre y medicación, la que permitió mi regreso al hogar, DENUNCIÉ ante un enviado del Ministerio de Justicia en ese entonces a cargo del Dr. GERMÁN GARAVANO, mi caso y el de prisioneros-despojos humanos, con nombre y apellido que habían muerto por mala praxis carcelaria. Se labraron actuaciones (guardo copia en mi poder) y se enviaron al “Consejo de la Magistratura de la Nación y Subsecretaria de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial y la Comunidad Académica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”. allí el Dr. JUAN BAUTISTA MAHIQUES, dijo “no nos metamos en kilombo” y sobrevino el silencio. Antecedentes en: “EL HOMBRE QUE LLEGÓ DESDE EL MINISTERIO DE JUSTICIA”———————————-https://www.ar.prisioneroenargentina.com/gettar y en: “RESPONDIENDO A SUSANA BERTOIA DE PÁGINA 12 – EN LAS PROXIMIDADES DEL FINAL DE CAMINO—————— https://prisioneroenargentina.com/prisioneroenargentina-respondiendo-a-susana-bertoia-de-pagina-12/
El 9 de mayo de 2018 estando en arresto domiciliario asistido por los abogados ELENA GENISE y GONZALO MIÑO, DENUNCIÉ en el Juzgado Federal de Primera Instancia a cargo de la Doctora SERVINI DE CUBRIA, MARIA ROMILDA, a MARIANO RAJOY Presidente de España y CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos de Argentina por APOLOGÍA DEL CRIMEN. Estos 2 malhechores en el memorial del Parque de la Memoria con la firma del primero habían asentado: “MI TESTIMONIO DE ADMIRACIÓN Y MI RECONOCIMIENTO A TODOS LOS QUE DIERON SU VIDA POR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE TODOS”. Realmente el hijoputismo de puño y letra. Se puede ver los antecedentes en: “DENUNCIAMOS PENALMENTE A RAJOY Y A AVRUJ ¿MARIANO RAJOY ES UN MALHECHOR INTERNACIONAL? ¿CLAUDIO AVRUJ ES UN MALHECHOR VERNÁCULO?”—————————————————————– https://prisioneroenargentina.com/denunciamos-penalmente-a-rajoy-y-a-avruj-rajoy-mariano-es-un-malhechor-internacional-avruj-claudio-es-un-malhechor-vernaculo/
Finalmente entre el 20 y 21 de marzo de 2024, estando excarcelado despaché 7 cartas documentos destinadas a:xxx DENUNCIANDO algunos delitos de acción pública para con nosotros adultos mayores. El resultado fue EL SILENCIO. Entro otros sitios de este portal hay antecedentes en: “SIETE CARTAS DOCUMENTO A QUIENES DICEN QUE SON LOS BUENOS———————————————————– https://prisioneroenargentina.com/siete-cartas-documento-a-quienes-dicen-que-son-los-buenos/
Además el 5 de febrero de 2018, estando en arresto domiciliario, con la asistencia del Dr. MIÑO, presenté escrito de impugnación contra el candidato a fiscal ULPIANO MARTINEZ (a) “Sommelier” (posteriormente nombrado) en el Senado de la Nación y copia en el Ministerio de Justicia. Antecedentes en: SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”———– https://prisioneroenargentina.com/santiago-ulpiano-martinez-felicitaciones-por-su-designacion-como-fiscal-federal-estamos-cambiando/
Bill Doolin fue uno de los forajidos más notorios del Viejo Oeste estadounidense, al frente de la Banda Salvaje, una banda que aterrorizaba bancos, trenes y agentes de la ley en Arkansas, Kansas y Oklahoma durante la década de 1890. Su carrera criminal estuvo marcada por audaces robos, violentos tiroteos y persecuciones implacables, convirtiéndolo en una leyenda tanto entre forajidos como agentes de la ley.
Nacido en 1858 en el condado de Johnson, Arkansas, Doolin trabajó inicialmente como vaquero antes de dedicarse al crimen. Estuvo vinculado a la Banda Dalton, un grupo de forajidos infames por sus robos a bancos y trenes. Sin embargo, tras la desastrosa redada de Coffeyville en 1892, donde la mayoría de la Banda Dalton fue asesinada, Doolin formó su propia banda, la Banda Salvaje, también conocida como la Banda Doolin-Dalton.
La banda de Doolin rápidamente se hizo famosa por sus audaces robos. En 1892, robaron un banco en Spearville, Kansas, y escaparon con una gran suma de dinero. Durante los años siguientes, llevaron a cabo robos de trenes, diligencias y bancos, evadiendo a menudo la captura gracias a su profundo conocimiento del terreno.
La Banda Salvaje operaba con una eficiencia despiadada, pero también tenían fama de evitar derramamientos de sangre innecesarios. A diferencia de algunos forajidos de la época, Doolin prefería la planificación estratégica a la violencia temeraria, lo que ayudó a su banda a sobrevivir más tiempo que muchas otras.
A pesar de su éxito, la Banda Salvaje fue perseguida constantemente por los alguaciles estadounidenses y las fuerzas del orden locales. En 1896, el legendario agente de la ley Bill Tilghman capturó a Doolin en Eureka Springs, Arkansas, pero posteriormente escapó de la cárcel.
La Banda Salvaje
Su libertad duró poco. El 24 de agosto de 1896, el alguacil estadounidense Heck Thomas rastreó a Doolin hasta Lawson, Oklahoma, y lo mató a tiros frente a la casa de un amigo. Su muerte marcó el principio del fin de la Banda Salvaje, ya que las fuerzas del orden persiguieron sistemáticamente a los miembros restantes.
La historia de Bill Doolin sigue siendo un capítulo fascinante en la historia del Salvaje Oeste. Las hazañas de su banda inspiraron libros, películas y documentales, incluyendo “El Último Viaje de Bill Doolin”. Su tumba en el cementerio de Summit View, Oklahoma, es un recordatorio de la violenta pero legendaria era de los forajidos.
Aunque Doolin era un criminal, su astucia, liderazgo y audaces escapes consolidaron su lugar en el folclore del Oeste.
La época de Elon Musk como empleado especial del Gobierno de Estados Unidos llegó a su fin. A lo largo de 130 días, Musk fue una figura prominente en el escenario político estadounidense al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), que prometía ahorrar dos trillones de dólares del presupuesto federal.
Sin embargo, sus proyecciones actuales apenas alcanzan los 160.000 millones de dólares para el año fiscal 2026, una cifra modesta frente al gasto impulsado por la Administración de Donald Trump, que prevé añadir 2,4 billones de dólares a la deuda nacional en la próxima década.
La decisión de retirarse del escenario político marca un giro importante para el magnate, que busca retomar el control de su narrativa pública y reforzar sus principales proyectos tecnológicos, reafirmando su visión de un futuro multiplanetario como el verdadero legado que quiere dejar.
La incorporación de Musk en la Administración de Trump dejó una profunda marca en la burocracia federal. El regalo del mandatario argentino Javier Milei —una lujosa motosierra cromada— pareció servir su propósito: el multimillonario cumplió con su promesa de ponerla en acción “contra la burocracia” y emprendió una verdadera revolución no vista en décadas.
Miles de empleados fueron despedidos o forzados a renunciar a sus cargos, siendo la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) la primera víctima de la ‘aplanadora’ del DOGE. Se quedó sin 92 % de sus programas a largo plazo por valor de casi 60.000 millones de dólares y se vio obligada a despedir la mayor parte de su personal.
Musk también promovió su lucha contra “el virus de la mente ‘woke'”. Junto con Trump, brindó apoyo a los que se oponían a esa ideología. Siguiendo el ejemplo de los organismos gubernamentales, grandes corporaciones y empresas también empezaron a renunciar poco a poco a las prácticas ‘progresistas’ en sus entornos laborales.
Con su incendiaria entrada en el escenario político, Musk dio lugar al comienzo de un proceso grande en lo que se creía difícil de cambiar drásticamente e incluso sugirió que el DOGE podría “adquirir impulso” en el futuro. “El DOGE es una forma de vida”, dijo recientemente ante los reporteros. “Como el budismo”.
Sin embargo, sus ambiciones en cuanto al DOGE a estas alturas son casi imposibles de poner en práctica debido a un escollo importante: no es un departamento y nunca lo ha sido. Por su estructura, DOGE es una comisión asesora del presidente de EE.UU.
Como los departamentos y otras agencias federales solo pueden ser creadas o disueltas por decisión del Congreso, el Departamento de Eficiencia Gubernamental no podría ni puede abolir oficialmente ninguna agencia gubernamental y, por lo tanto, hacer realidad los sueños de Musk en esa materia.
Milla Magee, actual Miss Inglaterra, dice que se sintió explotada por los organizadores del concurso de belleza Miss Mundo, del cual se retiró antes de que se celebrara la gran final el pasado sábado en la ciudad india de Hyderabad (India).
Magee
La reina de belleza, de 24 años, afirmó que los organizadores del certamen son “vengativos y muy resentidos”, asegurando que ella y el resto de participantes sentían que las habían utilizado como entretenimiento para los inversores a modo de “agradecimiento”, ya que estaban allí para lucir guapas y entretener a los invitados.
Asimismo, señaló que hay “muchas lágrimas detrás de las sonrisas” en dicho evento y que no estaba dispuesta a “promover una mentira”. “Sentí que me habían vendido una narrativa falsa de este sistema que promueve la belleza con un propósito”, añadió, explicando que se dio cuenta de que las concursantes tenían oportunidades limitadas para promover sus causas.
Los organizadores de Miss Mundo respondieron en un comunicado tachando las palabras de Magee de “declaraciones falsas y difamatorias” que, según ellos, son “completamente infundadas e incompatibles con la realidad de su estancia con nosotros”. Por su parte, la directora ejecutiva de la organización, Julia Morley, acusó a Miss Inglaterra de abandonar porque “creía que no tenía ninguna posibilidad en el concurso”.
“Si alguien hace algo que te parece irracional, lo único que significa es que no tienes toda la información”.
Bill Browder
¡Qué semana de malas noticias! Presumo que el malhumor debe haber sido generalizado en lugares tan distantes como Moscú, Washington, México DF y Buenos Aires, y es que no fue para menos. Veamos.
Vladimir Putin ardió de furia cuando las fuerzas especiales de Volodimir Zelensky penetraron tan profundamente (4.500 Km) en el territorio de Rusia – llegaron a Siberia y al Ártico – y lo dejaron en ridículo porque, sin ser detectadas por sus reputados servicios de inteligencia, destruyeron decenas de aviones utilizados para bombardear Ucrania; algunas fuentes estiman que los daños alcanzaron a los US$ 6.000 millones. Aunque con los años ha probado una gran capacidad para asesinar a sus enemigos en cualquier país, tengo la certeza de que lamentó no poder imitar a Joseph Stalin, que podía exterminar sin contemplaciones a todos los altos mandos de las fuerzas armadas. Para agravar la ofensa infligida a su orgullo, los ucranianos volvieron a dañar el puente que comunica a Rusia con Crimea.
Su homólogo Donald Trump tampoco tuvo una semana fácil pues, a pesar de la enorme presión financiera y legal desplegada, la Universidad de Harvard se sigue negando a obedecer sus órdenes con relación a los estudiantes extranjeros. Y su ánimo debió caer al piso con el portazo que marcó la salida de Elon Musk de su círculo principal de decisiones; y es que, además, el ricachón sudafricano se fue despotricando contra el proyecto de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara de Representantes (por sólo un voto de diferencia) y que ya ha sido girado al Senado. Según él, y otros muchos, aumentará muchísimo el endeudamiento de los Estados Unidos, e implica una enorme transferencia de ingresos de los pobres a los ricos. La relación entre ambos puede describirse, por el nivel de agravios cruzados, como una novela turca o una canción de Los Pimpinela. Por si todo eso fuera poco, y a pesar de sus promesas de terminar con las guerras de Ucrania y Gaza en 24 horas, debió confesar que sus amigos Putin y Benjamin Netanyahu ignoran sus advertencias y seguirán adelante.
Dada la curiosa – por llamarla de algún modo – forma con que Javier Milei conduce las relaciones internacionales de la Argentina, cabe preguntarse con quién – Trump o Musk – elegirá ahora quedar vinculado, ya que ambos (y varios otros originales personajes mundiales también) parecen ser sus ídolos. En este terreno, al menos tendrá que agradecer el recién anunciado viaje que hará el Presidente de EEUU a Beijing para visitar su par Xi Jinping y “limar asperezas” (sic), esas que nos hubieran obligado a optar entre tan importantes socios comerciales de nuestro país.
La Presidente de México, Claudia Sheinbaum, logró poner en práctica el proyecto de “democratización de la Justicia” (no sé por qué me suena) imaginado por su predecesor y mentor, Andrés Manuel López Obrador, el famoso AMLO y las elecciones para elegir a los nuevos magistrados, incluyendo los miembros del Supremo Tribunal Federal, se celebraron el domingo. Pero, a pesar de los enormes esfuerzos propagandísticos desplegados para incitar al voto, sólo 13% de los empadronados concurrió a las urnas. De todas maneras, y al mejor estilo de Najib Bukele – pero de signo contrario –, demolió la República y la división de poderes, y se hizo de un poder omnímodo. Resta saber si, como ella, los grandes cárteles del narco-tráfico consiguieron que sus empleados fueran electos.
Pero, seguramente, quien peor la pasó fue Cristina Fernández. Ante una aceleración de los tiempos, compareció ante las cámaras de C5N para confesar su terror y anunciar su candidatura a Diputada provincial por la tercera sección electoral para protegerse de un inminente futuro carcelario. E inmediatamente se vio obligada, por esa infausta realidad, a humillarse frente a su hijo putativo, el carísimo – para todos – Gobernador Axel Kicillof, que la ha desafiado con el desdoblamiento de las elecciones en su feudo y pretende exiliarla al desván de las cosas viejas, para rogarle por una unidad de la oferta electoral en septiembre.
La Corte rechazó la recusación planteada contra su ex amigo y socio, Ricardo Lorenzetti y ya puede decidir qué hacer con las quejas interpuestas en la causa “Vialidad”. Si los tres jueces supremos (Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz y el propio Lorenzetti) votaran en igual sentido, resolverían convalidando – nadie lo duda – lo actuado por los tribunales inferiores que ya han fallado en su contra y enviarla a la cárcel; si no hubiera acuerdo, deberán convocar a dos conjueces, sorteándolos entre los presidentes de las distintas cámaras federales.
El descrédito que cubre a todo – algo injusto, porque la mayoría de los jueces son excelentes – el Poder Judicial, se agravó con el patético episodio que protagonizó la Juez Julieta Makintash en el juicio por la muerte de Diego Maradona, que llegó a las portadas del mundo, y la Corte lo sabe. Este Tribunal concita todas las miradas precisamente por la definición de la suerte de Cristina Fernández; ven con horror que no sólo sigue impune después de tamaños crímenes, que exceden lo monetario, ya que incluyen la traición a la Patria y, quizás, hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, sino que puede llegar a ser elegida legisladora y adquirir inmunidad con los fueros malentendidos. La Corte adeuda a la Historia esta resolución y debe adoptarla con urgencia, aunque corra el riesgo de ser fuertemente criticada por los fanáticos seguidores de la ex Presidente y hasta por el Gobierno, que quisiera tenerla como sparring en las elecciones.
El Teniente Coronel Felix L. Sparks fue un oficial estadounidense condecorado, conocido por su liderazgo inquebrantable y su negativa a rendirse durante la Segunda Guerra Mundial. Su valentía y determinación en combate, en particular durante la Batalla de Aschaffenburg, consolidaron su legado como soldado que luchó contra adversidades abrumadoras. Posteriormente, Sparks desempeñó un papel crucial en la liberación del campo de concentración de Dachau, presenciando de primera mano los horrores de las atrocidades nazis.
Nacido en San Antonio, Texas, en 1917, Sparks se alistó en el Ejército de los Estados Unidos en 1936 y posteriormente se convirtió en oficial. Fue asignado al 157.º Regimiento de Infantería de la 45.ª División de Infantería, una unidad que participaría en extensos combates en el norte de África, Italia, Francia y Alemania.
Durante la guerra, Sparks recibió múltiples condecoraciones, incluyendo la Estrella de Plata y el Corazón Púrpura, por su liderazgo y valentía en combate. Su capacidad para inspirar a sus tropas y tomar decisiones tácticas bajo presión lo convirtió en una figura respetada entre sus hombres.
La Batalla de Aschaffenburg: Desafío contra la Rendición Uno de los momentos más decisivos para Sparks se produjo durante la Batalla de Aschaffenburg en abril de 1945. A medida que las fuerzas estadounidenses avanzaban hacia Alemania, se encontraron con una feroz resistencia de las tropas alemanas y la milicia local que defendían la ciudad. Se esperaba una victoria rápida, pero los defensores se negaron a rendirse, convirtiendo la lucha en un brutal asedio de nueve días.
Sparks
Sparks y sus hombres se enfrentaron a un intenso combate urbano, con las fuerzas alemanas utilizando francotiradores, barricadas y posiciones fortificadas para frenar el avance estadounidense. A pesar de sufrir numerosas bajas, Sparks se negó a retirarse o rendirse, liderando a sus tropas en combates calle por calle hasta que la ciudad fue finalmente asegurada. Su determinación aseguró el cumplimiento de la misión, incluso frente a la implacable resistencia enemiga.
El 29 de abril de 1945, Sparks y su unidad llegaron al campo de concentración de Dachau, uno de los campos de exterminio nazis más infames. Lo que encontraron fue incomprensible: miles de prisioneros demacrados, montones de cadáveres y evidencia de ejecuciones masivas.
Llenos de rabia y dolor, los hombres de Sparks ejecutaron a varios guardias de las SS responsables de las atrocidades. El propio Sparks intervino para detener nuevas matanzas, garantizando que se hiciera justicia mediante los procedimientos militares adecuados. Sus acciones en Dachau pusieron de relieve el impacto emocional de la guerra y los dilemas morales que enfrentaban los soldados que presenciaban el genocidio.
Después de la guerra, Sparks continuó sirviendo en la Guardia Nacional de Colorado, alcanzando finalmente el rango de general de brigada. Posteriormente, se convirtió en fiscal de distrito y juez de la Corte Suprema de Colorado, dedicando su vida al servicio público.
La negativa de Sparks a rendirse en combate y su liderazgo durante la liberación de Dachau siguen siendo testimonio de su valentía e integridad. Su historia sirve como recordatorio de los sacrificios hechos por los soldados en la lucha contra la tiranía.
Los Jemeres Rojos, liderados por Pol Pot, gobernaron Camboya de 1975 a 1979, implementando uno de los regímenes más brutales de la historia moderna. Durante este período, China desempeñó un papel importante en el apoyo a los Jemeres Rojos, brindándoles ayuda financiera, asistencia militar y orientación ideológica. Este apoyo estuvo impulsado por una estrategia geopolítica, ya que China buscaba contrarrestar la influencia vietnamita y soviética en el Sudeste Asiático.
El apoyo de China a los Jemeres Rojos comenzó a principios de la década de 1970, cuando el grupo luchaba contra el gobierno de Lon Nol, respaldado por Estados Unidos. Tras la toma del poder por los Jemeres Rojos en 1975, China se convirtió en su principal apoyo extranjero, proporcionando una ayuda estimada en 1000 millones de dólares.
Asistencia militar: China proporcionó armas, municiones y entrenamiento a las fuerzas de los Jemeres Rojos, ayudándoles a mantener el control.
Ayuda económica: El gobierno chino envió alimentos, medicamentos y recursos financieros para sostener el régimen.
Apoyo diplomático: China defendió a los Jemeres Rojos a nivel internacional, asegurando su reconocimiento en las Naciones Unidas incluso después de su caída en 1979.
El apoyo de China se debió en parte a su rivalidad con Vietnam, que mantenía estrechos vínculos con la Unión Soviética. Al respaldar a los Jemeres Rojos, China buscaba debilitar la influencia de Vietnam en la región.
Los Jemeres Rojos adoptaron políticas maoístas radicales, inspiradas en la Revolución Cultural China. Estas políticas incluyeron:
Colectivización forzosa: Los Jemeres Rojos abolieron la propiedad privada y obligaron a la gente a trabajar en campos de trabajo comunitarios.
Evacuación urbana: Millones de personas fueron expulsadas de las ciudades y obligadas a trabajar en las zonas rurales.
Purgas políticas: Intelectuales, profesionales y supuestos enemigos fueron ejecutados en masacres.
Estas políticas extremas provocaron la muerte de entre 1,7 y 2,2 millones de camboyanos por hambruna, trabajos forzados y ejecuciones.
En 1979, Vietnam invadió Camboya, derrocando a los Jemeres Rojos e instaurando un gobierno provietnamita. A pesar de ello, China continuó apoyando a los insurgentes de los Jemeres Rojos, proporcionándoles armas y financiación para luchar contra el nuevo gobierno.
China también se opuso a los esfuerzos internacionales para enjuiciar a los líderes de los Jemeres Rojos, argumentando que los asuntos internos de Camboya debían gestionarse sin intervención extranjera.
El apoyo de China a los Jemeres Rojos se vio impulsado por una estrategia geopolítica y una alineación ideológica. Si bien China contribuyó a sostener el régimen, las políticas de los Jemeres Rojos condujeron a uno de los peores genocidios de la historia. Hoy en día, el papel de China en Camboya sigue siendo un tema complejo y controvertido, mientras los historiadores continúan examinando su impacto en el pasado y el presente del país.
No existe constancia verificada de que el general Douglas MacArthur dijera explícitamente “Que Alemania no se rearme jamás”. Sin embargo, la idea de impedir que Alemania se rearmara fue una gran preocupación entre los líderes aliados después de la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, Donald Trump mencionó recientemente a MacArthur en una discusión sobre el gasto de defensa de Alemania, afirmando que MacArthur había dicho: “Que Alemania no se rearme jamás“. Sin embargo, una búsqueda de las declaraciones conocidas de MacArthur no confirma esta declaración.
TrumpMacArthur
Las restricciones militares de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial se basaron en acuerdos internacionales y políticas autoimpuestas para prevenir futuros conflictos. Inicialmente, las potencias aliadas impusieron estrictas limitaciones, desmantelando la Wehrmacht y prohibiendo el desarrollo de ciertas armas. Sin embargo, con la integración de Alemania Occidental a la OTAN en 1955, se suavizaron algunas restricciones, lo que permitió la formación de la Bundeswehr en un marco de cooperación internacional.
Hoy en día, Alemania mantiene su compromiso con la no proliferación, no posee armas nucleares y cuenta con restricciones constitucionales para las operaciones militares fuera de los mandatos de la OTAN o la ONU. El Tratado de Versalles, tras la Primera Guerra Mundial, también impuso severas limitaciones militares, restringiendo a Alemania a un ejército de 100.000 hombres y prohibiendo los tanques, la artillería pesada y los submarinos.
Elon Musk pidió el juicio político de Donald Trump y ejectarlo de la Oficina Oval tras burlarse de sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, mientras el presidente amenazaba con cancelar contratos federales y subsidios fiscales para las empresas de Musk en una extraordinaria disputa en redes sociales el jueves.
El deterioro de su otrora estrecha relación, que se convirtió en una amarga acritud, se produjo en el transcurso de varias horas memorables durante las cuales el presidente y el hombre más rico del mundo se lanzaron insultos profundamente personales sobre asuntos importantes e insignificantes.
“Elon Musk dijo cosas muy bonitas sobre mí. No ha dicho nada malo de mí personalmente, pero estoy seguro de que será lo próximo. Pero estoy muy decepcionado de Elon. Lo he ayudado mucho.” Donald J. Trump
En el momento más grosero de la asombrosa saga, Musk declaró en X que la razón por la que la administración Trump no había publicado los archivos sobre Epstein era porque implicaban al presidente. Posteriormente, citó en Twitter una publicación que pedía la destitución de Trump y afirmó que los aranceles de Trump provocarían una recesión.
“Es hora de lanzar la bomba: Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!” Musk escribió después de que Trump amenazara con recortar los subsidios a sus empresas, ya que esto ahorraría “miles de millones”.
Los ataques directos a Trump fueron el último giro en la disputa pública sobre un proyecto de ley de gastos republicano que Musk había criticado. Trump y Musk habían tenido cuidado de no atacarse directamente, pero la pareja se deshizo de la moderación a medida que la situación se intensificaba en línea.
El extraño drama sirvió para subrayar hasta qué punto la relación entre Trump y Musk ha sido de mutua conveniencia, a pesar de que la Casa Blanca afirmó durante meses que simplemente estaban alineados ideológicamente.
También provocó que la escritora de derechas Ashley St Clair, quien dio a luz al decimocuarto hijo conocido de Musk y lo demandó por manutención infantil, interviniera. “Avísame si necesitas algún consejo para romper”, publicó en X, etiquetando a Trump.
Las acciones de Tesla, la compañía de vehículos electrónicos de Musk, cayeron casi un 15% el jueves por la tarde, una caída que coincidió con el inicio de las declaraciones de Trump. La compañía de cohetes de Musk, SpaceX, no cotiza en bolsa, pero sus competidores subieron tras la noticia.
Durante semanas, Musk se ha quejado del proyecto de ley de presupuesto y ha utilizado las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad independiente, que estima que el proyecto añadirá 2,4 billones de dólares al déficit durante la próxima década como pretexto para condenar la legislación como una “repugnante abominación”.
El jueves, Trump pareció finalmente haber tenido suficiente de las quejas de Musk. En el Despacho Oval, ante la mirada perpleja del canciller alemán, Friedrich Merz, Trump se burló del reciente ojo morado de Musk y le preguntó por qué no se lo cubría.
“Vieron a un hombre muy feliz detrás del Escritorio Oval. Incluso con un ojo morado. Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Me respondió que no, que no lo creo. Lo cual es interesante”, dijo Trump. “Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si la tendremos”.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”
Elon Musk
Trump entonces intensificó sus ataques contra Musk, acusándolo de oponerse al proyecto de ley únicamente por interés propio, ya que no beneficiaba a Tesla, su empresa de vehículos electrónicos. Trump también retiró la nominación del candidato preferido de Musk para dirigir la NASA.
“Estoy muy decepcionado con Elon”, dijo Trump. “No le importó. De repente, se encontró con un problema, y solo lo agravó cuando se enteró de que íbamos a recortar el mandato de vehículos eléctricos”.
Musk entonces se puso en pie de guerra.
A los pocos minutos de que los comentarios de Trump aparecieran en un clip en X, donde Musk respondía en tiempo real, Musk acusó al presidente de mentir sobre el proyecto de ley y de ser desagradecido por los millones que gastó para que lo eligieran.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”, dijo Musk en una publicación en X. Añadió: “¡Qué ingratitud!”.
Extraña Pareja
♦
El pasado lunes, cuando ratificó su postulación en una entrevista televisiva, Fernández de Kirchner había abogado por la necesidad de unidad dentro de su espacio político para tener posibilidades de conseguir un buen resultado en los comicios provinciales del 7 de septiembre y los nacionales del 26 de octubre. El siguiente paso fue ponerse en contacto con Kicillof.
Este acercamiento se dio pese al desacuerdo de la expresidenta con la decisión de desdoblar las elecciones bonaerenses de las nacionales. “Todos los gobernadores que decidieron desdoblar perdieron, no parece ser una buena idea. Si alguien tomó la decisión del desdoblamiento pensando que la oposición iba a ir dividida, no será así. La unidad es fundamental”, manifestó.
Por eso y respecto de su postulación, la exmandataria aseguró que “hay que dejar de lado las mezquindades y los egos” y hay que “ir al lugar donde más servís”. “Creo que entonces es ir a trabajar, ayudar, poner el hombro para que el peronismo pueda hacer la mejor elección posible en la provincia de Buenos Aires”, evaluó.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2025
BATACLANAS DESAFINADAS
♦
Hace rato que el Congreso argentino dejó de ser un templo del debate serio para convertirse en un espectáculo digno de una carpa desvencijada de feria de pueblo. Si alguien aún abrigaba la esperanza de que allí se legisla con rigor, el último episodio entre diputadas despejó cualquier duda: en la Cámara el arte predominante no es la oratoria, sino la “putada” ejecutada con destreza milenaria. ¿Proyectos de ley? ¿Discusión profunda? No, aquí la competencia real es ver quién se lleva el trofeo al insulto más creativo.
La vedette indiscutida de este último culebrón de escoba y vereda fue la diputada Florencia Carignano, quien, en su cruzada verbal contra la mediocridad intelectual de las libertarias, decidió que la mejor forma de desenmascararlas era llamarlas “gatos”. Quizás porque en su espacio político se consideran guardianes de la lucidez universal, Carignano lanzó su estocada con la pasión de quien protege un dogma sagrado: al fin y al cabo, explicó, algunas diputadas libertarias parecen más preocupadas por cultivar su imagen en Instagram,
desfilar por hoteles cinco estrellas y acomodarse en regazos estratégicos que por sentarse a leer proyectos de ley. Lo primero es un misterio reservado a los dioses de las alcobas, pero lo segundo es tan cierto como que el sol nace al oriente.
Pero Carignano no se detuvo ahí. Sintió la necesidad casi científica de definir el término “gato”. ¿Qué es un gato?, se preguntó —o le preguntaron—, y con la fascinación de quien acaba de descubrir una nueva partícula cuántica, explicó: “Son acompañantes que, a través de favores sexuales, consiguen alguna cosa.” Cuando cayó en la cuenta de que esta afirmación podía causarle un tropiezo con sus compinches del pañuelo verde, apresuró una aclaración de manual: ¡También hay gatos hombres! Aunque sin pruebas fehacientes, sostuvo la idea con firmeza. Y no le faltaba razón. Dicen los lenguaraces que hace algunos años ciertos hombres de porte distinguido y físico impecable hicieron méritos entre las sábanas de una viuda influyente, consiguiendo puestos estratégicos como secretarios o ministros. ¿Leyenda urbana? Tal vez. Pero nadie me ha demostrado, aún, que Drácula no existe.
Pero vayamos al fondo del asunto, porque más allá de esta riña de vecinas de conventillo, hay una pregunta mucho más grave: ¿Se puede tomar en serio al Congreso argentino? La verdad, difícilmente. Dejando de lado este sainete digno de la cartelera de un teatrucho de tercera, el verdadero problema es la miseria intelectual que allí gobierna. Y sobre esto, Carignano guarda un silencio tan estratégico como descarado, porque no nos engañemos, fue su propia horda política la que, desde 2003, convirtió la obsecuencia y la ignorancia conceptual en virtudes cardinales.
Así que, gatos o no, no hay diferencias sustanciales entre la mayoría de las diputadas argentinas, sean del color político que sean. Tanto las que presumen de buen lomo como los “bagayos” comparten una cualidad irrefutable: son ignorantes, iletradas y guarangas, y en cualquier otro país, con suerte, solo servirían para atender la boletería de un piringundín.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2025
Sophie Scholl y el Grupo de Resistencia Rosa Blanca
♦
Sophie Scholl fue una estudiante alemana y activista antinazi que desempeñó un papel crucial en el grupo de resistencia Rosa Blanca, un movimiento que se opuso al régimen de Adolf Hitler mediante la resistencia no violenta. La Rosa Blanca fue fundada por un grupo de estudiantes de la Universidad de Múnich, entre ellos Sophie y su hermano Hans Scholl, junto con Christoph Probst, Alexander Schmorell, Willi Graf y el profesor Kurt Huber. Su misión era concienciar al pueblo alemán sobre las atrocidades cometidas por el gobierno nazi y fomentar la resistencia pasiva.
Nacida en 1921, Sophie Scholl creció en una familia políticamente comprometida. Inicialmente, fue miembro de la Bund Deutscher Mädel (Liga de Jóvenes Alemanas), la rama femenina de las Juventudes Hitlerianas. Sin embargo, a medida que maduraba, se fue desilusionando cada vez más de la ideología nazi, influenciada por la filosofía, la teología y los escritos de Theodor Haecker. Su hermano Hans también experimentó una transformación similar, lo que los llevó a unirse al grupo de resistencia Rosa Blanca.
La Rosa Blanca era única entre los movimientos de resistencia porque se basaba en argumentos intelectuales y morales en lugar de la violencia. El grupo distribuía panfletos que exponían los crímenes nazis, criticaban la guerra y llamaban a los alemanes a resistir la dictadura. Estos panfletos se imprimían en secreto y se difundían por las ciudades, instando a los ciudadanos a rechazar la propaganda nazi y abrazar los valores democráticos.
Uno de sus panfletos más famosos decía: “No nos callaremos. Somos vuestra mala conciencia. ¡La Rosa Blanca no os dejará en paz!”.
El grupo también participó en campañas de grafitis, pintando lemas como “Abajo Hitler” en edificios públicos. Sus esfuerzos cobraron impulso, pero corrían constantemente el riesgo de ser descubiertos por la Gestapo.
El 18 de febrero de 1943, Sophie y Hans Scholl fueron sorprendidos distribuyendo panfletos en la Universidad de Múnich. Un conserje los vio y los denunció a las autoridades. Fueron arrestados, interrogados y sometidos a un juicio farsa dirigido por el infame juez nazi Roland Freisler.
A pesar de la intensa presión, Sophie se mantuvo desafiante, negándose a traicionar a sus camaradas. Fue declarada culpable de alta traición y condenada a muerte. El 22 de febrero de 1943, fue ejecutada en la guillotina con tan solo 21 años. Según se informa, sus últimas palabras fueron: “Un día tan hermoso y soleado, y tengo que irme. ¿Qué importa mi muerte si, a través de nosotros, miles de personas despiertan y se movilizan?”.
El último panfleto de la Rosa Blanca fue posteriormente lanzado desde el aire sobre Alemania por los Aliados, asegurando así la pervivencia de su mensaje. Hoy, Sophie Scholl es venerada como un símbolo de valentía y resistencia, con escuelas, calles y monumentos nombrados en su honor.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
Trump desplegó 2.000 miembros de la Guardia Nacional por las protestas por inmigración en Los Ángeles
♦
La administración Trump está desplegando la Guardia Nacional de California en respuesta a las protestas en
Los Ángeles por las operaciones de control migratorio, que han resultado en algunos enfrentamientos entre manifestantes y autoridades, según informó la Casa Blanca en un comunicado.
El presidente Donald J. Trump firmó un memorando para “desplegar 2.000 miembros de la Guardia Nacional para abordar la anarquía” en California, mientras continúan las manifestaciones contra las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el estado, declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado el sábado por la noche.
“A raíz de esta violencia, los incompetentes líderes demócratas de California han abdicado por completo de su responsabilidad de proteger a sus ciudadanos”, declaró Leavitt. “Por eso, el presidente Trump firmó un
Memorándum Presidencial que despliega 2000 miembros de la Guardia Nacional para abordar la anarquía que se ha permitido que se agrave”, declaró Leavitt.
Las protestas eran pacíficas. Incluso en un condado en donde los iniciadores no necesitan permisos para realizarlas si estas se manifiestan en las veredas y no interrumpen el tráfico. E desorden comenzó cuando ICE quiso intervenir sin juridiscción para hacerlo.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicó en X que el Departamento de Defensa está “movilizando a la Guardia Nacional para apoyar a las fuerzas del orden federales en Los Ángeles. Y, si la violencia continúa, también se movilizarán los marines en servicio activo de Camp Pendleton; están en alerta máxima”.
El sábado por la mañana, el gobernador de California, Gavin Newsom, anunció que el gobierno federal estaba
tomando medidas para “tomar el control de la Guardia Nacional de California”, calificando la medida de “intencionadamente incendiaria” y afirmando que “solo intensificará las tensiones”.
“Las autoridades de Los Ángeles pueden acceder a la asistencia de las fuerzas del orden en cualquier momento”, declaró en X. “Estamos en estrecha coordinación con la ciudad y el condado, y actualmente no hay ninguna necesidad insatisfecha”.
La protesta del sábado se centró en la ciudad de Paramount, en el condado de Los Ángeles, tras informes de una redada de inmigración en ese lugar. Sin embargo, la alcaldesa de Paramount, Peggy Lemons, dijo más tarde durante una conferencia de prensa que los agentes estaban preparando un “operativo montado”, no realizando una redada.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
EN EL MUNDO LESA ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES
♦
El pasado 25 de mayo, en ocasión de celebrarse el tradicional Tedeum, el Presidente de la Nación, no solo no saludó al Jefe de Gobierno porteño sino que tampoco lo hizo con su propia Vicepresidenta. Para justificar tal acto de clara descortesía, publicó en su cuenta de la Red Social X: “Roma no paga traidores”.
Sobre esta particular expresión popular que sugiere que el castigo por la traición es severo, nunca se debe olvidar que el libertario ganó las últimas elecciones presidenciales con el 56 % de los votos, habiendo proclamando en el debate presidencial que “los 30.000 son mentira” agregando “y en los 70 hubo una guerra”, lo que implica que la sociedad espera ese “cambio cultural” que tanto pregonó y pregona, asqueada de una obscena corrupción y de la imposición de un relato que a nadie ya le importa; confiada en que finalmente Argentina vuelva a hacer un país en serio. Donde se respeten las garantías constitucionales, con trabajo y estabilidad económica, desprendiéndose de una vez por todas de un triste pasado que la gente cicatrizó y que tan solo un minúsculo grupo político pretende mantener vivo para ocultar el latrocinio más grande de toda la historia de nuestro país.
Sin embargo, ese tan esperado gran “cambio cultural” fue sepultado con un lacónico “no es parte de mi agenda”, pulverizando en segundos lo que había sostenido en su campaña electoral. Un país no solo se vuelve potencia estabilizando su economía, sino que además requiere del irrestricto respeto de su Constitución Nacional, las Leyes y una Justicia con magistrados intachables que las hagan respetar, aún en contra de lo políticamente correcto.
Con una Justicia que sigue siendo un cambalache, poblada de militantes y timoratos jueces que solo piensan en sus privilegios y en cómo gastar sus suculentos sueldos, no habrá inversor extranjero que quiera poner un dólar en este país.
Tampoco habrá inversiones en un país que no respeta la institucionalidad, donde el Presidente NO se habla
con la Vicepresidenta, la cual el mismo eligió y llenó de elogios en su momento, por una simple cuestión de celos de la hermana, a quien huelga decir, NADIE LA VOTO.
El cambio cultural no es subirse a un tanque, vestirse de camuflado o disfrazarse de granadero, menos aún es pintar unos camiones o zurcir unas banderas; tampoco es degradar a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación a Subsecretaria con recorte de presupuesto por una mera cuestión presupuestaria y no ideológica. NUNCA DEJÓ DE QUERELLAR EN LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA”, LOS “ABOGADES” SE RAJAN NO PORQUE LOS ECHEN SINO PORQUE NO LES PAGAN, dejando quien en claro la ahora Subsecretaria seguirá querellante en esos juicios por así corresponder. El paso de la motosierra, que NO tiene ideología, se evidencia en el cierre del Instituto Nacional Browniano, del Instituto Nacional Belgraniano y que el Instituto Sanmartiniano pasó a ser un simple museo. Tampoco es llamar “zurdos de mierda” y amenazar que “van a correr”; pues a la izquierda se la vence intelectualmente, no con meras provocaciones de guapos de pulpería
Un verdadero cambio cultural es mucho más profundo, no tan solo en algunas cuestiones de la economía. Cualquier país del mundo que se precie de sensato, respeta a sus fuerzas armadas y de seguridad, no permite que se las humille y menos que se las martirice por haber vencido al terrorismo. DICHO SEA DE PASO, SI ESO NO HUBIESE OCURRIDO, HOY EL “LEÓN” NO SERÍA PRESIDENTE DE NUESTRO PAIS.
Resulta casi una burla que el Presidente de la Nación alabe una y otra vez a Israel por su lucha contra el terrorismo, le ofrezca un incondicional apoyo y hasta critique a los Tribunales Internaciones que intentan perseguirlo por una presunta comisión del delito de genocidio; a la par que nada diga de la análoga situación que vive nuestro país desde hace ya más de 20 años; que llega al vejamen de prisiones preventivas de 12, 13 y hasta 16 años sin juicio, condenas escritas de antemano y envío de personas de 70 y 80 años, muy enfermas, a una cárcel. Nadie, de ninguna fuerza, se salva de esta denigración.
Esta revulsiva actitud que tiene con los retirados, también la tiene con los que están en actividad. No solo los inmiscuyó antojadizamente en el llamado Operativo Roca, haciéndoles asumir funciones propias de las fuerzas de seguridad, para los cuales no están ni remotamente preparados, sin que tengan siquiera un misero respaldo de una Ley -sancionada por el Congreso- que los proteja en su accionar, exponiéndolos a ser los imputados de los próximos juicios “de lesa”; sino que además nada hace ante el vaciamiento de la Obra Social que vienen sufriendo, que los deja casi sin cobertura médica. Situación que también vive el personal de la Policía Federal, cuya atención medica se ve seriamente resentida por una similar situación.
Algo semejante pasa con las fuerzas de seguridad. Las moviliza cada miércoles para blindar el Congreso Nacional y conjurar cualquier incidente que pueda producirse, pero no quiere ni hablar de los magros sueldos que cobran, ofreciéndoles tan solo migajas como aumento, mientras se gastan fortunas dinerarias en su ejército de trolls para las redes sociales y para que la nueva SIDE espié a los periodistas y políticos que lo critican o en que los Senadores Nacionales se aumentan sus ya suculentas dietas.
Más revulsivo es que, seguramente, pedirá el voto a la familia militar y la familia policial y de las fuerzas de seguridad para las elecciones legislativas que se avecinan, lanzando promesas que nunca cumplirá, agitando el fantasma de la vuelta del kirchnerismo, para así rejuntar los votos de los incautos que aún siguen creyendo en la palabra de los libertarios; no pudiendo perderse de vista que la pelea palaciega con la Vicepresidenta lo lleva a ningunear todo lo que “huela” a verde oliva o azul, en su delirante suposición que adoptar alguna medida que beneficie a las Fuerzas Armadas o de Seguridad la beneficia a ella. Esperemos no les ruegue ayuda si los nacionales populares se lanzan a una revuelta popular en las calles del país.
NO SE DEDE DAR CONSEJOS, PERO DEBERÍA IR TOMANDO NOTA EL GOBIERNO, QUE EN EL “MUNDO LESA”, ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
LO MÁS LEÍDO
Junio 8, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2024 – Junio 8, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
RoboBrain
¿”Que Alemania no se rearme jamás”?
Una Grieta Política
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
NOCHES TRISTES
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, VIETNAM Y ARGENTINA … ¿SE ’GUAL? (1)
De prostituta a política
RESPONDIENDO AL DOCTOR GUILLERMO SOTTOVIA
David / Brenda
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, VIETNAM Y ARGENTINA … ¿SE ’GUAL? (1)
♦
A lo largo de estos 3 años y 5 meses que llevamos sometidos al juicio denominado Mega Causa Zona 5 en Bahía Blanca, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, hemos escuchado no pocos testimonios
“exóticos” presentados por los miembros de la fiscalía, semidioses de la memoria verdad y justicia, en su intento de lograr nuestra condena a como dé lugar. Así vimos una testigo de 9 meses de edad, un testigo que identificó el lugar donde había sido llevado encapuchado por el pasto que pisaba con su calzado, la participación en la represión al terrorismo que asolaba al país, de la KGB, la CIA…los alienígenas, y otras lindezas por el estilo. Finalmente días atrás en el transcurso de la audiencia 135 en la que expusieron alegatos de defensa la Dra. LAURA OLEA y el imputado ENRIQUE STEL, Coronel VGM (R) del Ejército Argentino en su calidad de abogado, se dio una nueva y pintoresca variante del engaño de los acusadores que configura ni más ni menos que una Estafa Procesal. Fue cuando STEL puso al descubierto una maniobra que procuraba inducir a error de los miembros del tribunal alpresentar los dichos del Teniente General THOMAS RIENZI sobre la capacidad de soldado de infantería que tenían los miembros de Comunicaciones del Ejército (El acusado en los años 70 prestaba servicio en el Batallón de Comunicaciones 181 de la guarnición Bahía Blanca).
El “pequeño” detalle que habían ocultado los inculpadores fue que RIENZI en sus escritos se había expresado como lo hizo, en el año 1969, o sea 7 años antes y en el marco de la guerra de Vietnam, contienda de carácter internacional, que se desarrolló a 18.181 kilómetros de nuestra ciudad sureña. O sea, para estos pícaros leguleyos llamados MIGUEL PALAZZANI, PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI todo… “SE ’GUAL”.
¿Será Justicia?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
(1) SE ’GUAL, (es igual) decia y repetia hace décadas MINGUITO TINGUITELLA, el querido personaje que interpretaba el cómico JUAN CARLOS ALTAVISTA (f), que tanto nos hacia reir. Pobre, sin estudios criado en la calle era un maestro de la vida muisma.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
♦
“Si lo hace, tendrá que pagar serias consecuencias”, dijo Trump, sin dar detalles sobre las mismas.
Al mismo tiempo, expresó que no tiene ningún deseo de arreglar su relación con el propietario de Tesla y SpaceX tras su fuerte disputa en línea de esta semana, en la que intercambiaron ofensivas declaraciones y publicaciones.
“Estoy demasiado ocupado con otras cosas”, dijo al responder si tenía planes para hablar con Musk y lo acusó de haber sido “irrespetuoso con la Oficina del presidente”.
“Creo que es algo muy malo, porque es muy irrespetuoso. No se puede faltarle el respeto al cargo de presidente”, sostuvo.
Sobre las acusaciones de Musk de que Trump estaba en los archivos de Epstein, el mandatario ironizó diciendo que es una “noticia vieja” de la que se ha hablado durante años, sin ser verdad. “Incluso el abogado de Epstein dijo que no tuve nada que ver. Son noticias viejas”, indicó.
Asimismo, comentó que no ha pensado más en cancelar los contratos federales de las empresas de Musk y puso en duda que la campaña lanzada por el magnate contras su ‘gran y hermoso proyecto de ley’ ponga en riesgo su éxito, reiterando que está “muy seguro” que será aprobado por el Senado antes del 4 de julio.
“El Partido Republicano nunca ha estado tan unido. Nunca lo ha estado. De hecho, está más unido que hace tres días”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
El caso Irán-Contra: Un escándalo político que sacudió a la administración Reagan
♦
El caso Irán-Contra fue uno de los escándalos políticos más controvertidos en la historia de Estados Unidos, relacionado con la venta secreta de armas a Irán y la financiación ilegal de la Contra nicaragüense. El escándalo, que se desató durante la presidencia de Ronald Reagan, expuso operaciones encubiertas lideradas por el director de la CIA, William J. Casey, el asesor de Seguridad Nacional, John Poindexter, y el teniente coronel Oliver North. El caso planteó serias dudas sobre la transparencia gubernamental, el poder ejecutivo y la ética en política exterior.
Antecedentes y orígenes
El caso Irán-Contra surgió de dos cuestiones distintas pero interconectadas:
Crisis de rehenes en Irán y venta de armas: Estados Unidos intentó asegurar la liberación de rehenes estadounidenses retenidos por Hezbolá en el Líbano mediante la venta secreta de armas a Irán, a pesar de un embargo de armas oficial.
Financiamiento de la Contra: El gobierno de Reagan quería apoyar a los rebeldes anticomunistas (Contras) que luchaban contra el gobierno sandinista en Nicaragua. Sin embargo, el Congreso había aprobado la Enmienda Boland, que prohibía la ayuda militar estadounidense a la Contra.
Para eludir las restricciones legales, los funcionarios idearon una operación encubierta donde las ganancias de la venta de armas iraníes se canalizaban secretamente a la Contra.
Personajes Clave Involucrados:
Ronald Reagan: Presidente de EE. UU. que negó públicamente tener conocimiento de la operación, pero posteriormente admitió errores en el manejo de la situación.
William J. Casey: Director de la CIA, quien desempeñó un papel crucial en la organización de operaciones encubiertas y presuntamente fomentó la financiación secreta de la Contra.
Oliver North: Miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) que gestionó las transacciones secretas de armas por dinero.
John Poindexter: Asesor de Seguridad Nacional que aprobó el desvío de fondos, pero posteriormente asumió la responsabilidad del escándalo.
Robert McFarlane – Exasesor de Seguridad Nacional que viajó a Irán para negociar acuerdos de armas.
Exposición e Investigación
El escándalo salió a la luz en noviembre de 1986, cuando un periódico libanés reveló el acuerdo de armas entre Estados Unidos e Irán. Poco después, las investigaciones revelaron el desvío ilegal de fondos a la Contra. El Congreso convocó audiencias y el fiscal independiente Lawrence Walsh dirigió una investigación criminal sobre el asunto.
Durante las audiencias, Oliver North defendió sus acciones, argumentando que apoyar a la Contra era necesario para combatir el comunismo.
Mientras tanto, William J. Casey, figura clave en la operación, no pudo testificar debido a un tumor cerebral, lo que generó especulaciones sobre su mayor implicación.
Consecuencias Legales y Políticas
El caso Irán-Contra resultó en múltiples cargos penales:
John Poindexter y Oliver North fueron condenados, pero posteriormente sus sentencias fueron anuladas.
Varios funcionarios renunciaron y el gobierno de Reagan enfrentó duras críticas por violar las leyes del Congreso.
El escándalo dañó la credibilidad de Estados Unidos, generando inquietudes sobre la extralimitación del ejecutivo y las operaciones secretas del gobierno.
.
.
.
A pesar de la controversia, Reagan mantuvo su popularidad y el escándalo no derivó en un juicio político. Sin embargo, dejó un impacto duradero en la política exterior y las operaciones de inteligencia de Estados Unidos.
El caso Irán-Contra sigue siendo una advertencia sobre los peligros de las acciones encubiertas del gobierno y las consecuencias de eludir la autoridad del Congreso. Si bien el gobierno de Reagan justificó sus acciones como parte de la Guerra Fría, el escándalo expuso profundas deficiencias en la rendición de cuentas del gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
De prostituta a política
♦
La trayectoria de Yvette Eersel, de la prostitución a la política, es una historia extraordinaria de redención, resiliencia y transformación. Su vida sirve como ejemplo de cómo las personas pueden superar la adversidad y el estigma social para convertirse en figuras influyentes en sus comunidades. A través de sus experiencias, Eersel se ha convertido en una voz de esperanza para quienes se encuentran atrapados en ciclos de adicción, explotación y desesperación.
Los primeros años de Eersel estuvieron marcados por dificultades y luchas personales. Se vio atrapada en un círculo vicioso de adicción y prostitución, viviendo una vida que parecía desesperanzada. Como muchas personas en circunstancias similares, enfrentó la explotación, la violencia y el rechazo social, lo que le dificultó escapar de su situación.
Su punto de inflexión llegó cuando quedó embarazada, lo que la obligó a reevaluar sus decisiones de vida. En su momento más bajo, experimentó un despertar espiritual, al que atribuye el catalizador de su transformación. Abrazó la fe y el crecimiento personal, decidida a dejar atrás su pasado y construir un futuro con propósito.
La trayectoria de Eersel en la política estuvo impulsada por su deseo de defender a las comunidades marginadas, en particular a aquellas afectadas por la pobreza, la adicción y la explotación. Se involucró en el trabajo social y el activismo, utilizando sus experiencias personales para conectar con personas que enfrentan dificultades similares.
Su carrera política se basó en la compasión y la reforma, centrándose en políticas que apoyan la rehabilitación, la justicia social y el empoderamiento económico. Trabajó para cambiar la percepción sobre las ex trabajadoras sexuales, demostrando que la redención y la reintegración a la sociedad son posibles.
La historia de Eersel ha inspirado a muchos, demostrando que los errores del pasado no definen el futuro de una persona. Su activismo ha ayudado a definir políticas destinadas a proteger a las personas vulnerables, garantizando su acceso a la educación, la atención médica y las oportunidades laborales.
Su transformación de una mujer atrapada en la adicción a una líder política resalta el poder de la determinación y la fe. Sigue siendo un símbolo de esperanza, demostrando que el cambio es posible, sin importar las circunstancias difíciles.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
RoboBrain
♦
El director de la BAAI, Wang Zhongyuan, aseveró que RoboBrain 2.0 constituye el modelo de IA de código abierto más poderoso existente y está diseñado para optimizar el desempeño de los robots, incluidos los de tipo humanoide.
A este respecto, el científico destacó las mejoras significativas de RoboBrain 2.0 en habilidades, como la inteligencia espacial y la planificación de tareas en relación con su versión precedente. Así, refirió, su rendimiento es 17 % superior y 74 % más preciso que la que se presentó tres meses atrás.
En particular, la inteligencia espacial mejorada le permite a los robots calcular la distancia que los separa de los objetos con mayor precisión, al tiempo que las destrezas optimizadas en planificación de tareas les permiten dividir tareas complejas en actividades más pequeñas, lo que mejora la precisión general, detalló Wang.
El RoboBrain pertenece a la serie de modelos Wujie, en el que también se incluyen la plataforma de distribución de IA en la nube RoboOS 2.0 y el modelo multimodal Emu3, habilitado para comprender y generar texto, videos e imágenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2025
La Isla sin Ley
♦
Ubicada en una comunidad de menos de 800 habitantes y en un enclave alejado de las zonas más turísticas de Roatán, Próspera se erige como un pequeño feudo rodeado de aguas cristalinas y con apetitosas exenciones tributarias para millonarios. No hay escuela, no hay centro médico ni instalaciones básicas, pero usan la infraestructura vial que ha construido el Estado hondureño. Fue presentada como un proyecto de “libertad” para los inversionistas, pero sus detractores subrayan que lo que la caracteriza es su visión neocolonial: un territorio donde el Estado pierde soberanía a manos del capital privado. La llegada de Xiomara Castro al poder fue una bandera roja para Próspera. La mandataria enfiló su batalla contra la operación de los empresarios y celebró el fallo del Tribunal Constitucional, que en 2024 declaró inconstitucional la promulgación de la ley que permitió las ZEDE.
“Vendían nuestro territorio a pedazos como un botín para el capital internacional aprobado por apátridas en el narco régimen anterior. Esto fue cancelado definitivamente por mi Gobierno del socialismo democrático”
Xiomara Castro
Sin embargo, la postura del Tribunal no ha sido suficiente para desmontar el proyecto. Próspera, liderada por el empresario venezolano estadounidense Erick Brimen, amenazó con demandar a Honduras si el Gobierno desmantela las instalaciones en Roatán. El argumento de Próspera es que su inversión está amparada por el convenio del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), un tratado que Honduras también denunció porque, en palabras de la presidenta del país, “constituye un esquema injusto de arbitraje donde prevalecen los intereses privados por encima de los intereses nacionales”. La acción fue rechazada por la empresa de Brimen, que la considera “contraria al derecho hondureño y nula”. Si Honduras pierde la demanda, tendría que pagar cerca de 11.000 millones de dólares, o lo que es lo mismo, un tercio del Producto Interno Bruto (PIB) del país centroamericano. Lo que se sabe de su funcionamiento es poco. El hermetismo va de la mano con la opacidad de sus casi 2.000 residentes ‘virtuales’, que pueden comprar terrenos, crear empresas y desarrollar proyectos que ni siquiera serían admitidos en sus países de origen. No obstante, hay puntos en común que se han dado a conocer públicamente: la obsesión por vivir muchos años y hacer que la muerte sea opcional (‘Make Death Optional’, en inglés). En Próspera abundan las empresas que hacen investigación en materia médica, con particular interés en las fórmulas para la longevidad, apalancados en una regulación mínima que les da un amplio abanico de acción.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2025
Cary Grant, Agente Encubierto
♦
Cary Grant, uno de los actores más queridos de Hollywood, era conocido por su personalidad afable, su impecable ritmo cómico y su encanto natural. Si bien su legado cinematográfico está repleto de papeles icónicos en películas como Con la muerte en los talones, Charada y Atrapa a un ladrón, su vida fuera de la pantalla albergaba una intriga menos conocida: su presunta participación en labores de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial. Desde hace tiempo, se rumorea que Grant colaboró estrechamente con la inteligencia británica, ayudando a identificar a simpatizantes nazis en Hollywood. Sea verdad o exageración, la idea de Cary Grant como agente encubierto añade un nuevo nivel de fascinación a su ya enigmática carrera.
Sin embargo, bajo el glamuroso barniz de su carrera en Hollywood, Grant mantenía fuertes lazos con sus raíces británicas y le preocupaba profundamente la creciente influencia del fascismo en todo el mundo. A medida que las tensiones se intensificaban durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno británico, según se informa, buscó la ayuda de expatriados influyentes, incluido Grant, para la recopilación de información.
Se cree ampliamente que Grant ayudó a la inteligencia británica a rastrear a simpatizantes nazis y a individuos profascistas en Hollywood. Siendo la industria cinematográfica un centro de figuras e ideologías internacionales, la inteligencia británica temía que la influencia nazi pudiera infiltrarse en la cultura y la política estadounidenses. Grant, con sus impecables conexiones y su alto perfil, era el candidato ideal para vigilar discretamente a individuos que pudieran haber apoyado o simpatizado con las potencias del Eje.
Los informes sugieren que Grant compartió información sobre colegas con vínculos políticos cuestionables, aunque los detalles siguen siendo ambiguos. Algunas fuentes indican que cooperó con el MI6, el servicio secreto de inteligencia británico, mientras que otras sugieren un papel de asesor más informal. Además, Grant era conocido por su desprecio personal por Hitler y el régimen nazi, lo que hacía aún más plausible su presunta participación en labores de inteligencia.
El legado de Grant se extiende mucho más allá de la gran pantalla. Su estilo desenfadado, su porte caballeroso y su enigmática vida personal siguen cautivando al público. Su supuesto trabajo de inteligencia añade un toque de espionaje real que complementa sus papeles cinematográficos, donde a menudo interpretó personajes atrapados en redes de intriga.
Aunque la participación de Cary Grant en espionaje quizás nunca se pruebe definitivamente, la mera posibilidad de que el ícono de la época dorada de Hollywood trabaje por las noches como agente encubierto es una narrativa irresistible que lo convierte no solo en una estrella, sino en una leyenda.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
RESPONDIENDO AL DOCTOR GUILLERMO SOTTOVIA
♦
En la nota del Dr. GONZALO MIÑO “Los mamarrachos judiciales también son de lesa”, recientemente publicada en este portal, el abogado y escritor GUILLERMO SOTTOVIA, expresándose en duros términos dijo:
En consecuencia, acorde a lo prometido yo respondo:
GUILLERMO SOTTOVIA, tus duros comentarios me obligan a escribir estas líneas aclaratorias. Al generalizar en tus expresiones das lugar a dudas sobre los reales destinatarios de tus calificativos, consecuentemente por ser yo, entre otros muchos, un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad me siento directamente tocado. Debo decirte que YO HE “CHISTADO” REITERADAMENTE, y por supuesto seguiré haciéndolo, estando en la cárcel, en arresto domiciliario o excarcelado como en la actualidad, sin medir las consecuencias. Así, hasta hoy efectúe 6 denuncias penales contra jueces, fiscales, falsos testigos, al ex presidente de España MARIANO RAJOY, y el ex Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ. Una más en el Ministerio de Justicia, por la muerte de prisioneros, una impugnación ante el Senado de la Nación al Dr. ULPIANO MARTINEZ (a) “sommelier” candidato a fiscal (hoy en el cargo) del falaz MAURICIO MACRI. También recientemente envié 7 cartas documento mostrando imprescriptibles delitos de acción pública en los que resultamos víctimas, dirigidas al presidente JAVIER MILEI, vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y otros (PETRI, LIBARONA, BULLRICH, BAÑOS, VILLAR). ¿Sabrás que la asistencia de los abogados para formular las mismas tiene sus costos pecuniarios, cierto? Desde ya, siendo un subhumano que ni figura en la agenda del “león rugiente que hace temblar a los zurdos”, el resultado fue… CERO. Bueno no, el 22 de mayo de 2022 me abrieron una causa, que sigue en esa condición en Santa Rosa Provincia de la Pampa, (jueces y fiscales se inhibieron en Bahía Blanca por considerar que los agraviaba desde este portal) por “Desobediencia a Funcionario Público”, al haber grabado al Juez LÓPEZ DA SILVA, con una cámara espía mientras en una audiencia me mentía y perjudicaba penalmente. Antecedentes en: “MEGA CAUSA ZONA 5 – UNA CÁMARA ESPÍA Y LA JUSTICIA INJUSTA” (CON VIDEO)——————————————————— https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-una-camara-espia-y-la-justicia-injusta129357/
SOTTOVIA, rechazo rotundamente lo de “RAMBO DEL TECLADO”, solo reconozco estar, todos los días del año, frente al teclado junto con mi familia que me apoya incondicionalmente, desde el 8 de febrero de 2015 cuando iniciamos este portal, que pretende ser nada más que un grito de impotencia contra la aplastante iniquidad a la que estamos sometidos. No solo la que nos imponen a nosotros familia, también lo hemos hecho miles de veces por terceros, adultos mayores, a quienes no conocíamos de antes. Estos NUNCA, salvo alguna excepción muy aislada agradecieron o actuaron apoyándonos en forma recíproca a nosotros, cada vez que nos atacaron ideólogos radicalizados, “querellantas”, fiscales o simplemente gente que piensa diferente. Ocurre lo mismo con aquellos a los que les publicamos escritos, en algunos casos hasta por centenares. Fijate vos mismo, te hemos publicado 42 notas, incluyendo alguna entrevista que te hiciera mi hijo desde EEUU, publicitamos tus libros y tu accionar a favor de la reivindicación a las fuerzas armadas y nunca has sido capaz
de hacer circular alguna de las mías (Hace 2 días luego de hacértelo notar en privado, de lo cual me arrepiento, lo hiciste por primera vez, pero no fue espontáneo), referidas a la hipocresía de políticos, poder judicial, uniformados que nos abandonaron, etc. lo que nos está llevando a la muerte en prisión. Por supuesto que tienes todo el derecho para actuar en la forma que más te plazca, lo cual no es excepción y es definitiva es lo que hace que YO NO QUIERA NADA DE NADIE. Con mi pequeña familia siento que me basta y sobra, más teniendo en cuenta que con una imputación de este tipo estamos todos los prisioneros muertos.
Si bien no pertenezco a la familia militar, pago como si lo fuera. Resalto que sobre egos y ansias de figurar superé los mismos a los 26 años de edad cuando llevaba 5 años trabajando en la calle, (8 antes que lo comenzaran a hacer los militares) y comprender que las figuraciones y “honores” duran tan solo 15 minutos, o menos, y van creando en el ser humano una adicción que se vuelve incontrolable. De allí que siempre me defino nada más que como un policía de tantos, que trató de cumplir lo mejor posible con su misión, sin mencionar procedimientos o premios, y rechazando cuando quieren calificarme como “patriota” o equivalentes por estar privado de la libertad. Tras 3 décadas en mi función, en lo personal siento y sé que la cárcel es …para los perdedores.
Es verdad lo de la existencia de traidores que se vendieron, no sé si por denarios de barro, pero sí que por un puesto o “puestito” en el gobierno, tal es el caso de SILVIA IBARZABAL, ARTURO LARRABURE, hijos de víctimas del terrorismo, y también GUADALUPE JONES quien tenía a su padre ya fallecido en prisión. A ellos les hemos dedicado decenas de notas cuando estaban en el llano y luego tácitamente “nos escupieron”. También están aquellos entorchados como el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ y muchos otros que se vendieron para ser lacayos asalariados del terrorista montonero MARIO MONTOTO, quien nos monitorea con sus pulseras electrónicas en caso de arresto domiciliario y aparece en la foto junto a MILEI. O el reptante Coronel (R) del Ejército Argentino MARCELO ROZAS GARAY, que desde enero del corriente año, es titular de la “Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina”, virtual viceministro de Defensa Ni hablar de mi “camarada” el Comisario General (R) GUILLERMO BRITOS, intendente de Chivilcoy. La lista por cierto es lamentablemente abundante y variada requiriendo un gran espacio para recordarlos uno por uno. Descuento que pese a lo difícil y frustrante de la situación que vivimos, vos y yo con alguna que otra diferencia que tengamos seguiremos en contacto, de no ser así que la suerte y el buen destino te acompañe en la misión que te has impuesto. De cualquier forma, más allá de los resultados y no existiendo una acción conjunta de todos los prisioneros para decir BASTA, haré lo que obligatoriamente hago hasta ahora apoyado como siempre por mi familia. Solo intentar que el final, biológicamente próximo, me encuentre dignamente de pie y no de rodillas… ante nada ni ante nadie.
“Tú me cubres la espalda, yo cubro la tuya, pero aquí no”
John James Rambo (personaje ficticio)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
DETALLE DE DENUNCIAS PENALES, ETC.
Estando en la cárcel el 28 de diciembre del año 2015, en el Juzgado Federal de Lomas de Zamora a cargo del Dr. PATRICIO SANTA MARINA DENUNCIÉ por derecho propio (sin abogado) al militante Juez subrogante ALEJO RAMOS PADILLA a cuya disposición me encontraba, y también a su antecesor ULPIANO MARTINEZ. De siempre consideré y lo sigo haciendo que ambos son verdaderos delincuentes. Se adjunta copia (1)
A mediados de noviembre de 2015, estando en la cárcel DENUNCIÉ en el mismo juzgado, luego de haber estado encerrado en una “perrera” 19 horas en 2 traslados a un hospital público, lo bestial de los mismos. En este caso tuve éxito y a partir de ese momento, por orden del jugado, fui transportado en ambulancias, tanto del servicio penitenciario como contratadas al no estar las primeras. Los antecedentes en: “DE PASEO EN UNA “PERRERA” (Cámara espía) https://prisioneroenargentina.com/de-paseo-en-una-perrera/ y ”PRISIONERO, PUEDES VIAJAR EN “PERRERA” O EN PRIMERA CLASE, TÚ ELIGES” (Cámara Espía) https://prisioneroenargentina.com/prisionero-puedes-viajar-en-perrera-o-en-primera-clase-tu-eliges-camara-espia/.
Durante el Juicio que aún se está llevando a cabo en Bahía Blanca denominado Mega Causa Zona 5, y en el cual soy uno de sus imputados el 9 de noviembre de 2022, estando excarcelado DENUNCIÉ asistido por el Dr. MIÑO, a los falsos testigos GUILLERMO EDUARDO QUARTUCCI y CARLOS ALBERTO PASCHETTA. Hay antecedentes entre muchos otros de nuestro portal, en: SUBHUMANOS-PELOTUDOS, Y FALSOS TESTIGOS BLINDADOS… EN “LESA” https://prisioneroenargentina.com/subhumanos-pelotudos-y-falsos-testigos-blindados-en-lesa/.
En junio de 2022, estando excarcelado asistido también por MIÑO ya había DENUNCIADO al juez federal de Bahía Blanca WALTER LOPEZ DA SILVA por “Abuso de Autoridad”. Antecedentes, entre muchos otros en nuestro portal en: “EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA Y LA PODREDUMBRE JUDICIAL” (Con video de 12 minutos) https://prisioneroenargentina.com/el-juez-lopez-da-silva-y-la-podredumbre-judicial-con-video-de-12-minutos/
El 16 de junio de 2022, estando excarcelado siempre asistido por el Dr. Miño, DENUNCIÉ por incumplimiento de los “deberes del funcionario público” al iracundo y militante Jefe de Fiscales MIGUEL PALAZZANI y su equipo. Entre otros, hay antecedentes en: MEGA CAUSA ZONA 5 – DENUNCIANDO A LOS DIOSES DE LA “MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA” IMPUNEMENTE NOS ESTÁN MATANDO”—————–https://prisioneroenargentina.com/mega-causa-zona-5-denunciando-a-los-dioses-de-la-memoria-verdad-y-justicia/
Asimismo el 1º de abril de 2016, estando en el Hospital Penitenciario Central, en plena huelga de hambre y medicación, la que permitió mi regreso al hogar, DENUNCIÉ ante un enviado del Ministerio de Justicia en ese entonces a cargo del Dr. GERMÁN GARAVANO, mi caso y el de prisioneros-despojos humanos, con nombre y apellido que habían muerto por mala praxis carcelaria. Se labraron actuaciones (guardo copia en mi poder) y se enviaron al “Consejo de la Magistratura de la Nación y Subsecretaria de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial y la Comunidad Académica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”. allí el Dr. JUAN BAUTISTA MAHIQUES, dijo “no nos metamos en kilombo” y sobrevino el silencio. Antecedentes en: “EL HOMBRE QUE LLEGÓ DESDE EL MINISTERIO DE JUSTICIA”———————————-https://www.ar.prisioneroenargentina.com/gettar y en: “RESPONDIENDO A SUSANA BERTOIA DE PÁGINA 12 – EN LAS PROXIMIDADES DEL FINAL DE CAMINO—————— https://prisioneroenargentina.com/prisioneroenargentina-respondiendo-a-susana-bertoia-de-pagina-12/
El 9 de mayo de 2018 estando en arresto domiciliario asistido por los abogados ELENA GENISE y GONZALO MIÑO, DENUNCIÉ en el Juzgado Federal de Primera Instancia a cargo de la Doctora SERVINI DE CUBRIA, MARIA ROMILDA, a MARIANO RAJOY Presidente de España y CLAUDIO AVRUJ Secretario de Derechos Humanos de Argentina por APOLOGÍA DEL CRIMEN. Estos 2 malhechores en el memorial del Parque de la Memoria con la firma del primero habían asentado: “MI TESTIMONIO DE ADMIRACIÓN Y MI RECONOCIMIENTO A TODOS LOS QUE DIERON SU VIDA POR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE TODOS”. Realmente el hijoputismo de puño y letra. Se puede ver los antecedentes en: “DENUNCIAMOS PENALMENTE A RAJOY Y A AVRUJ ¿MARIANO RAJOY ES UN MALHECHOR INTERNACIONAL? ¿CLAUDIO AVRUJ ES UN MALHECHOR VERNÁCULO?”—————————————————————– https://prisioneroenargentina.com/denunciamos-penalmente-a-rajoy-y-a-avruj-rajoy-mariano-es-un-malhechor-internacional-avruj-claudio-es-un-malhechor-vernaculo/
Finalmente entre el 20 y 21 de marzo de 2024, estando excarcelado despaché 7 cartas documentos destinadas a:xxx DENUNCIANDO algunos delitos de acción pública para con nosotros adultos mayores. El resultado fue EL SILENCIO. Entro otros sitios de este portal hay antecedentes en: “SIETE CARTAS DOCUMENTO A QUIENES DICEN QUE SON LOS BUENOS———————————————————– https://prisioneroenargentina.com/siete-cartas-documento-a-quienes-dicen-que-son-los-buenos/
Además el 5 de febrero de 2018, estando en arresto domiciliario, con la asistencia del Dr. MIÑO, presenté escrito de impugnación contra el candidato a fiscal ULPIANO MARTINEZ (a) “Sommelier” (posteriormente nombrado) en el Senado de la Nación y copia en el Ministerio de Justicia. Antecedentes en: SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”———– https://prisioneroenargentina.com/santiago-ulpiano-martinez-felicitaciones-por-su-designacion-como-fiscal-federal-estamos-cambiando/
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Junio 7, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 7, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Reality Winner y la filtración de información clasificada
DISPARATES GENERALIZADOS
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
Cuando el Gobierno de las Masas Domina la Democracia
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
James Bond pide agitado, no revuelto
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
Invierno Nuclear
Lavado de cerebro
Submarinos alemanes en la costa argentina
Una tragedia olvidada
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2025
El Forajido que Lideró a la Banda Salvaje
♦
Bill Doolin fue uno de los forajidos más notorios del Viejo Oeste estadounidense, al frente de la Banda Salvaje, una banda que aterrorizaba bancos, trenes y agentes de la ley en Arkansas, Kansas y Oklahoma durante la década de 1890. Su carrera criminal estuvo marcada por audaces robos, violentos tiroteos y persecuciones implacables, convirtiéndolo en una leyenda tanto entre forajidos como agentes de la ley.
La banda de Doolin rápidamente se hizo famosa por sus audaces robos. En 1892, robaron un banco en Spearville, Kansas, y escaparon con una gran suma de dinero. Durante los años siguientes, llevaron a cabo robos de trenes, diligencias y bancos, evadiendo a menudo la captura gracias a su profundo conocimiento del terreno.
La Banda Salvaje operaba con una eficiencia despiadada, pero también tenían fama de evitar derramamientos de sangre innecesarios. A diferencia de algunos forajidos de la época, Doolin prefería la planificación estratégica a la violencia temeraria, lo que ayudó a su banda a sobrevivir más tiempo que muchas otras.
A pesar de su éxito, la Banda Salvaje fue perseguida constantemente por los alguaciles estadounidenses y las fuerzas del orden locales. En 1896, el legendario agente de la ley Bill Tilghman capturó a Doolin en Eureka Springs, Arkansas, pero posteriormente escapó de la cárcel.
Su libertad duró poco. El 24 de agosto de 1896, el alguacil estadounidense Heck Thomas rastreó a Doolin hasta Lawson, Oklahoma, y lo mató a tiros frente a la casa de un amigo. Su muerte marcó el principio del fin de la Banda Salvaje, ya que las fuerzas del orden persiguieron sistemáticamente a los miembros restantes.
La historia de Bill Doolin sigue siendo un capítulo fascinante en la historia del Salvaje Oeste. Las hazañas de su banda inspiraron libros, películas y documentales, incluyendo “El Último Viaje de Bill Doolin”. Su tumba en el cementerio de Summit View, Oklahoma, es un recordatorio de la violenta pero legendaria era de los forajidos.
Aunque Doolin era un criminal, su astucia, liderazgo y audaces escapes consolidaron su lugar en el folclore del Oeste.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025
¿Qué logró Musk en su participación en el gobierno de Estados Unidos?
♦
Sin embargo, sus proyecciones actuales apenas alcanzan los 160.000 millones de dólares para el año fiscal 2026, una cifra modesta frente al gasto impulsado por la Administración de Donald Trump, que prevé añadir 2,4 billones de dólares a la deuda nacional en la próxima década.
La decisión de retirarse del escenario político marca un giro importante para el magnate, que busca retomar el control de su narrativa pública y reforzar sus principales proyectos tecnológicos, reafirmando su visión de un futuro multiplanetario como el verdadero legado que quiere dejar.
La incorporación de Musk en la Administración de Trump dejó una profunda marca en la burocracia federal. El regalo del mandatario argentino Javier Milei —una lujosa motosierra cromada— pareció servir su propósito: el multimillonario cumplió con su promesa de ponerla en acción “contra la burocracia” y emprendió una verdadera revolución no vista en décadas.
Miles de empleados fueron despedidos o forzados a renunciar a sus cargos, siendo la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) la primera víctima de la ‘aplanadora’ del DOGE. Se quedó sin 92 % de sus programas a largo plazo por valor de casi 60.000 millones de dólares y se vio obligada a despedir la mayor parte de su personal.
Musk también promovió su lucha contra “el virus de la mente ‘woke'”. Junto con Trump, brindó apoyo a los que se oponían a esa ideología. Siguiendo el ejemplo de los organismos gubernamentales, grandes corporaciones y empresas también empezaron a renunciar poco a poco a las prácticas ‘progresistas’ en sus entornos laborales.
Con su incendiaria entrada en el escenario político, Musk dio lugar al comienzo de un proceso grande en lo que se creía difícil de cambiar drásticamente e incluso sugirió que el DOGE podría “adquirir impulso” en el futuro. “El DOGE es una forma de vida”, dijo recientemente ante los reporteros. “Como el budismo”.
Sin embargo, sus ambiciones en cuanto al DOGE a estas alturas son casi imposibles de poner en práctica debido a un escollo importante: no es un departamento y nunca lo ha sido. Por su estructura, DOGE es una comisión asesora del presidente de EE.UU.
Como los departamentos y otras agencias federales solo pueden ser creadas o disueltas por decisión del Congreso, el Departamento de Eficiencia Gubernamental no podría ni puede abolir oficialmente ninguna agencia gubernamental y, por lo tanto, hacer realidad los sueños de Musk en esa materia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2025
¿Explotación en la organización de Miss Mundo?
♦
La reina de belleza, de 24 años, afirmó que los organizadores del certamen son “vengativos y muy resentidos”, asegurando que ella y el resto de participantes sentían que las habían utilizado como entretenimiento para los inversores a modo de “agradecimiento”, ya que estaban allí para lucir guapas y entretener a los invitados.
Asimismo, señaló que hay “muchas lágrimas detrás de las sonrisas” en dicho evento y que no estaba dispuesta a “promover una mentira”. “Sentí que me habían vendido una narrativa falsa de este sistema que promueve la belleza con un propósito”, añadió, explicando que se dio cuenta de que las concursantes tenían oportunidades limitadas para promover sus causas.
Los organizadores de Miss Mundo respondieron en un comunicado tachando las palabras de Magee de “declaraciones falsas y difamatorias” que, según ellos, son “completamente infundadas e incompatibles con la realidad de su estancia con nosotros”. Por su parte, la directora ejecutiva de la organización, Julia Morley, acusó a Miss Inglaterra de abandonar porque “creía que no tenía ninguna posibilidad en el concurso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7, 2025
NOCHES TRISTES
♦
¡Qué semana de malas noticias! Presumo que el malhumor debe haber sido generalizado en lugares tan distantes como Moscú, Washington, México DF y Buenos Aires, y es que no fue para menos. Veamos.
Vladimir Putin ardió de furia cuando las fuerzas especiales de Volodimir Zelensky penetraron tan profundamente (4.500 Km) en el territorio de Rusia – llegaron a Siberia y al Ártico – y lo dejaron en ridículo porque, sin ser detectadas por sus reputados servicios de inteligencia, destruyeron decenas de aviones utilizados para bombardear Ucrania; algunas fuentes estiman que los daños alcanzaron a los US$ 6.000 millones. Aunque con los años ha probado una gran capacidad para asesinar a sus enemigos en cualquier país, tengo la certeza de que lamentó no poder imitar a Joseph Stalin, que podía exterminar sin contemplaciones a todos los altos mandos de las fuerzas armadas. Para agravar la ofensa infligida a su orgullo, los ucranianos volvieron a dañar el puente que comunica a Rusia con Crimea.
Su homólogo Donald Trump tampoco tuvo una semana fácil pues, a pesar de la enorme presión financiera y legal desplegada, la Universidad de Harvard se sigue negando a obedecer sus órdenes con relación a los estudiantes extranjeros. Y su ánimo debió caer al piso con el portazo que marcó la salida de Elon Musk de su círculo principal de decisiones; y es que, además, el ricachón sudafricano se fue despotricando contra el proyecto de Presupuesto que fue aprobado por la Cámara de Representantes (por sólo un voto de diferencia) y que ya ha sido girado al Senado. Según él, y otros muchos, aumentará muchísimo el endeudamiento de los
Estados Unidos, e implica una enorme transferencia de ingresos de los pobres a los ricos. La relación entre ambos puede describirse, por el nivel de agravios cruzados, como una novela turca o una canción de Los Pimpinela. Por si todo eso fuera poco, y a pesar de sus promesas de terminar con las guerras de Ucrania y Gaza en 24 horas, debió confesar que sus amigos Putin y Benjamin Netanyahu ignoran sus advertencias y seguirán adelante.
Dada la curiosa – por llamarla de algún modo – forma con que Javier Milei conduce las relaciones internacionales de la Argentina, cabe preguntarse con quién – Trump o Musk – elegirá ahora quedar vinculado, ya que ambos (y varios otros originales personajes mundiales también) parecen ser sus ídolos. En este terreno, al menos tendrá que agradecer el recién anunciado viaje que hará el Presidente de EEUU a Beijing para visitar su par Xi Jinping y “limar asperezas” (sic), esas que nos hubieran obligado a optar entre tan importantes socios comerciales de nuestro país.
La Presidente de México, Claudia Sheinbaum, logró poner en práctica el proyecto de “democratización de la Justicia” (no sé por qué me suena) imaginado por su predecesor y mentor, Andrés Manuel López Obrador, el famoso AMLO y las elecciones para elegir a los nuevos magistrados, incluyendo los miembros del Supremo Tribunal Federal, se celebraron el domingo. Pero, a pesar de los enormes esfuerzos propagandísticos desplegados para incitar al voto, sólo 13% de los empadronados concurrió a las urnas. De todas maneras, y al mejor estilo de Najib Bukele – pero de signo contrario –, demolió la República y la división de poderes, y se hizo de un poder omnímodo. Resta saber si, como ella, los grandes cárteles del narco-tráfico consiguieron que sus empleados fueran electos.
Pero, seguramente, quien peor la pasó fue Cristina Fernández. Ante una aceleración de los tiempos, compareció ante las cámaras de C5N para confesar su terror y anunciar su candidatura a Diputada provincial por la tercera sección electoral para protegerse de un inminente futuro carcelario. E inmediatamente se vio obligada, por esa infausta realidad, a humillarse frente a su hijo putativo, el carísimo – para todos – Gobernador Axel Kicillof, que la ha desafiado con el desdoblamiento de las elecciones en su feudo y pretende exiliarla al desván de las cosas viejas, para rogarle por una unidad de la oferta electoral en septiembre.
La Corte rechazó la recusación planteada contra su ex amigo y socio, Ricardo Lorenzetti y ya puede decidir qué hacer con las quejas interpuestas en la causa “Vialidad”. Si los tres jueces supremos (Horacio Rosatti, Carlos Rozenkrantz y el propio Lorenzetti) votaran en igual sentido, resolverían convalidando – nadie lo duda – lo actuado por los tribunales inferiores que ya han fallado en su contra y enviarla a la cárcel; si no hubiera acuerdo, deberán convocar a dos conjueces, sorteándolos entre los presidentes de las distintas cámaras federales.
El descrédito que cubre a todo – algo injusto, porque la mayoría de los jueces son excelentes – el Poder Judicial, se agravó con el patético episodio que protagonizó la Juez Julieta Makintash en el juicio por la muerte de Diego Maradona, que llegó a las portadas del mundo, y la Corte lo sabe. Este Tribunal concita todas las miradas precisamente por la definición de la suerte de Cristina Fernández; ven con horror que no sólo sigue impune después de tamaños crímenes, que exceden lo monetario, ya que incluyen la traición a la Patria y, quizás, hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman, sino que puede llegar a ser elegida legisladora y adquirir inmunidad con los fueros malentendidos. La Corte adeuda a la Historia esta resolución y debe adoptarla con urgencia, aunque corra el riesgo de ser fuertemente criticada por los fanáticos seguidores de la ex Presidente y hasta por el Gobierno, que quisiera tenerla como sparring en las elecciones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
El Soldado que se Negó a Rendir
♦
El Teniente Coronel Felix L. Sparks fue un oficial estadounidense condecorado, conocido por su liderazgo inquebrantable y su negativa a rendirse durante la Segunda Guerra Mundial. Su valentía y determinación en combate, en particular durante la Batalla de Aschaffenburg, consolidaron su legado como soldado que luchó contra adversidades abrumadoras. Posteriormente, Sparks desempeñó un papel crucial en la liberación del campo de concentración de Dachau, presenciando de primera mano los horrores de las atrocidades nazis.
Nacido en San Antonio, Texas, en 1917, Sparks se alistó en el Ejército de los Estados Unidos en 1936 y posteriormente se convirtió en oficial. Fue asignado al 157.º Regimiento de Infantería de la 45.ª División de Infantería, una unidad que participaría en extensos combates en el norte de África, Italia, Francia y Alemania.
Durante la guerra, Sparks recibió múltiples condecoraciones, incluyendo la Estrella de Plata y el Corazón Púrpura, por su liderazgo y valentía en combate. Su capacidad para inspirar a sus tropas y tomar decisiones tácticas bajo presión lo convirtió en una figura respetada entre sus hombres.
La Batalla de Aschaffenburg: Desafío contra la Rendición
Uno de los momentos más decisivos para Sparks se produjo durante la Batalla de Aschaffenburg en abril de 1945. A medida que las fuerzas estadounidenses avanzaban hacia Alemania, se encontraron con una feroz resistencia de las tropas alemanas y la milicia local que defendían la ciudad. Se esperaba una victoria rápida, pero los defensores se negaron a rendirse, convirtiendo la lucha en un brutal asedio de nueve días.
Sparks y sus hombres se enfrentaron a un intenso combate urbano, con las fuerzas alemanas utilizando francotiradores, barricadas y posiciones fortificadas para frenar el avance estadounidense. A pesar de sufrir numerosas bajas, Sparks se negó a retirarse o rendirse, liderando a sus tropas en combates calle por calle hasta que la ciudad fue finalmente asegurada. Su determinación aseguró el cumplimiento de la misión, incluso frente a la implacable resistencia enemiga.
El 29 de abril de 1945, Sparks y su unidad llegaron al campo de concentración de Dachau, uno de los campos de exterminio nazis más infames. Lo que encontraron fue incomprensible: miles de prisioneros demacrados, montones de cadáveres y evidencia de ejecuciones masivas.
Llenos de rabia y dolor, los hombres de Sparks ejecutaron a varios guardias de las SS responsables de las atrocidades. El propio Sparks intervino para detener nuevas matanzas, garantizando que se hiciera justicia mediante los procedimientos militares adecuados. Sus acciones en Dachau pusieron de relieve el impacto emocional de la guerra y los dilemas morales que enfrentaban los soldados que presenciaban el genocidio.
Después de la guerra, Sparks continuó sirviendo en la Guardia Nacional de Colorado, alcanzando finalmente el rango de general de brigada. Posteriormente, se convirtió en fiscal de distrito y juez de la Corte Suprema de Colorado, dedicando su vida al servicio público.
La negativa de Sparks a rendirse en combate y su liderazgo durante la liberación de Dachau siguen siendo testimonio de su valentía e integridad. Su historia sirve como recordatorio de los sacrificios hechos por los soldados en la lucha contra la tiranía.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
China y su apoyo a los Jemeres Rojos
♦
Los Jemeres Rojos, liderados por Pol Pot, gobernaron Camboya de 1975 a 1979, implementando uno de los regímenes más brutales de la historia moderna. Durante este período, China desempeñó un papel importante en el apoyo a los Jemeres Rojos, brindándoles ayuda financiera, asistencia militar y orientación ideológica. Este apoyo estuvo impulsado por una estrategia geopolítica, ya que China buscaba contrarrestar la influencia vietnamita y soviética en el Sudeste Asiático.
El apoyo de China a los Jemeres Rojos comenzó a principios de la década de 1970, cuando el grupo luchaba contra el gobierno de Lon Nol, respaldado por Estados Unidos. Tras la toma del poder por los Jemeres Rojos en 1975, China se convirtió en su principal apoyo extranjero, proporcionando una ayuda estimada en 1000 millones de dólares.
Asistencia militar: China proporcionó armas, municiones y entrenamiento a las fuerzas de los Jemeres Rojos, ayudándoles a mantener el control.
Ayuda económica: El gobierno chino envió alimentos, medicamentos y recursos financieros para sostener el régimen.
Apoyo diplomático: China defendió a los Jemeres Rojos a nivel internacional, asegurando su reconocimiento en las Naciones Unidas incluso después de su caída en 1979.
El apoyo de China se debió en parte a su rivalidad con Vietnam, que mantenía estrechos vínculos con la Unión Soviética. Al respaldar a los Jemeres Rojos, China buscaba debilitar la influencia de Vietnam en la región.
Los Jemeres Rojos adoptaron políticas maoístas radicales, inspiradas en la Revolución Cultural China. Estas políticas incluyeron:
Colectivización forzosa: Los Jemeres Rojos abolieron la propiedad privada y obligaron a la gente a trabajar en campos de trabajo comunitarios.
Evacuación urbana: Millones de personas fueron expulsadas de las ciudades y obligadas a trabajar en las zonas rurales.
Purgas políticas: Intelectuales, profesionales y supuestos enemigos fueron ejecutados en masacres.
Estas políticas extremas provocaron la muerte de entre 1,7 y 2,2 millones de camboyanos por hambruna, trabajos forzados y ejecuciones.
En 1979, Vietnam invadió Camboya, derrocando a los Jemeres Rojos e instaurando un gobierno provietnamita. A pesar de ello, China continuó apoyando a los insurgentes de los Jemeres Rojos, proporcionándoles armas y financiación para luchar contra el nuevo gobierno.
China también se opuso a los esfuerzos internacionales para enjuiciar a los líderes de los Jemeres Rojos, argumentando que los asuntos internos de Camboya debían gestionarse sin intervención extranjera.
El apoyo de China a los Jemeres Rojos se vio impulsado por una estrategia geopolítica y una alineación ideológica. Si bien China contribuyó a sostener el régimen, las políticas de los Jemeres Rojos condujeron a uno de los peores genocidios de la historia. Hoy en día, el papel de China en Camboya sigue siendo un tema complejo y controvertido, mientras los historiadores continúan examinando su impacto en el pasado y el presente del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
¿”Que Alemania no se rearme jamás”?
♦
No existe constancia verificada de que el general Douglas MacArthur dijera explícitamente “Que Alemania no se rearme jamás”. Sin embargo, la idea de impedir que Alemania se rearmara fue una gran preocupación entre los líderes aliados después de la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, Donald Trump mencionó recientemente a MacArthur en una discusión sobre el gasto de defensa de Alemania, afirmando que MacArthur había dicho: “Que Alemania no se rearme jamás“. Sin embargo, una búsqueda de las declaraciones conocidas de MacArthur no confirma esta declaración.
Las restricciones militares de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial se basaron en acuerdos internacionales y políticas autoimpuestas para prevenir futuros conflictos. Inicialmente, las potencias aliadas impusieron estrictas limitaciones, desmantelando la Wehrmacht y prohibiendo el desarrollo de ciertas armas. Sin embargo, con la integración de Alemania Occidental a la OTAN en 1955, se suavizaron algunas restricciones, lo que permitió la formación de la Bundeswehr en un marco de cooperación internacional.
Hoy en día, Alemania mantiene su compromiso con la no proliferación, no posee armas nucleares y cuenta con restricciones constitucionales para las operaciones militares fuera de los mandatos de la OTAN o la ONU. El Tratado de Versalles, tras la Primera Guerra Mundial, también impuso severas limitaciones militares, restringiendo a Alemania a un ejército de 100.000 hombres y prohibiendo los tanques, la artillería pesada y los submarinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
LO MÁS VISTO
Junio 6, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 6, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Reality Winner y la filtración de información clasificada
DISPARATES GENERALIZADOS
La periodista y stripper que desafió los estereotipos
El agente del FBI Scott Payne y su infiltración en grupos neonazis
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Liderazgo y Política en Illinois. ¿Candidato Pritzker?
Koreagate: Un escándalo de influencia extranjera en la política estadounidense
Cuando el Gobierno de las Masas Domina la Democracia
LOS MAMARRACHOS (1) JUDICIALES TAMBIEN SON DE LESA.
¿Están los humanos programados para sobrevivir?
James Bond pide agitado, no revuelto
¿Por qué Las Vegas está en declive financiero?
Invierno Nuclear
Lavado de cerebro
Submarinos alemanes en la costa argentina
Una tragedia olvidada
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
Musk pide juicio político a Trump
♦
El deterioro de su otrora estrecha relación, que se convirtió en una amarga acritud, se produjo en el transcurso de varias horas memorables durante las cuales el presidente y el hombre más rico del mundo se lanzaron insultos profundamente personales sobre asuntos importantes e insignificantes.
Donald J. Trump
En el momento más grosero de la asombrosa saga, Musk declaró en X que la razón por la que la administración Trump no había publicado los archivos sobre Epstein era porque implicaban al presidente. Posteriormente, citó en Twitter una publicación que pedía la destitución de Trump y afirmó que los aranceles de Trump provocarían una recesión.
“Es hora de lanzar la bomba: Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!” Musk escribió después de que Trump amenazara con recortar los subsidios a sus empresas, ya que esto ahorraría “miles de millones”.
Los ataques directos a Trump fueron el último giro en la disputa pública sobre un proyecto de ley de gastos republicano que Musk había criticado. Trump y Musk habían tenido cuidado de no atacarse directamente, pero la pareja se deshizo de la moderación a medida que la situación se intensificaba en línea.
También provocó que la escritora de derechas Ashley St Clair, quien dio a luz al decimocuarto hijo conocido de Musk y lo demandó por manutención infantil, interviniera. “Avísame si necesitas algún consejo para romper”, publicó en X, etiquetando a Trump.
Las acciones de Tesla, la compañía de vehículos electrónicos de Musk, cayeron casi un 15% el jueves por la tarde, una caída que coincidió con el inicio de las declaraciones de Trump. La compañía de cohetes de Musk, SpaceX, no cotiza en bolsa, pero sus competidores subieron tras la noticia.
Durante semanas, Musk se ha quejado del proyecto de ley de presupuesto y ha utilizado las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad independiente, que estima que el proyecto añadirá 2,4 billones de dólares al déficit durante la próxima década como pretexto para condenar la legislación como una “repugnante abominación”.
El jueves, Trump pareció finalmente haber tenido suficiente de las quejas de Musk. En el Despacho Oval, ante la mirada perpleja del canciller alemán, Friedrich Merz, Trump se burló del reciente ojo morado de Musk y le preguntó por qué no se lo cubría.
“Vieron a un hombre muy feliz detrás del Escritorio Oval. Incluso con un ojo morado. Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Me respondió que no, que no lo creo. Lo cual es interesante”, dijo Trump. “Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si la tendremos”.
Elon Musk
Trump entonces intensificó sus ataques contra Musk, acusándolo de oponerse al proyecto de ley únicamente por interés propio, ya que no beneficiaba a Tesla, su empresa de vehículos electrónicos. Trump también retiró la nominación del candidato preferido de Musk para dirigir la NASA.
“Estoy muy decepcionado con Elon”, dijo Trump. “No le importó. De repente, se encontró con un problema, y solo lo agravó cuando se enteró de que íbamos a recortar el mandato de vehículos eléctricos”.
Musk entonces se puso en pie de guerra.
A los pocos minutos de que los comentarios de Trump aparecieran en un clip en X, donde Musk respondía en tiempo real, Musk acusó al presidente de mentir sobre el proyecto de ley y de ser desagradecido por los millones que gastó para que lo eligieran.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”, dijo Musk en una publicación en X. Añadió: “¡Qué ingratitud!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025