♦

En las guerras dentro de las guerras de esta grave crisis de Gaza, la más explosiva de todas es la abrasadora enemistad oficial entre Israel e Irán. Ahora se encuentra en su punto más peligroso. Y esta región, y muchas capitales más allá, están observando y esperando con gran expectación para ver qué hace Irán a continuación. Es la medida de Teherán después del ataque aéreo contra su complejo diplomático en el corazón de la capital siria, Damasco, el 1 de abril, que mató a altos comandantes de su Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI). Israel nunca admite haber llevado a cabo tales ataques, pero todo el mundo sabe que fue obra suya.

“Haremos que se arrepientan de este crimen y de otros similares, por voluntad de Dios”, advirtió el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.

Irán acusa a Israel de matar generales en Siria. Irán promete vengar el ataque a Siria atribuido a Israel Su promesa provocó una respuesta israelí inmediata en una creciente guerra de palabras. Las dos potencias regionales han estado enfrentadas desde que la revolución iraní de 1979 hizo de la hostilidad hacia el “régimen sionista” un principio central de su doctrina. Durante muchos años, Israel ha llevado a cabo asesinatos selectivos, organizado operaciones cibernéticas y hecho sonar las alarmas sobre las ambiciones nucleares de la República Islámica, así como su respaldo a las milicias, incluido Hamás, que amenazan con la destrucción de Israel.

“Si Irán ataca desde su territorio, Israel responderá y atacará en Irán”, declaró el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, en una publicación en X, antes Twitter, etiquetando al Líder Supremo, la forma más moderna de comunicación para países sin relaciones diplomáticas. .

Luego intervino Estados Unidos, el aliado más fiel de Israel y el adversario más poderoso de Irán, advirtiendo a Irán que también podría enfrentar la ira del ejército más poderoso del mundo. “Ayudaremos a defender a Israel e Irán no lo logrará”, proclamó el presidente estadounidense, Joe Biden, insinuando que la inteligencia estadounidense indicaba un ataque “más temprano que tarde”.

“Estados Unidos podría estar intentando obligar a Irán a recalcular y reconsiderar sus opciones ahora mismo”, reflexiona el doctor Sanam Vakil, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres.

Los medios estadounidenses, citando fuentes estadounidenses anónimas, han hablado de posibles escenarios maximalistas que implican un gran ataque iraní contra objetivos israelíes, con una ola de drones y misiles, incluidos misiles balísticos.

“Estados Unidos puede estar utilizando este mensaje para aumentar la anticipación, por lo que si Irán no puede transmitirlo, demuestra su debilidad”, dice el Dr. Vakil en un guiño a la inquietante incertidumbre de este momento.

Irán, que durante mucho tiempo se ha enorgullecido de jugar un juego largo y responder a cualquier provocación con “paciencia estratégica”, ahora enfrenta una elección entre todas las opciones. Cada opción está plagada de riesgos. Su anciano Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, tiene que dar luz verde a un contraataque que aplaque a sus comandantes militantes del IRGC que dan forma a la política exterior de Irán. También tiene que preservar el prestigio percibido de Irán como eje del “Eje de resistencia” de sus aliados y representantes armados; se han visto envalentonados y empoderados por sus ataques limitados pero aún letales en esta guerra de Gaza. Pero esta elección también debe calibrarse cuidadosamente para evitar provocar una peligrosa espiral de escalada. Si atrae el formidable poder de combate israelí y estadounidense a este vórtice, podría tener consecuencias catastróficas para la República Islámica. El enfermo Líder Supremo, de 84 años, asumió su cargo en 1989, un año después de la dura guerra entre Irán e Irak que se cobró la vida de unos 200.000 iraníes. Todavía proyecta una larga sombra oscura.

“Evitar la guerra es esencial para su legado”, señala el analista iraní Esfandyar Batmanghelidj. “Cualquiera que sea la represalia contra Israel, estará diseñada para evitar una guerra a gran escala”.

Pero este momento es territorio inexplorado. Los ataques precisos con misiles a principios de este mes destrozaron el anexo del consulado junto a la embajada de Irán y mataron a varios oficiales del CGRI, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, su principal general en la región en la Fuerza Quds, la rama clandestina de élite responsable de las operaciones en el extranjero. Y ocurrió en la propiedad diplomática de Irán, que Irán considera su propio suelo. Durante muchos años, Israel ha librado lo que llama la “guerra entre guerras”: ataques contra envíos, instalaciones y rutas de armas en Siria que se dice son utilizadas por agentes iraníes y sus aliados, incluido su representante más preciado y poderoso, la milicia libanesa Hezbolá. . Pero en los últimos meses ha subido la apuesta, aprovechando las oportunidades para realizar asesinatos selectivos durante estas tensiones aceleradas de la guerra de Gaza. La respuesta de Irán, hasta ahora, ha sido principalmente devolver el golpe a través de sus representantes. Las guerras en la sombra se extienden desde las hostilidades a lo largo de la frontera norte de Israel con el sur del Líbano, un bastión de Hezbolá, hasta las milicias afiliadas a Irán en Irak y Siria que han atacado objetivos estadounidenses, y los rebeldes hutíes de Yemen que ahora atacan las rutas marítimas en el Mar Rojo.

En enero, después de que un presunto ataque aéreo israelí en Siria matara a asesores militares del IRGC, Irán respondió directamente. Pero eligió lo que se consideraban “objetivos fáciles” con menos probabilidades de provocar una represalia importante: misiles balísticos disparados hacia el norte de Irak contra lo que se describió como una base de la agencia de espionaje israelí Mossad; y lanzamientos de misiles y drones contra separatistas baluchis que operan a través de su frontera en el vecino Pakistán en otra demostración de fuerza para mostrar su disposición a actuar. Ambos provocaron indignación y, en el caso de Pakistán, un ataque aéreo de represalia por parte de un aliado tradicional, pero las tensiones pronto disminuyeron. En medio de la crisis actual, las mentes tanto en Irán como en Israel están concentradas no sólo en este arriesgado toma y daca, sino también en la cuestión más fundamental de la disuasión. Ambas partes quieren enviar las señales más claras a la otra de que tales ataques serían costosos y sería mejor evitarlos en el futuro. Para Irán, bajo presión interna por protestas sin precedentes encabezadas por mujeres por restricciones a la libertad y dificultades financieras, preservar la República Islámica es primordial. Pero también quiere salvaguardar su creciente influencia en la región y la extensa red política y militar que ha construido durante muchas décadas. Sus opciones van desde incursiones directas contra objetivos militares en Israel, operaciones más distantes contra sus embajadas e intereses en algún lugar del mundo, o tomar represalias nuevamente a través de sus representantes. Un informe de los medios de comunicación Amwaj, con buenos contactos, citó los Altos del Golán ocupados en el norte de Israel -tierra arrebatada a Siria en la guerra de 1967- como un “objetivo principal” y una opción menos arriesgada.

El experto israelí Raz Zimmt, investigador principal del Instituto de Seguridad Nacional de Tel Aviv, cree que Irán actuará con fuerza. “La paciencia de los iraníes se ha agotado ante los reveses atribuidos a Israel”, publicó en X.

Irán se apoderó de un barco comercial con vínculos con Israel temprano en la mañana del sábado, pero Zimmt dijo que es poco probable que Teherán considere esto como una “respuesta apropiada”, y agregó: “Podría darle tiempo adicional para reconsiderar su próximo curso de acción”.

Pero no hay acuerdo entre los observadores de Irán sobre qué medidas tomará finalmente. Y también existe el riesgo de que lo que Irán considera un acto cauteloso y calculado pueda verse como, o terminar como, un error de cálculo incendiario.

“Parece que Irán prefiere responder directamente”, dijo a la BBC Ali Vaez del International Crisis Group. “No creo que Irán quiera sacrificar a Hezbolá o meterlo en la contienda. Es la punta de su lanza e Irán quiere preservarla”.

También existe la opción de esperar el momento oportuno, al menos por un tiempo, para atacar cuando menos se espere y no en el ojo de esta tormenta.

“Existe la expectativa de que Irán responderá, pero no hacer nada podría ser una opción”, dice el Dr. Vakil de Chatham House. “Hay una opción sobre la mesa en la que Irán no participa en lo que podría ser una provocación israelí”.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, bajo una inmensa presión política interna, ha abogado durante mucho tiempo por una acción militar contra el archienemigo de Israel, y se sabe que se ha alejado del abismo al menos en una ocasión. Detrás de escena, ha habido una intensa avalancha de mensajes urgentes entre Estados Unidos e Irán, transmitidos a través de terceros, incluidos varios estados árabes, para evitar la guerra total que nadie quiere. Irán considera que esto, en sí mismo, es un pulido de su imagen como peso pesado regional que importa. En este momento de espera y observación, las aerolíneas han detenido vuelos, las embajadas han cerrado o han advertido a sus ciudadanos que abandonen Israel. Estados Unidos ha desplegado sus buques de guerra en posiciones estratégicas para reforzar su protección de las tropas estadounidenses e israelíes, y ha fortalecido sus defensas aéreas para proteger a sus fuerzas desplegadas en Irak y Siria. Israel y los países de esta región están en alerta máxima por si algo sucede en algún lugar.

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 17, 2024