Mientras Pearl Harbor ardía el 7 de diciembre de 1941, dos diplomáticos japoneses permanecían sentados en silencio en la sala de espera del Secretario de Estado de Estados Unidos, completamente ajenos a que su país acababa de iniciar una guerra.
Debido a retrasos en la traducción y la mecanografía en su embajada, el embajador Kichisaburo Nomura y el enviado especial Saburo Kurusu entregaron el último mensaje diplomático de Japón con horas de retraso, convirtiéndose instantáneamente de negociadores en extranjeros enemigos.
Una vez confirmado el ataque y declarada la guerra, el protocolo diplomático dictó su detención inmediata. Los diplomáticos japoneses, junto con sus familias y el personal de la embajada, fueron confinados en el recinto de la Embajada de Japón en Washington D.C. La propiedad fue rápidamente acordonada por la policía local y agentes federales. Esta fuerte vigilancia tenía un doble propósito: impedir que los diplomáticos destruyeran más documentos clasificados o se comunicaran con Tokio, y protegerlos de la furiosa multitud estadounidense que se congregaba a las puertas.
Dado que mantener a los emisarios extranjeros en una capital inestable se consideraba demasiado arriesgado, el gobierno estadounidense pronto los trasladó a un lugar inesperado: complejos turísticos de lujo.
El Departamento de Estado requisó hoteles remotos y exclusivos para que sirvieran como centros de detención de alto nivel para diplomáticos del Eje. La delegación japonesa fue trasladada primero al complejo The Homestead en Hot Springs, Virginia, y posteriormente se unió a los diplomáticos alemanes e italianos en The Greenbrier en Virginia Occidental. Si bien sus movimientos estaban estrictamente restringidos a las instalaciones fuertemente custodiadas y estaban completamente aislados del mundo exterior, vivían con relativa comodidad, con acceso a los restaurantes y actividades recreativas del complejo.
La principal razón para mantener a los diplomáticos a salvo y sanos era obtener ventaja. Al mismo tiempo, diplomáticos estadounidenses, incluido el embajador de Estados Unidos en Japón, Joseph Grew, estaban detenidos en Tokio en condiciones mucho más duras.
A mediados de 1942, la neutral Suiza negoció con éxito un intercambio de prisioneros diplomáticos. Los diplomáticos japoneses fueron embarcados en el transatlántico sueco neutral MS Gripsholm y navegaron hasta el puerto de Lourenço Marques, en el África Oriental Portuguesa (actual Maputo, Mozambique). Allí, el Gripsholm se encontró con un buque japonés que transportaba a los diplomáticos estadounidenses detenidos. Ambos grupos se cruzaron en silencio en los muelles, abordaron sus respectivos barcos y regresaron a sus países, inmersos en una devastadora guerra mundial.
¿Habrá un “juicio de Núremberg” para todos los implicados en los crímenes de Trump durante su presidencia? ¿O simplemente se tratará de “esperar que no vuelva a suceder”?
Esta es una captura de pantalla de un tuit real de la cuenta oficial de la Casa Blanca: una imagen generada por IA que muestra a una persona parecida al actual presidente de Estados Unidos bailando junto a un enorme contenedor de basura. (Sí, es real; yo mismo hice la captura de pantalla. El video está en los comentarios).
Existen varios escenarios sobre lo que sucederá después de Trump.
Muchas de las personas con las que hablo son bastante pesimistas respecto a las perspectivas: no creen que el pueblo estadounidense pueda destituir a la actual administración ni a los miembros de la Fundación Heritage.
Otros afirman que incluso los fieles seguidores de MAGA en sus estados más conservadores están profundamente decepcionados con Trump.
Cuanto más tiempo se permita que esto continúe, más difícil será destituir a quienes fueron introducidos al sistema de gobierno con el objetivo de servir al gobernante autocrático, no al pueblo de los Estados Unidos.
Creo que el objetivo debería ser concentrarse en lo que se necesita hacer para detener la flagrante corrupción y el desmantelamiento de la Constitución de los Estados Unidos, no pensar en “qué pasará después de Trump”.
Es como cuando tu casa se incendia: tu objetivo es apagar el fuego, no preocuparte por el color del papel tapiz que te gustaría comprar para arreglar los daños.
Porque si no te concentras por completo en la tarea que tienes entre manos, puede que te quedes sin casa.
El sistema de salud es un desastre total. Tenemos un seguro médico razonablemente bueno por ahora, pero estamos a un diagnóstico de perder todo por lo que hemos trabajado.
Trabajo para vivir, pero se supone que los estadounidenses viven para trabajar. Hace décadas que no tengo vacaciones pagadas. Tuve la suerte de tener un jefe comprensivo cuando nació mi hijo, así que no perdí mi trabajo, pero no tuve ni un solo día de baja por maternidad remunerada.
¿Has visto a nuestro presidente?
No vivimos en una zona con mucha violencia armada, pero el mes pasado hubo un tiroteo masivo en un festival al que había pensado llevar a mi hijo (el Festival del Ajo de Gilroy). Nuestros líderes políticos siempre dan la misma respuesta: ¡esperanzas, oraciones y más armas!
En Europa está el mejor queso. Podría extenderme sobre el clima político, la mentalidad irracional, el extremismo religioso y la extraña idea de que riqueza equivale a virtud, pero estos son los aspectos que impactan directamente mi vida.
En serio, ¿hay algún país que busque un contador y un científico? Estamos dispuestos a aprender un nuevo idioma y prometemos no llevar armas.
El Gobierno oficializó este viernes la designación de Emilio Rosatti, quien es hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, como juez del Juzgado Federal de Juicio de Santa Fe, mientras que además nombró a otros dos magistrados para cargos en la misma provincia.
“Nómbrase juez del Juzgado Federal de Juicio de Santa Fe, provincia de Santa Fe, al doctor Emilio Rosatti”, señaló el Decreto 445/2026 publicado en el Boletín Oficial, firmado por el presidente Javier Milei y por el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques.
Según se informó, la trayectoria de Rosatti comenzó en 2007 cuando fue auxiliar en el Juzgado Federal N° 1 de Santa Fe y luego pasó progresivamente por distintas funciones, ya que, fue: escribiente, prosecretario y secretario electoral en ese mismo tribunal.
Además, a través del Decreto 447/2026 se informó que el juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela de la provincia de Santa Fe será el doctor Santiago Joaquín Saux y en el Decreto 446/2026 se indicó que se designó al doctor Walter Alberto Rodríguez como juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Santa Fe.
Según se informó, las tres designaciones se concretaron después que el Senado aprobó un paquete de 74 pliegos judiciales durante una sesión que se llevó a cabo la semana pasada.
Por otro lado, en el Decreto 444/2026 se informó que se le aceptó la renuncia presentada por el doctor Roberto Parrilli al cargo de Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, Sala B a partir del 1° de agosto de 2026.
Un nuevo análisis de los sitios arqueológicos en las Américas desafía las teorías relativamente nuevas de que los primeros habitantes humanos de América del Norte llegaron antes de la migración de personas de Asia a través del Estrecho de Bering. Este sugiere que la mala interpretación de la evidencia arqueológica en ciertos sitios en América del Norte y del Sur podría ser responsable de las teorías de que los humanos llegaron mucho antes de hace 13.000-14.200 años.
Los hallazgos plasmados en un documento es el último avance en el debate sobre el poblamiento de las Américas, en el que algunos ahora cuestionan el consenso de larga data de que los primeros estadounidenses fueron cazadores-recolectores que ingresaron a América del Norte desde Asia a través del puente terrestre de Beringia hasta hace 14.200 años atrás, y luego se dispersó hacia el sur entre dos grandes glaciares que luego cubrieron gran parte del continente.
Las conclusiones se basan en un análisis de depósitos arqueológicos enterrados, utilizando una nueva estadística llamada Índice de integridad estratigráfica aparente que desarrollaron. Si bien la integridad estratigráfica de los primeros sitios arqueológicos en Alaska es alta, lo que produce una fuerte evidencia en apoyo de la ocupación humana inequívoca, los sitios en lugares más al sur que apuntan a una posible ocupación humana anterior muestran signos de mezcla de artefactos entre múltiples períodos de tiempo.
Si los humanos lograron romper las capas de hielo continentales significativamente antes de hace 13.000 años, debería haber evidencia clara de ello en forma de al menos algunos componentes arqueológicos estratigráficamente discretos con un recuento de artefactos relativamente alto. Hasta ahora, no existe tal evidencia. Los hallazgos respaldan la hipótesis de que la primera llegada humana al Nuevo Mundo ocurrió hace al menos 14.200 años en Beringia y hace aproximadamente 13.000 años en las latitudes templadas de América del Norte. Aún no se han obtenido pruebas sólidas de la presencia humana antes de esas fechas.
Específicamente, el nuevo análisis comparó la integridad estratigráfica de tres sitios que se argumentó que contenían evidencia de ocupación humana anterior, dos en Texas y uno en Idaho, con la integridad de sitios en Alaska, Wyoming y Pensilvania. Los tres sitios que afirmaban tener más de 13.000 años mostraban patrones de mezcla significativa, mientras que los otros no.
Los investigadores no pudieron obtener información detallada sobre algunos otros sitios en América del Norte y del Sur que supuestamente contenían evidencia de ocupación humana antes de hace 13.000 años.
Los sitios que afirman tener más de 13.000 años son pocos, y los datos que respaldan su estado como sitios se han difundido de manera deficiente. Dado el estado de los datos disponibles sobre estos sitios, hay que preguntarse si hay sitios en las Américas al sur de las capas de hielo que muestren una ocupación cultural inequívoca y estratigráficamente discreta con un número suficiente de artefactos de clara fabricación humana.
El documento no descarta por completo la posibilidad de que los humanos colonizaran las Américas en una fecha anterior. Pero si lo hicieran, deberían haber producido superficies de ocupación estratigráficamente discretas, algunas de las cuales se esperaría que tuvieran una gran cantidad de artefactos.
El hecho de que lo hicieran en Beringia pero no lo hicieran al sur de los glaciares continentales sugiere que había algo fundamentalmente diferente en el comportamiento humano anterior a la geomorfología al sur de las capas de hielo, o que la evidencia que indica la presencia de humanos al sur de las capas de hielo se ha malinterpretado. Como mínimo, muestra que, cuando no hay presentes ocupaciones discretas estratigráficamente, se deben realizar estudios adicionales para demostrar que existe la integridad estratigráfica de la asociación entre los artefactos y los estratos fechados.
Las exportaciones mineras de Argentina podrían superar los US$9.000 millones en 2026, siguiendo con el buen rendimiento generado el año pasado, según reveló el último Resumen Productivo de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM).
El reporte destacó que la minería reafirmó su rol como motor de la economía nacional durante 2025, al precisar que las exportaciones del sector alcanzaron los US$6.075 millones, lo que representó un crecimiento del 31% respecto a 2024 y acumuló cinco años seguidos de expansión.
Asimismo, resaltó la solvencia del sector en el balance comercial, al puntualizar que mientras las mineras exportaron por más de US6.000 millones, solo realizaron importaciones por US$202 millones en el mismo período.
Además, la Inversión Extranjera Directa (IED) en minería creció un 27% en 2025 y un 88% con relación al 2023, alcanzando un stock histórico de US$17.645 millones al cierre del año pasado. Además, si se compara el último trimestre del 2025 con el mismo período del 2017, el crecimiento asciende a 202%.
Las proyecciones que trazó el informe para el actual calendario son aún más ambiciosas. Se estima que las ventas al exterior crezcan más de un 50% este año y alcancen US$ 9.115 millones.
De esta manera, la minería se posicionaría como responsable de más del 10% de las exportaciones totales de Argentina. Esto significa que, junto al agro y la energía, el sector será un contribuyente neto vital para la balanza comercial.
El informe identifica dos dinámicas distintas que conviven en la industria, al exponer la situación del oro y la plata en contracara con el litio, advirtiendo que los matices “ponen en riesgo la consolidación de la minería como pilar de las exportaciones argentinas”.
El fenómeno del litio: se ha convertido en el principal motor de crecimiento estructural. En 2025, la producción saltó un 56%. Para 2026, se espera que el litio combine un aumento de volumen con una mejora en los precios, lo que podría disparar sus exportaciones un 181% interanual, generando un ingreso de US$2.559 millones.
Oro y plata bajo el “efecto precio”: los metales preciosos enfrentan una caída en sus niveles de producción debido al agotamiento natural de yacimientos maduros. Sin embargo, el ingreso de divisas sigue creciendo gracias al salto en los precios internacionales. Se proyecta que este año el oro aporte US$5.129 millones y la plata US$1.172 millones.
A pesar del optimismo, los expertos de CAEM señalaron que se debe tener en cuenta la “dinámica de elevados precios internacionales, apuntalados por una serie de factores disruptivos en el escenario internacional que van cambiando constantemente”.
De esta manera, remarcaron que “el optimismo sobre estas proyecciones debe tomarse con cautela, reconociendo que una parte del salto exportador obedece a un efecto precio muy relevante en los metales preciosos”.
Estas listas son necesariamente subjetivas y reflejan mi opinión actual. Pregúntame dentro de una hora y quizás tenga una lista completamente diferente. Pero estoy bastante seguro de que Argentina seguirá estando en ella. Es muy difícil, porque hay muchos países que dejo fuera y muchos que ni siquiera conozco. ¿Quizás Kirguistán sea un destino imprescindible? No lo sé. Y no tengo idea de qué país quitar para incluir a India en esta lista, pero es una lástima tener que dejarla fuera. Así es la vida. Aquí está mi lista:
Argentina: Cultura vibrante al son del bandoneón mientras disfrutas de un delicioso bistec (Buenos Aires), vistas inspiradoras de montañas nevadas que parecen cantar en un paisaje de otro mundo (Patagonia) y viñedos tranquilos entre gente de hospitalidad inigualable (Mendoza). ¿Te gusta este tipo de paisajes? No visitar Argentina debería ser un delito. Sin duda, el secreto mejor guardado para viajar.
EE. UU. Tuve una conversación con un amigo sobre una pregunta similar. Nos planteamos: «Si tuvieras que vivir en un solo país toda tu vida, ¿cuál sería?». Lo pensé mucho y, como buen trotamundos que soy, me quedé completamente perplejo; la pregunta me parecía una tortura. Mi amigo, que es estadounidense, dijo: «EE. UU.». Me reí. Miopía cultural, pensé. Pero al reflexionar un poco más, me convencí de que probablemente sea la respuesta correcta. El paisaje, por sí solo, es impresionante. El país es tan grande y tan diverso que lo tiene casi todo. ¿Quieres desierto? Ahí lo tienes. ¿Montañas? Hola, Colorado. ¿Paisajes surrealistas? ¿Alguien dijo Badlands y el Parque Nacional Zion? Pero no es solo el paisaje lo que ya justifica un viaje. Culturalmente es muy diverso. Tienes Nueva York, que es un mundo aparte. Luego está la profunda cultura del sur con toda su complejidad, el liberal noreste, Texas con su influencia mexicana, y, sorprendentemente, la historia y el impacto cultural del lugar. Según los estándares del viejo continente, Estados Unidos es históricamente muy superficial, pero la poca historia que tiene ha moldeado el destino de la humanidad. Basta con pasear por la Grand Central Terminal de Nueva York para darse cuenta de lo extrañamente familiar que resulta todo, incluso sin haber estado nunca allí; un testimonio del impacto global de la cultura. El país comenzó como un sueño y continúa viviendo ese sueño, y sería un error no experimentarlo, al menos en parte.
Turquía: Muchos países de la región se autoproclaman la confluencia de Oriente y Occidente, pero nadie merece más ese título que Turquía. Al estar en Asia y Europa, es literalmente un lugar donde Oriente se encuentra con Occidente. Debido a su ubicación, su historia es extremadamente profunda. Tan profunda que es casi imposible construir un sistema de metro sin que se detenga constantemente debido a algún hallazgo arqueológico importante. La arquitectura es preciosa, la comida es increíble y hay tanto que ver y aprender que probablemente podrías pasar toda una vida disfrutando de Turquía. Además, este es el país donde murió Aquiles. Quizás eso signifique algo para alguien.
Kenia es conocida por sus safaris y, sí, sin duda siguen siendo la principal razón por la que recomendaría Kenia, pero esto no le hace justicia al país. Culturalmente es un país muy rico, influenciado por el resto del mundo desde la antigüedad, especialmente a lo largo de la costa. La arquitectura de los barrios antiguos de ciudades como Mombasa es asombrosa. La variación climática es enorme. Están las zonas costeras húmedas de manglares con sus playas de fama mundial, y luego están las zonas templadas como las Aberdares, que te dejan perplejo al pensar que estás en un país africano y tan cerca del ecuador. Es una pena que un accidente histórico haya hecho que el Kilimanjaro esté en Tanzania; de lo contrario, Kenia lo habría tenido todo. Sin embargo, el Monte Kenia no tiene nada de qué avergonzarse.
China. A menos que seas originario del Lejano Oriente, es difícil prepararse para el cambio cultural que se experimenta al sumergirse en este país. Estar aquí te da una idea de lo grande que es el mundo. Estar rodeado de mil millones de personas que comparten una cultura tan fuerte y homogénea te da una nueva perspectiva de tu visión del mundo. Mientras que otros países que elegí destacan por su diversidad, este país sobresale por su uniformidad. Tu cultura les parece tan ajena como, te das cuenta, te parecía la suya antes del viaje. Pero ahora debes enfrentarla, y ¡qué aventura tan enriquecedora!
Desde Tafí del Valle, mientras los cerros parecen conversar con el cielo y el viento recorre antiguas memorias escondidas entre las piedras, pensé en este extraño y maravilloso oficio de escribir.
Porque escribir nunca fue solamente juntar palabras.
Es mucho más que eso.
Es intentar comprender el misterio de la vida.
Es rescatar del olvido a quienes amamos.
Es conversar con los ausentes.
Es agradecer lo vivido.
Y es, también, dejar una pequeña luz encendida para quienes todavía caminan en la noche.
He escrito desde la alegría y desde el dolor.
Desde las victorias y desde las derrotas.
Desde la esperanza y desde las lágrimas.
He escrito cuando el alma cantaba y también cuando apenas podía sostenerse en pie.
Y tal vez por eso aprendí que la verdadera literatura no nace del talento.
Nace de la verdad.
Los libros pueden cerrar sus páginas.
Los premios pueden olvidarse.
Los reconocimientos pueden perderse con el tiempo.
Pero una palabra sincera que llega al corazón de otra persona permanece para siempre.
Esa es la verdadera victoria de quien escribe.
No ser admirado.
Sino ser útil.
Acompañar.
Tender una mano invisible.
Ayudar a que alguien descubra que no está solo.
Por eso, en este Día del Escritor, mi homenaje no es solamente para quienes publican libros.
Es también para quienes escriben cartas.
Para quienes guardan diarios íntimos.
Para quienes dejan pensamientos en una hoja cualquiera.
Para quienes escriben porque necesitan comprender el mundo y comprenderse a sí mismos.
Porque toda palabra nacida de la honestidad merece respeto.
Y porque toda escritura nacida del amor es una forma de vencer al olvido.
Desde estos cerros eternos que tantas veces inspiraron mis reflexiones, doy gracias a Dios por el don de la palabra.
Y si alguna vez alguno de mis textos logró acompañar una tristeza, despertar una esperanza o provocar una sonrisa, entonces puedo decir que todo ha valido la pena.
Porque al final de la vida no seremos recordados por los libros que escribimos.
Seremos recordados por los corazones que logramos tocar.
Y acaso esa sea la definición más hermosa de un escritor.
Feliz Día del Escritor.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón Desde Tafí del Valle, Tucumán, Argentina 13 de junio de 2026
La historia de John Veasey es mejor que la de la mayoría.
Era un drogadicto a quien un jefe mafioso le ofreció 10.000 dólares por asesinar a alguien. Cumplió con su cometido y se convirtió en miembro de pleno derecho. Realizó muchos más asesinatos, pero nunca recibió su primer pago de 10.000 dólares. Se quejó airadamente ante el jefe mafioso y ante cualquiera que quisiera escucharlo.
Mientras tanto, se dedicaba a torturar personas, perforándoles el cráneo hasta que la broca se rompía, se convirtió en líder de los Boy Scouts y asesinó a un buen amigo por orden de su jefe.
El jefe mafioso, convencido de que podría convertirse en informante por los 10.000 dólares que nunca recibió, planeó su asesinato.
El hermano de John, Billy, que también pertenecía a la mafia, se enteró y le dijo que su única esperanza era convertirse en informante y contactar con el FBI.
Poco después, John y tres compañeros de trabajo entraron en un apartamento completamente cubierto de plástico. John no sospechó nada; eran sus compañeros.
Le dispararon tres veces en la cabeza y una en el pecho con una .22. Él les dijo: “¿Qué demonios creen que están haciendo? ¿Acaban de dispararme?”. Uno de ellos lo atacó con un cuchillo, pero John se lo quitó y lo apuñaló.
Luego se marchó.
La mafia había matado a su hermano Billy, así que él mató a varias personas, incluyendo al sospechoso de la muerte de su hermano.
Después delató a la mafia, lo que, por supuesto, significó delatarse a sí mismo. Estuvo en prisión y luego en el programa de protección de testigos, donde trabajó como vendedor de autos usados.
Encontró a Dios. Claro que no tengo ni idea de si realmente lo hizo o no.
Pero parece apropiado que un mafioso se retire del negocio delatando a sus amigos y compañeros de trabajo.
Tuvo un final patético y cobarde. La mañana de su ejecución, se derrumbó por completo, llorando y gritando como un niño asustado.
Suplicó desesperadamente a las autoridades, repitiendo una y otra vez: “¡Les mostraré dónde están los cuerpos!”.
Una vez que lo ataron a la silla eléctrica, pronunció sus últimas palabras:
“Quiero darles mi amor a mi familia y amigos”.
Esto nos hace preguntarnos si lo decía en serio. En ese momento, ya no tenía nada que ganar mintiendo o manipulando a la gente. ¿Expresaba amor verdadero por su familia? ¿O seguía intentando moldear la imagen que la gente tendría de él? Nadie puede saberlo con certeza. En última instancia, probablemente no importe.
Lo que sí destaca es lo fascinante que sigue siendo su caso. Era mucho más cuidadoso, organizado y estratégico que la mayoría de las personas diagnosticadas con trastorno de personalidad antisocial o psicopatía. Actuaba con una impulsividad casi nula.
Estaba charlando con mi esposa, hablando filosóficamente sobre el sentido de la vida, como suelen hacer las parejas, y ella hizo un comentario que me pareció acertado.
No responde directamente a la pregunta, sino que describe una cualidad de la vida, pero aquí está su comentario:
“La vida es corta, pero lo suficientemente larga como para hacernos creer que durará para siempre”.
En diciembre de 2025, Estados Unidos llevó a cabo un ataque con drones contra una instalación portuaria en Venezuela, lo que constituyó el primer ataque estadounidense conocido dentro del país.
Se cree que la instalación era utilizada por el cártel Tren de Aragua para el almacenamiento y transporte de drogas, y no hubo víctimas, ya que el lugar estaba desocupado.
La operación subraya la disposición de Washington a perseguir a las redes criminales conocidas en la región como parte de su ofensiva más amplia contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Tren de Aragua ha sido designada como organización terrorista extranjera, una etiqueta que ha contribuido a justificar la intensificación de las acciones militares y de seguridad estadounidenses, con implicaciones para la dinámica de seguridad regional y las tensiones bilaterales.
El avance hacia una estrategia más clara y a largo plazo sigue siendo incierto, mientras las autoridades se adaptan al panorama de amenazas en constante evolución.
CNN informa que, en diciembre de 2025, un ataque con drones coordinado por la CIA tuvo como objetivo una instalación portuaria en Venezuela, lo que representó el primer ataque estadounidense conocido dentro del país.
El ataque tuvo como objetivo un lugar que se cree que Tren de Aragua utilizaba para el almacenamiento y transporte de drogas, lo que vincula la operación con las redes ilícitas ya establecidas de la banda.
No se reportaron víctimas porque las instalaciones estaban desocupadas al momento del ataque.
Tren de Aragua es considerada la banda criminal más poderosa de Venezuela, dedicada al narcotráfico, la extorsión y los delitos violentos, y ha sido designada como organización terrorista extranjera por el gobierno de Estados Unidos.
Las acciones de Estados Unidos contra la banda se enmarcan en un esfuerzo más amplio para frenar el narcotráfico y el crimen organizado en la región, lo que indica un cambio hacia medidas de aplicación de la ley más agresivas.
Creo que Jim Carrey es su peor enemigo. Tras protagonizar numerosas comedias divertidas y exitosas, aunque algo tontas, en los 90, comenzó a explorar un camino dramático más “respetable” con *El show de Truman*. Esta película fue aclamada por la crítica y el público, pero era evidente que Jim Carrey aspiraba a un Óscar; lamentablemente, la Academia lo ignoró por completo y ni siquiera recibió una nominación.
Poco después, Carrey se embarcó en otra prestigiosa película biográfica, adoptando plenamente el enfoque metódico de su interpretación en *El hombre que mató a un hombre*. Guste o no, sin duda es una de sus mejores actuaciones, y una vez más, la Academia lo ignoró por completo.
El siguiente intento “serio” de Carrey fue *The Majestic*, que tenía todas las características de una película hecha para ganar un Óscar. Fue un intento algo cursi de recordar las películas de Frank Capra de los años 40, que además ofrecía un comentario poco convincente sobre la lista negra de Hollywood de los años 50. Como era de esperar, la Academia volvió a ignorar por completo su actuación.
Carrey intentó una vez más hacer una pequeña película independiente con Eterno resplandor de una mente sin recuerdos. Muchos, incluyéndome, pensamos que probablemente sea su mejor película hasta la fecha, pero no necesariamente merecedora de un Óscar por su actuación tan sutil (pero excelente). De nuevo, no fue nominado.
Después de eso, parece que Carrey se rindió (ni hablemos del desastre que fue El número 23). En su mayor parte, volvió a las comedias tontas que lo hicieron famoso. Pero ya no eran graciosas. Quizás los tiempos han cambiado, Jim Carrey no ha envejecido bien, o simplemente ha perdido el interés en lo que hacía. No lo sé. Como otros han dicho, todavía tiene trabajo, pero ya no es tan visible ni relevante.
Es triste. Creo que si hubiera dejado de perseguir premios Óscar, podría haber seguido el camino de Bill Murray después de Eternal Sunshine y haber continuado actuando en pequeños dramas independientes, manteniéndose como un actor muy respetado que hacía buenas películas, en lugar de ser el pirata acabado en el que muchos creen que se ha convertido.
La última vez que visité México, crucé el puente hacia Matamoros y me detuve en el pequeño edificio que había justo antes del torniquete para sacar mi pasaporte.
Había alli un hombre detrás de una mampara de cristal, vestido con lo que parecía un uniforme militar completo.
Fui a darle mi pasaporte y, en un inglés perfecto con solo un ligero acento del sur de Texas, me dijo:
“No, hombre, solo vengo a darme cambio para el torniquete”.
Al darme la vuelta, noté que el torniquete sí tenía una caja de monedas y pedía $0.25 por entrada.
Sinceramente, no creo que tuvieran ningún problema con eso.
Considerando que millones de personas de Estados Unidos ya vienen allí cada año a trabajar o de vacaciones.
La inflación de mayo en la Ciudad de Buenos Aires fue de 2,1 por ciento, y acumula un avance del 14% en lo que va del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).
De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 33,1% en el quinto mes del año, 0,7 puntos porcentuales por encima de abril.
La inflación en territorio porteño bajó en mayo 0,4 puntos porcentuales frente a abril (2,5%), continuando la tendencia de desaceleración que empezó a exhibir el IPC desde el mes pasado, cuando descendió del 3%.
El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de mayo respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Alimentos y bebidas no alcohólicas, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Salud y Educación, que en conjunto explicaron el 64,9% del alza del Nivel General.
La desaceleración de precios en CABA sirve como anticipo al dato nacional que publicará el INDEC este jueves 11 de junio, que se espera que se ubique por debajo del 2,5%, según estiman las consultoras privadas.
Durante el mes pasado, los Bienes registraron una suba de 2,0%, por debajo de los Servicios que aumentaron 2,2%. En la comparación interanual, los Bienes exhibieron una suba de 27,9% y los Servicios de 36,2%.
Desagregando por subíndices, durante el mes pasado la agrupación Resto IPCBA -proxy de la inflación núcleo- promedió un incremento de 2,1%. En términos interanuales, se mantuvo estable en 32,1% interanual.
La agrupación Regulados, en tanto, aumentó 2,8% en mayo, destacándose las alzas en las cuotas de la medicina prepaga y de los establecimientos educativos (de nivel inicial, primaria y secundaria). A nivel interanual, trepó 40,9%.
A su vez, los bienes y servicios Estacionales promediaron una suba de 0,1%, principalmente por los incrementos en los precios de las verduras, que fueron contrarrestados por las caídas en los valores de los pasajes aéreos, en las tarifas del alojamiento en hoteles por motivos turísticos y en los precios de las frutas.
La Organización de los Estados Americanos (OEA) calificó este lunes de “fracaso” el accionar de la comunidad internacional ante la crisis política e institucional que enfrenta Haití.
“Los últimos 20 años de presencia de la comunidad internacional en Haití significan uno de los fracasos más fuertes y manifiestos que se haya implementado y ejecutado en ningún marco de cooperación internacional”, señaló la OEA en un comunicado.
De acuerdo al organismo, la dura situación haitiana es el “resultado directo de las acciones de las fuerzas endógenas del país y de la comunidad internacional”, manifestó, al tiempo que aclaró que esto no tiene que ver con “las personas que con vocación de servicio y afán altruista sirvieron como cooperantes y dejaron sus máximos esfuerzos, y hasta en algunos casos su vida, por Haití”.
Para la OEA, el drama del país caribeño está relacionado con que, en 20 años de “estrategia política errada”, la comunidad internacional no fue capaz de facilitar la construcción de “ninguna institución con capacidad de responder a los problemas de los haitianos”.
Dos décadas después, “ni una sola institución es más fuerte de lo que lo era antes”, indica el texto.
A más de un año del magnicidio del expresidente Jovenel Moïse, perpetrado el 7 de julio de 2021, los enfrentamientos entre las bandas que se disputan el poder territorial en la capital, Puerto Príncipe, dejaron centenares de muertos, según datos de organismos internacionales.
“Bajo ese paraguas de la comunidad internacional fermentaron y germinaron las bandas criminales que hoy asedian al país y a su pueblo, bajo ese paraguas germinó y se gestó el proceso de desinstitucionalización y de crisis política que hoy vivimos”, analizó la OEA.
La organización concluye que, “visto su fracaso, la comunidad internacional se retiró de Haití dejando tras de sí caos, destrucción, violencia”.
El diputado por Córdoba y ex gobernador Juan Schiaretti dijo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no puede continuar en su cargo y la reacción se da luego de la declaración jurada de bienes que presentó y defendió en una entrevista televisiva.
Adorni
“Manuel Adorni no puede seguir siendo Jefe de Gabinete de Ministros. El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más. Adorni ocupa uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional”, escribió Schiaretti.
Para el dirigente cordobés, Adorni “le mintió al pueblo argentino y mintió ante el Congreso de la Nación”. “El país necesita funcionarios que digan la verdad y no ejerzan el poder para beneficio propio. Basta de encubrir y avalar mentiras”, finalizó.
Schiaretti se suma a la presión del PRO, la UCR y otros aliados del Gobierno del presidente Javier Milei contra Adorni.
“Pese a lo que digan las redes sociales y sus amos, que las asimilan a las élites dirigentes, la prensa sigue siendo un contrapoder”.
Giuliano da Empoli
Mucho me temo que la Argentina, nuevamente, se encamine a perder una de las mejores oportunidades del siglo. Ya lo hizo cuando, con la tonelada de soja a US$ 650 y los precios de nuestros productos exportables volaban, la familia Kirchner prefirió robar a espuertas en lugar de aprovechar ese generoso maná para desarrollar el país y constituir un fondo anticrisis, al estilo de Noruega. Hoy, que los planetas han vuelto a alinearse en nuestro favor de la mano de la energía y de la minería, amén del sempiterno agro, y que la inflación y el “riesgo país” siguen bajando, el Gobierno opta por usar una ametralladora para seguir pegándose tiros en los pies.
El affaire Manuel Adorni es un escándalo por varias razones: el protagonista es nada menos que el Jefe de Gabinete de Ministros, sus “deslices” se suceden sin solución de continuidad, se ha contradicho en público muchas veces, ha mentido descaradamente al H° Aguantadero, pretende limpiar su inexplicable pasado económico con una ley que parece hecha a su medida (y de otros funcionarios incluyendo – otro escándalo – a Andrés Vázquez, precisamente el Presidente de ARCA, el organismo recaudador de impuestos), ha demorado la presentación de sus declaraciones juradas patrimoniales para permitir grandes dibujos contables y, sobre todo, nos falta el respeto al creernos capaces de tragarnos una serie de cuentos de hadas (jubiladas que le prestan plata para que les compre su propio departamento, dinero encontrado en casa de su padre, ganancias increíbles con Bitcoin, etc.).
Que Javier Milei no lo haya echado hace meses ante su falta de voluntad a renunciar y que, por el contrario, continúe respaldándolo aún después de la serie de confesiones de delitos que lo mantiene en todas las primeras planas, con lo cual (inéditamente) un presidente hace de fusible de un ministro, genera preguntas muy incómodas como, por ejemplo, ¿tiene Adorni informaciones comprometedoras sobre alguien muy importante? Porque el costo de sostenerlo ya resulta altísimo, tanto reputacional frente a la sociedad cuanto político, toda vez que ha hecho crujir todo el sistema de alianzas que el Gobierno, con gran esfuerzo, había tejido en el Congreso además de opacar los grandes logros macroeconómicos.
Cuando, más arriba, menté a la ametralladora, también pensaba en los inexplicados movimientos que, después de fracasar en su tentativa de incorporar a la Corte Suprema al impresentable Juez Ariel Lijo, está realizando Milei en el Poder Judicial: intentó retirar el pliego de una jueza candidata a camarista por parentesco con Hugo Alconada Mom (un remedo del kirchnerista “portación de apellido”, usado para truncar la carrera de militares), quiere desplazar a tres miembros (Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Martín Irurzun) de la Cámara Federal – que interviene en todas las causas de corrupción – de probada independencia para postular a llamativos amigos, y hasta nombra Ministro de Justicia y renueva el mandato de juez de su padre, ambos muy vinculados al affaire de la AFA.
Los escándalos explotan como granadas de fragmentación en el entorno del Poder Ejecutivo casi a diario: esta semana fue en ARSAT y en ORSNA, cuando encontraron en casa de un tal Facundo Leal millones de dólares en efectivo y termosellados, drogas de todo tipo y elementos sofisticados para la escucha y el espionaje. Si este drenaje de efluvios malolientes continúa, y de allí mi enorme preocupación, el cambio cultural y económico que Milei nos propuso y, con grandes sacrificios, aceptamos y convalidamos, estará en serio riesgo de revertirse y quedar en aguas de borrajas.
En el terreno internacional, la excusa para ordenar más bombardeos de EEUU fue el derribo de un helicóptero Apache, que Trump adjudicó a un ataque iraní, negado por Teherán. ¿Y si, en realidad, se trató de una movida israelí de “falsa bandera” para evitar que se llegara a algún acuerdo de paz que incluyera a Gaza, Cisjordania y Líbano? Porque, como sabemos, Benjamín Netanyahu es claramente contrario a cualquier arreglo puesto que, de firmarse, su futuro sería la cárcel corrupción o por crímenes de guerra.
El jueves Donald Trump, invocando la aceptación por parte de los criminales ayatollahs de un memorándum de paz (lo ha anunciado nada menos que 39 veces desde el inicio del conflicto, según CNN), suspendió los terribles ataques que había ordenado el miércoles; sin embargo, el régimen iraní – que tiene el control de la negociación – lo ha desmentido y publicado como acordados otros puntos que contradicen los anuncios del Presidente, que reaccionó con indignación. Esa conducta tan errática y contradictoria de Trump mueve, hacia arriba y hacia abajo, los mercados globales, y también deja sobre la mesa otras preguntas inquietantes, en especial las vinculadas a los intereses de la familia del magnate, que obviamente dispone de información privilegiada para hacer fabulosos negocios personales.
Ahora, brevemente a Latinoamérica. Perú sigue en vilo por un lento escrutinio que exhibe dos países distintos y con ambos candidatos – Keiko Fujimori y Roberto Sánchez – empatados hasta ahora, aunque estoy convencido que la triunfadora será la primera cuando se contabilicen todos los votos emitidos en el extranjero. Bolivia, pese a que el Presidente Rodrigo Paz ha decretado el estado de excepción que permitirá a las fuerzas armadas intervenir para levantar los bloqueos carreteros que están asfixiando a La Paz, nada está resuelto, ya que Evo Morales llenó al Ejército de adictos, por lo cual el riesgo de una guerra civil continúa latente. El régimen criminal de Cuba está viviendo una acelerada agonía y creo inminente una intervención militar de EEUU, sobre todo después del monumental traspiés de Trump en Oriente Medio, lo cual lo obliga a exhibir algún triunfo.
Luego de la denuncia de un sector de la oposición, en el Gobierno descartan el pedido de varios legisladores que anticipan que apelará a una moción de censura en el Congreso contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y reclaman su destitución inmediata del cargo.
“No tienen lugar para hacer eso. Le hacen una moción de censura por una declaración que malinterpretaron”, sostuvo un funcionario del entorno del ministro coordinador que evitó ahondar en detalles.
Desde la Jefatura de Gabinete revelaron que están preparando la defensa ante el accionar de varios legisladores y precisaron que el mensaje que brindó el funcionario el pasado miércoles en La Nación + fue “híper sólido”.
Sin embargo, algunos diputados de peso como Margarita Stolbizer y Maximiliano Ferraro ya expresaron que apelarán al procedimiento contemplado en el reglamento para remover a Adorni de su cargo.
“URGENTE, Moción de censura del Congreso y destitución inmediata del Jefe de Gabinete Manuel Adorni. Les mintió en la cara en la sesión de informe, viene degradando la institucionalidad y violando todo comportamiento ético”, expresó Stolbizer a través de sus redes sociales.
Asimismo, un diputado aliado a la Casa Rosada admitió que vislumbra un escenario en el que la oposición insistirá con el tema y cuestionó la performance del representante del Ejecutivo. “Lo van a intentar, pero esto es como cuando escuchas a un amigo hablar y pensas: ‘qué boludo que sos, Dios mío’”, se expidió.
A Adorni le facturan sus explicaciones contenidas en el primer informe de gestión que brindó ante la Cámara de Diputados el 29 de abril, en el que declaró que, en sus declaraciones juradas, “nunca existió ocultación alguna” y el pasado miércoles admitió errores en la presentación de los papeles durante los primeros años.
A la vicepresidenta Victoria Villarruel tampoco le conformaron los intentos por clarificar la situación patrimonial del jefe de Gabinete y así lo hizo saber a través de su cuenta de X. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, sostuvo.
No obstante, y pese a la gélida relación con el Poder Ejecutivo, en Balcarce 50 evitaron confrontar con la titular del Senado. “No le vamos a responder a Vicky”, postuló una fuente oficial.
Los seguidores de Trump se componen exclusivamente de lo siguiente: Lamentablemente, esto equivale a casi la mitad de la población estadounidense.
Perdedores desilusionados, llenos de ira y que necesitan culpar a alguien por su fracaso. Generalmente hombres blancos con muy poca inteligencia. Trump es su héroe y, como él mismo afirma, su venganza. A través de Trump, obtendrán la vida a la que se “merecen”.
Clones de Archie Bunker, completamente adoctrinados por sus padres y abuelos. Todos sus amigos, familiares y contactos sociales son de la misma calaña, ven Fox News, están en Truth Social, etc., lo que los incapacita para el pensamiento realista e inteligente.
En general, personas con muy poca inteligencia, dóciles y sumisas al autoritarismo, básicamente incapaces o desinteresadas en el pensamiento independiente. Unos imbéciles muy ricos que se han aprovechado de los grupos mencionados anteriormente (un pequeño porcentaje de sus seguidores, similares al propio Trump).
Los seguidores de Trump que pertenecen a la categoría 1 casi siempre coinciden con al menos una de las categorías 2 a 4.
No me malinterpreten, los demócratas también tienen su buena dosis de perdedores, pero las categorías 2 a 4 para los demócratas prácticamente no existen o están mucho menos representadas.
Las categorías 2 a 4 se deben simplemente a la forma en que las personas nacen o se crían, y lamentablemente son indicativas del estado de la cultura estadounidense.
Mientras tanto, la categoría 5 está compuesta por las personas más despreciables del planeta. Son personas que saben que no deben hacerlo, pero que difunden la propaganda y las mentiras de Trump por motivos egoístas (el propio Trump, Elon Musk, políticos republicanos, medios conservadores, etc.).
No. Desde un punto de vista militar, la radiación no suele ser un factor relevante.
Los efectos de las armas nucleares se exageran y la mayoría de la gente tiene una idea equivocada al respecto.
En la planificación nuclear, se analiza qué tipo de arma se necesita para destruir un objetivo determinado, y la mayoría de los objetivos son de naturaleza militar y económica.
El efecto principal, como tal, es la onda expansiva, no el fuego ni la radiación (aunque la mayor parte de la energía se libera en forma de calor). Es el efecto de la onda expansiva lo que resulta valioso para los planificadores, ya que es lo que puede destruir objetivos reforzados y semi-reforzados.
Pero estos efectos de la onda expansiva son bastante limitados.
En 1953, durante una prueba nuclear británica en Australia, un tanque Centurion Mk.3 (completamente armado y con combustible) fue colocado a 350 metros del epicentro de una explosión nuclear de 9 kilotones. La bola de fuego tenía 430 metros de diámetro, lo que significa que se acercó a tan solo 135 metros del tanque. Se encontraba dentro del radio de 20 psi (libras por pulgada cuadrada). El tanque permaneció completamente operativo con solo daños menores.
Objetivos reforzados como silos de misiles y búnkeres de mando son ideales para armas nucleares, pero otros objetivos militares e industriales no lo son.
Supongamos que se quiere destruir un refugio antiaéreo reforzado (HAS) con una resistencia de 200 psi. Al usar un arma nuclear, habría que asegurarse de que el HAS se encuentre DENTRO de la bola de fuego, ya que la presión fuera de ella es de solo unos 100 psi. La probabilidad de fallar es bastante alta.
Las municiones guiadas de precisión (PGM), por otro lado, son efectivas (y mucho más económicas).
Cuando se quiere destruir una base aérea, una explosión en el aire destruirá las estructuras en superficie y las aeronaves presentes, pero dejará intactas las pistas de aterrizaje y los depósitos subterráneos de armas y combustible. Si se quieren destruir esas estructuras, se necesitan explosiones terrestres y, de nuevo, las pistas de aterrizaje y las bóvedas deben estar dentro de la bola de fuego para ser destruidas eficazmente.
Una vez más, las armas convencionales son más efectivas.
Ahora bien, supongamos que se quiere destruir un puerto.
Una explosión nuclear aérea derribaría pilas de contenedores y derrumbaría almacenes… pero la mayoría de las mercancías dentro de esos contenedores y almacenes permanecerían intactas. Si bien el panorama sería caótico, el daño real sería limitado.
Y, por supuesto, las esclusas, los muelles y las grúas portuarias sobrevivirían, ya que las esclusas y los muelles resisten muy bien la sobrepresión y las grúas son estructuras esqueléticas… las ondas expansivas las atraviesan (a menos que se encuentren dentro de la bola de fuego de una detonación nuclear, claro está).
Una vez más, las municiones guiadas de precisión causarían más daño.
Las armas nucleares solo son útiles para destruir los siguientes objetivos:
Objetivos militares reforzados, como silos de misiles y búnkeres. En realidad, solo se atacarían en caso de una guerra nuclear. Objetivos económicos reforzados (acerías, esclusas, muelles, etc.) cuando no se pueden alcanzar con medios convencionales, ya que estos son más efectivos. Objetivos de gran extensión, como objetivos industriales vulnerables (por ejemplo, la industria química y petrolera). Cuellos de botella económicos, como fábricas de microchips, misiles y motores de aeronaves. Atacar ciudades causaría mucho daño, pero la historia nos enseña que suele ser contraproducente. Las fábricas importantes rara vez se ubican dentro de las ciudades, y la mayoría de los trabajadores cualificados viven fuera de las grandes ciudades, cerca de sus fábricas.
La historia también nos enseña que atacar ciudades endurece a la población civil en lugar de someterla.
A medida que las armas convencionales se vuelven más precisas, las armas nucleares pierden relevancia. La precisión es mucho más importante y destructiva que la alta potencia a la hora de destruir un objetivo.
Pueden usarse como arma psicológica, pero en la mayoría de los casos no como arma militar práctica, a menos que se trate de una guerra total a gran escala donde sea necesario alcanzar objetivos a largas distancias.
Antiguamente, la radiación se consideraba un arma para negar el acceso a ciertas zonas, pero los equipos de protección y los procedimientos de descontaminación han llegado a un punto en el que la radiación ya no supone un gran problema (estamos hablando de condiciones de guerra).
Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario” mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.
No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados cuando fueran arrestados por el FBI.
Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.
¿Qué les sucedió a los diplomáticos japoneses en Washington D.C. tras el ataque a Pearl Harbor?
♣
Mientras Pearl Harbor ardía el 7 de diciembre de 1941, dos diplomáticos japoneses permanecían sentados en silencio en la sala de espera del Secretario de Estado de Estados Unidos, completamente ajenos a que su país acababa de iniciar una guerra.
Debido a retrasos en la traducción y la mecanografía en su embajada, el embajador Kichisaburo Nomura y el enviado especial Saburo Kurusu entregaron el último mensaje diplomático de Japón con horas de retraso, convirtiéndose instantáneamente de negociadores en extranjeros enemigos.
Una vez confirmado el ataque y declarada la guerra, el protocolo diplomático dictó su detención inmediata. Los diplomáticos japoneses, junto con sus familias y el personal de la embajada, fueron confinados en el recinto de la Embajada de Japón en Washington D.C. La propiedad fue rápidamente acordonada por la policía local y agentes federales. Esta fuerte vigilancia tenía un doble propósito: impedir que los diplomáticos destruyeran más documentos clasificados o se comunicaran con Tokio, y protegerlos de la furiosa multitud estadounidense que se congregaba a las puertas.
El Departamento de Estado requisó hoteles remotos y exclusivos para que sirvieran como centros de detención de alto nivel para diplomáticos del Eje. La delegación japonesa fue trasladada primero al complejo The Homestead en Hot Springs, Virginia, y posteriormente se unió a los diplomáticos alemanes e italianos en The Greenbrier en Virginia Occidental. Si bien sus movimientos estaban estrictamente restringidos a las instalaciones fuertemente custodiadas y estaban completamente aislados del mundo exterior, vivían con relativa comodidad, con acceso a los restaurantes y actividades recreativas del complejo.
La principal razón para mantener a los diplomáticos a salvo y sanos era obtener ventaja. Al mismo tiempo, diplomáticos estadounidenses, incluido el embajador de Estados Unidos en Japón, Joseph Grew, estaban detenidos en Tokio en condiciones mucho más duras.
A mediados de 1942, la neutral Suiza negoció con éxito un intercambio de prisioneros diplomáticos. Los diplomáticos japoneses fueron embarcados en el transatlántico sueco neutral MS Gripsholm y navegaron hasta el puerto de Lourenço Marques, en el África Oriental Portuguesa (actual Maputo, Mozambique). Allí, el Gripsholm se encontró con un buque japonés que transportaba a los diplomáticos estadounidenses detenidos. Ambos grupos se cruzaron en silencio en los muelles, abordaron sus respectivos barcos y regresaron a sus países, inmersos en una devastadora guerra mundial.
¿Qué pasará después de Trump?
♠
¿Habrá un “juicio de Núremberg” para todos los implicados en los crímenes de Trump durante su presidencia? ¿O simplemente se tratará de “esperar que no vuelva a suceder”?
Esta es una captura de pantalla de un tuit real de la cuenta oficial de la Casa Blanca: una imagen generada por IA que muestra a una persona parecida al actual presidente de Estados Unidos bailando junto a un enorme contenedor de basura. (Sí, es real; yo mismo hice la captura de pantalla. El video está en los comentarios).
Existen varios escenarios sobre lo que sucederá después de Trump.
Otros afirman que incluso los fieles seguidores de MAGA en sus estados más conservadores están profundamente decepcionados con Trump.
Cuanto más tiempo se permita que esto continúe, más difícil será destituir a quienes fueron introducidos al sistema de gobierno con el objetivo de servir al gobernante autocrático, no al pueblo de los Estados Unidos.
Creo que el objetivo debería ser concentrarse en lo que se necesita hacer para detener la flagrante corrupción y el desmantelamiento de la Constitución de los Estados Unidos, no pensar en “qué pasará después de Trump”.
Es como cuando tu casa se incendia: tu objetivo es apagar el fuego, no preocuparte por el color del papel tapiz que te gustaría comprar para arreglar los daños.
Porque si no te concentras por completo en la tarea que tienes entre manos, puede que te quedes sin casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2026
Vivir en Estados Unidos
♣
El sistema de salud es un desastre total. Tenemos un seguro médico razonablemente bueno por ahora, pero estamos a un diagnóstico de perder todo por lo que hemos trabajado.
Trabajo para vivir, pero se supone que los estadounidenses viven para trabajar. Hace décadas que no tengo vacaciones pagadas. Tuve la suerte de tener un jefe comprensivo cuando nació mi hijo, así que no perdí mi trabajo, pero no tuve ni un solo día de baja por maternidad remunerada.
No vivimos en una zona con mucha violencia armada, pero el mes pasado hubo un tiroteo masivo en un festival al que había pensado llevar a mi hijo (el Festival del Ajo de Gilroy). Nuestros líderes políticos siempre dan la misma respuesta: ¡esperanzas, oraciones y más armas!
En Europa está el mejor queso.
Podría extenderme sobre el clima político, la mentalidad irracional, el extremismo religioso y la extraña idea de que riqueza equivale a virtud, pero estos son los aspectos que impactan directamente mi vida.
En serio, ¿hay algún país que busque un contador y un científico? Estamos dispuestos a aprender un nuevo idioma y prometemos no llevar armas.
Lo mas visto ♣ Junio 14, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2026
Se oficializó la designación del hijo de Horacio Rosatti como juez federal en Santa Fe
♣
El Gobierno oficializó este viernes la designación de Emilio Rosatti, quien es hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, como juez del Juzgado Federal de Juicio de Santa Fe, mientras que además nombró a otros dos magistrados para cargos en la misma provincia.
“Nómbrase juez del Juzgado Federal de Juicio de Santa Fe, provincia de Santa Fe, al doctor Emilio Rosatti”, señaló el Decreto 445/2026 publicado en el Boletín Oficial, firmado por el presidente Javier Milei y por el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques.
Según se informó, la trayectoria de Rosatti comenzó en 2007 cuando fue auxiliar en el Juzgado Federal N° 1 de Santa Fe y luego pasó progresivamente por distintas funciones, ya que, fue: escribiente, prosecretario y secretario electoral en ese mismo tribunal.
Además, a través del Decreto 447/2026 se informó que el juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de Rafaela de la provincia de Santa Fe será el doctor Santiago Joaquín Saux y en el Decreto 446/2026 se indicó que se designó al doctor Walter Alberto Rodríguez como juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Santa Fe.
Según se informó, las tres designaciones se concretaron después que el Senado aprobó un paquete de 74 pliegos judiciales durante una sesión que se llevó a cabo la semana pasada.
Por otro lado, en el Decreto 444/2026 se informó que se le aceptó la renuncia presentada por el doctor Roberto Parrilli al cargo de Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, Sala B a partir del 1° de agosto de 2026.
Llegada de los primeros humanos a las Américas
♂️
Un nuevo análisis de los sitios arqueológicos en las Américas desafía las teorías relativamente nuevas de que los primeros habitantes humanos de América del Norte llegaron antes de la migración de personas de Asia a través del Estrecho de Bering. Este sugiere que la mala interpretación de la evidencia arqueológica en ciertos sitios en América del Norte y del Sur podría ser responsable de las teorías de que los humanos llegaron mucho antes de hace 13.000-14.200 años.
Los hallazgos plasmados en un documento es el último avance en el debate sobre el poblamiento de las Américas, en el que algunos ahora cuestionan el consenso de larga data de que los primeros estadounidenses fueron cazadores-recolectores que ingresaron a América del Norte desde Asia a través del puente terrestre de Beringia hasta hace 14.200 años atrás, y luego se dispersó hacia el sur entre dos grandes glaciares que luego cubrieron gran parte del continente.
Si los humanos lograron romper las capas de hielo continentales significativamente antes de hace 13.000 años, debería haber evidencia clara de ello en forma de al menos algunos componentes arqueológicos estratigráficamente discretos con un recuento de artefactos relativamente alto. Hasta ahora, no existe tal evidencia. Los hallazgos respaldan la hipótesis de que la primera llegada humana al Nuevo Mundo ocurrió hace al menos 14.200 años en Beringia y hace aproximadamente 13.000 años en las latitudes templadas de América del Norte. Aún no se han obtenido pruebas sólidas de la presencia humana antes de esas fechas.
Específicamente, el nuevo análisis comparó la integridad estratigráfica de tres sitios que se argumentó que contenían evidencia de ocupación humana anterior, dos en Texas y uno en Idaho, con la integridad de sitios en Alaska, Wyoming y Pensilvania. Los tres sitios que afirmaban tener más de 13.000 años mostraban patrones de mezcla significativa, mientras que los otros no.
Los investigadores no pudieron obtener información detallada sobre algunos otros sitios en América del Norte y del Sur que supuestamente contenían evidencia de ocupación humana antes de hace 13.000 años.
Los sitios que afirman tener más de 13.000 años son pocos, y los datos que respaldan su estado como sitios se han difundido de manera deficiente. Dado el estado de los datos disponibles sobre estos sitios, hay que preguntarse si hay sitios en las Américas al sur de las capas de hielo que muestren una ocupación cultural inequívoca y estratigráficamente discreta con un número suficiente de artefactos de clara fabricación humana.
El documento no descarta por completo la posibilidad de que los humanos colonizaran las Américas en una fecha anterior. Pero si lo hicieran, deberían haber producido superficies de ocupación estratigráficamente discretas, algunas de las cuales se esperaría que tuvieran una gran cantidad de artefactos.
El hecho de que lo hicieran en Beringia pero no lo hicieran al sur de los glaciares continentales sugiere que había algo fundamentalmente diferente en el comportamiento humano anterior a la geomorfología al sur de las capas de hielo, o que la evidencia que indica la presencia de humanos al sur de las capas de hielo se ha malinterpretado. Como mínimo, muestra que, cuando no hay presentes ocupaciones discretas estratigráficamente, se deben realizar estudios adicionales para demostrar que existe la integridad estratigráfica de la asociación entre los artefactos y los estratos fechados.
Como esta la industria minera en Argentina?
♣
Las exportaciones mineras de Argentina podrían superar los US$9.000 millones en 2026, siguiendo con el buen rendimiento generado el año pasado, según reveló el último Resumen Productivo de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM).
El reporte destacó que la minería reafirmó su rol como motor de la economía nacional durante 2025, al precisar que las exportaciones del sector alcanzaron los US$6.075 millones, lo que representó un crecimiento del 31% respecto a 2024 y acumuló cinco años seguidos de expansión.
Asimismo, resaltó la solvencia del sector en el balance comercial, al puntualizar que mientras las mineras exportaron por más de US6.000 millones, solo realizaron importaciones por US$202 millones en el mismo período.
Además, la Inversión Extranjera Directa (IED) en minería creció un 27% en 2025 y un 88% con relación al 2023, alcanzando un stock histórico de US$17.645 millones al cierre del año pasado. Además, si se compara el último trimestre del 2025 con el mismo período del 2017, el crecimiento asciende a 202%.
Las proyecciones que trazó el informe para el actual calendario son aún más ambiciosas. Se estima que las ventas al exterior crezcan más de un 50% este año y alcancen US$ 9.115 millones.
De esta manera, la minería se posicionaría como responsable de más del 10% de las exportaciones totales de Argentina. Esto significa que, junto al agro y la energía, el sector será un contribuyente neto vital para la balanza comercial.
El informe identifica dos dinámicas distintas que conviven en la industria, al exponer la situación del oro y la plata en contracara con el litio, advirtiendo que los matices “ponen en riesgo la consolidación de la minería como pilar de las exportaciones argentinas”.
El fenómeno del litio: se ha convertido en el principal motor de crecimiento estructural. En 2025, la producción saltó un 56%. Para 2026, se espera que el litio combine un aumento de volumen con una mejora en los precios, lo que podría disparar sus exportaciones un 181% interanual, generando un ingreso de US$2.559 millones.
Oro y plata bajo el “efecto precio”: los metales preciosos enfrentan una caída en sus niveles de producción debido al agotamiento natural de yacimientos maduros. Sin embargo, el ingreso de divisas sigue creciendo gracias al salto en los precios internacionales. Se proyecta que este año el oro aporte US$5.129 millones y la plata US$1.172 millones.
A pesar del optimismo, los expertos de CAEM señalaron que se debe tener en cuenta la “dinámica de elevados precios internacionales, apuntalados por una serie de factores disruptivos en el escenario internacional que van cambiando constantemente”.
De esta manera, remarcaron que “el optimismo sobre estas proyecciones debe tomarse con cautela, reconociendo que una parte del salto exportador obedece a un efecto precio muy relevante en los metales preciosos”.
¿Qué 5 países debería visitar antes de morir?
♣
Estas listas son necesariamente subjetivas y reflejan mi opinión actual. Pregúntame dentro de una hora y quizás tenga una lista completamente diferente. Pero estoy bastante seguro de que Argentina seguirá estando en ella. Es muy difícil, porque hay muchos países que dejo fuera y muchos que ni siquiera conozco. ¿Quizás Kirguistán sea un destino imprescindible? No lo sé. Y no tengo idea de qué país quitar para incluir a India en esta lista, pero es una lástima tener que dejarla fuera. Así es la vida. Aquí está mi lista:
EE. UU. Tuve una conversación con un amigo sobre una pregunta similar. Nos planteamos: «Si tuvieras que vivir en un solo país toda tu vida, ¿cuál sería?». Lo pensé mucho y, como buen trotamundos que soy, me quedé completamente perplejo; la pregunta me parecía una tortura. Mi amigo, que es estadounidense, dijo: «EE. UU.». Me reí. Miopía cultural, pensé. Pero al reflexionar un poco más, me convencí de que probablemente sea la respuesta correcta. El paisaje, por sí solo, es
impresionante. El país es tan grande y tan diverso que lo tiene casi todo. ¿Quieres desierto? Ahí lo tienes. ¿Montañas? Hola, Colorado. ¿Paisajes surrealistas? ¿Alguien dijo Badlands y el Parque Nacional Zion? Pero no es solo el paisaje lo que ya justifica un viaje. Culturalmente es muy diverso. Tienes Nueva York, que es un mundo aparte. Luego está la profunda cultura del sur con toda su complejidad, el liberal noreste, Texas con su influencia mexicana, y, sorprendentemente, la historia y el impacto cultural del lugar. Según los estándares del viejo continente, Estados Unidos es históricamente muy superficial, pero la poca historia que tiene ha moldeado el destino de la humanidad. Basta con pasear por la Grand Central Terminal de Nueva York para darse cuenta de lo extrañamente familiar que resulta todo, incluso sin haber estado nunca allí; un testimonio del impacto global de la cultura. El país comenzó como un sueño y continúa viviendo ese sueño, y sería un error no experimentarlo, al menos en parte.
Turquía: Muchos países de la región se autoproclaman la confluencia de Oriente y Occidente, pero nadie merece más ese título que Turquía. Al estar en Asia y Europa, es literalmente un lugar donde Oriente se encuentra con Occidente. Debido a su ubicación, su historia es extremadamente profunda. Tan profunda que es casi imposible construir un sistema de metro sin que se detenga constantemente debido a algún hallazgo arqueológico importante. La arquitectura es preciosa, la comida es increíble y hay tanto que ver y aprender que probablemente podrías pasar toda una vida disfrutando de Turquía. Además, este es el país donde murió Aquiles. Quizás eso signifique algo para alguien.
Kenia es conocida por sus safaris y, sí, sin duda siguen siendo la principal razón por la que recomendaría Kenia, pero esto no le hace justicia al país. Culturalmente es un país muy rico, influenciado por el resto del mundo desde la antigüedad, especialmente a lo largo de la costa. La arquitectura de los barrios antiguos de ciudades como Mombasa es asombrosa. La variación climática es enorme. Están las zonas costeras húmedas de manglares con sus playas de fama mundial, y luego están las zonas templadas como las Aberdares, que te dejan perplejo al pensar que estás en un país africano y tan cerca del ecuador. Es una pena que un accidente histórico haya hecho que el Kilimanjaro esté en Tanzania; de lo contrario, Kenia lo habría tenido todo. Sin embargo, el Monte Kenia no tiene nada de qué avergonzarse.
China. A menos que seas originario del Lejano Oriente, es difícil prepararse para el cambio cultural que se experimenta al sumergirse en este país. Estar aquí te da una idea de lo grande que es el mundo. Estar rodeado de mil millones de personas que comparten una cultura tan fuerte y homogénea te da una nueva perspectiva de tu visión del mundo. Mientras que otros países que elegí destacan por su diversidad, este país sobresale por su uniformidad. Tu cultura les parece tan ajena como, te das cuenta, te parecía la suya antes del viaje. Pero ahora debes enfrentarla, y ¡qué aventura tan enriquecedora!
DESDE TAFÍ DEL VALLE: EL OFICIO DE ESCRIBIR
♣
Día del Escritor – 13 de junio de 2026
Desde Tafí del Valle, mientras los cerros parecen conversar con el cielo y el viento recorre antiguas memorias escondidas entre las piedras, pensé en este extraño y maravilloso oficio de escribir.
Porque escribir nunca fue solamente juntar palabras.
Es mucho más que eso.
Es intentar comprender el misterio de la vida.
Es rescatar del olvido a quienes amamos.
Es conversar con los ausentes.
Es agradecer lo vivido.
Y es, también, dejar una pequeña luz encendida para quienes todavía caminan en la noche.
He escrito desde la alegría y desde el dolor.
Desde las victorias y desde las derrotas.
Desde la esperanza y desde las lágrimas.
He escrito cuando el alma cantaba y también cuando apenas podía sostenerse en pie.
Y tal vez por eso aprendí que la verdadera literatura no nace del talento.
Nace de la verdad.
Los libros pueden cerrar sus páginas.
Los premios pueden olvidarse.
Los reconocimientos pueden perderse con el tiempo.
Pero una palabra sincera que llega al corazón de otra persona permanece para siempre.
Esa es la verdadera victoria de quien escribe.
No ser admirado.
Sino ser útil.
Acompañar.
Tender una mano invisible.
Ayudar a que alguien descubra que no está solo.
Por eso, en este Día del Escritor, mi homenaje no es solamente para quienes publican libros.
Es también para quienes escriben cartas.
Para quienes guardan diarios íntimos.
Para quienes dejan pensamientos en una hoja cualquiera.
Para quienes escriben porque necesitan comprender el mundo y comprenderse a sí mismos.
Porque toda palabra nacida de la honestidad merece respeto.
Y porque toda escritura nacida del amor es una forma de vencer al olvido.
Desde estos cerros eternos que tantas veces inspiraron mis reflexiones, doy gracias a Dios por el don de la palabra.
Y si alguna vez alguno de mis textos logró acompañar una tristeza, despertar una esperanza o provocar una sonrisa, entonces puedo decir que todo ha valido la pena.
Porque al final de la vida no seremos recordados por los libros que escribimos.
Seremos recordados por los corazones que logramos tocar.
Y acaso esa sea la definición más hermosa de un escritor.
Feliz Día del Escritor.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Desde Tafí del Valle, Tucumán, Argentina
13 de junio de 2026
¿Qué mafioso murió como un verdadero hombre?
♣
La historia de John Veasey es mejor que la de la mayoría.
Era un drogadicto a quien un jefe mafioso le ofreció 10.000 dólares por asesinar a alguien. Cumplió con su cometido y se convirtió en miembro de pleno derecho. Realizó muchos más asesinatos, pero nunca recibió su primer pago de 10.000 dólares. Se quejó airadamente ante el jefe mafioso y ante cualquiera que quisiera escucharlo.
Mientras tanto, se dedicaba a torturar personas, perforándoles el cráneo hasta que la broca se rompía, se convirtió en líder de los Boy Scouts y asesinó a un buen amigo por orden de su jefe.
El hermano de John, Billy, que también pertenecía a la mafia, se enteró y le dijo que su única esperanza era convertirse en informante y contactar con el FBI.
Poco después, John y tres compañeros de trabajo entraron en un apartamento completamente cubierto de plástico. John no sospechó nada; eran sus compañeros.
Le dispararon tres veces en la cabeza y una en el pecho con una .22. Él les dijo: “¿Qué demonios creen que están haciendo? ¿Acaban de dispararme?”. Uno de ellos lo atacó con un cuchillo, pero John se lo quitó y lo apuñaló.
Luego se marchó.
La mafia había matado a su hermano Billy, así que él mató a varias personas, incluyendo al sospechoso de la muerte de su hermano.
Después delató a la mafia, lo que, por supuesto, significó delatarse a sí mismo. Estuvo en prisión y luego en el programa de protección de testigos, donde trabajó como vendedor de autos usados.
Encontró a Dios. Claro que no tengo ni idea de si realmente lo hizo o no.
Pero parece apropiado que un mafioso se retire del negocio delatando a sus amigos y compañeros de trabajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2026
Ted Bundy, el cobarde
♣
Tuvo un final patético y cobarde. La mañana de su ejecución, se derrumbó por completo, llorando y gritando como un niño asustado.
Una vez que lo ataron a la silla eléctrica, pronunció sus últimas palabras:
“Quiero darles mi amor a mi familia y amigos”.
Esto nos hace preguntarnos si lo decía en serio. En ese momento, ya no tenía nada que ganar mintiendo o manipulando a la gente. ¿Expresaba amor verdadero por su familia? ¿O seguía intentando moldear la imagen que la gente tendría de él? Nadie puede saberlo con certeza. En última instancia, probablemente no importe.
Lo que sí destaca es lo fascinante que sigue siendo su caso. Era mucho más cuidadoso, organizado y estratégico que la mayoría de las personas diagnosticadas con trastorno de personalidad antisocial o psicopatía. Actuaba con una impulsividad casi nula.
¿Qué es la vida?
♣
No responde directamente a la pregunta, sino que describe una cualidad de la vida, pero aquí está su comentario:
“La vida es corta, pero lo suficientemente larga como para hacernos creer que durará para siempre”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2026
Lo mas visto ♠ Junio 13, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
AGUSTÍN RANGUGNI, EL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL Y LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD (Con video de 25 minutos)
Agustin Rangugni
475,685
Trump respalda a candidata contra congresista republicana que lo desafió en el caso Epstein
Prisionero
402,588
POSIBILIDADES FAVORABLES PARA PRISIONEROS DE LESA…CERO EN LA PRIMERA SEMANA 685.107
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2026
Trump anuncio que USA ultimó al lider del tren de Aragua
♣
En diciembre de 2025, Estados Unidos llevó a cabo un ataque con drones contra una instalación portuaria en Venezuela, lo que constituyó el primer ataque estadounidense conocido dentro del país.
Se cree que la instalación era utilizada por el cártel Tren de Aragua para el almacenamiento y transporte de drogas, y no hubo víctimas, ya que el lugar estaba desocupado.
La operación subraya la disposición de Washington a perseguir a las redes criminales conocidas en la región como parte de su ofensiva más amplia contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Tren de Aragua ha sido designada como organización terrorista extranjera, una etiqueta que ha contribuido a justificar la intensificación de las acciones militares y de seguridad estadounidenses, con implicaciones para la dinámica de seguridad regional y las tensiones bilaterales.
CNN informa que, en diciembre de 2025, un ataque con drones coordinado por la CIA tuvo como objetivo una instalación portuaria en Venezuela, lo que representó el primer ataque estadounidense conocido dentro del país.
El ataque tuvo como objetivo un lugar que se cree que Tren de Aragua utilizaba para el almacenamiento y transporte de drogas, lo que vincula la operación con las redes ilícitas ya establecidas de la banda.
No se reportaron víctimas porque las instalaciones estaban desocupadas al momento del ataque.
Tren de Aragua es considerada la banda criminal más poderosa de Venezuela, dedicada al narcotráfico, la extorsión y los delitos violentos, y ha sido designada como organización terrorista extranjera por el gobierno de Estados Unidos.
Las acciones de Estados Unidos contra la banda se enmarcan en un esfuerzo más amplio para frenar el narcotráfico y el crimen organizado en la región, lo que indica un cambio hacia medidas de aplicación de la ley más agresivas.
Hollywood y Jim Carrey
♣
Creo que Jim Carrey es su peor enemigo. Tras protagonizar numerosas comedias divertidas y exitosas, aunque algo tontas, en los 90, comenzó a explorar un camino dramático más “respetable” con *El show de Truman*. Esta película fue aclamada por la crítica y el público, pero era evidente que Jim Carrey aspiraba a un Óscar; lamentablemente, la Academia lo ignoró por completo y ni siquiera recibió una nominación.
El siguiente intento “serio” de Carrey fue *The Majestic*, que tenía todas las características de una película hecha para ganar un Óscar. Fue un intento algo cursi de recordar las películas de Frank Capra de los años 40, que además ofrecía un comentario poco convincente sobre la lista negra de Hollywood de los años 50. Como era de esperar, la Academia volvió a ignorar por completo su actuación.
Carrey intentó una vez más hacer una pequeña película independiente con Eterno resplandor de una mente sin recuerdos. Muchos, incluyéndome, pensamos que probablemente sea su mejor película hasta la fecha, pero no necesariamente merecedora de un Óscar por su actuación tan sutil (pero excelente). De nuevo, no fue nominado.
Después de eso, parece que Carrey se rindió (ni hablemos del desastre que fue El número 23). En su mayor parte, volvió a las comedias tontas que lo hicieron famoso. Pero ya no eran graciosas. Quizás los tiempos han cambiado, Jim Carrey no ha envejecido bien, o simplemente ha perdido el interés en lo que hacía. No lo sé. Como otros han dicho, todavía tiene trabajo, pero ya no es tan visible ni relevante.
Es triste. Creo que si hubiera dejado de perseguir premios Óscar, podría haber seguido el camino de Bill Murray después de Eternal Sunshine y haber continuado actuando en pequeños dramas independientes, manteniéndose como un actor muy respetado que hacía buenas películas, en lugar de ser el pirata acabado en el que muchos creen que se ha convertido.
¿Qué haría México si millones de personas de Estados Unidos entraran a vivir allí ilegalmente?
♣
La última vez que visité México, crucé el puente hacia Matamoros y me detuve en el pequeño edificio que había justo antes del torniquete para sacar mi pasaporte.
Fui a darle mi pasaporte y, en un inglés perfecto con solo un ligero acento del sur de Texas, me dijo:
“No, hombre, solo vengo a darme cambio para el torniquete”.
Al darme la vuelta, noté que el torniquete sí tenía una caja de monedas y pedía $0.25 por entrada.
Sinceramente, no creo que tuvieran ningún problema con eso.
Considerando que millones de personas de Estados Unidos ya vienen allí cada año a trabajar o de vacaciones.
La inflación de mayo en la Ciudad de Buenos Aires: 2,1%
♣
La inflación de mayo en la Ciudad de Buenos Aires fue de 2,1 por ciento, y acumula un avance del 14% en lo que va del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).
De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 33,1% en el quinto mes del año, 0,7 puntos porcentuales por encima de abril.
La inflación en territorio porteño bajó en mayo 0,4 puntos porcentuales frente a abril (2,5%), continuando la tendencia de desaceleración que empezó a exhibir el IPC desde el mes pasado, cuando descendió del 3%.
El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de mayo respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Alimentos y bebidas no alcohólicas, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Salud y Educación, que en conjunto explicaron el 64,9% del alza del Nivel General.
La desaceleración de precios en CABA sirve como anticipo al dato nacional que publicará el INDEC este jueves 11 de junio, que se espera que se ubique por debajo del 2,5%, según estiman las consultoras privadas.
Durante el mes pasado, los Bienes registraron una suba de 2,0%, por debajo de los Servicios que aumentaron 2,2%. En la comparación interanual, los Bienes exhibieron una suba de 27,9% y los Servicios de 36,2%.
Desagregando por subíndices, durante el mes pasado la agrupación Resto IPCBA -proxy de la inflación núcleo- promedió un incremento de 2,1%. En términos interanuales, se mantuvo estable en 32,1% interanual.
La agrupación Regulados, en tanto, aumentó 2,8% en mayo, destacándose las alzas en las cuotas de la medicina prepaga y de los establecimientos educativos (de nivel inicial, primaria y secundaria). A nivel interanual, trepó 40,9%.
A su vez, los bienes y servicios Estacionales promediaron una suba de 0,1%, principalmente por los incrementos en los precios de las verduras, que fueron contrarrestados por las caídas en los valores de los pasajes aéreos, en las tarifas del alojamiento en hoteles por motivos turísticos y en los precios de las frutas.
El Fracaso en Haití
La Organización de los Estados Americanos (OEA) calificó este lunes de “fracaso” el accionar de la comunidad internacional ante la crisis política e institucional que enfrenta Haití.
“Los últimos 20 años de presencia de la comunidad internacional en Haití significan uno de los fracasos más fuertes y manifiestos que se haya implementado y ejecutado en ningún marco de cooperación internacional”, señaló la OEA en un comunicado.
De acuerdo al organismo, la dura situación haitiana es el “resultado directo de las acciones de las fuerzas endógenas del país y de la comunidad
internacional”, manifestó, al tiempo que aclaró que esto no tiene que ver con “las personas que con vocación de servicio y afán altruista sirvieron como cooperantes y dejaron sus máximos esfuerzos, y hasta en algunos casos su vida, por Haití”.
Para la OEA, el drama del país caribeño está relacionado con que, en 20 años de “estrategia política errada”, la comunidad internacional no fue capaz de facilitar la construcción de “ninguna institución con capacidad de responder a los problemas de los haitianos”.
Dos décadas después, “ni una sola institución es más fuerte de lo que lo era antes”, indica el texto.
A más de un año del magnicidio del expresidente Jovenel Moïse, perpetrado el 7 de julio de 2021, los enfrentamientos entre las bandas que se disputan el poder territorial en la capital, Puerto Príncipe, dejaron centenares de muertos, según datos de organismos internacionales.
“Bajo ese paraguas de la comunidad internacional fermentaron y germinaron las bandas criminales que hoy asedian al país y a su pueblo, bajo ese paraguas germinó y se gestó el proceso de desinstitucionalización y de crisis política que hoy vivimos”, analizó la OEA.
La organización concluye que, “visto su fracaso, la comunidad internacional se retiró de Haití dejando tras de sí caos, destrucción, violencia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2026
Juan Schiaretti pide la renuncia de Adorni
♣
El diputado por Córdoba y ex gobernador Juan Schiaretti dijo que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no puede continuar en su cargo y la reacción se da luego de la declaración jurada de bienes que presentó y defendió en una entrevista televisiva.
“Manuel Adorni no puede seguir siendo Jefe de Gabinete de Ministros. El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más. Adorni ocupa uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional”, escribió Schiaretti.
Para el dirigente cordobés, Adorni “le mintió al pueblo argentino y mintió ante el Congreso de la Nación”. “El país necesita funcionarios que digan la verdad y no ejerzan el poder para beneficio propio. Basta de encubrir y avalar mentiras”, finalizó.
Schiaretti se suma a la presión del PRO, la UCR y otros aliados del Gobierno del presidente Javier Milei contra Adorni.
MENTIRAS, COSTOS Y PREGUNTAS INQUIETANTES
♠
Mucho me temo que la Argentina, nuevamente, se encamine a perder una de las mejores oportunidades del siglo. Ya lo hizo cuando, con la tonelada de soja a US$ 650 y los precios de nuestros productos exportables volaban, la familia Kirchner prefirió robar a espuertas en lugar de aprovechar ese generoso maná para desarrollar el país y constituir un fondo anticrisis, al estilo de Noruega. Hoy, que los planetas han vuelto a alinearse en nuestro favor de la mano de la energía y de la minería, amén del sempiterno agro, y que la inflación y el “riesgo país” siguen bajando, el Gobierno opta por usar una ametralladora para seguir pegándose tiros en los pies.
El affaire Manuel Adorni es un escándalo por varias razones: el protagonista es nada menos que el Jefe de Gabinete de Ministros, sus “deslices” se suceden sin solución de continuidad, se ha contradicho en público muchas veces, ha mentido descaradamente al H° Aguantadero, pretende limpiar su inexplicable pasado económico con una ley que parece hecha a su medida (y de otros funcionarios incluyendo – otro escándalo – a Andrés Vázquez, precisamente el Presidente de ARCA, el organismo recaudador de impuestos), ha demorado la presentación de sus declaraciones juradas patrimoniales para permitir grandes dibujos contables y, sobre todo, nos falta el respeto al creernos capaces de tragarnos una serie de cuentos de hadas (jubiladas que le prestan plata para que les compre su propio departamento, dinero encontrado en casa de su padre, ganancias increíbles con Bitcoin, etc.).
Que Javier Milei no lo haya echado hace meses ante su falta de voluntad a renunciar y que, por el contrario, continúe respaldándolo aún después de la serie de confesiones de delitos que lo mantiene en todas las primeras planas, con lo cual (inéditamente) un presidente hace de fusible de un ministro, genera preguntas muy incómodas como, por ejemplo, ¿tiene Adorni informaciones comprometedoras sobre alguien muy importante? Porque el costo de sostenerlo ya resulta altísimo, tanto reputacional frente a la sociedad cuanto político, toda vez que ha hecho crujir todo el sistema de alianzas que el Gobierno, con gran esfuerzo, había tejido en el Congreso además de opacar los grandes logros macroeconómicos.
Cuando, más arriba, menté a la ametralladora, también pensaba en los inexplicados movimientos que, después de fracasar en su tentativa de incorporar a la Corte Suprema al impresentable Juez Ariel Lijo, está realizando Milei en el Poder Judicial: intentó retirar el pliego de una jueza candidata a camarista por parentesco con Hugo Alconada Mom (un remedo del kirchnerista “portación de apellido”, usado para truncar la carrera de militares), quiere desplazar a tres miembros (Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Martín Irurzun) de la Cámara Federal – que interviene en todas las causas de corrupción – de probada independencia para postular a llamativos amigos, y hasta nombra Ministro de Justicia y renueva el mandato de juez de su padre, ambos muy vinculados al affaire de la AFA.
Los escándalos explotan como granadas de fragmentación en el entorno del Poder Ejecutivo casi a diario: esta semana fue en ARSAT y en ORSNA, cuando encontraron en casa de un tal Facundo Leal millones de dólares en efectivo y termosellados, drogas de todo tipo y elementos sofisticados para la escucha y el espionaje. Si este drenaje de efluvios malolientes continúa, y de allí mi enorme preocupación, el cambio cultural y económico que Milei nos propuso y, con grandes sacrificios, aceptamos y convalidamos, estará en serio riesgo de revertirse y quedar en aguas de borrajas.
En el terreno internacional, la excusa para ordenar más bombardeos de EEUU fue el derribo de un helicóptero Apache, que Trump adjudicó a un ataque iraní, negado por Teherán. ¿Y si, en realidad, se trató de una movida israelí de “falsa bandera” para evitar que se llegara a algún acuerdo de paz que incluyera a Gaza, Cisjordania y Líbano? Porque, como sabemos, Benjamín Netanyahu es claramente contrario a cualquier arreglo puesto que, de firmarse, su futuro sería la cárcel corrupción o por crímenes de guerra.
El jueves Donald Trump, invocando la aceptación por parte de los criminales ayatollahs de un memorándum de paz (lo ha anunciado nada menos que 39 veces desde el inicio del conflicto, según CNN), suspendió los terribles ataques que había ordenado el miércoles; sin embargo, el régimen iraní – que tiene el control de la negociación – lo ha desmentido y publicado como acordados otros puntos que contradicen los anuncios del Presidente, que reaccionó con indignación. Esa conducta tan errática y contradictoria de Trump mueve, hacia arriba y hacia abajo, los mercados globales, y también deja sobre la mesa otras preguntas inquietantes, en especial las vinculadas a los intereses de la familia del magnate, que obviamente dispone de información privilegiada para hacer fabulosos negocios personales.
Ahora, brevemente a Latinoamérica. Perú sigue en vilo por un lento escrutinio que exhibe dos países distintos y con ambos candidatos – Keiko Fujimori y Roberto Sánchez – empatados hasta ahora, aunque estoy convencido que la triunfadora será la primera cuando se contabilicen todos los votos emitidos en el extranjero. Bolivia, pese a que el Presidente Rodrigo Paz ha decretado el estado de excepción que permitirá a las fuerzas armadas intervenir para levantar los bloqueos carreteros que están asfixiando a La Paz, nada está resuelto, ya que Evo Morales llenó al Ejército de adictos, por lo cual el riesgo de una guerra civil continúa latente. El régimen criminal de Cuba está viviendo una acelerada agonía y creo inminente una intervención militar de EEUU, sobre todo después del monumental traspiés de Trump en Oriente Medio, lo cual lo obliga a exhibir algún triunfo.
Bs.As., 13 Jun 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
El Gobierno argentino descarta la posibilidad de una moción de censura contra Adorni y evita confrontar con Villarruel
♣
Luego de la denuncia de un sector de la oposición, en el Gobierno descartan el pedido de varios legisladores que anticipan que apelará a una moción de censura en el Congreso contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y reclaman su destitución inmediata del cargo.
Desde la Jefatura de Gabinete revelaron que están preparando la defensa ante el accionar de varios legisladores y precisaron que el mensaje que brindó el funcionario el pasado miércoles en La Nación + fue “híper sólido”.
Sin embargo, algunos diputados de peso como Margarita Stolbizer y Maximiliano Ferraro ya expresaron que apelarán al procedimiento contemplado en el reglamento para remover a Adorni de su cargo.
“URGENTE, Moción de censura del Congreso y destitución inmediata del Jefe de Gabinete Manuel Adorni. Les mintió en la cara en la sesión de informe, viene degradando la institucionalidad y violando todo comportamiento ético”, expresó Stolbizer a través de sus redes sociales.
A Adorni le facturan sus explicaciones contenidas en el primer informe de gestión que brindó ante la Cámara de Diputados el 29 de abril, en el que declaró que, en sus declaraciones juradas, “nunca existió ocultación alguna” y el pasado miércoles admitió errores en la presentación de los papeles durante los primeros años.
A la vicepresidenta Victoria Villarruel tampoco le conformaron los intentos por clarificar la situación patrimonial del jefe de Gabinete y así lo hizo saber a través de su cuenta de X. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, sostuvo.
No obstante, y pese a la gélida relación con el Poder Ejecutivo, en Balcarce 50 evitaron confrontar con la titular del Senado. “No le vamos a responder a Vicky”, postuló una fuente oficial.
Los seguidores de Trump
♣
Los seguidores de Trump se componen exclusivamente de lo siguiente: Lamentablemente, esto equivale a casi la mitad de la población estadounidense.
Perdedores desilusionados, llenos de ira y que necesitan culpar a alguien por su fracaso. Generalmente hombres blancos con muy poca inteligencia. Trump es su héroe y, como él mismo afirma, su venganza. A través de Trump, obtendrán la vida a la que se “merecen”.
Clones de Archie Bunker, completamente adoctrinados por sus padres y abuelos. Todos sus amigos, familiares y contactos sociales son de la misma calaña, ven Fox News, están en Truth Social, etc., lo que los incapacita para el pensamiento realista e inteligente.
Excéntricos (religiosos, racistas, sexistas, etc.).
En general, personas con muy poca inteligencia, dóciles y sumisas al autoritarismo, básicamente incapaces o desinteresadas en el pensamiento independiente. Unos imbéciles muy ricos que se han aprovechado de los grupos mencionados anteriormente (un pequeño porcentaje de sus seguidores, similares al propio Trump).
Los seguidores de Trump que pertenecen a la categoría 1 casi siempre coinciden con al menos una de las categorías 2 a 4.
No me malinterpreten, los demócratas también tienen su buena dosis de perdedores, pero las categorías 2 a 4 para los demócratas prácticamente no existen o están mucho menos representadas.
Las categorías 2 a 4 se deben simplemente a la forma en que las personas nacen o se crían, y lamentablemente son indicativas del estado de la cultura estadounidense.
Mientras tanto, la categoría 5 está compuesta por las personas más despreciables del planeta. Son personas que saben que no deben hacerlo, pero que difunden la propaganda y las mentiras de Trump por motivos egoístas (el propio Trump, Elon Musk, políticos republicanos, medios conservadores, etc.).
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2026
Si las bombas nucleares no emitieran radiación, ¿se usarían comúnmente?
♠
No. Desde un punto de vista militar, la radiación no suele ser un factor relevante.
Los efectos de las armas nucleares se exageran y la mayoría de la gente tiene una idea equivocada al respecto.
En la planificación nuclear, se analiza qué tipo de arma se necesita para destruir un objetivo determinado, y la mayoría de los objetivos son de naturaleza militar y económica.
El efecto principal, como tal, es la onda expansiva, no el fuego ni la radiación (aunque la mayor parte de la energía se libera en forma de calor). Es el efecto de la onda expansiva lo que resulta valioso para los planificadores, ya que es lo que puede destruir objetivos reforzados y semi-reforzados.
Pero estos efectos de la onda expansiva son bastante limitados.
En 1953, durante una prueba nuclear británica en Australia, un tanque Centurion Mk.3 (completamente armado y con combustible) fue colocado a 350 metros del epicentro de una explosión nuclear de 9 kilotones. La bola de fuego tenía 430 metros de diámetro, lo que significa que se acercó a tan solo 135 metros del tanque. Se encontraba dentro del radio de 20 psi (libras por pulgada cuadrada). El tanque permaneció completamente operativo con solo daños menores.
Objetivos reforzados como silos de misiles y búnkeres de mando son ideales para armas nucleares, pero otros objetivos militares e industriales no lo son.
Supongamos que se quiere destruir un refugio antiaéreo reforzado (HAS) con una resistencia de 200 psi. Al usar un arma nuclear, habría que asegurarse de que el HAS se encuentre DENTRO de la bola de fuego, ya que la presión fuera de ella es de solo unos 100 psi. La probabilidad de fallar es bastante alta.
Las municiones guiadas de precisión (PGM), por otro lado, son efectivas (y mucho más económicas).
Cuando se quiere destruir una base aérea, una explosión en el aire destruirá las estructuras en superficie y las aeronaves presentes, pero dejará intactas las pistas de aterrizaje y los depósitos subterráneos de armas y combustible. Si se quieren destruir esas estructuras, se necesitan explosiones terrestres y, de nuevo, las pistas de aterrizaje y las bóvedas deben estar dentro de la bola de fuego para ser destruidas eficazmente.
Una vez más, las armas convencionales son más efectivas.
Ahora bien, supongamos que se quiere destruir un puerto.
Una explosión nuclear aérea derribaría pilas de contenedores y derrumbaría almacenes… pero la mayoría de las mercancías dentro de esos contenedores y almacenes permanecerían intactas. Si bien el panorama sería caótico, el daño real sería limitado.
Y, por supuesto, las esclusas, los muelles y las grúas portuarias sobrevivirían, ya que las esclusas y los muelles resisten muy bien la sobrepresión y las grúas son estructuras esqueléticas… las ondas expansivas las atraviesan (a menos que se encuentren dentro de la bola de fuego de una detonación nuclear, claro está).
Una vez más, las municiones guiadas de precisión causarían más daño.
Objetivos militares reforzados, como silos de misiles y búnkeres. En realidad, solo se atacarían en caso de una guerra nuclear.
Objetivos económicos reforzados (acerías, esclusas, muelles, etc.) cuando no se pueden alcanzar con medios convencionales, ya que estos son más efectivos.
Objetivos de gran extensión, como objetivos industriales vulnerables (por ejemplo, la industria química y petrolera).
Cuellos de botella económicos, como fábricas de microchips, misiles y motores de aeronaves.
Atacar ciudades causaría mucho daño, pero la historia nos enseña que suele ser contraproducente. Las fábricas importantes rara vez se ubican dentro de las ciudades, y la mayoría de los trabajadores cualificados viven fuera de las grandes ciudades, cerca de sus fábricas.
La historia también nos enseña que atacar ciudades endurece a la población civil en lugar de someterla.
A medida que las armas convencionales se vuelven más precisas, las armas nucleares pierden relevancia. La precisión es mucho más importante y destructiva que la alta potencia a la hora de destruir un objetivo.
Pueden usarse como arma psicológica, pero en la mayoría de los casos no como arma militar práctica, a menos que se trate de una guerra total a gran escala donde sea necesario alcanzar objetivos a largas distancias.
Antiguamente, la radiación se consideraba un arma para negar el acceso a ciertas zonas, pero los equipos de protección y los procedimientos de descontaminación han llegado a un punto en el que la radiación ya no supone un gran problema (estamos hablando de condiciones de guerra).
¿Qué pasaría si el presidente fuera arrestado?
◘
Suponiendo que el Fiscal General y el Departamento de Justicia decidieran que tienen pruebas suficientes para presentar cargos contra un presidente en funciones de los Estados Unidos, entonces estaríamos en una crisis constitucional. Si los cargos fueran tan graves, podría ser necesario invocar la Enmienda 25 y que el presidente fuera destituido de su cargo por ley. Eso llevaría días, y quienquiera que fuera el presidente casi con toda seguridad se encontraría esencialmente bajo “arresto domiciliario”
mientras se resolvía el asunto para evitar la posibilidad de una fuga ilegal para evitar el procesamiento.
No habría tal confrontación con el Servicio Secreto, ya que son miembros jurados de las fuerzas del orden. Se arriesgarían a perder sus funciones de aplicación de la ley (y potencialmente a ser arrestados ellos mismos) si intentaran interferir con una orden de arresto que el FBI ejecutara legalmente. Si algunos de ellos decidieran (por cualquier razón) no hacerlo, serían arrestados por sus colegas o se unirían al presidente en su viaje por la calle hasta el edificio del FBI J. Edgar Hoover esposados cuando fueran arrestados por el FBI.
Lo que ocurriría es que al presidente se le permitiría dimitir discretamente, abandonaría la Casa Blanca y, en unos días, se le permitiría entregarse discretamente en un tribunal federal relativamente cerca de su casa. Habría una seguridad extremadamente estricta, se haría pública una declaración básica a los medios de comunicación y no se aceptarían preguntas en ninguna conferencia de prensa que se celebrara. Dado que incluso el peor presidente querría evitar una confrontación armada y que nadie quiere la humillante escena de un presidente actual o anterior de los Estados Unidos siendo sacado de la Casa Blanca esposado, las cosas serían mucho más tranquilas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2026