El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, fue proclamado presidente por las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), tras resultar ganador en los comicios del pasado domingo. El presidente del máximo órgano electoral, Elvis Amoroso, dirigió el acto de proclamación de Maduro y le entregó la credencial que lo acredita como mandatario entre 2025 y 2031. Maduro fue postulado por 13 organizaciones políticas, entre ellas el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Con el 80 % de los votos escrutados y con un nivel de participación electoral de 59 %, el CNE emitió un primer boletín que arrojó que fue reelecto con el respaldo de 5 millones 150.092 electores, lo que implica 51,20 % de los resultados avalados. En su discurso ante las autoridades electorales, las cabezas de los poderes públicos, los representantes del Ejecutivo, los veedores internacionales presentes, entre otros, calificó la jornada electoral de la víspera como “histórica” por “vencer al fascismo”.
“Recibo esta credencial constitucional, legal, del poder encargado de llevar los temas electorales de Venezuela, que emitió un dictamen que recibo con humildad, porque soy un obrero, lo que no me perdonan los apellidos ni el imperialismo”, expresó. Al quedar proclamado, el mandatario dijo: “Soy Nicolás Maduro y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente y llevar al país a la paz y la prosperidad, a la unión nacional, a través del diálogo, y hacer irreversible la igualdad, la paz, la dignidad, la independencia, la unión”.
Recordó que los venezolanos asistieron a una campaña electoral en medio del bloqueo económico alentado por EE.UU. y otros países con la finalidad de ejercer presión para deponerlo. Alertó que se está tratando de imponer un “golpe de Estado de carácter fascista y contrarrevolucionario”, al que denomina un “Guaidó 2.0”, con referencia al apellido del exdiputado que se autoproclamó en 2019 y que desconoció su triunfo en las elecciones de 2018, con el apoyo de Washington y de un grupo de gobiernos de América y Europa. Aseveró que los mismos gobiernos que cuestionan este nuevo proceso venezolano, la ultraderecha fascista y los grupos respaldados por EE.UU. son los que respaldaron al exparlamentario Juan Guaidó y que tras estos nuevos comicios “avalan esta operación contra la democracia venezolana”.
“Les digo, la película ‘Guaidó 2.0’ ya la sabemos y esta vez no va a haber ningún tipo de debilidad, esta vez se respetará la ley y la Constitución y no se impondrá ni el odio, ni el fascismo, ni la mentira ni la manipulación”, expresó. “En Venezuela se dio la batalla definitiva contra el fascismo y la ganamos”, afirmó.
El presidente venezolano advirtió además que quienes cometan delitos de odio serán duramente castigados por la ley, con referencia a los sabotajes en contra de los servicios públicos.
A pocos meses de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, Bill Gates, cofundador de Microsoft, compartió su opinión sobre la candidatura de Kamala Harris, en la que mencionó específicamente la importancia de contar con líderes más jóvenes que puedan afrontar retos modernos como la inteligencia artificial.
“Creo que es maravilloso contar con alguien más joven, que pueda pensar en cosas como la IA y en cómo darle forma de la manera correcta. Ciertamente ofrezco mis opiniones a los políticos que están interesados. Así que van a ser unas elecciones interesantes”, dijo.
“Espero que el nuevo gobierno sea uno que se preocupe por nuestros aliados, que se preocupe por el clima”, expresó. Al mismo tiempo, a la pregunta de si quería ver una presidencia de Harris, respondió: “No le digo a otra gente cómo votar porque estoy muy asociado a la fundación que trabaja con cualquier administración”.
El 21 de julio, Joe Biden anunció su retirada de la carrera electoral y apoyó la nominación de la vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. Días después, el 24 de julio, en un discurso especial a los ciudadanos del país, el jefe de Estado afirmó que si bien merecía quedarse para un segundo mandato, había decidido comprometer sus ambiciones personales por el bien de la democracia estadounidense.
Las elecciones presidenciales en el país norteamericano se celebrarán el 5 de noviembre de 2024.
La plataforma TikTok recopila información sobre las opiniones de los usuarios acerca de temas delicados como el control de armas, el aborto y la religión, lo que la convierte en una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, informan medios locales citando al Departamento de Justicia del país.
A pesar de que TikTok se ha comprometido a proteger los datos de sus usuarios en EE.UU., se señala que la conocida aplicación podría verse en la situación de tener que facilitarlos a las autoridades chinas. Además, sugirió que los contenidos que los usuarios estadounidenses ven en la aplicación podrían estar censurados o influenciados de alguna forma por China.
“La grave amenaza para la seguridad nacional que plantea TikTok es real. TikTok proporciona al Gobierno chino los medios para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos principalmente de dos maneras: la recopilación de datos y la manipulación encubierta de contenidos”, especifica el documento, según AP.
El viernes, el organismo pidió al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito que apoyara una ley aprobada por el Senado en abril que obliga a la matriz china ByteDance a vender los activos estadounidenses de TikTok antes del 19 de enero, bajo la amenaza de una prohibición total de esta aplicación en el país. La plataforma había presentado anteriormente una demanda para bloquear esta ley.
Por su parte, el portavoz de TikTok, Alex Haurek, dijo en un comunicado que nada en el nuevo documento “cambia el hecho de que la Constitución está de nuestro lado”, citando que la prohibición de la red social es inconstitucional.
“La prohibición de TikTok silenciaría las voces de 170 millones de estadounidenses, violando la 1.ª Enmienda [de la Constitución estadounidense]”, afirmó. Según el portavoz, el Gobierno de EE.UU. “nunca ha presentado pruebas de sus afirmaciones”, así que la compañía sigue confiando en que los tribunales le den la razón.
En 1973, un grupo de ocho miembros de la Sociedad de Investigación Psíquica de Toronto (TSPR) en Toronto, Canadá, decidió abordar mediante experimentos ciertas cuestiones que surgen con respecto a los fenómenos psicoquinéticos que ocurren durante las sesiones de mediumnidad, como los ruidos de golpes y las levitaciones de la mesa. . ¿Requieren la presencia de al menos un individuo dotado de poderes psíquicos? ¿Se pueden producir a plena luz, permitiendo filmarlas? ¿Son causados por un espíritu incorpóreo o más bien por una actividad psicoquinética inconsciente por parte de los propios participantes? El grupo propuso recrear las condiciones de una sesión espiritista, con diferencias clave: no estaría presente nadie que afirmara tener poderes mediúmnicos o psíquicos, y se intentaría contactar a una entidad ficticia creada para ese propósito, en lugar de un difunto genuino. individual.
Los miembros originales del grupo fueron:
Al, un ingeniero de calefacción autónomo cuyas aficiones eran la exploración y la fotografía. Lorne, ingeniero industrial, persona creativa y artística que estudió filosofía oriental e historia antigua. Andy, la esposa de Lorne, que compartía su interés por la astronomía y era artística; ella hizo un dibujo de ‘Philip’ Bernice, una contadora muy leída e interesada en la filosofía. Dorothy, un ama de casa formada en teneduría de libros y contabilidad cuyo principal pasatiempo era explorar Sidney, el miembro más joven, un estudiante de sociología que se toma un tiempo libre para trabajar como vendedor y viajar. Sue, presidenta del capítulo canadiense de Mensa y ex enfermera con muchos intereses; ella originó la historia de ‘Philip’ Iris, esposa del Dr. ARG (George) Owen, director de la New Horizons Research Foundation, quien también cofundó TSPR con ella. Su carrera también involucró enfermería, trabajo social y liderazgo en estos campos. Ella es la autora principal de un libro de 1976 Conjuring Up Philip, del cual se extrae toda la información aquí, excepto que se indique lo contrario. George Owen y el doctor Joel Whitton, psiquiatra, estuvieron presentes como observadores.
‘Philip’ A Sue se le asignó la tarea de inventar la historia del fantasma ficticio, lo que hizo de la siguiente manera. Philip era un aristocrático inglés que vivió en la época de Oliver Cromwell, a mediados del siglo XVII. Era católico y había apoyado al rey, y estaba casado con una esposa hermosa pero frígida y cruel, Dorotea. Mientras cabalgaba, vio a una hermosa gitana de cabello negro, de nombre Margo, y al instante se enamoró. Al traerla de regreso a vivir en su puerta de entrada, mantuvo su aventura en secreto, pero Dorothea se enteró y acusó a Margo de brujería y robo de marido. Temeroso de perder su reputación y sus posesiones, Felipe no protestó en el juicio de Margo y ésta fue quemada en la hoguera. Lleno de remordimientos, Felipe empezó a caminar desesperado por las almenas y finalmente se suicidó arrojándose desde lo alto del muro.
El experimento Cada miembro del grupo memorizó la historia y trató de visualizar a Philip, haciéndolo lo más real posible en sus mentes. Estuvieron de acuerdo en todos los aspectos de su apariencia, personalidad y preferencias, y Andy hizo un dibujo de él. El grupo decidió intentar hacer que se manifestara en forma visible; Sólo entonces, plantearon la hipótesis, podrían convocarlo.
Los miembros del grupo se comprometieron a reunirse semanalmente para sesiones durante un año. Se sentaron en círculo alrededor de una mesa con el dibujo de Philip en el centro, o un trozo de cartón aluminizado en el suelo en lugar de la mesa, con la esperanza de que Philip se materializara en ella. Las sesiones nunca se realizaron a oscuras, sino con luces de colores o velas.
Después de un período de meditación tranquila, compartían lo que habían sentido o experimentado durante la meditación y luego meditaban nuevamente. La duración de la meditación aumentó a medida que los miembros del grupo se acostumbraron a ella. En las discusiones continuaron desarrollando a Philip como personaje, solidificando su noción colectiva de su personalidad. Con el tiempo se convencieron de que él realmente había vivido. Pero pasó un año sin resultados significativos.
En este punto, Iris Owen leyó artículos de los investigadores psíquicos C Brookes-Smith, DW Hunt y KJ Batcheldor que describían técnicas utilizadas durante las sesiones de espiritismo del siglo XIX: “los participantes se sentaban en una atmósfera relajada y alegre, cantando canciones e himnos, haciendo bromas y llevando consigo en una conversación…’ En consecuencia ajustaron su metodología, aunque continuaron trabajando a plena luz y sin designar a una sola persona como médium.
En la tercera o cuarta sesión realizada de esta manera, el grupo sintió una vibración en la mesa, al principio demasiado silenciosa para escucharla, pero que se repetía y gradualmente se hacía audible. Luego, la mesa comenzó a deslizarse aleatoriamente por la habitación. Todos los presentes pudieron ver que ninguna persona viva lo empujaba ni lo golpeaba. Unas cuantas sesiones más tarde, Dorothy exclamó: “Me pregunto si Philip está haciendo esto”. Y la respuesta fue un fuerte golpe.
A partir de entonces, Philip pareció estar presente en las sesiones, rapeando en respuesta a las preguntas, al compás de las canciones y de una manera que sonaba a risa cuando se contaban chistes. Usando un rap para sí y dos para no, el grupo le pidió que contara su historia para ver si coincidía con su concepción creativa, y en general resultó ser así. Cualquier material nuevo normalmente podía atribuirse a un comentario anterior de un miembro del grupo, como también fue el caso cuando ‘Philip’ dio respuestas históricamente inexactas, que casi siempre podían atribuirse a un conocimiento incorrecto por parte del grupo.
El grupo seguía siendo consciente de que habían creado a Philip, pero llegaron a tratarlo como a un miembro del grupo. Lo saludaban en cada sesión y él golpeaba la mesa bajo la mano de cada miembro individual. Había otras manifestaciones físicas: por ejemplo, las luces de colores parpadeaban cuando se solicitaba y se podían provocar movimientos particulares de la mesa. Estos movimientos se volvieron cada vez más variados: se inclinaba sobre dos o una pierna, se balanceaba al ritmo de la música, se deslizaba hacia cualquiera que entrara en la habitación, giraba en un movimiento de “vals” o perseguía a la gente, mientras los miembros del grupo intentaban mantenerse quietos. sus manos sobre ello. Al final, incluso levitó por completo. En una ocasión colocaron un caramelo sobre la mesa, que posteriormente se inclinó hasta formar un ángulo de 45 grados sin caerse; cuando ellos mismos inclinaron la mesa, se cayó de la forma normal.
Se descubrió que estos fenómenos ocurrirían con tan solo cuatro miembros presentes. Durante el verano de 1974, cuando el grupo se tomó un breve descanso de sus reuniones semanales, algunos de los miembros experimentaron fenómenos poltergeist en sus propios hogares.
Aunque las conversaciones con Philip fueron poco audibles, su dramática historia se amplió mucho con detalles añadidos.
Replicación En un intento de demostrar que el experimento de Philip era replicable, otro grupo compuesto por miembros completamente diferentes del TSPR creó y visualizó de manera similar un personaje llamado Lilith, una niña francocanadiense que se convirtió en miembro de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial y fue capturada y fusilado como espía. A las cinco semanas de empezar las sesiones, empezaron a sentir movimientos de la mesa y luego golpes, que respondían preguntas sobre el personaje de la chica ficticia. Como resultado de este segundo experimento, Owens afirma que cualquier grupo de personas puede adquirir la capacidad de generar tales fenómenos.
Atención de los medios El experimento de Philip llamó la atención de las estaciones de televisión y otros medios. La Canadian Broadcasting Corporation filmó un documental de una hora titulado Philip, el fantasma imaginario.
La estación de Toronto CITY TV transmitió un episodio del programa World of the Unexplained sobre el experimento de Philip. Existen videos e incluye una levitación completa de la mesa y algunos golpes muy contundentes como respuestas. Otro video muestra golpes y movimientos de la mesa y presenta entrevistas con Iris Owen y Joel Whitton.
El grupo de Philip sintió que había logrado su objetivo de demostrar que los fenómenos psicoquinéticos podían producirse sin la ayuda de una persona con talento natural que actuara como médium, y en plena luz, incluso bajo las luces brillantes utilizadas para las grabaciones de televisión. La tercera cuestión, si tales fenómenos fueron causados por espíritus incorpóreos o por participantes vivos, fue más difícil.
El grupo no llegó tan lejos como para afirmar que todas las apariciones se originan inconscientemente en la mente de personas vivas y no tienen una realidad independiente; en cambio, vieron sus experiencias en el contexto de fenómenos psicoquinéticos o poltergeist. Owen planteó la hipótesis de que la energía surgía del enfoque combinado de los miembros del grupo en un objeto; cuando los miembros estaban enfermos, los fenómenos se manifestarían más débilmente.
Según Owen, los miembros del grupo no tenían ninguna duda de que la personalidad de Philip era una composición de la suya propia, ya que él era su creación. Conjuring Up Philip incluye la explicación psicológica de Whitton basada en conceptos junguianos. Al intentar conscientemente ser infantiles a través de un comportamiento lúdico, escribe, los miembros del grupo retrocedieron a una visión infantil de la realidad que carece de conocimiento de las leyes de la física y simplemente afirma: “Si quiero que suceda, sucederá”. También están representando conflictos subconscientes, opina Whitton, con el Dr. ARG Owen tomando el lugar simbólico del padre a quien los niños quieren complacer, y los conflictos de Electra y Edipo del grupo son recreados a través de Felipe y Dorotea, proporcionando energía para los fenómenos. .
Los ruidos de Philip fueron grabados y traducidos a tablas de sonido por el Dr. Alan Gauld, de la Sociedad para la Investigación Psíquica de Inglaterra, lo que demuestra que tenían una calidad acústica diferente a la de los raps creados normalmente. La fuerza detrás de los movimientos de la mesa podría ser bastante poderosa, como lo descubrió un grupo de físicos y psicólogos que invitaron al grupo a Cleveland, Ohio, EE. UU., para una demostración. Un físico se sentó en la mesa y fue arrojado con bastante violencia. Sin embargo, aún no se ha determinado la naturaleza de la fuerza que genera el movimiento.
Un aspecto interesante del experimento surgió cuando Sid le dijo en broma a Philip que si no respondía, el grupo podría despedirlo. Los fenómenos prácticamente cesaron y el grupo tuvo que trabajar para traerlo de vuelta en la próxima sesión, afortunadamente con éxito. Este episodio pareció confirmar la opinión de que una entidad artificial, creada por un pensamiento, también podía ser destruida por otro, ofreciendo la seguridad de que si Philip de alguna manera se volviera peligroso, podría ser eliminado fácilmente.
Según Owen, el experimento de Philip parecía tener un efecto terapéutico en sus participantes. El grupo se volvió como “una familia, muy unida y feliz”, dijo Al. Según Andy, logró “un mayor crecimiento social y confianza en sí misma”, y los miembros del grupo “son mucho más abiertos entre sí y en su vida diaria… La timidez en las ocasiones sociales parece haber desaparecido… Se podría decir que nos hemos convertido en más conscientes de otras personas y del mundo que nos rodea”. Pero, al examinar el video, uno se pregunta por que siempre las personas estan tocando el objeto que se mueve de manera “paranormal” y por que este espirtu no tiene un poder sensacional y levitar mas cosas, sin que estas puedan ser manipuladas.
Saturnalia era una de las muchas fiestas romanas que se celebraban a lo largo del año. Comenzó como un evento de un día en honor a Saturno, el dios romano de la agricultura y la cosecha. Incluía un sacrificio de lechones en un templo dedicado a Saturno, que luego se comían en una fiesta pública al día siguiente. Originalmente se celebraba el 17 de diciembre, pero con el paso de los siglos se amplió del 17 al 23 de diciembre.
Era un día festivo y en las calles reinaba un ambiente alegre, parecido al de un carnaval. La gente se hacía regalos y comía y bebía mucho. Por lo general, los romanos seguían reglas sociales muy estrictas y todos conocían su lugar. Pero, durante las Saturnales, estas reglas se dejaban de lado, e incluso los esclavos, que tenían una vida dura y tenían poco tiempo libre, podían relajarse y divertirse. Los amos invitaban a sus esclavos a comer con ellos e incluso les servían ellos mismos, ¡algo impensable en otras épocas del año!
Saturnalia era un festival de mediados de invierno y muy popular, pero probablemente no tan importante como lo es la Navidad para mucha gente hoy en día.
Algunas fuentes antiguas nos brindan información sobre cosas que sucedieron durante las Saturnales, pero ninguna describe la festividad completa. Un poema conmemorativo de un escritor romano llamado Publius Papinus Statius describe una Saturnalia organizada por el emperador Domiciano, celebrada en el anfiteatro de Roma. Comenzó temprano en el día, con pasteles dulces hechos con dátiles, ciruelas, higos, manzanas y peras esparcidos entre la gente desde una cuerda tendida sobre el anfiteatro. Los asistentes a la celebración trajeron cestas de pan, comidas suntuosas y mucho vino. Las gladiadoras lucharon en la arena y por la noche, la multitud gritó con entusiasmo su agradecimiento al emperador.
Los soldados en el muro de Adriano probablemente también habrían honrado el festival Saturnalia, ya que en el calendario romano, festivales como este habrían sido los únicos días festivos que habrían tenido en su rutina diaria de trabajo. ¡Ni siquiera tenían fines de semana libres, ya que la semana de cinco días más el fin de semana de dos días que seguimos hoy no existían para ellos!
Sin embargo, como había soldados y sus familias de muchos lugares diferentes del Imperio Romano estacionados en la muralla, muchos habrían celebrado sus propios festivales y tradiciones. No hay evidencia registrada de cómo la gente pudo haber celebrado la mitad del invierno en el Muro de Adriano, por lo que sólo podemos suponer que podría haber sido similar a las celebraciones celebradas en Roma al mismo tiempo.
Hace dos mil años, “Io Saturnalia!” fue el saludo estacional que se habría dicho en la mayor parte de Europa en diciembre, no “Feliz Navidad”. ¿Por qué no probarlo con tu familia y amigos este año?
No hay una fecha en la Biblia para el nacimiento de Jesús, pero las referencias a la temporada de partos han llevado a algunas personas a pensar que nació en primavera. Entonces, ¿por qué celebramos su nacimiento el 25 de diciembre?
Diciembre era temporada de fiestas para los romanos, como nosotros, aunque las Saturnalia terminaban el 23 de diciembre con la Sigilaria. Este era un día para dar regalos, por lo que se lo compara con el día de Navidad, ¡pero es la fecha equivocada! Bueno, los romanos también celebraban el 25 de diciembre, pero como el nacimiento del dios sol, Sol Invictus. Después de que el Imperio Romano se convirtió al cristianismo, el 25 de diciembre se convirtió en un día santo cristiano y partes de los festivales de invierno se reunieron en una nueva celebración: la Navidad. El primer día de Navidad registrado tuvo lugar en el año 336 d. C., aunque en su lugar se celebró el 6 de enero. Se trasladó al 25 de diciembre, alrededor del año 354 al 354-60 d.C.
Muchas de las tradiciones navideñas que se siguen hoy en día se parecen mucho a aquellas en las que también participaban los romanos. Un romano que viaja en el tiempo probablemente se sentiría como en casa sentado en una mesa navideña para una gran cena o participando en una fiesta de Navidad.
Durante la fiesta de Saturnalia, se encendían velas de cera y antorchas, de forma similar a las velas de adviento que utilizan los cristianos en la actualidad. Las casas también estaban decoradas con coronas y plantas de hoja perenne. Los romanos comían mucha comida, bebían mucho vino, jugaban, se hacían regalos, cantaban y compartían cuentos. También llevaban sombreros especiales en forma de cono llamados pillei. Este festival se describe como muy alegre, y la gente iba por las calles cantando canciones, al igual que muchos van de puerta en puerta cantando villancicos en la época navideña.
Carlos II de Navarra, también conocido como Carlos el Malo, gobernó en el siglo XIV y, vaya, estuvo a la altura, o tal vez a la altura, de ese apodo.
Era un intrigante extraordinario, conocido por sus maquinaciones políticas, traiciones y un aire general de traición.
Carlos nació en 1332 y se convirtió en rey de Navarra en 1349.
Su reinado estuvo marcado por conflictos constantes, tanto con sus vecinos como dentro de sus propios territorios.
Uno de sus actos más notorios fue el asesinato de Carlos de La Cerda, el condestable de Francia, en 1354.
Esto desencadenó una serie de conflictos con la corona francesa que provocaron todo tipo de disturbios.
Luego está la parte en la que cambió de bando con más frecuencia que un agente doble en una película de espías.
Durante la Guerra de los Cien Años, Carlos el Malo se dedicaba a enfrentar a ambos bandos contra el medio, aliándose con los ingleses un minuto y con los franceses al siguiente.
Estaba en esto por sí mismo, buscando expandir su propio poder y territorio.
Una historia particularmente jugosa involucra a Carlos tratando de apoderarse del trono francés.
Afirmó que su madre, Juana II de Navarra, tenía más derecho a la corona francesa que la dinastía gobernante Valois.
Esto llevó a una gran cantidad de conspiraciones y contracomplots, con Charles tratando de aprovechar sus reclamos para convertirlos en poder real.
Sus ambiciones, aunque grandiosas, fueron frustradas en su mayoría por el más poderoso y astuto rey Carlos V de Francia.
Algunos historiadores sostienen que fue más bien un producto de su época, un período plagado de intrigas, alianzas cambiantes y políticas brutales.
Claro, era despiadado y ambicioso, pero también lo eran muchos de sus contemporáneos.
El apodo de “el Malo” podría haberse quedado porque sus enemigos, particularmente los franceses, tenían todos los motivos para pintarlo con los tonos más oscuros posibles.
En 1387 cayó gravemente enfermo y sus médicos le recomendaron un extraño remedio: envolverlo en un lienzo empapado en brandy.
Un asistente descuidado prendió fuego accidentalmente a la tela y Charles sufrió graves quemaduras que le provocaron la muerte poco después.
Un final bastante sombrío y ardiente para un hombre con tan notoria reputación.
Resulta muy difícil mantenerse coherente en un país donde la realidad es una eterna paradoja, la cual encima es aceptada mansamente por nuestra clase dirigente.
La Justicia Federal, la cual no puede encontrar un menor que desapareció hace diez minutos y no tiene la más remota idea de lo que pasó; es la misma que encuentra rápidamente menores supuestamente desaparecidos hace cincuenta años, esclarece esos hechos a la velocidad de luz y condena a sus presuntos autores en rimbombantes juicios orales. Exactamente la misma Justicia Federal que está preocupada porque se le vencen los plazos de la detención de los imputados por el secuestro de Loan y debe resolver la situación procesal de los mismos sin poder hallar alguna prueba que los incrimine; pero mantiene a militares y policías presos por más de un año sin resolver su situación procesal, tan solo en la elucubración de la ubicación funcional que habrían tenido hace más de cuarenta años y luego los mantiene más de quince años en prisión preventiva sin juicio alguno. Puntualmente la misma que analiza la posibilidad de una detención domiciliaria de los presuntos responsables del secuestro del menor porque tienen un pequeño resfrío, pero se la niega sistemáticamente a personas de más de setenta años con serios problemas de salud.
La clase dirigente ni se inmuta ante semejante desquicio jurídico.
El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes son iguales ante la ley”, lo que significa que los Padres de la Patria entendieron que el Estado no puede tratar a sus ciudadanos en forma discriminatoria o arbitrariamente. Es entendible que esto lo ignore el ciudadano común, pero que lo desconozca la clase política que intenta disciplinar a los seis diputados que visitaron presos en una cárcel de Ezeiza es inaceptable. Menos aceptable es aún, que este precepto constitucional lo violentan los propios jueces, como lo han hecho los que pidieron informes al Ministerio de Seguridad de la Nación por esa visita. Un verdadero atropello al estado de derecho.
Nadie de ellos se ocupó cuando el reciente ex Presidente de la Nación fue a visitar a la condenada líder de la Tupac Amaru ni cuando organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos solicitaron públicamente su indulto. Tampoco se inmutan cuando condenados por escandalosos casos de corrupción se pasean orondos por las calles argentinas o hasta nos dan clases de moral y ética en los medios periodísticos. Guardaron estricto silencio cuando “las madres” clamaron por el asilo político de un terrorista de la ETA, buscado por la justicia española como uno de los responsables de un atentado ocurrido en Madrid en 1984, en el cual resultaron gravemente heridos tres policías.
A todo esto, nuestro Presidente de la Nación, que clama que vino a cambiar la Argentina, se desentiende totalmente del tema. No solo no bancó a sus seis diputados nacionales que fueron a la cárcel de Ezeiza, sino que para él el terrorismo es solo el islámico; mientras escucha opera en el teatro Colón, junto a una ex vedete, muy famosa en los años 90.
Tanto es su afán de despegarse del ya denominado “diputados gate”, que “filtró” a través de sus allegados periodísticos, su fastidio por esa famosa “visita”. En una entrevista radial dejó en claro su posición: “yo no lo hubiese hecho”. No se quedó atrás la Vicepresidenta de la Nación, la cual se llamó a estricto silencio.
Donde habrán quedado aquellas frases del león cuando en campaña expresó con contundencia: “No fueron 30.000 desaparecidos” o “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” o las contundentes declaraciones de su Vice, cuando era diputada nacional: “El terrorismo de Estado no existe” o “Aquí hubo una guerra, si lo olvidamos, puede pasar cualquier cosa y no habrá fuerzas armadas que contengan”.
Es realmente ese el pensamiento de la dupla presidencial o fueron tan solo slogan de campaña para conseguir el voto de la familia militar y policial… el desmarque de la visita de los seis diputados a la cárcel de Ezeiza parece inclinar la balanza por la segunda idea…
Todo pensamos que el nuevo gobierno había entendido finalmente que cuando gobiernan las leyes, su carácter general y abstracto garantiza el trato igualitario de todos y la seguridad jurídica protege los derechos de cada ciudadano sin distinción alguna. Ahora, por el contrario, cuando rige la voluntad de una minoría espuria que se cree iluminada y la dueña de la voluntad popular, dictando normas según el caso, se imponen sus preferencias y los intereses creados.
Parece que todo sigue igual en ese sentido y por ahora el nuevo gobierno es parte de esa “casta”, de lo “políticamente correcto”.
Por ello, quienes queremos realmente una Nación y en un verdadero Estado de Derecho debemos manifestarnos publica ante el intento de disciplinamiento que se pretende llevar a cabo en la convocada sesión de la Cámara de Diputados de la Nación para el próximo 7 de agosto, cuando sobre tablas la “casta” intente imponer proyectos de sanción a los osados seis diputados nacionales. “La libertad es el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír” digo alguna vez George Orwell. No se puede permitir que se imponga en nuestro país la libertad con fijador. Como dijera Charles Evans Hughes, quien fuera Secretario de estado de Estados Unidos (1921-1925) y presidente de la Suprema Corte de Justicia (1930-1941): “Cuando perdemos el derecho a ser diferentes, perdemos el privilegio de ser libres”.
La Asociación Estadounidense de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), reconocida y activa entidad defensora de derechos y que ha hecho un culto de ello, incluso al punto de defender marchas y expresiones de grupos totalmente antagónicos a pensamiento, sostiene acertadamente: “… una vez que se violan los derechos de una persona, todos los demás están en riesgo. La libertad de expresión no pertenece sólo a aquellos con los que estamos de acuerdo y la Primera Enmienda no sólo protege a los discursos políticamente correcto. Como ha dicho un juez federal, tolerar discursos que no nos gustan es la mejor protección que tenemos en este país contra cualquier régimen autoritario”.
CUANTO NOS FALTA AÚN PARA TENER UNA VERDADERA DEMOCRACIA, POR AHORA SOLO POPULISMO, SEA PINGÜINO, PINGÜINA, LEÓN O LEONA.
Un verdadero demócrata y en especial un libertario sostiene, como lo hizo Voltaire: “podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
El expresidente estadounidense Barack Obama y su esposa Michelle Obama han declarado públicamente su pleno apoyo a Kamala Harris en la campaña electoral rumbo a la presidencia del país.
“A principios de esta semana, Michelle y yo llamamos a nuestra amiga Kamala Harris. Le dijimos que creemos que será una fantástica presidenta de Estados Unidos y que tiene nuestro pleno apoyo”, escribió Obama en la red social X.
El anuncio iba acompañado de un video en el que la pareja llama a Harris, que está encantada de oírlos. Durante la conversación, el exmandatario expresó que “no podrían estar más orgullosos” de apoyarla y hacer todo lo que puedan para que gane.
HarrisObama
La ex primera dama también se mostró orgullosa de la vicepresidenta y afirmó que “esto va a ser histórico”. A su vez, Harris les agradeció su respaldo y expresó su esperanza de ganar los comicios.
Si bien la postulación de Harris recibió de inmediato el apoyo de Biden después de que este anunciara su salida de la carrera electoral, así como el respaldo de los donantes de su partido y otros importantes líderes políticos, Obama ha sido una notable excepción al tardar en hacerlo.
En un artículo publicado el domingo en el portal Medium sobre la retirada de Joe Biden, el expresidente en ningún momento mencionó su respaldo a Harris. “En los próximos días navegaremos por aguas desconocidas, pero tengo una confianza extraordinaria en que los líderes de nuestro partido serán capaces de crear un proceso del que surja un candidato sobresaliente”, apuntó.
Posteriormente, una fuente cercana a la familia Biden dijo que Obama no la respaldó como candidata presidencial demócrata porque piensa que Harris no logrará vencer a su rival republicano, Donald Trump, en las elecciones de noviembre.
Obama retrasó el momento para respaldar a Harris porque no quería “eclipsar” con ello la situación en torno a Biden, especialmente en vísperas de su discurso a la nación.
Georgia Tann era trabajadora social y agente de adopción.
Entre los ricos y famosos, encontró hogares amorosos para los bebés a su cuidado. Estos bebés procedían de entornos indigentes y trágicos, a menudo nacidos de madres solteras (una situación difícil a principios del siglo XX), por lo que su trabajo tenía un aire santo.
De 1924 a 1950, organizó miles de adopciones.
Entre los nuevos padres se encontraban Joan Crawford, que adoptó a hijas gemelas de Tann, June Allyson, con su marido Dick Powell, y el gobernador de Nueva York, Herbert Lehman (en 1935, firmó una ley que sellaba los certificados de nacimiento de los adoptados en Nueva York).
Había pistas de que algo andaba mal, pero esas pistas estaban dispersas. Tann operaba por todas partes. Por ejemplo, una mañana una mujer joven y su hijo estaban dando un paseo por el parque. Su hijo estaba resfriado. Tann, siempre alerta, se fijó en ellos.
Con simpatía, reconoció los sollozos del niño. La madre dijo que era sólo un resfriado, pero Tann no estaba de acuerdo: el niño estaba “muy enfermo”, le dijo. Deberían llevarla al hospital.
Tann
La madre finalmente cedió y, junto con Tann, la llevaron al hospital. Le dijeron que esperara fuera de la habitación donde la enfermera examinó a su hija.
Ella esperó. Y esperó.
Finalmente, abrumada por la ansiedad, entró en la habitación. La enfermera se había ido. Preguntó dónde estaba su hija y le dijeron que no tenían constancia de que su hija hubiera estado allí.
Nunca se reunieron.
A otras madres, después de que sus hijos fueron llevados al hospital, les dijeron que sus bebés habían muerto. Por supuesto siempre pidieron ver los cuerpos. La respuesta fue que ya habían sido enterrados, por compasión.
De hecho, los habían puesto en adopción, por una tarifa de 70.000 dólares actuales.
En algunos casos, encontró bebés de pacientes de hospitales psiquiátricos estatales, que estaban privados de sus derechos y no podían protestar. Sus verdaderos orígenes estaban ocultos a los padres adoptivos.
De hecho, muchos niños murieron bajo el cuidado de Tann. Al menos 500 de esas criaturas. Si bien se aseguraba de que las cosas siempre lucieran impecables cuando la gente venía de visita, las descuidaba y abusaba de ellas siempre que era posible. Y casi cada centavo fue a parar a sus bolsillos. La conducían en limusinas.
La agencia de Tann puede considerarse un catalizador en la historia de la cultura de adopción estadounidense. Antes de ella, los huérfanos a menudo eran considerados irreparablemente dañados o maldecidos. Pero a través de su astuto marketing, convirtió la adopción en una virtud, incluso en un símbolo de estatus. Y Tann, por supuesto, fue el mártir del movimiento.
La imagen de su agencia cambió en 1950, tras una investigación estatal. Tann murió de cáncer dos días después de que comenzara la investigación (nunca fue procesada) y su agencia fue cerrada dos meses después.
La mayoría de los niños que ella traficaba nunca se reunieron con sus padres biológicos.
La segura caída electoral del chavismo –no creo que Nicolás Maduro la reconozca, al menos durante un tiempo- significará una nueva e inmunda mácula moral sobre el kirchnerismo, que sigue apoyando sin cortapisas a un régimen tiránico, que secuestra, tortura y asesina a sus opositores, mediante manifestaciones expresas de varios de sus peores representantes, entre ellos Madres de Plaza de Mayo, que el viernes emitió un claro comunicado al respecto.
Maduro
Mientras se revocaba la invitación a la Comunidad Europea para enviar veedores mañana y se bloqueaba el ingreso al país de un grupo significativo de ex-presidentes latinoamericanos y de una delegación del Partido Popular español, todo lo cual ya permite adelantar que se intentará un masivo fraude electoral, el Palacio de Miraflores celebraba con algarabía la llegada de pseudo-izquierdistas (todos pagados con petrodólares) de todas las latitudes.
El Instituto Patria, donde sienta sus reales Cristina Fernández, no quiso estar ausente, y allá fueron Ariel Basteiro, Atilio Borón, y otros cómplices del saqueo local que, en múltiples ocasiones, fue socio del chavismo.
Basta recordar la frustrada venta triangulada por Caracas de material nuclear a los ayatollahs iraníes, la “embajada paralela” que gerenciaban Claudio Uberti y Ezequiel Espinosa para robar con los negocios inventados para vender productos argentinos en Venezuela, y el carísimo “préstamos” que otorgó Hugo Chávez a Néstor Kirchner para cancelar el barato crédito del FMI y, por supuesto, el viaje de Guido Antonini Wilson con 24 valijas (sólo una fue secuestrada por la Aduana) con millones de dólares de comisiones compartidas.
En Venezuela, como ya en tantos otros países (España, Holanda, Estados Unidos, Brasil, Chile, etc.), la sociedad está partida como nunca antes y esa situación, con absoluta certeza, traerá más conflictividad a un mundo tan crispado como éste en que nos toca vivir.
Lijo
En el terreno local, ahora que ya el pliego de Ariel Lijo está oficialmente en el Senado esperando el proceso de aprobación, creo que la sociedad civil debería pasar a la acción, convocando a una masiva manifestación que, propongo, debiera tener como lema algo parecido a “Nisman sí, Lijo no”, precisamente para recordar la enorme diferencia que existe entre el Fiscal que fue asesinado por denunciar el pacto de Cristina Fernández con Irán y los antecedentes del inexplicable e injustificado candidato de Javier Milei para la Corte Suprema, tan sospechado de haber protegido la corrupción kirchnerista.
Mientras tanto, el Presidente continúa gozando de las mieles del apoyo masivo sustentado, sobre todo, por la impresionante baja en los índices de inflación y pese a una durísima recesión que, sólo en algunos sectores específicos, muestra algunos leves signos de recuperación.
Las razones para ese respaldo son varias, pero destaco la opinión de varios de mis interlocutores más jóvenes: el Presidente hace lo que dijo que haría y para lo que lo votamos y, sobre todo, no miente.
Las críticas más razonables y bienintencionadas se refieren a la falta de gestión en muchas áreas, algunas de las cuales, sumamente importantes, continúan en manos de kirchneristas y massistas, siempre dispuestos a poner en las ruedas todos los palos necesarios para habilitar a sus verdaderos líderes a soñar con la brevedad de este período presidencial y con su retorno triunfal.
Por ahora, se trata de un imposible, ya que toda la oposición, cualquiera sea su color, aún se encuentra dispersa y shockeada por el bombazo neutrónico que significó la victoria libertaria.
En fin, sólo nos queda contemplar, desde un lugar privilegiado como es la Argentina, un futuro que cada vez resulta más incierto, tanto en el escenario local cuanto en el internacional.
Hasta el sábado, cuando volveré a aburrir con mi próxima nota.
Es la otra “torre inclinada” de Italia. Y ahora, tras la creciente preocupación de que la Torre Garisenda de Bolonia pueda estar a punto de derrumbarse, se ha gestado un plan para salvarla utilizando el mismo equipo que apuntaló la Torre de Pisa.
La Torre Garisenda, de 48 metros de altura (157 pies), se construyó en el siglo XII, durante un periodo de auge de la historia de la ciudad norteña, pero dos siglos después ya había empezado a inclinarse. Hoy se inclina cuatro grados, un poco más que la torre de Pisa, que actualmente tiene una inclinación de 3,9 grados.
A finales del año pasado, se cerraron temporalmente las calles que rodean la Garisenda mientras los científicos vigilaban la estructura en busca de indicios de movimientos y grietas, y llegaron a la conclusión de que corría un “alto riesgo” de derrumbarse.
Ilustración de como va a ser la reparación
El alcalde de Bolonia, Matteo Lepore, anunció el miércoles que las torres y cables utilizados anteriormente para salvar la torre de Pisa se desplegarían junto con andamios de acero adaptados para ayudar a evitar que se rompa.
“Esto permitirá asegurar la torre”, dijo Lepore en una conferencia de prensa. Añadió que podría permitir que la Torre Asinelli, una estructura más alta que se encuentra junto a Garisenda, se reabriera al público.
“En 2025 y 2026 habrá más trabajos de consolidación y restauración, que aún deben planearse”, añadió Lepori.
Según el alcalde, se necesitarán “unos seis meses” para adaptar a Garisenda los equipos utilizados en la Torre de Pisa, y se calcula que el coste de toda la operación de salvaguardia ascenderá a 19 millones de euros (unos US$ 20 millones).
Una vez montadas y adaptadas a Garisenda las dos estructuras de pilares de acero utilizadas en Pisa, comenzarán los trabajos de consolidación de la mampostería de la torre, que incluirán vertidos de una mezcla de mortero a base de cal compatible con la utilizada en la construcción original del edificio, según un comunicado de prensa del ayuntamiento.
A continuación, se tensarán los cables que conectan los pilones a los andamios fijados a la torre, un procedimiento que disminuirá los niveles de tensión en la base de la torre.
Aunque menos conocida que su homóloga de Pisa, la Torre Garisenda ha sido durante mucho tiempo una atracción turística de Bolonia. Su inusual ángulo le valió una mención en el poema del siglo XIV de Dante Aligher “La Divina Comedia”. Junto a ella, la Torre degli Asinelli, más alta, es también una atracción turística, con una inclinación más modesta de 1,3 grados.
La Torre de Pisa, pieza central de un sitio declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, alcanzó una inclinación de 4,5 grados a principios de la década de 1990. Los temores por su estabilidad llevaron a un esfuerzo internacional para evitar que se derrumbara, con trabajos que duraron ocho años a partir de 1993.
Si bien ya he escrito y expresado mis puntos de vistas sobre el caso esta fecha es una buena oportunidad para refrescar la memoria de muchos que desean pasar al olvido a Fernanda Aguirre .
Ahora mi principal propósito es mantener encendida la esperanza de encontrar a Fernanda.
El pasado jueves 25 se cumplen 20 años de la desaparición de Fernanda Aguirre.
La adolescente de 13 años vivía en la localidad de San Benito cerca de la ciudad de Paraná.
Aquel día, a la tarde, Fernanda se dirigía hacia al puesto de venta de flores que la familia tenía frente al cementerio cuando nunca más se volvió a saber algo de ella.
Aguirre
El poder político necesitaba encontrar un culpable y Miguel Ángel Lencina reunía todas las “condiciones “.
Lencina, un asesino que en ese momento gozaba de una “salida laboral ” mientras purgaba pena por el crimen de una mujer , fue detenido y misteriosamente pocos días más tarde apareció ahorcado en la celda donde de forma irregular estaba alojado.
El poder judicial entrerriano actuó con una velocidad sorprendente y condenó en el año 2.007 a Mirta Chávez, esposa de Lencina, a 17 años de cárcel por su participación en el hecho.
Durante el año 2.014 Chávez recuperó la libertad.
La justicia entrerriana se aferró a la hipótesis que más le convenía a los poderes:
Secuestro .
Chávez habría sido quien telefónicamente exigió el dinero a la familia Aguirre para volver a ver a Fernanda con vida .
Los 2 mil pesos solicitados se entregaron a los secuestradores pero la adolescente no apareció.
Hechos como estos en los cuales la impunidad termina imponiéndose merecen al menos marcar un antes y un después para que la historia no vuelva a repetirse.
Los entes del estado siguen siendo ” aguantaderos” de militantes salvo alguna rara excepción.
No implementan la tan esencial prevención.
No trabajan.
Brillan por su ausencia y en muchas ocasiones son cómplices de sus patrones.
No sorprendió a nadie la ausencia de voces provenientes del sector político opositor al entonces gobernador Jorge Pedro Busti.
Un puñado de periodistas fueron los que alzaron reclamos hasta donde “les dio el cuero”.
La incansable María Inés Cabrol, madre de Fernanda, falleció en el año 2.010 buscándola en total soledad.
Que castigo recibieron las autoridades judiciales que habían beneficiado a un asesino como Lencina con salidas laborales?
Por qué a Lencina posterior a su detención lo alojaron en la comisaría quinta de Paraná cuando correspondía la Alcaldía de Tribunales?
Con Lencina muerto muchos respiraron tranquilos!
Fernanda se convirtió en la primera desaparecida de los 20 años que el kirchnerismo estuvo al frente del poder político entrerriano.
Durante esas dos décadas los gobernantes y funcionarios no pusieron buena voluntad para encontrar a la adolescente.
Su “santidad” CARLOS D´ALESSANDRO, sepa disculpar que esta carta no la redacte de rodillas como seguramente seria de su agrado, por ser yo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí, lo hago como siempre apoyado sobre mi trasero, ya que no siento que me esté dirigiendo ni a un santo ni a un miembro de la Orden de los Carmelitas Descalzos. Por el contrario, a lo largo de los años, ese recinto que hoy tiene el privilegio de ocupar ha sido testigo de innumerables fechorías, que imagino se van a seguir cometiendo. Por algo el mismo presidente JAVIER MILEI, de quien es partidario, lo calificó de “NIDO DE RATAS”. Allí, a pesar de jurar sobre una Biblia, muchos y muchas, se enriquecieron tratando de emular a un antiguo antecesor de ustedes llamado JOSÉ LUIS MANZANO, el de “Robo para la corona”, actual exitoso multimillonario empresario, nunca detenido. ¿Lo recuerda? La lista de “honorables” seria abundante e imposible de volcar en estas breves líneas. No se vaya a creer lo de “santidad”, solo es una ironía ya que usted a nosotros despectivamente nos trata de “tipos”. Yo no soy militar ni actualmente estoy preso, sí sujeto a un juicio por acción de algunos miembros militantes y otros irresponsables del poder judicial federal, que poniéndome en un destino donde nunca presté servicio, no solo se han comportado como delincuentes, sino que en la práctica algunos marginalmente también lo han sido. Como ejemplo puedo mencionarle al Camarista JORGE FERRO, la jueza MIRTA FILIPUZZI (relacionados con proxenetas) o el jefe de Fiscales ALEJANDRO CÁNTARO (amigo de los narcos, genocidas del presente y el futuro), a cuya disposición estuvo ligado mi destino.
En este portal: www.PrisioneroEnArgentina.com, donde NO SE CENSURA A NADIE, editado con mi familia desde la ciudad de Orlando, estado de la Florida, a partir del 08/02/2015, a poco de ser detenido, (un millón de visitas diarias) mostramos hechos y delitos fehacientes. En él incluimos videos con cámara espía de la cárcel, del mentiroso hospital penitenciario federal central y audiencias judiciales en donde los ilícitos del Estado se pueden ver y escuchar. Por supuesto, usted como miembro de “las fuerzas que vienen del cielo” no puede contaminar sus castos sentidos tomando conocimiento de tanta pudrición y crueldad. Muy lamentable que no se contacte en directo con la realidad, porque la misma le permitiría deliberar y sancionar leyes con algo de sabiduría y no rústicamente influenciado por prejuicios. A ESTA ALTURA, DEBO DESTACAR QUE YO NO PIDO NI QUIERO ABSOLUTAMENTE NADA DE NADIE, Y MENOS DE FUNCIONARIOS O POLÍTICOS COMO USTEDES. EN SU MOMENTO SOLO EXIGÍ JUSTICIA Y HONESTIDAD. A ESTA ALTURA, DADO EL DAÑO INFLIGIDO Y EL TIEMPO TRANSCURRIDO SE LA PUEDEN GUARDAR EN…DONDE QUIERAN.
Resalto que yo no soy un “tipo” ni hice ningún estrago en la Argentina, como imprudentemente expresa generalizando. Sé muy bien quien soy, lo que hice y lo que no hice. Como policía, por 3 décadas puedo decir que me esforcé en cumplir lo mejor posible con mi misión. Cuando digo “lo mejor posible” solo es porque nunca pequé de vanidad, siendo solo un ser falente como TODOS, que no tiene nada de qué avergonzarse.
Además, mi función la llevé a cabo sin discriminar y sin los privilegios que gozan quienes son legisladores, que por supuesto pagamos con nuestros impuestos. A esta altura debo decir que siento que estoy perdiendo lastimosamente mi tiempo dirigiéndome a alguien que en definitiva no quiere escuchar ni saber, ni que otros lo hagan a lo cual le podríamos llamar CENSURA. Quizás algún día el país tenga un gobierno inteligente y honesto de verdad que quiera saber sobre el pasado y esté presente, que por generar tanto dolor no deberían haber existido. Que la suerte y el destino lo acompañen acorde a lo que se merezca. ¿SERÁ JUSTICIA?
LA PRESENTE NOTA Y SUS ADJUNTOS, SIMULTÁNEAMENTE CON SU PUBLICACIÓN HAN SIDO ENVIADOS A LOS CORREOS ELECTRÓNICOS DE LOS DIPUTADOS: BELTRÁN BENEDIT (BBENEDIT@HCDN.GOB.AR), CARLOS D’ALESSANDRO ( CGONZALEZD@HCDN.GOB.AR), Y ROCÍO BONACCI (RBONACCI@HCDN.GOB.AR).
Eslovaquia podría tomar medidas de represalia si Ucrania no resuelve la cuestión del tránsito del petróleo ruso, advirtió este miércoles el presidente del país centroeuropeo, Peter Pellegrini.
Pellegrini
“Сreo que lo que ha hecho Ucrania en relación con Eslovaquia es un asunto muy, muy grave. Es una interferencia muy desagradable en nuestras buenas relaciones y creo firmemente que Ucrania conseguirá corregirlo lo antes posible. Porque Eslovaquia, como país soberano, al final tendrá que tomar algunas medidas de represalia”, declaró el mandatario.
Anteriormente, el ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, había hecho una declaración similar, amenazando a Kiev con impedir la asignación de fondos de ayuda del Fondo Europeo para la Paz.
Szijjarto destacó que aproximadamente un tercio de todo el petróleo de Hungría lo suministra Lukoil, mientras que Eslovaquia recibe de esta empresa rusa entre el 40 % y el 45 % de todo su combustible.
La semana pasada, Budapest comunicó que Ucrania había suspendido las entregas de petróleo de Lukoil a través de su territorio del oleoducto Druzhba, que transporta petróleo desde Rusia hasta Hungría y Eslovaquia.
Emma Sulkowicz afirmó que fue “violada” por un compañero de estudios. Llevó al campus el colchón en el que supuestamente tuvo lugar la agresión, sólo para demostrar un punto porque no se hizo justicia. Fue una imagen bastante poderosa y un excelente tema para un debate.
¿Pero lo triste es? En su mayor parte fue inventado. Sulkowicz sí tuvo un encuentro sexual con su supuesto agresor. Pero a él le gustaba mucho el sexo duro, y ella se lo proporcionó voluntariamente, incluso lo pidió en un mensaje privado filtrado posteriormente. Surgieron muchas dudas con respecto a la historia de “Mattress Girl”… ella no ayudó a disipar las dudas al crear un video sexual poco después de recrear la supuesta violación, para “crear conciencia” aún más. Fue extraño. Lo llamó “proyecto de arte” y le puso un nombre en francés: Ceci N’est Pas Un Viol (“Esto no es una violación”). ¿Porque las cosas suenan más elegantes en francés o algo así?
Luego hizo algunas extrañas actuaciones públicas de BDSM (esclavitud, disciplina, sadismo, masoquismo). Cambió sus pronombres para que (¿brevemente?) se vuelvan no binarios. Y dejó de responder todas y cada una de las preguntas sobre la supuesta violación cuando seguían apareciendo demasiados agujeros en sus historias. Es muy probable que Emma Sulkowicz haya arruinado la vida de un hombre inocente por su enfermizo deseo de llamar la atención del mundo. Afortunadamente, sus quince minutos de fama ya han terminado, pero fue dolorosamente incómodo…
Cuando Emma Sulkowicz comenzó su proyecto artístico “Carry That Weight”, en el que ella y otras personas cargaban un colchón por el campus de la Universidad de Columbia para protestar por que la universidad no castigara a un hombre al que acusaba de violarla, America quiso creerle. (Fue entrevistada en Democracy Now en septiembre; así es como el mundo supo del caso).
Sin embargo, ahora que Paul Nungesser, a quien acusó de violación, ha demandado a Columbia acusando a esta entidad educativa, de (incluso leí la denuncia completa), me siento tan crédula por creerle. Ahora creo, basándome en ciertos detalles clave de la denuncia, que Sulkowicz hizo que este colchón se centrara exclusivamente en ella en lugar del conjunto más amplio de víctimas de violación maltratadas. Este detalle sugiere que Sulkowicz hizo acusaciones de violación, esperando MÁS DE SEIS MESES para presentar su primera denuncia, por celos:
Como se desprende de los mensajes de Facebook de Emma a Paul durante el verano anterior a su segundo año, el anhelo de Emma por Paul se había vuelto muy intenso. Emma le envió mensajes a Paul repetidamente durante ese verano diciéndole que lo amaba y lo extrañaba. Ella se apresuró a preguntarle si estaba enamorado de la mujer con la que salía en el extranjero.
A partir de entonces, ella continuó persiguiéndolo, reiterando que lo amaba. Sin embargo, cuando Paul no correspondió a estos intensos sentimientos y, en cambio, mostró interés en salir con otras mujeres, Emma se enojó brutalmente. Sulkowicz es hija de Sandra Leong y Kerry Sulkowicz, ambos psiquiatras en Manhattan.
Estando los juegos de azar tremendamente difundidos en la actualidad, pueden ser un agravante de los males que sufre la sociedad a causa del desquicio económico que se patenta en la desocupación. Ante la falta de trabajos, a muchos el juego se ha de presentar como una alternativa salvadora, sin advertirse que contribuye a hundir más en las perturbaciones causadas por la crisis, llevando en consecuencia a descomponer los hogares y a derrochar indebidamente lo poco que se consiga obtener. Para peor, el juego que es usado alegre y despreocupadamente como un impulsor de programas de ventas y de búsquedas de audiencias y hace aparecer a este grave vicio como simple e inofensivo pasatiempo. Pero el juego, cuando adquiere el carácter de una compulsión, se adueña del ánimo y se convierte en una obsesión casi irresistible. La Organización Mundial de la Salud considera a la “Ludopatía” una enfermedad grave, que progresivamente domina la voluntad del paciente perjudicando su apreciación de los valores y su responsabilidad ante las obligaciones de todo tipo, familiares, sociales, laborales y ciudadanas. Algunos, incluso, la consideran una enfermedad que puede detenerse, atenuarse, pero no curarse. Creemos que el entrampado por la vorágine del juego se inclina a salir de ella si se lo ayuda con la terapia adecuada, y que los especialistas en la materia sabrán, en cada caso, cuales son ellas. Qué puede hacer el Estado en esta materia? Algo es mejor que nada. La propuesta sería a que por lo menos los afectados por el juego compulsivo puedan ver que no están solos, que hay otros a quienes también les preocupa el impulso que a ellos los atrapa. Pero lamentablemente en nuestra provincia el juego está ligado con “empresas” con enorme poder económico. Sería fundamental que el Estado que últimamente está ejerciendo una enorme presión fiscal sobre el contribuyente, investigue y verifique las enormes evasiones ante miles de maquinitas no reveladas ni declaradas. Lamentablemente, la mafia en la mayoría de los casos, está directamente vinculada con el Juego y es así, que muchos delitos e irregularidades se denuncien, se verifiquen y el Estado da vuelta la cara como diciendo “nada tengo que ver con esto”, es en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija, ni menos aún la castigue. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que solo se han de corregir delitos comprobados por el Poder Judicial, no las notables corrupciones del juego, entonces, por supuesto la impunidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial.
“Un pueblo no tiene sino un enemigo peligroso, su gobierno”,
Antoine de Saint-Just
Con el debate entre Donald Trump y Joe Biden, comenzó una saga que terminó con la renuncia de éste a la carrera electoral; el mundo, por el enorme peso específico que tienen los Estados Unidos en la geopolítica global, por las actuales guerras de Ucrania y Medio Oriente y por la agresividad bélica de China, está pendiente de la convención demócrata que, en agosto, definirá quién correrá con los colores del partido. Luego, habrá que esperar hasta noviembre para saber quién ocupará el Salón Oval los próximos cuatro años. Realmente, el tema justifica comerse las uñas.
Pero hoy todos estamos observando, con enorme preocupación, el proceso que se iniciará mañana en Venezuela, una nación crucificada por el socialismo del siglo XXI y que -todas las encuestas lo aseveran, en términos de votos- será rescatada de un terrible pasado de 25 años, en los cuales el chavismo provocó una inimaginable catástrofe, transformando a uno de los países más ricos de la región en uno miserable, que ha expulsado a 8,8 millones de sus habitantes y proscripto, encarcelado, torturado y asesinado a los opositores. Aunque habrá que seguir atentos a lo que allí suceda hasta el 10 de enero de 2025, una eternidad, cuando está previsto el cambio de gobierno, ya que, hasta entonces Nicolás Maduro, capaz de cualquier iniquidad, estará sentado en el Palacio de Miraflores.
Por primera vez, todos los partidos han decidido participar con un candidato único, Edmundo González Urrutia, y concurrir a las urnas en vez de abstenerse, un error repetido hasta el cansancio; a quien hubiera correspondido por su enorme mérito ocupar ese lugar, la muy corajuda María Corina Machado. ¿Se dará en Venezuela, de cambiar de manos el poder, algo similar a la breve presidencia de Héctor Cámpora aquí?
Maduro transformó a su país en uno de los tableros en los que se juega, como sucedió en los 60’s y 70’s, una guerra fría cada vez más caliente. Ha hecho que Rusia, China, Irán y hasta Turquía, Bielorrusia y Norcorea encuentren allí la puerta de acceso a América Latina, inquietando a todos los vecinos. Y su organización criminal “Tren de Aragua” intentó desestabilizar a los gobiernos que no se mostraron dispuestos a integrar las extintas Unasur, CELAC y ALBA, esos inventos de Hugo Chávez Frías para construir su soñada “Patria Grande”, ya en franco retroceso.
Los bolivarianos, herederos de la Cuba de antaño, están presentes en Bolivia, Nicaragua y Honduras, amén de haber sido bienvenidos, hasta hace poco tiempo, en Argentina, Colombia y Chile, aunque un reciente asesinato en el último haya invertido las tornas. Por su parte, Brasil que, en manos del PT de Luiz Inácio Lula da Silva venía mostrando simpatía hacia el chavismo, ahora marca sus diferencias ante la posibilidad de un conflicto civil y un nuevo drama migratorio provocado por Maduro, que va por su reelección y ha amenazado con un baño de sangre si pierde, cuando todas las previsiones dicen que la ventaja en favor de González Urrutia supera los 34 puntos.
Por supuesto, una solución evaluada ya por el arco opositor es fabricar para Maduro y algunos de sus cómplices un puente de plata que les garantice la impunidad por sus crímenes y sus inmensos latrocinios, aplicando una “justicia transicional” que permita un cambio en paz. Sin embargo, tampoco eso será fácil de concretar. Los ciudadanos que, empobrecidos al extremo (el salario mínimo equivale a US$ 3,5 mensuales), han visto asesinar a familiares, perdido sus patrimonios y soportado el exilio forzado de sus hijos y nietos durante tantos años, ¿aceptarán mansamente un perdón que permita un cambio pacífico, sin clamar por verdad y justicia?
El tirano y sus más inmediatos colaboradores están procesados ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y no creo que los países que los han denunciado ante él por crímenes de lesa humanidad coincidan en desistir en su persecución penal, ni que los jueces lo consientan. ¿Se sentirán tranquilos los acusados circulando por un mundo que les resultará tan hostil o sólo tendrán la posibilidad de mudarse a los países que, como las grandes potencias que sostuvieron a su régimen, no respetan las decisiones de ese Tribunal ni las circulares rojas de Interpol?
Por otra parte, detrás de Maduro están los “fierros” de la Fuerza Armada Bolivariana (¿cómo reaccionarán frente a una derrota electoral?) y hay una poderosa e inmensa organización criminal, el Cartel de los Soles, así llamada por las doradas charreteras de los generales que la integran, dueña de tráficos y contrabandos de todo tipo, desde personas y drogas hasta el petróleo de PdVSA y el oro, extraído ilegalmente en los departamentos que controla. Además, el dictador ha armado y empoderado a aterradoras bandas parapoliciales, que han probado estar dispuestas a matar y secuestrar a cuantos sean necesarios para mantenerlo en el poder. ¿Sería posible amnistiar a tantos jerarcas civiles y militares y a sus testaferros y, además, permitirles conservar las enormes fortunas que han escondido en paraísos fiscales alrededor del mundo?
Todas esas incógnitas comenzarán a develarse a partir de mañana a la noche, pero mucho me temo que nada será fácil ni, menos aún, agradable, y que a Venezuela le esperan más tragedias de las luctuosas manos de los herederos de Hugo Chávez Frías.
La investigación sobre la desaparición del niño Loan Peña, tanto la que hace la prensa como la justicia, es deplorable. Se pone a todos los detenidos como si conformaran una banda de trata y, en función de ello, se buscan pruebas sin ton ni son. No tienen una hipótesis consistente que guie la búsqueda de evidencias empíricas que la confirmen. Cualquier cosa vale si fomenta sospechas de cualquier tipo. Que Pérez era militar, que el comisario Maciel tuvo una causa por violación, que una rueda de la camioneta tenía sangre, etc.
Loan
La hipótesis más elemental debería plantearse alrededor del botín de Loan, el único elemento que posee la justicia que conecta con la desaparición del niño. Ello porque al botín se lo sacaron después de secuestrado. Ahora bien, jueza federal Cristina Pozzer Penzo tiene la certeza de que fue Laudelina la que lo plantó. Ello porque Laudelina así lo afirmó en su declaración del “accidente” y por la declaración de Macarena Peña (hija de la primera) que la jueza misma asi transcribe: “Sobre este punto, Macarena Peña indicó que luego de que su mamá le contara que el mismo día de la desaparición había escondido el botín, a pedido y luego de las amenazas proferidas por Caillava, el día viernes por la tarde “su mamá le pide que la acompañe al lugar donde enterró el botín.” (declaración testimonial brindada en la DUOF Goya del cinco de julio de 2024). De lo dicho, se infieren directamente, lo siguiente:
1) Laudelina tenía en su poder el botín el mismo día de la desaparición de Loan.
2) El abogado Codazi no tiene nada que ver con el hecho de que Laudelina se haya hecho del botín y de la utilización del mismo para desviar la investigación. Su actuación, sin perjuicio de que tenga que ver con la falsa declaración del “accidente”, es posterior al 13 de junio (día en que, según Macarena, Laudelina ya poseía el botín).
3) el comisario Maciel y el señor Méndez no tienen nada que ver con “plantar el botín” y menos con obtenerlo. Está claro, por la declaración de Macarena, que fue Laudelina.
4) Macarena Peña ya sabía el día 14 de junio que el botín estaba plantado y acude con su madre al lugar para “encontrarlo”.
5) Caillava debe ser sacada como sospechosa en la obtención del botín y de su posterior ubicación por las declaraciones de la auto inculpada Laudelina. Así declara ésta ante la juez Cristina Pozzer Penzo: “todo eso que declaré de la señora Victoria (Caillava) y de la zapatilla fue mentira, enseñado por el abogado”. Luego, Caillava no le entregó la zapatilla (botín) ni le dio ninguna orden
Pozzer Penzo
6) Es obvio que si Laudelina intentó complicar al matrimonio Pérez-Caillava con la mentira del accidente, estos no están vinculados con la desaparición de Loan. No es congruente que la principal sospechosa los acuse con la mentira del “accidente” y que, luego de desmentida ésta, sobre Pérez y Caillava siga pesando el mismo grado de sospecha.
7) Idem a al punto anterior. El comisario Maciel y Méndez no pueden seguir siendo sospechados de “plantar el botín”.
8) Por lo dicho no es dable entender que pudiera existir una asociación ilícita entre Pérez, Caillava, Maciel y Méndez con el trio Benítez, Laudelina y Macarena.
Lo inexplicable es la inoperancia de la justicia ante una situación donde está en juego la vida de un niño. Es inentendible que la jueza, a sabiendas de que Laudelina se hizo del botín de Loan el mismo día de su desaparición, no le haya preguntado a Laudelina ¿Cómo se hizo del botín? Pregunta crucial y urgente, si las hay, para encontrar a Loan.
Pero no, preocupada por saber lo que ya debería (quién plantó el botín) ordena la detención de Méndez y el tiempo pasa sin que Loan aparezca. No de pasto a las fieras de la prensa que, en un penoso y macabro espectáculo, señalan sospechosos a tontas ya locas. No vaya ser que alguno termine linchado a causa de estos Sherlock Holmes de pacotilla que los infaman a diario.
Señora juez Cristina Pozzer Penzo, se puede saber: ¡qué espera para preguntarle a Laudelina donde obtuvo el botín de Loan!
George Washington estaba viajando por un campamento y vio a un hombre solitario, un soldado raso, haciendo un trabajo pesado moviendo madera, mientras otro hombre lo observaba apoyado contra un árbol.
Washington se bajó del caballo y ayudó al soldado, su capa ocultaba sus insignias de rango. Washington le preguntó al tumbona por qué no estaba ayudando. El hombre señaló sus rayas.
“Porque soy cabo”.
Washington abrió su capa y le dijo al soldado:
“La próxima vez que necesite ayuda, pregunte por el general Washington”.
Apenas dos meses antes de coronar a su sucesora, los medios de comunicación y los altos funcionarios de la organización presionaron a la reina del concurso de belleza para que renunciara.
Vanessa Williams hizo historia cuando se convirtió en la primera mujer afroamericana coronada Miss América en 1984, pero una serie de fotografías atrevidas casi le impidieron convertirse en una de las estrellas más importantes de Hollywood.
¿Por qué Vanessa Williams renunció al título de Miss América? En julio de 1983, Vanessa Williams fue coronada Miss Nueva York y pasó oficialmente a competir en el certamen de Miss América.
El 17 de septiembre de 1983, Williams se convirtió en la primera mujer afroamericana en ganar el concurso y fue coronada Miss América 1984.
Dos meses antes del final de su reinado, Williams se enteró de que en un número futuro de la revista Penthouse se publicarían varias fotografías atrevidas de ella desnuda.
Las instantáneas en blanco y negro fueron tomadas en 1982, cuando Williams trabajaba como asistente y maquillador del fotógrafo Tom Chiapel mientras estudiaba en Syracuse.
Chiapel le había pedido que posara desnuda para varias fotografías, asegurándole a Williams que no sería identificable en las fotos y que nunca serían publicadas.
Supuestamente quería utilizar las fotografías como concepto y ejemplo para otras modelos.
Cuando la organización Miss América se enteró de que Penthouse publicaría las fotos, le dieron a Williams 72 horas para renunciar a su corona.
Williams renunció anteriormente a su cargo durante una conferencia de prensa celebrada el 23 de julio de 1984.
Proclaman a Maduro como presidente electo de Venezuela
◘
“Recibo esta credencial constitucional, legal, del poder encargado de llevar los temas electorales de Venezuela, que emitió un dictamen que recibo con humildad, porque soy un obrero, lo que no me perdonan los apellidos ni el imperialismo”, expresó. Al quedar proclamado, el mandatario dijo: “Soy Nicolás Maduro y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente y llevar al país a la paz y la prosperidad, a la unión nacional, a través del diálogo, y hacer irreversible la igualdad, la paz, la dignidad, la independencia, la unión”.
Recordó que los venezolanos asistieron a una campaña electoral en medio del bloqueo económico alentado por EE.UU. y otros países con la finalidad de ejercer presión para deponerlo. Alertó que se está tratando de imponer un “golpe de Estado de carácter fascista y contrarrevolucionario”, al que denomina un “Guaidó 2.0”, con referencia al apellido del exdiputado que se autoproclamó en 2019 y que desconoció su triunfo en las elecciones de 2018, con el apoyo de Washington y de un grupo de gobiernos de América y Europa. Aseveró que los mismos gobiernos que cuestionan este nuevo proceso venezolano, la ultraderecha fascista y los grupos respaldados por EE.UU. son los que respaldaron al exparlamentario Juan Guaidó y que tras estos nuevos comicios “avalan esta operación contra la democracia venezolana”.
“Les digo, la película ‘Guaidó 2.0’ ya la sabemos y esta vez no va a haber ningún tipo de debilidad, esta vez se respetará la ley y la Constitución y no se impondrá ni el odio, ni el fascismo, ni la mentira ni la manipulación”, expresó. “En Venezuela se dio la batalla definitiva contra el fascismo y la ganamos”, afirmó.
El presidente venezolano advirtió además que quienes cometan delitos de odio serán duramente castigados por la ley, con referencia a los sabotajes en contra de los servicios públicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 29, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Julio 29, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
Saturnalia
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
Bill Gates y la candidatura de Kamala Harris a la presidencia de EE.UU.
○
“Espero que el nuevo gobierno sea uno que se preocupe por nuestros aliados, que se preocupe por el clima”, expresó. Al mismo tiempo, a la pregunta de si quería ver una presidencia de Harris, respondió: “No le digo a otra gente cómo votar porque estoy muy asociado a la fundación que trabaja con cualquier administración”.
El 21 de julio, Joe Biden anunció su retirada de la carrera electoral y apoyó la nominación de la vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. Días después, el 24 de julio, en un discurso especial a los ciudadanos del país, el jefe de Estado afirmó que si bien merecía quedarse para un segundo mandato, había decidido comprometer sus ambiciones personales por el bien de la democracia estadounidense.
Las elecciones presidenciales en el país norteamericano se celebrarán el 5 de noviembre de 2024.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
TikTok y la amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.
◘
A pesar de que TikTok se ha comprometido a proteger los datos de sus usuarios en EE.UU., se señala que la conocida aplicación podría verse en la situación de tener que facilitarlos a las autoridades chinas. Además, sugirió que los contenidos que los usuarios estadounidenses ven en la aplicación podrían estar censurados o influenciados de alguna forma por China.
“La grave amenaza para la seguridad nacional que plantea TikTok es real. TikTok proporciona al Gobierno chino los medios para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos principalmente de dos maneras: la recopilación de datos y la manipulación encubierta de contenidos”, especifica el documento, según AP.
El viernes, el organismo pidió al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito que apoyara una ley aprobada por el Senado en abril que obliga a la matriz china ByteDance a vender los activos estadounidenses de TikTok antes del 19 de enero, bajo la amenaza de una prohibición total de esta aplicación en el país. La plataforma había presentado anteriormente una demanda para bloquear esta ley.
Por su parte, el portavoz de TikTok, Alex Haurek, dijo en un comunicado que nada en el nuevo documento “cambia el hecho de que la Constitución está de nuestro lado”, citando que la prohibición de la red social es inconstitucional.
“La prohibición de TikTok silenciaría las voces de 170 millones de estadounidenses, violando la 1.ª Enmienda [de la Constitución estadounidense]”, afirmó. Según el portavoz, el Gobierno de EE.UU. “nunca ha presentado pruebas de sus afirmaciones”, así que la compañía sigue confiando en que los tribunales le den la razón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
Experimentos de psicoquinesis de Philip
○
En 1973, un grupo de ocho miembros de la Sociedad de Investigación Psíquica de Toronto (TSPR) en Toronto, Canadá, decidió abordar mediante experimentos ciertas cuestiones que surgen con respecto a los fenómenos psicoquinéticos que ocurren durante las sesiones de mediumnidad, como los ruidos de golpes y las levitaciones de la mesa. . ¿Requieren la presencia de al menos un individuo dotado de poderes psíquicos? ¿Se pueden producir a plena luz, permitiendo filmarlas? ¿Son causados por un espíritu incorpóreo o más bien por una actividad psicoquinética inconsciente por parte de los propios participantes? El grupo propuso recrear las condiciones de una sesión espiritista, con diferencias clave: no estaría presente nadie que afirmara tener poderes mediúmnicos o psíquicos, y se intentaría contactar a una entidad ficticia creada para ese propósito, en lugar de un difunto genuino. individual.
Los miembros originales del grupo fueron:
Al, un ingeniero de calefacción autónomo cuyas aficiones eran la exploración y la fotografía.
Lorne, ingeniero industrial, persona creativa y artística que estudió filosofía oriental e historia antigua.
Andy, la esposa de Lorne, que compartía su interés por la astronomía y era artística; ella hizo un dibujo de ‘Philip’
Bernice, una contadora muy leída e interesada en la filosofía.
Dorothy, un ama de casa formada en teneduría de libros y contabilidad cuyo principal pasatiempo era explorar
Sidney, el miembro más joven, un estudiante de sociología que se toma un tiempo libre para trabajar como vendedor y viajar.
Sue, presidenta del capítulo canadiense de Mensa y ex enfermera con muchos intereses; ella originó la historia de ‘Philip’
Iris, esposa del Dr. ARG (George) Owen, director de la New Horizons Research Foundation, quien también cofundó TSPR con ella. Su carrera también involucró enfermería, trabajo social y liderazgo en estos campos. Ella es la autora principal de un libro de 1976 Conjuring Up Philip, del cual se extrae toda la información aquí, excepto que se indique lo contrario.
George Owen y el doctor Joel Whitton, psiquiatra, estuvieron presentes como observadores.
‘Philip’
A Sue se le asignó la tarea de inventar la historia del fantasma ficticio, lo que hizo de la siguiente manera. Philip era un aristocrático inglés que vivió en la época de Oliver Cromwell, a mediados del siglo XVII. Era católico y había apoyado al rey, y estaba casado con una esposa hermosa pero frígida y cruel, Dorotea. Mientras cabalgaba, vio a una hermosa gitana de cabello negro, de nombre Margo, y al instante se enamoró. Al traerla de regreso a vivir en su puerta de entrada, mantuvo su aventura en secreto, pero Dorothea se enteró y acusó a Margo de brujería y robo de marido. Temeroso de perder su reputación y sus posesiones, Felipe no protestó en el juicio de Margo y ésta fue quemada en la hoguera. Lleno de remordimientos, Felipe empezó a caminar desesperado por las almenas y finalmente se suicidó arrojándose desde lo alto del muro.
El experimento
Cada miembro del grupo memorizó la historia y trató de visualizar a Philip, haciéndolo lo más real posible en sus mentes. Estuvieron de acuerdo en todos los aspectos de su apariencia, personalidad y preferencias, y Andy hizo un dibujo de él. El grupo decidió intentar hacer que se manifestara en forma visible; Sólo entonces, plantearon la hipótesis, podrían convocarlo.
Los miembros del grupo se comprometieron a reunirse semanalmente para sesiones durante un año. Se sentaron en círculo alrededor de una mesa con el dibujo de Philip en el centro, o un trozo de cartón aluminizado en el suelo en lugar de la mesa, con la esperanza de que Philip se materializara en ella. Las sesiones nunca se realizaron a oscuras, sino con luces de colores o velas.
Después de un período de meditación tranquila, compartían lo que habían sentido o experimentado durante la meditación y luego meditaban nuevamente. La duración de la meditación aumentó a medida que los miembros del grupo se acostumbraron a ella. En las discusiones continuaron desarrollando a Philip como personaje, solidificando su noción colectiva de su personalidad. Con el tiempo se convencieron de que él realmente había vivido. Pero pasó un año sin resultados significativos.
En este punto, Iris Owen leyó artículos de los investigadores psíquicos C Brookes-Smith, DW Hunt y KJ Batcheldor que describían técnicas utilizadas durante las sesiones de espiritismo del siglo XIX: “los participantes se sentaban en una atmósfera relajada y alegre, cantando canciones e himnos, haciendo bromas y llevando consigo en una conversación…’ En consecuencia ajustaron su metodología, aunque continuaron trabajando a plena luz y sin designar a una sola persona como médium.
En la tercera o cuarta sesión realizada de esta manera, el grupo sintió una vibración en la mesa, al principio demasiado silenciosa para escucharla, pero que se repetía y gradualmente se hacía audible. Luego, la mesa comenzó a deslizarse aleatoriamente por la habitación. Todos los presentes pudieron ver que ninguna persona viva lo empujaba ni lo golpeaba. Unas cuantas sesiones más tarde, Dorothy exclamó: “Me pregunto si Philip está haciendo esto”. Y la respuesta fue un fuerte golpe.
A partir de entonces, Philip pareció estar presente en las sesiones, rapeando en respuesta a las preguntas, al compás de las canciones y de una manera que sonaba a risa cuando se contaban chistes. Usando un rap para sí y dos para no, el grupo le pidió que contara su historia para ver si coincidía con su concepción creativa, y en general resultó ser así. Cualquier material nuevo normalmente podía atribuirse a un comentario anterior de un miembro del grupo, como también fue el caso cuando ‘Philip’ dio respuestas históricamente inexactas, que casi siempre podían atribuirse a un conocimiento incorrecto por parte del grupo.
El grupo seguía siendo consciente de que habían creado a Philip, pero llegaron a tratarlo como a un miembro del grupo. Lo saludaban en cada sesión y él golpeaba la mesa bajo la mano de cada miembro individual. Había otras manifestaciones físicas: por ejemplo, las luces de colores parpadeaban cuando se solicitaba y se podían provocar movimientos particulares de la mesa. Estos movimientos se volvieron cada vez más variados: se inclinaba sobre dos o una pierna, se balanceaba al ritmo de la música, se deslizaba hacia cualquiera que entrara en la habitación, giraba en un movimiento de “vals” o perseguía a la gente, mientras los miembros del grupo intentaban mantenerse quietos. sus manos sobre ello. Al final, incluso levitó por completo. En una ocasión colocaron un caramelo sobre la mesa, que posteriormente se inclinó hasta formar un ángulo de 45 grados sin caerse; cuando ellos mismos inclinaron la mesa, se cayó de la forma normal.
Se descubrió que estos fenómenos ocurrirían con tan solo cuatro miembros presentes. Durante el verano de 1974, cuando el grupo se tomó un breve descanso de sus reuniones semanales, algunos de los miembros experimentaron fenómenos poltergeist en sus propios hogares.
Aunque las conversaciones con Philip fueron poco audibles, su dramática historia se amplió mucho con detalles añadidos.
Replicación
En un intento de demostrar que el experimento de Philip era replicable, otro grupo compuesto por miembros completamente diferentes del TSPR creó y visualizó de manera similar un personaje llamado Lilith, una niña francocanadiense que se convirtió en miembro de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial y fue capturada y fusilado como espía. A las cinco semanas de empezar las sesiones, empezaron a sentir movimientos de la mesa y luego golpes, que respondían preguntas sobre el personaje de la chica ficticia. Como resultado de este segundo experimento, Owens afirma que cualquier grupo de personas puede adquirir la capacidad de generar tales fenómenos.
Atención de los medios
El experimento de Philip llamó la atención de las estaciones de televisión y otros medios. La Canadian Broadcasting Corporation filmó un documental de una hora titulado Philip, el fantasma imaginario.
La estación de Toronto CITY TV transmitió un episodio del programa World of the Unexplained sobre el experimento de Philip. Existen videos e incluye una levitación completa de la mesa y algunos golpes muy contundentes como respuestas. Otro video muestra golpes y movimientos de la mesa y presenta entrevistas con Iris Owen y Joel Whitton.
El grupo de Philip sintió que había logrado su objetivo de demostrar que los fenómenos psicoquinéticos podían producirse sin la ayuda de una persona con talento natural que actuara como médium, y en plena luz, incluso bajo las luces brillantes utilizadas para las grabaciones de televisión. La tercera cuestión, si tales fenómenos fueron causados por espíritus incorpóreos o por participantes vivos, fue más difícil.
El grupo no llegó tan lejos como para afirmar que todas las apariciones se originan inconscientemente en la mente de personas vivas y no tienen una realidad independiente; en cambio, vieron sus experiencias en el contexto de fenómenos psicoquinéticos o poltergeist. Owen planteó la hipótesis de que la energía surgía del enfoque combinado de los miembros del grupo en un objeto; cuando los miembros estaban enfermos, los fenómenos se manifestarían más débilmente.
Según Owen, los miembros del grupo no tenían ninguna duda de que la personalidad de Philip era una composición de la suya propia, ya que él era su creación. Conjuring Up Philip incluye la explicación psicológica de Whitton basada en conceptos junguianos. Al intentar conscientemente ser infantiles a través de un comportamiento lúdico, escribe, los miembros del grupo retrocedieron a una visión infantil de la realidad que carece de conocimiento de las leyes de la física y simplemente afirma: “Si quiero que suceda, sucederá”. También están representando conflictos subconscientes, opina Whitton, con el Dr. ARG Owen tomando el lugar simbólico del padre a quien los niños quieren complacer, y los conflictos de Electra y Edipo del grupo son recreados a través de Felipe y Dorotea, proporcionando energía para los fenómenos. .
Los ruidos de Philip fueron grabados y traducidos a tablas de sonido por el Dr. Alan Gauld, de la Sociedad para la Investigación Psíquica de Inglaterra, lo que demuestra que tenían una calidad acústica diferente a la de los raps creados normalmente. La fuerza detrás de los movimientos de la mesa podría ser bastante poderosa, como lo descubrió un grupo de físicos y psicólogos que invitaron al grupo a Cleveland, Ohio, EE. UU., para una demostración. Un físico se sentó en la mesa y fue arrojado con bastante violencia. Sin embargo, aún no se ha determinado la naturaleza de la fuerza que genera el movimiento.
Un aspecto interesante del experimento surgió cuando Sid le dijo en broma a Philip que si no respondía, el grupo podría despedirlo. Los fenómenos prácticamente cesaron y el grupo tuvo que trabajar para traerlo de vuelta en la próxima sesión, afortunadamente con éxito. Este episodio pareció confirmar la opinión de que una entidad artificial, creada por un pensamiento, también podía ser destruida por otro, ofreciendo la seguridad de que si Philip de alguna manera se volviera peligroso, podría ser eliminado fácilmente.
Según Owen, el experimento de Philip parecía tener un efecto terapéutico en sus participantes. El grupo se volvió como “una familia, muy unida y feliz”, dijo Al. Según Andy, logró “un mayor crecimiento social y confianza en sí misma”, y los miembros del grupo “son mucho más abiertos entre sí y en su vida diaria… La timidez en las ocasiones sociales parece haber desaparecido… Se podría decir que nos hemos convertido en más conscientes de otras personas y del mundo que nos rodea”. Pero, al examinar el video, uno se pregunta por que siempre las personas estan tocando el objeto que se mueve de manera “paranormal” y por que este espirtu no tiene un poder sensacional y levitar mas cosas, sin que estas puedan ser manipuladas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
Saturnalia
◘
Saturnalia era una de las muchas fiestas romanas que se celebraban a lo largo del año. Comenzó como un evento de un día en honor a Saturno, el dios romano de la agricultura y la cosecha. Incluía un sacrificio de lechones en un templo dedicado a Saturno, que luego se comían en una fiesta pública al día siguiente. Originalmente se celebraba el 17 de diciembre, pero con el paso de los siglos se amplió del 17 al 23 de diciembre.
Era un día festivo y en las calles reinaba un ambiente alegre, parecido al de un carnaval. La gente se hacía regalos y comía y bebía mucho. Por lo general, los romanos seguían reglas sociales muy estrictas y todos conocían su lugar. Pero, durante las Saturnales, estas reglas se dejaban de lado, e incluso los esclavos, que tenían una vida dura y tenían poco tiempo libre, podían relajarse y divertirse. Los amos invitaban a sus esclavos a comer con ellos e incluso les servían ellos mismos, ¡algo impensable en otras épocas del año!
Saturnalia era un festival de mediados de invierno y muy popular, pero probablemente no tan importante como lo es la Navidad para mucha gente hoy en día.
Algunas fuentes antiguas nos brindan información sobre cosas que sucedieron durante las Saturnales, pero ninguna describe la festividad completa. Un poema conmemorativo de un escritor romano llamado Publius Papinus Statius describe una Saturnalia organizada por el emperador Domiciano, celebrada en el anfiteatro de Roma. Comenzó temprano en el día, con pasteles dulces hechos con dátiles, ciruelas, higos, manzanas y peras esparcidos entre la gente desde una cuerda tendida sobre el anfiteatro. Los asistentes a la celebración trajeron cestas de pan, comidas suntuosas y mucho vino. Las gladiadoras lucharon en la arena y por la noche, la multitud gritó con entusiasmo su agradecimiento al emperador.
Los soldados en el muro de Adriano probablemente también habrían honrado el festival Saturnalia, ya que en el calendario romano, festivales como este habrían sido los únicos días festivos que habrían tenido en su rutina diaria de trabajo. ¡Ni siquiera tenían fines de semana libres, ya que la semana de cinco días más el fin de semana de dos días que seguimos hoy no existían para ellos!
Sin embargo, como había soldados y sus familias de muchos lugares diferentes del Imperio Romano estacionados en la muralla, muchos habrían celebrado sus propios festivales y tradiciones. No hay evidencia registrada de cómo la gente pudo haber celebrado la mitad del invierno en el Muro de Adriano, por lo que sólo podemos suponer que podría haber sido similar a las celebraciones celebradas en Roma al mismo tiempo.
Hace dos mil años, “Io Saturnalia!” fue el saludo estacional que se habría dicho en la mayor parte de Europa en diciembre, no “Feliz Navidad”. ¿Por qué no probarlo con tu familia y amigos este año?
No hay una fecha en la Biblia para el nacimiento de Jesús, pero las referencias a la temporada de partos han llevado a algunas personas a pensar que nació en primavera. Entonces, ¿por qué celebramos su nacimiento el 25 de diciembre?
Diciembre era temporada de fiestas para los romanos, como nosotros, aunque las Saturnalia terminaban el 23 de diciembre con la Sigilaria. Este era un día para dar regalos, por lo que se lo compara con el día de Navidad, ¡pero es la fecha equivocada! Bueno, los romanos también celebraban el 25 de diciembre, pero como el nacimiento del dios sol, Sol Invictus. Después de que el Imperio Romano se convirtió al cristianismo, el 25 de diciembre se convirtió en un día santo cristiano y partes de los festivales de invierno se reunieron en una nueva celebración: la Navidad. El primer día de Navidad registrado tuvo lugar en el año 336 d. C., aunque en su lugar se celebró el 6 de enero. Se trasladó al 25 de diciembre, alrededor del año 354 al 354-60 d.C.
Muchas de las tradiciones navideñas que se siguen hoy en día se parecen mucho a aquellas en las que también participaban los romanos. Un romano que viaja en el tiempo probablemente se sentiría como en casa sentado en una mesa navideña para una gran cena o participando en una fiesta de Navidad.
Durante la fiesta de Saturnalia, se encendían velas de cera y antorchas, de forma similar a las velas de adviento que utilizan los cristianos en la actualidad. Las casas también estaban decoradas con coronas y plantas de hoja perenne. Los romanos comían mucha comida, bebían mucho vino, jugaban, se hacían regalos, cantaban y compartían cuentos. También llevaban sombreros especiales en forma de cono llamados pillei. Este festival se describe como muy alegre, y la gente iba por las calles cantando canciones, al igual que muchos van de puerta en puerta cantando villancicos en la época navideña.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
El Malo
◘
Carlos II de Navarra, también conocido como Carlos el Malo, gobernó en el siglo XIV y, vaya, estuvo a la altura, o tal vez a la altura, de ese apodo.
Era un intrigante extraordinario, conocido por sus maquinaciones políticas, traiciones y un aire general de traición.
Carlos nació en 1332 y se convirtió en rey de Navarra en 1349.
Uno de sus actos más notorios fue el asesinato de Carlos de La Cerda, el condestable de Francia, en 1354.
Esto desencadenó una serie de conflictos con la corona francesa que provocaron todo tipo de disturbios.
Luego está la parte en la que cambió de bando con más frecuencia que un agente doble en una película de espías.
Durante la Guerra de los Cien Años, Carlos el Malo se dedicaba a enfrentar a ambos bandos contra el medio, aliándose con los ingleses un minuto y con los franceses al siguiente.
Estaba en esto por sí mismo, buscando expandir su propio poder y territorio.
Una historia particularmente jugosa involucra a Carlos tratando de apoderarse del trono francés.
Afirmó que su madre, Juana II de Navarra, tenía más derecho a la corona francesa que la dinastía gobernante Valois.
Esto llevó a una gran cantidad de conspiraciones y contracomplots, con Charles tratando de aprovechar sus reclamos para convertirlos en poder real.
Sus ambiciones, aunque grandiosas, fueron frustradas en su mayoría por el más poderoso y astuto rey Carlos V de Francia.
Algunos historiadores sostienen que fue más bien un producto de su época, un período plagado de intrigas, alianzas cambiantes y políticas brutales.
Claro, era despiadado y ambicioso, pero también lo eran muchos de sus contemporáneos.
El apodo de “el Malo” podría haberse quedado porque sus enemigos, particularmente los franceses, tenían todos los motivos para pintarlo con los tonos más oscuros posibles.
En 1387 cayó gravemente enfermo y sus médicos le recomendaron un extraño remedio: envolverlo en un lienzo empapado en brandy.
Un asistente descuidado prendió fuego accidentalmente a la tela y Charles sufrió graves quemaduras que le provocaron la muerte poco después.
Un final bastante sombrío y ardiente para un hombre con tan notoria reputación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
○
La Justicia Federal, la cual no puede encontrar un menor que desapareció hace diez minutos y no tiene la más remota idea de lo que pasó; es la misma que encuentra rápidamente menores supuestamente desaparecidos hace cincuenta años, esclarece esos hechos a la velocidad de luz y condena a sus presuntos autores en rimbombantes juicios orales. Exactamente la misma Justicia Federal que está preocupada porque se le vencen los plazos de la detención de los imputados por el secuestro de Loan y debe
resolver la situación procesal de los mismos sin poder hallar alguna prueba que los incrimine; pero mantiene a militares y policías presos por más de un año sin resolver su situación procesal, tan solo en la elucubración de la ubicación funcional que habrían tenido hace más de cuarenta años y luego los mantiene más de quince años en prisión preventiva sin juicio alguno. Puntualmente la misma que analiza la posibilidad de una detención domiciliaria de los presuntos responsables del secuestro del menor porque tienen un pequeño resfrío, pero se la niega sistemáticamente a personas de más de setenta años con serios problemas de salud.
La clase dirigente ni se inmuta ante semejante desquicio jurídico.
El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes son iguales ante la ley”, lo que significa que los Padres de la Patria entendieron que el Estado no puede tratar a sus ciudadanos en forma discriminatoria o arbitrariamente. Es entendible que esto lo ignore el ciudadano común, pero que lo desconozca la clase política que intenta disciplinar a los seis diputados que visitaron presos en una cárcel de Ezeiza es inaceptable. Menos aceptable es aún, que este precepto constitucional lo violentan los propios jueces, como lo han hecho los que pidieron informes al Ministerio de Seguridad de la Nación por esa visita. Un verdadero atropello al estado de derecho.
Nadie de ellos se ocupó cuando el reciente ex Presidente de la Nación fue a visitar a la condenada líder de la Tupac Amaru ni cuando organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos solicitaron públicamente su indulto. Tampoco se inmutan cuando condenados por escandalosos casos de corrupción se pasean orondos por las calles argentinas o hasta nos dan clases de moral y ética en los medios periodísticos. Guardaron estricto silencio cuando “las madres” clamaron por el asilo político de un terrorista de la ETA, buscado por la justicia española como uno de los responsables de un atentado ocurrido en Madrid en 1984, en el cual resultaron gravemente heridos tres policías.
A todo esto, nuestro Presidente de la Nación, que clama que vino a cambiar la Argentina, se desentiende totalmente del tema. No solo no bancó a sus seis diputados nacionales que fueron a la cárcel de Ezeiza, sino que para él el terrorismo es solo el islámico; mientras escucha opera en el teatro Colón, junto a una ex vedete, muy famosa en los años 90.
Tanto es su afán de despegarse del ya denominado “diputados gate”, que “filtró” a través de sus allegados periodísticos, su
fastidio por esa famosa “visita”. En una entrevista radial dejó en claro su posición: “yo no lo hubiese hecho”. No se quedó atrás la Vicepresidenta de la Nación, la cual se llamó a estricto silencio.
Donde habrán quedado aquellas frases del león cuando en campaña expresó con contundencia: “No fueron 30.000 desaparecidos” o “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” o las contundentes declaraciones de su Vice, cuando era diputada nacional: “El terrorismo de Estado no existe” o “Aquí hubo una guerra, si lo olvidamos, puede pasar cualquier cosa y no habrá fuerzas armadas que contengan”.
Es realmente ese el pensamiento de la dupla presidencial o fueron tan solo slogan de campaña para conseguir el voto de la familia militar y policial… el desmarque de la visita de los seis diputados a la cárcel de Ezeiza parece inclinar la balanza por la segunda idea…
Todo pensamos que el nuevo gobierno había entendido finalmente que cuando gobiernan las leyes, su carácter general y abstracto garantiza el trato igualitario de todos y la seguridad jurídica protege los derechos de cada ciudadano sin distinción alguna. Ahora, por el contrario, cuando rige la voluntad de una minoría espuria que se cree iluminada y la dueña de la voluntad popular, dictando normas según el caso, se imponen sus preferencias y los intereses creados.
Parece que todo sigue igual en ese sentido y por ahora el nuevo gobierno es parte de esa “casta”, de lo “políticamente correcto”.
Por ello, quienes queremos realmente una Nación y en un verdadero Estado de Derecho debemos manifestarnos publica ante el intento de disciplinamiento que se pretende llevar a cabo en la convocada sesión de la Cámara de Diputados de la Nación para el próximo 7 de agosto, cuando sobre tablas la “casta” intente imponer proyectos de sanción a los osados seis diputados nacionales. “La libertad es el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír” digo alguna vez George Orwell. No se puede permitir que se imponga en nuestro país la libertad con fijador. Como dijera Charles Evans Hughes, quien fuera Secretario de estado de Estados Unidos (1921-1925) y presidente de la Suprema Corte de Justicia (1930-1941): “Cuando perdemos el derecho a ser diferentes, perdemos el privilegio de ser libres”.
La Asociación Estadounidense de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), reconocida y activa entidad defensora de derechos y que ha hecho un culto de ello, incluso al punto de defender marchas y expresiones de grupos totalmente antagónicos a pensamiento, sostiene acertadamente: “… una vez que se violan los derechos de una persona, todos los demás están en riesgo. La libertad de expresión no pertenece sólo a aquellos con los que estamos de acuerdo y la Primera Enmienda no sólo protege a los discursos políticamente correcto. Como ha dicho un juez federal, tolerar discursos que no nos gustan es la mejor protección que tenemos en este país contra cualquier régimen autoritario”.
CUANTO NOS FALTA AÚN PARA TENER UNA VERDADERA DEMOCRACIA, POR AHORA SOLO POPULISMO, SEA PINGÜINO, PINGÜINA, LEÓN O LEONA.
Un verdadero demócrata y en especial un libertario sostiene, como lo hizo Voltaire: “podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 28, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Julio 28, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
Obama anuncia su apoyo a Harris
◘
“A principios de esta semana, Michelle y yo llamamos a nuestra amiga Kamala Harris. Le dijimos que creemos que será una fantástica presidenta de Estados Unidos y que tiene nuestro pleno apoyo”, escribió Obama en la red social X.
El anuncio iba acompañado de un video en el que la pareja llama a Harris, que está encantada de oírlos. Durante la conversación, el exmandatario expresó que “no podrían estar más orgullosos” de apoyarla y hacer todo lo que puedan para que gane.
La ex primera dama también se mostró orgullosa de la vicepresidenta y afirmó que “esto va a ser histórico”. A su vez, Harris les agradeció su respaldo y expresó su esperanza de ganar los comicios.
Si bien la postulación de Harris recibió de inmediato el apoyo de Biden después de que este anunciara su salida de la carrera electoral, así como el respaldo de los donantes de su partido y otros importantes líderes políticos, Obama ha sido una notable excepción al tardar en hacerlo.
En un artículo publicado el domingo en el portal Medium sobre la retirada de Joe Biden, el expresidente en ningún momento mencionó su respaldo a Harris. “En los próximos días navegaremos por aguas desconocidas, pero tengo una confianza extraordinaria en que los líderes de nuestro partido serán capaces de crear un proceso del que surja un candidato sobresaliente”, apuntó.
Posteriormente, una fuente cercana a la familia Biden dijo que Obama no la respaldó como candidata presidencial demócrata porque piensa que Harris no logrará vencer a su rival republicano, Donald Trump, en las elecciones de noviembre.
Obama retrasó el momento para respaldar a Harris porque no quería “eclipsar” con ello la situación en torno a Biden, especialmente en vísperas de su discurso a la nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
La Macabra Historia de Georgia Tann
◘
Georgia Tann era trabajadora social y agente de adopción.
Entre los ricos y famosos, encontró hogares amorosos para los bebés a su cuidado. Estos bebés procedían de entornos indigentes y trágicos, a menudo nacidos de madres solteras (una situación difícil a principios del siglo XX), por lo que su trabajo tenía un aire santo.
De 1924 a 1950, organizó miles de adopciones.
Entre los nuevos padres se encontraban Joan Crawford, que adoptó a hijas gemelas de Tann, June Allyson, con su marido Dick Powell, y el gobernador de Nueva York, Herbert Lehman (en 1935, firmó una ley que sellaba los certificados de nacimiento de los adoptados en Nueva York).
Había pistas de que algo andaba mal, pero esas pistas estaban dispersas. Tann operaba por todas partes. Por ejemplo, una mañana una mujer joven y su hijo estaban dando un paseo por el parque. Su hijo estaba resfriado. Tann, siempre alerta, se fijó en ellos.
Con simpatía, reconoció los sollozos del niño. La madre dijo que era sólo un resfriado, pero Tann no estaba de acuerdo: el niño estaba “muy enfermo”, le dijo. Deberían llevarla al hospital.
La madre finalmente cedió y, junto con Tann, la llevaron al hospital. Le dijeron que esperara fuera de la habitación donde la enfermera examinó a su hija.
Ella esperó. Y esperó.
Finalmente, abrumada por la ansiedad, entró en la habitación. La enfermera se había ido. Preguntó dónde estaba su hija y le dijeron que no tenían constancia de que su hija hubiera estado allí.
Nunca se reunieron.
A otras madres, después de que sus hijos fueron llevados al hospital, les dijeron que sus bebés habían muerto. Por supuesto siempre pidieron ver los cuerpos. La respuesta fue que ya habían sido enterrados, por compasión.
De hecho, los habían puesto en adopción, por una tarifa de 70.000 dólares actuales.
En algunos casos, encontró bebés de pacientes de hospitales psiquiátricos estatales, que estaban privados de sus derechos y no podían protestar. Sus verdaderos orígenes estaban ocultos a los padres adoptivos.
De hecho, muchos niños murieron bajo el cuidado de Tann. Al menos 500 de esas criaturas. Si bien se aseguraba de que las cosas siempre lucieran impecables cuando la gente venía de visita, las descuidaba y abusaba de ellas siempre que era posible. Y casi cada centavo fue a parar a sus bolsillos. La conducían en limusinas.
La agencia de Tann puede considerarse un catalizador en la historia de la cultura de adopción estadounidense. Antes de ella, los huérfanos a menudo eran considerados irreparablemente dañados o maldecidos. Pero a través de su astuto marketing, convirtió la adopción en una virtud, incluso en un símbolo de estatus. Y Tann, por supuesto, fue el mártir del movimiento.
La imagen de su agencia cambió en 1950, tras una investigación estatal. Tann murió de cáncer dos días después de que comenzara la investigación (nunca fue procesada) y su agencia fue cerrada dos meses después.
La mayoría de los niños que ella traficaba nunca se reunieron con sus padres biológicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
POST DATA DE… EN VILO
○
La segura caída electoral del chavismo –no creo que Nicolás Maduro la reconozca, al menos durante un tiempo- significará una nueva e inmunda mácula moral sobre el kirchnerismo, que sigue apoyando sin cortapisas a un régimen tiránico, que secuestra, tortura y asesina a sus opositores, mediante manifestaciones expresas de varios de sus peores representantes, entre ellos Madres de Plaza de Mayo, que el viernes emitió un claro comunicado al respecto.
Mientras se revocaba la invitación a la Comunidad Europea para enviar veedores mañana y se bloqueaba el ingreso al país de un grupo significativo de ex-presidentes latinoamericanos y de una delegación del Partido Popular español, todo lo cual ya permite adelantar que se intentará un masivo fraude electoral, el Palacio de Miraflores celebraba con algarabía la llegada de pseudo-izquierdistas (todos pagados con petrodólares) de todas las latitudes.
El Instituto Patria, donde sienta sus reales Cristina Fernández, no quiso estar ausente, y allá fueron Ariel Basteiro, Atilio Borón, y otros cómplices del saqueo local que, en múltiples ocasiones, fue socio del chavismo.
Basta recordar la frustrada venta triangulada por Caracas de material nuclear a los ayatollahs iraníes, la “embajada paralela” que gerenciaban Claudio Uberti y Ezequiel Espinosa para robar con los negocios inventados para vender productos argentinos en Venezuela, y el carísimo “préstamos” que otorgó Hugo Chávez a Néstor Kirchner para cancelar el barato crédito del FMI y, por supuesto, el viaje de Guido Antonini Wilson con 24 valijas (sólo una fue secuestrada por la Aduana) con millones de dólares de comisiones compartidas.
En Venezuela, como ya en tantos otros países (España, Holanda, Estados Unidos, Brasil, Chile, etc.), la sociedad está partida como nunca antes y esa situación, con absoluta certeza, traerá más conflictividad a un mundo tan crispado como éste en que nos toca vivir.
En el terreno local, ahora que ya el pliego de Ariel Lijo está oficialmente en el Senado esperando el proceso de aprobación, creo que la sociedad civil debería pasar a la acción, convocando a una masiva manifestación que, propongo, debiera tener como lema algo parecido a “Nisman sí, Lijo no”, precisamente para recordar la enorme diferencia que existe entre el Fiscal que fue asesinado por denunciar el pacto de Cristina Fernández con Irán y los antecedentes del inexplicable e injustificado candidato de Javier Milei para la Corte Suprema, tan sospechado de haber protegido la corrupción kirchnerista.
Mientras tanto, el Presidente continúa gozando de las mieles del apoyo masivo sustentado, sobre todo, por la impresionante baja en los índices de inflación y pese a una durísima recesión que, sólo en algunos sectores específicos, muestra algunos leves signos de recuperación.
Las razones para ese respaldo son varias, pero destaco la opinión de varios de mis interlocutores más jóvenes: el Presidente hace lo que dijo que haría y para lo que lo votamos y, sobre todo, no miente.
Las críticas más razonables y bienintencionadas se refieren a la falta de gestión en muchas áreas, algunas de las cuales, sumamente importantes, continúan en manos de kirchneristas y massistas, siempre dispuestos a poner en las ruedas todos los palos necesarios para habilitar a sus verdaderos líderes a soñar con la brevedad de este período presidencial y con su retorno triunfal.
Por ahora, se trata de un imposible, ya que toda la oposición, cualquiera sea su color, aún se encuentra dispersa y shockeada por el bombazo neutrónico que significó la victoria libertaria.
En fin, sólo nos queda contemplar, desde un lugar privilegiado como es la Argentina, un futuro que cada vez resulta más incierto, tanto en el escenario local cuanto en el internacional.
Hasta el sábado, cuando volveré a aburrir con mi próxima nota.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
La otra torre inclinada
◘
La Torre Garisenda, de 48 metros de altura (157 pies), se construyó en el siglo XII, durante un periodo de auge de la historia de la ciudad norteña, pero dos siglos después ya había empezado a inclinarse. Hoy se inclina cuatro grados, un poco más que la torre de Pisa, que actualmente tiene una inclinación de 3,9 grados.
A finales del año pasado, se cerraron temporalmente las calles que rodean la Garisenda mientras los científicos vigilaban la estructura en busca de indicios de movimientos y grietas, y llegaron a la conclusión de que corría un “alto riesgo” de derrumbarse.
El alcalde de Bolonia, Matteo Lepore, anunció el miércoles que las torres y cables utilizados anteriormente para salvar la torre de Pisa se desplegarían junto con andamios de acero adaptados para ayudar a evitar que se rompa.
“Esto permitirá asegurar la torre”, dijo Lepore en una conferencia de prensa. Añadió que podría permitir que la Torre Asinelli, una estructura más alta que se encuentra junto a Garisenda, se reabriera al público.
“En 2025 y 2026 habrá más trabajos de consolidación y restauración, que aún deben planearse”, añadió Lepori.
Según el alcalde, se necesitarán “unos seis meses” para adaptar a Garisenda los equipos utilizados en la Torre de Pisa, y se calcula que el coste de toda la operación de salvaguardia ascenderá a 19 millones de euros (unos US$ 20 millones).
Una vez montadas y adaptadas a Garisenda las dos estructuras de pilares de acero utilizadas en Pisa, comenzarán los trabajos de consolidación de la mampostería de la torre, que incluirán vertidos de una mezcla de mortero a base de cal compatible con la utilizada en la construcción original del edificio, según un comunicado de prensa del ayuntamiento.
A continuación, se tensarán los cables que conectan los pilones a los andamios fijados a la torre, un procedimiento que disminuirá los niveles de tensión en la base de la torre.
Aunque menos conocida que su homóloga de Pisa, la Torre Garisenda ha sido durante mucho tiempo una atracción turística de Bolonia. Su inusual ángulo le valió una mención en el poema del siglo XIV de Dante Aligher “La Divina Comedia”. Junto a ella, la Torre degli Asinelli, más alta, es también una atracción turística, con una inclinación más modesta de 1,3 grados.
La Torre de Pisa, pieza central de un sitio declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, alcanzó una inclinación de 4,5 grados a principios de la década de 1990. Los temores por su estabilidad llevaron a un esfuerzo internacional para evitar que se derrumbara, con trabajos que duraron ocho años a partir de 1993.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
20 años sin Fernanda
○
“En el nombre de Fernanda Aguirre” y “El silencio de los desaparecidos” son dos crónicas publicadas en este diario referidas a Fernanda cuyo autor es quien escribe ahí usted estimado lector podrá encontrar otros detalles del caso .
Ahora mi principal propósito es mantener encendida la esperanza de encontrar a Fernanda.
El pasado jueves 25 se cumplen 20 años de la desaparición de Fernanda Aguirre.
La adolescente de 13 años vivía en la localidad de San Benito cerca de la ciudad de Paraná.
Aquel día, a la tarde, Fernanda se dirigía hacia al puesto de venta de flores que la familia tenía frente al cementerio cuando nunca más se volvió a saber algo de ella.
El poder político necesitaba encontrar un culpable y Miguel Ángel Lencina reunía todas las “condiciones “.
Lencina, un asesino que en ese momento gozaba de una “salida laboral ” mientras purgaba pena por el crimen de una mujer , fue detenido y misteriosamente pocos días más tarde apareció ahorcado en la celda donde de forma irregular estaba alojado.
El poder judicial entrerriano actuó con una velocidad sorprendente y condenó en el año 2.007 a Mirta Chávez, esposa de Lencina, a 17 años de cárcel por su participación en el hecho.
Durante el año 2.014 Chávez recuperó la libertad.
La justicia entrerriana se aferró a la hipótesis que más le convenía a los poderes:
Secuestro .
Chávez habría sido quien telefónicamente exigió el dinero a la familia Aguirre para volver a ver a Fernanda con vida .
Los 2 mil pesos solicitados se entregaron a los secuestradores pero la adolescente no apareció.
Hechos como estos en los cuales la impunidad termina imponiéndose merecen al menos marcar un antes y un después para que la historia no vuelva a repetirse.
Los entes del estado siguen siendo ” aguantaderos” de militantes salvo alguna rara excepción.
No implementan la tan esencial prevención.
No trabajan.
Brillan por su ausencia y en muchas ocasiones son cómplices de sus patrones.
No sorprendió a nadie la ausencia de voces provenientes del sector político opositor al entonces gobernador Jorge Pedro Busti.
Un puñado de periodistas fueron los que alzaron reclamos hasta donde “les dio el cuero”.
La incansable María Inés Cabrol, madre de Fernanda, falleció en el año 2.010 buscándola en total soledad.
Que castigo recibieron las autoridades judiciales que habían beneficiado a un asesino como Lencina con salidas laborales?
Por qué a Lencina posterior a su detención lo alojaron en la comisaría quinta de Paraná cuando correspondía la Alcaldía de Tribunales?
Con Lencina muerto muchos respiraron tranquilos!
Fernanda se convirtió en la primera desaparecida de los 20 años que el kirchnerismo estuvo al frente del poder político entrerriano.
Durante esas dos décadas los gobernantes y funcionarios no pusieron buena voluntad para encontrar a la adolescente.
Más bien hicieron todo lo contrario!
Este año el estado nacional aumentó a dos millones de pesos la recompensa para quienes aporten datos sobre el paradero de la adolescente secuestrada .
La única medida implementada tratando de justificar que algo se está haciendo.
Muy poco para los tiempos que corren.
Se “sembraron” cientos de versiones sobre la desaparición de Fernanda Aguirre .
No hubo intenciones de esclarecer el caso .
No quisieron investigar la denuncia de quien escribe.
La casta política ordenó silenciarme con la complicidad del poder judicial.
El gobierno logró “despegarse” rápidamente del caso ayudado por el “otro” periodismo.
Hoy nadie del ámbito judicial y político busca a Fernanda.
Tampoco querrán recordarla .
Pasaron 20 años y la impunidad ganó por goleada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
CARTA A “SU SANTIDAD” EL DIPUTADO CARLOS D’ALESSANDRO (Con video de 5 minutos)
○
Su “santidad” CARLOS D´ALESSANDRO, sepa disculpar que esta carta no la redacte de rodillas como seguramente seria de su agrado, por ser yo un imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí, lo hago como siempre apoyado sobre
mi trasero, ya que no siento que me esté dirigiendo ni a un santo ni a un miembro de la Orden de los Carmelitas Descalzos. Por el contrario, a lo largo de los años, ese recinto que hoy tiene el privilegio de ocupar ha sido testigo de innumerables fechorías, que imagino se van a seguir cometiendo. Por algo el mismo presidente JAVIER MILEI, de quien es partidario, lo calificó de “NIDO DE RATAS”. Allí, a pesar de jurar sobre una Biblia, muchos y muchas, se enriquecieron tratando de emular a un antiguo antecesor de ustedes llamado JOSÉ LUIS MANZANO, el de “Robo para la corona”, actual exitoso multimillonario empresario, nunca detenido. ¿Lo recuerda? La lista de “honorables” seria abundante e imposible de volcar en estas breves líneas. No se vaya a creer lo de “santidad”, solo es una ironía ya que usted a nosotros despectivamente nos trata de “tipos”. Yo no soy militar ni actualmente estoy preso, sí sujeto a un juicio por acción de algunos miembros militantes y otros irresponsables del poder judicial federal, que poniéndome en un destino donde nunca presté servicio, no solo se han comportado como delincuentes, sino que en la práctica algunos marginalmente también lo han sido. Como ejemplo puedo mencionarle al Camarista JORGE FERRO, la jueza MIRTA FILIPUZZI (relacionados con proxenetas) o el jefe de Fiscales ALEJANDRO CÁNTARO (amigo de los narcos, genocidas del presente y el futuro), a cuya disposición estuvo ligado mi destino.
En este portal: www.PrisioneroEnArgentina.com, donde NO SE CENSURA A NADIE, editado con mi familia desde la ciudad de Orlando, estado de la Florida, a partir del 08/02/2015, a poco de ser detenido, (un millón de visitas diarias) mostramos hechos y delitos fehacientes. En él incluimos videos con cámara espía de la cárcel, del mentiroso hospital penitenciario federal central y audiencias judiciales en donde los ilícitos del Estado se pueden ver y escuchar. Por supuesto, usted como miembro de “las fuerzas que vienen del cielo” no puede contaminar sus castos sentidos tomando conocimiento de tanta pudrición y crueldad. Muy lamentable que no se contacte en directo con la realidad, porque la misma le permitiría deliberar y sancionar leyes con algo de sabiduría y no rústicamente influenciado por prejuicios. A ESTA ALTURA, DEBO DESTACAR QUE YO NO PIDO NI QUIERO ABSOLUTAMENTE NADA DE NADIE, Y MENOS DE FUNCIONARIOS O POLÍTICOS COMO USTEDES. EN SU MOMENTO SOLO EXIGÍ JUSTICIA Y HONESTIDAD. A ESTA ALTURA, DADO EL DAÑO INFLIGIDO Y EL TIEMPO TRANSCURRIDO SE LA PUEDEN GUARDAR EN…DONDE QUIERAN.
Resalto que yo no soy un “tipo” ni hice ningún estrago en la Argentina, como imprudentemente expresa generalizando. Sé muy bien quien soy, lo que hice y lo que no hice. Como policía, por 3 décadas puedo decir que me esforcé en cumplir lo mejor posible con mi misión. Cuando digo “lo mejor posible” solo es porque nunca pequé de vanidad, siendo solo un ser falente como TODOS, que no tiene nada de qué avergonzarse.
Además, mi función la llevé a cabo sin discriminar y sin los privilegios que gozan quienes son legisladores, que por supuesto pagamos con nuestros impuestos. A esta altura debo decir que siento que estoy perdiendo lastimosamente mi tiempo dirigiéndome a alguien que en definitiva no quiere escuchar ni saber, ni que otros lo hagan a lo cual le podríamos llamar CENSURA. Quizás algún día el país tenga un gobierno inteligente y honesto de verdad que quiera saber sobre el pasado y esté presente, que por generar tanto dolor no deberían haber existido. Que la suerte y el destino lo acompañen acorde a lo que se merezca. ¿SERÁ JUSTICIA?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La santidad es lo que agrada a los dioses, y la impiedad es lo que les desagrada”
Platón (427 – 347 a.C.)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 27, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 27, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
Eslovaquia amenaza a Ucrania
○
“Сreo que lo que ha hecho Ucrania en relación con Eslovaquia es un asunto muy, muy grave. Es una interferencia muy desagradable en nuestras buenas relaciones y creo firmemente que Ucrania conseguirá corregirlo lo antes posible. Porque Eslovaquia, como país soberano, al final tendrá que tomar algunas medidas de represalia”, declaró el mandatario.
Anteriormente, el ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, había hecho una declaración similar, amenazando a Kiev con impedir la asignación de fondos de ayuda del Fondo Europeo para la Paz.
Szijjarto destacó que aproximadamente un tercio de todo el petróleo de Hungría lo suministra Lukoil, mientras que Eslovaquia recibe de esta empresa rusa entre el 40 % y el 45 % de todo su combustible.
La semana pasada, Budapest comunicó que Ucrania había suspendido las entregas de petróleo de Lukoil a través de su territorio del oleoducto Druzhba, que transporta petróleo desde Rusia hasta Hungría y Eslovaquia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
La chica del colchón
◘
Emma Sulkowicz afirmó que fue “violada” por un compañero de estudios. Llevó al campus el colchón en el que supuestamente tuvo lugar la agresión, sólo para demostrar un punto porque no se hizo justicia. Fue una imagen bastante poderosa y un excelente tema para un debate.
¿Pero lo triste es? En su mayor parte fue inventado. Sulkowicz sí tuvo un encuentro sexual con su supuesto agresor. Pero a él le gustaba mucho el sexo duro, y ella se lo proporcionó voluntariamente, incluso lo pidió en un mensaje privado filtrado posteriormente. Surgieron muchas dudas con respecto a la historia de “Mattress Girl”… ella no ayudó a disipar las dudas al crear un video sexual poco después de recrear la supuesta violación, para “crear conciencia” aún más. Fue extraño. Lo llamó
“proyecto de arte” y le puso un nombre en francés: Ceci N’est Pas Un Viol (“Esto no es una violación”). ¿Porque las cosas suenan más elegantes en francés o algo así?
Luego hizo algunas extrañas actuaciones públicas de BDSM (esclavitud, disciplina, sadismo, masoquismo). Cambió sus pronombres para que (¿brevemente?) se vuelvan no binarios. Y dejó de responder todas y cada una de las preguntas sobre la supuesta violación cuando seguían apareciendo demasiados agujeros en sus historias. Es muy probable que Emma Sulkowicz haya arruinado la vida de un hombre inocente por su enfermizo deseo de llamar la atención del mundo. Afortunadamente, sus quince minutos de fama ya han terminado, pero fue dolorosamente incómodo…
Cuando Emma Sulkowicz comenzó su proyecto artístico “Carry That Weight”, en el que ella y otras personas cargaban un colchón por el campus de la Universidad de Columbia para protestar por que la universidad no castigara a un hombre al que acusaba de violarla, America quiso creerle. (Fue entrevistada en Democracy Now en septiembre; así es como el mundo supo del caso).
Sin embargo, ahora que Paul Nungesser, a quien acusó de violación, ha demandado a Columbia acusando a esta entidad educativa, de (incluso leí la denuncia completa), me siento tan crédula por creerle. Ahora creo, basándome en ciertos detalles clave de la denuncia, que Sulkowicz hizo que este colchón se centrara exclusivamente en ella en lugar del conjunto más amplio de víctimas de violación maltratadas. Este detalle sugiere que Sulkowicz hizo acusaciones de violación, esperando MÁS DE SEIS MESES para presentar su primera denuncia, por celos:
Como se desprende de los mensajes de Facebook de Emma a Paul durante el verano anterior a su segundo año, el anhelo de Emma por Paul se había vuelto muy intenso. Emma le envió mensajes a Paul repetidamente durante ese verano diciéndole que lo amaba y lo extrañaba. Ella se apresuró a preguntarle si estaba enamorado de la mujer con la que salía en el extranjero.
A partir de entonces, ella continuó persiguiéndolo, reiterando que lo amaba. Sin embargo, cuando Paul no correspondió a estos intensos sentimientos y, en cambio, mostró interés en salir con otras mujeres, Emma se enojó brutalmente. Sulkowicz es hija de Sandra Leong y Kerry Sulkowicz, ambos psiquiatras en Manhattan.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
El Juego. Ludopatía. Impunidad.
♣
Estando los juegos de azar tremendamente difundidos en la actualidad, pueden ser un agravante de los males que sufre la sociedad a causa del desquicio económico que se patenta en la desocupación. Ante la falta de trabajos, a muchos el juego se ha de presentar como una alternativa salvadora, sin advertirse que contribuye a hundir más en las perturbaciones causadas por la crisis, llevando en consecuencia a descomponer los hogares y a derrochar indebidamente lo poco que se consiga obtener. Para peor, el juego que es usado alegre y despreocupadamente como un impulsor de programas de ventas y de búsquedas de audiencias y hace aparecer a este grave vicio como simple e inofensivo pasatiempo. Pero el juego, cuando adquiere el carácter de una compulsión, se adueña del ánimo y se convierte en una obsesión casi irresistible. La Organización Mundial de la Salud considera a la “Ludopatía” una enfermedad grave, que progresivamente domina la voluntad del paciente perjudicando su
apreciación de los valores y su responsabilidad ante las obligaciones de todo tipo, familiares, sociales, laborales y ciudadanas. Algunos, incluso, la consideran una enfermedad que puede detenerse, atenuarse, pero no curarse. Creemos que el entrampado por la vorágine del juego se inclina a salir de ella si se lo ayuda con la terapia adecuada, y que los especialistas en la materia sabrán, en cada caso, cuales son ellas. Qué puede hacer el Estado en esta materia? Algo es mejor que nada. La propuesta sería a que por lo menos los afectados por el juego compulsivo puedan ver que no están solos, que hay otros a quienes también les preocupa el impulso que a ellos los atrapa. Pero lamentablemente en nuestra provincia el juego está ligado con “empresas” con enorme poder económico. Sería fundamental que el Estado que últimamente está ejerciendo una enorme presión fiscal sobre el contribuyente, investigue y verifique las enormes evasiones ante miles de maquinitas no reveladas ni declaradas. Lamentablemente, la mafia en la mayoría de los casos, está directamente vinculada con el Juego y es así, que muchos delitos e irregularidades se denuncien, se verifiquen y el Estado da vuelta la cara como diciendo “nada tengo que ver con esto”, es en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija, ni menos aún la castigue. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que solo se han de corregir delitos comprobados por el Poder Judicial, no las notables corrupciones del juego, entonces, por supuesto la impunidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
EN VILO
○
Con el debate entre Donald Trump y Joe Biden, comenzó una saga que terminó con la renuncia de éste a la carrera electoral; el mundo, por el enorme peso específico que tienen los Estados Unidos en la geopolítica global, por las actuales guerras de Ucrania y Medio Oriente y por la agresividad bélica de China, está pendiente de la convención demócrata que, en agosto, definirá quién correrá con los colores del partido. Luego, habrá que esperar hasta noviembre para saber quién ocupará el Salón Oval los próximos cuatro años. Realmente, el tema justifica comerse las uñas.
Pero hoy todos estamos observando, con enorme preocupación, el proceso que se iniciará mañana en Venezuela, una nación crucificada por el socialismo del siglo XXI y que -todas las encuestas lo aseveran, en términos de votos- será rescatada de un terrible pasado de 25 años, en los cuales el chavismo provocó una inimaginable catástrofe, transformando a uno de los países
más ricos de la región en uno miserable, que ha expulsado a 8,8 millones de sus habitantes y proscripto, encarcelado, torturado y asesinado a los opositores. Aunque habrá que seguir atentos a lo que allí suceda hasta el 10 de enero de 2025, una eternidad, cuando está previsto el cambio de gobierno, ya que, hasta entonces Nicolás Maduro, capaz de cualquier iniquidad, estará sentado en el Palacio de Miraflores.
Por primera vez, todos los partidos han decidido participar con un candidato único, Edmundo González Urrutia, y concurrir a las urnas en vez de abstenerse, un error repetido hasta el cansancio; a quien hubiera correspondido por su enorme mérito ocupar ese lugar, la muy corajuda María Corina Machado. ¿Se dará en Venezuela, de cambiar de manos el poder, algo similar a la breve presidencia de Héctor Cámpora aquí?
Maduro transformó a su país en uno de los tableros en los que se juega, como sucedió en los 60’s y 70’s, una guerra fría cada vez más caliente. Ha hecho que Rusia, China, Irán y hasta Turquía, Bielorrusia y Norcorea encuentren allí la puerta de acceso a América Latina, inquietando a todos los vecinos. Y su organización criminal “Tren de Aragua” intentó desestabilizar a los gobiernos que no se mostraron dispuestos a integrar las extintas Unasur, CELAC y ALBA, esos inventos de Hugo Chávez Frías para construir su soñada “Patria Grande”, ya en franco retroceso.
Los bolivarianos, herederos de la Cuba de antaño, están presentes en Bolivia, Nicaragua y Honduras, amén de haber sido bienvenidos, hasta hace poco tiempo, en Argentina, Colombia y Chile, aunque un reciente asesinato en el último haya invertido las tornas. Por su parte, Brasil que, en manos del PT de Luiz Inácio Lula da Silva venía mostrando simpatía hacia el chavismo, ahora marca sus diferencias ante la posibilidad de un conflicto civil y un nuevo drama migratorio provocado por Maduro, que va por su reelección y ha amenazado con un baño de sangre si pierde, cuando todas las previsiones dicen que la ventaja en favor de González Urrutia supera los 34 puntos.
Por supuesto, una solución evaluada ya por el arco opositor es fabricar para Maduro y algunos de sus cómplices un puente de plata que les garantice la impunidad por sus crímenes y sus inmensos latrocinios, aplicando una “justicia transicional” que permita un cambio en paz. Sin embargo, tampoco eso será fácil de concretar. Los ciudadanos que, empobrecidos al extremo (el
salario mínimo equivale a US$ 3,5 mensuales), han visto asesinar a familiares, perdido sus patrimonios y soportado el exilio forzado de sus hijos y nietos durante tantos años, ¿aceptarán mansamente un perdón que permita un cambio pacífico, sin clamar por verdad y justicia?
El tirano y sus más inmediatos colaboradores están procesados ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, y no creo que los países que los han denunciado ante él por crímenes de lesa humanidad coincidan en desistir en su persecución penal, ni que los jueces lo consientan. ¿Se sentirán tranquilos los acusados circulando por un mundo que les resultará tan hostil o sólo tendrán la posibilidad de mudarse a los países que, como las grandes potencias que sostuvieron a su régimen, no respetan las decisiones de ese Tribunal ni las circulares rojas de Interpol?
Por otra parte, detrás de Maduro están los “fierros” de la Fuerza Armada Bolivariana (¿cómo reaccionarán frente a una derrota electoral?) y hay una poderosa e inmensa organización criminal, el Cartel de los Soles, así llamada por las doradas charreteras de los generales que la integran, dueña de tráficos y contrabandos de todo tipo, desde personas y drogas hasta el petróleo de PdVSA y el oro, extraído ilegalmente en los departamentos que controla. Además, el dictador ha armado y empoderado a aterradoras bandas parapoliciales, que han probado estar dispuestas a matar y secuestrar a cuantos sean necesarios para mantenerlo en el poder. ¿Sería posible amnistiar a tantos jerarcas civiles y militares y a sus testaferros y, además, permitirles conservar las enormes fortunas que han escondido en paraísos fiscales alrededor del mundo?
Todas esas incógnitas comenzarán a develarse a partir de mañana a la noche, pero mucho me temo que nada será fácil ni, menos aún, agradable, y que a Venezuela le esperan más tragedias de las luctuosas manos de los herederos de Hugo Chávez Frías.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
SRA JUEZ CRISTINA POZZER PENZO ¡QUÉ ESPERA!
○
La investigación sobre la desaparición del niño Loan Peña, tanto la que hace la prensa como la justicia, es deplorable. Se pone a todos los detenidos como si conformaran una banda de trata y, en función de ello, se buscan pruebas sin ton ni son. No tienen una hipótesis consistente que guie la búsqueda de evidencias empíricas que la confirmen. Cualquier cosa vale si fomenta sospechas de cualquier tipo. Que Pérez era militar, que el comisario Maciel tuvo una causa por violación, que una rueda de la camioneta tenía sangre, etc.
La hipótesis más elemental debería plantearse alrededor del botín de Loan, el único elemento que posee la justicia que conecta con la desaparición del niño. Ello porque al botín se lo sacaron después de secuestrado. Ahora bien, jueza federal Cristina Pozzer Penzo tiene la certeza de que fue Laudelina la que lo plantó. Ello porque Laudelina así lo afirmó en su declaración del “accidente” y por la declaración de Macarena Peña (hija de la primera) que la jueza misma asi transcribe: “Sobre este punto, Macarena Peña indicó que luego de que su mamá le contara que el mismo día de la desaparición había escondido el botín, a pedido y luego de las amenazas proferidas por Caillava, el día viernes por la tarde “su mamá le pide que la acompañe al lugar donde enterró el botín.” (declaración testimonial brindada en la DUOF Goya del cinco de julio de 2024). De lo dicho, se infieren directamente, lo siguiente:
1) Laudelina tenía en su poder el botín el mismo día de la desaparición de Loan.
2) El abogado Codazi no tiene nada que ver con el hecho de que Laudelina se haya hecho del botín y de la utilización del mismo para desviar la investigación. Su actuación, sin perjuicio de que tenga que ver con la falsa declaración del “accidente”, es posterior al 13 de junio (día en que, según Macarena, Laudelina ya poseía el botín).
3) el comisario Maciel y el señor Méndez no tienen nada que ver con “plantar el botín” y menos con obtenerlo. Está claro, por la declaración de Macarena, que fue Laudelina.
4) Macarena Peña ya sabía el día 14 de junio que el botín estaba plantado y acude con su madre al lugar para “encontrarlo”.
5) Caillava debe ser sacada como sospechosa en la obtención del botín y de su posterior ubicación por las declaraciones de la auto inculpada Laudelina. Así declara ésta ante la juez Cristina Pozzer Penzo: “todo eso que declaré de la señora Victoria (Caillava) y de la zapatilla fue mentira, enseñado por el abogado”. Luego, Caillava no le entregó la zapatilla (botín) ni le dio ninguna orden
6) Es obvio que si Laudelina intentó complicar al matrimonio Pérez-Caillava con la mentira del accidente, estos no están vinculados con la desaparición de Loan. No es congruente que la principal sospechosa los acuse con la mentira del “accidente” y que, luego de desmentida ésta, sobre Pérez y Caillava siga pesando el mismo grado de sospecha.
7) Idem a al punto anterior. El comisario Maciel y Méndez no pueden seguir siendo sospechados de “plantar el botín”.
8) Por lo dicho no es dable entender que pudiera existir una asociación ilícita entre Pérez, Caillava, Maciel y Méndez con el trio Benítez, Laudelina y Macarena.
Lo inexplicable es la inoperancia de la justicia ante una situación donde está en juego la vida de un niño. Es inentendible que la jueza, a sabiendas de que Laudelina se hizo del botín de Loan el mismo día de su desaparición, no le haya preguntado a Laudelina ¿Cómo se hizo del botín? Pregunta crucial y urgente, si las hay, para encontrar a Loan.
Pero no, preocupada por saber lo que ya debería (quién plantó el botín) ordena la detención de Méndez y el tiempo pasa sin que Loan aparezca. No de pasto a las fieras de la prensa que, en un penoso y macabro espectáculo, señalan sospechosos a tontas ya locas. No vaya ser que alguno termine linchado a causa de estos Sherlock Holmes de pacotilla que los infaman a diario.
Señora juez Cristina Pozzer Penzo, se puede saber: ¡qué espera para preguntarle a Laudelina donde obtuvo el botín de Loan!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
El ejemplo de George Washington
◘
Washington se bajó del caballo y ayudó al soldado, su capa ocultaba sus insignias de rango. Washington le preguntó al tumbona por qué no estaba ayudando. El hombre señaló sus rayas.
“Porque soy cabo”.
Washington abrió su capa y le dijo al soldado:
“La próxima vez que necesite ayuda, pregunte por el general Washington”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2024
La Corona de Vanessa Williams
◘
Apenas dos meses antes de coronar a su sucesora, los medios de comunicación y los altos funcionarios de la organización presionaron a la reina del concurso de belleza para que renunciara.
Vanessa Williams hizo historia cuando se convirtió en la primera mujer afroamericana coronada Miss América en 1984, pero una serie de fotografías atrevidas casi le impidieron convertirse en una de las estrellas más importantes de Hollywood.
¿Por qué Vanessa Williams renunció al título de Miss América?
En julio de 1983, Vanessa Williams fue coronada Miss Nueva York y pasó oficialmente a competir en el certamen de Miss América.
El 17 de septiembre de 1983, Williams se convirtió en la primera mujer afroamericana en ganar el concurso y fue coronada Miss América 1984.
Dos meses antes del final de su reinado, Williams se enteró de que en un número futuro de la revista Penthouse se publicarían varias fotografías atrevidas de ella desnuda.
Las instantáneas en blanco y negro fueron tomadas en 1982, cuando Williams trabajaba como asistente y maquillador del fotógrafo Tom Chiapel mientras estudiaba en Syracuse.
Chiapel le había pedido que posara desnuda para varias fotografías, asegurándole a Williams que no sería identificable en las fotos y que nunca serían publicadas.
Supuestamente quería utilizar las fotografías como concepto y ejemplo para otras modelos.
Cuando la organización Miss América se enteró de que Penthouse publicaría las fotos, le dieron a Williams 72 horas para renunciar a su corona.
Williams renunció anteriormente a su cargo durante una conferencia de prensa celebrada el 23 de julio de 1984.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 26, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 26, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024