Diez años después del estallido de la guerra en Siria, Dinamarca les está diciendo a muchos refugiados sirios que buscaron seguridad en el país europeo que regresen.
Alrededor de 500 sirios se han visto empujados a una posición de incertidumbre y miedo mientras Dinamarca se prepara para cancelar los permisos de residencia temporal de los refugiados que provienen de Damasco y el Rif Damasco, áreas ahora declaradas “seguras” por las autoridades danesas.
Las autoridades danesas reevalúan los permisos de residencia de cientos de refugiados sirios de esas zonas “seguras”.
BlinkenTesfaye
Se espera que muchos refugiados se nieguen a regresar a la Siria devastada por la guerra, una decisión que podría obligarlos a ingresar en instalaciones de deportación o “centros de salida”. Algunos inevitablemente intentarán huir a otros países europeos para buscar asilo en otro lugar.
Mattias Tesfaye, el ministro danés de inmigración e integración, rechazó la solicitud de entrevista de Al Jazeera, pero envió una declaración por escrito.
“La decisión de reevaluar estos permisos de residencia se basó en una conclusión sobre la situación general de seguridad en Damasco, de la Junta de Apelaciones de Refugiados de Dinamarca”, dice el comunicado.
“La conclusión de la junta es que la situación de seguridad general en el área de Damasco y sus alrededores ha mejorado hasta tal punto que la necesidad de protección para las personas que no son perseguidas individualmente … ha dejado de existir”.
Pero la controvertida decisión de Dinamarca ha sido objeto de críticas nacionales e internacionales.
“No le interesa al pueblo sirio presionar a los refugiados sirios para que regresen a Siria, incluso a las áreas controladas por el régimen, donde muchos temen que serán detenidos arbitrariamente, torturados o incluso asesinados por la seguridad [del presidente sirio Bashar al-] Assad fuerzas en represalia por huir ”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo.
El gobierno argentino restableció ayer martes un sistema de registro de exportaciones de carne, lo que avivó los temores entre los productores de ganado sobre posibles límites a las exportaciones mientras el gobierno intenta mantener bajos los precios internos de los alimentos ante una inflación de dos dígitos.
Una resolución publicada el martes en el boletín del gobierno dijo que el sistema de registro de las ventas al exterior era necesario para ayudar a evitar “posibles desequilibrios en el mercado nacional de carne en términos de oferta, precio y calidad”.
Alberto FernándezCristina FermándezMauricio Macri
Los agricultores y ganaderos temen un aumento en las regulaciones destinadas a limitar los envíos internacionales, luego de que los gobiernos peronistas anteriores intentaron sin éxito controlar la inflación de los precios internos de los alimentos mediante la represión de las exportaciones de alimentos.
El registro de exportaciones de carne vacuna y los límites a los envíos se impusieron durante las administraciones 2008-2015 de la ex presidenta Cristina Fernández, pero fueron descartados por su sucesor Mauricio Macri.
“Expresamos nuestro más absoluto rechazo al restablecimiento del registro de exportaciones, en este caso de carnes, y otras medidas intervencionistas”, dijo el sector agropecuario en un comunicado emitido por las principales organizaciones rurales del país.
“Detrás de estas medidas se esconde la visión errónea de que la subida generalizada de precios responde a que el mercado de alimentos presenta tensiones entre las exportaciones y el mercado interno”, agregó.
Argentina es uno de los principales proveedores mundiales de carne y granos, pero el presidente Alberto Fernández tiene una relación tensa con el sector agrícola. Compañero peronista, no es pariente de Cristina Fernández, pero ella actualmente se desempeña como su vicepresidenta y presidenta del Senado.
El gobierno tomó medidas para limitar las exportaciones de trigo y maíz a principios de este año como parte de su programa antiinflacionario, pero luego retiró las propuestas tras la fuerte oposición de los agricultores y las empresas exportadoras.
El Doctor Gonzalo Pablo Miño estuvo en el programa radial conducido por Ana Barreiro y Guillermo C. Viola (De Eso No se Habla, ya en su noveno año de difusión) para tratar el tema de los adultos mayores en prisión y la problematica sanitaria que viven. Revocaciones de Prisiones Domiciliarias en medio de una alarma por la pandemia, vacunas que llegan para presos VIP y no para Presos Políticos, entre otros temas que fueron desarrollados en el espacio radial
Derek Chauvin fue declarado culpable de asesinato por la muerte de George Floyd, un hombre negro cuya muerte en mayo pasado bajo custodia policial fue capturada en un video que se volvió viral y desató un verano de disturbios por el trato que las fuerzas del orden dan a las personas de color.
Chauvin
El Sr. Chauvin se sentó impasible mientras el juez Peter Cahill leía en voz alta el veredicto del jurado de que era culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Con una máscara, el ex oficial de policía de Minneapolis fue esposado y sacado de la sala del tribunal después de que el juez revocó su fianza y lo remitió a la oficina del alguacil del condado de Hennepin.
El jurado deliberó durante más de 10 horas antes de emitir una rara condena de un oficial de policía por cargos de asesinato. La decisión se tomó en una ciudad al borde del reciente asesinato de otro hombre negro, Daunte Wright, a manos de un oficial de policía en el suburbio de Brooklyn Center. Hace días que existe una gran presencia policial y de la Guardia Nacional alrededor de los edificios gubernamentales y a lo largo de los corredores comerciales de las Ciudades Gemelas.
Durante 14 días de testimonios de decenas de testigos, los fiscales construyeron su caso en gran parte en torno a un video de un teléfono celular que surgió un día después del asesinato del 25 de mayo de 2020. Representaba al Sr. Floyd esposado y boca abajo en la calle mientras el Sr. Chauvin, que es blanco, se arrodillaba sobre su cuello y espalda durante más de nueve minutos. Floyd, que tenía 46 años, suplicó por su vida, llamó a su madre y finalmente se desmayó. La policía estaba respondiendo a un informe de que el Sr. Floyd había usado un billete de $ 20 presuntamente falsificado para comprar un paquete de cigarrillos.
Chauvin enfrenta hasta 40 años de prisión por asesinato no intencional en segundo grado, 25 años por asesinato en tercer grado y 10 años por homicidio involuntario. Debido a que Chauvin, de 45 años, no ha tenido delitos graves anteriores, las pautas estatales de sentencia recomiendan un rango de alrededor de 11 a 15 años de prisión por los delitos de homicidio y alrededor de cuatro años por el cargo de homicidio involuntario, pero los fiscales dijeron que buscarían una sentencia más severa.
Los fiscales estaban bajo una presión considerable por parte de activistas y políticos para obtener una condena por asesinato en el caso.
Floyd
El gobernador Tim Walz le pidió al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, que se hiciera cargo del caso de manos del fiscal del condado de Hennepin, Michael Freeman, a instancias de los activistas, la familia del Sr. Floyd y algunos miembros del consejo de la ciudad de Minneapolis. Ellison reunió a un formidable equipo de ex fiscales.
El abogado defensor Eric Nelson dijo poco antes de que llegara el veredicto que no planeaba dirigirse a los medios sobre un veredicto de culpabilidad y no respondió una pregunta sobre si planeaba apelar. Antes y durante el juicio, pidió en repetidas ocasiones sacar el caso de Minneapolis, argumentando que el aire de tensión en el condado de Hennepin dificultaba que los jurados emitieran un veredicto justo por temor a su propia seguridad. También se quejó de la decisión de la ciudad de Minneapolis de anunciar un acuerdo de $ 27 millones con la familia del Sr. Floyd en medio de la selección del jurado.
Después de los argumentos finales el lunes, Nelson presentó una moción para anular el juicio basándose en los comentarios de la representante estadounidense Maxine Waters (D., California), quien el fin de semana pasado pidió a los manifestantes que se volvieran más conflictivos si el jurado no volvía un veredicto de culpabilidad. El juez Cahill negó la moción, pero dijo que Nelson podría tener motivos para una apelación basada en los comentarios de la Sra. Waters.
Después de que se leyó el veredicto, se desarrolló una escena festiva en un parque junto al fortificado Centro de Gobierno del Condado de Hennepin. Los vítores exuberantes y sostenidos aumentaron a medida que se difundió la noticia. “¡Los tres cuentan!” la multitud dijo juntos
Hombres, mujeres y niños levantaron los puños y gritaron su aprobación. Algunos empezaron a llorar. Un hombre abrazó a otro, le dio una palmada en la espalda y dijo: “Ha tardado mucho en llegar”.
“Es un hermoso día en Estados Unidos”, dijo Farji Shaheer, un hombre negro de 41 años que vive en Minneapolis. “Se siente muy bien ser reconocido como un ser humano”.
Trahern Crews, fundador de Black Lives Matter Minnesota, dijo que estaba muy feliz con el veredicto. “Estoy emocionado de que nuestro sistema de justicia nos haya dicho que las vidas de los negros importan por una vez en Minnesota”, dijo. “Gran parte del trabajo que hizo la gente realmente, realmente, realmente valió la pena en gran medida, y creo que también valdrá la pena para las generaciones futuras”.
El juicio se desarrolló por televisión en vivo e Internet ante millones de espectadores, en medio de una atmósfera cargada de tensiones raciales. La transmisión en vivo de un juicio penal no solo no tuvo precedentes en Minnesota, los expertos del juicio dicen que no pueden recordar otro caso de asesinato en el que la muerte en cuestión y las acciones del acusado fueron capturadas gráficamente en video en tantos ángulos.
“El efecto acumulativo de tener tantos ángulos de cámara es que el jurado y el mundo vieron morir a George Floyd una y otra y otra vez a lo largo de este juicio”, dijo Brockton Hunter, un abogado defensor de Minneapolis que siguió de cerca los procedimientos.
El juicio no fue solo el Sr. Chauvin, sino la técnica que usó para someter al Sr. Floyd, que se encuentra entre las docenas de sospechosos y presos a lo largo de los años que murieron bajo custodia después de que las autoridades los mantuvieron inmovilizados en el suelo boca abajo.
Nelson
Ningún otro incidente fatal que involucre una restricción en decúbito prono condujo a los cargos graves formulados después de la muerte del Sr. Floyd, y mucho menos resultó en una condena penal de los oficiales involucrados, según investigadores que rastreaban los procesamientos policiales. Los casos de brutalidad contra agentes por inmovilizaciones en decúbito prono casi siempre se enfrentan en un tribunal civil, con demandas por homicidio culposo que a veces resultan en pagos negociados.
Quizás lo más desafiante para el jurado fue analizar toda la evidencia científica técnica y compleja y sopesar los testimonios contradictorios de los patólogos y otros expertos médicos que subieron al estrado.
Los fiscales anticiparon desde el principio que el uso de fentanilo del Sr. Floyd y la enfermedad cardíaca grave eran posibles fuentes de duda. Cubrieron los posibles escollos con una batería de expertos médicos que descartaron una sobredosis de drogas y expertos en uso de la fuerza y figuras de alto rango de las fuerzas del orden, incluido el jefe de policía de la ciudad, quien dijo que la restricción prolongada iba en contra de la política y el entrenamiento de los oficiales.
Las posibilidades de una condena parecieron más probables después de que los miembros del jurado escucharon a Martin Tobin, un neumólogo del área de Chicago que testificó para la acusación que el Sr. Floyd murió por asfixia.
En el estrado, el Dr. Tobin dijo que había visto el video del arresto cientos de veces, señalando los momentos exactos en los que pudo decir que Floyd perdió el conocimiento y se quedó sin oxígeno, unos tres minutos antes de que Chauvin lo dejara. Describió cómo el Sr. Floyd parecía estar usando sus dedos y nudillos contra la calle y el neumático de un patrullero de la policía como una señal de cuán angustiada se había vuelto su respiración. Y afirmó que incluso una persona sana habría muerto bajo el peso del Sr. Chauvin.
La defensa también tuvo su propio experto médico, David Fowler, ex médico forense jefe del estado de Maryland, quien contradijo a los expertos de la fiscalía sobre el peligro de la inmovilización boca abajo y reforzó el argumento del Sr. Nelson de que el Sr. Floyd había sucumbido a las drogas y los problemas de salud. .
La opinión del Sr. Fowler seguía siendo la de una sola persona. En la batalla de los expertos, “a veces hay poder en los números”, dijo Michael J. Brandt, un abogado de defensa criminal de Minnesota que siguió de cerca el caso.
Cahill
El testimonio emocional de los transeúntes puede haber ayudado a inclinar la balanza hacia el culpable, dijo Hunter. “Cuando el jurado se confunde acerca de la evidencia científica y médica, a menudo recurrirá a su instinto y al lado emocional de la evidencia”, dijo Hunter. “Aquí, el estado tenía la ventaja”.
Durante todo el juicio, el Sr. Nelson trató de defender las acciones del Sr. Chauvin como un uso razonable de la fuerza. Los observadores del juicio dijeron que era la parte más débil de su caso.
La defensa luchó por justificar los más de tres minutos que el Sr. Chauvin sostuvo al Sr. Floyd debajo de su rodilla después de que perdió el conocimiento. La jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, fue una de los testigos de la acusación que dijeron que una vez que Floyd dejó de resistirse, Chauvin debería haber levantado la rodilla y ponerlo de lado.
Para contrarrestar el cargo de imprudencia, Nelson trató de hacer que los miembros del jurado vieran las cosas desde la perspectiva de Chauvin. Su abogado defensor dijo que estaba haciendo su trabajo mientras estaba distraído por la amenaza de una creciente y enojada multitud de espectadores.
Pero sus descripciones de la multitud pueden haber parecido exageradas a los miembros del jurado que vieron la escena real del video. Algunos observadores legales dijeron que el testimonio de los transeúntes los hacía parecer más traumatizados que peligrosos.
“Anuló totalmente la idea de que esta multitud era irrazonablemente hostil o agresiva”, dijo Hunter.
Los comentarios de la representante demócrata de Estados Unidos Maxine Waters sobre la necesidad de que los manifestantes Black Lives Matter sean más confrontativos con las autoridades generaron críticas de los republicanos, así como una reprimenda del juez en el juicio por asesinato de George Floyd, ahora en las deliberaciones del jurado en Minneapolis.
Waters, quien es afroamericano, hablando en medio de una multitud de manifestantes durante el fin de semana, dijo que si Chauvin no es declarado culpable del asesinato de Floyd, las protestas tendrían que ser más polémicas.
ChauvinFloyd
El ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin, quien sostuvo su rodilla en el cuello de Floyd hasta que perdió el conocimiento, está siendo juzgado por tres cargos de asesinato en la muerte del hombre negro desarmado.
“Espero que obtengamos un veredicto que diga ‘culpable, culpable, culpable’”, continuó Waters.
“Si no lo hacemos, no podemos irnos. Tenemos que ponernos más confrontativos. Tenemos que asegurarnos de que sepan que hablamos en serio”, dijo Waters, una demócrata de 82 años que ahora cumple 16 años en el cargo.
El abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, en la corte el lunes aprovechó los comentarios de Waters, televisados por los medios de comunicación locales, para argumentar que el jurado se vería influenciado y que el juez debería declarar el juicio nulo.
“Es alucinante”, dijo Nelson al juez.
“Tenemos representantes estadounidenses que amenazan con actos de violencia en relación con este caso específico”, dijo Nelson.
El juez Peter Cahill, que presidía el juicio, negó la moción de la defensa de anular el juicio, pero tuvo palabras duras para Waters y dijo que creía que sus comentarios le daban a Chauvin motivos para apelar un veredicto de culpabilidad.
“Me gustaría que los funcionarios electos dejaran de hablar sobre este caso, especialmente de una manera que es irrespetuosa al estado de derecho y al poder judicial y nuestra función”, dijo Cahill desde el estrado el lunes.
WatersCahill
“Creo que es abominable que no lo hayan hecho”, dijo el juez.
El jurado de 12 personas ahora está secuestrado mientras delibera a puerta cerrada si encuentra a Chauvin culpable de tres cargos de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario.
Las ciudades estadounidenses se están preparando para un posible estallido de protestas en torno al veredicto cuando se emita. La muerte de Floyd provocó enormes protestas a nivel nacional en Estados Unidos el año pasado.
Los manifestantes marcharon por el centro de Minneapolis el lunes después de las declaraciones finales en el juicio del ex oficial de policía Derek Chauvin, quien enfrenta cargos de asesinato por la muerte de George Floyd.
En Washington, los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron el martes que planeaban llevar una moción de censura al pleno de la Cámara para reprender a Waters por el comentario.
“Me gustaría ver a Maxine Waters, disculparme por los comentarios incendiarios que ha hecho incitando a la violencia”, dijo el látigo republicano de la Cámara de Representantes Steve Scalise.
PelosiTrump
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la principal demócrata de la Cámara, dijo que no creía que los comentarios de Water cruzaran la línea que la defendía de las afirmaciones de los republicanos de que estaba tratando de avivar la violencia. Los demócratas también están criticando a los republicanos por hablar en contra de Waters pero no en contra del expresidente Donald Trump, quien creen que incitó a la violencia durante un motín en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.
Pero “es un polvorín allí”, dijo Scalise, el republicano número dos en el liderazgo de la Cámara, sobre la amenaza de protestas violentas en Minneapolis. “Lo último que quiere hacer es empeorar las cosas y, sobre todo, dar motivos para una apelación”, dijo.
“Y mire, todos miramos lo que sucedió y vimos al oficial Chauvin cruzar la línea. Todos deberíamos estar enfocados en asegurarnos de que se haga justicia ”, dijo.
“Lo último que quiere hacer es dar un motivo de apelación”.
Las llamaban Soldaderas y, aunque nunca eran muchas, en cada Fortín de la llanura bonaerense un grupo inevitable de mujeres compartía con los soldados, la penosa vida de la frontera. Se cubrían con vestidos largos y oscuros y, habitualmente, el pelo era una larga trenza rematada con un desflecado moño azul y blanco. Algunas cargaban constantemente un niño en brazos; otras, un fusil. Como la Sargento Carmen Ledesma, un Suboficial con faldas que, en 1874, cuando el Coronel Hilario Lagos debió abandonar la Jefatura del Fortín General Paz (partido de Carlos Casares), quedó al mando de los curtidos soldados.
Pero no se debió a ese episodio la fama del Sargento Ledesma, sino al hecho de que hubiera dado a luz dieciséis hijos varones y que todos sucumbieran en la lucha contra el indígena. El último, ante sus propios ojos, mientras luchaba codo a codo en el desierto. Fue una mañana de verano que el pequeño grupo de soldados – el Cabo Ángel Ledesma y su madre entre ellos – cayó en la emboscada tendida por más de un centenar de Pampas. La lucha fue corta y feroz. Rodeado por los indios el Cabo Ledesma murió atravesado a lanzasos.
Cegada por la desesperación, Carmen Ledesma arrancó el cuchillo de la cintura de su hijo y entabló una lucha cuerpo a cuerpo con el indio más cercano. Rodaron por el suelo, los cubrió el polvo. El Pampa pedió su lanza y recurrió a las boleadoras pero una feroz puñalada en el pecho puso fin a la lucha. Recién entonces la mujer se permitió dar rienda suelta a sus sentimientos y, ante el respetuoso silencio de todos, hasta de los Indios, empezó a sollozar abrazada al cadáver del muchacho. Lo atravesó sobre su propio caballo, ató la cabeza del indio a la cola del animal y emprendió el regreso al Fuerte.
Lo que todos sus camaradas grabaron esa noche en sus pupilas, fue la silueta erguida del Sargento Carmen Ledesma, Sable al Hombro, velando la tumba de su hijo.
Los clubes de fútbol ingleses Manchester City y Chelsea están listos para abandonar una controvertida Superliga europea en un golpe crucial para la nueva competencia propuesta, según varios informes de los medios.
Chelsea y City fueron dos de los 12 principales clubes de fútbol europeos que se inscribieron en la liga separatista el domingo.
El Manchester City dijo en un comunicado el martes que “promulgó formalmente los procedimientos para retirarse del grupo que desarrolla planes para una Superliga europea”.
Chelsea aún tiene que hacer una declaración oficial.
Poco antes de que se informara que los dos clubes ingleses iban a retirarse de la competición separatista, en España la nueva competición acudió a los tribunales para evitar que las autoridades del fútbol frustraran sus planes.
También se especuló en España que Barcelona y Atlético de Madrid podrían estar planeando pasos similares en lo que podría ser un golpe fatal para el evento de élite planeado pero cerrado.
Se dijo que una reunión de emergencia de los 12 clubes estaba programada para el martes por la noche, según el diario deportivo español Marca.
Los otros equipos son Arsenal, Tottenham, Liverpool y Manchester United de Inglaterra; Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid de España; y AC Milán, Inter de Milán y Juventus de Italia.
El martes, un juez de lo mercantil español emitió un fallo preliminar que prohibía a la FIFA, la UEFA y otros emprender cualquier tipo de acción contra los clubes o jugadores de la Superliga.
Pero el fallo ahora puede ser obsoleto ya que los equipos parecieron desmoronarse en medio de las condenas y amenazas de sanciones.
Woodward
Cientos de aficionados del Chelsea habían protestado antes del partido de la Premier League de su equipo contra Brighton y Hove Albion el martes, y celebraron ampliamente al enterarse de la noticia de la retirada de su club.
Mientras tanto, Ed Woodward, del Manchester United, dejará su cargo de vicepresidente ejecutivo a fin de año, dijo el martes el club de la Premier League en un comunicado. Woodward fue una de las figuras principales del proyecto separatista.
“El Manchester United anunció hoy que el vicepresidente ejecutivo Ed Woodward dejará su cargo a fines de 2021”, dijo el club en un comunicado.
Si varios equipos renunciaran, seguramente marcaría el comienzo del final de lo que sería un evento de 20 equipos con 15 miembros permanentes en competencia directa con la Liga de Campeones de la UEFA, que el lunes se acordó revisar a partir de 2024 con 100 partidos más. . La Superliga argumenta que aumentaría los ingresos de los mejores clubes y les permitiría distribuir más dinero al resto del juego.
El presidente de la Superliga y del Real Madrid, Florentino Pérez, había dicho que “tenemos que hacerlo (al fútbol) más atractivo. No es algo para ricos. Hacemos esto para salvar el fútbol ”.
Sin embargo, los órganos rectores del deporte, otros equipos y organizaciones de aficionados dicen que aumentará el poder y la riqueza de los clubes de élite y la estructura cerrada de la liga va en contra del modelo de larga data del fútbol europeo.
JohnsonPérez
A diferencia de la actual competición de élite de la Liga de Campeones de Europa, donde los equipos deben clasificarse a través de su liga nacional, los equipos fundadores de la Superliga se garantizarían un lugar en la nueva competición cada año.
La magnitud de la agitación ha provocado una ola de oposición dentro del juego, el mundo político y la opinión pública, particularmente en Inglaterra.
El primer ministro británico, Boris Johnson, pidió a los clubes que renunciaran a la Superliga europea después de que se informara que Chelsea y Manchester City estaban preparando el papeleo para retirarse.
“La decisión de Chelsea y Manchester City es, si se confirma, absolutamente la correcta y los felicito por ello”, escribió el Primer Ministro en Twitter ayer martes en la tarde.
La nueva Reforma Tributaria parece ser el toque de finados del actual gobierno. Aunque su texto definitivo aún no se conoce, lo poco que se ha anunciado es que será una verdadera cascada de impuestos para las empresas, para los pensionados, para los pobres y para los ricos. O sea, una verdadera calamidad, que sumada a la actual pandemia, nos conducirá hacia la destrucción de las fuentes de empleo y al empobrecimiento de los colombianos.
Duque
No es razonable que el Presidente Duque, que fue elegido prometiendo disminuir los asfixiantes impuestos que pagamos los colombianos, en sus primeros tres años de gobierno ha hecho dos reformas tributarias, y ahora presenta una tercera. Esas reformas han recibido unos nombres ridículos, que nada tienen que ver con su finalidad. El Gobierno, fiel al principio demagógico de no decir la verdad, bautizó las dos primeras como “ley de crecimiento económico”, y “ley de financiamiento”, y la actual la denomina “ley de solidaridad sostenible”, para ocultar su único propósito, que es aumentar los impuestos para satisfacer la voracidad sin límites del Estado.
Esta trampa pedagógica es ampliamente utilizada por la izquierda, que con sus definiciones confusas diluye el efecto que producen sus perversas iniciativas. Es así como al secuestro le llaman “retención”, al terrorismo urbano le dicen “protesta social”, a la claudicación ante el crimen le llaman “paz”, a la impunidad la llaman “diálogo” y a la corrupción le dicen “mermelada”.
El socialismo destruye la economía
Hay que preguntarse si los nuevos impuestos van a mejorar o empeorar las condiciones de vida de los colombianos. Con más impuestos, millones de personas perderán su calidad de vida, muchas empresas tendrán que disminuir o cerrar sus operaciones, y quienes tengan recursos para crear nuevos emprendimientos, preferirán invertir su dinero en otros países.
Los demagogos, que consideran al socialismo como el ideal supremo, dicen que la actual crisis nos obliga a repartir los bienes y a que el Estado subsidie en todo a los necesitados. Esta retórica suena hermosa, solidaria y hasta es presentada como cristiana. Pero analizada con la objetividad de las ciencias económicas, es falsa y nos conduce irremediablemente al fracaso, pues multiplica la pobreza. Es lo que pasa cuando el Estado reparte lo que tiene y lo que no tiene, hasta que sus arcas se agotan, lo cual acontece bastante rápido.
Si no existe una política de Estado que proteja, estimule y fomente el funcionamiento de la libre empresa, ésta sencillamente se acaba, y con ella desaparecerá en Colombia el 96% del empleo. Si colapsa esta colosal fuente de empleo y de riqueza, se derrumban el Estado y la economía. Entonces, impera la miseria, como ha pasado en Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Recomendaciones de sentido común
¿Cuál es entonces la solución a este grave problema? Es claro que hay una solución correcta, pero los burócratas del Ministerio de Hacienda la ignoran. Afirman que se necesita aumentar el recaudo de impuestos en 25 billones de pesos anuales (US $ 7 mil millones), que es lo que esperan obtener con la Reforma Tributaria. Pues bien, el Sentido Común, que es el más sabio economista de todos los tiempos, podría hacerles respetuosamente algunas recomendaciones:
1.- Fortalecer al sector empresarial. La solución está en fortalecer el sector empresarial, que sabe crear empleo, sabe hacer crecer sus empresas y sabe comercializar sus productos. En vez de repartir subsidios a diestra y siniestra, que son pan parahoy y hambre para mañana, debería destinarse ese dinero para apalancar las empresas existentes, con la condición absoluta de generar empleos y crear nuevas empresas, en proporción al dinero prestado. Ese dinero no será regalado, sino que debe ser devuelto a largo plazo, con bajísimos intereses y con exenciones tributarias, de tal forma que las empresas crezcan y generen nuevas fuentes de negocios.
2.- Anular el Acuerdo con las FARC. El fallido Acuerdo de paz con las FARC, del cual no ha salido ni saldrá nada bueno para el País, costará la absurda suma de 125 billones de pesos (US $ 35 mil millones). Debería anularse, respetando el mandato del Plebiscito, y destinar ese presupuesto gigantesco para promover el desarrollo del País, fomentar las exportaciones y producir aquí las enormes cantidades de alimentos que ahora se importan. Tenemos tierra excelente y abundante para promover grandes desarrollos agroindustriales, pero el Estado solo protege los cultivos de coca, todos ellos en manos de grupos subversivos.
3.- Confiscar la fortuna del narcotráfico.La inmensa fortuna del narcotráfico, incluida la de las FARC que aún no ha sido entregada, debería destinarse a enfrentar la crisis de la pandemia. Todas las incautaciones de bienes que se han hecho durante décadas, incluyendo empresas, casas, lotes, bodegas y haciendas, la mayoría abandonadas, deberían venderse en una subasta pública internacional, de tal forma que el Estado recaude miles de millones de dólares. Esos bienes son una fuente inagotable de corrupción entre jueces, magistrados, administradores y mafiosos. Al venderlos y ponerlos a producir, van a generar ingresos al Estado y miles de empleos.
4.- Combatir la corrupción. La corrupción en el manejo de los recursos del Estado, según los especialistas, genera el robo de unos 50 billones de pesos cada año (US $ 14 mil millones). Entre los diferentes botines a disposición de los corruptos, está la contratación de las obras públicas, que siempre tienen sobrecostos, y las llamadas regalías, que es el impuesto a la minería extractiva (petróleo, gas, carbón, etc.). Estas últimas ascienden a 17 billones de pesos (US $ 5 mil millones) en este año, dinero que se reparte entre alcaldes, gobernadores y congresistas, que falsean proyectos de desarrollo regional que en realidad nunca se hacen, o se hacen a medias, pero el dinero se gasta. ¿Cuál es la labor del Gobierno, la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría contra estas mafias que desangran el presupuesto?
5.- Acabar con el despilfarro del Estado. Es necesario acabar con el despilfarro de muchas entidades estatales y suprimir burocracias y organismos que no sirven para nada. Un ejemplo, entre muchos que se podrían citar, son las cerca de 10.000 camionetas de lujo, muchas de ellas blindadas, para uso de burócratas y personas que dicen estar amenazadas. Cada vehículo de esos tiene conductor, seguros, reparaciones, mantenimiento, combustible y escoltas pagados por el Estado. ¿Alguien sabe cuánto cuesta eso?
6.- Combatir el contrabando. Este flagelo de proporciones enormes, que no paga ningún impuesto, inunda las calles de todas las ciudades de Colombia, y es una competencia desleal que atenta contra el comercio legítimo. En vez de crear nuevos tributos para quienes trabajan dentro de la ley, es necesario acabar el contrabando, que constituye una fuente inmensa de evasión tributaria.
7.- Disminuir algunos impuestos aumenta el recaudo. Hay impuestos perversos que le hacen un gran daño al funcionamiento de la economía. Dos de ellos son el 4×1.000 a las transacciones financieras y el altísimo IVA del 19%. Los expertos afirman que si estos se reducen al 2×1.000 y al 12% respectivamente, la informalidady la evasión se reducirán, con lo cual el recaudo sería mucho mayor.
Como vemos, a causa de la pandemia se proponen soluciones equivocadas que son la ruina para Colombia. Aumentar los impuestos no es sensato y no soluciona los problemas que tenemos. Si el Estado implementara al menos algunas de las medidas aquí sugeridas, se resolverían muchos problemas y podríamos vivir mejor. Pero no es así, pues al parecer, lo que el Gobierno quiere es la miseria.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
JPMorgan Chase & Co.está financiando la mayor conmoción del fútbol europeo desde la década de 1950 en una apuesta de 4,000 millones de euros (5,782 millones de dólares) que ya ha recibido fuertes críticas de aficionados, ligas nacionales y políticos.
El banco de inversión estadounidense acordó suscribir una inversión inicial de 3.500 millones de euros para ayudar a establecer la Superliga, una cifra que totalizará 4.000 millones de euros después de pagos y gastos adicionales, según una persona familiarizada con el asunto. La inversión, actualmente financiada por JPMorgan, puede ofrecerse a los inversores en una fecha posterior, agregó la persona, que pidió no ser identificada ya que las discusiones aún son privadas.
Un grupo de los clubes de fútbol más ricos del mundo, incluidos el Manchester United y el Real Madrid, dijo que se separará de la prestigiosa UEFA Champions League y formará su propia Superliga. Los nombres principales, seis de Inglaterra, tres de Italia y tres de España se han inscrito hasta ahora, jugarían entre sí a mitad de semana. Además de 15 equipos permanentes, otros cinco se clasificarán para participar cada año.
Los clubes han firmado un acuerdo vinculante para comprometerse a seguir formando parte de la Superliga durante un número determinado de años, según personas con conocimiento del acuerdo. El acuerdo vinculante fue un factor clave detrás de la inversión de JPMorgan, agregaron las personas. El financiamiento de JPMorgan se fijó a una tasa de interés de entre 2% y 3%, y se fijó en un plazo de 23 años, agregó una de las personas.
La nueva liga sería la mayor reorganización del fútbol europeo desde la formación de la Liga de Campeones en 1955. Las ligas nacionales de Inglaterra, España e Italia, el organismo rector del deporte en Europa, así como la FIFA, el organismo rector mundial y organizador de la Copa del Mundo, todos han respondido al movimiento, amenazando a los clubes con acciones legales y la expulsión de sus ligas nacionales.
Milán, Arsenal, Atlético de Madrid, Chelsea, FC. Barcelona, Inter de Milán, Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madrid y Tottenham Hotspur son la docena de equipos que se adhirieron a la iniciativa de crear un torneo fuera de las competiciones locales y las continentales que son manejadas por los entes reguladores del fútbol profesional.
Pido disculpa al Dr. Hernández, o a quien haya redactado esta carta, por publicar este escrito que (me llegó a través de la red), y lo hago porque sus verdades y su claridad en lo que dice merece, a mi entender, que por este medio sea conocido en el mundo y quede guardado de por vida, ya que nos muestra claramente la decadencia de este gobierno. De permitirlo nosotros los ciudadanos, nos lleva inexorablemente hacia el más negro de los abismos. Transcribo a continuación su contenido conque nos ha honrado y le agradezco la misma en nombre de todos los bien nacidos.
ARIEL VALDIVIEZO
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO POR HABER COMBATIDO A LA GUERRILLA ASESINA)
AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN
Usted emitió ayer un extenso mensaje a todo el país. Grabado o no, la cantidad de errores de dicción, gramaticales y de sintaxis de su mensaje es inaceptable. Pero eso pasa a un alejadísimo plano al lado de la injusta y dolorosa ofensa que ha lanzado descaradamente a los médicos de nuestro país.
Usted pudo elegir qué decir y cómo decirlo. Y eligió el verbo “relajar”. Usted no tiene ni idea de lo que trabajan, hacen y sufren los médicos en Argentina desde hace más de un año. Usted no trabaja 12 o 14 hs por día con un camisolines, guantes, barbijo o doble barbijo en lugares cerrados, no ventilados, con temperaturas altas durante el verano. No tiene ni idea de lo que es hacer dos guardias a la semana sin descansar al día siguiente porque hay que ir a atender consultorio o a colaborar con hisopados o con los pacientes que tienen Covid a los que nadie quiere acercarse, porque hasta sus familiares los dejan en la habitación y literalmente desaparecen.
Usted señala con su dedo que los médicos, al disminuir los casos de Covid, han abierto la puerta a otras patologías o han empezado a efectuar cirugías “que podían posponerse”. Usted no tiene ni idea de qué se puede posponer y qué no, porque a usted nunca le posponen nada. Esas patologías que hace más de un año están matando lentamente a nuestros pacientes o arruinando su salud de manera irreversible.
Más allá de que no tiene ninguna relevancia y es totalmente desubicado que usted utilice los primeros minutos de su discurso para contar cuestiones personales suyas acerca de aún no sabe cómo se contagió, de cómo se siente ahora, etc (sus percepciones personales déjelas para su familia o amigos, como hacemos todos), es hasta cínico expresarlo de la manera en que lo hizo, ya que solo basta ver las innumerables fotos y videos en los que se lo ve a usted, presidente, sin barbijo y sin mantener distancia (más aún, a los abrazos) con la variada y conocida runfla que suele rodearlo.
Hace diez días usted avaló a todo el que quisiera para que se fuera de viaje el fin de semana largo de semana santa y diez días después suspende los viajes de turismo. Su ministro de educación asegura que no se suspenderán las clases y usted lo desdice horas después. Usted sostiene que las reuniones privadas con familia o amigos son los lugares “donde se producen los contagios”, pero todos los días hay manifestaciones multitudinarias, ollas populares, piquetes, marchas, con miles de personas sin el menor resguardo de salud ni distanciamiento, y su gobierno lo permite sin chistar. Es más, usted mismo propició el escandaloso funeral de un famoso futbolista en la propia Casa Rosada, echando por tierra cualquier medida de seguridad y prevención… y, eso sí, nosotros, los médicos, que tenemos que atender a todos esos ciudadanos irresponsables, usted incluido… ¿somos los que estamos “relajados”? Estos ciudadanos, que día a día desprecian su vida y la de su prójimo con la anuencia de las autoridades y de las “fuerzas de seguridad”, que ocupan lugares y camas que no podemos asignar a alguien de edad que se ha cuidado como corresponde pero llega diez minutos después… ¿ellos no están “relajados”?
Usted, presidente, no da el ejemplo. No lo ha dado desde el primer momento. Sus adláteres y funcionarios tampoco. Usted lo sabe. A la gente se la conoce por lo que hace, no por lo que dice. Y sus actos no son consistentes con su conducta. Usted no está en posición ética de señalar, ni con el dedo ni con el tono ni con sus palabras, a nadie. Porque usted no da el ejemplo, porque no respeta, porque habla sin saber, sin chequear, sin informarse, sin humildad, sin empatía y sin el más mínimo respeto por los miembros de la sociedad que en esta catástrofe han sostenido la vida de sus semejantes necesitados: los profesionales de la salud, sus asistentes y auxiliares.
En mi hospital hace dos semanas que no hay ni una sola cama disponible, ni en las salas ni en terapia intensiva; ya no alcanzan los médicos, las enfermeras, los insumos, nada alcanza, la mayoría de los médicos aún no tiene dos dosis de vacunas, duplican sus turnos de guardia, etc, etc. Nada alcanza. Los médicos trabajamos más que antes. Mucho más. No hacemos paro, no pedimos garantías ni nada, no amenazamos, no chantajeamos, no cortamos calles, no perjudicamos al prójimo ni al ciudadano común, si hay protección personal (siempre precaria), la usamos, si no, la compramos nosotros. No dejamos de trabajar nunca. Agachamos la cabeza, nos mordemos los labios y trabajamos. Calladitos. Desconozco su idea sobre el término “relajación” o “relajamiento”, pero le sugiero lo emplee cuando se refiera a los empleados públicos de todas las áreas administrativas, los empleados judiciales, los gremios docentes (los pocos docentes valiosos que quedan no están afiliados a ningún gremio), los empleados bancarios, los políticos, todos aquellos que se han acostumbrado a no trabajar y seguir cobrando su sueldo mensual intacto como si nada ocurriera.
Tomo su insultante mensaje como una ofensa personal; todos los médicos de bien lo tomamos así. Sería ético y honesto arrepentirse y disculparse en forma sincera por el mismo medio por el cual nos insultó, es decir, por las cadenas de radio y televisión.
La carencia de vergüenza y de ética parece permitir a cualquiera decir y hacer cualquier cosa. Usted parece haberse mimetizado con eso, pero usted no es “cualquiera”, es el presidente. Trate de ganarse de una vez por todas el respeto de los ciudadanos. Porque el respeto se gana, presidente, no viene con el cargo.
El actor que interpretó a Jesús en ‘La Pasión de Cristo’ se está inclinando hacia una teoría de la conspiración de QAnon que cree que los niños en el mundo son víctimas de la extracción de adrenocromo de sus cuerpos.
Jim Caviezel hizo una aparición especial en una convención llamada Conferencia de Salud y Libertad de Clay Clark cerca de Tulsa, OK, donde los organizadores se quejaron sobre las restricciones de COVID y lo que consideran la extralimitación del gobierno en la aplicación de dichas reglas.
Por alguna razón, transmitieron a Caviezel a través de una pantalla, esto mientras abordaban el problema del tráfico de niños (algo real que merece una discusión seria), pero que se sumergió completamente en el territorio QAnon por completo una vez que Jim comenzó a hablar adrenocromo.
HanksCaviezelBill Clinton
Jim Caviezel, que estaba promocionando una nueva película sobre la trata de niños, comenzó bien, pero luego dijo esto sobre el autor Tim Ballard, a quien interpreta en la película “Él está ahí salvando niños mientras hablamos, porque ellos están sacando niños de los rincones más oscuros del infierno en este momento, en basureros y en todo tipo de lugares. La adrenocromatización de los niños, mira … “
Continuó desde ese punto, pero un moderador le pidió que volviera sobre él y explicara más. Jim Caviezel dio una descripción muy básica de lo que es el adrenocromo y lo que ha escuchado (pero dice que no ha visto) que la gente hace para contraerlo, es decir, supuestamente destripar vivos a los niños para sacarles adrenocromo. El adrenocromo es un compuesto químico con la fórmula molecular C₉H₉NO₃ producido por la oxidación de la adrenalina. El carbazocromo derivado es un medicamento hemostático.
Hillary ClintonGibsonObama
Esta afirmación sin evidencia es una de las piedras angulares del dogma de QAnon. Creen que el mundo está dirigido por una cábala malvada de caníbales adoradores del diablo, incluidas algunas de las personas más poderosas del mundo, que siguen estos procederes.
La idea, según estos creyentes de QAnon, es que el adrenocromo detiene y/o invierte el proceso de envejecimiento, y que es abundante y más fructífero en los niños. Alfgo totalmente falso, como lo demuestran muchos episodios de comedia en la historia de Hollywood. Es por ello que el nuevo blanco de la ira de QAnon es… Tom Hanks! A diario se roducen acusaciones cotra la estrella de Forrest Gump y Quisiera ser grande con dialogos irrisorios. Siemrpe que un miembro de QAnon es consultado sobre coo saben que Hanks, u Obama, o los Clintos practican estos ritos, la respuesta será: ¿Como sabe usted que no? Tratando de revertir la carga de a prueba. ¿Suena familiar?
Hay que combinar esto con el hecho de que los judíos a lo largo de la historia han sido acusados falsamente de participar en esta práctica, y posteriormente perseguidos por ello desde la Edad Media, y mucha gente no está muy sorprendida de que el adrenocromo BS esté siendo adoptado por Caviezel. Este interpretó a Jesucristo en “La Pasión…”, dirigida por Mel Gibson y considerada una de las producciones más anti semitas de la historia.
Esta pregunta se viene haciendo desde tiempos muy antiguos. La pregunta se plantea generalmente en latín como: Quis custodiet ipsos custodes? Y plantea un gran dilema de la humanidad.
Los griegos están tal vez entre los primeros que se han formulado la pregunta, ya que también se la han planteado otras culturas del lejano oriente, como las confucianistas, taoístas, etc. En griego es: Poios parakoloutheí ta paratirités? (en alfabeto griego: Ποιος παρακολουθεί τα παρατηρητές. Y en español también podemos formularla como: ¿Quién vigila a los vigilantes?
Lo que en realidad se está planteando es que la apariencia no es sustancia, que la forma no reemplaza al contenido, que se desconfía, que se sabe que el ser humano es falible y que puede corromperse, como la misma historia de la humanidad y el mismo presente lo demuestran.
Y lo primero que se piensa y busca, para solucionar en forma inmediata este problema, es inventar controles de controles y así en forma inacabable, pues de cada nuevo control, inmediatamente se duda, se desconfía.
Cada vez que el derecho regula, a través de una ley, nuevos hechos jurídicos, nuevas actividades humanas, nuevas conductas, las objetiva en una norma y le adiciona controles.
Con cada nueva violación o elusión de esa norma, el legislador inventa nuevos controles y nuevas formas de controlar y continúa así, interminablemente, en ese tema u otros, justificando su salario ante la opinión pública y ante sí mismo, sin detenerse a pensar en la burocracia que está creando.
Es así que esta pregunta sobre quién custodia al custodio se transforma en una espiral viciosa, porque no disminuye la desconfianza ni la corrupción ya que burocratiza todo el quehacer humano dentro de una sociedad organizada, y así facilita la corrupción, creando múltiples pasos donde “cobrar peaje”. Se crean ámbitos de extorsión.
Un breve ejemplo: Un médico debidamente titulado e inscripto en su actividad, -que se halla regulada y controlada tanto por el respectivo colegio profesional como por el derecho penal-, expide un certificado médico a un paciente que ha atendido, diagnosticado y le ha prescripto reposo y terapia. Lo hace para que el paciente sepa lo que debe hacer y los remedios que debe tomar y también para que lo presente a un empleador privado o a uno público. Este Certificado Médico merece plena fe, por lo que no debería ser otra vez cohonestado por un médico de la empresa u organismo público para que sea aceptado. Este burocrático control nace de la desconfianza en el médico, en el colegio profesional y en la amenaza penal prevista para los delitos. También se está desconfiando del paciente/empleado. Es decir que se parte de la Mala Fe y no, como debe ser, de la Buena Fe.¿Por dónde pasa pues una solución mejor, ya que es imposible la perfección? Resulta lógico que las leyes se deben hacer para gente de BUENA FE no para la gente de MALA FE. La BUENA FE se presume. La MALA FE debe ser probada en juicio, que para eso existen denuncias y demandas.
Las leyes deben ser pocas, sencillas, claras, entendibles hasta por los menos preparados y menos instruidos, partiendo siempre de la buena fe. Este es el mejor de los controles pues pone al descubierto al que se oculta tras una verborragia de regulaciones y controles para esconder sus espurios intereses, disfrazando su delito mediante el recurso de invocar desconocidos reglamentos internos, disposiciones, resoluciones, requisitos, trámites, pasos, en fin, gigante burocracia. La ley debe ser general y de buena fe. Cuando es así, es adecuado el continente al contenido, el envase para la sustancia. Esta es la base de la igualdad y es la única igualdad filosófica, política y jurídica de la que se puede hablar.
Yo tengo una muy alta valoración de nuestro ejército, nuestra armada y nuestra fuerza aérea. Son jefes que no han tenido participación en los hechos aberrantes de los años 70, son oficiales que hicieron sus carreras honestamente, defienden la democracia y las instituciones”, manifestó el jefe de Estado Alberto Fernández.
Este descerebrado quiere decir que nuestras fuerzas armadas de los años 70 no defendieron la democracia y las instituciones y se dedicaron a hechos aberrantes que el kirchnerismo luego calificó como delitos de lesa humanidad y así siguen presos juzgados por tribunales especiales que contradicen los principios del derecho y los condene a morir en prisión, bajo el falso lema de “política de Estado”
Esa es la alta valoración que dice tener sobre las fuerzas armadas el disimulado comunista con ropaje presidencial que quiere imponer un pretendido autoritarismo cuyos hilos son manejados desde el Instituto Patria por la corrupta jerarca del “nuevo orden” que busca la lleve al perdón de sus pecados.
Esto no puede calificarse como una más de las miles de contradicciones, disparates, incoherencias y tergiversaciones a las que nos tiene acostumbrados el presidente. Es la pura realidad de la ideología asumida por una y otro, este último con la insólita osadía y desvergüenza de ser el presidente del Grupo Puebla, la otra por su reconocida admiración por el filósofo comunista Ernesto Laclau y su feroz ataque a la Justicia.
Los fatídicos sucesos que estamos viviendo los argentinos en estos días de “alpargatas sí, libros no” con la angustia y la ansiedad colgadas de las respuestas a fallos judiciales en la lucha por la supervivencia de la cultura de nuestros niños, constituyen el prolegómeno de momentos más graves y difíciles que se avecinan con presagios de un terrible y desgraciado final.
No podemos criticar a los que vaticinan un estruendoso desastre de la democracia que ya se huele en nuestras frágiles y distantes fronteras y en el seno de todas las instituciones centrales y provinciales.
La venganza y la extorsión de un comunismo en derrota se revelan en las medidas con que amenaza un maldito y patético marxista a los que desafían con valentía el cierre de las escuelas.
Axel Kicillof decidió quitarle la habilitación y eliminar los subsidios a las escuelas que el lunes 19 de abril abran sus puertas e incumplan el decreto presidencial que obliga a cerrarlas por 15 días.
Año 2016 – Uniformados prisioneros, en el pasillo central de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza.
¿Habrase visto mayor iniquidad en un gobernador que. como sanción, les quita el apoyo a los niños? ¿Se habrá dado cuenta el señor gobernador de la impudicia y desvergüenza que significa la perversa amenaza? Está fuera de toda consideración administrativa o política, es un acto repulsivo e inmoral que no responde al más elemental sentido común y que desconocíamos dentro de un protocolo de sanciones por incumplimiento de directivas o de los llamados DNU.
La valoración sobre los dichos y hechos del populismo gobernante nos conduce a definiciones inequívocas en cuanto a la realidad de un avance cada vez más acentuado en nuestro Hemisferio, que se va traduciendo en las campañas electorales del llamado izquierdismo, donde existe una estrecha unión que ya fuera instalada durante muchos años en las reuniones Cumbre del Mercosur.
La economía era una pantalla para la defensa de la política y firme asentamiento de sus componentes, Lula da Silva, Dilma Roussef, Chávez, Maduro, ambos Kirchner, Correa y Evo Morales.
Ahora, desalojados del poder, a excepción de Maduro y Cristina Kircner, se han unido, especialmente en Grupo República, con el Presidente de Argentina, como presidente del nuevo organismo, que ya comenzó la tarea encomendada por la Vicepresidente de separar a la Argentina del Grupo Lima.
Había una vez, en un país muy cercano a nosotros, un sacerdote que cómo sus posibilidades de ascenso en su “carrera” se terminaban, comenzó a vincularse con diferentes grupos de poder.
Cuenta la leyenda que primero se hizo “amigo” de los militares y denunció a sus colegas porque tenían ideología de izquierda, hasta que el “sol militar” no calentaba lo suficiente y ahí se “habría amigado” con ciertas “chicas” y teniendo charlas con ellas, habría cambiado sus ideas y principios.
Tanto cambió, que ayudó desde su cargo a fundar una de las organizaciones más terroristas y corruptas que ha existido en el País, llamada “Las Madres de la Plaza de Mayo”.
Se habría reunido muchas veces con Ester Careaga, quien habría sido su consejera y adoctrinadora, a quién habría ayudado a fundar la Organización y luego a separarse como “Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora”.
Allí nació la idea de popularizar el evangelio y apoyar a los padres villeros, a quienes al principio delataba por competir con él en su ascenso al solideo rojo.
Queda claro cuál es la posición de Francisco, ahora sabemos porque no quería ni recibir a Macri, porqué tenía tanto “dulzura con los delincuentes del kirchnerismo que viajaban a Roma y se sacaban fotos a troche y moche (2) con él y siempre estaba sonriendo.
Ahora sabemos por qué motivo la Universidad del Salvador, dónde se perfeccionó Jorgito mentía para abajo sobre el nivel de pobreza durante determinados gobiernos y para arriba durante gobiernos de otro origen.
Como corresponde nombrar a cada uno por sus actos lo vamos rebautizar con el nombre de “SAN TURRO”.
SAN TURRO ha turreado a Dios y Santa María, a la Argentina, al pueblo argentino y ahora está en proceso, según “algunos” cardenales pretende TURREAR a la Iglesia Católica inventando una religión universalista en la cual él será el pastor mayor, pero no como VICARIO DE CRISTO, sino por acuerdos con SOROS, LOS CLINTON, XI JINPING, GATES, LOS BANQUEROS ROTHSCHILD, ROCKEFELLER, MORGAN y otros.
Para ello debe hacer caer las VERDADES CATÓLICAS, LA VERDAD DE JESUS Y LOS PRECEPTOS DEL CATOLICISMO y luego será nombrado por sus socios como el Pastor de la Nueva Iglesia Universalista.
¿QUIÉN ES MÁS MALO, DAÑINO, RUÍN Y TRAIDOR?
Parecería que EL TURREADO no sería EL TURRO MÁS TURRO sino que lo SUPERA SAN TURRON, PORQUE SI LOGRA TURREAR LA INSTITUCIÓN DE MÁS DE 20 SIGLOS DE EXISTENCIA, MERECE EL TÍTULO DEL “GRAN SAN TURRÓN”.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
1) TURRO-TURRA: Coloquial despectivo en Argentina. Que es ruin y malintencionado.
2) TROCHE Y MOCHE: Término que se refiere a que algo se hace con cierto desenfreno y sin demasiado orden. Surge de los verbos trocear y mochar, empleados por los leñadores.
3) TURREADO: Ser víctima de un turro o turra. Persona insignificante, de escasa capacidad intelectual, nula inteligencia y considerada desechable en cualquier oportunidad por quien la usa.
Un hombre, aunque no supiera tocar ningún instrumento, le pidió al maestro que le permita simular tocar en la orquesta, con el fin de impresionar a sus amigos. Sólo fingía y no molestaría a los demás. Estos lo aplaudieron mucho… Pero cuando estaban en una fiesta, los amigos pidieron que tocara el mismo instrumento para que todos pudieran apreciar su talento.
¿De qué sirve pasar una imagen de lo que no somos? ¿Qué valor tiene la mentira ante la verdad? La honestidad nos valora mucho más que un talento falso… Que no habite dentro de nuestra casa el que hace fraude; porque el que habla mentiras no se podrá afirmar delante de nuestros ojos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Dos hombres murieron después de que un Tesla se estrellara contra un árbol y estallara en llamas, y las autoridades dijeron que nadie estaba en el asiento del conductor.
El Tesla Model S 2019 viajaba a alta velocidad en el momento del incidente el sábado por la noche en Texas.
Los informes sugieren que el automóvil no pudo sortear una curva y se salió de la carretera.
Una vez extinguido el fuego, una de las víctimas fue encontrada en el asiento del pasajero delantero, mientras que la otra estaba en la parte trasera.
Uno de los que murieron nació en 1962, mientras que el otro nació en 1951.
La compañía planea lanzar una versión actualizada de su software de “conducción autónoma total” a un mayor número de clientes.
En enero, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, dijo que espera que la actualización genere enormes beneficios para la empresa, y añadió que estaba “muy seguro de que el coche podrá conducirse con una fiabilidad superior a la humana este año”.
El mes pasado, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras confirmó que había abierto 27 investigaciones sobre choques de vehículos Tesla, y al menos tres de estos incidentes ocurrieron recientemente.
De acuerdo con Tesla, con el asistente de piloto automático activado un vehículo es hasta siete veces menos propenso a sufrir un accidente. Se registra un accidente por cada 3,45 millones de millas (5,55 millones de kilómetros) con el Autopilot activado. Para aquellos que conducen sin el Autopilot pero con las características de seguridad activa, se registra un accidente por cada 2,05 millones de millas (3,3 millones de kilómetros) recorridas.
¿Cómo se explica la Argentina a sí misma que sea un país que contrae deudas sabiendo que no las va a pagar a su vencimiento porque no adopta cuando contrae el préstamo las medidas necesarias para pagarlo? ¿Cómo se puede perdonar a sí misma, sabiendo que la naturaleza le brindó riquezas inagotables, ser una deudora morosa serial en lugar de explotar aquellas? ¿Cómo puede ignorar que hay países pequeños que tienen deudas mucho mayores que las nuestras, que las pagan puntualmente y por ello gozan de crédito y no tienen que pagar intereses confiscatorios como nosotros lo hacemos, que elevan los precios internos y esparcen enfermedad y pobreza? Estos decisivos interrogantes no se los hace la clase política del lado que fuere, que al parecer tampoco se ha enterado que nuestro despótico gobierno dio un golpe brutal a las libertades argentinas, cuando el 20 de marzo de 2020 clausuró al Poder Judicial, dejando al pueblo sin Justicia. Los magistrados judiciales no pueden aceptar tamaño agravio a su investidura, a la República y al pueblo de la Nación y deben recuperar por sí mismos el ejercicio de sus cargos, su propio decoro y la economía argentina.
El tremendo ataque al Poder Judicial de la Nación no es casual:
Forma parte de un plan para debilitar nuestras instituciones, impedir que se sancionen las corrupciones pasadas y se devuelvan al pueblo argentino los cuantiosos fondos que le pertenecen y que han enriquecido ilícitamente a quienes las perpetraron.
El ataque comenzó cuando con la excusa del “Coronavirus” se clausuró sustancialmente al Poder Judicial mediante un decreto de necesidad y urgencia y se invitó a las Provincias a hacer lo propio. Cualquiera sabe que a ninguno de los tres Poderes establecidos en la Constitución le puede ser impedido su funcionamiento por ninguno de los otros dos porque deben gobernar los tres y tienen la obligación de controlarse entre sí. El Poder Ejecutivo mediante un decreto se sacó de encima el áureo lazo que lo constreñía a obedecer a la Constitución y servir al pueblo. Un año más mas tarde todo sigue igual con el agravante que ningún país civilizado quitó a su pueblo el derecho a tener Justicia. Somos únicos en recibir este oprobio, que no puede continuar: Los Señores Magistrados deben presentarse a sus despachos a cumplir con su deber y darle al Pueblo Argentino la Justicia que merece y que paga con sus impuestos.
Nadie puede impedir que un Magistrado judicial cumpla con su obligación de administrar justicia, concurrir a su juzgado y presencialmente desde allí dirigir los procesos judiciales. Un Juez es un gobernante que no obedece a otra norma que a la Carta Magna. Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo, pueden quitarle ni suspender las atribuciones propias de su investidura. Así lo entendió la Sra. Juez Dra. Rosalía Romero titular del Juzgado Nacional del Trabajo 45, quién sigue trabajando como si tal cosa en los dos juzgados que tiene a cargo aunque haciendo un gran esfuerzo por la carencia de personal suficiente. Este ejemplo de contracción al trabajo, cumplimiento del deber y apego a la Constitución Nacional debería seguirse por todos los Magistrados. Nadie que trabaje en un Juzgado corre riesgos superiores a los que afronta la cajera de un supermercado con sus ocho horas de trabajo quién atiende más personas desconocidas que las que ingresa a un Tribunal en una jornada de seis horas. Mejor no hablemos de los peligros que afronta un agente de policía.
Los Magistrados judiciales integran el gobierno de la Nación:
Cada sentencia es un acto de política -en el más alto significado de esta palabra- que informa a las partes en el juicio y a toda la sociedad que es lo que está bien y lo que está mal. Cuando un Magistrado emite una decisión está gobernando tanto como lo hace un Ministro, un Diputado o un Senador. Ni en la paz ni en la guerra puede negarse a alguien la justicia que requiere ni bloquearse a un Magistrado Judicial el ejercicio de sus augustas funciones
MarburyMadison
La división de los tres poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial que tuvo origen en Charles de Secondat, barón de Montesquieu” en 1748, fue llevada en 1803 a su notable cima en lo que concierne al Poder Judicial cuando en el fallo “Marbury vs. Madison” la Corte Suprema norteamericana decidió que los Jueces podían negar la aplicación, en una causa, de leyes del Poder Legislativo o Decretos del Poder Ejecutivo o normas emanadas de los estados cuando violaran la Constitución Nacional, de la cual eran los últimos y finales intérpretes. Ese principio que integra la Constitución Argentina desde 1853, nadie puede derogarlo porque exhibe la importancia como gobernante de nuestro Poder Judicial y lo que puede hacer un Magistrado para defender la libertad de su patria como el honor, la fortuna y la existencia de los integrantes de su pueblo. Parte de este fue confinado en sus hogares, debilitándolo física y sicológicamente en una suerte de prisión, sin aconsejarle tomar sol, origen de la hormona que se llama vitamina d, cuya deficiencia es muy común en los afectados por el ”Coronavirus”. Tampoco se aconsejó a nadie realizar ejercicios físicos pese a que el sol como el ejercicio aumentan las reservas humanas fundamentales para ganarle al Covid 19.
Los Jueces argentinos deben dar por no escrito el decreto del 20 de Marzo de 2020 con el cual se los humilló como también las convalidaciones posteriores. Los Magistrados judiciales no son subordinados del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo. Son, en cambio, gobernantes de un país libre, que debe tener una justicia independiente decidida a hacer respetar su investidura, su hombría de bien y su sentido del deber.
Quitarles a los Jueces la facultad de hacer justicia, es el comienzo de un camino que termina en su destitución. Se está intentando convencer a la población que los Jueces no hacen falta y que cobran sueldos inmerecidos, para transformarlos en blanco de las iras de mucha gente y justificar su remoción. Los escondidos autores de esta maniobra presumen que si un decreto es válido para que abandonen los Magistrados su encumbrado sitial, con otro decreto pueden prescindir de ellos. No lo van a conseguir. Nuestros Jueces van a volver a los Tribunales a defender a su Patria, la dignidad del Pueblo y su propia razón de existir.
En un largo y penoso proceso el país perdió la confianza. Prácticamente, en todo y en todos. No sólo en sus dirigentes y en sus instituciones. Ha extraviado su confianza en el país. Los argentinos descreen del porvenir de la Argentina. Nada más gravoso y agobiante. Embarga nuestras perspectivas hasta lo sombrío.
Empecemos por la amenaza autoritaria que el régimen actual expresa confesamente. Tan manifiesta es que en su comunicación no usan subterfugios. Por caso, “no nos va a temblar la mano para prohibir las exportaciones de carne si bajan los precios internos” ¿Prohibir? ¿En qué queda el artículo 14 de la Constitución y el derecho de comerciar? ¿Reglamentar incluye prohibir un derecho constitucional? El régimen no vacila. La Constitución es apenas una valla a sortear. Habituados a ‘colarse en la fila’ – “no es delito”, presidente dixit -, ¿qué obstáculo podría significar la letra de la Constitución? Para el régimen, las de la Constitución son palabras muertas o a lo sumo moribundas.
Se sabe, la mentira es letal para la confianza. Pues el régimen miente todos los días. Consciente o inconscientemente, pero miente. La superlativa probanza lo dio el INDEC falso de 2007 a 2015 ¿Quiérase mayor demasía?
Las promesas de campaña se insertan entre la extensa lista de asuntos que nutren la desconfianza. Esto viene de lejos. Incluye aquella frase de un presidente electo que confidencialmente le expresó a la sazón uno de los líderes opositores: “mi programa es el de usted, pero si lo decía no ganaba las elecciones”. No puede sustentarse la credibilidad de una sociedad en la mendacidad sistemática. Por el contrario, el efecto corrosivo del engaño es devastador. La tierra arrasada es más fértil que la mentira exorbitada.
En 2013 el entonces ministro de Economía – hoy gobernador bonaerense – fue a negociar con el llamado “Club de París” una deuda que al partir de Buenos Aires era de u$s 5.500 millones y al regresar – con el acuerdo bajo el brazo – devino en más de u$s 9.000 millones, pagaderos en cuatro cuotas. En estos días, el actual ministro estuvo en París…negociando con el Club homónimo. Es de nunca acabar, pero también es un formidable ejemplo de que enajenamos la confianza afuera. El desprestigio argentino en el mundo angustia.
Sin confianza vernácula – ni siquiera en el futuro – ni foránea, ¿qué podemos hacer?
[ezcol_1third]
Alberto Fernández, Presidente de Argentina
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Carlos Menem (f) Presidente (1989-1999)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Axel Kicillof, Ministro de Economía (2013-2015)
[/ezcol_1third_end]
Nuestro país posee una sola fórmula para emerger de esta decadencia moral y material. En el primer aspecto, volver a creer. El punto de partida es la autenticidad de sus dirigentes. Que nos transmitan desde el desayuno confiabilidad, que se conduzcan con valores. Que respeten, nos respeten, se auto respeten. Que sepan la inmensidad de lo que significan responsabilidad, compromiso, solidaridad, servicio al interés general. Que sepan que honradez se escribe con hache y que es exigible para ejercer cargos públicos. Que el vocablo verdad sea de una sustantividad pétrea y que nadie se atreva a relativizarla. Que ninguno nunca más haga filosofía barata y bastarda sobre que “nada es verdad ni mentira”. Hay verdad y hay mentira. Aquella es crecientemente hundida en el relativismo moral y ésta es ascendentemente encumbrada hasta naturalizarla. Esta ecuación debe revertirse de cuajo.
En el plano material, no habrá munificencia – ‘Ifes’, ‘Auh’, ‘aportes diversos’, ‘bonos’ – que nos pueda sacar del empobrecimiento general. Precisamente, por ese camino nos dirigimos a la pobreza para todos. El excluyente derrotero es la inversión privada de riesgo, obviamente que no se materializa con un mercado cautivo o asegurado. Esa es la prebendaría, la de los ‘amigos’ del poder. De lo que se trata es de estimular a los emprendedores antes de que se vayan a Australia o Nueva Zelanda. Es insoslayable para incrementar la tasa de inversión – generadora de trabajo – que vuelva la confianza en instituciones, dirigentes, en el país.
¿Volverá? No es el caso de que se fue sin que la echen y por ende volverá sin que la llamen. A la confianza la echamos y malamente. La destratamos, la infamamos, la ignoramos, la menoscabamos. La desvalorizamos hasta el desprecio. Por tanto, para que vuelva deberemos hacer mucho mérito. ¡Sí, mérito! El mismo que el régimen execra. Primer problema para que el mérito retorne a su legítimo trono: demoler los sofismas que el relato construyó acerca de él.
El ejemplo en las cumbres es una de las claves para el regreso de la confianza. Traigo conceptos memorables de Ortega y Gasset sobre la ejemplaridad. El mal que nos aqueja caló hondo y por ello no es esperable que sólo lo superemos desde el llano. Se requiere un movimiento simultáneo desde arriba y desde abajo. En la explanada de la ciudadanía ya se va perfilando una dinámica hacia la recuperación de la confianza. Comienza tibiamente en ganar fe en su propia fortaleza. En los planos superiores, también se dibujan actitudes de algunos mentores que pareciera que seriamente se comprometen con los valores.
Por ahora, esa confianza perdida alimenta la incertidumbre sobre el futuro. No sabemos si podrá volver. Pero sí estamos en claro que la necesitamos porque es vital para la salud social integral del país argentino.
Desde hace semanas en esta columna, venimos advirtiendo que el gobierno enfrenta sus horas mas difíciles y que vamos camino a una crisis sanitaria sin precedentes en la historia de nuestro país, en medio de crecientes y preocupantes índices de pobreza, a lo que hay que añadirle los inquietantes índices inflacionarios.
El gobierno viene demostrado una marcada inacción antes este panorama, como un boxeador “grogui”, que solo atina a lanzar golpes al aire, ante una realidad que le viene ganando por “knock out”.
Ante la pandemia, solo atina a declamar la imposibilidad de conseguir vacunas, lo cual manifiesta es a nivel mundial, trayéndola a cuenta gotas en épicos viajes, lejos de esos diez millones de vacunas que prometió el presidente para febrero de este año. Sin embargo vemos que en Estados Unidos las vacunas sobran, que Israel terminó de vacunar a toda su población, que el intendente de Sunchales (una ciudad de 21.000 habitantes al norte de la provincia de Santa Fe) ha anunciado tener muy avanzada la gestión para la compra de vacunas para sus habitantes, que Rodríguez Larreta ya anuncio conversaciones con Pfizer para la compra de vacunas, que la Conmebol (Confederación Sudamericana de Futbol) consiguió 50.000 vacunas para los equipos de futbol, a cambio de entregar camisetas de Messi y el “kun” Agüero a los chinos.
¿Se trata realmente de un problema de productividad de los laboratorios o de una mala gestión del gobierno?
Ni hablar del escandalo del “vacunatorio vip”, del cual aun no pueden dar serias explicaciones y ni han difundido la lista de los “vacunados vip”, a pesar de los pedidos de la oposición y de los medios de comunicación.
Por el otro lado, tienen la pandemia de la pobreza, a la cual le echan la culpa a la pandemia de salud, que a su vez es un problema mundial, dicen. Sin embargo, la gran mayoría de los argentinos sabemos que se debe a la falta de un verdadero plan en el campo económico. Lo que debemos sumarle, que quedo en evidencia por la pandemia de salud, que la clase política es una casta privilegiada, que cobra obscenos sueldos, se creen estar por encima de la Ley y no están dispuesto a hacer ningún sacrificio, tal como lo demostraron en la “cuarentena” del año pasado, en la cual siguieron paseando y ni un centavo se bajaron de su sueldo ni sus gastos, mientras la enorme mayoría del pueblo estaba encerrado en sus casas, muchos cobrando parte de sueldo, otros sin trabajar y sin generar un centavo.
Ante este panorama, el gobierno sigue inerte y “yendo día a día atrás de los acontecimientos”, volviéndonos a encerrar en una nueva cuarentena eterna, no solo por la terrible crisis sanitaria que afrontaremos sino además para frenar el consumo y que así no se les dispare la inflación, sin un centavo en las arcas publicas y mendigando ayuda internacional, esta vez al Papa Francisco y al presidente ruso Putin. Imprimieron tanto el año pasado que este año no pueden imprimir ni una estampilla. De bajar el gasto publico ni hablar, al contrario lo aumentan: eso si, para sostener sus espurios intereses no para ayudar a los ciudadanos y pequeños comerciantes y empresarios que no pueden trabajar.
Eso si, firmes en su idea fija de liberar a todos los imputados en las causas de corrupción y de colonizar la Justica para que terminen absueltos y “perdonados por tal afrenta”.
Fuentes del propio gobierno han reconocido que las restricciones de circulación no se agotarán el día 30 de abril, se extenderán y se agravarán en el tiempo y que apenas comience el invierno se extenderán a todo el país. Calculan que se extenderán por lo menos, hasta que empiece la primavera. Ya adelantamos, hace algunas semanas, desde esta columna que los casos llegaran a 30.000 por día. Se estime que el pico será en Junio.
Ante tan dramática situación, Argentina hoy necesita de un cirujano con bisturí, sin embargo, hoy tenemos a un carnicero con un chuchillo. La gente no es tonta y ya percibe esta realidad y por ello el creciente mal humor social y los crecientes actos de protestas que se ven en Buenos Aires. Todo ante unas próximas elecciones cada vez mas lejanas, lo que siembra de negros nubarrones el horizonte del pais.
Al llamar a la prisión militar estadounidense en la bahía de Guantánamo, Cuba, un “símbolo de anarquía y abusos contra los derechos humanos”, dos docenas de senadores estadounidenses instan al presidente Biden a cerrarla rápidamente y encontrar nuevos hogares para los 40 hombres que quedan allí.
Muchos de los detenidos han estado confinados en Guantánamo durante casi dos décadas sin haber sido juzgados ni acusados, y algunos han sido autorizados para su liberación, pero aún permanecen detenidos.
ObamaTrumpBidenDurbin
En una carta enviada a Biden, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, y 23 de sus colegas votantes demócratas describieron los pasos inmediatos que creen que la administración debería tomar para cerrar el centro de detención secreto y deteriorado de la isla. Entre ellos: Restablecer la oficina del Departamento de Estado, desmantelada por la administración Trump, que negocia con gobiernos extranjeros el traslado de prisioneros de Guantánamo a otros países. Comenzar a negociar transferencias al extranjero para los seis hombres que ya han sido aprobados para su liberación, así como para los detenidos que no serán acusados de delitos. Utilizar los tribunales federales de los EE. UU. para buscar acuerdos de declaración de culpabilidad con los detenidos que pueden ser acusados a nivel federal y permitirles cumplir el tiempo de prisión restante en el extranjero. Hacer que el Departamento de Justicia lleve a cabo acuerdos de declaración de culpabilidad de forma remota a través de videoconferencia, ya que la ley federal actual prohíbe a los prisioneros de Guantánamo ingresar a los EE. UU.
Los senadores dijeron en la carta que Guantánamo “ha dañado la reputación de Estados Unidos, alimentado el fanatismo anti-musulmán y debilitado la capacidad de Estados Unidos para contrarrestar el terrorismo y luchar por los derechos humanos y el estado de derecho en todo el mundo”. Como resultado, escribieron, “ya es hora” de cerrar la prisión, que abrió en 2002, y “poner fin a la detención indefinida”.
La probabilidad de éxito de Biden en el cierre de Guantánamo no está clara. Sus esfuerzos son aplaudidos por grupos de derechos humanos pero criticados por varios republicanos del Senado, quienes dicen que liberar a los prisioneros pondría en peligro al país. El ex presidente Barack Obama nunca cumplió su promesa de cerrar Guantánamo debido a la vehemente oposición republicana.
Refugiados Sirios en Dinamarca: ¿Qué sucederá si se niegan a regresar?
♣
Diez años después del estallido de la guerra en Siria, Dinamarca les está diciendo a muchos refugiados sirios que buscaron seguridad en el país europeo que regresen.
Alrededor de 500 sirios se han visto empujados a una posición de incertidumbre y miedo mientras Dinamarca se prepara para cancelar los permisos de residencia temporal de los refugiados que provienen de Damasco y el Rif Damasco, áreas ahora declaradas “seguras” por las autoridades danesas.
Las autoridades danesas reevalúan los permisos de residencia de cientos de refugiados sirios de esas zonas “seguras”.
Se espera que muchos refugiados se nieguen a regresar a la Siria devastada por la guerra, una decisión que podría obligarlos a ingresar en instalaciones de deportación o “centros de salida”. Algunos inevitablemente intentarán huir a otros países europeos para buscar asilo en otro lugar.
Mattias Tesfaye, el ministro danés de inmigración e integración, rechazó la solicitud de entrevista de Al Jazeera, pero envió una declaración por escrito.
“La decisión de reevaluar estos permisos de residencia se basó en una conclusión sobre la situación general de seguridad en Damasco, de la Junta de Apelaciones de Refugiados de Dinamarca”, dice el comunicado.
“La conclusión de la junta es que la situación de seguridad general en el área de Damasco y sus alrededores ha mejorado hasta tal punto que la necesidad de protección para las personas que no son perseguidas individualmente … ha dejado de existir”.
Pero la controvertida decisión de Dinamarca ha sido objeto de críticas nacionales e internacionales.
“No le interesa al pueblo sirio presionar a los refugiados sirios para que regresen a Siria, incluso a las áreas controladas por el régimen, donde muchos temen que serán detenidos arbitrariamente, torturados o incluso asesinados por la seguridad [del presidente sirio Bashar al-] Assad fuerzas en represalia por huir ”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el Consejo de Seguridad de la ONU en marzo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Nuevas normas sobre la carne vacuna argentina despiertan temores de límites a la exportación
♣
El gobierno argentino restableció ayer martes un sistema de registro de exportaciones de carne, lo que avivó los temores entre los productores de ganado sobre posibles límites a las exportaciones mientras el gobierno intenta mantener bajos los precios internos de los alimentos ante una inflación de dos dígitos.
Una resolución publicada el martes en el boletín del gobierno dijo que el sistema de registro de las ventas al exterior era necesario para ayudar a evitar “posibles desequilibrios en el mercado nacional de carne en términos de oferta, precio y calidad”.
Los agricultores y ganaderos temen un aumento en las regulaciones destinadas a limitar los envíos internacionales, luego de que los gobiernos peronistas anteriores intentaron sin éxito controlar la inflación de los precios internos de los alimentos mediante la represión de las exportaciones de alimentos.
El registro de exportaciones de carne vacuna y los límites a los envíos se impusieron durante las administraciones 2008-2015 de la ex presidenta Cristina Fernández, pero fueron descartados por su sucesor Mauricio Macri.
“Expresamos nuestro más absoluto rechazo al restablecimiento del registro de exportaciones, en este caso de carnes, y otras medidas intervencionistas”, dijo el sector agropecuario en un comunicado emitido por las principales organizaciones rurales del país.
“Detrás de estas medidas se esconde la visión errónea de que la subida generalizada de precios responde a que el mercado de alimentos presenta tensiones entre las exportaciones y el mercado interno”, agregó.
Argentina es uno de los principales proveedores mundiales de carne y granos, pero el presidente Alberto Fernández tiene una relación tensa con el sector agrícola. Compañero peronista, no es pariente de Cristina Fernández, pero ella actualmente se desempeña como su vicepresidenta y presidenta del Senado.
El gobierno tomó medidas para limitar las exportaciones de trigo y maíz a principios de este año como parte de su programa antiinflacionario, pero luego retiró las propuestas tras la fuerte oposición de los agricultores y las empresas exportadoras.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Entrevista al doctor Gonzalo P. Miño en “De Eso No Se Habla”
♣
El Doctor Gonzalo Pablo Miño estuvo en el programa radial conducido por Ana Barreiro y Guillermo C. Viola (De Eso No se Habla, ya en su noveno año de difusión) para tratar el tema de los adultos mayores en prisión y la problematica sanitaria que viven. Revocaciones de Prisiones Domiciliarias en medio de una alarma por la pandemia, vacunas que llegan para presos VIP y no para Presos Políticos, entre otros temas que fueron desarrollados en el espacio radial
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Derek Chauvin culpable de asesinato en la muerte de George Floyd
♣
Derek Chauvin fue declarado culpable de asesinato por la muerte de George Floyd, un hombre negro cuya muerte en mayo pasado bajo custodia policial fue capturada en un video que se volvió viral y desató un verano de disturbios por el trato que las fuerzas del orden dan a las personas de color.
El Sr. Chauvin se sentó impasible mientras el juez Peter Cahill leía en voz alta el veredicto del jurado de que era culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Con una máscara, el ex oficial de policía de Minneapolis fue esposado y sacado de la sala del tribunal después de que el juez revocó su fianza y lo remitió a la oficina del alguacil del condado de Hennepin.
El jurado deliberó durante más de 10 horas antes de emitir una rara condena de un oficial de policía por cargos de asesinato. La decisión se tomó en una ciudad al borde del reciente asesinato de otro hombre negro, Daunte Wright, a manos de un oficial de policía en el suburbio de Brooklyn Center. Hace días que existe una gran presencia policial y de la Guardia Nacional alrededor de los edificios gubernamentales y a lo largo de los corredores comerciales de las Ciudades Gemelas.
Durante 14 días de testimonios de decenas de testigos, los fiscales construyeron su caso en gran parte en torno a un video de un teléfono celular que surgió un día después del asesinato del 25 de mayo de 2020. Representaba al Sr. Floyd esposado y boca abajo en la calle mientras el Sr. Chauvin, que es blanco, se arrodillaba sobre su cuello y espalda durante más de nueve minutos. Floyd, que tenía 46 años, suplicó por su vida, llamó a su madre y finalmente se desmayó. La policía estaba respondiendo a un informe de que el Sr. Floyd había usado un billete de $ 20 presuntamente falsificado para comprar un paquete de cigarrillos.
Chauvin enfrenta hasta 40 años de prisión por asesinato no intencional en segundo grado, 25 años por asesinato en tercer grado y 10 años por homicidio involuntario. Debido a que Chauvin, de 45 años, no ha tenido delitos graves anteriores, las pautas estatales de sentencia recomiendan un rango de alrededor de 11 a 15 años de prisión por los delitos de homicidio y alrededor de cuatro años por el cargo de homicidio involuntario, pero los fiscales dijeron que buscarían una sentencia más severa.
Los fiscales estaban bajo una presión considerable por parte de activistas y políticos para obtener una condena por asesinato en el caso.
El gobernador Tim Walz le pidió al fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, que se hiciera cargo del caso de manos del fiscal del condado de Hennepin, Michael Freeman, a instancias de los activistas, la familia del Sr. Floyd y algunos miembros del consejo de la ciudad de Minneapolis. Ellison reunió a un formidable equipo de ex fiscales.
El abogado defensor Eric Nelson dijo poco antes de que llegara el veredicto que no planeaba dirigirse a los medios sobre un veredicto de culpabilidad y no respondió una pregunta sobre si planeaba apelar. Antes y durante el juicio, pidió en repetidas ocasiones sacar el caso de Minneapolis, argumentando que el aire de tensión en el condado de Hennepin dificultaba que los jurados emitieran un veredicto justo por temor a su propia seguridad. También se quejó de la decisión de la ciudad de Minneapolis de anunciar un acuerdo de $ 27 millones con la familia del Sr. Floyd en medio de la selección del jurado.
Después de los argumentos finales el lunes, Nelson presentó una moción para anular el juicio basándose en los comentarios de la representante estadounidense Maxine Waters (D., California), quien el fin de semana pasado pidió a los manifestantes que se volvieran más conflictivos si el jurado no volvía un veredicto de culpabilidad. El juez Cahill negó la moción, pero dijo que Nelson podría tener motivos para una apelación basada en los comentarios de la Sra. Waters.
Después de que se leyó el veredicto, se desarrolló una escena festiva en un parque junto al fortificado Centro de Gobierno del Condado de Hennepin. Los vítores exuberantes y sostenidos aumentaron a medida que se difundió la noticia. “¡Los tres cuentan!” la multitud dijo juntos
Hombres, mujeres y niños levantaron los puños y gritaron su aprobación. Algunos empezaron a llorar. Un hombre abrazó a otro, le dio una palmada en la espalda y dijo: “Ha tardado mucho en llegar”.
“Es un hermoso día en Estados Unidos”, dijo Farji Shaheer, un hombre negro de 41 años que vive en Minneapolis. “Se siente muy bien ser reconocido como un ser humano”.
Trahern Crews, fundador de Black Lives Matter Minnesota, dijo que estaba muy feliz con el veredicto. “Estoy emocionado de que nuestro sistema de justicia nos haya dicho que las vidas de los negros importan por una vez en Minnesota”, dijo. “Gran parte del trabajo que hizo la gente realmente, realmente, realmente valió la pena en gran medida, y creo que también valdrá la pena para las generaciones futuras”.
El juicio se desarrolló por televisión en vivo e Internet ante millones de espectadores, en medio de una atmósfera cargada de tensiones raciales. La transmisión en vivo de un juicio penal no solo no tuvo precedentes en Minnesota, los expertos del juicio dicen que no pueden recordar otro caso de asesinato en el que la muerte en cuestión y las acciones del acusado fueron capturadas gráficamente en video en tantos ángulos.
“El efecto acumulativo de tener tantos ángulos de cámara es que el jurado y el mundo vieron morir a George Floyd una y otra y otra vez a lo largo de este juicio”, dijo Brockton Hunter, un abogado defensor de Minneapolis que siguió de cerca los procedimientos.
El juicio no fue solo el Sr. Chauvin, sino la técnica que usó para someter al Sr. Floyd, que se encuentra entre las docenas de sospechosos y presos a lo largo de los años que murieron bajo custodia después de que las autoridades los mantuvieron inmovilizados en el suelo boca abajo.
Ningún otro incidente fatal que involucre una restricción en decúbito prono condujo a los cargos graves formulados después de la muerte del Sr. Floyd, y mucho menos resultó en una condena penal de los oficiales involucrados, según investigadores que rastreaban los procesamientos policiales. Los casos de brutalidad contra agentes por inmovilizaciones en decúbito prono casi siempre se enfrentan en un tribunal civil, con demandas por homicidio culposo que a veces resultan en pagos negociados.
Quizás lo más desafiante para el jurado fue analizar toda la evidencia científica técnica y compleja y sopesar los testimonios contradictorios de los patólogos y otros expertos médicos que subieron al estrado.
Los fiscales anticiparon desde el principio que el uso de fentanilo del Sr. Floyd y la enfermedad cardíaca grave eran posibles fuentes de duda. Cubrieron los posibles escollos con una batería de expertos médicos que descartaron una sobredosis de drogas y expertos en uso de la fuerza y figuras de alto rango de las fuerzas del orden, incluido el jefe de policía de la ciudad, quien dijo que la restricción prolongada iba en contra de la política y el entrenamiento de los oficiales.
Las posibilidades de una condena parecieron más probables después de que los miembros del jurado escucharon a Martin Tobin, un neumólogo del área de Chicago que testificó para la acusación que el Sr. Floyd murió por asfixia.
En el estrado, el Dr. Tobin dijo que había visto el video del arresto cientos de veces, señalando los momentos exactos en los que pudo decir que Floyd perdió el conocimiento y se quedó sin oxígeno, unos tres minutos antes de que Chauvin lo dejara. Describió cómo el Sr. Floyd parecía estar usando sus dedos y nudillos contra la calle y el neumático de un patrullero de la policía como una señal de cuán angustiada se había vuelto su respiración. Y afirmó que incluso una persona sana habría muerto bajo el peso del Sr. Chauvin.
La defensa también tuvo su propio experto médico, David Fowler, ex médico forense jefe del estado de Maryland, quien contradijo a los expertos de la fiscalía sobre el peligro de la inmovilización boca abajo y reforzó el argumento del Sr. Nelson de que el Sr. Floyd había sucumbido a las drogas y los problemas de salud. .
La opinión del Sr. Fowler seguía siendo la de una sola persona. En la batalla de los expertos, “a veces hay poder en los números”, dijo Michael J. Brandt, un abogado de defensa criminal de Minnesota que siguió de cerca el caso.
El testimonio emocional de los transeúntes puede haber ayudado a inclinar la balanza hacia el culpable, dijo Hunter. “Cuando el jurado se confunde acerca de la evidencia científica y médica, a menudo recurrirá a su instinto y al lado emocional de la evidencia”, dijo Hunter. “Aquí, el estado tenía la ventaja”.
Durante todo el juicio, el Sr. Nelson trató de defender las acciones del Sr. Chauvin como un uso razonable de la fuerza. Los observadores del juicio dijeron que era la parte más débil de su caso.
La defensa luchó por justificar los más de tres minutos que el Sr. Chauvin sostuvo al Sr. Floyd debajo de su rodilla después de que perdió el conocimiento. La jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, fue una de los testigos de la acusación que dijeron que una vez que Floyd dejó de resistirse, Chauvin debería haber levantado la rodilla y ponerlo de lado.
Para contrarrestar el cargo de imprudencia, Nelson trató de hacer que los miembros del jurado vieran las cosas desde la perspectiva de Chauvin. Su abogado defensor dijo que estaba haciendo su trabajo mientras estaba distraído por la amenaza de una creciente y enojada multitud de espectadores.
Pero sus descripciones de la multitud pueden haber parecido exageradas a los miembros del jurado que vieron la escena real del video. Algunos observadores legales dijeron que el testimonio de los transeúntes los hacía parecer más traumatizados que peligrosos.
“Anuló totalmente la idea de que esta multitud era irrazonablemente hostil o agresiva”, dijo Hunter.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Congresista Demócrata presiona al juez del caso Floyd
♣
Los comentarios de la representante demócrata de Estados Unidos Maxine Waters sobre la necesidad de que los manifestantes Black Lives Matter sean más confrontativos con las autoridades generaron críticas de los republicanos, así como una reprimenda del juez en el juicio por asesinato de George Floyd, ahora en las deliberaciones del jurado en Minneapolis.
Waters, quien es afroamericano, hablando en medio de una multitud de manifestantes durante el fin de semana, dijo que si Chauvin no es declarado culpable del asesinato de Floyd, las protestas tendrían que ser más polémicas.
El ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin, quien sostuvo su rodilla en el cuello de Floyd hasta que perdió el conocimiento, está siendo juzgado por tres cargos de asesinato en la muerte del hombre negro desarmado.
“Espero que obtengamos un veredicto que diga ‘culpable, culpable, culpable’”, continuó Waters.
“Si no lo hacemos, no podemos irnos. Tenemos que ponernos más confrontativos. Tenemos que asegurarnos de que sepan que hablamos en serio”, dijo Waters, una demócrata de 82 años que ahora cumple 16 años en el cargo.
El abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, en la corte el lunes aprovechó los comentarios de Waters, televisados por los medios de comunicación locales, para argumentar que el jurado se vería influenciado y que el juez debería declarar el juicio nulo.
“Es alucinante”, dijo Nelson al juez.
“Tenemos representantes estadounidenses que amenazan con actos de violencia en relación con este caso específico”, dijo Nelson.
El juez Peter Cahill, que presidía el juicio, negó la moción de la defensa de anular el juicio, pero tuvo palabras duras para Waters y dijo que creía que sus comentarios le daban a Chauvin motivos para apelar un veredicto de culpabilidad.
“Me gustaría que los funcionarios electos dejaran de hablar sobre este caso, especialmente de una manera que es irrespetuosa al estado de derecho y al poder judicial y nuestra función”, dijo Cahill desde el estrado el lunes.
“Creo que es abominable que no lo hayan hecho”, dijo el juez.
El jurado de 12 personas ahora está secuestrado mientras delibera a puerta cerrada si encuentra a Chauvin culpable de tres cargos de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario.
Las ciudades estadounidenses se están preparando para un posible estallido de protestas en torno al veredicto cuando se emita. La muerte de Floyd provocó enormes protestas a nivel nacional en Estados Unidos el año pasado.
Los manifestantes marcharon por el centro de Minneapolis el lunes después de las declaraciones finales en el juicio del ex oficial de policía Derek Chauvin, quien enfrenta cargos de asesinato por la muerte de George Floyd.
En Washington, los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron el martes que planeaban llevar una moción de censura al pleno de la Cámara para reprender a Waters por el comentario.
“Me gustaría ver a Maxine Waters, disculparme por los comentarios incendiarios que ha hecho incitando a la violencia”, dijo el látigo republicano de la Cámara de Representantes Steve Scalise.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la principal demócrata de la Cámara, dijo que no creía que los comentarios de Water cruzaran la línea que la defendía de las afirmaciones de los republicanos de que estaba tratando de avivar la violencia. Los demócratas también están criticando a los republicanos por hablar en contra de Waters pero no en contra del expresidente Donald Trump, quien creen que incitó a la violencia durante un motín en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.
Pero “es un polvorín allí”, dijo Scalise, el republicano número dos en el liderazgo de la Cámara, sobre la amenaza de protestas violentas en Minneapolis. “Lo último que quiere hacer es empeorar las cosas y, sobre todo, dar motivos para una apelación”, dijo.
“Y mire, todos miramos lo que sucedió y vimos al oficial Chauvin cruzar la línea. Todos deberíamos estar enfocados en asegurarnos de que se haga justicia ”, dijo.
“Lo último que quiere hacer es dar un motivo de apelación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
LA MUJER DEL SOLDADO
♣
Pero no se debió a ese episodio la fama del Sargento Ledesma, sino al hecho de que hubiera dado a luz dieciséis hijos varones y que todos sucumbieran en la lucha contra el indígena. El último, ante sus propios ojos, mientras luchaba codo a codo en el desierto. Fue una mañana de verano que el pequeño grupo de soldados – el Cabo Ángel Ledesma y su madre entre ellos – cayó en la emboscada tendida por más de un centenar de Pampas. La lucha fue corta y feroz. Rodeado por los indios el Cabo Ledesma murió atravesado a lanzasos.
Cegada por la desesperación, Carmen Ledesma arrancó el cuchillo de la cintura de su hijo y entabló una lucha cuerpo a cuerpo con el indio más cercano. Rodaron por el suelo, los cubrió el polvo. El Pampa pedió su lanza y recurrió a las boleadoras pero una feroz puñalada en el pecho puso fin a la lucha. Recién entonces la mujer se permitió dar rienda suelta a sus sentimientos y, ante el respetuoso silencio de todos, hasta de los Indios, empezó a sollozar abrazada al cadáver del muchacho. Lo atravesó sobre su propio caballo, ató la cabeza del indio a la cola del animal y emprendió el regreso al Fuerte.
Lo que todos sus camaradas grabaron esa noche en sus pupilas, fue la silueta erguida del Sargento Carmen Ledesma, Sable al Hombro, velando la tumba de su hijo.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
Manchester City y Chelsea se retiran de la Superliga
♦
Los clubes de fútbol ingleses Manchester City y Chelsea están listos para abandonar una controvertida Superliga europea en un golpe crucial para la nueva competencia propuesta, según varios informes de los medios.
El Manchester City dijo en un comunicado el martes que “promulgó formalmente los procedimientos para retirarse del grupo que desarrolla planes para una Superliga europea”.
Chelsea aún tiene que hacer una declaración oficial.
Poco antes de que se informara que los dos clubes ingleses iban a retirarse de la competición separatista, en España la nueva competición acudió a los tribunales para evitar que las autoridades del fútbol frustraran sus planes.
También se especuló en España que Barcelona y Atlético de Madrid podrían estar planeando pasos similares en lo que podría ser un golpe fatal para el evento de élite planeado pero cerrado.
Se dijo que una reunión de emergencia de los 12 clubes estaba programada para el martes por la noche, según el diario deportivo español Marca.
Los otros equipos son Arsenal, Tottenham, Liverpool y Manchester United de Inglaterra; Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid de España; y AC Milán, Inter de Milán y Juventus de Italia.
El martes, un juez de lo mercantil español emitió un fallo preliminar que prohibía a la FIFA, la UEFA y otros emprender cualquier tipo de acción contra los clubes o jugadores de la Superliga.
Pero el fallo ahora puede ser obsoleto ya que los equipos parecieron desmoronarse en medio de las condenas y amenazas de sanciones.
Cientos de aficionados del Chelsea habían protestado antes del partido de la Premier League de su equipo contra Brighton y Hove Albion el martes, y celebraron ampliamente al enterarse de la noticia de la retirada de su club.
Mientras tanto, Ed Woodward, del Manchester United, dejará su cargo de vicepresidente ejecutivo a fin de año, dijo el martes el club de la Premier League en un comunicado. Woodward fue una de las figuras principales del proyecto separatista.
“El Manchester United anunció hoy que el vicepresidente ejecutivo Ed Woodward dejará su cargo a fines de 2021”, dijo el club en un comunicado.
Si varios equipos renunciaran, seguramente marcaría el comienzo del final de lo que sería un evento de 20 equipos con 15 miembros permanentes en competencia directa con la Liga de Campeones de la UEFA, que el lunes se acordó revisar a partir de 2024 con 100 partidos más. . La Superliga argumenta que aumentaría los ingresos de los mejores clubes y les permitiría distribuir más dinero al resto del juego.
El presidente de la Superliga y del Real Madrid, Florentino Pérez, había dicho que “tenemos que hacerlo (al fútbol) más atractivo. No es algo para ricos. Hacemos esto para salvar el fútbol ”.
Sin embargo, los órganos rectores del deporte, otros equipos y organizaciones de aficionados dicen que aumentará el poder y la riqueza de los clubes de élite y la estructura cerrada de la liga va en contra del modelo de larga data del fútbol europeo.
A diferencia de la actual competición de élite de la Liga de Campeones de Europa, donde los equipos deben clasificarse a través de su liga nacional, los equipos fundadores de la Superliga se garantizarían un lugar en la nueva competición cada año.
La magnitud de la agitación ha provocado una ola de oposición dentro del juego, el mundo político y la opinión pública, particularmente en Inglaterra.
El primer ministro británico, Boris Johnson, pidió a los clubes que renunciaran a la Superliga europea después de que se informara que Chelsea y Manchester City estaban preparando el papeleo para retirarse.
“La decisión de Chelsea y Manchester City es, si se confirma, absolutamente la correcta y los felicito por ello”, escribió el Primer Ministro en Twitter ayer martes en la tarde.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 20, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
Senadores norteamericanos piden el cierre de Guantanamo
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
CONFIANZA, ¿VOLVERÁS A LA ARGENTINA?
DE ESO NO SE HABLA ▲ La Voz de los Presos Políticos
♣
DE ESO NO SE HABLA
La Voz de los Presos Políticos, con la conducción de Ana Barreiro y Guillermo César Viola.
[ezcol_1third]Martes 19:00 Horas
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Reforma Tributaria: el toque de finados de este Gobierno
♦
La nueva Reforma Tributaria parece ser el toque de finados del actual gobierno. Aunque su texto definitivo aún no se conoce, lo poco que se ha anunciado es que será una verdadera cascada de impuestos para las empresas, para los pensionados, para los pobres y para los ricos. O sea, una verdadera calamidad, que sumada a la actual pandemia, nos conducirá hacia la destrucción de las fuentes de empleo y al empobrecimiento de los colombianos.
No es razonable que el Presidente Duque, que fue elegido prometiendo disminuir los asfixiantes impuestos que pagamos los colombianos, en sus primeros tres años de gobierno ha hecho dos reformas tributarias, y ahora presenta una tercera. Esas reformas han recibido unos nombres ridículos, que nada tienen que ver con su finalidad. El Gobierno, fiel al principio demagógico de no decir la verdad, bautizó las dos primeras como “ley de crecimiento económico”, y “ley de financiamiento”, y la actual la denomina “ley de solidaridad sostenible”, para ocultar su único propósito, que es aumentar los impuestos para satisfacer la voracidad sin límites del Estado.
Esta trampa pedagógica es ampliamente utilizada por la izquierda, que con sus definiciones confusas diluye el efecto que producen sus perversas iniciativas. Es así como al secuestro le llaman “retención”, al terrorismo urbano le dicen “protesta social”, a la claudicación ante el crimen le llaman “paz”, a la impunidad la llaman “diálogo” y a la corrupción le dicen “mermelada”.
El socialismo destruye la economía
Hay que preguntarse si los nuevos impuestos van a mejorar o empeorar las condiciones de vida de los colombianos. Con más impuestos, millones de personas perderán su calidad de vida, muchas empresas tendrán que disminuir o cerrar sus operaciones, y quienes tengan recursos para crear nuevos emprendimientos, preferirán invertir su dinero en otros países.
Los demagogos, que consideran al socialismo como el ideal supremo, dicen que la actual crisis nos obliga a repartir los bienes y a que el Estado subsidie en todo a los necesitados. Esta retórica suena hermosa, solidaria y hasta es presentada como cristiana. Pero analizada con la objetividad de las ciencias económicas, es falsa y nos conduce irremediablemente al fracaso, pues multiplica la pobreza. Es lo que pasa cuando el Estado reparte lo que tiene y lo que no tiene, hasta que sus arcas se agotan, lo cual acontece bastante rápido.
Si no existe una política de Estado que proteja, estimule y fomente el funcionamiento de la libre empresa, ésta sencillamente se acaba, y con ella desaparecerá en Colombia el 96% del empleo. Si colapsa esta colosal fuente de empleo y de riqueza, se derrumban el Estado y la economía. Entonces, impera la miseria, como ha pasado en Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Recomendaciones de sentido común
¿Cuál es entonces la solución a este grave problema? Es claro que hay una solución correcta, pero los burócratas del Ministerio de Hacienda la ignoran. Afirman que se necesita aumentar el recaudo de impuestos en 25 billones de pesos anuales (US $ 7 mil millones), que es lo que esperan obtener con la Reforma Tributaria. Pues bien, el Sentido Común, que es el más sabio economista de todos los tiempos, podría hacerles
respetuosamente algunas recomendaciones:
1.- Fortalecer al sector empresarial. La solución está en fortalecer el sector empresarial, que sabe crear empleo, sabe hacer crecer sus empresas y sabe comercializar sus productos. En vez de repartir subsidios a diestra y siniestra, que son pan para hoy y hambre para mañana, debería destinarse ese dinero para apalancar las empresas existentes, con la condición absoluta de generar empleos y crear nuevas empresas, en proporción al dinero prestado. Ese dinero no será regalado, sino que debe ser devuelto a largo plazo, con bajísimos intereses y con exenciones tributarias, de tal forma que las empresas crezcan y generen nuevas fuentes de negocios.
2.- Anular el Acuerdo con las FARC. El fallido Acuerdo de paz con las FARC, del cual no ha salido ni saldrá nada bueno para el País, costará la absurda suma de 125 billones de pesos (US $ 35 mil millones). Debería anularse, respetando el mandato del Plebiscito, y destinar ese presupuesto gigantesco para promover el desarrollo del País, fomentar las exportaciones y producir aquí las enormes cantidades de alimentos que ahora se importan. Tenemos tierra excelente y abundante para promover grandes desarrollos agroindustriales, pero el Estado solo protege los cultivos de coca, todos ellos en manos de grupos subversivos.
3.- Confiscar la fortuna del narcotráfico. La inmensa fortuna del narcotráfico, incluida la de las FARC que aún no ha sido entregada, debería destinarse a enfrentar la crisis de la pandemia. Todas las incautaciones de bienes que se han hecho durante décadas, incluyendo empresas, casas, lotes, bodegas y haciendas, la mayoría abandonadas, deberían venderse en una subasta pública internacional, de tal forma que el Estado recaude miles de millones de dólares. Esos bienes son una fuente inagotable de corrupción entre jueces, magistrados, administradores y mafiosos. Al venderlos y ponerlos a producir, van a generar ingresos al Estado y miles de empleos.
4.- Combatir la corrupción. La corrupción en el manejo de los recursos del Estado, según los especialistas, genera el robo de unos 50 billones de pesos cada año (US $ 14 mil millones). Entre los diferentes botines a disposición de los corruptos, está la contratación de las obras públicas, que siempre tienen sobrecostos, y las llamadas regalías, que es el impuesto a la minería extractiva (petróleo, gas, carbón, etc.). Estas últimas ascienden a 17 billones de pesos (US $ 5 mil millones) en este año, dinero que se reparte entre alcaldes, gobernadores y congresistas, que falsean
proyectos de desarrollo regional que en realidad nunca se hacen, o se hacen a medias, pero el dinero se gasta. ¿Cuál es la labor del Gobierno, la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría contra estas mafias que desangran el presupuesto?
5.- Acabar con el despilfarro del Estado. Es necesario acabar con el despilfarro de muchas entidades estatales y suprimir burocracias y organismos que no sirven para nada. Un ejemplo, entre muchos que se podrían citar, son las cerca de 10.000 camionetas de lujo, muchas de ellas blindadas, para uso de burócratas y personas que dicen estar amenazadas. Cada vehículo de esos tiene conductor, seguros, reparaciones, mantenimiento, combustible y escoltas pagados por el Estado. ¿Alguien sabe cuánto cuesta eso?
6.- Combatir el contrabando. Este flagelo de proporciones enormes, que no paga ningún impuesto, inunda las calles de todas las ciudades de Colombia, y es una competencia desleal que atenta contra el comercio legítimo. En vez de crear nuevos tributos para quienes trabajan dentro de la ley, es necesario acabar el contrabando, que constituye una fuente inmensa de evasión tributaria.
7.- Disminuir algunos impuestos aumenta el recaudo. Hay impuestos perversos que le hacen un gran daño al funcionamiento de la economía. Dos de ellos son el 4×1.000 a las transacciones financieras y el altísimo IVA del 19%. Los expertos afirman que si estos se reducen al 2×1.000 y al 12% respectivamente, la informalidad y la evasión se reducirán, con lo cual el recaudo sería mucho mayor.
Como vemos, a causa de la pandemia se proponen soluciones equivocadas que son la ruina para Colombia. Aumentar los impuestos no es sensato y no soluciona los problemas que tenemos. Si el Estado implementara al menos algunas de las medidas aquí sugeridas, se resolverían muchos problemas y podríamos vivir mejor. Pero no es así, pues al parecer, lo que el Gobierno quiere es la miseria.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2021
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
♦
JPMorgan Chase & Co.está financiando la mayor conmoción del fútbol europeo desde la década de 1950 en una apuesta de 4,000 millones de euros (5,782 millones de dólares) que ya ha recibido fuertes críticas de aficionados, ligas nacionales y políticos.
El banco de inversión estadounidense acordó suscribir una inversión inicial de 3.500 millones de euros para ayudar a establecer la Superliga, una cifra que totalizará 4.000 millones de euros después de pagos y gastos adicionales, según una persona familiarizada con el asunto. La inversión,
actualmente financiada por JPMorgan, puede ofrecerse a los inversores en una fecha posterior, agregó la persona, que pidió no ser identificada ya que las discusiones aún son privadas.
Un grupo de los clubes de fútbol más ricos del mundo, incluidos el Manchester United y el Real Madrid, dijo que se separará de la prestigiosa UEFA Champions League y formará su propia Superliga. Los nombres principales, seis de Inglaterra, tres de Italia y tres de España se han inscrito hasta ahora, jugarían entre sí a mitad de semana. Además de 15 equipos permanentes, otros cinco se clasificarán para participar cada año.
Los clubes han firmado un acuerdo vinculante para comprometerse a seguir formando parte de la Superliga durante un número determinado de años, según personas con conocimiento del acuerdo. El acuerdo vinculante fue un factor clave detrás de la inversión de JPMorgan, agregaron las personas. El financiamiento de JPMorgan se fijó a una tasa de interés de entre 2% y 3%, y se fijó en un plazo de 23 años, agregó una de las personas.
La nueva liga sería la mayor reorganización del fútbol europeo desde la formación de la Liga de Campeones en 1955. Las ligas nacionales de Inglaterra, España e Italia, el organismo rector del deporte en Europa, así como la FIFA, el organismo rector mundial y organizador de la Copa del Mundo, todos han respondido al movimiento, amenazando a los clubes con acciones legales y la expulsión de sus ligas nacionales.
Milán, Arsenal, Atlético de Madrid, Chelsea, FC. Barcelona, Inter de Milán, Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madrid y Tottenham Hotspur son la docena de equipos que se adhirieron a la iniciativa de crear un torneo fuera de las competiciones locales y las continentales que son manejadas por los entes reguladores del fútbol profesional.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2021
LAS VERDADES DE UN MÉDICO ARGENTINO
♣
Pido disculpa al Dr. Hernández, o a quien haya redactado esta carta, por publicar este escrito que (me llegó a través de la red), y lo hago porque sus verdades y su claridad en lo que dice merece, a mi entender, que por este medio sea conocido en el mundo y quede guardado de por vida, ya que nos muestra claramente la decadencia de este gobierno. De permitirlo nosotros los ciudadanos, nos lleva inexorablemente hacia el más negro de los abismos. Transcribo a continuación su contenido conque nos ha honrado y le agradezco la misma en nombre de todos los bien nacidos.
ARIEL VALDIVIEZO
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO POR HABER COMBATIDO A LA GUERRILLA ASESINA)
AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN
Usted emitió ayer un extenso mensaje a todo el país. Grabado o no, la cantidad de errores de dicción, gramaticales y de sintaxis de su mensaje es inaceptable. Pero eso pasa a un alejadísimo plano al lado de la injusta y dolorosa ofensa que ha lanzado descaradamente a los médicos de nuestro país.
Usted señala con su dedo que los médicos, al disminuir los casos de Covid, han abierto la puerta a otras patologías o han empezado a efectuar cirugías “que podían posponerse”. Usted no tiene ni idea de qué se puede posponer y qué no, porque a usted nunca le posponen nada. Esas patologías que hace más de un año están matando lentamente a nuestros pacientes o arruinando su salud de manera irreversible.
Más allá de que no tiene ninguna relevancia y es totalmente desubicado que usted utilice los primeros minutos de su discurso para contar cuestiones personales suyas acerca de aún no sabe cómo se contagió, de cómo se siente ahora, etc (sus percepciones personales déjelas para su familia o amigos, como hacemos todos), es hasta cínico expresarlo de la manera en que lo hizo, ya que solo basta ver las innumerables fotos y videos en los que se lo ve a usted, presidente, sin barbijo y sin mantener distancia (más aún, a los abrazos) con la variada y conocida runfla que suele rodearlo.
Hace diez días usted avaló a todo el que quisiera para que se fuera de viaje el fin de semana largo de semana santa y diez días después suspende los viajes de turismo. Su ministro de educación asegura que no se suspenderán las clases y usted lo desdice horas después. Usted sostiene que las reuniones privadas con familia o amigos son los lugares “donde se producen los contagios”, pero todos los días hay manifestaciones multitudinarias, ollas populares, piquetes, marchas, con miles de personas sin el menor resguardo de salud ni distanciamiento, y su gobierno lo permite sin chistar. Es más, usted mismo propició el escandaloso funeral de un famoso futbolista en la propia Casa Rosada, echando por tierra cualquier medida de seguridad y prevención… y, eso sí, nosotros, los médicos, que tenemos que atender a todos esos ciudadanos irresponsables, usted incluido… ¿somos los que estamos “relajados”? Estos ciudadanos, que día a día desprecian su vida y la de su prójimo con la anuencia de las autoridades y de las “fuerzas de seguridad”, que ocupan lugares y camas que no podemos asignar a alguien de edad que se ha cuidado como corresponde pero llega diez minutos después… ¿ellos no están “relajados”?
Usted, presidente, no da el ejemplo. No lo ha dado desde el primer momento. Sus adláteres y funcionarios tampoco. Usted lo sabe. A la gente se la conoce por lo que hace, no por lo que dice. Y sus actos no son consistentes con su conducta. Usted no está en posición ética de señalar, ni con el dedo ni con el tono ni con sus palabras, a nadie. Porque usted no da el ejemplo, porque no respeta, porque habla sin saber, sin chequear, sin informarse, sin humildad, sin empatía y sin el más mínimo respeto por los miembros de la sociedad que en esta catástrofe han sostenido la vida de sus semejantes necesitados: los profesionales de la salud, sus asistentes y auxiliares.
En mi hospital hace dos semanas que no hay ni una sola cama disponible, ni en las salas ni en terapia intensiva; ya no alcanzan los médicos, las enfermeras, los insumos, nada alcanza, la mayoría de los médicos aún no tiene dos dosis de vacunas, duplican sus turnos de guardia, etc, etc. Nada alcanza. Los médicos trabajamos más que antes. Mucho más. No hacemos paro, no pedimos garantías ni nada, no amenazamos, no chantajeamos, no cortamos calles, no perjudicamos al prójimo ni al ciudadano común, si hay protección personal (siempre precaria), la usamos, si no, la compramos nosotros. No dejamos de trabajar nunca. Agachamos la cabeza, nos mordemos los labios y trabajamos. Calladitos. Desconozco su idea sobre el término “relajación” o “relajamiento”, pero le sugiero lo emplee cuando se refiera a los empleados públicos de todas las áreas administrativas, los empleados judiciales, los gremios docentes (los pocos docentes valiosos que quedan no están afiliados a ningún gremio), los empleados bancarios, los políticos, todos aquellos que se han acostumbrado a no trabajar y seguir cobrando su sueldo mensual intacto como si nada ocurriera.
Tomo su insultante mensaje como una ofensa personal; todos los médicos de bien lo tomamos así. Sería ético y honesto arrepentirse y disculparse en forma sincera por el mismo medio por el cual nos insultó, es decir, por las cadenas de radio y televisión.
La carencia de vergüenza y de ética parece permitir a cualquiera decir y hacer cualquier cosa. Usted parece haberse mimetizado con eso, pero usted no es “cualquiera”, es el presidente. Trate de ganarse de una vez por todas el respeto de los ciudadanos. Porque el respeto se gana, presidente, no viene con el cargo.
Dr. Miguel A. Hernández
Médico
MN 63045 – MP 29553
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 202
Adrenocromo, Jesucristo y Tom Hanks en el cambalache
♦
El actor que interpretó a Jesús en ‘La Pasión de Cristo’ se está inclinando hacia una teoría de la conspiración de QAnon que cree que los niños en el mundo son víctimas de la extracción de adrenocromo de sus cuerpos.
Jim Caviezel hizo una aparición especial en una convención llamada Conferencia de Salud y Libertad de Clay Clark cerca de Tulsa, OK, donde los organizadores se quejaron sobre las restricciones de COVID y lo que consideran la extralimitación del gobierno en la aplicación de dichas reglas.
Por alguna razón, transmitieron a Caviezel a través de una pantalla, esto mientras abordaban el problema del tráfico de niños (algo real que merece una discusión seria), pero que se sumergió completamente en el territorio QAnon por completo una vez que Jim comenzó a hablar adrenocromo.
Jim Caviezel, que estaba promocionando una nueva película sobre la trata de niños, comenzó bien, pero luego dijo esto sobre el autor Tim Ballard, a quien interpreta en la película “Él está ahí salvando niños mientras hablamos, porque ellos están sacando niños de los rincones más oscuros del infierno en este momento, en basureros y en todo tipo de lugares. La adrenocromatización de los niños, mira … “
Continuó desde ese punto, pero un moderador le pidió que volviera sobre él y explicara más. Jim Caviezel dio una descripción muy básica de lo que es el adrenocromo y lo que ha escuchado (pero dice que no ha visto) que la gente hace para contraerlo, es decir, supuestamente destripar vivos a los niños para sacarles adrenocromo. El adrenocromo es un compuesto químico con la fórmula molecular C₉H₉NO₃ producido por la oxidación de la adrenalina. El carbazocromo derivado es un medicamento hemostático.
Esta afirmación sin evidencia es una de las piedras angulares del dogma de QAnon. Creen que el mundo está dirigido por una cábala malvada de caníbales adoradores del diablo, incluidas algunas de las personas más poderosas del mundo, que siguen estos procederes.
La idea, según estos creyentes de QAnon, es que el adrenocromo detiene y/o invierte el proceso de envejecimiento, y que es abundante y más fructífero en los niños. Alfgo totalmente falso, como lo demuestran muchos episodios de comedia en la historia de Hollywood. Es por ello que el nuevo blanco de la ira de QAnon es… Tom Hanks! A diario se roducen acusaciones cotra la estrella de Forrest Gump y Quisiera ser grande con dialogos irrisorios. Siemrpe que un miembro de QAnon es consultado sobre coo saben que Hanks, u Obama, o los Clintos practican estos ritos, la respuesta será: ¿Como sabe usted que no? Tratando de revertir la carga de a prueba. ¿Suena familiar?
Hay que combinar esto con el hecho de que los judíos a lo largo de la historia han sido acusados falsamente de participar en esta práctica, y posteriormente perseguidos por ello desde la Edad Media, y mucha gente no está muy sorprendida de que el adrenocromo BS esté siendo adoptado por Caviezel. Este interpretó a Jesucristo en “La Pasión…”, dirigida por Mel Gibson y considerada una de las producciones más anti semitas de la historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Abril 19, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
Senadores norteamericanos piden el cierre de Guantanamo
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
La necesidad obliga a miles de personas al trabajo sexual en México
CONFIANZA, ¿VOLVERÁS A LA ARGENTINA?
¿Quién controla al control?
♦
Esta pregunta se viene haciendo desde tiempos muy antiguos. La pregunta se plantea generalmente en latín como: Quis custodiet ipsos custodes? Y plantea un gran dilema de la humanidad.
Los griegos están tal vez entre los primeros que se han formulado la pregunta, ya que también se la han planteado otras culturas del lejano oriente, como las confucianistas, taoístas, etc. En griego es: Poios parakoloutheí ta paratirités? (en alfabeto griego: Ποιος παρακολουθεί τα παρατηρητές. Y
en español también podemos formularla como: ¿Quién vigila a los vigilantes?
Lo que en realidad se está planteando es que la apariencia no es sustancia, que la forma no reemplaza al contenido, que se desconfía, que se sabe que el ser humano es falible y que puede corromperse, como la misma historia de la humanidad y el mismo presente lo demuestran.
Y lo primero que se piensa y busca, para solucionar en forma inmediata este problema, es inventar controles de controles y así en forma inacabable, pues de cada nuevo control, inmediatamente se duda, se desconfía.
Cada vez que el derecho regula, a través de una ley, nuevos hechos jurídicos, nuevas actividades humanas, nuevas conductas, las objetiva en una norma y le adiciona controles.
Con cada nueva violación o elusión de esa norma, el legislador inventa nuevos controles y nuevas formas de controlar y continúa así, interminablemente, en ese tema u otros, justificando su salario ante la opinión pública y ante sí mismo, sin detenerse a pensar en la burocracia que está creando.
Es así que esta pregunta sobre quién custodia al custodio se transforma en una espiral viciosa, porque no disminuye la desconfianza ni la corrupción ya que burocratiza todo el quehacer humano dentro de una sociedad organizada, y así facilita la corrupción, creando múltiples pasos donde “cobrar peaje”. Se crean ámbitos de extorsión.
Resulta lógico que las leyes se deben hacer para gente de BUENA FE no para la gente de MALA FE. La BUENA FE se presume. La MALA FE debe ser probada en juicio, que para eso existen denuncias y demandas.
Las leyes deben ser pocas, sencillas, claras, entendibles hasta por los menos preparados y menos instruidos, partiendo siempre de la buena fe. Este es el mejor de los controles pues pone al descubierto al que se oculta tras una verborragia de regulaciones y controles para esconder sus espurios intereses, disfrazando su delito mediante el recurso de invocar desconocidos reglamentos internos, disposiciones, resoluciones, requisitos, trámites, pasos, en fin, gigante burocracia. La ley debe ser general y de buena fe. Cuando es así, es adecuado el continente al contenido, el envase para la sustancia. Esta es la base de la igualdad y es la única igualdad filosófica, política y jurídica de la que se puede hablar.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
LA VALORACIÓN DE LOS ACTOS POPULISTAS
♣
Yo tengo una muy alta valoración de nuestro ejército, nuestra armada y nuestra fuerza aérea. Son jefes que no han tenido participación en los hechos aberrantes de los años 70, son oficiales que hicieron sus carreras honestamente, defienden la democracia y las instituciones”, manifestó el jefe de Estado Alberto Fernández.
Esa es la alta valoración que dice tener sobre las fuerzas armadas el disimulado comunista con ropaje presidencial que quiere imponer un pretendido autoritarismo cuyos hilos son manejados desde el Instituto Patria por la corrupta jerarca del “nuevo orden” que busca la lleve al perdón de sus pecados.
Esto no puede calificarse como una más de las miles de contradicciones, disparates, incoherencias y tergiversaciones a las que nos tiene acostumbrados el presidente. Es la pura realidad de la ideología asumida por una y otro, este último con la insólita osadía y desvergüenza de ser el presidente del Grupo Puebla, la otra por su reconocida admiración por el filósofo comunista Ernesto Laclau y su feroz ataque a la Justicia.
Los fatídicos sucesos que estamos viviendo los argentinos en estos días de “alpargatas sí, libros no” con la angustia y la ansiedad colgadas de las respuestas a fallos judiciales en la lucha por la supervivencia de la cultura de nuestros niños, constituyen el prolegómeno de momentos más graves y difíciles que se avecinan con presagios de un terrible y desgraciado final.
No podemos criticar a los que vaticinan un estruendoso desastre de la democracia que ya se huele en nuestras frágiles y distantes fronteras y en el seno de todas las instituciones centrales y provinciales.
La venganza y la extorsión de un comunismo en derrota se revelan en las medidas con que amenaza un maldito y patético marxista a los que desafían con valentía el cierre de las escuelas.
Axel Kicillof decidió quitarle la habilitación y eliminar los subsidios a las escuelas que el lunes 19 de abril abran sus puertas e incumplan el decreto presidencial que obliga a cerrarlas por 15 días.
¿Habrase visto mayor iniquidad en un gobernador que. como sanción, les quita el apoyo a los niños? ¿Se habrá dado cuenta el señor gobernador de la impudicia y desvergüenza que significa la perversa amenaza? Está fuera de toda consideración administrativa o política, es un acto repulsivo e inmoral que no responde al más elemental sentido común y que desconocíamos dentro de un protocolo de sanciones por incumplimiento de directivas o de los llamados DNU.
La valoración sobre los dichos y hechos del populismo gobernante nos conduce a definiciones inequívocas en cuanto a la realidad de un avance cada vez más acentuado en nuestro Hemisferio, que se va traduciendo en las campañas electorales del llamado izquierdismo, donde existe una estrecha unión que ya fuera instalada durante muchos años en las reuniones Cumbre del Mercosur.
La economía era una pantalla para la defensa de la política y firme asentamiento de sus componentes, Lula da Silva, Dilma Roussef, Chávez, Maduro, ambos Kirchner, Correa y Evo Morales.
Ahora, desalojados del poder, a excepción de Maduro y Cristina Kircner, se han unido, especialmente en Grupo República, con el Presidente de Argentina, como presidente del nuevo organismo, que ya comenzó la tarea encomendada por la Vicepresidente de separar a la Argentina del Grupo Lima.
Ellos firmes en la brecha ¿Y nosotros?
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
“EL CUENTITO DE SAN TURRO” (1)
♦
Había una vez, en un país muy cercano a nosotros, un sacerdote que cómo sus posibilidades de ascenso en su “carrera” se terminaban, comenzó a vincularse con diferentes grupos de poder.
Cuenta la leyenda que primero se hizo “amigo” de los militares y denunció a sus colegas porque tenían ideología de izquierda, hasta que el “sol militar” no calentaba lo suficiente y ahí se “habría amigado” con ciertas “chicas” y teniendo charlas con ellas, habría cambiado sus ideas y principios.
Tanto cambió, que ayudó desde su cargo a fundar una de las organizaciones más terroristas y corruptas que ha existido en el País, llamada “Las Madres de la Plaza de Mayo”.
Se habría reunido muchas veces con Ester Careaga, quien habría sido su consejera y adoctrinadora, a quién habría ayudado a fundar la Organización y luego a separarse como “Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora”.
Allí nació la idea de popularizar el evangelio y apoyar a los padres villeros, a quienes al principio delataba por competir con él en su ascenso al solideo rojo.
Queda claro cuál es la posición de Francisco, ahora sabemos porque no quería ni recibir a Macri, porqué tenía tanto “dulzura con los delincuentes
del kirchnerismo que viajaban a Roma y se sacaban fotos a troche y moche (2) con él y siempre estaba sonriendo.
Ahora sabemos por qué motivo la Universidad del Salvador, dónde se perfeccionó Jorgito mentía para abajo sobre el nivel de pobreza durante determinados gobiernos y para arriba durante gobiernos de otro origen.
Como corresponde nombrar a cada uno por sus actos lo vamos rebautizar con el nombre de “SAN TURRO”.
SAN TURRO ha turreado a Dios y Santa María, a la Argentina, al pueblo argentino y ahora está en proceso, según “algunos” cardenales pretende TURREAR a la Iglesia Católica inventando una religión universalista en la cual él será el pastor mayor, pero no como VICARIO DE CRISTO, sino por acuerdos con SOROS, LOS CLINTON, XI JINPING, GATES, LOS BANQUEROS ROTHSCHILD, ROCKEFELLER, MORGAN y otros.
Para ello debe hacer caer las VERDADES CATÓLICAS, LA VERDAD DE JESUS Y LOS PRECEPTOS DEL CATOLICISMO y luego será nombrado por sus socios como el Pastor de la Nueva Iglesia Universalista.
¿QUIÉN ES MÁS MALO, DAÑINO, RUÍN Y TRAIDOR?
Parecería que EL TURREADO no sería EL TURRO MÁS TURRO sino que lo SUPERA SAN TURRON, PORQUE SI LOGRA TURREAR LA INSTITUCIÓN DE MÁS DE 20 SIGLOS DE EXISTENCIA, MERECE EL TÍTULO DEL “GRAN SAN TURRÓN”.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
1) TURRO-TURRA: Coloquial despectivo en Argentina. Que es ruin y malintencionado.
2) TROCHE Y MOCHE: Término que se refiere a que algo se hace con cierto desenfreno y sin demasiado orden. Surge de los verbos trocear y mochar, empleados por los leñadores.
3) TURREADO: Ser víctima de un turro o turra. Persona insignificante, de escasa capacidad intelectual, nula inteligencia y considerada desechable en cualquier oportunidad por quien la usa.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
FRAUDES Y MENTIRAS SON INÚTILES
☻
Un hombre, aunque no supiera tocar ningún instrumento, le pidió al maestro que le permita simular tocar en la orquesta, con el fin de impresionar a sus amigos. Sólo fingía y no molestaría a los demás. Estos lo aplaudieron mucho… Pero cuando estaban en una fiesta, los amigos pidieron que tocara el mismo instrumento para que todos pudieran apreciar su talento.
¿De qué sirve pasar una imagen de lo que no somos? ¿Qué valor tiene la mentira ante la verdad? La honestidad nos valora mucho más que un talento falso… Que no habite dentro de nuestra casa el que hace fraude; porque el que habla mentiras no se podrá afirmar delante de nuestros ojos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
♣
Dos hombres murieron después de que un Tesla se estrellara contra un árbol y estallara en llamas, y las autoridades dijeron que nadie estaba en el asiento del conductor.
Los informes sugieren que el automóvil no pudo sortear una curva y se salió de la carretera.
Una vez extinguido el fuego, una de las víctimas fue encontrada en el asiento del pasajero delantero, mientras que la otra estaba en la parte trasera.
Uno de los que murieron nació en 1962, mientras que el otro nació en 1951.
La compañía planea lanzar una versión actualizada de su software de “conducción autónoma total” a un mayor número de clientes.
En enero, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, dijo que espera que la actualización genere enormes beneficios para la empresa, y añadió que estaba “muy seguro de que el coche podrá conducirse con una fiabilidad superior a la humana este año”.
El mes pasado, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras confirmó que había abierto 27 investigaciones sobre choques de vehículos Tesla, y al menos tres de estos incidentes ocurrieron recientemente.
De acuerdo con Tesla, con el asistente de piloto automático activado un vehículo es hasta siete veces menos propenso a sufrir un accidente. Se registra un accidente por cada 3,45 millones de millas (5,55 millones de kilómetros) con el Autopilot activado. Para aquellos que conducen sin el Autopilot pero con las características de seguridad activa, se registra un accidente por cada 2,05 millones de millas (3,3 millones de kilómetros) recorridas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
EL PODER JUDICIAL DEBE LIDERAR LA RECUPERACIÓN INSTITUCIONAL Y ECONÓMICA ARGENTINA
♠
¿Cómo se explica la Argentina a sí misma que sea un país que contrae deudas sabiendo que no las va a pagar a su vencimiento porque no adopta cuando contrae el préstamo las medidas necesarias para pagarlo? ¿Cómo se puede perdonar a sí misma, sabiendo que la naturaleza le brindó riquezas inagotables, ser una deudora morosa serial en lugar de explotar aquellas? ¿Cómo puede ignorar que hay países pequeños que tienen deudas mucho mayores que las nuestras, que las pagan puntualmente y por ello gozan de crédito y no tienen que pagar intereses confiscatorios como nosotros lo hacemos, que elevan los precios internos y esparcen enfermedad y pobreza? Estos decisivos interrogantes no se los hace la clase política del lado que fuere, que al parecer tampoco se ha enterado que nuestro despótico gobierno dio un golpe brutal a las libertades argentinas, cuando el 20 de marzo de 2020 clausuró al Poder Judicial, dejando al pueblo sin Justicia. Los magistrados judiciales no pueden aceptar tamaño agravio a su investidura, a la República y al pueblo de la Nación y deben recuperar por sí mismos el ejercicio de sus cargos, su propio decoro y la economía argentina.
El tremendo ataque al Poder Judicial de la Nación no es casual:
Forma parte de un plan para debilitar nuestras instituciones, impedir que se sancionen las corrupciones pasadas y se devuelvan al pueblo argentino los cuantiosos fondos que le pertenecen y que han enriquecido ilícitamente a quienes las perpetraron.
Nadie puede impedir que un Magistrado judicial cumpla con su obligación de administrar justicia, concurrir a su juzgado y presencialmente desde allí dirigir los procesos judiciales. Un Juez es un gobernante que no obedece a otra norma que a la Carta Magna. Ni el Poder Legislativo ni el Ejecutivo, pueden quitarle ni suspender las atribuciones propias de su investidura. Así lo entendió la Sra. Juez Dra. Rosalía Romero titular del Juzgado Nacional del Trabajo 45, quién sigue trabajando como si tal cosa en los dos juzgados que tiene a cargo aunque haciendo un gran esfuerzo por la carencia de personal suficiente. Este ejemplo de contracción al trabajo, cumplimiento del deber y apego a la Constitución Nacional debería seguirse por todos los Magistrados. Nadie que trabaje en un Juzgado corre riesgos superiores a los que afronta la cajera de un supermercado con sus ocho horas de trabajo quién atiende más personas desconocidas que las que ingresa a un Tribunal en una jornada de seis horas. Mejor no hablemos de los peligros que afronta un agente de policía.
Los Magistrados judiciales integran el gobierno de la Nación:
Cada sentencia es un acto de política -en el más alto significado de esta palabra- que informa a las partes en el juicio y a toda la sociedad que es lo que está bien y lo que está mal. Cuando un Magistrado emite una decisión está gobernando tanto como lo hace un Ministro, un Diputado o un Senador. Ni en la paz ni en la guerra puede negarse a alguien la justicia que requiere ni bloquearse a un Magistrado Judicial el ejercicio de sus augustas funciones
La división de los tres poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial que tuvo origen en Charles de Secondat, barón de Montesquieu” en 1748, fue llevada en 1803 a su notable cima en lo que concierne al Poder Judicial cuando en el fallo “Marbury vs. Madison” la Corte Suprema norteamericana decidió que los Jueces podían negar la aplicación, en una causa, de leyes del Poder Legislativo o Decretos del Poder Ejecutivo o normas emanadas de los estados cuando violaran la Constitución Nacional, de la cual eran los últimos y finales intérpretes. Ese principio que integra la Constitución Argentina desde 1853, nadie puede derogarlo porque exhibe la importancia como gobernante de nuestro Poder Judicial y lo que puede hacer un Magistrado para defender la libertad de su patria como el honor, la fortuna y la existencia de los integrantes de su pueblo. Parte de este fue confinado en sus hogares, debilitándolo física y sicológicamente en una suerte de prisión, sin aconsejarle tomar sol, origen de la hormona que se llama vitamina d, cuya deficiencia es muy común en los afectados por el ”Coronavirus”. Tampoco se aconsejó a nadie realizar ejercicios físicos pese a que el sol como el ejercicio aumentan las reservas humanas fundamentales para ganarle al Covid 19.
Los Jueces argentinos deben dar por no escrito el decreto del 20 de Marzo de 2020 con el cual se los humilló como también las convalidaciones posteriores. Los Magistrados judiciales no son subordinados del Poder Ejecutivo ni del Poder Legislativo. Son, en cambio, gobernantes de un país libre, que debe tener una justicia independiente decidida a hacer respetar su investidura, su hombría de bien y su sentido del deber.
Quitarles a los Jueces la facultad de hacer justicia, es el comienzo de un camino que termina en su destitución. Se está intentando convencer a la población que los Jueces no hacen falta y que cobran sueldos inmerecidos, para transformarlos en blanco de las iras de mucha gente y justificar su remoción. Los escondidos autores de esta maniobra presumen que si un decreto es válido para que abandonen los Magistrados su encumbrado sitial, con otro decreto pueden prescindir de ellos. No lo van a conseguir. Nuestros Jueces van a volver a los Tribunales a defender a su Patria, la dignidad del Pueblo y su propia razón de existir.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
CONFIANZA, ¿VOLVERÁS A LA ARGENTINA?
♣
En un largo y penoso proceso el país perdió la confianza. Prácticamente, en todo y en todos. No sólo en sus dirigentes y en sus instituciones. Ha extraviado su confianza en el país. Los argentinos descreen del porvenir de la Argentina. Nada más gravoso y agobiante. Embarga nuestras perspectivas hasta lo sombrío.
Empecemos por la amenaza autoritaria que el régimen actual expresa confesamente. Tan manifiesta es que en su comunicación no usan subterfugios. Por caso, “no nos va a temblar la mano para prohibir las exportaciones de carne si bajan los precios internos” ¿Prohibir? ¿En qué queda el artículo 14 de la Constitución y el derecho de comerciar? ¿Reglamentar incluye prohibir un derecho constitucional? El régimen no vacila. La Constitución es apenas una valla a sortear. Habituados a ‘colarse en la fila’ – “no es delito”, presidente dixit -, ¿qué obstáculo podría significar la letra de la Constitución? Para el régimen, las de la Constitución son palabras muertas o a lo sumo moribundas.
Se sabe, la mentira es letal para la confianza. Pues el régimen miente todos los días. Consciente o inconscientemente, pero miente. La superlativa probanza lo dio el INDEC falso de 2007 a 2015 ¿Quiérase mayor demasía?
Las promesas de campaña se insertan entre la extensa lista de asuntos que nutren la desconfianza. Esto viene de lejos. Incluye aquella frase de un presidente electo que confidencialmente le expresó a la sazón uno de los líderes opositores: “mi programa es el de usted, pero si lo decía no ganaba las elecciones”. No puede sustentarse la credibilidad de una sociedad en la mendacidad sistemática. Por el contrario, el efecto corrosivo del engaño es devastador. La tierra arrasada es más fértil que la mentira exorbitada.
En 2013 el entonces ministro de Economía – hoy gobernador bonaerense – fue a negociar con el llamado “Club de París” una deuda que al partir de Buenos Aires era de u$s 5.500 millones y al regresar – con el acuerdo bajo el brazo – devino en más de u$s 9.000 millones, pagaderos en cuatro cuotas. En estos días, el actual ministro estuvo en París…negociando con el Club homónimo. Es de nunca acabar, pero también es un formidable ejemplo de que enajenamos la confianza afuera. El desprestigio argentino en el mundo angustia.
Sin confianza vernácula – ni siquiera en el futuro – ni foránea, ¿qué podemos hacer?
[ezcol_1third]Nuestro país posee una sola fórmula para emerger de esta decadencia moral y material. En el primer aspecto, volver a creer. El punto de partida es la autenticidad de sus dirigentes. Que nos transmitan desde el desayuno confiabilidad, que se conduzcan con valores. Que respeten, nos respeten, se auto respeten. Que sepan la inmensidad de lo que significan responsabilidad, compromiso, solidaridad, servicio al interés general. Que sepan que honradez se escribe con hache y que es exigible para ejercer cargos públicos. Que el vocablo verdad sea de una sustantividad pétrea y que nadie se atreva a relativizarla. Que ninguno nunca más haga filosofía barata y bastarda sobre que “nada es verdad ni mentira”. Hay verdad y hay mentira. Aquella es crecientemente hundida en el relativismo moral y ésta es ascendentemente encumbrada hasta naturalizarla. Esta ecuación debe revertirse de cuajo.
En el plano material, no habrá munificencia – ‘Ifes’, ‘Auh’, ‘aportes diversos’, ‘bonos’ – que nos pueda sacar del empobrecimiento general. Precisamente, por ese camino nos dirigimos a la pobreza para todos. El excluyente derrotero es la inversión privada de riesgo, obviamente que no se materializa con un mercado cautivo o asegurado. Esa es la prebendaría, la de los ‘amigos’ del poder. De lo que se trata es de estimular a los emprendedores antes de que se vayan a Australia o Nueva Zelanda. Es insoslayable para incrementar la tasa de inversión – generadora de trabajo – que vuelva la confianza en instituciones, dirigentes, en el país.
¿Volverá? No es el caso de que se fue sin que la echen y por ende volverá sin que la llamen. A la confianza la echamos y malamente. La destratamos, la infamamos, la ignoramos, la menoscabamos. La desvalorizamos hasta el desprecio. Por tanto, para que vuelva deberemos hacer mucho mérito. ¡Sí, mérito! El mismo que el régimen execra. Primer problema para que el mérito retorne a su legítimo trono: demoler los sofismas que el relato construyó acerca de él.
El ejemplo en las cumbres es una de las claves para el regreso de la confianza. Traigo conceptos memorables de Ortega y Gasset sobre la ejemplaridad. El mal que nos aqueja caló hondo y por ello no es esperable que sólo lo superemos desde el llano. Se requiere un movimiento simultáneo desde arriba y desde abajo. En la explanada de la ciudadanía ya se va perfilando una dinámica hacia la recuperación de la confianza. Comienza tibiamente en ganar fe en su propia fortaleza. En los planos superiores, también se dibujan actitudes de algunos mentores que pareciera que seriamente se comprometen con los valores.
Por ahora, esa confianza perdida alimenta la incertidumbre sobre el futuro. No sabemos si podrá volver. Pero sí estamos en claro que la necesitamos porque es vital para la salud social integral del país argentino.
*Diputado nacional (UNIR, Juntos por el Cambio).
Colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
♦
Desde hace semanas en esta columna, venimos advirtiendo que el gobierno enfrenta sus horas mas difíciles y que vamos camino a una crisis sanitaria sin precedentes en la historia de nuestro país, en medio de crecientes y preocupantes índices de pobreza, a lo que hay que añadirle los inquietantes índices inflacionarios.
El gobierno viene demostrado una marcada inacción antes este panorama, como un boxeador “grogui”, que solo atina a lanzar golpes al aire, ante una realidad que le viene ganando por “knock out”.
Ante la pandemia, solo atina a declamar la imposibilidad de conseguir vacunas, lo cual manifiesta es a nivel mundial, trayéndola a cuenta gotas en épicos viajes, lejos de esos diez millones de vacunas que prometió el presidente para febrero de este año. Sin embargo vemos que en Estados
Unidos las vacunas sobran, que Israel terminó de vacunar a toda su población, que el intendente de Sunchales (una ciudad de 21.000 habitantes al norte de la provincia de Santa Fe) ha anunciado tener muy avanzada la gestión para la compra de vacunas para sus habitantes, que Rodríguez Larreta ya anuncio conversaciones con Pfizer para la compra de vacunas, que la Conmebol (Confederación Sudamericana de Futbol) consiguió 50.000 vacunas para los equipos de futbol, a cambio de entregar camisetas de Messi y el “kun” Agüero a los chinos.
¿Se trata realmente de un problema de productividad de los laboratorios o de una mala gestión del gobierno?
Ni hablar del escandalo del “vacunatorio vip”, del cual aun no pueden dar serias explicaciones y ni han difundido la lista de los “vacunados vip”, a pesar de los pedidos de la oposición y de los medios de comunicación.
Por el otro lado, tienen la pandemia de la pobreza, a la cual le echan la culpa a la pandemia de salud, que a su vez es un problema mundial, dicen. Sin embargo, la gran mayoría de los argentinos sabemos que se debe a la falta de un verdadero plan en el campo económico. Lo que debemos sumarle, que quedo en evidencia por la pandemia de salud, que la clase política es una casta privilegiada, que cobra obscenos sueldos, se creen estar por encima de la Ley y no están dispuesto a hacer ningún sacrificio, tal como lo demostraron en la “cuarentena” del año pasado, en la cual siguieron paseando y ni un centavo se bajaron de su sueldo ni sus gastos, mientras la enorme mayoría del pueblo estaba encerrado en sus casas, muchos cobrando parte de sueldo, otros sin trabajar y sin generar un centavo.
Ante este panorama, el gobierno sigue inerte y “yendo día a día atrás de los acontecimientos”, volviéndonos a encerrar en una nueva cuarentena eterna, no solo por la terrible crisis sanitaria que afrontaremos sino además para frenar el consumo y que así no se les dispare la inflación, sin un centavo en las arcas publicas y mendigando ayuda internacional, esta vez al Papa Francisco y al presidente ruso Putin. Imprimieron tanto el año pasado que este año no pueden imprimir ni una estampilla. De bajar el gasto
publico ni hablar, al contrario lo aumentan: eso si, para sostener sus espurios intereses no para ayudar a los ciudadanos y pequeños comerciantes y empresarios que no pueden trabajar.
Eso si, firmes en su idea fija de liberar a todos los imputados en las causas de corrupción y de colonizar la Justica para que terminen absueltos y “perdonados por tal afrenta”.
Fuentes del propio gobierno han reconocido que las restricciones de circulación no se agotarán el día 30 de abril, se extenderán y se agravarán en el tiempo y que apenas comience el invierno se extenderán a todo el país. Calculan que se extenderán por lo menos, hasta que empiece la primavera. Ya adelantamos, hace algunas semanas, desde esta columna que los casos llegaran a 30.000 por día. Se estime que el pico será en Junio.
Ante tan dramática situación, Argentina hoy necesita de un cirujano con bisturí, sin embargo, hoy tenemos a un carnicero con un chuchillo. La gente no es tonta y ya percibe esta realidad y por ello el creciente mal humor social y los crecientes actos de protestas que se ven en Buenos Aires. Todo ante unas próximas elecciones cada vez mas lejanas, lo que siembra de negros nubarrones el horizonte del pais.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
La necesidad obliga a miles de personas al trabajo sexual en México
Carta pública al presidente de los argentinos
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Francia prohíbe el sexo con niños menores de 15 años
¿Robert F. Kennedy Jr. ganó un caso en la Corte Suprema contra la vacunación obligatoria?
Senadores norteamericanos piden el cierre de Guantanamo
♦
Al llamar a la prisión militar estadounidense en la bahía de Guantánamo, Cuba, un “símbolo de anarquía y abusos contra los derechos humanos”, dos docenas de senadores estadounidenses instan al presidente Biden a cerrarla rápidamente y encontrar nuevos hogares para los 40 hombres que quedan allí.
Muchos de los detenidos han estado confinados en Guantánamo durante casi dos décadas sin haber sido juzgados ni acusados, y algunos han sido autorizados para su liberación, pero aún permanecen detenidos.
En una carta enviada a Biden, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, y 23 de sus colegas votantes demócratas describieron los pasos inmediatos que creen que la administración debería tomar para cerrar el centro de detención secreto y deteriorado de la isla. Entre ellos: Restablecer la oficina del Departamento de Estado, desmantelada por la administración Trump, que negocia con gobiernos extranjeros el traslado de prisioneros de Guantánamo a otros países. Comenzar a negociar transferencias al extranjero para los seis hombres que ya han sido aprobados para su liberación, así como para los detenidos que no serán acusados de delitos. Utilizar los tribunales federales de los EE. UU. para buscar acuerdos de declaración de culpabilidad con los detenidos que pueden ser acusados a nivel federal y permitirles cumplir el tiempo de prisión restante en el extranjero. Hacer que el Departamento de Justicia lleve a cabo acuerdos de declaración de culpabilidad de forma remota a través de videoconferencia, ya que la ley federal actual prohíbe a los prisioneros de Guantánamo ingresar a los EE. UU.
Los senadores dijeron en la carta que Guantánamo “ha dañado la reputación de Estados Unidos, alimentado el fanatismo anti-musulmán y debilitado la capacidad de Estados Unidos para contrarrestar el terrorismo y luchar por los derechos humanos y el estado de derecho en todo el mundo”. Como resultado, escribieron, “ya es hora” de cerrar la prisión, que abrió en 2002, y “poner fin a la detención indefinida”.
La probabilidad de éxito de Biden en el cierre de Guantánamo no está clara. Sus esfuerzos son aplaudidos por grupos de derechos humanos pero criticados por varios republicanos del Senado, quienes dicen que liberar a los prisioneros pondría en peligro al país. El ex presidente Barack Obama nunca cumplió su promesa de cerrar Guantánamo debido a la vehemente oposición republicana.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 18, 2021