La titular de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, anunció este martes la detención de un ciudadano argentino acusado de ser un supuesto terrorista vinculado a la organización Estado Islámico*.
“Estamos demostrándole al mundo que estamos decididos a dar esta batalla contra estas amenazas globales en un operativo histórico, resultado de nueve meses de investigación exhaustiva”, anunció la funcionaria durante una rueda de prensa.
El operativo, agregó, comenzó en marzo a través de un “agente encubierto digital” que “logró información trascendente” para la captura de un hombre llamado David Nazareno Ávila, quien está acusado de difundir propaganda terrorista y de reclutar a jóvenes argentinos.
“Este terrorista representaba una amenaza concreta contra la seguridad de los argentinos, contra nuestra seguridad nacional, actuando también desde nuestro territorio”, dijo.
La funcionaria agregó que el detenido vivía en General Roca, al norte de la Patagonia argentina, en donde se convirtió al islam, y que poseía manuales para fabricación de explosivos, además de que en sus redes sociales contenía mensajes antisemitas.
“Pertenecía a una red global de odio y destrucción (…), frustramos sus planes antes de que pudiera causar daño”, aseguró.
Bullrich se ha visto envuelta en varias polémicas porque en múltiples ocasiones ha anunciado la detención de “terroristas” que en realidad no lo eran.
A fines del año pasado, por ejemplo, durante el primer mes de Javier Milei como presidente, Bullrich presumió en una conferencia de prensa que un ciudadano sirio-colombiano y dos argentinos habían sido detenidos porque formaban parte de “una célula terrorista” que pretendía atacar a la comunidad judía.
Semanas después, los tres quedaron libres, ya que solo se trataba del profesor de ping pong Naem Chatay Chassan; el peluquero Ramón Alberto Domínguez; y el falso agente de inteligencia, Juan Manuel Ledesma, que nada tenían que ver con organizaciones terroristas.
Después, acusó a “veganos extremistas y anarquistas” de haber enviado una “carta-bomba” al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino. El único detenido, Alberto Santiago Soria, que luego fue liberado, derrumbó su tesis: tenía una milanesa y un pollo congelado en la heladera. No era vegano, ni extremista, ni anarquista.
En abril pasado, además, provocó un conflicto diplomático cuando aseguró, sin pruebas, que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en Chile. Luego se disculpó con el Gobierno de Gabriel Boric, pero al de Luis Arce decidió ignorarlo.
Antes, durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), cuando Bullrich ejerció por primera vez como ministra de Seguridad, anunció la detención de dos “terroristas” que al final resultaron ser los artistas chilenos Gabriela Medrano y Felipe Zegers que sólo habían olvidado una maleta en un hotel.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ganó el Premio Génesis 2025, conocido como el ‘Nobel Judío’, por su “inequívoco apoyo a Israel”, anunció este martes la fundación a cargo del galardón.
Los jueces del comité, que eligieron al mandatario por unanimidad, “lo elogiaron por su inequívoco apoyo a Israel durante uno de los momentos más difíciles desde la fundación del Estado judío”, al tiempo que destacaron los “logros económicos de la Administración de Milei que estabilizaron la economía argentina en 2024”.
“Es un verdadero héroe del pueblo judío. A diferencia de los líderes de muchos otros países del mundo que se mantuvieron callados, presionaron y, en algunos casos, sancionaron a Israel, el presidente Milei ha apoyado inequívocamente al pueblo judío y a su Estado”, afirmó el titular de la fundación, Stan Polovets.
Igualmente, el comité alabó “el compromiso de Milei con los valores occidentales, la democracia y la libertad en todo el mundo”, incluido su respaldo al ucraniano Vladímir Zelenski.
Milei, el primer jefe de Estado en ganar el ‘Premio Nobel Judío’, se mostró “profundamente honrado” por recibir el galardón y anunció que la bonificación monetaria la donará a “causas que apoyen la libertad y la lucha contra el antisemitismo” en el mundo.
“Siento una profunda admiración por Israel, su historia y su gente. El pueblo judío ha demostrado a lo largo de su historia que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es una piedra angular de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros vínculos”, dijo.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
Sabiduría Tao -500 a. C.- (1).
La gradual transición argentina hacia una nueva etapa de la civilización humana.
La emergente situación geopolítica posguerra fría, solapada con la nueva etapa civilizatoria.
La gradual transición argentina hacia una nueva etapa de la civilización humana.
En 1989 -hace ya treinta y seis años- publicábamos en nuestra Página Web –www.ieeba.org – un ensayo con el título de “Una Argentina ¨Posindustrial¨ es posible” (2). Más tarde, en May 15 y Ago 20, lo actualizamos, según evolucionaba la situación general. Hoy -Ene 25- podemos contemplar -con plena satisfacción- que estamos intentando transitar hacia ella. Por esa razón -en el pasado mes -Dic 24- publicamos: “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon” (3). El “temario” de aquel ensayo original -1989- era el siguiente:
La Primera Argentina.
1) Origen y Crisis de la Nación y del Estado.
2) El Proyecto Agropecuario.
3) El Cuestionamiento de Clase Media.
4) La “ola de cuestionamiento” –inaugurada en 1890- no ha encontrado hasta hoy su resolución.
5) La Crisis Política Argentina y la Nueva Pugna Imperial.
6) La “Generación Malvinas”.
La Segunda Argentina.
1) Geografía y Cultura.
2) De la Confrontación Heredada a la Cooperación Necesaria.
3) Desde el Mercosur a la Unión Iberoamericana.
4) La metamorfosis hacia Mercosur Político.
5) Una Segunda Argentina es posible.
6) Un plan estratégico no escrito.
7) Una idea geopolítica superadora: “La Segunda Argentina Posindustrial”.
En dicho ensayo establecíamos la sucesión -en el tiempo y en el espacio- de tres Argentinas:
“La Proto Argentina” -1550/1776– Desde la fundación de la Ciudad El Barco (4) hasta la creación del Virreinato del Río dela Plata (5). Se la llamó “País Tucumanés” o “Gran Tucumán” (6). El hermoso patronímico “Argentina” se origina en ese tiempo y espacio -en El Potosí- en el “argentum”. Pero el legado central de aquel “país” industrial/minero, fue su cultura: la identidad de una nueva nación.
Entre 1776 y 1874 (7) la Argentina vivió la larga noche de una “guerra civil”: chocaron la cultura original “Tucumanesa” -con más de dos siglos de vida- con la nueva civilización mercantilista británica y los “aires de fronda” (8) que llegaron con Don Pedro de Cevallos, en 1776. Algunos historiadores nos dijeron que el desencuentro -de más de un siglo- fue motivado por la “organización nacional”. No fue así. Fue un período heroico, pero estéril.
“La Primera Argentina” -1880/2001– Desde el primer gobierno del Grl Roca -1880- hasta la “crisis del 2001” (9). Le hemos llamado “La Argentina Agropecuaria”. Fue un enorme éxito económico y un gran fracaso político. No hubo “desarrollo político”. A partir de 1914 se ingresó a una crisis progresiva, por carencias dirigenciales. Los “populismos” desquisieron al Estado. Un país naturalmente rico se empobreció, sostuvo dos guerras que aún se retienen como “estados de guerra o de beligerancia” (10). Ha sido una larga etapa de ciclos que se repitieron, alternándose los “golpes de Estado” con pseudodemocracias, con una mínima participación y representación del electorado. En consecuencia la Argentina no completó su industrialización, ni construyó un mercado de capitales.Milei
Entre 2001 y 2023: se desarrolló el“kirchnerismo”(11) -variante del “entrismo revolucionario” en el peronismo- que agravó a niveles desconocidos la crisis ya centenaria de la Argentina. Movimiento adscripto sigilosamente al castrocomunismo, que provocó una reacción inesperada en el electorado argentino, debido a su ineptitud y corrupción. Toda la dirigencia política fue considerada “casta”, por su encapsulamiento corporativo, su ineptitud para abarcar a sus circunstancias y por los niveles de inmoralidad alcanzados. Esa dirigencia inepta se suicidó y el electorado la reemplazó.
El 10 Dic 23: asume la presidencia Javier Milei sin partido político propio, con un mínimo de apoyo legislativo y un Poder Judicial cooptado en gran parte por los kk. De hecho se inicia el ingreso a la “Segunda Argentina Posindustrial”. Cumplido su primer año de gobierno, podemos entender que las probabilidades de éxito superan ampliamente a las del fracaso. Sin embargo, están pendientes determinantesaún no resueltas que dependen del resultado de las elecciones de medio tiempo -Oct 25-. La reciente aparición de la inteligencia artificial provocará la aceleración a este proceso.
Decíamos -intuitivamente- en 1989, en el Punto II – 7):
“La oportunidad ha llegado. Está en manos del soberano y debiera estar en la cabeza de sus dirigentes. Si recuperamos nuestra identidad y la Paz social y entendemos a nuestra dinámica circunstancia internacional, solo nos faltaría establecer un destino para las próximas décadas:los objetivos políticos para nuestra generación.
Inesperadamente -tres décadas después- y como consecuencia de las nuevas comunicaciones -las redes sociales- el 10 Dic 23 “el electorado argentino” retomó la senda abierta por la Generación del ´80: “regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres”. Se cumplió nuestra “intuición” de 1989. Para no volver a extraviar el rumbo, deberíamos tener muy en cuenta porqué se abandonó -a principios del Siglo XX- la senda de las presidencias de Roca, que nos habían colocado a la cabeza de Iberoamérica, para llegar a los escandalosos extremos decadentes del kirchnerismo.
La emergente situación geopolítica posguerra fría, solapada con la nueva etapa civilizatoria.
La ausencia del -ya citado- “desarrollo político” (12) -que debió acompañar al extraordinario “desarrollo económico” de los ´80- fue agravada por las consecuencias de la situación internacional provocada por la GM I -1914-, la vigencia disruptiva del voto “obligatorio” -1918- para una población que aún no había superado los problemas políticos y sociales que debía eliminar la Ley 1420 y el consecuente, apresurado y trascendente relevo del “patriciado” -que se retiró a su zona de confort- cediendo las palancas a los “recién llegados”.
Se inicia así el “desorden” dirigencial -que tenía como base a la nueva Universidad recientemente reformada (14)- que produjo a una nueva dirigencia “democrática y popular”. A estos hechos se sumó la “Segunda ola” de una nueva inmigración europea (13), que traía en sus pliegues -desde sus países de origen- el virus socialista/anarquista revolucionario, origen de la nueva “guerra social”. Se produjo -en ese período- la iniciación de la descomposición del “sistema político”, veamos:
Alem
1890: La “Revolución del Parque” liderada por la “Unión Cívica” de Leandro N. Alem, su líder principal y fundador, Bartolomé Mitre -expresidente- y Aristóbulo del Valle, líder importante del movimiento. Este evento también marcó el inicio de la división de la Unión Cívica en dos facciones, una -que perduró- se transformó en la Unión Cívica Radical (UCR). La revolución fracasó, pero dañó “de muerte” al gobierno.
1893: Revoluciones en las Pcias: Buenos Aires, Santa Fe y San Luis, lideradas por Alem, Yrigoyen y otros dirigentes. Fracasaron.
1905: La “revolución radical” -de carácter nacional- conducida por Irigoyen. El objetivo era derrocar al gobierno conservador de Manuel Quintana. Fracasó, pero marcó un hito en la lucha por la ampliación de derechos políticos.
1930: La “revolución de 1930” liderada por el Grl José Félix Uriburu, derrocando al presidente Yrigoyen. Marcó el fin del período conocido como la “Década Infame”. La oposición acusaba a Yrigoyen de corrupción, ineficiencia y autoritarismo, especialmente durante su segundo mandato. Se inauguró un período cíclico de gobiernos de facto caracterizado por la manipulación electoral, la consolidación del fraude patriótico y la exclusión de sectores populares de la política. Esto marcó una etapa de retroceso democrático que dejó profundas huellas en la historia argentina.
1943: La “revolución del 04 Jun”. Este “golpe de estado” fue el único estrictamente “militar”. Todos los demás fueron “cívico/militares”. Liderado por el “Grupo de Oficiales Unidos” -GOU-. Si bien este grupo no tenía una figura como líder, entre sus integrantes destacados se encontraban Arturo Rawson -quien asumió brevemente la presidencia tras el golpe- Pedro Pablo Ramírez -quien se convirtió en presidente días después- y Juan Domingo Perón que, aunque no tuvo un papel principal en el golpe, comenzó a ganar protagonismo político en los meses posteriores, especialmente en cuestiones laborales y sociales. Esta revolución tenía varios objetivos, aunque no siempre estaban claramente definidos ni compartidos entre todos los miembros del GOU: 1). poner fin al fraude electoral, 2). restaurar la moral nacional, 3). neutralidad en la GM II y 4). reformas sociales y laborales. Marcó un punto de inflexión en la historia política y social argentina, sentando las bases para el surgimiento del peronismo como fuerza dominante en las décadas siguientes.
1951:“Intento de golpe de Estado”. Sectores opositores dentro de las FF.AA. y elementos civiles conspiraron contra el gobierno. Este intento ocurrió en un momento de creciente polarización política, con el peronismo consolidándose como una fuerza hegemónica y enfrentando críticas de la oposición, sectores conservadores y parte del Ejército.
Aramburu
1955: “Revolución Libertadora”. Un grupo de militares y civiles liderados por Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu llevó a cabo un golpe de estado que derrocó a Perón. Este golpe marcó el inicio de la proscripción del peronismo, prohibiendo el partido y sus símbolos.
1959/60: Invade -con milicianos- a la Argentina el “castrocomunismo revolucionario”. El gobierno le da tratamiento policial, razón por la que se expande rápidamente.
1974/75: Ante el desborde de la seguridad pública por la acción guerrillera, se resuelve emplear a las FF. AA. El Decreto 261/75 inicia la “Operación Independencia” en Tucumán . El 06 Oct 75 –Decreto 2772/1975– amplió la ofensiva militar a nivel nacional, en respuesta a las crecientes amenazas de facciones guerrilleras. En ambos casos la apertura de las “operaciones militares” -iniciadas por decisión política constitucional- fueron gravemente erróneas.
1976: “Proceso de Reorganización Nacional”. Este golpe de estado cívico/militar fue liderado por una Junta Militar. Debió enfrentar dos guerras y fracasó en el cumplimiento de sus objetivos. Llamó a elecciones y entregó el poder en 1983 a un militante del PRT y de UCR. Finaliza así el ciclo de los golpes de estado con intervención militar. Los golpes de estado -en adelante- serán exclusivamente “cívicos”.
1983/89: Gobierno Alfonsín: fracasa en todos los frentes y agrava la crisis institucional del Estado. Dicta el Decreto 158/83 que da lugar al “trastocamiento” la victoria argentina contra el terrorismo revolucionario. Se abre un ilegal “Nüremberg criollo”,que aún está activo.
1989/1999: Gobierno Menem: produce un cambio inesperado en un gobierno peronista. Para obtener un segundo mandato acepta una reforma constitucional que cambia a la orientación constitucional alberdiana de 1853. En 1994 se obtiene una Constitución híbrida, que burocratiza al Estado y dificulta la operatividad del gobierno.
1999/2001: Gobierno de De la Rúa: estuvo marcado por la incapacidad de resolver la grave crisis heredada. El “entrismo” en los partidos tradicionales produce “coaliciones electorales” que impiden gobernabilidad. El presidente cae -20 Dic 01- a través de un “golpe de palacio” conducido por Alfonsín/Duhalde. Se inicia un período caótico, conocido como “crisis del 2001”.
20-21 Dic 01: Ramón Puerta -presidente provisional del Senado- tras la renuncia de De la Rúa asumió interinamente la presidencia por un día.
23-30 Dic 01: El Congreso eligió a Rodríguez Saá -gobernador de San Luis- como presidente interino. Anunció del cese de pagos de la deuda externa (default). Renunció una semana después, presionado por la falta de apoyo político.
31 Dic 01 Ene 02:Eduardo Camaño -presidente de la Cámara de Diputados- asumió interinamente, hasta que el Congreso designara un nuevo presidente.
Néstor C. Kirchner
02 Ene 02/25 May 03: Eduardo Duhalde -exvicepresidente y exgobernador de la Pcia de Buenos Aires- es presidente interino para completar el mandato de De la Rúa. Su gobierno instrumentó la salida de la convertibilidad y afrontó fuertes tensiones sociales, incluyendo la masacre de Avellaneda -2002-. Convocó elecciones anticipadas y no se presentó en las elecciones de 2003. Apoyó a Néstor Kirchner. Menem no se presentó en la 2da. vuelta, que ganó Kirchner.
25 May 03/10 Dic 07: Néstor Kirchner asumió la presidencia con un bajo porcentaje de votos en primera vuelta (22%), pero con amplio respaldo en la 2da. Se produce “El Pacto” con el “castrocomunismo” -el “perro” Verbitstky de por medio-. La “crisis del 2001” dejó secuelas profundas: empobrecimiento masivo -más del 50% de la población-. Surgieron nuevos movimientos sociales -como los piqueteros- y las asambleas barriales. Aumentó la desconfianza en el sistema político y económico.
2007/2011): Cristina F. de Kirchner: 1er mandato de un gobierno revolucionario encubierto:
Conflicto con el sector agropecuario (2008): Una fuerte disputa por las retenciones móviles a las exportaciones agrícolas. Esto marcó una división entre el gobierno y gran parte de la sociedad.
Nacionalización de Aerolíneas Argentinas y otras empresas: El gobierno recuperó el control estatal de empresas privatizadas en los años 90, de modo “desprolijo”.
Asignación Universal por Hijo (AUH): Instrumentada en 2009, fue una de las políticas sociales más importantes para reducir la pobreza.
Ley de Matrimonio Igualitario (2010): Argentina fue pionera en Iberoamérica al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
2011/2015: Segundo mandato. Profundización de la crisis generalizada:
Nacionalización de YPF (2012): El Estado recuperó -“irregularmente”- el control mayoritario de la empresa petrolera que había sido privatizada recientemente.
Restricciones cambiarias: Se instrumentó el “cepo cambiario” para controlar la compra de dólares, generando tensiones económicas.
Tensiones judiciales y mediáticas: Hubo enfrentamientos con el “Grupo Clarín” y otras instituciones. Se intentó reformar la Justicia, lo que generó graves controversias.
Nueva ley de medios: Buscó controlar a los actores en todo el ámbito mediático.
Fallecimiento de Néstor Kirchner (2010): marcó un hito emocional y político. El descontrol llegó a un nivel exponencial.
2015/2019: Mauricio Macri. Tras 12 años de kirchnerismo llegó al poder con una agenda que prometía cambios estructurales significativos. Fracasó, por encabezar una coalición electoral incongruente, que impidió la gobernabilidad.
Macri
Políticas económicas: Buscó abrir la economía, reducir el déficit fiscal y atraer inversiones. Sin embargo, la inflación y el endeudamiento crecieron.
Acuerdo con el FMI -2018-: Se negoció un préstamo récord que fue muy cuestionado.
Relaciones internacionales: Cambió el enfoque, acercándose a los mercados internacionales y alejándose de los gobiernos afines al castrocomunismo.
Obra pública: Impulsó proyectos de infraestructura y la modernización institucional.
Crisis económica: Su gobierno enfrentó una recesión, alta inflación. Aumentó de la pobreza y la crisis interna de la coalición hacia la finalización del mandato.
2019/2023: Alberto Fernández. Presidente “contratado” por su vicepresidente -Cristina Fernández- que retomó así el sigiloso liderazgo “revolucionario”. Es reputado como el “peor gobierno de nuestra historia”. Su extrema ineficiencia y escandalosa corrupción trajo como consecuencia la elección de un “outsider”, que llamó “casta” a los políticos del sistema. Los hechos trascendentes del período fueron:
Pandemia de COVID-19: Marcó el inicio de la gestión con medidas estrictas de aislamiento, afectando severamente la economía y profundizando problemas estructurales.
Política económica: Aumentó a niveles muy altos la inflación, la deuda externa y la crisis social. Se implementaron irregularmente medidas de control de precios y apoyo a sectores vulnerables.
Tensiones internas: Hubo conflictos intra-gubernamentales entre los sectores liderados por Alberto Fernández y los alineados con Cristina Fernández.
Relaciones internacionales: Mantuvo un enfoque marcadamente dependiente del Foro de San Pablo y un manifiesto nivel de inacción.
2023/2027: Javier Milei. Ha cumplido un año en el poder con un extraordinario éxito macroeconómico, una clara adscripción a Occidente y ha iniciado el saneamiento institucional del Estado Nacional. Retiene apoyo social a pesar del severo “ajuste” que ha logrado una exitosa reducción de la inflación. Se aguarda con esperanza la gestión del año 25.
La larga crisis sociopolítica -que abarcó casi todo el siglo XX- llegó a extremos de desastre a lo largo de los cuatro gobiernos kk. Como consecuencia -y ante la confusión política dirigencial– el electorado -sorpresivamente- llevó al poder a quien apareció sorpresivamente, como una oposición extrema, que se conoció a través de las redes comunicacionales que llegaron con el siglo XXI.
Gran parte de la dirigencia argentina aún no ha asimilado los cambiosgeopolíticos y estratégicos posguerra fría. Implosionado un Imperio en 1989/91 -la URSS- y se ingresó -desde 1945- a una nueva etapa civilizatoria posindustrial -la del conocimiento-, progresivamente. La Argentina -encapsulada- permaneció en un limbo anárquico durante cuatro décadas -1983/2023 y agravó exponencialmente su situación de crisis centenaria, permaneciendo al borde del “estado fallido”. El siglo XXI mostraba cambios cualitativos acelerados, mientras quienes se decían “progresistas” -intoxicados por su ideología- estaban y están paralizados en el pasado, abarcados por una situación que nuestro distinguido investigador/colaborador Francois Soulard, define así (15):
Soros
“En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritariahíbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Trump
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
El presidente Milei -por primera vez en los últimos cien años- tiene una Política Exterior de “alianzas geopolíticas y estratégicas” con Occidente que le obligan a establecer -luego de las elecciones de medio tiempo- una nueva Política de Defensa, recuperar el Planeamiento Estratégico y rearmar a las FF. AA. Buenos Aires ingresa -el 20 Ene 25- a un nuevo “eje” cultural, político y estratégico -con Washington- y lleva a la Argentina a un natural liderazgo iberoamericano (16), ante una difícil situación sociopolítica y económica regional, mientras que, en el tablero mayor habrá -a partir de dicha fecha- movidas definitorias de alfiles y torres.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1).Sabiduría Tao: es una filosofía que se centra en la idea de vivir en armonía con el universo y la energía que lo guía. El Tao es un principio subyacente que guía el orden y la estructura del mundo y se traduce comúnmente como “camino” o “vía”. Promueve valores como el pacifismo, la serenidad, la igualdad y la tolerancia. Nos da las claves para poder fluir con el ritmo natural de la vida.
(2).H. J. Auel. “Una Argentina ¨posindustrial¨ es posible”. Jun 89. www.ieeba.org
(3).H. J. Auel.“La oportunidad llegó, los hombres están y los planetas se alinearon”. 10 Dic 24. www.ieeba.org
(4). La Ciudad El Barco: los españoles la fundaron en 1550 bajo el liderazgo de Juan Núñez de Prado. En 1553 Francisco de Aguirre trasladó la ciudad a su ubicación actual y la renombró como Santiago del Estero del Nuevo Maestrazgo. Es la ciudad más antigua y desde allí se fundaron las ciudades del N. argentino. Por esa razón se la llama “Madre de Ciudades”.
(5).Virreinato del Río de la Plata: se fundó en 1776 por orden del rey Carlos III de España. Abarcaba territorios que hoy corresponden a Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y parte del sur de Brasil.
(6)El País Tucumanés: abarcaba lo que actualmente comprende Tucumán, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, Salta, Jujuy, partes de Córdoba y el Chaco. Dejó de ser una unidad territorial definida a partir de la reorganización político-administrativa de las Provincias Unidas del Río de la Plata, en el siglo XIX. Sin embargo su legado cultural y geográfico sigue siendo importante en la identidad del noroeste y de la Argentina del presente.
(7). La 2da Batalla de Sta. Rosa: El Cnl Alejo Julio Argentino Roca logró esta victoria en la Pcia. de Mendoza en 1874. Este enfrentamiento formó parte de la rebelión liderada por Mitre contra el gobierno de Avellaneda. Roca, derrotó a las tropas mitristas consolidando la autoridad de Avellaneda, ascendió a Grl en el campo de batalla y pasó al Ministerio de Guerra y Marina, comandó la Campaña del Desierto y -con la generación del ´80- alcanzó la Presidencia de la Rca. Con él, la Argentina alcanzó su cenit.
(8). “Aires de Fronda”:La expresión hace referencia a actitudes o comportamientos que sugieren rebeldía, insubordinación o descontento hacia una autoridad o poder establecido. La palabra “fronda” -en este contexto- alude históricamente a “La Fronda”, un período de revueltas y levantamientos en Francia durante el reinado de Luis XIV (1648-1653). Se usa -por extensión- para describir situaciones o personas que se comportan cuestionando o desafiando la autoridad de manera velada o incipiente.
(9). La crisis del 2001: fue uno de los episodios más complejos y traumáticos de la historia reciente del país. Se caracterizó por una combinación de colapsos económicos, políticos y sociales que llevaron al país a una situación de caos generalizado.
(10). “Estados de guerra o de beligerancia”: se refiere a la situación en la que dos o más entidades se encuentran en conflicto armado -ya sea declarado oficialmente o de facto- y se reconocen mutuamente como enemigos. No siempre implica combates activos -ya que puede haber hostilidad sin enfrentamientos armados- debido a factores estratégicos, políticos o circunstanciales.
Diferencias clave:
Aspecto
Estado de guerra
Estado de beligerancia
Declaración oficial
Requiere una declaración oficial.
No requiere declaración oficial.
Sujetos principales
Exclusivo de Estados.
Puede incluir Estados o grupos armados no estatales.
Contexto legal
Aplicación total del derecho de guerra.
Reconocimiento de derechos y deberes limitados según el derecho internacional.
Intensidad del conflicto
Generalmente a gran escala.
Puede ser a menor escala.
(11). El “kirchnerismo”:profundizó aceleradamente la crisis “de arrastre” de la Argentina, a lo largo de dos décadas. Los niveles escandalosos de su ineptitud y corrupción produjeron dos fuertes reacciones en el electorado. La primera en las elecciones presidenciales del 2015 -que fracasó por tratarse de una Coalición Electoral, inviable para lograr transformaciones estructurales- la segunda en Dic 23, con la elección de un “outsider” que hizo un planteo extremo contrarrevolucionario, frente a la hipócrita adscripción kirchnerista al Foro de San Pablo y al castrocomunismo.
(12). Desarrollo Político: se refiere al proceso mediante el cual un sistema políticoevoluciona, se organiza y se adapta para responder de manera efectiva a las necesidades de su sociedad. Este término abarca una amplia gama de aspectos relacionados con la forma en que los gobiernos, instituciones y ciudadanos interactúan en la toma de decisiones, la distribución del poder y la resolución de conflictos. No siempre avanza de manera lineal; puede enfrentar retrocesos debido a conflictos, corrupción o desigualdades. Su objetivo final es construir sistemas políticos más equitativos, eficientes y sostenibles.
(13). La Segunda Ola Migratoria: comenzó en las décadas de 1880 y 1890, pero fue durante y después de la Primera Guerra Mundial -1914/18- cuando alcanzó un carácter masivo y diverso, marcando un cambio en las dinámicas migratorias globales.
(14). La “Reforma Universitaria”: Se inició en Córdoba en 1918. Marcó un antes y un después en el sistema educativo de Argentina, consolidando principios de democracia, autonomía y modernización, que aún siguen vigentes, aunque con grandes desafíos por resolver, sin que haya indicios de enfrentarlos.
(15). F. Soulard. “Panamá, compuerta entre dos océanos y dos tiempos geopolíticos”. 05 Dic 24. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon”. 10 Dic 24. www.ieeba.org
El ciudadano Alejandro Slokar, que, acorde a sus intereses, los escenarios y el principio de oportunidad, se expresa a la vez como camarista de Casación siempre violando los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70. En otro momento lo hace como supuesto académico (en su condición de director de un Observatorio creado sur mesure), en ocasiones se expresa en calidad expositor de coloquios (en realidad son reuniones políticas) o hasta otorgando entrevistas periodistas. Una particularidad de todas esas participaciones, siempre se manifiesta como militante político, jugando con la semántica y la dialéctica en las expresiones pero que en realidad es en defensa directa o indirectamente de los actores de los 70 que intentaron tomar el poder por las armas ( ver el articulo Juez Alejandro Slokar representante de la impunidad del Poder Judicial)
Slokar
El ciudadano Slokar se considera que está más allá de los códigos de deontología de su profesión o de las obligaciones que tiene como funcionario público. Es impermeable a esos detalles que, por el contrario, si lo deben respetar los ciudadanos comunes, los de a pie, el lumpen (ver el articulo El terrorismo judicial del Sr. Alejandro Slokar de la Cámara de Casación Penal), sino son sancionados por él mismo.
Lo que debe recordar y comprender el ciudadano Slokar es que no representa a alguien. Cuando el habla lo hace en su nombre porque no puede hablar en nombre de nadie, no es parte del sistema representativo argentino, no representa el pueblo de electores. Es un ciudadano que accidentalmente llego a la justicia y a esa posición funcional, nada más.
Al contrario, en su calidad de miembro del Poder Judicial sería muy pertinente que se manifieste en defensa del Estado de Derecho, de los principios de legalidad, de garantía y protección de los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70 que sistemáticamente se opone a reconocerle sus derechos cuando los recursos llegan a Casación y él debe dar su opinión.
En cuanto a la declaración inoportuna, preocupante, alarmante, de la llamada Asociación de Madres de Plaza de Mayo, la misma busca reivindicar un régimen dictatorial, haciendo una apología a las dictaduras, llamando a la violación de los principios democráticos, contrario a la Carta Democrática de la OEA y otros derechos políticos de los ciudadanos. Salvo un adepto a las dictaduras ninguna persona con valores democráticos puede decir lo contrario.
Ciudadano Slokar, o usted habla seriamente y necesita tomar conciencia que su opinión es solamente eso, una opinión, pero no puede imponerla a toda la sociedad, o sus expresiones tienen otras intenciones que sería importante conocerlas porque concretamente su afirmación de que “Estas organizaciones son el núcleo constitutivo de la nación democrática y un emblema universal en favor de la vigencia irrestricta de los Derechos Humanos“, no es cierto. Usted, como magistrado tiene la obligación de hacer respetar el orden jurídico internacional, la Carta Democrática de la OEA, la Constitución Nacional y el Estado de derecho.
Ciudadano Slokar, no utilice frases o expresiones vacías de contenido, decir que: “Las palabras del ministro no solo agraden a una parte esencial de la memoria histórica del país, sino que también buscan desacreditar la lucha por los derechos humanos que nos define como sociedad. Estas afirmaciones deben ser merecedoras del más enérgico repudio y un llamado a la reflexión de toda la comunidad jurídica y científica“. Usted dice todo y su contrario. ¿Significa que Venezuela encontrándose en la lucha por los DDHH no se la puede definir como Sociedad? Todas las dictaduras defienden sus derechos humanos, la paz, la propiedad privada, la libertad y la libre expresión, según su visión.
La memoria histórica del país y la lucha por los DDHH no son monopolios de un sector, una persona o una institución, es patrimonio de todos los hombres y mujeres de bien de la sociedad que no integraron los grupos terroristas de los 70, los que fueron víctimas de esas organizaciones y que hasta la fecha no son reconocidas. El permanente repudio debe ser por toda declaración en defensa de un sistema político que viole los DDHH de sus ciudadanos. Es extraño que usted y sus asociaciones aliadas no defienden los regímenes de Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Cuba, China…en nombre de la memoria y los DDHH.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, el ciudadano Alejandro Slokar no.
Prof. Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 13enero2025.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
El 8 y 9 de Febrero, en la provinvia de Tucumán, se llevara a cabo, quizá la convocatoria más importante en 60 años para visivilizar y honrar a su vez a los veteranos de la guerra contra la subversión.
También se visivilizará a las 21, 200 víctimas inocentes provocadas por terrorismo apátrida.
Aún sin ningún tipo de apoyo gubernanental, con todas las organizaciones de izquierda y los organismos de Desderechos Deshumanos en contra.
Una historia escrita a medias, es una flagrante mentira.
En páz y respetando las instituciones, los veteranos, los familiares de las víctimas, las organizaciónes hermanas de Uruguay y la ciudadanía diran presente..
Se han cursado invitaciones a todos los estamentos de la vida política ARGENTINA.
La pregunta del millos és, ¿Responderán a la convocatoria?
Al parecer, el mensaje propuesto antes de llegar al poder era transparencia en todo, y no escapa a ello la historia reciente de la Argentina y su PROSTITUCIÓN.
Como es bién sabido, hubo soldados que lo dieron todo, incluso sus vidas.
Aún sin reconocimiento.
Aún con prisioneros de guerra.
Aún con nombres de víctimas ocacionadas por la subversión en el muro de la memoria FIGURANDO COMO DESAPARECIDAS.
Aún con 71 miembros de las Fuerzas Armadas, héroes de Malvinas ENCARCELADOS por haber combatido a la subversión.
Despues de haber soportado tóda clase de humillaciones y a la comandante teresa como Ministro de Defensa, SEGUIMOS TENIENDO FÉ…
Se há dicho claramente….Tiemblen zurdos…Pero aún tiemblan,… pero de risa…
Esperamos el 8 y 9 al gobierno que nos dió su palabra…
Si el mismo no concurriera o no estuviera muy bien representado, habrá marcado el camino que pretende seguir….
En medio de sus reclamaciones por el control de Groenlandia, hoy en manos de Dinamarca, el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, no descartó el uso de la fuerza militar con el fin de hacerse con la isla. Las declaraciones del republicano han sido criticadas en la Unión Europea. Además, pueden generar una situación complicada, dado el hecho de que tanto Dinamarca como EE.UU. son miembros de la OTAN. Al principio, Trump habló sobre su intención de comprar Groenlandia. Al ser preguntado este martes sobre si puede comprometerse con no usar la fuerza militar para obtener control de la isla o del canal de Panamá, el presidente electo de EE.UU. dijo que no va a prometerlo. “Tal vez tenga que hacer algo”, sostuvo
El primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, aseveró que la isla no está “a la venta”, mientras que expresó su deseo de independizarse de Dinamarca. Además, afirmó este viernes que está listo para hablar con el ya inminente presidente de Estados Unidos. Groenlandia pertenece a Dinamarca, pero disfruta de una amplia autonomía. La membresía de Dinamarca en la OTAN convierte también a la isla en un miembro que incluso recibió a su primer enviado en la OTAN en 2023 EE.UU., por su parte, dispone de “mayor ejército, más armas nucleares y gasta más en defensa que cualquier otro miembro de la OTAN”.
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte reza que un ataque contra un aliado de la Alianza se considera un ataque contra todos. Se trata de uno de los principios clave del bloque militar
Francia y Alemania ya han rechazado las declaraciones de Trump.
El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, dijo que “está fuera de lugar que la Unión Europea permita que otros países ataquen sus fronteras soberanas, sean quienes sean”
El canciller de Alemania, Olaf Scholz, señaló “cierta falta de comprensión” respecto a las palabras del futuro inquilino de la Casa Blanca y destacó que “las fronteras no deben ser movidas por la fuerza”
El secretario general de la OTAN todavía no ha comentado la situación
No hay un mecanismo claro que señale cómo se desarrollaría el hipotético conflicto armado entre los dos aliados de la OTAN
Victoria Herrmann, investigadora senior en el ‘think tank’ Instituto Ártico, afirmó a The Washington Post que el uso de la fuerza por parte de EE.UU. “sería un ataque contra un miembro de la OTAN”
“Trump está dejando abierta, al menos retóricamente, la posibilidad de una situación que podría desembocar en que la OTAN entrara en guerra consigo misma”, reza el artículo
Itay Lotem, experto político de la Universidad de Westminster, en Londres, declaró que una invasión estadounidense en Groenlandia “implicaría una guerra entre miembros de la OTAN” y “obviamente socavaría cualquier frente unido de apoyo a Ucrania”
Varios analistas consultados consideraron poco posible la intervención de EE.UU. en Groenlandia. “Me consuela un poco el hecho de que ahora insista en que Canadá debe incluirse en EE.UU., lo que sugiere que se trata solo de una especie de bravuconería política”, dijo Flemming Splidsboel Hansen, especializado en política exterior, Rusia y Groenlandia en el Instituto Danés de Estudios Internacionales, agregando que no puede “recordar un incidente anterior como este en el que un aliado importante —en este caso el aliado más importante— amenazara a Dinamarca o a otro Estado miembro de la OTAN”
Dinamarca puede invocar el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, de acuerdo con el cual se realizan consultas conjuntas si en opinión de cualquiera de los aliados, “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes se vean amenazadas”
Malala Yousafzai ha instado a los líderes musulmanes a desafiar al gobierno talibán en Afganistán y sus políticas represivas para las niñas y las mujeres.
“En pocas palabras, los talibanes en Afganistán no ven a las mujeres como seres humanos”, dijo en una cumbre internacional organizada por Pakistán sobre la educación de las niñas en los países islámicos.
La Sra. Yousafzai dijo a los líderes musulmanes que no había “nada islámico” en las políticas de los talibanes, que incluyen la prohibición de la educación femenina y el impedimento de que las mujeres trabajen.
La joven de 27 años fue evacuada de Pakistán a los 15 años después de que un talibán paquistaní armado le disparara en la cabeza porque hablaba sobre la educación de las niñas.
En su discurso en la conferencia en Islamabad el domingo, la ganadora del Premio Nobel de la Paz dijo que estaba “abrumada y feliz” de estar de regreso en su país natal. Desde el ataque de 2012, ha vuelto a Pakistán en un puñado de ocasiones, tras haber regresado por primera vez en 2018.
Dijo que el gobierno talibán había vuelto a crear “un sistema de apartheid de género”.
Los talibanes estaban “castigando a las mujeres y niñas que se atreven a romper sus oscuras leyes golpeándolas, deteniéndolas y haciéndoles daño”, dijo.
Añadió que el grupo “encubre sus crímenes con justificaciones culturales y religiosas”, pero en realidad “va en contra de todo lo que representa nuestra fe”.
Los talibanes se negaron a responder a una solicitud de la BBC para que comentaran las declaraciones de la defensora. Anteriormente han dicho que respetan los derechos de las mujeres de acuerdo con su interpretación de la cultura afgana y la ley islámica.
Los líderes del grupo fueron invitados a la cumbre organizada por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) por el gobierno de Pakistán y la Liga Musulmana Mundial, pero no asistieron.
Entre los asistentes a la conferencia había docenas de ministros y académicos de países de mayoría musulmana que abogaban por la educación de las niñas.
Desde que los talibanes recuperaron el control de Afganistán en 2021, su gobierno no ha sido reconocido formalmente por ningún gobierno extranjero. Las potencias occidentales han dicho que las políticas del grupo que restringen a las mujeres deben cambiar.
Afganistán es ahora el único país del mundo donde las mujeres y las niñas tienen prohibido el acceso a la educación secundaria y superior: alrededor de un millón y medio han sido privadas deliberadamente de la escolarización.
Los talibanes han prometido en repetidas ocasiones que serían readmitidas en la escuela una vez que se resolvieran una serie de cuestiones, incluida la de garantizar que el plan de estudios fuera “islámico”. Esto aún no ha sucedido.
En diciembre, también se prohibió a las mujeres formarse como parteras y enfermeras, cerrando de hecho su última ruta hacia la educación superior en el país.
La Sra. Yousafzai dijo que la educación de las niñas estaba en peligro en varios países. Dijo que en Gaza, Israel había “diezmado todo el sistema educativo”.
Instó a los presentes a “denunciar las peores violaciones” del derecho de las niñas a la educación y señaló que las crisis en países como Afganistán, Yemen y Sudán significaban que “se les estaba robando todo el futuro a las niñas”.
La ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, cuestionó a la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) por un informe en el que denuncia el accionar represivo del gobierno de Javier Milei.
“De la Argentina no entienden nada”, dijo la funcionaria a través de un video publicado en las redes sociales, en el que defiende la gestión y en particular el Protocolo Antipiquetes, aplicado desde el año pasado para despejar las calles durante manifestaciones.
“El 2024 fue el año en que se terminaron los ‘piquetes’ (bloqueos de calles en protestas), que durante 25 años hicieron de Buenos Aires y otras ciudades del país un infierno”, afirmó Bullrich. Y acusó a organizaciones de izquierda de repartirse el dinero de planes sociales y llevar con eso gente a las concentraciones.
“En todo momento, las fuerzas de seguridad actuaron bajo un protocolo”, dijo Bullrich para desacreditar las denuncias de Amnistía Internacional. Y añadió: “Amnistía, ¿sabes lo que tienes que hacer? Dedícate a los países donde en serio están violando los derechos humanos”.
“Acá le devolvimos los derechos humanos a 46 millones de personas, liberando las calles y devolviendo la propiedad privada”, sostuvo la ministra.
Tras el reproche de Bullrich, Amnistía Internacional emitió un comunicado en defensa de su informe y comentó además la incomodidad que generan sus denuncias en todos los países. “Entendemos que los gobiernos se enojen con nuestro trabajo (…). Tiene sentido: demostramos con evidencia que cometen violaciones a los derechos humanos, y en múltiples oportunidades nuestras investigaciones han contribuido a que los funcionarios responsables rindan cuentas ante la justicia”.
En su réplica, AI aseguró que los reportes que difunde están sujetos a una estricta metodología científica y se nutren de investigación en terreno, entrevistas a las víctimas, pedidos de acceso a la información pública, entre otras herramientas fundamentales. “Denunciamos la violencia policial independientemente del gobierno de turno”, manifestó la organización.
Por último, la entidad recordó el caso de la niña de 10 años que fue gaseada en el rostro por un agente de la Policía durante una protesta de jubilados en Buenos Aires, un hecho que el Gobierno de Milei negó en principio, acusando a otro manifestante y responsabilizando a la madre de la menor.
“Luego la evidencia (eso con lo que trabajamos) mostró que quien había atacado a la niña fue un policía que actuaba bajo el Protocolo Antipiquetes, que hasta ahora ha dejado un saldo de al menos 1.100 heridos, 33 impactos faciales, 73 criminalizados y niños y niñas reprimidos”, precisó la organización.
En otro orden, Amnistía Internacional ha expresado su firme apoyo a la continuación de los juicios a policías, militares y agentes del estado Argentino, en casos de lesa humanidad. En el pasado, la organización ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Argentina de anular las leyes de amnistía (Punto Final y Obediencia Debida) que habían concedido otros gobiernos. Amnistía Internacional sigue vigilando la situación de los juicios. ¿Tampoco saben nada de Argentina en este tema?
Después de que Nicolás Maduro tomase posesión como reelegido presidente de Venezuela, la tensión en la zona no ha hecho más que aumentar. Primero fue con lo que pareció un intento de secuestro de María Corina Machado, después el intento de Edmundo González por entrar al país, para terminar con la creciente enemistad entre Estados Unidos y Venezuela.
Esta relación, que se agrava con el paso del tiempo, ha tenido su culmen con unas declaraciones más que polémicas por parte del líder venezolano, donde asegura que su voluntad es “liberar Puerto Rico” de Estados Unidos.
“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación. Y la agenda nos la escribió Simón Bolívar, está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil”, señaló en uno de sus últimos mítines.
De hecho, se atrevió incluso a decir algunas palabras en brasileño: “E Abreu de Lima irá à frente. Batalhão Abreu de Lima para libertar Porto Rico ¿Qué te parece?”, sentenció, dejando claro sus intenciones.
Por si fuese poco, Nicolás Maduro también se refirió a sus aliados más cercanos en la zona, como son Cuba y Nicaragua, diciendo que se unirían militarmente para defenderse de cualquier intento de ataque.
“Nos estamos preparando junto con Cuba y Nicaragua y junto con nuestros hermanos mayores del mundo para que si un día tenemos que tomar las armas y defender el derecho a la paz y la soberanía dar la batalla en la lucha armada y volver a ganarla”, destacó.
“No somos líderes tibios, somos la revolución bolivariana del siglo XXI. Si es por las buenas, por las buenas avanzaremos. Si es por las malas, por las malas también los venceremos pa’ que respeten”, señaló sobre el tema.
La sociedad polaca está cansada del conflicto en Ucrania, afirmó el ministro de Defensa del país, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, en una entrevista.
“Por supuesto que hay fatiga en la sociedad polaca, y es comprensible sobre todo cuando la gente de aquí ve a jóvenes ucranianos conduciendo los últimos coches o alojándose en hoteles de cinco estrellas”, declaró.
Según los medios polacos, a mediados de 2024 había más de 950.000 ucranianos en el país. Se esperaba que esta cifra superara los 1,1 millones a finales de 2024.
Kosiniak
La publicación señala que, aunque Polonia y Ucrania son aliados, su relación “se ha tensado por agravios históricos, exportaciones agrícolas ucranianas baratas y una creciente frustración con los ciudadanos ucranianos que abandonaron su país”.
Se señala que uno de los recientes desacuerdos fue la negativa de Varsovia a transferir aviones de combate MiG-29 a Kiev. Kosiniak-Kamysz afirma que comprende al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, “porque su papel es exigir siempre más ayuda”.
“Pero creo que él y Ucrania también deben recordar que cuando otros solo enviaban cascos, nosotros enviábamos tanques”, concluyó.
A finales de diciembre, el jefe de Defensa polaco también se indignó al descubrir en un video equipos militares entregados a Ucrania con banderas rojas y negras, símbolo de las fuerzas que colaboraron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
En concreto, la Guerra Anglo-Zulú de 1879 fue un conflicto importante en la historia de África meridional. Esta guerra se libró entre el Imperio Británico y el Reino Zulú, con consecuencias de gran alcance para ambos bandos. Las raíces del conflicto se encuentran en la ambición colonial británica de expandir su influencia en la región, junto con el deseo zulú de mantener su soberanía e integridad territorial.
La guerra comenzó el 22 de enero de 1879, cuando las fuerzas británicas, bajo el mando de Lord Chelmsford, cruzaron el río Tugela hacia Zululandia. Los británicos buscaban desmantelar el poder militar zulú, al que consideraban una amenaza para sus intereses coloniales en Sudáfrica. El Reino Zulú, liderado por el rey Cetshwayo, era una formidable potencia militar conocida por su fuerza de combate altamente disciplinada y eficaz, los impis.
El primer enfrentamiento importante de la guerra fue la batalla de Isandlwana, el 22 de enero de 1879. Las fuerzas británicas, confiadas en su armamento y tácticas superiores, fueron tomadas por sorpresa por la destreza táctica y la abrumadora cantidad de tropas zulúes. En una de las peores derrotas de la historia colonial británica, murieron más de 1.300 soldados británicos. La batalla demostró la capacidad de los zulúes para adaptarse a la guerra moderna y su determinación de defender su patria.
Sin embargo, la victoria zulú en Isandlwana duró poco. Los británicos se reagruparon rápidamente y reforzaron sus posiciones. El 23 de enero de 1879, una pequeña guarnición británica en Rorke’s Drift defendió con éxito su puesto de avanzada contra una fuerza zulú más grande. Esta batalla, aunque de escala mucho menor, elevó la moral británica y se convirtió en un símbolo de la valentía y la resistencia británicas.
La guerra continuó con varias escaramuzas y batallas, que culminaron en la decisiva Batalla de Ulundi el 4 de julio de 1879. Los británicos, ahora totalmente movilizados y empleando una potencia de fuego superior, incluida la artillería y los cañones Gatling, abrumaron a las fuerzas zulúes. La derrota en Ulundi marcó el fin de la resistencia militar del reino zulú. El rey Cetshwayo fue capturado y la nación zulú se dividió posteriormente y se incorporó a la colonia británica de Natal.
Las secuelas de la guerra anglo-zulú tuvieron profundas implicaciones para la región. La victoria británica solidificó su control sobre Sudáfrica, allanando el camino para una mayor expansión colonial. Para los zulúes, la guerra resultó en la pérdida de su soberanía y la desintegración de sus estructuras sociales y políticas tradicionales. El conflicto también puso de relieve la resistencia y la valentía del pueblo zulú, que a pesar de su derrota, dejó un legado duradero en los anales de la historia militar.
En conclusión, las guerras zulúes fueron un capítulo crucial en la historia de África meridional, marcado por dramáticas batallas y cambios culturales y políticos significativos. La guerra ejemplificó el choque entre las ambiciones coloniales y la resistencia indígena, un tema que se repetiría a lo largo de la historia de la colonización africana.
El viernes por la tarde seguí en detalle los acontecimientos que se sucedían en Venezuela, en especial aguardando el comunicado que, finalmente, dio María Corina Machado en Instagram para explicar qué había sucedido el día anterior cuando fue transitoriamente secuestrada por el régimen; eso me distrajo y, así, no mencioné dos nuevos hechos políticos trascendentales en el escenario local.
Cuando ya había cerrado mi columna, se sumó una gravísima complicación a la situación penal de Cristina Fernández; la Fiscalía Federal a cargo de Eduardo Taiano publicó sus conclusiones sobre la muerte del Fiscal Alberto Nisman, cuyo décimo aniversario se cumplirá el 18 del corriente mes, ratificando que fue asesinado.
No viene a cuento relatar aquí las circunstancias en que se produjo el crimen, a sólo cuarenta y ocho horas de presentar, ante el H° Aguantadero, las pruebas del encubrimiento que la viuda de Kirchner y sus cómplices proyectaron sobre los autores iraníes del numéricamente peor atentado que sufriera la Argentina.
Esta nueva imputación supera, con creces, a las condenas que ya recibió (a las cuales se agregarán otras en el futuro mediato) por su infinita corrupción, defraudación a la administración pública, lavado de dinero, evasión fiscal, etc., ya que está configurada, en el caso, la traición a la Patria.
Ese horroroso e infame delito se configuró con la firma del ya famoso pacto con Irán, descubierto por José Pepe Eliaschev y negado por el ex Canciller de la jefa de la enorme asociación ilícita, Héctor Timerman, ambos ya fallecidos.
El otro hecho político que no logré, por ignorarlo entonces, incluir en mi columna semanal fue la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, decidida por Javier Milei en las últimas horas.
Como es sabido, en ese tipo de actividad, los legisladores deben circunscribir su tarea al temario que el Ejecutivo envía para su tratamiento; en el caso, la continuidad o no de las PASO, su propio proyecto de “ficha limpia”, algunos otros asuntos parecidos y, ¡cómo no!, los pliegos del cuestionadísimo Ariel Lijo y del catedrático Manuel García Mansillla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia.
Para satisfacer al Presidente, dos tercios de los senadores presentes debieran aprobar esos nombramientos; dado el peso que tiene la bancada kirchnerista, resultará imprescindible contar, aunque sea parcialmente, con su aquiescencia o con su negociada y cómplice ausencia.
En cualquiera de ambos casos, quedará expuesto (aunque sin detalles sobre su letra chica) algún acuerdo entre las fuerzas de Javier Milei y de Cristina Fernández que permita a ésta ser candidata en alguna jurisdicción electoral, ya que La Libertad Avanza continúa con su intención de contender excluyentemente contra ella.
Finalmente, no puedo dejar de exponer mis fuertes críticas a lo sucedido alrededor de la lista de cómplices de la corrupción kirchneristas que los operadores libertarios convirtieron, falsamente, en un arma arrojadiza contra los irreprochables María Eugenia Talerico y Alberto Abad.
Una vez más, los energúmenos twitteros oficialistas jugaron con la honra de intachables funcionarios para servir a mezquinos intereses políticos.
Como se ve, tampoco este verano será, como en épocas lejanas, un período de descanso. Muy por el contrario, todos seguiremos, aunque estemos en la playa, caminando sobre un piso resbaladizo y muy movido.
El presidente saliente de EE.UU., Joe Biden, ha manifestado este viernes que considera que tanto él como la vicepresidenta, Kamala Harris, podrían haberle arrebatado la victoria a Donald Trump en las elecciones presidenciales del pasado noviembre.
“Creo que yo habría vencido a Trump, podría haber vencido a Trump. Y creo que Kamala podría haber vencido a Trump, habría vencido a Trump”, dijo el mandatario, sin especificar por qué, en su opinión, Harris finalmente no logró la victoria.
Biden aseguró que durante la carrera electoral su prioridad era “unificar el partido”, y que cuando notó inseguridad y preocupación entre sus partidarios acerca de su posible victoria, decidió retirarse.
“Incluso cuando pensé que podía volver a ganar, pensé que era mejor unificar el partido”, reiteró.
“Fue el mayor honor de mi vida ser presidente de EE.UU., pero no quería ser uno de los que provocara que un partido que no estaba unificado perdiera unas elecciones”, explicó.
“Por eso me hice a un lado. Pero estaba seguro de que ella podría ganar”, concluyó.
El Banquete de las Castañas fue la famosa orgía que se celebró en el Vaticano el 30 de octubre de 1501. El anfitrión del banquete fue el ex cardenal César Borgia, hijo del papa Alejandro VI. El maestro de ceremonias de la fiesta, Johann Burchard, escribió sobre ello en su diario, diciendo que las cortesanas desnudas se arrastraban entre los candelabros, recogiendo castañas con la boca.
En su tiempo libre, Lossow era pornógrafo y muchas de sus ilustraciones son aún exhibidas.
Según Burchard, el banquete se celebró en los apartamentos de César en el Palacio Apostólico. Cincuenta prostitutas o cortesanas estuvieron presentes para entretener a los invitados al banquete. Burchard describe la escena en su Diario:
En la tarde del último día de octubre de 1501, César Borgia organizó un banquete en sus aposentos del Vaticano con “cincuenta prostitutas honestas”, llamadas cortesanas, que bailaron después de la cena con los asistentes y otras personas que estaban presentes, primero con sus vestidos, luego desnudas. Después de la cena, los candelabros con las velas encendidas fueron retirados de las mesas y colocados en el suelo, y se esparcieron castañas alrededor, que las cortesanas desnudas recogieron, arrastrándose sobre manos y rodillas entre los candelabros, mientras el Papa, César, y su hermana Lucrecia observaban. Finalmente, se anunciaron premios para aquellos que pudieran realizar el acto más a menudo con las cortesanas, como túnicas de seda, zapatos, pasadores y otras cosas.
Según el relato de Johann Burchard, también maestro de ceremonias, el evento incluyó decoraciones suntuosas, comida suntuosa y entretenimiento erótico. Las cortesanas inicialmente bailaron con sus ropas, pero luego actuaron desnudas, recogiendo castañas esparcidas por el suelo mientras gateaban entre candelabros2. Se otorgaron premios por varios actos de indulgencia carnal.
La historicidad del relato de Burchard ha sido cuestionada por algunos historiadores, pero sigue siendo un símbolo de los excesos y la laxitud moral del papado renacentista. El Banquete de Castañas ha sido representado en varias obras de arte, literatura y cultura popular, lo que refleja la naturaleza compleja y a menudo contradictoria de la época.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos se inclina por respaldar la prohibición de TikTok en el país. En la audiencia, de más de 2 horas de duración, se escucharon los argumentos de los representantes de la red social, del Gobierno estadounidense y de creadores de contenido. Tanto los jueces liberales como los conservadores del Tribunal Supremo se muestran partidarios de prohibir TikTok. Alegan los vínculos de la plataforma con el Gobierno chino y temen que pueda influir en los estadounidenses.
La ley para vender o prohibir TikTok fue firmada por el presidente Joe Biden en abril del 2024. La plataforma demandó el bloqueo, argumentando que viola los derechos de la Primera Enmienda de millones de usuarios estadounidenses. Sin embargo, la historia de enfrentamientos entre el Gobierno estadounidense y la red social china es mucho más antigua. En el 2023, la Agencia de Seguridad Nacional calificó a TikTok de “caballo de Troya” chino, acusándola de ser capaz de “manipular datos” y empujar a los estadounidenses a ciertos contenidos.
En el 2020, Donald Trump firmó una orden ejecutiva por la que exigía a ByteDance que cesara sus operaciones en Estados Unidos y, si no lo hacía, ordenaba a las tiendas de aplicaciones que retiraran la plataforma. “En cuanto a TikTok, la prohibiremos en Estados Unidos”, declaró el republicano. Sin embargo, un tribunal de distrito de Washington D.C. anuló posteriormente esa decisión, dejando la plataforma de videos en las tiendas de aplicaciones.
Cuatro años después, la plataforma se ha convertido en una de las herramientas clave del republicano para captar al público joven en campaña. Su cuenta tiene casi 15 millones de seguidores y más de 107 millones de ‘likes’.
A finales de diciembre del año pasado, el presidente electo instó al Tribunal Supremo a retrasar la prohibición de la plataforma, señalando que encontraría una “resolución política” al respecto.
“Este caso presenta una tensión sin precedentes, novedosa y difícil entre los derechos de libertad de expresión, por un lado, y las preocupaciones de política exterior y seguridad nacional, por el otro”, se afirma en la petición de Trump. “Como jefe del Ejecutivo entrante, el presidente Trump tiene un interés particularmente poderoso y la responsabilidad en esas cuestiones de seguridad nacional y política exterior, y él es el actor constitucional adecuado para resolver la disputa a través de medios políticos”, añade.
No obstante, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la semana pasada a la Corte Suprema que rechace la petición del presidente electo. El organismo explicó que la solicitud del futuro mandatario solo podría concederse si ByteDance, empresa propietaria de la plataforma, hubiera demostrado que podía prevalecer en el caso, pero la compañía no lo había hecho.
Durante la audiencia, la jueza liberal del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, expresó su preocupación de que la postura de Trump pudiera afectar a la ejecución del veredicto.
“Me preocupa un poco que una sugerencia de que el presidente electo o cualquier otra persona no haría cumplir la ley, cuando una ley está en vigor y es prohibitiva de cierta acción, que una empresa opte por ignorar la aplicación de cualquier garantía, que no sea un cambio en esa ley”, afirmó. “Lo que haga el nuevo presidente no cambiará la realidad de estas empresas”, añadió.
Las insolvencias de empresas alemanas se dispararon casi un 17% en el 2024, al ceder los negocios bajo la presión de una economía en contracción, revelan los datos preliminares, publicados por la Oficina Federal de Estadística (Destatis). El informe no incluye las cifras completas de finales del 2024, cuando la situación parece haber empeorado.
Según cifras provisionales de la Destatis, el número de insolvencias ordinarias solicitadas en Alemania aumentó un 13,8% en diciembre del 2024 en comparación con el mismo mes del 2023. Esto representa un aumento del 16,8% para el 2024 en comparación con el año anterior.
El pasado octubre, último mes del que se dispone de datos completos, se reportaron 2.012 casos de insolvencias empresariales, un 35,9% más que en octubre del año anterior. Los sectores más afectados fueron el transporte y almacenamiento, la construcción y la hostelería. Al mismo tiempo, las quiebras de consumidores aumentaron un 10,8%, hasta 6.237 casos.
“Las nuevas cifras de insolvencia son una clara señal de alarma”, declaró la Asociación de Cámaras de Industria y Comercio Alemanas. “Las perspectivas para 2025 tampoco dan muchos motivos para la esperanza”, señaló.
A su vez, la agencia de crédito Creditreform prevé 22.400 insolvencias empresariales en Alemania el año pasado, lo que sería el nivel más alto desde el 2015. “El estancamiento económico y la disminución de la fuerza innovadora han debilitado a Alemania como emplazamiento empresarial. Por lo tanto, esperamos un nuevo aumento de casos en 2025. Esto podría situar pronto las cifras de insolvencia cerca de los máximos de 2009 y 2010, cuando quebraron más de 32.000 empresas”, detalló Patrik-Ludwig Hantzsch, director de Investigación Económica de la compañía.
Steffen Müller, experto del Instituto de Investigación Económica de Halle (IWH), atribuye la tendencia negativa solo en parte a la crisis económica y al aumento del coste de la energía y los salarios. Explicó que los “años de tipos de interés extremadamente bajos han evitado las insolvencias, y durante la pandemia se cancelaron las insolvencias gracias a subsidios como las prestaciones por jornada reducida”, recoge el diario económico Handelsblatt. “La subida de los tipos de interés y la interrupción de los subsidios han desencadenado efectos de recuperación en las insolvencias a partir de 2022”, concluyó.
Como todos los jueves de 18 a 19 horas el 9 del corriente mes se trasmitió el programa N° 76 (2do. Ciclo) DE ESO NO SE HABLA, por la emisora AM 830, Radio del Pueblo, y en el exterior a través de múltiples sitios en Internet.
En un audio de 30 minutos se podrá escuchar un análisis de actualidad llevado a cabo por el conductor del programa Teniente Coronel VGM LUCIO CANDIA, perteneciente a la organización, con 19 años de antigüedad, Unión de Promociones y su equipo.
Posteriormente una entrevista de 22 minutos con CLAUDIO KUSSMAN, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
Decía el General San Martin “SOLO EL QUE VIVE DE RODILLAS VE GIGANTES A SUS ENEMIGOS” y ello es exactamente lo que sucede en el mundo lesa castrense policial. Tras tantos años de encorvar el lomo por los lacerantes látigos a los que lo sometió las “orgas” de los derechos humanos, ahora que tan solo son simples bravuconadas, no son capaces de enderezarse al fin.
Como venimos diciendo desde esta columna, al gobierno le importa un bledo lo que pasa en los denominados juicios de lesa, aunque a pesar de ello no podemos dejar de advertir, que la poda que está haciendo en el área de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación, tan solo por estrictas cuestiones económicas y no ideológicas y que en nada enerva al desarrollo de los juicios pues no ha desmantelado al ejército de abogados, pseudos analistas e investigadores que siguen querellando en los mismos; si ha logrado desnudar la verdad de que las orgas de los derechos son influyentes solo cuando tienen dinero y poder. Sin poder y con poco dinero, se van diluyendo como la neblina matinal cuando sale el sol.
Justamente prueba de ello es que se la pasan llorisqueando en cuanto medio de comunicación encuentran o buscan para ello, blandiendo el ya hartante discurso de los compromisos internacionales de juzgamiento de estos casos, la impunidad y la conservación de la memoria, demostrando precisamente su debilidad al arremeter desesperadamente abriendo nuevos procesos, multiplicar los ya existentes y tratar de revocar domiciliarias, condicionales y libertades. No pueden juntar ni tres personas para que vayan a los juicios. Más aún, en esta flaqueza realizan groseras operaciones de “contra inteligencia” sobre un supuesto plan del gobierno para terminar los juicios “de lesa”, creando la ilusión de que ello ocurrirá para mantener así la inactividad del mundo lesa castrense, mezclando mucho delirio con piscas de verdad para que sea creíble en este mundo castrense policial, acostumbrado a los intrincados informes y la info A1.
Que quede claro, esta agonía que atraviesa las orgas de los derechos humanos no fue el fin buscado por el libertario, digamos que le salió de “chiripa”, por no ser ordinario. SI HUBIESE HECHO LO DEBÍA HACER, ES DECIR, BREGAR EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, TODO ESTO YA HABRÍA TERMINADO.
A todo esto, hay que sumarle que el ciudadano común está en otra, como se dice vulgarmente le importa un pito que sucede con estos juicios Ya está harto de todo esta parafernalia de los derechos humanos, sobre todo del millonario negociado que hicieron con este tema de los juicios “de lesa”. Incluso ya ha entendido que no se puede seguir usando a la Justicia para casos de más de cincuenta (50) años atrás, sobre todo cuando los altos mandos y planas mayores de esa época ya fueron condenados y varias veces. Si mañana se terminaran, ni se inmutará. SOLO QUIERE VER JUZGADOS, CONDENADOS Y PRESOS A LOS CHORROS, LOS NARCOS Y LOS CORRUPTOS DE HOY.
Lo cierto es que, como decíamos al principio, tantos años de encorvar el lomo ha hecho que nada de todo esto sea advertido. El mundo lesa castrense policial está sumido en la inacción, casi rayana a la resignación; impidiéndole advertir que ante esta coyuntura, solo poniéndose de pie se le demostrará a la clase política y judicial que deben reestablecer indefectiblemente el debido Estado de Derecho en nuestro país, sin espuria distinción o categorización de delitos.
Siguen en este mundo limitándose a enviar cuatrocientos mil valientes WhatsApp y en cada buen asado refunfuñar sobre el martirio que sufren los que yacen en un penal o vegetan en sus domicilios. De “copar” como se dice vulgarmente las salas de audiencias de un Tribunal, con escárpelas en el pecho y portando una bandera argentina, para acompañar a sus compañeros en los juicios y para que todo el mundo vea que no están solos, ni hablar. De pensar en escrachar a los jueces en sus domicilios, por prevaricar abierta y groseramente, menos. Ni soñar con que algún Comisario, General o Almirante retirado con ascendencia en el “mundo lesa” se calce el traje de líder y se plante en un canal de televisión o ante las oficinas gubernamentales a denunciar las graves violaciones de la ley que se cometen en estas causas.
San Martin
Tan solo se justifican diciendo: ¿qué podemos hacer?, estoy en zona de riesgo, esto es un tema político, si el gobierno no se ocupa, la justicia no va a cambiar….
En el medio, un Poder Judicial de la Nación empachado, fofo y cebado, alentado por tres o cuatro “talibanes” desde adentro mismo, sigue su inalterable marcha sin zozobra alguna en los juicios “de lesa”. Ello, en la creencia que el desinterés del gobierno junto a la pasmosa pasividad de los uniformados retirados, es la continuación del status quo impuesto hace veinte años. Ello le da algo oxígeno a las “orgas” de los derechos humanos para seguir exhalando sus estertores y mantener así vivo el curro.
Como escribió alguien alguna vez “la esperanza no es un método”. Si no hay acciones estratégicas concretas y bien delineadas en concordancia con el futuro, con la masiva presencia de los retirados, todo lo que se haga será inútil. Valoramos mucho lo que algunos hacen y que es mucho, pero es la minoría. Imagínense más acciones, multiplicadas por mil y dirigidas estratégicamente, con masiva presencia y difundidas férreamente bajo una valerosa conducción y liderazgo… cuan diferente seria la realidad.
LO QUE NO HAGAN SUS PROPIOS INTERESADOS NADIE LO VA A HACER POR ELLOS.
Este es el momento. ¿Si no son ustedes quienes?, ¿si no es ahora cuando?. Hay que salir de este eterno letargo. No dejemos que las “orgas” de los derechos humanos pueden reestablecerse de esta agonía ante el desinterés del gobierno por este tema. Nada va a hacer este gobierno. HAY QUE HACER OÍR LA VOZ CON PRESENCIA, EN UNIDAD, PARA LOGRAR QUE NUESTROS POLÍTICOS Y JUECES APLIQUEN DE UNA VEZ EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO. Desde esta columna se tendrá todo el apoyo necesario para ello.
Parafraseando a nuestra amado Señor Jesucristo, con misericordia y humildad decimos ¡”RETIRADO, LEVÁNTATE Y ANDA!” es la hora.
Sobre el minúsculo incidente ocurrido en la provincia de Salta, entre un policía y un veterano de la guerra de Malvinas, por el que ya publicáramos una nota, debo decir que en Argentina país donde gran parte de su sociedad no se destaca justamente por la buena educación y el respeto al prójimo, en modo “abogado del diablo”, me parece que quizás sea un exceso el considerar ese hecho “una vergüenza nacional”. Además, en el caso de las fuerzas policiales siempre se le exigen mucho a cambio de exiguas remuneraciones. Por ello el irrespetuoso e inmediatamente suspendido uniformado de servicio en la financiera, como muchos otros miles de hombres y mujeres de azul, deben hacer horas como custodios, estando francos de servicio para poder mejorar su magro sueldo. Con respecto a los Veteranos, más allá de su valor en combate, debemos destacar que también han sabido luchar por sus derechos y reconocimiento, y en consecuencia cerca de 24 mil de ellos hoy reciben del estado nacional una pensión vitalicia y hereditaria, la que también es vitalicia para sus herederos. La misma consistiría en un equivalente a 3 jubilaciones mínimas, o sea unos 780.000 pesos, o sea unos 730 dólares al valor oficial. Existen otros reconocimientos a niveles provinciales y municipales (no en todos los municipios). En detalle en las Islas combatieron unos 23.428 efectivos, pertenecientes 10.300 al Ejército, 10.600 a la Marina, 2.300 a la Fuerza Aérea, y unos 200 a Gendarmería y Prefectura, según datos del año 2021. También hay unos 6.000 reclamos judicializados de beneficios similares por parte de soldados movilizados que quedaron en el sur del país sin llegar a nuestras islas. Estos nobles luchadores se agrupan en varios centros a lo largo y ancho de la Argentina, y me ha llamado la atención su ENÉRGICO PROCEDER Y MOVILIZACIÓN, en el que inclusive participó el Vice Comodoro de la Fuerza Aérea, (VGM) RAMÓN GALVÁN, que obligaron al jefe de la Policía salteña a pedirles disculpas en nombre de la institución a su cargo. Digo esto porque no veo el mismo “entusiasmo”, ni manifestación alguna por los 71 VGMs encarcelados (ya murieron 18) a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto en estos casos, si no se quiere “abandonar al camarada caído”, lo que hay que enfrentar es un peligroso Goliat compuesto por organizaciones radicalizadas acostumbradas a ir al frente y arremeter contra quien sea. Muy diferentes a un simple vigilante al que es muy fácil de doblegar y castigar. Asimismo, hay un Centro de Veteranos que sobresale por sus características muy “especiales” y es digno de mención. Me refiero al Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata (CECIM), cuyos miembros demuestran estar extremadamente ideologizados. Así se los puede ver los días 24 de marzo de cada año cuando se cumplen aniversarios del último golpe militar, en marchas públicas acompañados por el militante Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA quien, en su paso por el juzgado de Bahía Blanca, se desempeñara en forma arbitraria con imputados de “lesa” (con él estuve más de 70 días sin abogado defensor pese a mis documentados reclamos escritos). Estos veteranos platenses en diciembre del año 2015 expresaron su “solidaridad y afecto” cuando este juez fuera cuestionado por su pertenencia a la asociación “Justicia Legítima”, entidad que tanto desprestigiara al poder judicial argentino. Además, me sorprende más aún que en el año 2023, RODOLFO CARRIZO, en representación del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, muy emocionado recibiera el PREMIO RODOLFO WALSH, (¿les suena este nombre?), premio que en el año 2016 habían recibido los odiadores fiscales MIGUEL PALAZZANI, ABEL CÓRDOBA y JOSÉ NEBBIA, por supuesto pertenecientes a la mentada “Justicia Legítima”. Demás está decir que, viendo estos hechos, ante los que el resto de VGMs hacen silencio, el masivo y honorable ataque a un policía de baja jerarquía me hacen reflexionar, y entonces… decido callar.
“¿Qué homenaje a los Héroes Malvinas puede ser sincero si en simultáneo, el Estado financia grupos y organizaciones que no hacen otra cosa que desprestigiar a nuestras fuerzas? A los Héroes de Malvinas y a nuestras Fuerzas Armadas les digo, ese tiempo se ha acabado ustedes son motivo de orgullo para nuestra Nación y en esta nueva Argentina tendrán el respeto que les ha sido largamente negado”.
Javier Milei, Presidente de la Nación
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS 71 VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS ENCARCELADOS A COMO DÉ LUGAR (18 YA FALLECIERON EN ESA CONDICIÓN), IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES AÚN SIN CONDENA FIRME SE LES QUITARA LA PENSIÓN HONORÍFICA.
El presidente electo de EE.UU., Donald J. Trump, fue condenado de manera formal en el caso en el que él quiso comprar el silencio de la estrella porno Stormy Daniels, pero se quedó sin castigo de encarcelación o multa.
De esta manera, Trump se convierte en el primer presidente delincuente.
El juez Juan M. Merchán declaró que se trata de “un caso verdaderamente extraordinario”. “Nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan único y notable”, afirmó.
En detalle, el juez dictaminó libertad incondicional, exactamente la misma sentencia que pidió el fiscal de este caso, Joshua Steinglass, recordando la próxima toma de posesión de Trump como mandatario del país. “Debemos ser respetuosos con el cargo de la presidencia, y conscientes del hecho de que este acusado será investido presidente dentro de diez días”, dijo Steinglass.
MerchanDaniels
Participando en la audiencia de forma remota desde su casa en Florida, el propio Trump declaró que el juicio “ha sido una experiencia terrible”.
“Fue hecho para dañar mi reputación, para que perdiera las elecciones”, sostuvo, haciendo hincapié en que no hizo “nada malo”. “Soy totalmente inocente”, precisó.
Tras el veredicto, el mandatario electo prometió que apelará la decisión. “El evento de hoy fue una farsa despreciable y, ahora que ha terminado, vamos a apelar este fraude, que no tiene ningún mérito, y a restaurar la confianza de los estadounidenses en nuestro, una vez grande, sistema de justicia”, escribió en su cuenta en la red social Truth Social.
Trump fue acusado en marzo de 2023 por un gran jurado de Nueva York de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la actriz porno Stormy Daniels, que pretendían garantizar su silencio sobre un encuentro sexual entre ambos. Poco más de un año después, el 30 de mayo, el exmandatario fue declarado culpable.
Cabe recordar que el presidente electo podría haber sido condenado a hasta cuatro años de cárcel.
La semana pasada, el juez precisó que “una sentencia de descarga incondicional parece ser la solución más viable para garantizar la finalidad y permitir que el acusado persiga sus opciones de apelación”.
Cuando el líder soviético Nikita Khrushchev visitó los EE. UU. en 1959, quedó impresionado por los éxitos de los agricultores de maíz estadounidenses. Por eso, ordenó plantar maíz en toda la Unión Soviética, incluso en las zonas donde no tenía sentido debido al duro clima. La cultura de masas soviética se llenó de promoción del maíz. El maíz fue declarado “la reina de los campos”.
BrezhnevKhrushchev
Los resultados fueron bastante magros. De hecho, la campaña del maíz condujo a una crisis agrícola masiva, porque los campos de maíz fallidos reemplazaron a los campos de trigo productivos. Además, los agricultores colectivos soviéticos estaban plantando maíz destinado a la alimentación animal, no a la humana.
Todo esto convirtió a Khrushchev en el hazmerreír. Hubo toneladas de chistes sobre “Nikita el adicto al maíz”. El fracaso del maíz fue una de las razones del golpe de Estado contra Khrushchev en 1964 que resultó en el ascenso de Leonid Brezhnev y la jubilación forzada de Khrushchev.
Después de eso, la locura del maíz se calmó. Pero las consecuencias se sintieron hasta el final de la era soviética, porque la agricultura soviética, que nunca fue verdaderamente exitosa, no pudo recuperarse completamente después de la “reestructuración del maíz” de Khrushchev y sus otras reformas mal concebidas.
Bullrich anuncia la detención de un supuesto terrorista islámico en Argentina
♦
“Estamos demostrándole al mundo que estamos decididos a dar esta batalla contra estas amenazas globales en un operativo histórico, resultado de nueve meses de investigación exhaustiva”, anunció la funcionaria durante una rueda de prensa.
El operativo, agregó, comenzó en marzo a través de un “agente encubierto digital” que “logró información trascendente” para la captura de un hombre llamado David Nazareno Ávila, quien está acusado de difundir propaganda terrorista y de reclutar a jóvenes argentinos.
“Este terrorista representaba una amenaza concreta contra la seguridad de los argentinos, contra nuestra seguridad nacional, actuando también desde nuestro territorio”, dijo.
La funcionaria agregó que el detenido vivía en General Roca, al norte de la Patagonia argentina, en donde se convirtió al islam, y que poseía manuales para fabricación de explosivos, además de que en sus redes sociales contenía mensajes antisemitas.
“Pertenecía a una red global de odio y destrucción (…), frustramos sus planes antes de que pudiera causar daño”, aseguró.
Bullrich se ha visto envuelta en varias polémicas porque en múltiples ocasiones ha anunciado la detención de “terroristas” que en realidad no lo eran.
A fines del año pasado, por ejemplo, durante el primer mes de Javier Milei como presidente, Bullrich presumió en una conferencia de prensa que un ciudadano sirio-colombiano y dos argentinos habían sido detenidos porque formaban parte de “una célula terrorista” que pretendía atacar a la comunidad judía.
Semanas después, los tres quedaron libres, ya que solo se trataba del profesor de ping pong Naem Chatay Chassan; el peluquero Ramón Alberto Domínguez; y el falso agente de inteligencia, Juan Manuel Ledesma, que nada tenían que ver con organizaciones terroristas.
Después, acusó a “veganos extremistas y anarquistas” de haber enviado una “carta-bomba” al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino. El único detenido, Alberto Santiago Soria, que luego fue liberado, derrumbó su tesis: tenía una milanesa y un pollo congelado en la heladera. No era vegano, ni extremista, ni anarquista.
En abril pasado, además, provocó un conflicto diplomático cuando aseguró, sin pruebas, que había agentes terroristas iraníes en Bolivia y en Chile. Luego se disculpó con el Gobierno de Gabriel Boric, pero al de Luis Arce decidió ignorarlo.
Antes, durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), cuando Bullrich ejerció por primera vez como ministra de Seguridad, anunció la detención de dos “terroristas” que al final resultaron ser los artistas chilenos Gabriela Medrano y Felipe Zegers que sólo habían olvidado una maleta en un hotel.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
Milei gana el ‘Nobel Judío’
◘
Los jueces del comité, que eligieron al mandatario por unanimidad, “lo elogiaron por su inequívoco apoyo a Israel durante uno de los momentos más difíciles desde la fundación del Estado judío”, al tiempo que destacaron los “logros económicos de la Administración de Milei que estabilizaron la economía argentina en 2024”.
Igualmente, el comité alabó “el compromiso de Milei con los valores occidentales, la democracia y la libertad en todo el mundo”, incluido su respaldo al ucraniano Vladímir Zelenski.
Milei, el primer jefe de Estado en ganar el ‘Premio Nobel Judío’, se mostró “profundamente honrado” por recibir el galardón y anunció que la bonificación monetaria la donará a “causas que apoyen la libertad y la lucha contra el antisemitismo” en el mundo.
“Siento una profunda admiración por Israel, su historia y su gente. El pueblo judío ha demostrado a lo largo de su historia que la resiliencia y la defensa de la libertad son esenciales para superar cualquier desafío. Este espíritu es una piedra angular de la relación entre Argentina e Israel, y trabajaré para fortalecer aún más nuestros vínculos”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
LA “SEGUNDA ARGENTINA POSINDUSTRIAL” ESTÁ LLEGANDO
◘
Grl Heriberto Justo Auel
14 de Enero de 2025
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
Sabiduría Tao -500 a. C.- (1).
En 1989 -hace ya treinta y seis años- publicábamos en nuestra Página Web –www.ieeba.org – un ensayo con el título de “Una Argentina ¨Posindustrial¨ es posible” (2). Más tarde, en May 15 y Ago 20, lo actualizamos, según evolucionaba la situación general. Hoy -Ene 25- podemos contemplar -con plena satisfacción- que estamos intentando transitar hacia ella. Por esa razón -en el pasado mes -Dic 24- publicamos: “La oportunidad llegó, las personas están y los planetas se alinearon” (3). El “temario” de aquel ensayo original -1989- era el siguiente:
1) Origen y Crisis de la Nación y del Estado.
2) El Proyecto Agropecuario.
3) El Cuestionamiento de Clase Media.
4) La “ola de cuestionamiento” –inaugurada en 1890- no ha encontrado hasta hoy su resolución.
5) La Crisis Política Argentina y la Nueva Pugna Imperial.
6) La “Generación Malvinas”.
1) Geografía y Cultura.
2) De la Confrontación Heredada a la Cooperación Necesaria.
3) Desde el Mercosur a la Unión Iberoamericana.
4) La metamorfosis hacia Mercosur Político.
5) Una Segunda Argentina es posible.
6) Un plan estratégico no escrito.
7) Una idea geopolítica superadora: “La Segunda Argentina Posindustrial”.
En dicho ensayo establecíamos la sucesión -en el tiempo y en el espacio- de tres Argentinas:
Decíamos -intuitivamente- en 1989, en el Punto II – 7):
“La oportunidad ha llegado. Está en manos del soberano y debiera estar en la cabeza de sus dirigentes. Si recuperamos nuestra identidad y la Paz social y entendemos a nuestra dinámica circunstancia internacional, solo nos faltaría establecer un destino para las próximas décadas: los objetivos políticos para nuestra generación.
Inesperadamente -tres décadas después- y como consecuencia de las nuevas comunicaciones -las redes sociales- el 10 Dic 23 “el electorado argentino” retomó la senda abierta por la Generación del ´80: “regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres”. Se cumplió nuestra “intuición” de 1989. Para no volver a extraviar el rumbo, deberíamos tener muy en cuenta porqué se abandonó -a principios del Siglo XX- la senda de las presidencias de Roca, que nos habían colocado a la cabeza de Iberoamérica, para llegar a los escandalosos extremos decadentes del kirchnerismo.
La ausencia del -ya citado- “desarrollo político” (12) -que debió acompañar al extraordinario “desarrollo económico” de los ´80- fue agravada por las consecuencias de la situación internacional provocada por la GM I -1914-, la vigencia disruptiva del voto “obligatorio” -1918- para una población que aún no había superado los problemas políticos y sociales que debía eliminar la Ley 1420 y el consecuente, apresurado y trascendente relevo del “patriciado” -que se retiró a su zona de confort- cediendo las palancas a los “recién llegados”.
Se inicia así el “desorden” dirigencial -que tenía como base a la nueva Universidad recientemente reformada (14)- que produjo a una nueva dirigencia “democrática y popular”. A estos hechos se sumó la “Segunda ola” de una nueva inmigración europea (13), que traía en sus pliegues -desde sus países de origen- el virus socialista/anarquista revolucionario, origen de la nueva “guerra social”. Se produjo -en ese período- la iniciación de la descomposición del “sistema político”, veamos:
1890: La “Revolución del Parque” liderada por la “Unión Cívica” de Leandro N. Alem, su líder principal y fundador, Bartolomé Mitre -expresidente- y Aristóbulo del Valle, líder importante del movimiento. Este evento también marcó el inicio de la división de la Unión Cívica en dos facciones, una -que perduró- se transformó en la Unión Cívica Radical (UCR). La revolución fracasó, pero dañó “de muerte” al gobierno.
1893: Revoluciones en las Pcias: Buenos Aires, Santa Fe y San Luis, lideradas por Alem, Yrigoyen y otros dirigentes. Fracasaron.
1905: La “revolución radical” -de carácter nacional- conducida por Irigoyen. El objetivo era derrocar al gobierno conservador de Manuel Quintana. Fracasó, pero marcó un hito en la lucha por la ampliación de derechos políticos.
1930: La “revolución de 1930” liderada por el Grl José Félix Uriburu, derrocando al presidente Yrigoyen. Marcó el fin del período conocido como la “Década Infame”. La oposición acusaba a Yrigoyen de corrupción, ineficiencia y autoritarismo, especialmente durante su segundo mandato. Se inauguró un período cíclico de gobiernos de facto caracterizado por la manipulación electoral, la consolidación del fraude patriótico y la exclusión de sectores populares de la política. Esto marcó una etapa de retroceso democrático que dejó profundas huellas en la historia argentina.
1943: La “revolución del 04 Jun”. Este “golpe de estado” fue el único estrictamente “militar”. Todos los demás fueron “cívico/militares”. Liderado por el “Grupo de Oficiales Unidos” -GOU-. Si bien este grupo no tenía una figura como líder, entre sus integrantes destacados se encontraban Arturo Rawson -quien asumió brevemente la presidencia tras el golpe- Pedro Pablo Ramírez -quien se convirtió en presidente días después- y Juan Domingo Perón que, aunque no tuvo un papel principal en el golpe, comenzó a ganar protagonismo político en los meses posteriores, especialmente en cuestiones laborales y sociales. Esta revolución tenía varios objetivos, aunque no siempre estaban claramente definidos ni compartidos entre todos los miembros del GOU: 1). poner fin al fraude electoral, 2). restaurar la moral nacional, 3). neutralidad en la GM II y 4). reformas sociales y laborales. Marcó un punto de inflexión en la historia política y social argentina, sentando las bases para el surgimiento del peronismo como fuerza dominante en las décadas siguientes.
1951: “Intento de golpe de Estado”. Sectores opositores dentro de las FF.AA. y elementos civiles conspiraron contra el gobierno. Este intento ocurrió en un momento de creciente polarización política, con el peronismo consolidándose como una fuerza hegemónica y enfrentando críticas de la oposición, sectores conservadores y parte del Ejército.
1955: “Revolución Libertadora”. Un grupo de militares y civiles liderados por Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu llevó a cabo un golpe de estado que derrocó a Perón. Este golpe marcó el inicio de la proscripción del peronismo, prohibiendo el partido y sus símbolos.
1959/60: Invade -con milicianos- a la Argentina el “castrocomunismo revolucionario”. El gobierno le da tratamiento policial, razón por la que se expande rápidamente.
1974/75: Ante el desborde de la seguridad pública por la acción guerrillera, se resuelve emplear a las FF. AA. El Decreto 261/75 inicia la “Operación Independencia” en Tucumán . El 06 Oct 75 –Decreto 2772/1975– amplió la ofensiva militar a nivel nacional, en respuesta a las crecientes amenazas de facciones guerrilleras. En ambos casos la apertura de las “operaciones militares” -iniciadas por decisión política constitucional- fueron gravemente erróneas.
1976: “Proceso de Reorganización Nacional”. Este golpe de estado cívico/militar fue liderado por una Junta Militar. Debió enfrentar dos guerras y fracasó en el cumplimiento de sus objetivos. Llamó a elecciones y entregó el poder en 1983 a un militante del PRT y de UCR. Finaliza así el ciclo de los golpes de estado con intervención militar. Los golpes de estado -en adelante- serán exclusivamente “cívicos”.
1983/89: Gobierno Alfonsín: fracasa en todos los frentes y agrava la crisis institucional del Estado. Dicta el Decreto 158/83 que da lugar al “trastocamiento” la victoria argentina contra el terrorismo revolucionario. Se abre un ilegal “Nüremberg criollo”, que aún está activo.
1989/1999: Gobierno Menem: produce un cambio inesperado en un gobierno peronista. Para obtener un segundo mandato acepta una reforma constitucional que cambia a la orientación constitucional alberdiana de 1853. En 1994 se obtiene una Constitución híbrida, que burocratiza al Estado y dificulta la operatividad del gobierno.
1999/2001: Gobierno de De la Rúa: estuvo marcado por la incapacidad de resolver la grave crisis heredada. El “entrismo” en los partidos tradicionales produce “coaliciones electorales” que impiden gobernabilidad. El presidente cae -20 Dic 01- a través de un “golpe de palacio” conducido por Alfonsín/Duhalde. Se inicia un período caótico, conocido como “crisis del 2001”.
20-21 Dic 01: Ramón Puerta -presidente provisional del Senado- tras la renuncia de De la Rúa asumió interinamente la presidencia por un día.
23-30 Dic 01: El Congreso eligió a Rodríguez Saá -gobernador de San Luis- como presidente interino. Anunció del cese de pagos de la deuda externa (default). Renunció una semana después, presionado por la falta de apoyo político.
31 Dic 01 Ene 02: Eduardo Camaño -presidente de la Cámara de Diputados- asumió interinamente, hasta que el Congreso designara un nuevo presidente.
02 Ene 02/25 May 03: Eduardo Duhalde -exvicepresidente y exgobernador de la Pcia de Buenos Aires- es presidente interino para completar el mandato de De la Rúa. Su gobierno instrumentó la salida de la convertibilidad y afrontó fuertes tensiones sociales, incluyendo la masacre de Avellaneda -2002-. Convocó elecciones anticipadas y no se presentó en las elecciones de 2003. Apoyó a Néstor Kirchner. Menem no se presentó en la 2da. vuelta, que ganó Kirchner.
25 May 03/10 Dic 07: Néstor Kirchner asumió la presidencia con un bajo porcentaje de votos en primera vuelta (22%), pero con amplio respaldo en la 2da. Se produce “El Pacto” con el “castrocomunismo” -el “perro” Verbitstky de por medio-. La “crisis del 2001” dejó secuelas profundas: empobrecimiento masivo -más del 50% de la población-. Surgieron nuevos movimientos sociales -como los piqueteros- y las asambleas barriales. Aumentó la desconfianza en el sistema político y económico.
2007/2011): Cristina F. de Kirchner: 1er mandato de un gobierno revolucionario encubierto:
2011/2015: Segundo mandato. Profundización de la crisis generalizada:
2015/2019: Mauricio Macri. Tras 12 años de kirchnerismo llegó al poder con una agenda que prometía cambios estructurales significativos. Fracasó, por encabezar una coalición electoral incongruente, que impidió la gobernabilidad.
Políticas económicas: Buscó abrir la economía, reducir el déficit fiscal y atraer inversiones. Sin embargo, la inflación y el endeudamiento crecieron.
2019/2023: Alberto Fernández. Presidente “contratado” por su vicepresidente -Cristina Fernández- que retomó así el sigiloso liderazgo “revolucionario”. Es reputado como el “peor gobierno de nuestra historia”. Su extrema ineficiencia y escandalosa corrupción trajo como consecuencia la elección de un “outsider”, que llamó “casta” a los políticos del sistema. Los hechos trascendentes del período fueron:
2023/2027: Javier Milei. Ha cumplido un año en el poder con un extraordinario éxito macroeconómico, una clara adscripción a Occidente y ha iniciado el saneamiento institucional del Estado Nacional. Retiene apoyo social a pesar del severo “ajuste” que ha logrado una exitosa reducción de la inflación. Se aguarda con esperanza la gestión del año 25.
La larga crisis sociopolítica -que abarcó casi todo el siglo XX- llegó a extremos de desastre a lo largo de los cuatro gobiernos kk. Como consecuencia -y ante la confusión política dirigencial– el electorado -sorpresivamente- llevó al poder a quien apareció sorpresivamente, como una oposición extrema, que se conoció a través de las redes comunicacionales que llegaron con el siglo XXI.
Gran parte de la dirigencia argentina aún no ha asimilado los cambios geopolíticos y estratégicos posguerra fría. Implosionado un Imperio en 1989/91 -la URSS- y se ingresó -desde 1945- a una nueva etapa civilizatoria posindustrial -la del conocimiento-, progresivamente. La Argentina -encapsulada- permaneció en un limbo anárquico durante cuatro décadas -1983/2023 y agravó exponencialmente su situación de crisis centenaria, permaneciendo al borde del “estado fallido”. El siglo XXI mostraba cambios cualitativos acelerados, mientras quienes se decían “progresistas” -intoxicados por su ideología- estaban y están paralizados en el pasado, abarcados por una situación que nuestro distinguido investigador/colaborador Francois Soulard, define así (15):
“En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritaria híbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente.
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
El presidente Milei -por primera vez en los últimos cien años- tiene una Política Exterior de “alianzas geopolíticas y estratégicas” con Occidente que le obligan a establecer -luego de las elecciones de medio tiempo- una nueva Política de Defensa, recuperar el Planeamiento Estratégico y rearmar a las FF. AA. Buenos Aires ingresa -el 20 Ene 25- a un nuevo “eje” cultural, político y estratégico -con Washington- y lleva a la Argentina a un natural liderazgo iberoamericano (16), ante una difícil situación sociopolítica y económica regional, mientras que, en el tablero mayor habrá -a partir de dicha fecha- movidas definitorias de alfiles y torres.
“Aprende a no aprender, regresa por el camino que los demás ya han recorrido y así, sin atreverse a obrar, favorece la evolución natural de todos los seres. El sabio no es erudito y el erudito no es sabio. El sabio no atesora y ofreciendo a los demás, se hace rico. El camino del cielo beneficia y no perjudica. La norma del sabio es obrar sin combatir”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2024
El oportunismo del Sr. Alejandro Slokar en defensa de las Madres de Plaza de Mayo
El ciudadano Alejandro Slokar, que, acorde a sus intereses, los escenarios y el principio de oportunidad, se expresa a la vez como camarista de Casación siempre violando los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70. En otro momento lo hace como supuesto académico (en su condición de director de un Observatorio creado sur mesure), en ocasiones se expresa en calidad expositor de coloquios (en realidad son reuniones políticas) o hasta otorgando entrevistas periodistas. Una particularidad de todas esas participaciones, siempre se manifiesta como militante político, jugando con la semántica y la dialéctica en las expresiones pero que en realidad es en defensa directa o indirectamente de los actores de los 70 que intentaron tomar el poder por las armas ( ver el articulo Juez Alejandro Slokar representante de la impunidad del Poder Judicial)
El ciudadano Slokar se considera que está más allá de los códigos de deontología de su profesión o de las obligaciones que tiene como funcionario público. Es impermeable a esos detalles que, por el contrario, si lo deben respetar los ciudadanos comunes, los de a pie, el lumpen (ver el articulo El terrorismo judicial del Sr. Alejandro Slokar de la Cámara de Casación Penal), sino son sancionados por él mismo.
Lo que debe recordar y comprender el ciudadano Slokar es que no representa a alguien. Cuando el habla lo hace en su nombre porque no puede hablar en nombre de nadie, no es parte del sistema representativo argentino, no representa el pueblo de electores. Es un ciudadano que accidentalmente llego a la justicia y a esa posición funcional, nada más.
Al contrario, en su calidad de miembro del Poder Judicial sería muy pertinente que se manifieste en defensa del Estado de Derecho, de los principios de legalidad, de garantía y protección de los DDHH de los ex agentes del Estado de los 70 que sistemáticamente se opone a reconocerle sus derechos cuando los recursos llegan a Casación y él debe dar su opinión.
En cuanto a la declaración inoportuna, preocupante, alarmante, de la llamada Asociación de Madres de Plaza de Mayo, la misma busca reivindicar un régimen dictatorial, haciendo una apología a las dictaduras, llamando a la violación de los principios democráticos, contrario a la Carta Democrática de la OEA y otros derechos políticos de los ciudadanos. Salvo un adepto a las dictaduras ninguna persona con valores democráticos puede decir lo contrario.
Ciudadano Slokar, o usted habla seriamente y necesita tomar conciencia que su opinión es solamente eso, una opinión, pero no puede imponerla a toda la sociedad, o sus expresiones tienen otras intenciones que sería importante conocerlas porque concretamente su afirmación de que “Estas organizaciones son el núcleo constitutivo de la nación democrática y un emblema universal en favor de la vigencia irrestricta de los Derechos Humanos“, no es cierto. Usted, como magistrado tiene la obligación de hacer respetar el orden jurídico internacional, la Carta Democrática de la OEA, la Constitución Nacional y el Estado de derecho.
Ciudadano Slokar, no utilice frases o expresiones vacías de contenido, decir que: “Las palabras del ministro no solo agraden a una parte esencial de la memoria histórica del país, sino que también buscan desacreditar la lucha por los derechos humanos que nos define como sociedad. Estas afirmaciones deben ser merecedoras del más enérgico repudio y un llamado a la reflexión de toda la comunidad jurídica y científica“. Usted dice todo y su contrario. ¿Significa que Venezuela encontrándose en la lucha por los DDHH no se la puede definir como Sociedad? Todas las dictaduras defienden sus derechos humanos, la paz, la propiedad privada, la libertad y la libre expresión, según su visión.
La memoria histórica del país y la lucha por los DDHH no son monopolios de un sector, una persona o una institución, es patrimonio de todos los hombres y mujeres de bien de la sociedad que no integraron los grupos terroristas de los 70, los que fueron víctimas de esas organizaciones y que hasta la fecha no son reconocidas. El permanente repudio debe ser por toda declaración en defensa de un sistema político que viole los DDHH de sus ciudadanos. Es extraño que usted y sus asociaciones aliadas no defienden los regímenes de Irán, Corea del Norte, Nicaragua, Cuba, China…en nombre de la memoria y los DDHH.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, el ciudadano Alejandro Slokar no.
Prof. Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 13enero2025.
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
El camino olvidado
◘
El 8 y 9 de Febrero, en la provinvia de Tucumán, se llevara a cabo, quizá la convocatoria más importante en 60 años para visivilizar y honrar a su vez a los veteranos de la guerra contra la subversión.
También se visivilizará a las 21, 200 víctimas inocentes provocadas por terrorismo apátrida.
Aún sin ningún tipo de apoyo gubernanental, con todas las organizaciones de izquierda y los organismos de Desderechos Deshumanos en contra.
Una historia escrita a medias, es una flagrante mentira.
En páz y respetando las instituciones, los veteranos, los familiares de las víctimas, las organizaciónes hermanas de Uruguay y la ciudadanía diran presente..
Se han cursado invitaciones a todos los estamentos de la vida política ARGENTINA.
La pregunta del millos és, ¿Responderán a la convocatoria?
Al parecer, el mensaje propuesto antes de llegar al poder era transparencia en todo, y no escapa a ello la historia reciente de la Argentina y su PROSTITUCIÓN.
Como es bién sabido, hubo soldados que lo dieron todo, incluso sus vidas.
Aún sin reconocimiento.
Aún con prisioneros de guerra.
Aún con nombres de víctimas ocacionadas por la subversión en el muro de la memoria FIGURANDO COMO DESAPARECIDAS.
Aún con 71 miembros de las Fuerzas Armadas, héroes de Malvinas ENCARCELADOS por haber combatido a la subversión.
Despues de haber soportado tóda clase de humillaciones y a la comandante teresa como Ministro de Defensa, SEGUIMOS TENIENDO FÉ…
Se há dicho claramente….Tiemblen zurdos…Pero aún tiemblan,… pero de risa…
Esperamos el 8 y 9 al gobierno que nos dió su palabra…
Si el mismo no concurriera o no estuviera muy bien representado, habrá marcado el camino que pretende seguir….
LA MENTIRA NO PUEDE SOSTENERSE PARA SIEMPRE…
Actiones, non verba…
BLOQUEADO.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
LO MÁS LEÍDO
Enero 14, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 14, 2025
Un legado de periodismo valiente
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
“Yo hubiera vencido a Trump”
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
El pasado y el presente no lo condena
¿Venezuela invadirá Puerto Rico?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2025
OTAN vs. OTAN
◘
El primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, aseveró que la isla no está “a la venta”, mientras que expresó su deseo de independizarse de Dinamarca. Además, afirmó este viernes que está listo para hablar con el ya inminente presidente de Estados Unidos. Groenlandia pertenece a Dinamarca, pero disfruta de una amplia autonomía. La membresía de Dinamarca en la OTAN convierte también a la isla en un miembro que incluso recibió a su primer enviado en la OTAN en 2023 EE.UU., por su parte, dispone de “mayor ejército, más armas nucleares y gasta más en defensa que cualquier otro miembro de la OTAN”.
El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte reza que un ataque contra un aliado de la Alianza se considera un ataque contra todos. Se trata de uno de los principios clave del bloque militar
Francia y Alemania ya han rechazado las declaraciones de Trump.
El canciller de Alemania, Olaf Scholz, señaló “cierta falta de comprensión” respecto a las palabras del futuro inquilino de la Casa Blanca y destacó que “las fronteras no deben ser movidas por la fuerza”
El secretario general de la OTAN todavía no ha comentado la situación
No hay un mecanismo claro que señale cómo se desarrollaría el hipotético conflicto armado entre los dos aliados de la OTAN
Victoria Herrmann, investigadora senior en el ‘think tank’ Instituto Ártico, afirmó a The Washington Post que el uso de la fuerza por parte de EE.UU. “sería un ataque contra un miembro de la OTAN”
“Trump está dejando abierta, al menos retóricamente, la posibilidad de una situación que podría desembocar en que la OTAN entrara en guerra consigo misma”, reza el artículo
Itay Lotem, experto político de la Universidad de Westminster, en Londres, declaró que una invasión estadounidense en Groenlandia “implicaría una guerra entre miembros de la OTAN” y “obviamente socavaría cualquier frente unido de apoyo a Ucrania”
Varios analistas consultados consideraron poco posible la intervención de EE.UU. en Groenlandia. “Me consuela un poco el hecho de que ahora insista en que Canadá debe incluirse en EE.UU., lo que sugiere que se trata solo de una especie de bravuconería política”, dijo Flemming Splidsboel Hansen, especializado en política exterior, Rusia y Groenlandia en el Instituto Danés de Estudios Internacionales, agregando que no puede “recordar un incidente anterior como este en el que un aliado importante —en este caso el aliado más importante— amenazara a Dinamarca o a otro Estado miembro de la OTAN”
Dinamarca puede invocar el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, de acuerdo con el cual se realizan consultas conjuntas si en opinión de cualquiera de los aliados, “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las partes se vean amenazadas”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
“Los talibanes no ven a las mujeres como seres humanos”
◘
La Sra. Yousafzai dijo a los líderes musulmanes que no había “nada islámico” en las políticas de los talibanes, que incluyen la prohibición de la educación femenina y el impedimento de que las mujeres trabajen.
La joven de 27 años fue evacuada de Pakistán a los 15 años después de que un talibán paquistaní armado le disparara en la cabeza porque hablaba sobre la educación de las niñas.
En su discurso en la conferencia en Islamabad el domingo, la ganadora del Premio Nobel de la Paz dijo que estaba “abrumada y feliz” de estar de regreso en su país natal. Desde el ataque de 2012, ha vuelto a Pakistán en un puñado de ocasiones, tras haber regresado por primera vez en 2018.
Dijo que el gobierno talibán había vuelto a crear “un sistema de apartheid de género”.
Los talibanes estaban “castigando a las mujeres y niñas que se atreven a romper sus oscuras leyes golpeándolas, deteniéndolas y haciéndoles daño”, dijo.
Añadió que el grupo “encubre sus crímenes con justificaciones culturales y religiosas”, pero en realidad “va en contra de todo lo que representa nuestra fe”.
Los talibanes se negaron a responder a una solicitud de la BBC para que comentaran las declaraciones de la defensora. Anteriormente han dicho que respetan los derechos de las mujeres de acuerdo con su interpretación de la cultura afgana y la ley islámica.
Los líderes del grupo fueron invitados a la cumbre organizada por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) por el gobierno de Pakistán y la Liga Musulmana Mundial, pero no asistieron.
Entre los asistentes a la conferencia había docenas de ministros y académicos de países de mayoría musulmana que abogaban por la educación de las niñas.
Desde que los talibanes recuperaron el control de Afganistán en 2021, su gobierno no ha sido reconocido formalmente por ningún gobierno extranjero. Las potencias occidentales han dicho que las políticas del grupo que restringen a las mujeres deben cambiar.
Afganistán es ahora el único país del mundo donde las mujeres y las niñas tienen prohibido el acceso a la educación secundaria y superior: alrededor de un millón y medio han sido privadas deliberadamente de la escolarización.
Los talibanes han prometido en repetidas ocasiones que serían readmitidas en la escuela una vez que se resolvieran una serie de cuestiones, incluida la de garantizar que el plan de estudios fuera “islámico”. Esto aún no ha sucedido.
En diciembre, también se prohibió a las mujeres formarse como parteras y enfermeras, cerrando de hecho su última ruta hacia la educación superior en el país.
La Sra. Yousafzai dijo que la educación de las niñas estaba en peligro en varios países. Dijo que en Gaza, Israel había “diezmado todo el sistema educativo”.
Instó a los presentes a “denunciar las peores violaciones” del derecho de las niñas a la educación y señaló que las crisis en países como Afganistán, Yemen y Sudán significaban que “se les estaba robando todo el futuro a las niñas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
Bullrich Vs. Amnistía Internacional: “De Argentina no entienden nada”
◘
“De la Argentina no entienden nada”, dijo la funcionaria a través de un video publicado en las redes sociales, en el que defiende la gestión y en particular el Protocolo Antipiquetes, aplicado desde el año pasado para despejar las calles durante manifestaciones.
“El 2024 fue el año en que se terminaron los ‘piquetes’ (bloqueos de calles en protestas), que durante 25 años hicieron de Buenos Aires y otras ciudades del país un infierno”, afirmó Bullrich. Y acusó a organizaciones de izquierda de repartirse el dinero de planes sociales y llevar con eso gente a las concentraciones.
“En todo momento, las fuerzas de seguridad actuaron bajo un protocolo”, dijo Bullrich para desacreditar las denuncias de Amnistía Internacional. Y añadió: “Amnistía, ¿sabes lo que tienes que hacer? Dedícate a los países donde en serio están violando los derechos humanos”.
“Acá le devolvimos los derechos humanos a 46 millones de personas, liberando las calles y devolviendo la propiedad privada”, sostuvo la ministra.
Tras el reproche de Bullrich, Amnistía Internacional emitió un comunicado en defensa de su informe y comentó además la incomodidad que generan sus denuncias en todos los países. “Entendemos que los gobiernos se enojen con nuestro trabajo (…). Tiene sentido: demostramos con evidencia que cometen violaciones a los derechos humanos, y en múltiples oportunidades nuestras investigaciones han contribuido a que los funcionarios responsables rindan cuentas ante la justicia”.
En su réplica, AI aseguró que los reportes que difunde están sujetos a una estricta metodología científica y se nutren de investigación en terreno, entrevistas a las víctimas, pedidos de acceso a la información pública, entre otras herramientas fundamentales. “Denunciamos la violencia policial independientemente del gobierno de turno”, manifestó la organización.
Por último, la entidad recordó el caso de la niña de 10 años que fue gaseada en el rostro por un agente de la Policía durante una protesta de jubilados en Buenos Aires, un hecho que el Gobierno de Milei negó en principio, acusando a otro manifestante y responsabilizando a la madre de la menor.
“Luego la evidencia (eso con lo que trabajamos) mostró que quien había atacado a la niña fue un policía que actuaba bajo el Protocolo Antipiquetes, que hasta ahora ha dejado un saldo de al menos 1.100 heridos, 33 impactos faciales, 73 criminalizados y niños y niñas reprimidos”, precisó la organización.
En otro orden, Amnistía Internacional ha expresado su firme apoyo a la continuación de los juicios a policías, militares y agentes del estado Argentino, en casos de lesa humanidad. En el pasado, la organización ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Argentina de anular las leyes de amnistía (Punto Final y Obediencia Debida) que habían concedido otros gobiernos. Amnistía Internacional sigue vigilando la situación de los juicios. ¿Tampoco saben nada de Argentina en este tema?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024
¿Venezuela invadirá Puerto Rico?
◘
Esta relación, que se agrava con el paso del tiempo, ha tenido su culmen con unas declaraciones más que polémicas por parte del líder venezolano, donde asegura que su voluntad es “liberar Puerto Rico” de Estados Unidos.
“Así como en el norte tienen una agenda de colonización, nosotros tenemos una agenda de liberación. Y la agenda nos la escribió Simón Bolívar, está pendiente la libertad de Puerto Rico y la lograremos, con las tropas de Brasil”, señaló en uno de sus últimos mítines.
De hecho, se atrevió incluso a decir algunas palabras en brasileño: “E Abreu de Lima irá à frente. Batalhão Abreu de Lima para libertar Porto Rico ¿Qué te parece?”, sentenció, dejando claro sus intenciones.
Por si fuese poco, Nicolás Maduro también se refirió a sus aliados más cercanos en la zona, como son Cuba y Nicaragua, diciendo que se unirían militarmente para defenderse de cualquier intento de ataque.
“Nos estamos preparando junto con Cuba y Nicaragua y junto con nuestros hermanos mayores del mundo para que si un día tenemos que tomar las armas y defender el derecho a la paz y la soberanía dar la batalla en la lucha armada y volver a ganarla”, destacó.
“No somos líderes tibios, somos la revolución bolivariana del siglo XXI. Si es por las buenas, por las buenas avanzaremos. Si es por las malas, por las malas también los venceremos pa’ que respeten”, señaló sobre el tema.
Refugiados ucranianos “alojados en hoteles de cinco estrellas” polacos
◘
“Por supuesto que hay fatiga en la sociedad polaca, y es comprensible sobre todo cuando la gente de aquí ve a jóvenes ucranianos conduciendo los últimos coches o alojándose en hoteles de cinco estrellas”, declaró.
Según los medios polacos, a mediados de 2024 había más de 950.000 ucranianos en el país. Se esperaba que esta cifra superara los 1,1 millones a finales de 2024.
La publicación señala que, aunque Polonia y Ucrania son aliados, su relación “se ha tensado por agravios históricos, exportaciones agrícolas ucranianas baratas y una creciente frustración con los ciudadanos ucranianos que abandonaron su país”.
Se señala que uno de los recientes desacuerdos fue la negativa de Varsovia a transferir aviones de combate MiG-29 a Kiev. Kosiniak-Kamysz afirma que comprende al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, “porque su papel es exigir siempre más ayuda”.
“Pero creo que él y Ucrania también deben recordar que cuando otros solo enviaban cascos, nosotros enviábamos tanques”, concluyó.
A finales de diciembre, el jefe de Defensa polaco también se indignó al descubrir en un video equipos militares entregados a Ucrania con banderas rojas y negras, símbolo de las fuerzas que colaboraron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
Guerras Zulúes
◘
En concreto, la Guerra Anglo-Zulú de 1879 fue un conflicto importante en la historia de África meridional. Esta guerra se libró entre el Imperio Británico y el Reino Zulú, con consecuencias de gran alcance para ambos bandos. Las raíces del conflicto se encuentran en la ambición colonial británica de expandir su influencia en la región, junto con el deseo zulú de mantener su soberanía e integridad territorial.
La guerra comenzó el 22 de enero de 1879, cuando las fuerzas británicas, bajo el mando de Lord Chelmsford, cruzaron el río Tugela hacia Zululandia. Los británicos buscaban desmantelar el poder militar zulú, al que consideraban una amenaza para sus intereses coloniales en Sudáfrica. El Reino Zulú, liderado por el rey Cetshwayo, era una formidable potencia militar conocida por su fuerza de combate altamente disciplinada y eficaz, los impis.
El primer enfrentamiento importante de la guerra fue la batalla de Isandlwana, el 22 de enero de 1879. Las fuerzas británicas,
confiadas en su armamento y tácticas superiores, fueron tomadas por sorpresa por la destreza táctica y la abrumadora cantidad de tropas zulúes. En una de las peores derrotas de la historia colonial británica, murieron más de 1.300 soldados británicos. La batalla demostró la capacidad de los zulúes para adaptarse a la guerra moderna y su determinación de defender su patria.
Sin embargo, la victoria zulú en Isandlwana duró poco. Los británicos se reagruparon rápidamente y reforzaron sus posiciones. El 23 de enero de 1879, una pequeña guarnición británica en Rorke’s Drift defendió con éxito su puesto de avanzada contra una fuerza zulú más grande. Esta batalla, aunque de escala mucho menor, elevó la moral británica y se convirtió en un símbolo de la valentía y la resistencia británicas.
La guerra continuó con varias escaramuzas y batallas, que culminaron en la decisiva Batalla de Ulundi el 4 de julio de 1879. Los británicos, ahora totalmente movilizados y empleando una potencia de fuego superior, incluida la artillería y los cañones Gatling, abrumaron a las fuerzas zulúes. La derrota en Ulundi marcó el fin de la resistencia militar del reino zulú. El rey Cetshwayo fue capturado y la nación zulú se dividió posteriormente y se incorporó a la colonia británica de Natal.
Las secuelas de la guerra anglo-zulú tuvieron profundas implicaciones para la región. La victoria británica solidificó su control sobre Sudáfrica, allanando el camino para una mayor expansión colonial. Para los zulúes, la guerra resultó en la pérdida de su soberanía y la desintegración de sus estructuras sociales y políticas tradicionales. El conflicto también puso de relieve la resistencia y la valentía del pueblo zulú, que a pesar de su derrota, dejó un legado duradero en los anales de la historia militar.
En conclusión, las guerras zulúes fueron un capítulo crucial en la historia de África meridional, marcado por dramáticas batallas y cambios culturales y políticos significativos. La guerra ejemplificó el choque entre las ambiciones coloniales y la resistencia indígena, un tema que se repetiría a lo largo de la historia de la colonización africana.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
POST DATA DE … INEXPLICABLE
◘
El viernes por la tarde seguí en detalle los acontecimientos que se sucedían en Venezuela, en especial aguardando el comunicado que, finalmente, dio María Corina Machado en Instagram para explicar qué había sucedido el día anterior cuando fue transitoriamente secuestrada por el régimen; eso me distrajo y, así, no mencioné dos nuevos hechos políticos trascendentales en el escenario local.
Cuando ya había cerrado mi columna, se sumó una gravísima complicación a la situación penal de Cristina Fernández; la Fiscalía Federal a cargo de Eduardo Taiano publicó sus conclusiones sobre la muerte del Fiscal Alberto Nisman, cuyo décimo aniversario se cumplirá el 18 del corriente mes, ratificando que fue asesinado.
No viene a cuento relatar aquí las circunstancias en que se produjo el crimen, a sólo cuarenta y ocho horas de presentar, ante el
H° Aguantadero, las pruebas del encubrimiento que la viuda de Kirchner y sus cómplices proyectaron sobre los autores iraníes del numéricamente peor atentado que sufriera la Argentina.
Esta nueva imputación supera, con creces, a las condenas que ya recibió (a las cuales se agregarán otras en el futuro mediato) por su infinita corrupción, defraudación a la administración pública, lavado de dinero, evasión fiscal, etc., ya que está configurada, en el caso, la traición a la Patria.
Ese horroroso e infame delito se configuró con la firma del ya famoso pacto con Irán, descubierto por José Pepe Eliaschev y negado por el ex Canciller de la jefa de la enorme asociación ilícita, Héctor Timerman, ambos ya fallecidos.
El otro hecho político que no logré, por ignorarlo entonces, incluir en mi columna semanal fue la convocatoria a sesiones extraordinarias del Congreso, decidida por Javier Milei en las últimas horas.
Como es sabido, en ese tipo de actividad, los legisladores deben circunscribir su tarea al temario que el Ejecutivo envía para su tratamiento; en el caso, la continuidad o no de las PASO, su propio proyecto de “ficha limpia”, algunos otros asuntos parecidos y, ¡cómo no!, los pliegos del cuestionadísimo Ariel Lijo y del catedrático Manuel García Mansillla como candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia.
Para satisfacer al Presidente, dos tercios de los senadores presentes debieran aprobar esos nombramientos; dado el peso que tiene la bancada kirchnerista, resultará imprescindible contar, aunque sea parcialmente, con su aquiescencia o con su negociada y cómplice ausencia.
En cualquiera de ambos casos, quedará expuesto (aunque sin detalles sobre su letra chica) algún acuerdo entre las fuerzas de Javier Milei y de Cristina Fernández que permita a ésta ser candidata en alguna jurisdicción electoral, ya que La Libertad Avanza continúa con su intención de contender excluyentemente contra ella.
Finalmente, no puedo dejar de exponer mis fuertes críticas a lo sucedido alrededor de la lista de cómplices de la corrupción kirchneristas que los operadores libertarios convirtieron, falsamente, en un arma arrojadiza contra los irreprochables María Eugenia Talerico y Alberto Abad.
Una vez más, los energúmenos twitteros oficialistas jugaron con la honra de intachables funcionarios para servir a mezquinos intereses políticos.
Como se ve, tampoco este verano será, como en épocas lejanas, un período de descanso. Muy por el contrario, todos seguiremos, aunque estemos en la playa, caminando sobre un piso resbaladizo y muy movido.
Hasta el sábado, si Dios así lo quiere.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
LO MÁS LISTO
Enero 13, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 13, 2025
Un legado de periodismo valiente
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
“Yo hubiera vencido a Trump”
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
El pasado y el presente no lo condena
Culpable, pero libre
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2025
“Yo hubiera vencido a Trump”
◘
Biden aseguró que durante la carrera electoral su prioridad era “unificar el partido”, y que cuando notó inseguridad y preocupación entre sus partidarios acerca de su posible victoria, decidió retirarse.
“Incluso cuando pensé que podía volver a ganar, pensé que era mejor unificar el partido”, reiteró.
“Fue el mayor honor de mi vida ser presidente de EE.UU., pero no quería ser uno de los que provocara que un partido que no estaba unificado perdiera unas elecciones”, explicó.
“Por eso me hice a un lado. Pero estaba seguro de que ella podría ganar”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
El Banquete de las Castañas
◘
El Banquete de las Castañas fue la famosa orgía que se celebró en el Vaticano el 30 de octubre de 1501. El anfitrión del banquete fue el ex cardenal César Borgia, hijo del papa Alejandro VI. El maestro de ceremonias de la fiesta, Johann Burchard, escribió sobre ello en su diario, diciendo que las cortesanas desnudas se arrastraban entre los candelabros, recogiendo castañas con la boca.
En su tiempo libre, Lossow era pornógrafo y muchas de sus ilustraciones son aún exhibidas.
Según Burchard, el banquete se celebró en los apartamentos de César en el Palacio Apostólico. Cincuenta prostitutas o cortesanas estuvieron presentes para entretener a los invitados al banquete. Burchard describe la escena en su Diario:
Según el relato de Johann Burchard, también maestro de ceremonias, el evento incluyó decoraciones suntuosas, comida suntuosa y entretenimiento erótico. Las cortesanas inicialmente bailaron con sus ropas, pero luego actuaron desnudas, recogiendo castañas esparcidas por el suelo mientras gateaban entre candelabros2. Se otorgaron premios por varios actos de indulgencia carnal.
La historicidad del relato de Burchard ha sido cuestionada por algunos historiadores, pero sigue siendo un símbolo de los excesos y la laxitud moral del papado renacentista. El Banquete de Castañas ha sido representado en varias obras de arte, literatura y cultura popular, lo que refleja la naturaleza compleja y a menudo contradictoria de la época.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
TikTok, a punto de ser prohibido en EE.UU.
♦
La ley para vender o prohibir TikTok fue firmada por el presidente Joe Biden en abril del 2024. La plataforma demandó el bloqueo, argumentando que viola los derechos de la Primera Enmienda de millones de usuarios estadounidenses. Sin embargo, la historia de enfrentamientos entre el Gobierno estadounidense y la red social china es mucho más antigua. En el 2023, la Agencia de Seguridad Nacional calificó a TikTok de “caballo de Troya” chino, acusándola de ser capaz de “manipular datos” y empujar a los estadounidenses a ciertos contenidos.
En el 2020, Donald Trump firmó una orden ejecutiva por la que exigía a ByteDance que cesara sus operaciones en Estados Unidos y, si no lo hacía, ordenaba a las tiendas de aplicaciones que retiraran la plataforma. “En cuanto a TikTok,
la prohibiremos en Estados Unidos”, declaró el republicano. Sin embargo, un tribunal de distrito de Washington D.C. anuló posteriormente esa decisión, dejando la plataforma de videos en las tiendas de aplicaciones.
Cuatro años después, la plataforma se ha convertido en una de las herramientas clave del republicano para captar al público joven en campaña. Su cuenta tiene casi 15 millones de seguidores y más de 107 millones de ‘likes’.
A finales de diciembre del año pasado, el presidente electo instó al Tribunal Supremo a retrasar la prohibición de la plataforma, señalando que encontraría una “resolución política” al respecto.
“Este caso presenta una tensión sin precedentes, novedosa y difícil entre los derechos de libertad de expresión, por un lado, y las preocupaciones de política exterior y seguridad nacional, por el otro”, se afirma en la petición de Trump. “Como jefe del Ejecutivo entrante, el presidente Trump tiene un interés particularmente poderoso y la responsabilidad en esas cuestiones de seguridad nacional y política exterior, y él es el actor constitucional adecuado para resolver la disputa a través de medios políticos”, añade.
No obstante, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió la semana pasada a la Corte Suprema que rechace la petición del presidente electo. El organismo explicó que la solicitud del futuro mandatario solo podría concederse si ByteDance, empresa propietaria de la plataforma, hubiera demostrado que podía prevalecer en el caso, pero la compañía no lo había hecho.
Durante la audiencia, la jueza liberal del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, expresó su preocupación de que la postura de Trump pudiera afectar a la ejecución del veredicto.
“Me preocupa un poco que una sugerencia de que el presidente electo o cualquier otra persona no haría cumplir la ley, cuando una ley está en vigor y es prohibitiva de cierta acción, que una empresa opte por ignorar la aplicación de cualquier garantía, que no sea un cambio en esa ley”, afirmó. “Lo que haga el nuevo presidente no cambiará la realidad de estas empresas”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2024
La ”Locomotora de Europa”
Según cifras provisionales de la Destatis, el número de insolvencias ordinarias solicitadas en Alemania aumentó un 13,8% en diciembre del 2024 en comparación con el mismo mes del 2023. Esto representa un aumento del 16,8% para el 2024 en comparación con el año anterior.
El pasado octubre, último mes del que se dispone de datos completos, se reportaron 2.012 casos de insolvencias empresariales,
un 35,9% más que en octubre del año anterior. Los sectores más afectados fueron el transporte y almacenamiento, la construcción y la hostelería. Al mismo tiempo, las quiebras de consumidores aumentaron un 10,8%, hasta 6.237 casos.
“Las nuevas cifras de insolvencia son una clara señal de alarma”, declaró la Asociación de Cámaras de Industria y Comercio Alemanas. “Las perspectivas para 2025 tampoco dan muchos motivos para la esperanza”, señaló.
A su vez, la agencia de crédito Creditreform prevé 22.400 insolvencias empresariales en Alemania el año pasado, lo que sería el nivel más alto desde el 2015. “El estancamiento económico y la disminución de la fuerza innovadora han debilitado a Alemania como emplazamiento empresarial. Por lo tanto, esperamos un nuevo aumento de casos en 2025. Esto podría situar pronto las cifras de insolvencia cerca de los máximos de 2009 y 2010, cuando quebraron más de 32.000 empresas”, detalló Patrik-Ludwig Hantzsch, director de Investigación Económica de la compañía.
Steffen Müller, experto del Instituto de Investigación Económica de Halle (IWH), atribuye la tendencia negativa solo en parte a la crisis económica y al aumento del coste de la energía y los salarios. Explicó que los “años de tipos de interés extremadamente bajos han evitado las insolvencias, y durante la pandemia se cancelaron las insolvencias gracias a subsidios como las prestaciones por jornada reducida”, recoge el diario económico Handelsblatt. “La subida de los tipos de interés y la interrupción de los subsidios han desencadenado efectos de recuperación en las insolvencias a partir de 2022”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
PROGRAMA 09/01/2025 “DE ESO NO SE HABLA” POR AM 830
◘
En un audio de 30 minutos se podrá escuchar un análisis de actualidad llevado a cabo por el conductor del programa Teniente Coronel VGM LUCIO CANDIA, perteneciente a la organización, con 19 años de antigüedad, Unión de Promociones y su equipo.
Posteriormente una entrevista de 22 minutos con CLAUDIO KUSSMAN, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LESA: LA ESPERANZA NO ES UN METODO
◘
Decía el General San Martin “SOLO EL QUE VIVE DE RODILLAS VE GIGANTES A SUS ENEMIGOS” y ello es exactamente lo que sucede en el mundo lesa castrense policial. Tras tantos años de encorvar el lomo por los lacerantes látigos a los que lo sometió las “orgas” de los derechos humanos, ahora que tan solo son simples bravuconadas, no son capaces de enderezarse al fin.
Como venimos diciendo desde esta columna, al gobierno le importa un bledo lo que pasa en los denominados juicios de lesa, aunque a pesar de ello no podemos dejar de advertir, que la poda que está haciendo en el área de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación, tan solo por estrictas cuestiones económicas y no ideológicas y que en nada enerva al desarrollo de los juicios pues no ha desmantelado al ejército de abogados, pseudos analistas e investigadores que siguen querellando en los mismos; si ha logrado desnudar la verdad de que las orgas de los derechos son influyentes solo cuando tienen dinero y poder. Sin poder y con poco dinero, se van diluyendo como la neblina matinal cuando sale el sol.
Que quede claro, esta agonía que atraviesa las orgas de los derechos humanos no fue el fin buscado por el libertario, digamos que le salió de “chiripa”, por no ser ordinario. SI HUBIESE HECHO LO DEBÍA HACER, ES DECIR, BREGAR EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, TODO ESTO YA HABRÍA TERMINADO.
A todo esto, hay que sumarle que el ciudadano común está en otra, como se dice vulgarmente le importa un pito que sucede con estos juicios Ya está harto de todo esta parafernalia de los derechos humanos, sobre todo del millonario negociado que hicieron con este tema de los juicios “de lesa”. Incluso ya ha entendido que no se puede seguir usando a la Justicia para casos de más de cincuenta (50) años atrás, sobre todo cuando los altos mandos y planas mayores de esa época ya fueron condenados y varias veces. Si mañana se terminaran, ni se inmutará. SOLO QUIERE VER JUZGADOS, CONDENADOS Y PRESOS A LOS CHORROS, LOS NARCOS Y LOS CORRUPTOS DE HOY.
Lo cierto es que, como decíamos al principio, tantos años de encorvar el lomo ha hecho que nada de todo esto sea advertido. El mundo lesa castrense policial está sumido en la inacción, casi rayana a la resignación; impidiéndole advertir que ante esta coyuntura, solo poniéndose de pie se le demostrará a la clase política y judicial que deben reestablecer indefectiblemente el debido Estado de Derecho en nuestro país, sin espuria distinción o categorización de delitos.
Siguen en este mundo limitándose a enviar cuatrocientos mil valientes WhatsApp y en cada buen asado refunfuñar sobre el martirio que sufren los que yacen en un penal o vegetan en sus domicilios. De “copar” como se dice vulgarmente las salas de audiencias de un Tribunal, con escárpelas en el pecho y portando una bandera argentina, para acompañar a sus compañeros en los juicios y para que todo el mundo vea que no están solos, ni hablar. De pensar en escrachar a los jueces en sus domicilios, por prevaricar abierta y groseramente, menos. Ni soñar con que algún Comisario, General o Almirante retirado con ascendencia en el “mundo lesa” se calce el traje de líder y se plante en un canal de televisión o ante las oficinas gubernamentales a denunciar las graves violaciones de la ley que se cometen en estas causas.
Tan solo se justifican diciendo: ¿qué podemos hacer?, estoy en zona de riesgo, esto es un tema político, si el gobierno no se ocupa, la justicia no va a cambiar….
En el medio, un Poder Judicial de la Nación empachado, fofo y cebado, alentado por tres o cuatro “talibanes” desde adentro mismo, sigue su inalterable marcha sin zozobra alguna en los juicios “de lesa”. Ello, en la creencia que el desinterés del gobierno junto a la pasmosa pasividad de los uniformados retirados, es la continuación del status quo impuesto hace veinte años. Ello le da algo oxígeno a las “orgas” de los derechos humanos para seguir exhalando sus estertores y mantener así vivo el curro.
Como escribió alguien alguna vez “la esperanza no es un método”. Si no hay acciones estratégicas concretas y bien delineadas en concordancia con el futuro, con la masiva presencia de los retirados, todo lo que se haga será inútil. Valoramos mucho lo que algunos hacen y que es mucho, pero es la minoría. Imagínense más acciones, multiplicadas por mil y dirigidas estratégicamente, con masiva presencia y difundidas férreamente bajo una valerosa conducción y liderazgo… cuan diferente seria la realidad.
LO QUE NO HAGAN SUS PROPIOS INTERESADOS NADIE LO VA A HACER POR ELLOS.
Este es el momento. ¿Si no son ustedes quienes?, ¿si no es ahora cuando?. Hay que salir de este eterno letargo. No dejemos que las “orgas” de los derechos humanos pueden reestablecerse de esta agonía ante el desinterés del gobierno por este tema. Nada va a hacer este gobierno. HAY QUE HACER OÍR LA VOZ CON PRESENCIA, EN UNIDAD, PARA LOGRAR QUE NUESTROS POLÍTICOS Y JUECES APLIQUEN DE UNA VEZ EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO. Desde esta columna se tendrá todo el apoyo necesario para ello.
Parafraseando a nuestra amado Señor Jesucristo, con misericordia y humildad decimos ¡”RETIRADO, LEVÁNTATE Y ANDA!” es la hora.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
LO MÁS LEÍDO
Enero 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024 – Enero 12, 2025
Un legado de periodismo valiente
El pasado y el presente no lo condena
EE.UU. – Canadá: una historia de amor y odio
Biógrafo de Musk cree que el sudafricano se está volviéndo loco
CAFÉ CON KUSSMAN – ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA ESCUCHAR?
ASÍ OPINA UN AMIGO DE ARTURO LARRABURE…Y ASÍ YO
INEXPLICABLE
¿Record?
DE LOS “SUEÑOS COMPARTIDOS” A LOS “SUEÑOS JUDICIALES”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2025
Sorprendentes veteranos de Malvinas Vs. … un policía
◘
Sobre el minúsculo incidente ocurrido en la provincia de Salta, entre un policía y un veterano de la guerra de Malvinas, por el que ya publicáramos una nota, debo decir que en Argentina país donde gran parte de su sociedad no se destaca justamente por la buena educación y el respeto al prójimo, en modo “abogado del diablo”, me parece que quizás sea un exceso el considerar ese hecho “una vergüenza nacional”. Además, en el caso de las fuerzas policiales siempre se le exigen mucho a cambio de exiguas remuneraciones. Por ello el irrespetuoso e inmediatamente suspendido uniformado de servicio en la financiera, como muchos otros miles de hombres y mujeres de azul, deben hacer horas como custodios, estando francos de servicio para poder mejorar su magro sueldo. Con respecto a los Veteranos, más allá de su valor en combate, debemos destacar que también han sabido luchar por sus derechos y reconocimiento, y en consecuencia cerca de 24 mil de ellos hoy reciben del estado nacional una pensión vitalicia y hereditaria, la que también es vitalicia para sus herederos. La misma consistiría en un equivalente a 3 jubilaciones mínimas, o sea unos 780.000 pesos, o sea unos 730 dólares al valor oficial. Existen otros reconocimientos a niveles provinciales y municipales (no en todos los municipios). En detalle en las Islas combatieron unos 23.428 efectivos, pertenecientes 10.300 al Ejército, 10.600 a la Marina, 2.300 a la Fuerza Aérea, y unos 200 a Gendarmería y Prefectura, según datos del año 2021. También hay unos 6.000 reclamos judicializados de beneficios similares por parte de soldados movilizados que quedaron en el sur del país sin llegar a nuestras islas. Estos nobles luchadores se agrupan en varios centros a lo largo y ancho de la Argentina, y me ha llamado la atención su ENÉRGICO PROCEDER Y MOVILIZACIÓN, en el que inclusive participó
el Vice Comodoro de la Fuerza Aérea, (VGM) RAMÓN GALVÁN, que obligaron al jefe de la Policía salteña a pedirles disculpas en nombre de la institución a su cargo. Digo esto porque no veo el mismo “entusiasmo”, ni manifestación alguna por los 71 VGMs encarcelados (ya murieron 18) a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto en estos casos, si no se quiere “abandonar al camarada caído”, lo que hay que enfrentar es un peligroso Goliat compuesto por organizaciones radicalizadas acostumbradas a ir al frente y arremeter contra quien sea. Muy diferentes a un simple vigilante al que es muy fácil de doblegar y castigar. Asimismo, hay un Centro de Veteranos que sobresale por sus características muy “especiales” y es digno de mención. Me refiero al Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata (CECIM), cuyos miembros demuestran estar extremadamente ideologizados. Así se los puede ver los días 24 de marzo de cada año cuando se cumplen aniversarios del último golpe militar, en marchas públicas acompañados por el militante Juez Federal ALEJO RAMOS PADILLA quien, en su paso por el juzgado de Bahía Blanca, se desempeñara en forma arbitraria con imputados de “lesa” (con él estuve más de 70 días sin abogado defensor pese a mis documentados reclamos escritos). Estos veteranos platenses en diciembre del año 2015 expresaron su “solidaridad y afecto” cuando este juez fuera cuestionado por su pertenencia a la asociación “Justicia Legítima”, entidad que tanto desprestigiara al poder judicial argentino. Además, me sorprende más aún que en el año 2023, RODOLFO CARRIZO, en representación del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, muy emocionado recibiera el PREMIO RODOLFO WALSH, (¿les suena este nombre?), premio que en el año 2016 habían recibido los odiadores fiscales MIGUEL PALAZZANI, ABEL CÓRDOBA y JOSÉ NEBBIA, por supuesto pertenecientes a la mentada “Justicia Legítima”. Demás está decir que, viendo estos hechos, ante los que el resto de VGMs hacen silencio, el masivo y honorable ataque a un policía de baja jerarquía me hacen reflexionar, y entonces… decido callar.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“¿Qué homenaje a los Héroes Malvinas puede ser sincero si en simultáneo, el Estado financia grupos y organizaciones que no hacen otra cosa que desprestigiar a nuestras fuerzas? A los Héroes de Malvinas y a nuestras Fuerzas Armadas les digo, ese tiempo se ha acabado ustedes son motivo de orgullo para nuestra Nación y en esta nueva Argentina tendrán el respeto que les ha sido largamente negado”.
Javier Milei, Presidente de la Nación
LA PRESENTE NOTA ESTÁ DEDICADA A LOS 71 VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS ENCARCELADOS A COMO DÉ LUGAR (18 YA FALLECIERON EN ESA CONDICIÓN), IMPUTADOS POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, A QUIENES AÚN SIN CONDENA FIRME SE LES QUITARA LA PENSIÓN HONORÍFICA.
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
Culpable, pero libre
◘
De esta manera, Trump se convierte en el primer presidente delincuente.
El juez Juan M. Merchán declaró que se trata de “un caso verdaderamente extraordinario”. “Nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan único y notable”, afirmó.
En detalle, el juez dictaminó libertad incondicional, exactamente la misma sentencia que pidió el fiscal de este caso, Joshua Steinglass, recordando la próxima toma de posesión de Trump como mandatario del país. “Debemos ser respetuosos con el cargo de la presidencia, y conscientes del hecho de que este acusado será investido presidente dentro de diez días”, dijo Steinglass.
Participando en la audiencia de forma remota desde su casa en Florida, el propio Trump declaró que el juicio “ha sido una experiencia terrible”.
“Fue hecho para dañar mi reputación, para que perdiera las elecciones”, sostuvo, haciendo hincapié en que no hizo “nada malo”. “Soy totalmente inocente”, precisó.
Tras el veredicto, el mandatario electo prometió que apelará la decisión. “El evento de hoy fue una farsa despreciable y, ahora que ha terminado, vamos a apelar este fraude, que no tiene ningún mérito, y a restaurar la confianza de los estadounidenses en nuestro, una vez grande, sistema de justicia”, escribió en su cuenta en la red social Truth Social.
Trump fue acusado en marzo de 2023 por un gran jurado de Nueva York de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la actriz porno Stormy Daniels, que pretendían garantizar su silencio sobre un encuentro sexual entre ambos. Poco más de un año después, el 30 de mayo, el exmandatario fue declarado culpable.
Cabe recordar que el presidente electo podría haber sido condenado a hasta cuatro años de cárcel.
La semana pasada, el juez precisó que “una sentencia de descarga incondicional parece ser la solución más viable para garantizar la finalidad y permitir que el acusado persiga sus opciones de apelación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024
La influencia del maíz en la Unión Soviética y en sus políticas agrícolas
◘
Cuando el líder soviético Nikita Khrushchev visitó los EE. UU. en 1959, quedó impresionado por los éxitos de los agricultores de maíz estadounidenses. Por eso, ordenó plantar maíz en toda la Unión Soviética, incluso en las zonas donde no tenía sentido debido al duro clima. La cultura de masas soviética se llenó de promoción del maíz. El maíz fue declarado “la reina de los campos”.
Los resultados fueron bastante magros. De hecho, la campaña del maíz condujo a una crisis agrícola masiva, porque los campos de maíz fallidos reemplazaron a los campos de trigo productivos. Además, los agricultores colectivos soviéticos estaban plantando maíz destinado a la alimentación animal, no a la humana.
Todo esto convirtió a Khrushchev en el hazmerreír. Hubo toneladas de chistes sobre “Nikita el adicto al maíz”. El fracaso del maíz fue una de las razones del golpe de Estado contra Khrushchev en 1964 que resultó en el ascenso de Leonid Brezhnev y la jubilación forzada de Khrushchev.
Después de eso, la locura del maíz se calmó. Pero las consecuencias se sintieron hasta el final de la era soviética, porque la agricultura soviética, que nunca fue verdaderamente exitosa, no pudo recuperarse completamente después de la “reestructuración del maíz” de Khrushchev y sus otras reformas mal concebidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2024