La ministra de Seguridad Nacional de Argentina, Patricia Bullrich, envió el lunes a la Embajada de EE. UU. en Buenos Aires una lista con los nombres de más de 15.000 aficionados violentos al fútbol a los que se les prohibirá asistir al Mundial de Clubes de este verano.
“La lista incluye a más de 15.000 personas a las que se les prohibirá el acceso a los estadios. Para nosotros, esto es sumamente importante porque ninguna persona violenta que haya cometido algún delito en los estadios argentinos podrá asistir a este evento deportivo. Desde el inicio de este gobierno, hemos monitoreado a más de cuatro millones de personas en 1328 partidos. Hemos detectado a 1166 personas con órdenes de captura y hemos emitido más de 40 resoluciones administrativas que restringen el ingreso a los estadios”
La lista de nombres que se elaboró detecta a las personas a las que se les ha prohibido el acceso a los estadios en Argentina.Bullrich ocupa su cargo actual desde 2023, cuando Javier Milei asumió la presidencia de Argentina.
.
El Mundial de Clubes, que se disputará en Estados Unidos del 14 de junio al 13 de julio, contará con la participación de dos equipos argentinos: River Plate y Boca Juniors.River Plate, por su parte, está en el Grupo F y se enfrentará al Inter de Italia, al Monterrey de México y al Urawa Red Diamonds de Japón en la fase de grupos.Boca Juniors, en cambio, quedó en el Grupo C y se enfrentará al Bayern de Múnich de Alemania, al Benfica de Portugal y al Auckland City de Nueva Zelanda en la fase de grupos.
Una mujer se hará cargo del Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido, MI6, por primera vez en la historia de la agencia. La ganadora será escogida entre tres candidatas por el primer ministro británico, Keir Starmer, basándose en la recomendación de una junta de expertos.
De acuerdo con la publicación, las entrevistas para el puesto, que quedará vacante en otoño, cuando el actual jefe de la agencia, Richard Moore, dimita tras cinco años en el cargo, tuvieron lugar la semana pasada, y las tres aspirantes finales son mujeres, dos de ellas oficiales del MI6, aunque su identidad no se ha hecho pública.
Woodward
La tercera y favorita para asumir la dirección de la agencia es Dame Barbara Woodward, actual embajadora del Reino Unido ante las Naciones Unidas y la mujer de mayor rango en el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Sin embargo, su candidatura ha generado controversia, ya que no tiene experiencia en inteligencia y se la acusa de “simpatizar demasiado con China”, debido a que se desempeñó como embajadora en el gigante asiático de 2015 a 2020, y se encargó de promover activamente las relaciones bilaterales.
Durante su misión diplomática, los vínculos entre ambos países comenzaron a deteriorarse, después de que el Gobierno chino sancionara a cinco diputados y dos pares británicos por haber acusado a Pekín de reprimir a la comunidad uigur en Sinkiang, acusación con la que Woodward no estuvo de acuerdo.
Iain Duncan Smith, uno de los funcionarios sancionados, expresó su preocupación por que, al ser elegida, Woodward se muestre “poco firme con respecto a las acciones chinas”. En este sentido, afirmó que se trata de un nombramiento de suma importancia para la seguridad de Reino Unido “y cualquier ambivalencia ante la enorme amenaza que supone China acabará en desastre” para el país.
La exploración espacial ha dado lugar al lanzamiento de numerosas sondas diseñadas para estudiar planetas, lunas y otros cuerpos celestes. Si bien la mayoría de las sondas permanecen en el espacio o completan sus misiones con éxito, algunas han regresado inesperadamente a la Tierra debido a fallas, decaimiento orbital o reingresos programados. Estos incidentes brindan información valiosa sobre la gestión de desechos espaciales, el reingreso atmosférico y la durabilidad de los materiales de las naves espaciales.
Uno de los casos más famosos de una sonda espacial que cayó a la Tierra es el incidente de la sonda Kosmos 482. Lanzada por la Unión Soviética en 1972, la sonda debía aterrizar en Venus como parte del programa Venera. Sin embargo, un fallo en su cohete la dejó varada en la órbita terrestre en lugar de enviarla hacia Venus. Con el paso de las décadas, la resistencia atmosférica fue reduciendo gradualmente la sonda hasta que, en mayo de 2025, finalmente reingresó a la atmósfera terrestre, estrellándose en el Océano Índico.
Otro caso significativo fue el de la estación espacial china Tiangong-1, lanzada en 2011, pero que perdió la comunicación en 2016. La estación reingresó a la atmósfera terrestre en 2018, y la mayor parte de sus escombros se quemaron sobre el océano Pacífico. De igual manera, el Skylab de la NASA, la primera estación espacial estadounidense, cayó a la Tierra en 1979, esparciendo escombros por Australia.
El reingreso de sondas espaciales ofrece a los científicos la oportunidad de estudiar cómo los materiales de las naves espaciales soportan temperaturas extremas durante el descenso. Algunas sondas, como la Kosmos 482, se construyeron para sobrevivir a la dura atmósfera de Venus, lo que significa que algunas de ellas también podrían soportar el reingreso a la Tierra. Estos eventos también plantean inquietudes sobre la gestión de los desechos espaciales, ya que los reingresos incontrolados representan riesgos potenciales para las zonas pobladas.
Con el creciente número de satélites y sondas en órbita, las agencias espaciales están desarrollando mejores sistemas de seguimiento para predecir las ubicaciones de reingreso y minimizar los riesgos. La Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA trabajan en técnicas de desorbitación controlada para garantizar que las futuras naves espaciales aterricen en zonas seguras, como regiones oceánicas remotas.
Las sondas espaciales que caen a la Tierra nos recuerdan los desafíos de la exploración espacial y la importancia de una gestión responsable de los satélites. A medida que avanza la tecnología, los científicos siguen perfeccionando los métodos para una reentrada segura y la mitigación de desechos, garantizando así la sostenibilidad de la exploración espacial.
El expresidente uruguayo José Mujica, exguerrillero marxista y floricultor, cuya democracia radical, filosofía franca y estilo de vida sencillo fascinaron a personas de todo el mundo, ha fallecido. Tenía 89 años.
Su fallecimiento fue anunciado por el actual presidente uruguayo, Yamandú Orsi. En una publicación en la red social X, Orsi calificó a Mujica de “presidente, activista, guía y líder”. Mujica se encontraba en tratamiento por cáncer de esófago desde la primavera de 2024, cuando le diagnosticaron la enfermedad.
Aunque el tratamiento lo dejó débil y casi sin poder comer, Mujica reapareció en la escena política en otoño de 2024, haciendo campaña para su coalición de izquierda en las elecciones nacionales que catapultaron a la presidencia a su candidato preferido y protegido, Orsi.
En septiembre de 2024, su médico informó que la radioterapia había logrado eliminar gran parte del tumor de Mujica. Pero en enero de 2025, anunció que el cáncer de esófago había regresado y se había extendido al hígado. Su enfermedad autoinmune y otros problemas médicos subyacentes llevaron a Mujica a decidir no continuar con el tratamiento.
MujicaTopolansky
“Sinceramente, me muero”, declaró Mujica al semanario Búsqueda en la que, según él, sería su última entrevista. “Un guerrero tiene derecho al descanso”.
Durante su presidencia (2010-2015), Mujica, conocido popularmente como “Pepe”, supervisó la transformación de su pequeña nación sudamericana en una de las democracias socialmente más liberales del mundo. Se ganó un estatus de culto en el extranjero por legalizar la marihuana y el matrimonio igualitario, promulgar la primera ley de amplio alcance del derecho al aborto en la región y establecer a Uruguay como líder en energías alternativas.
Despertó la fascinación mundial al rehuir el palacio presidencial para vivir en una pequeña casa de campo y donar la mayor parte de su salario a la caridad.
En la década de 1960, cofundó el movimiento guerrillero urbano marxista-leninista Tupamaros, que comenzó supuestamente robando a los ricos para dárselo a los pobres, pero que posteriormente intensificó su campaña hasta llegar a secuestros, atentados con bombas y asesinatos. Durante esos años, Mujica vivió una vida peligrosa. Sufrió múltiples heridas de bala y participó en una fuga masiva de una prisión.
Pero cuando los Tupamaros se desmoronaron en 1972, fue recapturado y pasó todo el periodo uruguayo, de 1973 a 1985, en prisión.
Tras su liberación, se dedicó a la política y en 1989 fundó el Movimiento de Participación Popular (MPP), el mayor miembro de la coalición izquierdista Frente Amplio.
Elegido al Congreso en 1995, se convirtió en senador en 2000 y posteriormente en ministro de Agricultura en el primer gobierno de izquierda de Uruguay.
Solo ejerció un mandato presidencial de cinco años, de acuerdo con el límite de mandatos en Uruguay. Mujica no tuvo hijos y le sobrevive su esposa, Lucía Topolansky, otra exmilitante quien, en 2024, afirmó que algunos activistas de izquierda mintieron en los tribunales sobre crímenes de lesa humanidad, lo que provocó críticas de organizaciones de derechos humanos.
La República Popular Democrática de Corea (RPDC), defenderá a Rusia, en el caso de que el país euroasiático sea objeto de un ataque de países occidentales, afirmó la semana pasada el líder del país, Kim Jong-un, durante una visita a la Embajada rusa en Pionyang con motivo del 80.º aniversario de la Victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria, informó la Agencia Telegráfica Central de Corea (KCNA).
“Si los lacayos de Estados Unidos y Occidente [con] los armamentos baratos y defectuosos no renuncian a su peligrosa intentona de agresión militar a nuestra hermana la Federación de Rusia, y la atacan una vez más, yo ordenaré sin vacilación el uso de las Fuerzas Armadas de la RPD de Corea para rechazar [la agresión] en fiel cumplimiento de los artículos y espíritu del tratado con Rusia”, declaró Kim, en referencia al Tratado de Asociación Estratégica Integral firmado en junio del año pasado entre los dos países.
“Creo que este es nuestro deber sagrado como hermano y camarada de armas”, continuó el líder norcoreano.
Según el mandatario, “el mundo presencia con gran preocupación la aparición repentina de la banda reaccionaria perversa, el nazismo contemporáneo, que intenta tergiversar la historia mancillando las valiosas hazañas logradas por las generaciones heroicas a costa de la sangre y la vida”. “El resurgimiento del nazismo que en el siglo pasado pretendió esclavizar a la humanidad es un problema de suma importancia relacionado directamente con el destino del género humano y una gran amenaza inadmisible a todas luces”, agregó.
En este sentido, recalcó que hoy en día “el Ejército y el pueblo rusos, descendientes de la legendaria generación de vencedores en la guerra, han vuelto a asumir por voluntad propia la importante misión de asegurar la paz y seguridad mundiales y llevan a cabo con valentía la operación militar especial contra Ucrania”.
“Si hacemos la vista gorda a las descaradas acciones militares de los títeres ucranianos contra el territorio de la potencia nuclear, terminarán por envalentonarse con sus imprudencias temerarias y las imitarán las tropas de Seúl, los monaguillos más serviciales de Estados Unidos. Esa valentía temeraria se propagará como un virus altamente contagioso. Nos atañe cumplir con responsabilidad el deber de rectificar tales comportamientos erróneos y arriesgados”, enfatizó Kim.
En este contexto, Kim recordó la participación de unidades militares de la RPDC en la liberación de la provincia rusa de Kursk.”En acato a la orden de la patria, los mejores hijos del pueblo coreano, para quienes el territorio del aliado es también suyo, batallaron con los soldados rusos en la misma trinchera y rechazaron al enemigo común a costa de la sangre”, dijo.
El caso de los Papeles del Pentágono (1971) fue una batalla legal histórica que puso a prueba los límites de la libertad de prensa y el secreto gubernamental en Estados Unidos.Oficialmente conocido como New York Times Co. contra Estados Unidos, el caso giró en torno a la publicación de un estudio clasificado del Departamento de Defensa que detallaba la participación estadounidense en Vietnam.El fallo de la Corte Suprema reafirmó la protección de la prensa otorgada por la Primera Enmienda, sentando un precedente para futuros conflictos entre la seguridad nacional y la transparencia pública.
Antecedentes de los Papeles del Pentágono
Ellsberg
Los Papeles del Pentágono fueron un estudio ultrasecreto encargado por el Departamento de Defensa en 1967, que analizaba las acciones políticas y militares de Estados Unidos en Vietnam entre 1945 y 1967. El informe reveló que múltiples administraciones habían engañado al público sobre el progreso de la guerra, lo que generó inquietudes éticas sobre el engaño gubernamental. En 1971, el analista militar Daniel Ellsberg, quien había trabajado en el estudio, decidió filtrar los documentos al New York Times y posteriormente al Washington Post.Creía que el público estadounidense tenía derecho a conocer la verdad sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam.
Batalla legal
Gobierno vs. Prensa Cuando el New York Times comenzó a publicar extractos de los Papeles del Pentágono, el gobierno de Nixon solicitó una orden judicial para detener su publicación, argumentando que las filtraciones representaban una amenaza para la seguridad nacional.El gobierno invocó el principio de censura previa, alegando que la divulgación de información clasificada podría perjudicar las operaciones militares estadounidenses. El caso llegó rápidamente a la Corte Suprema, donde el gobierno argumentó que la Primera Enmienda no protegía la publicación de material clasificado.Los periódicos, por otro lado, argumentaron que la censura gubernamental violaba la libertad de prensa.
Fallo de la Corte Suprema
Black
El 30 de junio de 1971, la Corte Suprema falló por 6 votos a 3 a favor del New York Times y el Washington Post, rechazando el intento del gobierno de bloquear la publicación.La Corte enfatizó que el gobierno no había demostrado que la publicación de los Papeles del Pentágono causaría un daño directo e inmediato a la seguridad nacional. El juez Hugo Black, en su opinión concurrente, afirmó que la prensa existe para servir a los gobernados, no a los gobernantes, lo que refuerza la idea de que la rendición de cuentas gubernamental es un principio fundamental de la democracia.
Impacto y legado
El caso de los Papeles del Pentágono tuvo un profundo impacto en la libertad de prensa y la transparencia gubernamental: Fortaleció las protecciones contra la censura gubernamental. Sentaba un precedente: el gobierno debe proporcionar una justificación sólida para restringir a la prensa. Influyó en casos posteriores, incluyendo la protección de los denunciantes y los debates sobre filtraciones de información clasificada. El caso sigue siendo un momento decisivo en la historia jurídica estadounidense, influyendo en los debates sobre seguridad nacional, periodismo y el derecho del público a la información.
El Boeing 737 es uno de los aviones comerciales más utilizados en la historia de la aviación, conocido por su fiabilidad y eficiencia. Sin embargo, el 28 de abril de 1988, un incidente relacionado con el vuelo 243 de Aloha Airlines puso de manifiesto importantes preocupaciones sobre el mantenimiento y la integridad estructural de la aeronave. Este suceso se convirtió en un momento crucial para la seguridad aérea, dando lugar a importantes cambios regulatorios.
El incidente: Descompresión explosiva El vuelo 243 de Aloha Airlines era un Boeing 737-297 que operaba un vuelo rutinario entre islas entre Hilo y Honolulu, Hawái. Poco después del despegue, a una altitud de 24.000 pies, una gran sección del fuselaje se desprendió debido a la fatiga del metal y al mantenimiento deficiente. La ruptura repentina provocó una descompresión explosiva, exponiendo a los pasajeros al aire libre. A pesar de los catastróficos daños, los pilotos lograron aterrizar la aeronave de forma segura en el aeropuerto de Kahului, en Maui.
Causas e Investigación La investigación reveló que la aeronave había realizado 89,680 ciclos de vuelo, superando con creces su vida útil prevista. La presurización y despresurización constantes debilitaron el fuselaje, provocando la falla estructural. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) determinó que las malas prácticas de mantenimiento contribuyeron al accidente. La aerolínea no detectó grietas ni corrosión existentes en la estructura de la aeronave, lo que finalmente provocó la ruptura del fuselaje.
Impacto en la Seguridad Aérea El incidente del Vuelo 243 provocó cambios importantes en las regulaciones de seguridad aérea. Las aerolíneas se vieron obligadas a implementar protocolos de inspección más estrictos, especialmente para aeronaves antiguas que operaban rutas de corta distancia con alta frecuencia. La Administración Federal de Aviación (FAA) introdujo nuevas directrices para la detección de fatiga del metal, garantizando que las aeronaves con ciclos de vuelo extensos recibieran inspecciones exhaustivas.
La Evolución Continua del Boeing 737 A pesar de los desafíos de 1988, el Boeing 737 siguió siendo un pilar de la aviación comercial. Boeing mejoró el diseño y la durabilidad de la aeronave, incorporando las lecciones aprendidas de incidentes como el del vuelo 243. La introducción de procedimientos avanzados de mantenimiento y refuerzos estructurales garantizó una mayor resiliencia de las futuras generaciones del Boeing 737.
Conclusión El incidente del vuelo 243 de Aloha Airlines fue una llamada de atención para la industria aeronáutica, que enfatizó la importancia del mantenimiento y la integridad estructural de las aeronaves. El incidente impulsó importantes reformas de seguridad, garantizando la prevención de accidentes similares en el futuro. Hoy en día, el Boeing 737 sigue siendo una de las aeronaves más utilizadas y seguras, gracias en parte a las lecciones aprendidas de desafíos pasados.
Franklin D. Roosevelt, el 32.º presidente de los Estados Unidos, ejerció el cargo de 1933 a 1945, liderando al país durante dos de sus mayores crisis: la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Su presidencia se caracterizó por políticas transformadoras, un liderazgo audaz y un impacto duradero en la sociedad estadounidense.
El New Deal y la recuperación económica Uno de los logros más significativos de Roosevelt fue el New Deal, una serie de programas destinados a la recuperación económica durante la Gran Depresión. Su administración lanzó iniciativas como el Cuerpo Civil de Conservación (CCC), la Administración de Obras Públicas (PWA) y la Ley del Seguro Social, que generaron empleo, seguridad financiera y mejoras en la infraestructura. La Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) llevó electricidad a las zonas rurales, mientras que las reformas bancarias restauraron la confianza en el sistema financiero. Las charlas informales de Roosevelt tranquilizaron a los estadounidenses, convirtiéndolo en uno de los comunicadores más eficaces de la historia presidencial.
Liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial Roosevelt desempeñó un papel crucial en la Segunda Guerra Mundial, guiando a Estados Unidos desde la neutralidad hasta la participación activa tras el ataque a Pearl Harbor en 1941. Su liderazgo en la formación de la coalición aliada contribuyó a la derrota de la Alemania nazi y el Japón imperial. Estableció la Ley de Préstamo y Arriendo, que proporcionó ayuda militar al Reino Unido y a la Unión Soviética, y supervisó la producción durante la guerra que convirtió a Estados Unidos en una potencia industrial. Sus decisiones estratégicas, incluida la invasión del Día D, fueron fundamentales para asegurar la victoria.
Expansión del Gobierno y los Programas Sociales La presidencia de Roosevelt reformuló el papel del gobierno federal. Sus políticas ampliaron la intervención gubernamental en la economía, sentando las bases de los programas modernos de bienestar social. La Ley de Seguridad Social de 1935 sigue siendo uno de sus legados más perdurables, proporcionando asistencia financiera a jubilados y desempleados. Su administración también fortaleció los derechos laborales, creando la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) para proteger a los trabajadores.
Política Exterior y las Naciones Unidas Roosevelt fue un visionario de la diplomacia global, sentando las bases para que las Naciones Unidas promovieran la paz internacional. Sus reuniones con Winston Churchill y Joseph Stalin en la Conferencia de Yalta moldearon el orden mundial de la posguerra. Su liderazgo garantizó el surgimiento de Estados Unidos como una superpotencia global.
Legado e Impacto La presidencia de Roosevelt transformó fundamentalmente a Estados Unidos. Su capacidad para inspirar confianza, implementar reformas audaces y liderar durante la guerra consolidó su posición como uno de los presidentes más influyentes de la historia. Sus cuatro mandatos sentaron un precedente, dando lugar a la Enmienda 22, que limita el mandato presidencial a dos.
Roosevelt falleció en abril de 1945, justo antes del fin de la guerra, pero su legado continúa moldeando la gobernanza y la política estadounidense. Su liderazgo durante las crisis, su compromiso con la justicia social y su visión de una nación más fuerte siguen siendo aspectos definitorios de su presidencia.
Si bien el texto que sigue concebido y difundido por “Cruzada Conservadora”, es un llamado destacable hacia la virtud y cordura cívica que nuestra Patria necesita recuperar cuanto antes, realmente en los hechos y teniendo en cuenta nuestra decadencia institucional y republicana que persiste, podría ser solo una prédica en el desierto.
No obstante, aunque en estas circunstancias actuales lamentables, es meritoria, necesaria y digna, por cierto.
Nuestra cultura tradicional sostén de los valores fundacionales, está penetrada, pisoteada y tergiversada por mercenarios políticos con ideas de circunstancias atractivas, al servicio de intereses mafiosos de aquí y del exterior.
Esos seres indignos que se compran y se venden por treinta dineros, logran reciclarse constantemente bajo la cobertura de etiquetas de oportunidad y argumentos voluntaristas.
Pacientemente han creado una superestructura afín a sus intereses degradantes, que aplasta e invalida cualquier reacción virtuosa de ciudadanos pensantes, patriotas y de bien.
Se refugian para sus fechorías y concreción de sus ambiciones desmedidas, bajo el argumento de la “vigencia de la democracia”, que evidentemente en los hechos se ha transformado en un argumento falaz a su servicio, pródigo en la aplicación de un parasitismo político absolutamente injustificable y creciente.
Mas aun y ha sido plenamente demostrado, “celebramos democráticamente” que nuestros insignificantes líderes políticos accedan a cargos públicos y la administración indiscriminada de los bienes de todos, prácticamente sin antecedentes valorables de experiencia, idoneidad y moral.
Lo más valioso en gran medida, es la obsecuencia mimetizada bajo el argumento de identificación política.
Por otra parte, están habilitados para exhibir ficha mugrienta, discutiendo en todo caso solo el grado de podredumbre que sus antecedentes puedan proyectar, sin que esto signifique límite alguno para recibir y aplicar poder sobre sus conciudadanos.
De esa forma entre otros, en ámbitos discursivos superpoblados, pueden emplear sus aparatos para sentarse, a fin de hacer uso de cuando en vez, de sus dotes parlanchinescas y contar por ello con diversos privilegios y adecuada “retribución mensual”. Esto por cierto, en lo que “trabajan” por arriba de la mesa. Otras especialidades y acciones concurrentes, quedan sujetas a la imaginación.
Este sistema en desarrollo propugna implícitamente la aplicación indiscriminada de deméritos como requisito para tener derechos en la vida de los habitantes de nuestro derrumbado país, entre los cuales el analfabetismo y la miseria, cada vez más difundidos, constituyen algunos de los más preciados pues ayudan enormemente a la prolongación de la vigencia de los capataces de turno.
Y lo han hecho y siguen, con la disposición ilimitada de los bienes de todos y la propalación indiscriminada a través de medios de comunicación permeables a diversos tipos de lubricación, de falacias constantes y atentados degradantes a la moral, la educación y la cultura.
Justamente la destrucción de Nuestra Cultura Tradicional y Fundacional es un objetivo prioritario de intereses exteriores y sus mercenarios nacionales. A partir de allí pueden edificarse otros principios aplicativos a la destrucción de la Patria para dejarla a merced de esos sectores bastardos y su dominación directa e indirecta.
Obtener su erradicación o un cambio virtuoso para lograr la plena vigencia de la Constitución y la Verdad Historia, es casi imposible en estas condiciones, mientras esa tendencia maldita no cambie radicalmente.
Han logrado crear pacientemente, a lo largo de estos mas de cuarenta años de vigencia de una democracia corrupta y tramposa, una superestructura para el mal, constantemente alimentada y reforzada por su arbitrariedad en el ejercicio del poder.
En esa dirección han destruido la Justicia; las leyes y disposiciones deben ser complicadas y versátiles, la administración efectiva de ese bien imprescindible, una prolongación indefinida en el tiempo a través de subterfugios y chicanas interminables y la compra siempre posible de conciencias y decisiones.
La cultura del trabajo y el bien común casi sepultada, por la vigencia de la delincuencia en diversas versiones y métodos, en grandes ámbitos poblacionales activa y dominante, inclusive con la neutralidad y hasta indiferencia cómplice de responsables políticos.
Las pérdidas constantes e injustificables de vidas y patrimonio, son compensadas por visitas con regalitos de ocasión y risitas y abracitos emocionados de los capangas de turno, para demostrar que son buenos y simpáticos.
Entre otros usos y costumbres de la estructura maléfica creada al efecto, es posible aplicar diversos métodos de coacción, por ejemplo cercenar arbitrariamente ayudas y derechos; aplicar “la persuasión” de “barras bravas” todo destino y bandas diversas, para sostener con amedrentamiento y acciones irracionales, sus argumentos siniestros y “convencer”, inclusive para ser votados.
En esa superestructura maléfica, tiene sentido la desprotección política y jurídica efectiva, aunque sea mimetizada por argumentos de oportunidad, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Estas Instituciones constituyen el último recurso para la vigencia de nuestra soberanía y paz interior.
Para la concepción de estos personajes, aunque prometan públicamente otras saludables intenciones, son instrumentos a utilizar en circunstancias apremiantes y luego desechar eludiendo su responsabilidad, cuando su defensa y protección no sea “políticamente correcta”.
En todo caso, si estos Soldados de la Patria deben pagar costos desmedidos por cumplir con su deber, será su problema y así soportar, ellos y sus familias, las consecuencias de su accionar digno, para servir a sus conciudadanos. No interesa si ese proceder de los políticos de turno, pueda ser calificado como traición, indignidad y absoluta irresponsabilidad.
Inclusive, aunque esta acción improcedente, provenga de la imposición y la venganza de sinvergüenzas desnaturalizados, encaramados en el poder o pagados para ello.
La Verdadera Historia lamentable que hemos vivido y vivimos, lo demuestra trágicamente. En este campo y con estos personajes, la traición más absoluta pasa a ser una virtud que inclusive puede ayudarlos a obtener dividendos políticos. En esta involucionada república que el gran pueblo argentino salud ha dejado destruir y sigue, la política y quienes abrazan esa vocación ha dejado de ser un ámbito propicio para las personas de bien y virtuosas, que están dispuestas a sacrificarse por servir a sus semejantes, como debería ser.
Por el contrario; en la acepción argentina es un ámbito propicio para los negocios personales y de facción, sin reglas morales ni espirituales y la proyección ilimitada hedonista de sus mercenarios, expertos en lujos y mentiras apropiadas.
Consecuentemente no les afecta que a su paso siembran miseria y muerte entre los ciudadanos por cuyo bienestar y bien común, deberían velar.
Por cierto, hay muchos más enunciados aplicativos, que destruyen constantemente la moral del pueblo e hipotecan nuestras esperanzas.
¿Qué podemos hacer? ¿Cuánto demorará nuestra Patria por esta ruta maldita en llegar a la descomposición final? ¿Qué sufrimientos y decepciones nos esperan en este camino consolidado para la delincuencia y la traición?
Nuestra Iglesia Católica y sus encumbrados dignatarios; ¿deberían y podrían hacer algo al respecto? O quizás resultará más gratificante también, optar por lo “políticamente correcto”.
Acciones como las que ejecutan los distinguidos dirigentes de Cruzada Conservadora, apuntan a esclarecer las conciencias y crear fuerzas para una reacción virtuosa de este pueblo argentino, pero estamos en desventaja absoluta ante el poder ilimitado de nuestros parásitos opresores.
No obstante, hay que seguir adelante, aunque parezca que predicamos en el desierto.
Solo será posible alguna vez erradicar estas iniquidades, a través de una verdadera Revolución Restauradora, deseada y querida por quienes no se entreguen al fracaso de Nuestra República.
Roguemos a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE nos salven de esta decadencia indetenible y ¡NOS AYUDEN A RENACER!
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
CARTA ABIERTA
CRUZADA CONSERVADORA SE MANIFIESTA ANTE LA POBREZA DE RESPETO A LA MAYORÌA DE LA CIUDADANÌA, LUEGO DE LO SUCEDIDO EN LA CÀMARA DE SENADORES DE LA NACIÒN.
Así como de la noche nace el claro del día, de la opresión nace la libertad.
Benito Pérez Galdós.
Lo que aquí dejamos expresado no es más que un sentir genuino de la mayoría de una sociedad que estaba abandonando la indiferencia y se comprometía con un futuro favorable y floreciente.Nuestra intención es puntualizar algunos aspectos de este compromiso que tenemos los ciudadanos argentinos de restablecer la Constitución Nacional en valores para la nación.
Cuando digo tenemos los ciudadanos me refiero a TODOS, a recuperar un campo innegable de participación y de coraje cívico en los cuales la dimensión de la conversación de lo político tiene que ser restablecido como una práctica constitucional, cívica y republicana.Las Instituciones que, como tales, van colapsando en el vaciamiento de sus funciones, en la vocación de servicio a la ciudadanía, han sido coartadas y son rehenes para que sea apropiado servirse de las mismas a los efectos de acrecentar considerablemente los patrimonios, de aquellos que exhiben el poder, relegando los más sublimes objetivos de la nación. Esto está plasmado como un profundo sentir popular y genera gran rechazo.
Es imperioso pactar entre nosotros para poder asociarnos a un proyecto de NACION y de REPUBLICA.Cruzada Conservadora, proyecta dejar de lado el tratado de FICHA LIMPIA por intratable, toda vez que pasaría lo mismo en la cámara por la FALTA DE MORAL de sus integrantes. A cambio quiere asentar que sí se considere el tratamiento de CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES. Este debería ser requerido por las autoridades de Justicia Nacional Electoral, al momento de la presentación de las listas.De esta manera todos seremos iguales ante la LEY y no existirán privilegios.
Siempre nos quejamos y nos lamentamos de prácticamente todo, pero no valoramos ni reconocemos lo bueno que tenemos. Este es un país BENDITO en muchísimas manifestaciones. Todo por hacer y por dar, sin embargo, empobrecido, miserable por la inequidad, porque las mezquindades personales se sobreponen al interés general, por la ausencia de ETICA Y MORAL PÙBLICA.Debemos comprometernos a transformarnos en constructores cívicos y responsables de la sociedad y la nación que queremos para el mañana.Para que ningún funcionario/a lleve en sus carteras el peso de la muerte de un Fiscal de la Nación, ni otros que dejaron un tendal de miseria en su camino.
Es muy triste y vergonzoso ver como muchos que antes se decían ciudadanos cambiaron su condición cívica y son clientes de un perverso sistema canalla y delincuente.Debemos redimirlo y demostrar las ventajas de ser CIUDADANO.Debemos recuperar nuestra identidad argentina, dar modelos de coraje cívico ejemplar como lo fueron nuestros Próceres y terminar con los que nos quieren imponer un modelo incongruente e irracional. Hoy se prefiere al ídolo y no a los hombres de la patria. Debemos dejar de ser iletrados de nuestra propia historia y de nuestro pasado. A ellos nos debemos. Por ellos somos PATRIA.Volvamos a restablecer paradigmas de la participación cívica y ciudadana.No tenemos más que releer la Constitución Nacional y la historia Argentina. Revivirla y recrearla para preservarla y ponerla nuevamente en VIGENCIA.Debemos volver al camino de la LIBERTAD, la PLURALIDAD y LA LEY.
La Ley no es para reivindicar ideologías. Se propone en base a la Constitución Nacional de manera independiente y soberana.Nuestros antepasados nos establecieron valores en el esfuerzo y la cultura del trabajo. Nos enseñaron que nada es inmediato, que nada es para YA, que uno debe tener la grandeza de sembrar, aunque se malogre la cosecha, la Parábola del Sembrador.Ellos hicieron valer las Instituciones, no porque hacían todo bien, no nos confundamos sino por algo superior; ellos creían firmemente en lo que hacían y hoy son ejemplos a imitar.Este es el desafío: porque en ese bien común se forma el país y de lo contrario estaremos definitivamente perdidos, pero no por lo que nos puedan hacer, sino por lo que nosotros omitimos realizar y de comprometernos.
Busquemos terminar con los ventajistas y arribistas a la política.
Restablezcamos las LEYES.
Que DIOS, fuente de toda Razón y Justicia, nos ilumine.
I°) Entre otros conceptos cargados de fuerte ideología, pero sobre todo alejados de la verdad, el juez Slokar trata de imponer una realidad desde la altura de su trono judicial, sostiene que el gobierno actual adopta un «discurso de negacionismo como política oficial», utilizando una «clara política de odio y de hostigamiento que llega hasta la deshumanización de las disidencias políticas». Más allá del tono acusatorio impropio de un magistrado de Casación, cabe recordar que el delito de negacionismo no se encuentra tipificado en el derecho penal argentino. Por lo tanto, si el Dr. Slokar considera que tal conducta constituye una infracción penal, debería, como juez, actuar en consecuencia, su deber funcional lo obliga a denunciar hechos delictivos conforme lo establecen los artículos 177 y 287 del Código Procesal Penal de la Nación.
No obstante, ello, y pese a que el Sr. Slokar no es legislador, sería, muy importante conocer la posición de un juez de Casación para definir porque el Negacionismo (y hasta el Revisionismo político) desde su óptica jurídica debería en Argentina integrar el universo penal. Su opinión serviría como nota de impacto en un proyecto de ley.
Además, si se considera que existe incitación al odio, el juez tampoco puede permanecer como un simple espectador. Esa pasividad podría constituir un incumplimiento de deberes, más aún si se omite dar curso a hechos que configurarían delitos contemplados tanto en tratados internacionales (artículo 20.2 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Observación General n°11 del PIDCyP, el articulo 13.5 Pacto de San José) de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN) como en el derecho interno.
II°) En esa entrevista el juez Slokar defiende los juicios por crímenes de lesa humanidad alegando que se llevan a cabo con “debido proceso, judicatura independiente y sentencias revisables”.
Nuevamente el Sr. Slokar confunde (o busca engañar) con los principios y los discursos políticos-ideológicos: La independencia judicial, sin embargo, no equivale automáticamente a imparcialidad, como señalan los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial. La imparcialidad es una condición más exigente, relacionada con la ética, la apariencia de justicia y la confianza pública. Un juez puede ser independiente formalmente, pero actuar con sesgo ideológico incompatible con su función.
La conducta pública del juez Slokar, con declaraciones frecuentes de contenido político, debilita el principio de apariencia de imparcialidad. Esto contraviene el Valor 2 de Bangalore, que exige que “el juez mantenga y aumente la confianza pública en la judicatura”.
III°) El juez Slokar afirma que “los hechos de las organizaciones armadas no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad ni graves violaciones a los derechos humanos porque el derecho internacional no los considera así”. Esta afirmación es falsa y contradice abiertamente el derecho internacional penal. Existen múltiples precedentes donde individuos o grupos armados no estatales fueron condenados por crímenes de lesa humanidad, por ejemplo:
Germain Katanga (CPI, 2014), líder de la FRPI (Congo).
Dominic Ongwen (CPI, 2021), miembro del Ejército de Resistencia del Señor (Uganda).
Charles Taylor (TSSL, 2012), presidente de Liberia, condenado por apoyar grupos rebeldes.
Dragoljub Kunarac (TPIY, 2001), miembro de unidad paramilitar serbobosnia.
Miembros del Khmer Rouge (ECCC, 2014), condenados por crímenes previos a tomar el poder.
…
Todos estos fallos demuestran que los crímenes de lesa humanidad no requieren autoría estatal, sino que deben ser sistemáticos o generalizados contra población civil, conforme al artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y otros tribunales internacionales. El artículo 7 de la CPI, no se exige que el perpetrador sea un actor estatal, ni limita la responsabilidad penal a Estados o agentes estatales, por lo que grupos armados no estatales, incluidas organizaciones terroristas, pueden ser responsables si sus acciones cumplen con los elementos del crimen.
Lo más sorprendente es que el juez Slokar se refiere a «Los hechos de las organizaciones…” como una acción social, política y hasta humanista, cuando en realidad esos “hechos” significan cometer asesinatos, atentados terroristas, secuestros, intentar tomar el poder por las armas, atacar la sociedad, empresas…, por parte de las organizaciones armadas ilegales. Con su conducta apoya y legitima las acciones de los grupos terroristas, románticamente llamadas organizaciones armadas.
IVº) “Yo llamo las cosas por su nombre” afirmó el juez Slokar, recordando que calificó como genocidio la política llevada adelante por el Estado argentino en los años 70, diciendo que hubo una “planificación y aniquilamiento selectivo de un grupo nacional para destruir su identidad”.
Como usted Sr. Slokar, yo llamo también las cosas por su nombre: Aquí también incurre en un uso impropio del término “genocidio”. Conforme a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), tal crimen exige la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, no político o ideológico, lo que expresamente fue excluido del texto final. Por lo tanto, los grupos insurgentes, subversivos, terroristas no encuadran jurídicamente como víctimas de genocidio. Además, el genocidio no está tipificado autónomamente en el derecho penal argentino, lo cual torna jurídicamente improcedente invocar esa figura sin ley previa. No hubo genocidio, por consecuencia no hay genocidas.
¿Porque usted califica un crimen que no definido como tal no existe en el código penal argentino? ¿cuál es el objetivo de esa decisión? El fallo del Tribunal Supremo español, que detalló ese método ilegal utilizado por el ex juez Garzón en sus actos procesales, encuentra su plaza en esta interrogación.
Pero, los más significativo es que un grupo terrorista, subversivo o insurgente, no es un grupo nacional, étnico, religioso o racial. ¿Cuál es la identidad que se quiere destruir de terroristas y de grupos terroristas? Significa que las víctimas de los grupos terroristas en Argentina fueron asesinados, secuestradas, torturados, en nombre de una identidad de esos terroristas, que no puede ser calificado como crimen y por ello no son reconocidas como tal.
Vº) El juez Slokar afirma que se desprecian normas del ius cogens como parte del “derecho de gentes”. Esta identificación es errónea y conceptualmente confusa.
El derecho de gentes era un antecedente del derecho internacional público, limitado en su alcance. Desde sus origines, era un derecho que regulaba las relaciones entre los Estados, el universo de la diplomacia, el comercio, el derecho marítimo…contribuyendo a su evolución teólogos y juristas. Posteriormente ese concepto fue remplazado por el término derecho internacional público. Numerosos ejemplos de aplicación del derecho de gentes en las relaciones internacionales en Europa y América fueron compiladas en la publicación de Wheaton, Henry en 1865. Para Rawls, Johan: “Por derecho de gentes, yo entiendo una concepción política del derecho y la justicia que se aplique a los principios y a las normas del derecho internacional y a su práctica”.
El ius cogens en cambio, se refiere a normas imperativas del derecho internacional aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional en su conjunto (art. 53 de la Convención de Viena de 1969). Los miembros del poder judicial utilizan de manera impropia y de modo indistintos los conceptos de ius cogens, derecho de gentes y costumbre internacional, sin el rigor que la ciencia jurídica requiere. Además, abusan del uso y sobre todo de la rápida caracterización de normas imperativas, sin analizar las normas obligatorias. Estas últimas se diferencian por que los Estados deben respetar las normas del derecho internacional sin necesidad de recurrir al concepto de jus cogens. Esa operatoria de designar lo obligatorio como imperativo facilita de manera arbitraria la violación de los derechos y garantías fundamentales de numerosas víctimas.
Existen excepciones a las normas imperativas. Por ejemplo: la Corte Internacional de Justicia, sin mencionar la noción de jus cogens, sostuvo que no obstante el hecho de que un ministro de asuntos extranjeros fuese acusado de crímenes contrarios a las reglas teniendo indudablemente valor de jus cogens no impiden a la República Democrática del Congo de solicitar, como lo autoriza el derecho internacional consuetudinario, que su ministro beneficie de la inmunidad diplomática, la persona beneficie de inmunidad.
Todas las obligaciones establecidas por las normas de jus cogens tienen igualmente el carácter de erga omnes, pero lo contrario no es válido. Todas las obligaciones erga omnes no son establecidas por normas imperativas del derecho internacional general. Una regla de derecho internacional puede ser superior a otra en virtud de una disposición convencional como el Artículo 103 de la Carta de las Naciones Unidas (Artículo 30.1 de la CdV).
Sin embargo:
No existe una lista cerrada ni una autoridad internacional que determine cuáles son esas normas.
“el artículo 53 de la Convención de Viena no especifica el proceso por el que una norma de derecho internacional general se convierte en imperativa, ni cómo se identifican esas normas”. Entre las preguntas que surgen a este respecto se encuentran el significado y las implicaciones de “aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto”.
No existe una definición unánime del concepto pese a que la palabra se invocó en varios fallos sin definirla, como por ejemplo ante la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1934, al referirse a las reglas jurídicas restrictivas entre los estados y ante la CIJ en 1958, al hacer mención de los principios que tienen un carácter imperativo y alcance universal, producto del derecho de gentes de Vitoria, Suarez, Wolff…y el derecho fundamental de los estados, y que la Convención de Viena lo define como norma de derecho positivo basada en el consentimiento.
La definición del artículo 53 tiene imprecisiones y ausencia de claridad conceptual. La CIJ estimó que el valor de jus cogens reconocido a una regla no le confiere una competencia que ella no tendría de otra manera .
El ius cogensno es fuente autónoma del derecho internacional, según el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
No tipifica delitos ni genera por sí sola responsabilidad penal individual.
Numerosos países no han ratificado la Convención de Viena, entre ellos Estados Unidos, Irán, Israel, Bolivia, El Salvador, lo que demuestra que no existe unanimidad global sobre sus disposiciones.
Los Estado tienen la posibilidad de rechazar el jus cogens, por ejemplo: los países que, habiendo participado a las negociaciones, no suscribieron la Convención de Viena de 1969, (Francia, Israel, Venezuela…) o, no la ratificaron (Bolivia, El Salvador, USA, Irán…). Teniendo presente que, de los 110 Estados participantes a esa conferencia, 45 firmaron antes del 30 abril 1970, y de ellos, solo 30 la ratificaron. Posterior a esa fecha, adhirieron 76 Estados y otros 8 los hicieron por motivos de sucesión de nuevos Estados, obteniéndose un total a la fecha de 116 Estados partes de la CdV y 77 Estados no son parte del tratado. La ONU está compuesto de 193 Estados miembros permanentes y de 2 Estados no miembros.
VIº) Otra afirmación del juez Slokar que se encuentra alejada de la verdad es intentando rechazar los motivos de la visita que varios parlamentarios realizaron en las Unidades 31 y 34 del SPF: “No fue una mera visita. Esa fue una comisión oficial destacada de la Cámara de Diputados con pasaje gratuito, con autorización por parte de autoridades, con representación de un solo elenco dentro del abanico político, no se trata de una mera verificación en torno a las condiciones de detención –que, por otra parte, están garantizadas a través del control judicial permanente”.
El juez no hace alusión a la legalidad de la visita de los parlamentarios, sino que intenta desviarla para sostener que existen controles judiciales permanentes en unidades como la U34 del Servicio Penitenciario Federal. Esta afirmación es desmentida por la realidad cotidiana: no hay registros de que jueces federales cumplan regularmente con lo dispuesto por el artículo 208 de la Ley 24.660 en esa unidad pese a las numerosas demandas formuladas por los detenidos en esas unidades penitenciarias.
Conclusión:
Tengo mis reservas sobre la idoneidad en Derecho Internacional del juez Slokar, Lo más alarmante es la continua afirmación de mentiras y por su conducta pública. Se presenta más como un Militante Político que como magistrado de la Cámara de Casación.
Las declaraciones del juez Slokar vertidas en la entrevista de referencia, contienen afirmaciones falsas, conceptos jurídicos inexactos y una peligrosa tendencia a presentar como derecho lo que no es más que opinión ideológica. Entre otras:
No existe delito de negacionismo ni de revisionismo en la Argentina.
No hubo genocidio en Argentina en los términos de la Convención de 1948.
Los crímenes de lesa humanidad pueden ser cometidos por actores no estatales.
La interpretación del ius cogens carece de claridad normativa y no tiene el alcance que se le pretende atribuir.
Los tratados internacionales, incluida la Convención de Viena, deben interpretarse conforme a criterios jurídicos, no militantes.
Es decir que el juez Slokar quiere hacer decir a la ley, la convención, la norma, lo que ella no dice.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, el juez Alejandro Slokar no.
PROF. MARIO SANDOVAL
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Complementarios de los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura aprobados en 1985 por las Naciones Unidas. Resoluciones 40/32, de 29 de noviembre de 1985 y 40/146, de 13 de diciembre de 1985. «La imparcialidad es esencial para el desempeño correcto de las funciones jurisdiccionales. La imparcialidad se refiere no sólo a la decisión en sí misma, sino también al proceso mediante el cual se toma esa decisión» (Valor 2)
3- El artículo 2 del Tribunal especial para Sierra Leona (2002), el artículo 5 del Tribunal especial de Camboya (2004), el artículo 5 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional de la Ex–Yugoslavia (1993), el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (1994), la sección 3, art.1, del Tribunal de Crímenes Internacionales (ICT) de Bangladesh (1973). El artículo 7 del Estatuto de Roma (1998)
La Policía de Dubai ha culminado sus preparativos para la Cumbre Mundial de Policía 2025, auspiciada por el vicepresidente de Emiratos Árabes Unidos y gobernante de Dubai, el jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum. El evento, que se llevará a cabo del 13 al 15 de mayo en el Dubai World Trade Centre, congregará a líderes policiales y expertos internacionales para debatir el futuro de la seguridad global.
El brigadier Saleh Rashed AlHamrani destacó que esta cumbre se presenta como una plataforma clave para abrir nuevas avenidas de cooperación entre las fuerzas del orden.
Con el lema ‘Más allá de la placa: Visualizando la próxima era de la policía’, se espera la participación de más de 300 ponentes y expertos en seguridad.
El teniente coronel Rashid Hamdan AlGhafri presentó una agenda repleta de paneles y talleres, enfatizando la relevancia de temas como la inteligencia artificial y la seguridad en ciudades inteligentes. Este año, la exposición contará con más de 170 expositores, consolidando su posición como la mayor muestra regional en su tipo.
Con un crecimiento del 25% en participación internacional y una nueva Zona Académica, la cumbre reafirma su compromiso con la innovación y la colaboración global, promoviendo un entorno inclusivo y dinámico que empodera a futuros profesionales de la seguridad.
La Argentina escribió el último miércoles una de las páginas más negras de su historia democrática, desde que se la recuperó aquel 10 de diciembre de 1983. El tan esperado proyecto de “ficha limpia” naufragó en el Senado Nacional, sugestivamente porque dos Senadores Nacionales que venían votando alineados con el gobierno nacional y que hasta hace diez minutos habían manifestado que votaban a favor, votaron en contra.
El estupor fue total en toda la clase política. Incluso los mismos Senadores kirchneristas se sorprendieron con el resultado, el cual festejaron más que el último Campeonato Mundial de Futbol; hasta la propia Vicepresidenta de la Nación no pudo disimular su “desencaje” ante la situación y que la llevó a que por varios segundos no supiera que hacer.
Si algo le faltaba a este verdadero escándalo, el “dueño” de la provincia de Misiones, salió a decir que sus dos Senadores votaron en contra por “EXPRESO PEDIDO DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN”. Si bien el video de esa manifestación aún no apareció, dicen los que saben que existe y pronto aparecerá en los medios de comunicación,
Lo llamativo de todo esto es que el Gobierno no ha salido con la vehemencia esperada a desmentir estas afirmaciones. Tan solo algunas tibias declaraciones de algunos Ministros y algunos “light” comentarios en la Red Social X. La gravedad de las manifestaciones del “dueño” de Misiones ameritaba una contundente desmentida por el propio Presidente de la Nación, sobre todo si tenemos en cuenta que por mucho menos EL LEON SE DESPACHO CON FURIBUNDAS BARBARIDADES CONTRA LA CANTANTE LALI ESPOSITO.
Al contrario, los libertarios que paree viven su propia realidad, salieron a tirarle “merda” al macrismo, acusándolos de ser los responsables de la caída de ficha limpia. Las declaraciones de los libertarios son un triste sainete de enredos, pues, mientras el Presidente dice que a la tarde del miércoles se sabía que no tenían los votos para aprobarlos, el jefe de Gabinete y el jefe de la bancada libertaria en el Senado afirmaron que sí tenían los votos antes de la votación. ¿Quién miente entonces?
De la media docena de versiones que recorren el país, la más cercana a lo que sería la verdad, indica que a cambio de hacer caer el proyecto de ficha limpia, se “inmovilizaría” en Diputados la comisión investigadora de Libra y se bloquearía todo intento de citar a la hermana del Presidente a declarar ante la misma.
Más allá de que por ahora son todas versiones, en breve la verdad saldrá a la luz. En efecto, según consultoras de opinión, el proyecto de ficha limpia alcanzaba un nivel de aprobación entre la gente del 75%, por lo que si el León es coherente con lo que se cansó de decir en la campaña electoral de que llamaría a un plebiscito cuando la casta le rechace leyes fundamentales para la Republica y que no hizo ningún trato para hacer caer el proyecto de ley; DEBERIA YA LLAMAR A UN REFERENDUN VINCULANTE. Eso sería la cabal demostración que el Presidente no miente. ¿LO HARA? De anverso, si la Comisión investigadora en Diputados nunca avanza y la hermana del Presidente de la Nación jamás es llamada a declarar ante la misma, sabremos qué fue lo que realmente pasó.
Ahora, independientemente de todo esto, está más que claro que el gobierno se siente cómodo confrontando con el kirchnerismo y en especial con la ex Vicepresidenta de la Nación. Prueba de ello es que el propio Presidente la vive, como se dice en términos políticos, continuamente subiéndola “al ring”.
No olvidemos aquella rimbombante frase del León: “ME GUSTARÍA METERLE EL ÚLTIMO CLAVO AL CAJÓN DEL KIRCHNERISMO, CON CRISTINA ADENTRO”. Los libertarios necesitan polarizar si o si con el kirchnerismo y para ello no solo necesitan a su Jefa “jugando en la cancha”, sino que también necesitan destruir a todo espacio político que se presente como una sana alternativa liberal y republicana, sensata y coherente al desquicio libertario.
Saben que hay casi un 30% de la población que no quiere más al kirchnerismo en el poder pero que también no ve con buenos ojos la actual gestión libertaria. Por ello necesitan que la elección sea blanco o negro, sin gama de grises, para así retener esa porción de votos, los cuales le dio el amplio triunfo electoral en las últimas elecciones presidenciales y que hoy lo está penando dos veces.
Así, los libertarios creen que el votante es “un rehén” de ellos. Que por más que pase lo que pase, sea el escándalo de la criptomoneda, el dudoso republicanismo que están demostrando o los graves desaciertos que están cometiendo en materia económica; les basta con blandir “el cuco” del regreso de Cristina para que los votantes salgan corriendo a darles el voto. Una calcada estrategia de lo que hacía el kirchnerismo, solo que para ellos el enemigo eran los fachos, el campo, la “corpo” o los “gorilas”.
Este delirio de creer que los votantes son rehenes, ya lo implementó en el “mundo lesa” con bastante éxito. A pesar de haber vociferado en la campaña electoral que los “30.000 eran mentira” y “que en los 70 hubo una guerra”, nada hizo para desmantelar la maquinaria “legal” montada desde la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación implementada para perseguir y martirizar militares y policías; y a pesar de haber mantenido vivas a las “orgas” de los derechos humanos, muchos de la familia militar y policial siguen dándole su apoyo, en la promesa de que con mayoría parlamentaria podría buscar una solución a estos ignominiosos juicios.
La perversidad de los libertarios no tiene límites. Ya mostraron lo que realmente son, a pesar de que muchos aun no lo quieran ver. Cuando fue la visita de los diputados nacionales a la cárcel de Ezeiza, hicieron hasta lo imposible para “tapar” el tema, incluso el diputado nacional baterista salió a decir que “un libertario nada tiene que ver con genocidas, asesinos y torturadores”. A su vez a fin del año pasado, con motivo del habeas corpus general presentado, la Ministra de Seguridad mandó a sus funcionarios a “asegurarle” al juez que las cárceles donde están los “de lesa” son una combinación de un Hotel 7 estrellas con la Mayo Clinic en Rochester, Minnesota, EEUU.
El ex Presidente de la Nación Néstor Kirchner solía decir: “Miren lo que hago, y no lo que digo”, materia en la cual el actual Presidente de la Nación parece haberse graduado con honores.
La sociedad no puede ni debe aceptar, que los caprichos de unos delirantes que se creen los “iluminados” para gobernar este país, no lleven a la encerrona de tener que decidir entre Drácula y Frankenstein. La salud de la Republica así lo exige.
La historia del pensamiento cristiano está marcada por figuras que, desde diferentes épocas y contextos, han profundizado en la naturaleza del alma, la gracia y la relación entre el ser humano y Dios.
Entre estos, San Agustín de Hipona y Martín Lutero se destacan como dos pensadores cuya obra ha dejado una huella indeleble en la teología y la filosofía occidental; aunque separados por siglos y contextos diferentes, sus ideas convergen en aspectos fundamentales como la naturaleza del pecado, la gracia y la necesidad de la fe.
En este articulo trataré de sintetizar la exploración de las relaciones y diferencias entre el pensamiento agustiniano y la reforma luterana, especialmente en torno a la obra de “Confesiones” y “el concepto de justificación“.
En particular las “Confesiones” de San Agustín, representa uno de los primeros esfuerzos por explorar la interioridad humana y su relación con lo divino; Para Agustín, el alma es un espejo en el que se refleja la misericordia de Dios y en el que la búsqueda de la verdad se convierte en un proceso de introspección y autoconocimiento; La memoria, en su visión, es un espacio donde el alma puede encontrarse con Dios, y el tiempo, una percepción subjetiva que revela la finitud humana frente a la eternidad divina. La idea central de San Agustín es que el ser humano, por sí mismo, es incapaz de alcanzar la verdad o la salvación; necesita la gracia de Dios para restaurar su voluntad y orientarla hacia el bien.
En su “etapa reformadora“, Martin Lutero, toma inspiración en las ideas agustinianas, especialmente en la noción de la gracia y la incapacidad del hombre para salvarse por sus propios méritos; Sin embargo, su descubrimiento central, que sería la piedra angular de la Reforma, es la “justificación del pecador únicamente por la fe“, entendida como un don divino que se recibe por gracia y no por obras humanas.
Lutero afirma que la justicia de Dios se revela en la misericordia que otorga a través de Jesucristo, y que la salvación no puede ser alcanzada por esfuerzos humanos, sino por la pura confianza en la promesa divina.
El reformador alemán, siendo un ex fraile agustino, adoptó muchas de las ideas agustinianas, particularmente en la comprensión de la gracia y la naturaleza del pecado. Lutero reinterpretó estos conceptos en un contexto de crisis espiritual y doctrinal, poniendo énfasis en la justicia de Dios que justifica al pecador por medio de la fe y no de las obras, una interpretación que, en cierto modo, puede considerarse como una radicalización de la visión agustiniana de la misericordia.
Sin embargo, también existen diferencias importantes. Mientras que Agustín veía la memoria y la introspección como caminos hacia el conocimiento de Dios, Lutero centró su teología en la revelación divina y en la fe como medio de acceso a la gracia.
La obra de “Confesiones“, con su introspección y autoconocimiento, influyó en la sensibilidad subjetiva que Lutero adoptó en su búsqueda interior, pero la reforma también representó un giro hacia la autoridad de la Escritura y la gratuidad de la gracia, aspectos que San Agustín también defendió, pero en un marco más filosófico y teológico.
San Agustín sostiene que la voluntad humana, dañada por el pecado, requiere de la gracia divina para ser restaurada; La gracia, según él, es una ayuda inmerecida que Dios concede para que el ser humano pueda buscarlo y amarlo.
Lutero comparte esta visión, pero acentúa que la única condición para la salvación es la fe, que es un don de Dios. “La diferencia radica en que para Agustín, la voluntad humana puede colaborar en la búsqueda de Dios, aunque de manera limitada; para Lutero, la voluntad humana está completamente incapacitada sin la intervención divina, y la fe es un acto de pura gracia“.
San Agustín profundiza en la percepción del tiempo, distinguiendo entre el tiempo humano y la eternidad de Dios; Para él, comprender la eternidad implica reconocer la existencia de Dios fuera del tiempo, en un estado de plenitud y sin cambio. Lutero, aunque no desarrolla extensamente esta reflexión, hereda esta idea en su concepción de la soberanía divina, en la que Dios trasciende la historia y el tiempo humano. La percepción del tiempo en San Agustín y su relación con la eternidad influencia también la comprensión luterana de la gracia como un acto divino que trasciende la historia humana.
La influencia de San Agustín en Lutero y en la teología protestante es profunda, especialmente en la doctrina de la justificación; La idea agustiniana de que la misericordia de Dios es la única vía de salvación fue reinterpretada en la Reforma como la justificación por la fe, un concepto que ha sido central en la teología cristiana moderna. Además, la introspección agustiniana en la obra “Confesiones” sirvió de modelo para la literatura autobiográfica y la espiritualidad personal que caracterizó a las tradiciones reformadas y evangélicas.
La relación entre el pensamiento de San Agustín y Lutero revela un diálogo profundo en la historia del cristianismo; Ambos pensadores y filósofos teológicos enfatizaron la incapacidad del ser humano para salvarse por sí mismo y la necesidad de la gracia divina.
Mientras que San Agustín abordó estas cuestiones desde una perspectiva filosófica y existencial, Lutero las reinterpretó en el marco de la revelación bíblica y la experiencia de la fe. La herencia agustiniana sigue siendo fundamental para comprender la teología cristiana, y en ella se encuentran las raíces del énfasis en la misericordia, la gracia y la interioridad que marcaron tanto a San Agustín como a Lutero en su búsqueda de la verdad y la salvación.
Este análisis aquí presentado pretendió mostrar cómo, a través del tiempo, el pensamiento agustiniano sirvió de base para la reforma luterana, ambos en la búsqueda de una relación auténtica y transformadora con Dios basada en la gracia y la fe.
Audio completo de la entrevista que MARIANO IGLESIAS, CEO de Mktnetwork, Productor de radio y TV. Realizador audiovisual y Representante de medios, en las últimas horas, le hiciera por “Radio Nueva Fuerza” a EDUARDO PALACIOS, sobre el controvertido “Caso Maldonado”, en el que la justicia y el poder político algo no dicen.
Nada de lo que se lee a continuación, al fin y al cabo una fábula sobre una historia real, tiene que ver con la manera como se está llevando a cabo la lucha por el equilibrio fiscal y la baja de la inflación en Argentina. Sí tiene que ver con la estupidez de creer que la anarquía más el capitalismo suplantando la presencia de un estado mínimo pero eficiente, pueda ser una solución.
En un rincón olvidado de New Hampshire, donde la realidad era un mero accidente y las teorías económicas se tomaban más en serio que la necesidad de puertas surgió el experimento definitivo: Grafton, la ciudad sin Estado, sin otra regla que el normal desenvolvimiento del mercado; porque la consigna era clara: el mercado, en su infinita sabiduría, resolvería todos los problemas. ¿Conflictos judiciales? Se arreglarían con contratos voluntarios. ¿Problemas de violencia? Bastaría con precios dinámicos en servicios de seguridad privada. El dios mercado daba para todo.
Por un tiempo, todo fue júbilo. Los libertarios, convencidos de que el mercado todo lo equilibra, eliminaron el Estado, los impuestos y, como resultado natural, cualquier concepto básico de urbanismo. Los caminos desaparecieron, el hospital del pueblo cerró, la policía se autodisolvió y la gestión de la basura se convirtió en un asunto filosófico. Nadie recogía los desechos porque hacerlo implicaba algún tipo de coordinación colectiva, y eso era marxismo disfrazado. En su lugar, los habitantes creyeron encontrar la prosperidad en mercados improvisados y en la libertad absoluta de ser responsables de sus propios destinos.
Pero la historia tiene el humor cruel de un escritor con demasiada imaginación. Como el destino inevitable de las estirpes condenadas en “Cien Años de Soledad”, el pueblo avanzaba hacia su inexorable decadencia. Primero fueron las casas que nadie reparaba, luego las calles que parecían mapas del inframundo. Y finalmente llegaron los osos.
Porque, como bien sabemos, cuando se abandona la gestión de la basura y nadie te dice donde tirarla, la naturaleza cobra su peaje. Los osos, criaturas astutas y oportunistas, pronto descubrieron que el pueblo era una cornucopia improvisada de desperdicios. Se les veía recorriendo los jardines, husmeando en los porches, y protagonizando los videos de los celulares de los residentes. Cuando alguien dijo que los osos habían entendido demasiado bien el concepto de la libre oferta y demanda, nadie se mostró muy preocupado.
Los libertarios, fieles a su lógica, debatieron largas noches en las asambleas locales sobre cómo enfrentar la invasión. ¿Sería prudente contratar un servicio privado de control de fauna? ¿Debería cada ciudadano gestionar su propio método de defensa? Incluso, unos cuantos llegaron a plantearse si el oso no era el último bastión de la verdadera libertad. Nadie llegó a un acuerdo. Y mientras las discusiones se eternizaban, los osos seguían llegando, testigos peludos de un experimento cuya moraleja sería, inevitablemente, escrita, no en los libros de historia sino como una ópera bufa.
Así, armados con los principios de la Escuela Austríaca y con la certeza de que la dinámica del mercado podría domar incluso a la naturaleza, los libertarios decidieron que lo mejor era esperar. Porque, según la teoría, el problema de los osos debería resolverse por sí mismo. Si los osos, fuera de su gusto por los pedazos de pizza o pollo frito que podían recolectar de la basura, no tenían un incentivo de mercado para, eventualmente atacar a los humanos, evidentemente no lo harían.
Pero en Grafton, los osos habían tenido, por primera vez, acceso a una especie de estado de bienestar o, mejor dicho, a lo más parecido, para ellos, a una sociedad de consumo. Esto hizo que, luego de los restos de pizzas, hamburguesas y pollo frito que recolectaban de la basura, volvieran a pensar en la mejor fuente de proteínas: el animal vivo.
Aunque ignorantes de las leyes económicas y sin tener idea de que era la Escuela Austríaca, los osos siguieron con su particular ajuste de mercado: primero la basura, luego una viuda que olvidó que las puertas son un invento útil, días después, una pareja que solía pescar en el río Pemigewasset y finalmente tres libertarios que, en su máximo compromiso con la utopía, decidieron que las carpas en el bosque eran una alternativa superior a la propiedad privada. Como en el pueblo no se llevaban registros de ingresos o egresos de habitantes, estas cifras pueden ser engañosas.
Se llamó a una asamblea de urgencia. Hubo propuestas creativas. Un hombre sugirió que los osos podían ser integrados al sistema productivo, quizá como reguladores espontáneos de conflictos vecinales. Otro propuso asignarles una criptomoneda para incentivarlos a abandonar el canibalismo. Hubo quienes abogaron por educar a los osos en economía de mercado, aunque se descartó la idea de enseñarles economía porque a nadie le interesó ser profesor.
Finalmente, se planteó lo evidente: si se dejaba que el mercado actuara, los osos encontrarían su propio equilibrio. Hubo un breve silencio. Un oso, que observaba la reunión desde la ventana, pareció asentir con un gesto grave. Nadie supo si eso era una señal de aprobación o simplemente que la siguiente fase del mercado ya estaba en marcha.
Así terminó el sueño libertario de Grafton, con más osos que habitantes, con teorías económicas desmoronadas bajo el peso de la realidad y con el único modelo de autorregulación que sí funcionó: el de los osos, quienes establecieron el primer sistema de consumo eficiente, sin impuestos, sin Estado y sin debates innecesarios. Porque, al final, la verdadera lección libertaria fue esta: si no regulas el caos, el caos te devora… literalmente.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
En 1928, un repartidor de hielo en Houston, Texas, transportaba un bloque de hielo de 11 kilos.
En el siglo XIX y principios del XX, la venta de hielo era un gran negocio. El hielo se extraía de estanques y ríos congelados y se enviaba por tren o barco a todo el mundo. Una vez llegado, se entregaba a hogares y negocios en carretas tiradas por caballos.
Un hombre llamado Frederic Tudor, más tarde conocido como el “Rey del Hielo”, inició este comercio del hielo en 1806. Empezó enviando hielo desde Nueva Inglaterra a clientes adinerados del Caribe.
A medida que su negocio crecía, comenzó a enviar hielo a Cuba, al sur de Estados Unidos e incluso a lugares tan lejanos como India, Australia, China y Sudamérica.
En su momento de mayor actividad, el comercio del hielo dio trabajo a unas 90.000 personas y utilizó 25.000 caballos en todo Estados Unidos. El hielo era especialmente necesario durante la Primera Guerra Mundial. Pero tras el fin de la guerra, su uso comenzó a decaer debido a la aparición de nuevos refrigeradores.
Para la década de 1930, muchos hogares contaban con refrigeradores que no necesitaban bloques de hielo. Y para la década de 1950, casi todas las casas de Estados Unidos y Europa contaban con uno.
El mundo católico tiene un nuevo papa. Tras la fumata blanca se conoció el nombre del hombre elegido, el cardenal estadounidense Robert Francis Prevost, de 69 años, que ha decidido que llevará su pontificado bajo el nombre de León XIV. El nuevo papa todavía no ha explicado por qué eligió su nuevo nombre, aunque la tradición de cambiar el nombre del bautismo por uno nuevo, que data de hace unos 1.500 años, da algunas pistas. Así, a lo largo de los siglos los pontífices han elegido con mucha frecuencia nombres de sus antecesores en el trono de San Pedro, tanto cercanos como lejanos, para dejar patente su admiración y respeto o para dar pistas de la senda que tomará su papado.
A lo largo de la historia son ya 14 los papas de Roma que tomaron el nombre de León. El primero se llamaba así y los otros 13 lo eligieron tras el cónclave que les coronó. León I, también conocido como San León Magno, fue pontífice entre los años 440 y 461. De sus primeros años de vida no hay demasiados datos, sin embargo es recordado por su compromiso con la paz. Las crónicas dicen que convenció a Atila de no invadir Roma.
El último en elegir ese nombre fue León XIII, papa desde 1878 hasta su fallecimiento, en 1903. Se trató del primer pontífice que impulsó políticas sociales y de justicia social en la Iglesia católica, tratando temas como los derechos de los trabajadores.
Si Prevost eligió su nombre por este último caso, sería una pista más de un mandato continuista, como ya apunta que fuera uno de los hombres más cercanos a Francisco.
León ha sido el cuarto nombre más utilizado por los 267 pontífices de Roma, en 14 ocasiones, empatado con Clemente. Por delante el más utilizado de todos ha sido Juan, hasta 21 veces, seguido de Gregorio (16) y Benedicto (15).
El anterior pontífice, Jorge Mario Bergoglio, sin embargo, no siguió la tradición y eligió un nombre que no había sido utilizado por sus predecesores, convirtiéndose en el primer papa Francisco de la historia. Explicó que lo tomó en honor a San Francisco de Asís, un santo italiano del siglo XIII conocido por su vida de pobreza, humildad y amor a la creación.
Antes de la furibunda reacción de la extrema derecha estadounidense ante la elección de León XIV, un amigo argentino, que vive en EEUU hace décadas, con razón se preguntaba si el nuevo Papa desempeñaría, ante Donald Trump, un rol similar al que ocupó Karol Jósef Wojtyla (San Juan Pablo II) frente a Wojciech Jaruzelski, último Presidente del Consejo de Estado de la República Socialista Soviética de Polonia, cuando tanto contribuyó a la caída del comunismo en su país y llevó a la Presidencia del nuevo Estado a Lech Walesa.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, la celebración del Día de la Victoria Soviética – en la II Guerra Mundial – en Moscú, disipó algunas dudas con la notoria ausencia de Trump, pero permitió a Vladimir Putin demostrar que mantiene fuertes alianzas que impiden su aislamiento, con la concurrencia de Xi Jinping (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Luiz Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (BRICS), Robert Fico (Eslovaquia), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y enviados especiales de Armenia, Serbia, Palestina, Egipto, Vietnam, Mongolia, Myanmar, Etiopía, Guinea-Bisau, República del Congo, Burkina Faso, Zimbawue, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Abjasia y Osetia del Sur.
En el sur de Asia continúa agudizándose el conflicto bélico entre India y Pakistán por Cachemira, tan vinculado a los intereses de China en la región; pese a que ambas naciones disponen de armamento nuclear, descreo de su utilización, toda vez las grandes potencias actuarán para disuadirlas, en la medida en que a ninguna de ellas le conviene acentuar los problemas derivados de la guerra arancelaria desata por Trump en este momento, que tanto han afectado – y lo seguirán haciendo, pese a la desescalada impulsada ahora por el magnate para negociar con Beijing – el comercio internacional.
Aquí, en América del Sur, la semana estuvo marcada por la extracción de los refugiados venezolanos desde la sede de la Embajada argentina en Caracas que, a partir de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Maduro y Javier Milei, estaba a cargo de Brasil.
Pese a que el régimen asesino y narcoterrorista dio sus propias versiones, con la intención de intentar ocultar el monumental papelón atribuyendo la salida de esos rehenes a una negociación previa, todo parece indicar que se trató de una quirúrgica operación militar de inteligencia, encabezada por EEUU con la colaboración de otros países, no identificados por el Secretario de Estado, Marco Rubio, en la conferencia de prensa en la que anunció lo sucedido una vez consumada la fuga.
Pero la caída de Maduro no se producirá de inmediato, porque la oposición no ha podido unificar su postura frente a las próximas elecciones departamentales: mientras María Corina Machado, una verdadera heroína, ha ordenado a sus seguidores abstenerse de concurrir a las urnas, su rival Henrique Capriles, dueño de un egoísmo sin igual y celoso del protagonismo internacional adquirido por aquélla, ha propuesto lo contrario, dando así un marco de legitimidad al tirano y sus cómplices.
La situación en Bolivia, agudizada por la ruptura total entre los líderes del gobernante MAS – el Presidente Luis Arce Catacora y el ex Presidente, el cocalero Evo Marales – tras el pedido de detención de éste por las acusaciones de estupro, se complicará aún más con la inexplicable división de las fuerzas opositoras y, en especial, por la alianza que mantiene el régimen con los ayatollahs iraníes, que ha permitido a éstos montar allí su cabeza de playa para el desarrollo de campañas terroristas en la región, tal como sucedió con los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Los gobiernos de izquierda de Chile y Colombia están bajo fuego graneado por la manifiesta destrucción de sus economías y las acusaciones de corrupción, que han llevado a la renuncia de muchos ministros en ambos países.
La diferencia entre Gabriel Boric y Gustavo Petro radican, especialmente, en sus respectivas relaciones con Nicolás Maduro; mientras el primero ha condenado explícitamente al régimen venezolano por el asesinato de un ex oficial en territorio chileno, el segundo se muestra aliado y se ha plegado a las estrategias virulentas de Venezuela contra Occidente en general y los EEUU en particular.
Ecuador, donde ha revalidado sus títulos la derecha, con la reelección de Daniel Noboa, está bajo fuego graneado de los grandes cárteles colombianos, que actúan con pavorosas metodologías terroristas para la conservación de sus rutas de exportación de drogas hacia Oceanía, especialmente.
Volviendo a la Argentina, Milei ha avanzado en sus ataques a la prensa con las denuncias penales que interpuso contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijelad por la presunta comisión del derogado delito de calumnias e injurias. En el primer caso, además, lo hizo sobre la base de una inexistente afirmación del periodista político más importante del país.
Me resulta curioso, y agrega sospechosas sombras al episodio de “ficha limpia”, que Milei, tan afecto a escrachar en sus diatribas a quienes disienten con él, sea en el terreno económico o político, esta vez no se dignara mencionar, con nombre y apellido a los senadores misioneros – Sonia Rojas Decut y Carlos Arce – que bloquearon la sanción de la ley, ni a su patrón, Carlos Rovira, un hombre fiel a sus principios: es siempre oficialista, sin importar quién sea el que gobierna.
De todas maneras, insisto, hoy el Presidente encarna nuestra última oportunidad de evitar caer definitivamente al abismo y, por eso, en especial porque no hay otra alternativa, me resigno a seguir apoyándolo, a pesar de lo mucho que me repugnen sus modos.
Pero el Gobierno debe hacer sus mayores esfuerzos para que los sorprendentes innegables éxitos macroeconómicos se vuelvan perceptibles para la ciudadanía en su vida diaria, algo que aún no sucede, pues allí, en esa clase media pauperizada pero aspiracional, estará la clave de la victoria en las elecciones legislativas nacionales de octubre.
Como se ve, ni en Argentina ni en el mundo, la actualidad no nos permite aburrirnos.
La decisión de Abraham Lincoln de suspender el habeas corpus durante la Guerra Civil sigue siendo una de las acciones constitucionales más debatidas en la historia de Estados Unidos.El habeas corpus, un principio jurídico fundamental, protege a las personas de la detención ilegal al exigir al gobierno que justifique el encarcelamiento ante un tribunal.
Ex parte es un término del latín que significa “de una parte” o “en nombre de una de las partes”.En contextos legales, se refiere a acciones o procedimientos que involucran solo a una de las partes sin la presencia ni notificación de la contraparte. Usos comunes de Ex Parte Audiencias ex parte: Un juez toma una decisión basándose en los argumentos de una sola parte, a menudo en casos urgentes. Órdenes ex parte: Resoluciones temporales emitidas sin notificar a la otra parte, como las órdenes de alejamiento. Comunicaciones ex parte: Cuando un abogado o una parte se dirige a un juez sin la presencia de la otra parte, lo cual generalmente está prohibido.
La suspensión de este derecho por parte de Lincoln en 1861 fue considerada por algunos como una medida necesaria en tiempos de guerra, mientras que otros la consideraron un abuso del poder ejecutivo. Al comienzo de la Guerra Civil, la Unión enfrentó graves desafíos.En abril de 1861, tras la caída de Fort Sumter, estallaron levantamientos proconfederados, especialmente en Maryland, un estado fronterizo crucial.Simpatizantes confederados sabotearon ferrocarriles y líneas telegráficas, amenazando la capacidad de la Unión para enviar refuerzos a Washington, D.C. Lincoln temía que la secesión de Maryland llevara al aislamiento de Washington, haciéndolo vulnerable a ataques.
Lincoln
Ante la rebelión, Lincoln suspendió el habeas corpus el 27 de abril de 1861, lo que permitió a las autoridades militares arrestar sin juicio a presuntos simpatizantes confederados.Uno de los casos más famosos fue el de John Merryman, un secesionista de Maryland, arrestado por destruir puentes ferroviarios.Cuando Merryman impugnó su detención, el presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, dictaminó en Ex parte Merryman (1861) que Lincoln carecía de autoridad constitucional para suspender el habeas corpus; solo el Congreso tenía esa facultad.Lincoln ignoró el fallo, argumentando que los tiempos drásticos exigían medidas audaces. Lincoln justificó su decisión argumentando que si la insurrección amenazaba a la nación, era necesario actuar con rapidez.
En un discurso ante el Congreso en julio de 1861, preguntó: “¿Deben quedar sin ejecutarse todas las leyes menos una, y el propio gobierno desmoronarse, para que esa no sea violada?”.Creía que la suspensión era esencial para preservar la Unión y evitar nuevas rebeliones. Sin embargo, los críticos consideraron las acciones de Lincoln peligrosamente autoritarias.Los juristas argumentaban que solo el Congreso, y no el presidente, tenía la facultad de suspender el habeas corpus en virtud del Artículo I, Sección 9 de la Constitución.El fallo del presidente del Tribunal Supremo Taney reforzó este argumento, afirmando que Lincoln se había excedido en su autoridad.Algunos temían que permitir al presidente detener a personas sin juicio pudiera sentar un precedente peligroso para el poder ejecutivo.
En 1863, el Congreso aprobó la Ley de Suspensión del Habeas Corpus, que otorgó oficialmente a Lincoln la facultad de mantener las suspensiones durante la guerra.Si bien la decisión de Lincoln siguió siendo controvertida, muchos historiadores argumentan que ayudó a la Unión a controlar la disidencia y a mantener el orden durante sus momentos más delicados. La suspensión del habeas corpus por parte de Lincoln subraya el persistente debate entre las libertades civiles y la seguridad nacional.Sus acciones demostraron cómo los presidentes pueden ampliar el poder ejecutivo en tiempos de crisis, pero también suscitaron inquietudes sobre los límites de dicho poder.Hoy en día, la controversia sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre el mantenimiento de la seguridad y la protección de los derechos constitucionales.
Un mundo completamente nuevo espera a los fans de Disney. La compañía anunció esta semana la apertura de un nuevo parque temático en Abu Dabi. Afirma que el resort frente al mar conectará a viajeros de Oriente Medio, así como de África, India, Asia, Europa y más allá.
Cuando se inaugure, este será el séptimo resort con parque temático de Disney, combinando historias, personajes y atracciones icónicas.
“Se alzará sobre esta tierra de forma espectacular, combinando arquitectura contemporánea con tecnología de vanguardia para ofrecer a los visitantes experiencias de entretenimiento profundamente inmersivas de formas únicas y modernas”, declaró Bob Iger, director ejecutivo de Walt Disney Company. “Abu Dabi es un lugar donde el patrimonio se fusiona con la innovación, donde preservamos nuestro pasado mientras diseñamos el futuro”, declaró Su Excelencia Mohamed Khalifa Al Mubarak, presidente de Miral.
La colaboración entre Abu Dabi y Disney demuestra los extraordinarios resultados de combinar liderazgo visionario y excelencia creativa. Lo que se está creando con Disney en Abu Dabi es un mundo completamente nuevo de imaginación: una experiencia que inspirará a generaciones de toda la región y del mundo, creando momentos mágicos y recuerdos que las familias atesorarán para siempre. Gracias al desarrollo de atracciones y experiencias únicas, Abu Dabi sigue siendo un destino predilecto para todo el mundo. El nuevo resort será desarrollado y construido íntegramente por Miral.Disney y sus legendarios Imagineers liderarán el diseño creativo y la supervisión operativa para brindar una experiencia de primera clase.Miral, que ha desarrollado varios destinos de entretenimiento familiar en la Isla de Yas, Abu Dabi, en colaboración con marcas estadounidenses y europeas, operará el resort.
No se ha confirmado la fecha de apertura del nuevo parque. Este es el primer resort nuevo de la compañía en 15 años.Disney afirma que este nuevo proyecto será su parque tecnológicamente más avanzado, integrándose con la estética vanguardista de la ciudad de Abu Dabi.
A lo largo del juicio que desde hace nada menos que 3 años y 4 meses, se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca denominado Mega Causa Zona 5, hemos tenido oportunidad de haber escuchado en no pocas oportunidades, por parte de la Fiscalía acusaciones dignas de CLOUSEAU, el torpe e incompetente inspector de la Sûreté francesa, interpretado magistralmente en el cine por el fallecido PETER SELLERS. Si bien seria para celebrar a las carcajadas, al estar imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estas manifestaciones de regocijo no son parte de nuestro diario vivir, sabiendo que NO ESTAMOS EN LA AGENDA DE NADIE y que moriremos en prisión. ¿Acaso no seria para reír el escuchar testigos-victimas presentados reiteradamente sin pudor alguno por el trio PALAZZANI-FERMENTO-MOLINI diciendo de la intervención de la CIA, el PENTÁGONO, la KGB, y los ALIENÍGENAS en nuestro accionar represivo? ¿O que pese a estar encapuchado un martirizado “supo donde estaba por pisar pasto bien cortado”? ¿O que alguien vio torturar a una mujer, que aún no había sido detenida (quizás con una máquina para viajes a través del tiempo)? Pero esto no ha sido todo, en la audiencia del jueves 8 de mayo pasado, se dio otro fenómeno surrealista durante los alegatos de defensa del abogado GERARDO IBAÑEZ, a favor del Coronel del Ejército Argentino ALEJANDRO LAWLESS. Fue cuando mostró la declaración de un testigo de la Fiscalía de apellido MICELI, quien afirmaba que corriendo el año 1976 a un militar por su accionar violeto “le decían RAMBO”. Ahora bien, a esa altura este letrado, demostró que el famoso personaje ficticio interpretado por el actor SYLVESTER STALLONE inició su camino a la fama mundial recién 6 años después, a partir de la primera película de la saga estrenada a fines de octubre de 1982. Lo aberrante es que por más denuncias que formulemos por falso testimonio, en su investigación de varios años llevada a cabo por fiscales, cómplices de la mentira, como ULPIANO MARTINEZ, impúdicamente se dictamina que: lo “no afectaron negativamente la tarea jurisdiccional, puesto que estos manifestaron lo que creían en ese momento que era correcto” (SIC). En medio de todo este hijoputismo político-judicial, destaco que en los años que serví como policía activo, siempre pedí al destino que si me pasaba algo, no fuera a manos de un “perejil”(2). Desgraciadamente, yo como muchos otros imputados estamos muriendo por el accionar de varios de ellos, imbuidos en su ideología, odio y un inmerecido poder que se les otorgó casi sin preparación ni capacidad alguna. En el pasado conocí verdaderos “pesados”, que no eran buenas personas, ya que la vida los había llevado por el mal camino. A diferencia de estos leguleyos que creen ser dueños de “la memoria, la verdad, y la justicia”, ellos sí tenían códigos, si bien en ocasiones eran brutales. Merecían respeto y obligaban a que uno también los tuviera para ganarse el de ellos…como los extraño.
“No he venido aquí para salvar a Rambo de ustedes, sino a ustedes de él”
Argentina envió a EE. UU. una lista de aficionados prohibidos de asistir al Mundial de Clubes
♣
La ministra de Seguridad Nacional de Argentina, Patricia Bullrich, envió el lunes a la Embajada de EE. UU. en Buenos Aires una lista con los nombres de más de 15.000 aficionados violentos al fútbol a los que se les prohibirá asistir al Mundial de Clubes de este verano.
La lista de nombres que se elaboró detecta a las personas a las que se les ha prohibido el acceso a los estadios en Argentina. Bullrich ocupa su cargo actual desde 2023, cuando Javier Milei asumió la presidencia de Argentina.
.
El Mundial de Clubes, que se disputará en Estados Unidos del 14 de junio al 13 de julio, contará con la participación de dos equipos argentinos: River Plate y Boca Juniors. River Plate, por su parte, está en el Grupo F y se enfrentará al Inter de Italia, al Monterrey de México y al Urawa Red Diamonds de Japón en la fase de grupos. Boca Juniors, en cambio, quedó en el Grupo C y se enfrentará al Bayern de Múnich de Alemania, al Benfica de Portugal y al Auckland City de Nueva Zelanda en la fase de grupos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2025
Woodward, Barbara Woodward
♦
De acuerdo con la publicación, las entrevistas para el puesto, que quedará vacante en otoño, cuando el actual jefe de la agencia, Richard Moore, dimita tras cinco años en el cargo, tuvieron lugar la semana pasada, y las tres aspirantes finales son mujeres, dos de ellas oficiales del MI6, aunque su identidad no se ha hecho pública.
La tercera y favorita para asumir la dirección de la agencia es Dame Barbara Woodward, actual embajadora del Reino Unido ante las Naciones Unidas y la mujer de mayor rango en el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Sin embargo, su candidatura ha generado controversia, ya que no tiene experiencia en inteligencia y se la acusa de “simpatizar demasiado con China”, debido a que se desempeñó como embajadora en el gigante asiático de 2015 a 2020, y se encargó de promover activamente las relaciones bilaterales.
Durante su misión diplomática, los vínculos entre ambos países comenzaron a deteriorarse, después de que el Gobierno chino sancionara a cinco diputados y dos pares británicos por haber acusado a Pekín de reprimir a la comunidad uigur en Sinkiang, acusación con la que Woodward no estuvo de acuerdo.
Iain Duncan Smith, uno de los funcionarios sancionados, expresó su preocupación por que, al ser elegida, Woodward se muestre “poco firme con respecto a las acciones chinas”. En este sentido, afirmó que se trata de un nombramiento de suma importancia para la seguridad de Reino Unido “y cualquier ambivalencia ante la enorme amenaza que supone China acabará en desastre” para el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2025
Sondas Espaciales que Caen a la Tierra: Una Perspectiva Histórica
◘
La exploración espacial ha dado lugar al lanzamiento de numerosas sondas diseñadas para estudiar planetas, lunas y otros cuerpos celestes. Si bien la mayoría de las sondas permanecen en el espacio o completan sus misiones con éxito, algunas han regresado inesperadamente a la Tierra debido a fallas, decaimiento orbital o reingresos programados. Estos incidentes brindan información valiosa sobre la gestión de desechos espaciales, el reingreso atmosférico y la durabilidad de los materiales de las naves espaciales.
Uno de los casos más famosos de una sonda espacial que cayó a la Tierra es el incidente de la sonda Kosmos 482. Lanzada por la Unión Soviética en 1972, la sonda debía aterrizar en Venus como parte del programa Venera. Sin embargo, un fallo en su cohete la dejó varada en la órbita terrestre en lugar de enviarla hacia Venus. Con el paso de las décadas, la resistencia atmosférica fue reduciendo gradualmente la sonda hasta que, en mayo de 2025, finalmente reingresó a la atmósfera terrestre, estrellándose en el Océano Índico.
Otro caso significativo fue el de la estación espacial china Tiangong-1, lanzada en 2011, pero que perdió la comunicación en 2016. La estación reingresó a la atmósfera terrestre en 2018, y la mayor parte de sus escombros se quemaron sobre el océano Pacífico. De igual manera, el Skylab de la NASA, la primera estación espacial estadounidense, cayó a la Tierra en 1979, esparciendo escombros por Australia.
El reingreso de sondas espaciales ofrece a los científicos la oportunidad de estudiar cómo los materiales de las naves espaciales soportan temperaturas extremas durante el descenso. Algunas sondas, como la Kosmos 482, se construyeron para sobrevivir a la dura atmósfera de Venus, lo que significa que algunas de ellas también podrían soportar el reingreso a la Tierra. Estos eventos también plantean inquietudes sobre la gestión de los desechos espaciales, ya que los reingresos incontrolados representan riesgos potenciales para las zonas pobladas.
Con el creciente número de satélites y sondas en órbita, las agencias espaciales están desarrollando mejores sistemas de seguimiento para predecir las ubicaciones de reingreso y minimizar los riesgos. La Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA trabajan en técnicas de desorbitación controlada para garantizar que las futuras naves espaciales aterricen en zonas seguras, como regiones oceánicas remotas.
Las sondas espaciales que caen a la Tierra nos recuerdan los desafíos de la exploración espacial y la importancia de una gestión responsable de los satélites. A medida que avanza la tecnología, los científicos siguen perfeccionando los métodos para una reentrada segura y la mitigación de desechos, garantizando así la sostenibilidad de la exploración espacial.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
José “Pepe” Mujica, exguerrillero y expresidente de Uruguay, fallece a los 89 años
♦
Su fallecimiento fue anunciado por el actual presidente uruguayo, Yamandú Orsi. En una publicación en la red social X, Orsi calificó a Mujica de “presidente, activista, guía y líder”. Mujica se encontraba en tratamiento por cáncer de esófago desde la primavera de 2024, cuando le diagnosticaron la enfermedad.
Aunque el tratamiento lo dejó débil y casi sin poder comer, Mujica reapareció en la escena política en otoño de 2024, haciendo campaña para su coalición de izquierda en las elecciones nacionales que catapultaron a la presidencia a su candidato preferido y protegido, Orsi.
En septiembre de 2024, su médico informó que la radioterapia había logrado eliminar gran parte del tumor de Mujica. Pero en enero de 2025, anunció que el cáncer de esófago había regresado y se había extendido al hígado. Su enfermedad autoinmune y otros problemas médicos subyacentes llevaron a Mujica a decidir no continuar con el tratamiento.
“Sinceramente, me muero”, declaró Mujica al semanario Búsqueda en la que, según él, sería su última entrevista. “Un guerrero tiene derecho al descanso”.
Durante su presidencia (2010-2015), Mujica, conocido popularmente como “Pepe”, supervisó la transformación de su pequeña nación sudamericana en una de las democracias socialmente más liberales del mundo. Se ganó un estatus de culto en el extranjero por legalizar la marihuana y el matrimonio igualitario, promulgar la primera ley de amplio alcance del derecho al aborto en la región y establecer a Uruguay como líder en energías alternativas.
Despertó la fascinación mundial al rehuir el palacio presidencial para vivir en una pequeña casa de campo y donar la mayor parte de su salario a la caridad.
En la década de 1960, cofundó el movimiento guerrillero urbano marxista-leninista Tupamaros, que comenzó supuestamente robando a los ricos para dárselo a los pobres, pero que posteriormente intensificó su campaña hasta llegar a secuestros, atentados con bombas y asesinatos. Durante esos años, Mujica vivió una vida peligrosa. Sufrió múltiples heridas de bala y participó en una fuga masiva de una prisión.
Pero cuando los Tupamaros se desmoronaron en 1972, fue recapturado y pasó todo el periodo uruguayo, de 1973 a 1985, en prisión.
Tras su liberación, se dedicó a la política y en 1989 fundó el Movimiento de Participación Popular (MPP), el mayor miembro de la coalición izquierdista Frente Amplio.
Elegido al Congreso en 1995, se convirtió en senador en 2000 y posteriormente en ministro de Agricultura en el primer gobierno de izquierda de Uruguay.
Solo ejerció un mandato presidencial de cinco años, de acuerdo con el límite de mandatos en Uruguay. Mujica no tuvo hijos y le sobrevive su esposa, Lucía Topolansky, otra exmilitante quien, en 2024, afirmó que algunos activistas de izquierda mintieron en los tribunales sobre crímenes de lesa humanidad, lo que provocó críticas de organizaciones de derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
Kim Jong-un asegura combatir por Rusia si es agredida
♦
“Si los lacayos de Estados Unidos y Occidente [con] los armamentos baratos y defectuosos no renuncian a su peligrosa intentona de agresión militar a nuestra hermana la Federación de Rusia, y la atacan una vez más, yo ordenaré sin vacilación el uso de las Fuerzas Armadas de la RPD de Corea para rechazar [la agresión] en fiel cumplimiento de los artículos y espíritu del tratado con Rusia”, declaró Kim, en referencia al Tratado de Asociación Estratégica Integral firmado en junio del año pasado entre los dos países.
Según el mandatario, “el mundo presencia con gran preocupación la aparición repentina de la banda reaccionaria perversa, el nazismo contemporáneo, que intenta tergiversar la historia mancillando las valiosas hazañas logradas por las generaciones heroicas a costa de la sangre y la vida”. “El resurgimiento del nazismo que en el siglo pasado pretendió esclavizar a la humanidad es un problema de suma importancia relacionado directamente con el destino del género humano y una gran amenaza inadmisible a todas luces”, agregó.
En este sentido, recalcó que hoy en día “el Ejército y el pueblo rusos, descendientes de la legendaria generación de vencedores en la guerra, han vuelto a asumir por voluntad propia la importante misión de asegurar la paz y seguridad mundiales y llevan a cabo con valentía la operación militar especial contra Ucrania”.
“Si hacemos la vista gorda a las descaradas acciones militares de los títeres ucranianos contra el territorio de la potencia nuclear, terminarán por envalentonarse con sus imprudencias temerarias y las imitarán las tropas de Seúl, los monaguillos más serviciales de Estados Unidos. Esa valentía temeraria se propagará como un virus altamente contagioso. Nos atañe cumplir con responsabilidad el deber de rectificar tales comportamientos erróneos y arriesgados”, enfatizó Kim.
En este contexto, Kim recordó la participación de unidades militares de la RPDC en la liberación de la provincia rusa de Kursk.”En acato a la orden de la patria, los mejores hijos del pueblo coreano, para quienes el territorio del aliado es también suyo, batallaron con los soldados rusos en la misma trinchera y rechazaron al enemigo común a costa de la sangre”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
Libertad de prensa y los secretos del gobierno
♦
El caso de los Papeles del Pentágono (1971) fue una batalla legal histórica que puso a prueba los límites de la libertad de prensa y el secreto gubernamental en Estados Unidos. Oficialmente conocido como New York Times Co. contra Estados Unidos, el caso giró en torno a la publicación de un estudio clasificado del Departamento de Defensa que detallaba la participación estadounidense en Vietnam. El fallo de la Corte Suprema reafirmó la protección de la prensa otorgada por la Primera Enmienda, sentando un precedente para futuros conflictos entre la seguridad nacional y la transparencia pública.
Antecedentes de los Papeles del Pentágono
Los Papeles del Pentágono fueron un estudio ultrasecreto encargado por el Departamento de Defensa en 1967, que analizaba las acciones políticas y militares de Estados Unidos en Vietnam entre 1945 y 1967. El informe reveló que múltiples administraciones habían engañado al público sobre el progreso de la guerra, lo que generó inquietudes éticas sobre el engaño gubernamental. En 1971, el analista militar Daniel Ellsberg, quien había trabajado en el estudio, decidió filtrar los documentos al New York Times y posteriormente al Washington Post. Creía que el público estadounidense tenía derecho a conocer la verdad sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam.
Batalla legal
Gobierno vs. Prensa Cuando el New York Times comenzó a publicar extractos de los Papeles del Pentágono, el gobierno de Nixon solicitó una orden judicial para detener su publicación, argumentando que las filtraciones representaban una amenaza para la seguridad nacional. El gobierno invocó el principio de censura previa, alegando que la divulgación de información clasificada podría perjudicar las operaciones militares estadounidenses. El caso llegó rápidamente a la Corte Suprema, donde el gobierno argumentó que la Primera Enmienda no protegía la publicación de material clasificado. Los periódicos, por otro lado, argumentaron que la censura gubernamental violaba la libertad de prensa.
Fallo de la Corte Suprema
El 30 de junio de 1971, la Corte Suprema falló por 6 votos a 3 a favor del New York Times y el Washington Post, rechazando el intento del gobierno de bloquear la publicación. La Corte enfatizó que el gobierno no había demostrado que la publicación de los Papeles del Pentágono causaría un daño directo e inmediato a la seguridad nacional. El juez Hugo Black, en su opinión concurrente, afirmó que la prensa existe para servir a los gobernados, no a los gobernantes, lo que refuerza la idea de que la rendición de cuentas gubernamental es un principio fundamental de la democracia.
Impacto y legado
El caso de los Papeles del Pentágono tuvo un profundo impacto en la libertad de prensa y la transparencia gubernamental: Fortaleció las protecciones contra la censura gubernamental. Sentaba un precedente: el gobierno debe proporcionar una justificación sólida para restringir a la prensa. Influyó en casos posteriores, incluyendo la protección de los denunciantes y los debates sobre filtraciones de información clasificada. El caso sigue siendo un momento decisivo en la historia jurídica estadounidense, influyendo en los debates sobre seguridad nacional, periodismo y el derecho del público a la información.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
El incidente del vuelo 243 de Aloha Airlines
♦
El Boeing 737 es uno de los aviones comerciales más utilizados en la historia de la aviación, conocido por su fiabilidad y eficiencia. Sin embargo, el 28 de abril de 1988, un incidente relacionado con el vuelo 243 de Aloha Airlines puso de manifiesto importantes preocupaciones sobre el mantenimiento y la integridad estructural de la aeronave. Este suceso se convirtió en un momento crucial para la seguridad aérea, dando lugar a importantes cambios regulatorios.
El incidente: Descompresión explosiva
El vuelo 243 de Aloha Airlines era un Boeing 737-297 que operaba un vuelo rutinario entre islas entre Hilo y Honolulu, Hawái. Poco después del despegue, a una altitud de 24.000 pies, una gran sección del fuselaje se desprendió debido a la fatiga del metal y al mantenimiento deficiente. La ruptura repentina provocó una descompresión explosiva, exponiendo a los pasajeros al aire libre. A pesar de los catastróficos daños, los pilotos lograron aterrizar la aeronave de forma segura en el aeropuerto de Kahului, en Maui.
Causas e Investigación
La investigación reveló que la aeronave había realizado 89,680 ciclos de vuelo, superando con creces su vida útil prevista. La presurización y despresurización constantes debilitaron el fuselaje, provocando la falla estructural. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) determinó que las malas prácticas de mantenimiento contribuyeron al accidente. La aerolínea no detectó grietas ni corrosión existentes en la estructura de la aeronave, lo que finalmente provocó la ruptura del fuselaje.
Impacto en la Seguridad Aérea
El incidente del Vuelo 243 provocó cambios importantes en las regulaciones de seguridad aérea. Las aerolíneas se vieron obligadas a implementar protocolos de inspección más estrictos, especialmente para aeronaves antiguas que operaban rutas de corta distancia con alta frecuencia. La Administración Federal de Aviación (FAA) introdujo nuevas directrices para la detección de fatiga del metal, garantizando que las aeronaves con ciclos de vuelo extensos recibieran inspecciones exhaustivas.
La Evolución Continua del Boeing 737
A pesar de los desafíos de 1988, el Boeing 737 siguió siendo un pilar de la aviación comercial. Boeing mejoró el diseño y la durabilidad de la aeronave, incorporando las lecciones aprendidas de incidentes como el del vuelo 243. La introducción de procedimientos avanzados de mantenimiento y refuerzos estructurales garantizó una mayor resiliencia de las futuras generaciones del Boeing 737.
Conclusión
El incidente del vuelo 243 de Aloha Airlines fue una llamada de atención para la industria aeronáutica, que enfatizó la importancia del mantenimiento y la integridad estructural de las aeronaves. El incidente impulsó importantes reformas de seguridad, garantizando la prevención de accidentes similares en el futuro. Hoy en día, el Boeing 737 sigue siendo una de las aeronaves más utilizadas y seguras, gracias en parte a las lecciones aprendidas de desafíos pasados.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 13, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2024 – May 13, 2025
JUGAR CON FUEGO
Milei, a las tablas de nuevo
Bill Gates donará toda su fortuna
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5 LO DESCULARON (1) A… RAMBO (Con video de 2 minutos)
Agente 355
Henry Kissinger intentó integrar a China al mundo capitalista
John Adams y la defensa de la integridad judicial
CARTA DE UN POLICÍA AL GENERAL DE BRIGADA (R) HERIBERTO J. AUEL
‘La Jungla’ de Upton Sinclair y su influencia en la vida cotidiana
PrisioneroEnArgentina.com
May 13, 2025
Un presidente de cambios drásticos
♦
Franklin D. Roosevelt, el 32.º presidente de los Estados Unidos, ejerció el cargo de 1933 a 1945, liderando al país durante dos de sus mayores crisis: la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Su presidencia se caracterizó por políticas transformadoras, un liderazgo audaz y un impacto duradero en la sociedad estadounidense.
El New Deal y la recuperación económica
Uno de los logros más significativos de Roosevelt fue el New Deal, una serie de programas destinados a la recuperación económica durante la Gran Depresión. Su administración lanzó iniciativas como el Cuerpo Civil de Conservación (CCC), la Administración de Obras Públicas (PWA) y la Ley del Seguro Social, que generaron empleo, seguridad financiera y mejoras en la infraestructura. La Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) llevó electricidad a las zonas rurales, mientras que las reformas bancarias restauraron la confianza en el sistema financiero. Las charlas informales de Roosevelt tranquilizaron a los estadounidenses, convirtiéndolo en uno de los comunicadores más eficaces de la historia presidencial.
Liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial
derrota de la Alemania nazi y el Japón imperial. Estableció la Ley de Préstamo y Arriendo, que proporcionó ayuda militar al Reino Unido y a la Unión Soviética, y supervisó la producción durante la guerra que convirtió a Estados Unidos en una potencia industrial. Sus decisiones estratégicas, incluida la invasión del Día D, fueron fundamentales para asegurar la victoria.
Roosevelt desempeñó un papel crucial en la Segunda Guerra Mundial, guiando a Estados Unidos desde la neutralidad hasta la participación activa tras el ataque a Pearl Harbor en 1941. Su liderazgo en la formación de la coalición aliada contribuyó a la
Expansión del Gobierno y los Programas Sociales
La presidencia de Roosevelt reformuló el papel del gobierno federal. Sus políticas ampliaron la intervención gubernamental en la economía, sentando las bases de los programas modernos de bienestar social. La Ley de Seguridad Social de 1935 sigue siendo uno de sus legados más perdurables, proporcionando asistencia financiera a jubilados y desempleados. Su administración también fortaleció los derechos laborales, creando la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) para proteger a los trabajadores.
Política Exterior y las Naciones Unidas
Roosevelt fue un visionario de la diplomacia global, sentando las bases para que las Naciones Unidas promovieran la paz internacional. Sus reuniones con Winston Churchill y Joseph Stalin en la Conferencia de Yalta moldearon el orden mundial de la posguerra. Su liderazgo garantizó el surgimiento de Estados Unidos como una superpotencia global.
Legado e Impacto
La presidencia de Roosevelt transformó fundamentalmente a Estados Unidos. Su capacidad para inspirar confianza, implementar reformas audaces y liderar durante la guerra consolidó su posición como uno de los presidentes más influyentes de la historia. Sus cuatro mandatos sentaron un precedente, dando lugar a la Enmienda 22, que limita el mandato presidencial a dos.
Roosevelt falleció en abril de 1945, justo antes del fin de la guerra, pero su legado continúa moldeando la gobernanza y la política estadounidense. Su liderazgo durante las crisis, su compromiso con la justicia social y su visión de una nación más fuerte siguen siendo aspectos definitorios de su presidencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2025
NUESTRO CONSTANTE E INEXORABLE CAMINO HACIA ESPERANZAS FRUSTRADAS
♦
Si bien el texto que sigue concebido y difundido por “Cruzada Conservadora”, es un llamado destacable hacia la virtud y cordura cívica que nuestra Patria necesita recuperar cuanto antes, realmente en los hechos y teniendo en cuenta nuestra decadencia institucional y republicana que persiste, podría ser solo una prédica en el desierto.
No obstante, aunque en estas circunstancias actuales lamentables, es meritoria, necesaria y digna, por cierto.
Nuestra cultura tradicional sostén de los valores fundacionales, está penetrada, pisoteada y tergiversada por mercenarios políticos con ideas de circunstancias atractivas, al servicio de intereses mafiosos de aquí y del exterior.
Esos seres indignos que se compran y se venden por treinta dineros, logran reciclarse constantemente bajo la cobertura de etiquetas de oportunidad y argumentos voluntaristas.
Pacientemente han creado una superestructura afín a sus intereses degradantes, que aplasta e invalida cualquier reacción virtuosa de ciudadanos pensantes, patriotas y de bien.
Se refugian para sus fechorías y concreción de sus ambiciones desmedidas, bajo el argumento de la “vigencia de la democracia”, que evidentemente en los hechos se ha transformado en un argumento falaz a su servicio, pródigo en la aplicación de un parasitismo político absolutamente injustificable y creciente.
Mas aun y ha sido plenamente demostrado, “celebramos democráticamente” que nuestros insignificantes líderes políticos accedan a cargos públicos y la administración indiscriminada de los bienes de todos, prácticamente sin antecedentes valorables de experiencia, idoneidad y moral.
Lo más valioso en gran medida, es la obsecuencia mimetizada bajo el argumento de identificación política.
Por otra parte, están habilitados para exhibir ficha mugrienta, discutiendo en todo caso solo el grado de podredumbre que sus antecedentes puedan proyectar, sin que esto signifique límite alguno para recibir y aplicar poder sobre sus conciudadanos.
De esa forma entre otros, en ámbitos discursivos superpoblados, pueden emplear sus aparatos para sentarse, a fin de hacer uso de cuando en vez, de sus dotes parlanchinescas y contar por ello con diversos privilegios y adecuada “retribución mensual”. Esto por cierto, en lo que “trabajan” por arriba de la mesa. Otras especialidades y acciones concurrentes, quedan sujetas a la imaginación.
Este sistema en desarrollo propugna implícitamente la aplicación indiscriminada de deméritos como requisito para tener derechos en la vida de los habitantes de nuestro derrumbado país, entre los cuales el analfabetismo y la miseria, cada vez más difundidos, constituyen algunos de los más preciados pues ayudan enormemente a la prolongación de la vigencia de los capataces de turno.
Y lo han hecho y siguen, con la disposición ilimitada de los bienes de todos y la propalación indiscriminada a través de medios de comunicación permeables a diversos tipos de lubricación, de falacias constantes y atentados degradantes a la moral, la educación y la cultura.
Justamente la destrucción de Nuestra Cultura Tradicional y Fundacional es un objetivo prioritario de intereses exteriores y sus mercenarios nacionales. A partir de allí pueden edificarse otros principios aplicativos a la destrucción de la Patria para dejarla a merced de esos sectores bastardos y su dominación directa e indirecta.
Obtener su erradicación o un cambio virtuoso para lograr la plena vigencia de la Constitución y la Verdad Historia, es casi imposible en estas condiciones, mientras esa tendencia maldita no cambie radicalmente.
Han logrado crear pacientemente, a lo largo de estos mas de cuarenta años de vigencia de una democracia corrupta y tramposa, una superestructura para el mal, constantemente alimentada y reforzada por su arbitrariedad en el ejercicio del poder.
En esa dirección han destruido la Justicia; las leyes y disposiciones deben ser complicadas y versátiles, la administración efectiva de ese bien imprescindible, una prolongación indefinida en el tiempo a través de subterfugios y chicanas interminables y la compra siempre posible de conciencias y decisiones.
La cultura del trabajo y el bien común casi sepultada, por la vigencia de la delincuencia en diversas versiones y métodos, en grandes ámbitos poblacionales activa y dominante, inclusive con la neutralidad y hasta indiferencia cómplice de responsables políticos.
Las pérdidas constantes e injustificables de vidas y patrimonio, son compensadas por visitas con regalitos de ocasión y risitas y abracitos emocionados de los capangas de turno, para demostrar que son buenos y simpáticos.
Entre otros usos y costumbres de la estructura maléfica creada al efecto, es posible aplicar diversos métodos de coacción, por ejemplo cercenar arbitrariamente ayudas y derechos; aplicar “la persuasión” de “barras bravas” todo destino y bandas diversas, para sostener con amedrentamiento y acciones irracionales, sus argumentos siniestros y “convencer”, inclusive para ser votados.
En esa superestructura maléfica, tiene sentido la desprotección política y jurídica efectiva, aunque sea mimetizada por argumentos de oportunidad, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Estas Instituciones constituyen el último recurso para la vigencia de nuestra soberanía y paz interior.
En todo caso, si estos Soldados de la Patria deben pagar costos desmedidos por cumplir con su deber, será su problema y así soportar, ellos y sus familias, las consecuencias de su accionar digno, para servir a sus conciudadanos. No interesa si ese proceder de los políticos de turno, pueda ser calificado como traición, indignidad y absoluta irresponsabilidad.
Inclusive, aunque esta acción improcedente, provenga de la imposición y la venganza de sinvergüenzas desnaturalizados, encaramados en el poder o pagados para ello.
La Verdadera Historia lamentable que hemos vivido y vivimos, lo demuestra trágicamente. En este campo y con estos personajes, la traición más absoluta pasa a ser una virtud que inclusive puede ayudarlos a obtener dividendos políticos. En esta involucionada república que el gran pueblo argentino salud ha dejado destruir y sigue, la política y quienes abrazan esa vocación ha dejado de ser un ámbito propicio para las personas de bien y virtuosas, que están dispuestas a sacrificarse por servir a sus semejantes, como debería ser.
Por el contrario; en la acepción argentina es un ámbito propicio para los negocios personales y de facción, sin reglas morales ni espirituales y la proyección ilimitada hedonista de sus mercenarios, expertos en lujos y mentiras apropiadas.
Consecuentemente no les afecta que a su paso siembran miseria y muerte entre los ciudadanos por cuyo bienestar y bien común, deberían velar.
Por cierto, hay muchos más enunciados aplicativos, que destruyen constantemente la moral del pueblo e hipotecan nuestras esperanzas.
¿Qué podemos hacer? ¿Cuánto demorará nuestra Patria por esta ruta maldita en llegar a la descomposición final? ¿Qué sufrimientos y decepciones nos esperan en este camino consolidado para la delincuencia y la traición?
Nuestra Iglesia Católica y sus encumbrados dignatarios; ¿deberían y podrían hacer algo al respecto? O quizás resultará más gratificante también, optar por lo “políticamente correcto”.
Acciones como las que ejecutan los distinguidos dirigentes de Cruzada Conservadora, apuntan a esclarecer las conciencias y crear fuerzas para una reacción virtuosa de este pueblo argentino, pero estamos en desventaja absoluta ante el poder ilimitado de nuestros parásitos opresores.
No obstante, hay que seguir adelante, aunque parezca que predicamos en el desierto.
Solo será posible alguna vez erradicar estas iniquidades, a través de una verdadera Revolución Restauradora, deseada y querida por quienes no se entreguen al fracaso de Nuestra República.
Roguemos a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE nos salven de esta decadencia indetenible y ¡NOS AYUDEN A RENACER!
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
CUANDO EL JUEZ ABANDONA EL DERECHO: RESPUESTAS A LOS DICHOS DE ALEJANDRO SLOKAR
♦
En el reciente artículo del Sr. Slokar, “Se están restaurando condiciones pre-democráticas” https://www.pagina12.com.ar/822960-alejandro-slokar-se-estan-restaurando-condiciones-pre-democr, publicado por Pagina 12, el 04mayo2025, se observan numerosos planteos que, más allá de su carga ideológica, requieren ser contrastados desde otros ámbitos por un análisis riguroso.
I°) Entre otros conceptos cargados de fuerte ideología, pero sobre todo alejados de la verdad, el juez Slokar trata de imponer una realidad desde la altura de su trono judicial, sostiene que el gobierno actual adopta un «discurso de negacionismo como política oficial», utilizando una «clara política de odio y de hostigamiento que llega hasta la deshumanización de las disidencias políticas». Más allá del tono acusatorio impropio de un magistrado de Casación, cabe recordar que el delito de negacionismo no se encuentra tipificado en el derecho penal argentino. Por lo tanto, si el Dr. Slokar considera que tal conducta constituye una infracción penal, debería, como juez, actuar en consecuencia, su deber funcional lo obliga a denunciar hechos delictivos conforme lo establecen los artículos 177 y 287 del Código Procesal Penal de la Nación.
No obstante, ello, y pese a que el Sr. Slokar no es legislador, sería, muy importante conocer la posición de un juez de Casación para definir porque el Negacionismo (y hasta el Revisionismo político) desde su óptica jurídica debería en Argentina integrar el universo penal. Su opinión serviría como nota de impacto en un proyecto de ley.
Además, si se considera que existe incitación al odio, el juez tampoco puede permanecer como un simple espectador. Esa pasividad podría constituir un incumplimiento de deberes, más aún si se omite dar curso a hechos que configurarían delitos contemplados tanto en tratados internacionales (artículo 20.2 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Observación General n°11 del PIDCyP, el articulo 13.5 Pacto de San José) de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN) como en el derecho interno.
II°) En esa entrevista el juez Slokar defiende los juicios por crímenes de lesa humanidad alegando que se llevan a cabo con “debido proceso, judicatura independiente y sentencias revisables”.
III°) El juez Slokar afirma que “los hechos de las organizaciones armadas no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad ni graves violaciones a los derechos humanos porque el derecho internacional no los considera así”. Esta afirmación es falsa y contradice abiertamente el derecho internacional penal. Existen múltiples precedentes donde individuos o grupos armados no estatales fueron condenados por crímenes de lesa humanidad, por ejemplo:
Todos estos fallos demuestran que los crímenes de lesa humanidad no requieren autoría estatal, sino que deben ser sistemáticos o generalizados contra población civil, conforme al artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y otros tribunales internacionales. El artículo 7 de la CPI, no se exige que el perpetrador sea un actor estatal, ni limita la responsabilidad penal a Estados o agentes estatales, por lo que grupos armados no estatales, incluidas organizaciones terroristas, pueden ser responsables si sus acciones cumplen con los elementos del crimen.
Lo más sorprendente es que el juez Slokar se refiere a «Los hechos de las organizaciones…” como una acción social, política y hasta humanista, cuando en realidad esos “hechos” significan cometer asesinatos, atentados terroristas, secuestros, intentar tomar el poder por las armas, atacar la sociedad, empresas…, por parte de las organizaciones armadas ilegales. Con su conducta apoya y legitima las acciones de los grupos terroristas, románticamente llamadas organizaciones armadas.
IVº) “Yo llamo las cosas por su nombre” afirmó el juez Slokar, recordando que calificó como genocidio la política llevada adelante por el Estado argentino en los años 70, diciendo que hubo una “planificación y aniquilamiento selectivo de un grupo nacional para destruir su identidad”.
Pero, los más significativo es que un grupo terrorista, subversivo o insurgente, no es un grupo nacional, étnico, religioso o racial. ¿Cuál es la identidad que se quiere destruir de terroristas y de grupos terroristas? Significa que las víctimas de los grupos terroristas en Argentina fueron asesinados, secuestradas, torturados, en nombre de una identidad de esos terroristas, que no puede ser calificado como crimen y por ello no son reconocidas como tal.
Vº) El juez Slokar afirma que se desprecian normas del ius cogens como parte del “derecho de gentes”. Esta identificación es errónea y conceptualmente confusa.
El derecho de gentes era un antecedente del derecho internacional público, limitado en su alcance. Desde sus origines, era un derecho que regulaba las relaciones entre los Estados, el universo de la diplomacia, el comercio, el derecho marítimo…contribuyendo a su evolución teólogos y juristas. Posteriormente ese concepto fue remplazado por el término derecho internacional público. Numerosos ejemplos de aplicación del derecho de gentes en las relaciones internacionales en Europa y América fueron compiladas en la publicación de Wheaton, Henry en 1865. Para Rawls, Johan: “Por derecho de gentes, yo entiendo una concepción política del derecho y la justicia que se aplique a los principios y a las normas del derecho internacional y a su práctica”.
El ius cogens en cambio, se refiere a normas imperativas del derecho internacional aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional en su conjunto (art. 53 de la Convención de Viena de 1969). Los miembros del poder judicial utilizan de manera impropia y de modo indistintos los conceptos de ius cogens, derecho de gentes y costumbre internacional, sin el rigor que la ciencia jurídica requiere. Además, abusan del uso y sobre todo de la rápida caracterización de normas imperativas, sin analizar las normas obligatorias. Estas últimas se diferencian por que los Estados deben respetar las normas del derecho internacional sin necesidad de recurrir al concepto de jus cogens. Esa operatoria de designar lo obligatorio como imperativo facilita de manera arbitraria la violación de los derechos y garantías fundamentales de numerosas víctimas.
Existen excepciones a las normas imperativas. Por ejemplo: la Corte Internacional de Justicia, sin mencionar la noción de jus cogens, sostuvo que no obstante el hecho de que un ministro de asuntos extranjeros fuese acusado de crímenes contrarios a las reglas teniendo indudablemente valor de jus cogens no impiden a la República Democrática del Congo de solicitar, como lo autoriza el derecho internacional consuetudinario, que su ministro beneficie de la inmunidad diplomática, la persona beneficie de inmunidad.
Todas las obligaciones establecidas por las normas de jus cogens tienen igualmente el carácter de erga omnes, pero lo contrario no es válido. Todas las obligaciones erga omnes no son establecidas por normas imperativas del derecho internacional general. Una regla de derecho internacional puede ser superior a otra en virtud de una disposición convencional como el Artículo 103 de la Carta de las Naciones Unidas (Artículo 30.1 de la CdV).
Sin embargo:
Conclusión:
Tengo mis reservas sobre la idoneidad en Derecho Internacional del juez Slokar, Lo más alarmante es la continua afirmación de mentiras y por su conducta pública. Se presenta más como un Militante Político que como magistrado de la Cámara de Casación.
Es decir que el juez Slokar quiere hacer decir a la ley, la convención, la norma, lo que ella no dice.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, el juez Alejandro Slokar no.
PROF. MARIO SANDOVAL
Presidente de Casppa France
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2025
Cumbre Mundial de Policía 2025
♦
El brigadier Saleh Rashed AlHamrani destacó que esta cumbre se presenta como una plataforma clave para abrir nuevas avenidas de cooperación entre las fuerzas del orden.
El teniente coronel Rashid Hamdan AlGhafri presentó una agenda repleta de paneles y talleres, enfatizando la relevancia de temas como la inteligencia artificial y la seguridad en ciudades inteligentes. Este año, la exposición contará con más de 170 expositores, consolidando su posición como la mayor muestra regional en su tipo.
Con un crecimiento del 25% en participación internacional y una nueva Zona Académica, la cumbre reafirma su compromiso con la innovación y la colaboración global, promoviendo un entorno inclusivo y dinámico que empodera a futuros profesionales de la seguridad.
PrisioneroEnArgentina.com
LA HIPOCRESIA POLITICA LIBERTARIA QUE EMPEZÓ CON LESA
♦
La Argentina escribió el último miércoles una de las páginas más negras de su historia democrática, desde que se la recuperó aquel 10 de diciembre de 1983. El tan esperado proyecto de “ficha limpia” naufragó en el Senado Nacional, sugestivamente porque dos Senadores Nacionales que venían votando alineados con el gobierno nacional y que hasta hace diez minutos habían manifestado que votaban a favor, votaron en contra.
El estupor fue total en toda la clase política. Incluso los mismos Senadores kirchneristas se sorprendieron con el resultado, el cual festejaron más que el último Campeonato Mundial de Futbol; hasta la propia Vicepresidenta de la Nación no pudo disimular su “desencaje” ante la situación y que la llevó a que por varios segundos no supiera que hacer.
Si algo le faltaba a este verdadero escándalo, el “dueño” de la provincia de Misiones, salió a decir que sus dos Senadores votaron en contra por “EXPRESO PEDIDO DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN”. Si bien el video de esa manifestación aún no apareció, dicen los que saben que existe y pronto aparecerá en los medios de comunicación,
Lo llamativo de todo esto es que el Gobierno no ha salido con la vehemencia esperada a desmentir estas
afirmaciones. Tan solo algunas tibias declaraciones de algunos Ministros y algunos “light” comentarios en la Red Social X. La gravedad de las manifestaciones del “dueño” de Misiones ameritaba una contundente desmentida por el propio Presidente de la Nación, sobre todo si tenemos en cuenta que por mucho menos EL LEON SE DESPACHO CON FURIBUNDAS BARBARIDADES CONTRA LA CANTANTE LALI ESPOSITO.
Al contrario, los libertarios que paree viven su propia realidad, salieron a tirarle “merda” al macrismo, acusándolos de ser los responsables de la caída de ficha limpia. Las declaraciones de los libertarios son un triste sainete de enredos, pues, mientras el Presidente dice que a la tarde del miércoles se sabía que no tenían los votos para aprobarlos, el jefe de Gabinete y el jefe de la bancada libertaria en el Senado afirmaron que sí tenían los votos antes de la votación. ¿Quién miente entonces?
De la media docena de versiones que recorren el país, la más cercana a lo que sería la verdad, indica que a cambio de hacer caer el proyecto de ficha limpia, se “inmovilizaría” en Diputados la comisión investigadora de Libra y se bloquearía todo intento de citar a la hermana del Presidente a declarar ante la misma.
Más allá de que por ahora son todas versiones, en breve la verdad saldrá a la luz. En efecto, según consultoras de opinión, el proyecto de ficha limpia alcanzaba un nivel de aprobación entre la gente del 75%, por lo que si el León es coherente con lo que se cansó de decir en la campaña electoral de que llamaría a un plebiscito cuando la casta le rechace leyes fundamentales para la Republica y que no hizo ningún trato para hacer caer el proyecto de ley; DEBERIA YA LLAMAR A UN REFERENDUN VINCULANTE. Eso sería la cabal demostración que el Presidente no miente. ¿LO HARA? De anverso, si la Comisión investigadora en Diputados nunca avanza y la hermana del Presidente de la Nación jamás es llamada a declarar ante la misma, sabremos qué fue lo que realmente pasó.
Ahora, independientemente de todo esto, está más que claro que el gobierno se siente cómodo confrontando con el kirchnerismo y en especial con la ex Vicepresidenta de la Nación. Prueba de ello es que el propio Presidente la vive, como se dice en términos políticos, continuamente subiéndola “al ring”.
No olvidemos aquella rimbombante frase del León: “ME GUSTARÍA METERLE EL ÚLTIMO CLAVO AL CAJÓN DEL KIRCHNERISMO, CON CRISTINA ADENTRO”. Los libertarios necesitan polarizar si o si con el kirchnerismo y para ello no solo necesitan a su Jefa “jugando en la cancha”, sino que también necesitan destruir a todo espacio político que se presente como una sana alternativa liberal y republicana, sensata y coherente al desquicio libertario.
Saben que hay casi un 30% de la población que no quiere más al kirchnerismo en el poder pero que también no ve con buenos ojos la actual gestión libertaria. Por ello necesitan que la elección sea blanco o negro, sin gama de grises, para así retener esa porción de votos, los cuales le dio el amplio triunfo electoral en las últimas elecciones presidenciales y que hoy lo está penando dos veces.
Así, los libertarios creen que el votante es “un rehén” de ellos. Que por más que pase lo que pase, sea el escándalo de la criptomoneda, el dudoso republicanismo que están demostrando o los graves desaciertos que están cometiendo en materia económica; les basta con blandir “el cuco” del regreso de Cristina para que los votantes salgan corriendo a darles el voto. Una calcada estrategia de lo que hacía el kirchnerismo, solo que para ellos el enemigo eran los fachos, el campo, la “corpo” o los “gorilas”.
Este delirio de creer que los votantes son rehenes, ya lo implementó en el “mundo lesa” con bastante éxito. A pesar de haber vociferado en la campaña electoral que los “30.000 eran mentira” y “que en los 70 hubo una guerra”, nada hizo para desmantelar la maquinaria “legal” montada desde la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación implementada para perseguir y martirizar militares y policías; y a pesar de haber mantenido vivas a las “orgas” de los derechos humanos, muchos de la familia militar y policial siguen dándole su apoyo, en la promesa de que con mayoría parlamentaria podría buscar una solución a estos ignominiosos juicios.
La perversidad de los libertarios no tiene límites. Ya mostraron lo que realmente son, a pesar de que muchos aun no lo quieran ver. Cuando fue la visita de los diputados nacionales a la cárcel de Ezeiza, hicieron hasta lo imposible para “tapar” el tema, incluso el diputado nacional baterista salió a decir que “un libertario nada tiene que ver con genocidas, asesinos y torturadores”. A su vez a fin del año pasado, con motivo del habeas corpus general presentado, la Ministra de Seguridad mandó a sus funcionarios a “asegurarle” al juez que las cárceles donde están los “de lesa” son una combinación de un Hotel 7 estrellas con la Mayo Clinic en Rochester, Minnesota, EEUU.
El ex Presidente de la Nación Néstor Kirchner solía decir: “Miren lo que hago, y no lo que digo”, materia en la cual el actual Presidente de la Nación parece haberse graduado con honores.
La sociedad no puede ni debe aceptar, que los caprichos de unos delirantes que se creen los “iluminados” para gobernar este país, no lleven a la encerrona de tener que decidir entre Drácula y Frankenstein. La salud de la Republica así lo exige.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
SAN AGUSTÍN DE HIPONA Y MARTÍN LUTERO
♦
Pastor Misionero
Iglesia Evangélica de Buenos Aires
La historia del pensamiento cristiano está marcada por figuras que, desde diferentes épocas y contextos, han profundizado en la naturaleza del alma, la gracia y la relación entre el ser humano y Dios.
Entre estos, San Agustín de Hipona y Martín Lutero se destacan como dos pensadores cuya obra ha dejado una huella indeleble en la teología y la filosofía occidental; aunque separados por siglos y contextos diferentes, sus ideas convergen en aspectos fundamentales como la naturaleza del pecado, la gracia y la necesidad de la fe.
En este articulo trataré de sintetizar la exploración de las relaciones y diferencias entre el pensamiento agustiniano y la reforma luterana, especialmente en torno a la obra de “Confesiones” y “el concepto de justificación“.
En particular las “Confesiones” de San Agustín, representa uno de los primeros esfuerzos por explorar la interioridad humana y su relación con lo divino; Para Agustín, el alma es un espejo en el que se refleja la misericordia de Dios y en el que la búsqueda de la verdad se convierte en un proceso de introspección y autoconocimiento; La memoria, en su visión, es un espacio donde el alma puede encontrarse con Dios, y el tiempo, una percepción subjetiva que revela la finitud humana frente a la eternidad divina. La idea central de San Agustín es que el ser humano, por sí mismo, es incapaz de alcanzar la verdad o la salvación; necesita la gracia de Dios para restaurar su voluntad y orientarla hacia el bien.
En su “etapa reformadora“, Martin Lutero, toma inspiración en las ideas agustinianas, especialmente en la noción de la gracia y la incapacidad del hombre para salvarse por sus propios méritos; Sin embargo, su descubrimiento central, que sería la piedra angular de la Reforma, es la “justificación del pecador únicamente por la fe“, entendida como un don divino que se recibe por gracia y no por obras humanas.
El reformador alemán, siendo un ex fraile agustino, adoptó muchas de las ideas agustinianas, particularmente en la comprensión de la gracia y la naturaleza del pecado. Lutero reinterpretó estos conceptos en un contexto de crisis espiritual y doctrinal, poniendo énfasis en la justicia de Dios que justifica al pecador por medio de la fe y no de las obras, una interpretación que, en cierto modo, puede considerarse como una radicalización de la visión agustiniana de la misericordia.
Sin embargo, también existen diferencias importantes. Mientras que Agustín veía la memoria y la introspección como caminos hacia el conocimiento de Dios, Lutero centró su teología en la revelación divina y en la fe como medio de acceso a la gracia.
La obra de “Confesiones“, con su introspección y autoconocimiento, influyó en la sensibilidad subjetiva que Lutero adoptó en su búsqueda interior, pero la reforma también representó un giro hacia la autoridad de la Escritura y la gratuidad de la gracia, aspectos que San Agustín también defendió, pero en un marco más filosófico y teológico.
San Agustín sostiene que la voluntad humana, dañada por el pecado, requiere de la gracia divina para ser restaurada; La gracia, según él, es una ayuda inmerecida que Dios concede para que el ser humano pueda buscarlo y amarlo.
Lutero comparte esta visión, pero acentúa que la única condición para la salvación es la fe, que es un don de Dios. “La diferencia radica en que para Agustín, la voluntad humana puede colaborar en la búsqueda de Dios, aunque de manera limitada; para Lutero, la voluntad humana está completamente incapacitada sin la intervención divina, y la fe es un acto de pura gracia“.
San Agustín profundiza en la percepción del tiempo, distinguiendo entre el tiempo humano y la eternidad de Dios; Para él, comprender la eternidad implica reconocer la existencia de Dios fuera del tiempo, en un estado de plenitud y sin cambio. Lutero, aunque no desarrolla extensamente esta reflexión, hereda esta idea en su concepción de la soberanía divina, en la que Dios trasciende la historia y el tiempo humano. La percepción del tiempo en San Agustín y su relación con la eternidad influencia también la comprensión luterana de la gracia como un acto divino que trasciende la historia humana.
La influencia de San Agustín en Lutero y en la teología protestante es profunda, especialmente en la doctrina de la justificación; La idea agustiniana de que la misericordia de Dios es la única vía de salvación fue reinterpretada en la Reforma como la justificación por la fe, un concepto que ha sido central en la teología cristiana moderna. Además, la introspección agustiniana en la obra “Confesiones” sirvió de modelo para la literatura autobiográfica y la espiritualidad personal que caracterizó a las tradiciones reformadas y evangélicas.
La relación entre el pensamiento de San Agustín y Lutero revela un diálogo profundo en la historia del cristianismo; Ambos pensadores y filósofos teológicos enfatizaron la incapacidad del ser humano para salvarse por sí mismo y la necesidad de la gracia divina.
Mientras que San Agustín abordó estas cuestiones desde una perspectiva filosófica y existencial, Lutero las reinterpretó en el marco de la revelación bíblica y la experiencia de la fe. La herencia agustiniana sigue siendo fundamental para comprender la teología cristiana, y en ella se encuentran las raíces del énfasis en la misericordia, la gracia y la interioridad que marcaron tanto a San Agustín como a Lutero en su búsqueda de la verdad y la salvación.
Este análisis aquí presentado pretendió mostrar cómo, a través del tiempo, el pensamiento agustiniano sirvió de base para la reforma luterana, ambos en la búsqueda de una relación auténtica y transformadora con Dios basada en la gracia y la fe.
Con afecto Cristiano para IEBA
Baruj Hashem Adonai
Campo de Mayo, Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2025
CASO MALDONADO – MARIANO IGLESIAS ENTREVISTA A EDUARDO PALACIOS
♦
Audio completo de la entrevista que MARIANO IGLESIAS, CEO de Mktnetwork, Productor de radio y TV. Realizador audiovisual y Representante de medios, en las últimas horas, le hiciera por “Radio Nueva Fuerza” a EDUARDO PALACIOS, sobre el controvertido “Caso Maldonado”, en el que la justicia y el poder político algo no dicen.
PrisioneroEnArgentina.com
Para ver la entrevista Clic aquí
Mariano Iglesias-@MarianoIglesias007 Eduardo Palacios
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 12, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2024 – May 12, 2025
JUGAR CON FUEGO
Milei, a las tablas de nuevo
Bill Gates donará toda su fortuna
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5 LO DESCULARON (1) A… RAMBO (Con video de 2 minutos)
Agente 355
Henry Kissinger intentó integrar a China al mundo capitalista
John Adams y la defensa de la integridad judicial
‘La Jungla’ de Upton Sinclair y su influencia en la vida cotidiana
CARTA DE UN POLICÍA AL GENERAL DE BRIGADA (R) HERIBERTO J. AUEL
PrisioneroEnArgentina.com
May 12, 2025
OSOS Y LIBERTARIOS
♦
En un rincón olvidado de New Hampshire, donde la realidad era un mero accidente y las teorías económicas se tomaban más en serio que la necesidad de puertas surgió el experimento definitivo: Grafton, la ciudad sin Estado, sin otra regla que el normal desenvolvimiento del mercado; porque la consigna era clara: el mercado, en su infinita sabiduría, resolvería todos los problemas. ¿Conflictos judiciales? Se arreglarían con contratos voluntarios. ¿Problemas de violencia? Bastaría con precios dinámicos en servicios de seguridad privada. El dios mercado daba para todo.
Por un tiempo, todo fue júbilo. Los libertarios, convencidos de que el mercado todo lo equilibra, eliminaron el Estado, los impuestos y, como resultado natural, cualquier concepto básico de urbanismo. Los caminos desaparecieron, el hospital del pueblo cerró, la policía se autodisolvió y la gestión de la basura se convirtió en un asunto filosófico. Nadie recogía los desechos porque hacerlo implicaba algún tipo de coordinación colectiva, y eso era marxismo disfrazado. En su lugar, los habitantes creyeron encontrar la prosperidad en mercados improvisados y en la libertad absoluta de ser responsables de sus propios destinos.
Pero la historia tiene el humor cruel de un escritor con demasiada imaginación. Como el destino inevitable de las estirpes condenadas en “Cien Años de Soledad”, el pueblo avanzaba hacia su inexorable decadencia.
Primero fueron las casas que nadie reparaba, luego las calles que parecían mapas del inframundo. Y finalmente llegaron los osos.
Porque, como bien sabemos, cuando se abandona la gestión de la basura y nadie te dice donde tirarla, la naturaleza cobra su peaje. Los osos, criaturas astutas y oportunistas, pronto descubrieron que el pueblo era una cornucopia improvisada de desperdicios. Se les veía recorriendo los jardines, husmeando en los porches, y protagonizando los videos de los celulares de los residentes. Cuando alguien dijo que los osos habían entendido demasiado bien el concepto de la libre oferta y demanda, nadie se mostró muy preocupado.
Los libertarios, fieles a su lógica, debatieron largas noches en las asambleas locales sobre cómo enfrentar la invasión. ¿Sería prudente contratar un servicio privado de control de fauna? ¿Debería cada ciudadano gestionar su propio método de defensa? Incluso, unos cuantos llegaron a plantearse si el oso no era el último bastión de la verdadera libertad. Nadie llegó a un acuerdo. Y mientras las discusiones se eternizaban, los osos seguían llegando, testigos peludos de un experimento cuya moraleja sería, inevitablemente, escrita, no en los libros de historia sino como una ópera bufa.
Así, armados con los principios de la Escuela Austríaca y con la certeza de que la dinámica del mercado podría domar incluso a la naturaleza, los libertarios decidieron que lo mejor era esperar. Porque, según la teoría, el problema de los osos debería resolverse por sí mismo. Si los osos, fuera de su gusto por los pedazos de pizza o pollo frito que podían recolectar de la basura, no tenían un incentivo de mercado para, eventualmente atacar a los humanos, evidentemente no lo harían.
Pero en Grafton, los osos habían tenido, por primera vez, acceso a una especie de estado de bienestar o, mejor dicho, a lo más parecido, para ellos, a una sociedad de consumo. Esto hizo que, luego de los restos de pizzas, hamburguesas y pollo frito que recolectaban de la basura, volvieran a pensar en la mejor fuente de proteínas: el animal vivo.
Aunque ignorantes de las leyes económicas y sin tener idea de que era la Escuela Austríaca, los osos siguieron con su particular ajuste de mercado: primero la basura, luego una viuda que olvidó que las puertas son un invento útil, días después, una pareja que solía pescar en el río Pemigewasset y finalmente tres libertarios que, en su máximo compromiso con la utopía, decidieron que las carpas en el bosque eran una alternativa superior a la propiedad privada. Como en el pueblo no se llevaban registros de ingresos o egresos de habitantes, estas cifras pueden ser engañosas.
Se llamó a una asamblea de urgencia. Hubo propuestas creativas. Un hombre sugirió que los osos podían ser integrados al sistema productivo, quizá como reguladores espontáneos de conflictos vecinales. Otro propuso asignarles una criptomoneda para incentivarlos a abandonar el canibalismo. Hubo quienes abogaron por educar a los osos en economía de mercado, aunque se descartó la idea de enseñarles economía porque a nadie le interesó ser profesor.
Finalmente, se planteó lo evidente: si se dejaba que el mercado actuara, los osos encontrarían su propio equilibrio. Hubo un breve silencio. Un oso, que observaba la reunión desde la ventana, pareció asentir con un gesto grave. Nadie supo si eso era una señal de aprobación o simplemente que la siguiente fase del mercado ya estaba en marcha.
Así terminó el sueño libertario de Grafton, con más osos que habitantes, con teorías económicas desmoronadas bajo el peso de la realidad y con el único modelo de autorregulación que sí funcionó: el de los osos, quienes establecieron el primer sistema de consumo eficiente, sin impuestos, sin Estado y sin debates innecesarios. Porque, al final, la verdadera lección libertaria fue esta: si no regulas el caos, el caos te devora… literalmente.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
El Rey del Hielo
◘
En 1928, un repartidor de hielo en Houston, Texas, transportaba un bloque de hielo de 11 kilos.
En el siglo XIX y principios del XX, la venta de hielo era un gran negocio. El hielo se extraía de estanques y ríos congelados y se enviaba por tren o barco a todo el mundo. Una vez llegado, se entregaba a hogares y negocios en carretas tiradas por caballos.
A medida que su negocio crecía, comenzó a enviar hielo a Cuba, al sur de Estados Unidos e incluso a lugares tan lejanos como India, Australia, China y Sudamérica.
En su momento de mayor actividad, el comercio del hielo dio trabajo a unas 90.000 personas y utilizó 25.000 caballos en todo Estados Unidos. El hielo era especialmente necesario durante la Primera Guerra Mundial. Pero tras el fin de la guerra, su uso comenzó a decaer debido a la aparición de nuevos refrigeradores.
Para la década de 1930, muchos hogares contaban con refrigeradores que no necesitaban bloques de hielo. Y para la década de 1950, casi todas las casas de Estados Unidos y Europa contaban con uno.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
Leon
♦
El último en elegir ese nombre fue León XIII, papa desde 1878 hasta su fallecimiento, en 1903. Se trató del primer pontífice que impulsó políticas sociales y de justicia social en la Iglesia católica, tratando temas como los derechos de los trabajadores.
Si Prevost eligió su nombre por este último caso, sería una pista más de un mandato continuista, como ya apunta que fuera uno de los hombres más cercanos a Francisco.
León ha sido el cuarto nombre más utilizado por los 267 pontífices de Roma, en 14 ocasiones, empatado con Clemente. Por delante el más utilizado de todos ha sido Juan, hasta 21 veces, seguido de Gregorio (16) y Benedicto (15).
El anterior pontífice, Jorge Mario Bergoglio, sin embargo, no siguió la tradición y eligió un nombre que no había sido utilizado por sus predecesores, convirtiéndose en el primer papa Francisco de la historia. Explicó que lo tomó en honor a San Francisco de Asís, un santo italiano del siglo XIII conocido por su vida de pobreza, humildad y amor a la creación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
POST DATA DE… JUGAR CON FUEGO
♣
Antes de la furibunda reacción de la extrema derecha estadounidense ante la elección de León XIV, un amigo argentino, que vive en EEUU hace décadas, con razón se preguntaba si el nuevo Papa desempeñaría, ante Donald Trump, un rol similar al que ocupó Karol Jósef Wojtyla (San Juan Pablo II) frente a Wojciech Jaruzelski, último Presidente del Consejo de Estado de la República Socialista Soviética de Polonia, cuando tanto contribuyó a la caída del comunismo en su país y llevó a la Presidencia del nuevo Estado a Lech Walesa.
En el terreno internacional, y tal como se preveía, la celebración del Día de la Victoria Soviética – en la II Guerra Mundial – en Moscú, disipó algunas dudas con la notoria ausencia de Trump, pero permitió a Vladimir Putin demostrar que mantiene fuertes alianzas que impiden su aislamiento, con la concurrencia de Xi Jinping (China), Aleksandr Lukashenko (Bielorrusia), Luiz Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (BRICS), Robert Fico (Eslovaquia), Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) y enviados especiales de Armenia, Serbia, Palestina, Egipto, Vietnam, Mongolia, Myanmar, Etiopía, Guinea-Bisau, República del Congo, Burkina Faso, Zimbawue, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Abjasia y Osetia del Sur.
En el sur de Asia continúa agudizándose el conflicto bélico entre India y Pakistán por Cachemira, tan vinculado a los intereses de China en la región; pese a que ambas naciones disponen de armamento nuclear, descreo de su utilización, toda vez las grandes potencias actuarán para disuadirlas, en la medida en que a ninguna de ellas le conviene acentuar los problemas
derivados de la guerra arancelaria desata por Trump en este momento, que tanto han afectado – y lo seguirán haciendo, pese a la desescalada impulsada ahora por el magnate para negociar con Beijing – el comercio internacional.
Aquí, en América del Sur, la semana estuvo marcada por la extracción de los refugiados venezolanos desde la sede de la Embajada argentina en Caracas que, a partir de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Maduro y Javier Milei, estaba a cargo de Brasil.
Pese a que el régimen asesino y narcoterrorista dio sus propias versiones, con la intención de intentar ocultar el monumental papelón atribuyendo la salida de esos rehenes a una negociación previa, todo parece indicar que se trató de una quirúrgica operación militar de inteligencia, encabezada por EEUU con la colaboración de otros países, no identificados por el Secretario de Estado, Marco Rubio, en la conferencia de prensa en la que anunció lo sucedido una vez consumada la fuga.
Pero la caída de Maduro no se producirá de inmediato, porque la oposición no ha podido unificar su postura frente a las próximas elecciones departamentales: mientras María Corina Machado, una verdadera heroína, ha ordenado a sus seguidores abstenerse de concurrir a las urnas, su rival Henrique Capriles, dueño de un egoísmo sin igual y celoso del protagonismo internacional adquirido por aquélla, ha propuesto lo contrario, dando así un marco de legitimidad al tirano y sus cómplices.
La situación en Bolivia, agudizada por la ruptura total entre los líderes del gobernante MAS – el Presidente Luis Arce Catacora y el ex Presidente, el cocalero Evo Marales – tras el pedido de detención de éste por las acusaciones de estupro, se complicará aún más con la inexplicable división de las fuerzas opositoras y, en especial, por la alianza que mantiene el régimen con los ayatollahs iraníes, que ha permitido a éstos montar allí su cabeza de playa para el desarrollo de campañas terroristas en la región, tal como sucedió con los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Los gobiernos de izquierda de Chile y Colombia están bajo fuego graneado por la manifiesta destrucción de sus economías y las acusaciones de corrupción, que han llevado a la renuncia de muchos ministros en ambos países.
La diferencia entre Gabriel Boric y Gustavo Petro radican, especialmente, en sus respectivas relaciones con Nicolás Maduro; mientras el primero ha condenado explícitamente al régimen venezolano por el asesinato de un ex oficial en territorio chileno, el segundo se muestra aliado y se ha plegado a las estrategias virulentas de Venezuela contra Occidente en general y los EEUU en particular.
Ecuador, donde ha revalidado sus títulos la derecha, con la reelección de Daniel Noboa, está bajo fuego graneado de los grandes cárteles colombianos, que actúan con pavorosas metodologías terroristas para la conservación de sus rutas de exportación de drogas hacia Oceanía, especialmente.
Volviendo a la Argentina, Milei ha avanzado en sus ataques a la prensa con las denuncias penales que interpuso contra Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijelad por la presunta comisión del derogado delito de calumnias e injurias. En el primer caso, además, lo hizo sobre la base de una inexistente afirmación del periodista político más importante del país.
Me resulta curioso, y agrega sospechosas sombras al episodio de “ficha limpia”, que Milei, tan afecto a escrachar en sus diatribas a quienes disienten con él, sea en el terreno económico o político, esta vez no se dignara mencionar, con nombre y apellido a los senadores misioneros – Sonia Rojas Decut y Carlos Arce – que bloquearon la sanción de la ley, ni a su patrón, Carlos Rovira, un hombre fiel a sus principios: es siempre oficialista, sin importar quién sea el que gobierna.
De todas maneras, insisto, hoy el Presidente encarna nuestra última oportunidad de evitar caer definitivamente al abismo y, por eso, en especial porque no hay otra alternativa, me resigno a seguir apoyándolo, a pesar de lo mucho que me repugnen sus modos.
Pero el Gobierno debe hacer sus mayores esfuerzos para que los sorprendentes innegables éxitos macroeconómicos se vuelvan perceptibles para la ciudadanía en su vida diaria, algo que aún no sucede, pues allí, en esa clase media pauperizada pero aspiracional, estará la clave de la victoria en las elecciones legislativas nacionales de octubre.
Como se ve, ni en Argentina ni en el mundo, la actualidad no nos permite aburrirnos.
Hasta el sábado próximo.
Un enorme abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
La suspensión del habeas corpus por Abraham Lincoln: Una decisión controvertida
♦
La decisión de Abraham Lincoln de suspender el habeas corpus durante la Guerra Civil sigue siendo una de las acciones constitucionales más debatidas en la historia de Estados Unidos. El habeas corpus, un principio jurídico fundamental, protege a las personas de la detención ilegal al exigir al gobierno que justifique el encarcelamiento ante un tribunal.
Ex parte es un término del latín que significa “de una parte” o “en nombre de una de las partes”. En contextos legales, se refiere a acciones o procedimientos que involucran solo a una de las partes sin la presencia ni notificación de la contraparte. Usos comunes de Ex Parte Audiencias ex parte: Un juez toma una decisión basándose en los argumentos de una sola parte, a menudo en casos urgentes. Órdenes ex parte: Resoluciones temporales emitidas sin notificar a la otra parte, como las órdenes de alejamiento. Comunicaciones ex parte: Cuando un abogado o una parte se dirige a un juez sin la presencia de la otra parte, lo cual generalmente está prohibido.
La suspensión de este derecho por parte de Lincoln en 1861 fue considerada por algunos como una medida necesaria en tiempos de guerra, mientras que otros la consideraron un abuso del poder ejecutivo. Al comienzo de la Guerra Civil, la Unión enfrentó graves desafíos. En abril de 1861, tras la caída de Fort Sumter, estallaron levantamientos proconfederados, especialmente en Maryland, un estado fronterizo crucial. Simpatizantes confederados sabotearon ferrocarriles y líneas telegráficas, amenazando la capacidad de la Unión para enviar refuerzos a Washington, D.C. Lincoln temía que la secesión de Maryland llevara al aislamiento de Washington, haciéndolo vulnerable a ataques.
Ante la rebelión, Lincoln suspendió el habeas corpus el 27 de abril de 1861, lo que permitió a las autoridades militares arrestar sin juicio a presuntos simpatizantes confederados. Uno de los casos más famosos fue el de John Merryman, un secesionista de Maryland, arrestado por destruir puentes ferroviarios. Cuando Merryman impugnó su detención, el presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, dictaminó en Ex parte Merryman (1861) que Lincoln carecía de autoridad constitucional para suspender el habeas corpus; solo el Congreso tenía esa facultad. Lincoln ignoró el fallo, argumentando que los tiempos drásticos exigían medidas audaces. Lincoln justificó su decisión argumentando que si la insurrección amenazaba a la nación, era necesario actuar con rapidez.
En un discurso ante el Congreso en julio de 1861, preguntó: “¿Deben quedar sin ejecutarse todas las leyes menos una, y el propio gobierno desmoronarse, para que esa no sea violada?”. Creía que la suspensión era esencial para preservar la Unión y evitar nuevas rebeliones. Sin embargo, los críticos consideraron las acciones de Lincoln peligrosamente autoritarias. Los juristas argumentaban que solo el Congreso, y no el presidente, tenía la facultad de suspender el habeas corpus en virtud del Artículo I, Sección 9 de la Constitución. El fallo del presidente del Tribunal Supremo Taney reforzó este argumento, afirmando que Lincoln se había excedido en su autoridad. Algunos temían que permitir al presidente detener a personas sin juicio pudiera sentar un precedente peligroso para el poder ejecutivo.
En 1863, el Congreso aprobó la Ley de Suspensión del Habeas Corpus, que otorgó oficialmente a Lincoln la facultad de mantener las suspensiones durante la guerra. Si bien la decisión de Lincoln siguió siendo controvertida, muchos historiadores argumentan que ayudó a la Unión a controlar la disidencia y a mantener el orden durante sus momentos más delicados. La suspensión del habeas corpus por parte de Lincoln subraya el persistente debate entre las libertades civiles y la seguridad nacional. Sus acciones demostraron cómo los presidentes pueden ampliar el poder ejecutivo en tiempos de crisis, pero también suscitaron inquietudes sobre los límites de dicho poder. Hoy en día, la controversia sirve como recordatorio del delicado equilibrio entre el mantenimiento de la seguridad y la protección de los derechos constitucionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2025
Disney y el nuevo parque temático… en Abu Dabi
♦
Cuando se inaugure, este será el séptimo resort con parque temático de Disney, combinando historias, personajes y atracciones icónicas.
“Se alzará sobre esta tierra de forma espectacular, combinando arquitectura contemporánea con tecnología de vanguardia para ofrecer a los visitantes experiencias de entretenimiento profundamente inmersivas de formas únicas y modernas”, declaró Bob Iger, director ejecutivo de Walt Disney Company. “Abu Dabi es un lugar donde el patrimonio se fusiona con la innovación, donde preservamos nuestro pasado mientras diseñamos el futuro”, declaró Su Excelencia Mohamed Khalifa Al Mubarak,
presidente de Miral.
La colaboración entre Abu Dabi y Disney demuestra los extraordinarios resultados de combinar liderazgo visionario y excelencia creativa. Lo que se está creando con Disney en Abu Dabi es un mundo completamente nuevo de imaginación: una experiencia que inspirará a generaciones de toda la región y del mundo, creando momentos mágicos y recuerdos que las familias atesorarán para siempre. Gracias al desarrollo de atracciones y experiencias únicas, Abu Dabi sigue siendo un destino predilecto para todo el mundo. El nuevo resort será desarrollado y construido íntegramente por Miral. Disney y sus legendarios Imagineers liderarán el diseño creativo y la supervisión operativa para brindar una experiencia de primera clase. Miral, que ha desarrollado varios destinos de entretenimiento familiar en la Isla de Yas, Abu Dabi, en colaboración con marcas estadounidenses y europeas, operará el resort.
No se ha confirmado la fecha de apertura del nuevo parque. Este es el primer resort nuevo de la compañía en 15 años. Disney afirma que este nuevo proyecto será su parque tecnológicamente más avanzado, integrándose con la estética vanguardista de la ciudad de Abu Dabi.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2025
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5 LO DESCULARON (1) A… RAMBO (Con video de 2 minutos)
♦
A lo largo del juicio que desde hace nada menos que 3 años y 4 meses, se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca denominado Mega Causa Zona 5, hemos tenido oportunidad de haber escuchado en no pocas oportunidades, por parte de la Fiscalía
acusaciones dignas de CLOUSEAU, el torpe e incompetente inspector de la Sûreté francesa, interpretado magistralmente en el cine por el fallecido PETER SELLERS. Si bien seria para celebrar a las carcajadas, al estar imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, estas manifestaciones de regocijo no son parte de nuestro diario vivir, sabiendo que NO ESTAMOS EN LA AGENDA DE NADIE y que moriremos en prisión. ¿Acaso no seria para reír el escuchar testigos-victimas presentados reiteradamente sin pudor alguno por el trio PALAZZANI-FERMENTO-MOLINI diciendo de la intervención de la CIA, el PENTÁGONO, la KGB, y los ALIENÍGENAS en nuestro accionar represivo? ¿O que pese a estar encapuchado un martirizado “supo donde estaba por pisar pasto bien cortado”? ¿O que alguien vio torturar a una mujer, que aún no había sido detenida (quizás con una máquina para viajes a través del tiempo)? Pero esto no ha sido todo, en la audiencia del jueves 8 de mayo pasado, se dio otro fenómeno surrealista durante los alegatos de defensa del abogado GERARDO IBAÑEZ, a favor del Coronel del Ejército Argentino ALEJANDRO LAWLESS. Fue cuando mostró la declaración de un testigo de la Fiscalía de apellido MICELI, quien afirmaba que corriendo el año 1976 a un militar por su accionar violeto “le decían RAMBO”. Ahora bien, a esa altura este letrado, demostró que el famoso personaje ficticio interpretado por el actor SYLVESTER STALLONE inició su camino a la fama mundial recién 6 años después, a partir de la primera película de la saga estrenada a fines de octubre de 1982. Lo aberrante es que por más denuncias 
que formulemos por falso testimonio, en su investigación de varios años llevada a cabo por fiscales, cómplices de la mentira, como ULPIANO MARTINEZ, impúdicamente se dictamina que: lo “no afectaron negativamente la tarea jurisdiccional, puesto que estos manifestaron lo que creían en ese momento que era correcto” (SIC). En medio de todo este hijoputismo político-judicial, destaco que en los años que serví como policía activo, siempre pedí al destino que si me pasaba algo, no fuera a manos de un “perejil”(2). Desgraciadamente, yo como muchos otros imputados estamos muriendo por el accionar de varios de ellos, imbuidos en su ideología, odio y un inmerecido poder que se les otorgó casi sin preparación ni capacidad alguna. En el pasado conocí verdaderos “pesados”, que no eran buenas personas, ya que la vida los había llevado por el mal camino. A diferencia de estos leguleyos que creen ser dueños de “la memoria, la verdad, y la justicia”, ellos sí tenían códigos, si bien en ocasiones eran brutales. Merecían respeto y obligaban a que uno también los tuviera para ganarse el de ellos…como los extraño.
“No he venido aquí para salvar a Rambo de ustedes, sino a ustedes de él”
Coronel Samuel Trautman
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)Descular- Coloquial de Argentina. Significa: desentrañar, averiguar, esclarecer.
2)Perejil – Coloquial de Argentina. Significa persona incapaz que no vale nada.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 11, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2024 – May 11, 2025
Henry Kissinger intentó integrar a China al mundo capitalista
Milei, a las tablas de nuevo
CARTA DE UN POLICÍA AL GENERAL DE BRIGADA (R) HERIBERTO J. AUEL
JUGAR CON FUEGO
Agente 355
Sueldo papal
John Adams y la defensa de la integridad judicial
‘La Jungla’ de Upton Sinclair y su influencia en la vida cotidiana
Joseph Nye y el concepto de poder blando
PrisioneroEnArgentina.com
May 11, 2025