La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida acaba de presentar un proyecto de ley que seguramente provocará un frenesí entre los demócratas. El martes, Luna anunció en la plataforma de redes sociales X que había presentado un proyecto de ley en el Congreso para añadir al presidente Donald Trump al Monte Rushmore. Luna comentó: “Sus notables logros para nuestro país y el éxito que seguirá ofreciendo merecen el mayor reconocimiento y honor en este emblemático monumento nacional”. Añadió con entusiasmo: “¡A tallar ya mismo!”.
TrumpLunaReagan
El sitio web de Luna publicó el siguiente comunicado de prensa: “Este proyecto de ley tiene como objetivo honrar al presidente Trump, el 45.º y 47.º presidente de los Estados Unidos, por su impacto transformador en Estados Unidos y la importancia histórica de su liderazgo. “La propuesta enfatiza los logros consecuentes alcanzados bajo el liderazgo del presidente Trump, incluido el crecimiento económico, la seguridad nacional y una política exterior que trajo la paz al mundo y puso a Estados Unidos en primer lugar”. Trump se uniría a los expresidentes George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt y Abraham Lincoln si se aprueba el proyecto de ley. Este no es el primer intento de agregar un presidente al Monte Rushmore. En 1999, el Congreso rechazó agregar al expresidente Ronald Reagan como una quinta cara. Todo esto parece estar bien en el papel, pero es poco probable que se materialice. Después de las difamaciones, la guerra legal y las comparaciones con Adolf Hitler, el berrinche que tendrían los demócratas si se agregara a Trump es casi inimaginable.
Dicho esto, el legado de Trump aún se está determinando, con otros cuatro añosmandato por cumplir. De los cuatro presidentes que estuvieron en el Monte Rushmore, el último en ocupar el cargo fue Roosevelt, que estuvo en el cargo entre 1901 y 1909. El proyecto comenzó en 1927, casi dos décadas después de que dejara el cargo. Trump sigue en el cargo y tiene mucho por hacer con la esperanza de salvar a nuestro país después de cuatro años desastrosos de la administración Biden. A menos de dos semanas de su nombramiento, el futuro parece prometedor para Trump si su impulso continúa, pero no nos adelantemos. El 47.º presidente debería terminar el trabajo que tiene entre manos antes de que las discusiones sobre su conmemoración lleguen a ninguna parte.
Señores PrisioneroEnArgentina.com les envío información de las actividades programadas que el Sr. Presidente de la AVGCT-RA (Asociación de Veteranos de la Guerra Contra el Terrorismo -República Argentina, ENRIQUE ALSINA Teniente Coronel (RE) llevará adelante en el próximo e inminente viaje al Vaticano. Durante el mes de febrero.
Al Señor Embajador ante el Vaticano
Dr. Luis Pablo María Beltramino
Me dirijo al Señor Embajador, a fin de solicitar una audiencia personal para el 7 o 10 de febrero próximo, en razón de que concurriré al Jubileo de los días 8 y 9.
Fundamenta la presente, la intención de abonar a los Objetivos del Jubileo, así como a contribuir con el Gobierno Nacional, en la materialización de alguna solución al viejo conflicto aún vigente con integrantes de las FFAA y de SS.
Sin otro particular, a su entera disposición y en espera de su disponibilidad, aprovecho a saludarlo con las expresiones de mayor consideración y respeto.
Enrique Alsina
Tcnl (RE)
AVGCT-RA
Al Señor Embajador ante la República de Italia
Dr. Marcelo Martín Giusto
Me dirijo al Señor Embajador, a fin de solicitar una audiencia personal para el 7 o 10 de febrero próximo, en razón de que concurriré al Jubileo de los días 8 y 9.
Fundamenta la presente, la intención de abonar a los Objetivos del Jubileo, así como a contribuir con el Gobierno Nacional, en la materialización de alguna solución al viejo conflicto aún vigente con integrantes de las FFAA y de SS.
Sin otro particular, a su entera disposición y en espera de su disponibilidad, aprovecho a saludarlo con las expresiones de mayor consideración y respeto.
Enrique Alsina
Tcnl (RE)
AVGCT-RA
Al Señor Secretario de Estado de la Santa Sede
Su Eminencia Cardenal Pietro Parolin
Me dirijo a Su Eminencia, a fin de solicitar una audiencia personal para el 7 o 10 de febrero próximo, en razón de que concurriré al Jubileo de los días 8 y 9.
Fundamenta la presente, la intención de abonar a los Objetivos del Jubileo, así como a contribuir humildemente con Su Santidad y la Gracia de este Jubileo Militar y Policial, con un modesto aporte para la de solución al viejo conflicto aún vigente con integrantes de las FFAA y de SS, quienes ya ancianos, aún sufren los desencuentros de la política con la Verdad y la Justicia.
Sin otro particular, a su entera disposición y en espera de su disponibilidad, aprovecho a saludarlo con las expresiones de mayor consideración y respeto.
Enrique Alsina
Tcnl (RE)
AVGCT-RA
Además de mostrar importantes pancartas, viaja el conocido periodista, David Rey, que fotografiará y filmará los eventos que acontezcan para una mejor visibilización de la celebración del Jubileo 2025. Este será otro granito de arena que nuestra organización aportará al desierto donde habita el demonio para vencerlo uy tratar de alcanzar nuestra libertad.
Que Dios nos bendiga a todos.
GONZALO SÁNCHEZ
Vocal en la Unidad Penitenciaria 34
Asociación de Veteranos de la Guerra contra el Terrorismo en la República Argentina
Analistas del Bank of America (BOFA por sus siglas en inglés) elaboraron un informe con proyecciones sobre el acuerdo que negocian Argentina y el Fondo Monetario Internacional. Entre los puntos principales figuran la profundización del ajuste y una mayor flexibilidad del tipo de cambio, que llevaría el dólar a 1.400 pesos. En respuesta, desde el Gobierno de Javier Milei rechazaron los pronósticos.
Según las proyecciones difundidas este miércoles, el convenio sería por cuatro años y el FMI podría hacer un desembolso de hasta 20.000 millones de dólares, lo que superaría las pretensiones del Gobierno argentino, que buscaría recibir entre 11.000 y 15.000 millones. “En este escenario, esperamos un desembolso concentrado al principio de 5.000 a 10.000 millones de dólares del FMI, dependiendo del esfuerzo en materia de política fiscal y flexibilidad cambiaria (y otras reformas estructurales)”, explicó el BOFA, que agregó que “los desembolsos deberían utilizarse principalmente para pagar al propio FMI”.
Milei
“Dados los grandes vencimientos con el Fondo a partir de fines de 2026, imaginamos que el programa prefinanciará la mayor parte (pero no todos) de los vencimientos con el FMI”, continuó el reporte.
El convenio necesita de la aprobación del Congreso argentino, lo que de acuerdo con el informe, podría darse en abril próximo. Si no se logra, no se descarta que el Poder Ejecutivo recurra a un decreto de necesidad y urgencia.
Para avanzar con el entendimiento, el BOFA anunció que el FMI impondrá algunas condiciones. Una de ellas refiere a un ajuste fiscal extra equivalente al 1 % del PBI en 2026-2027, lo que se podrá lograr “ahorrando parte de los ingresos adicionales a medida que se recupera el PIB y recortando aún más los subsidios a la energía”.
Luis Caputo
Respecto del tipo de cambio, se espera que se acelere la devaluación “después de las elecciones” legislativas de octubre, “lo que conducirá a la unificación de los tipos de cambio múltiples en diciembre próximo”, con un dólar a 1.400 pesos, valor al que se llegará “como resultado de la eliminación de los controles cambiarios (y en medio de existencias de pesos todavía atrapadas por los controles)”.
Otro requisito del acuerdo sería la meta de acumulación de reservas en el Banco Central, entidad que deberá definir una mayor libertad para el mercado cambiario. Además, la sostenibilidad de la deuda va a depender de una mayor tasa de interés en pesos, lo que permitirá avanzar en la eliminación del cepo a la adquisición de divisas. Este proceso también le permitirá al país volver a emitir deuda en el mercado internacional.
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, rechazó las versiones sobre una posible devaluación como parte del acuerdo con el FMI, así como otras condiciones que podrían imponerse. “Nada de lo que se está diciendo sobre el acuerdo con el Fondo es correcto. ¡Difícil errarle en todo, pero lo están logrando!”, escribió el funcionario en su cuenta de X.
La reciente amenaza del presidente de EE.UU., Donald Trump, de imponer aranceles a la importación de cobre ha generado preocupación en Chile, el principal productor mundial de este metal.
El canciller, Alberto van Klaveren, anunció el martes la formación de un grupo de trabajo, integrado por la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei) en coordinación con el Ministerio de Hacienda. El objetivo es analizar los flujos comerciales entre Chile y EE.UU. y determinar en qué medida podrían verse afectados ante posibles aranceles.
“Creemos que la relación con EE.UU. es una relación muy positiva desde el punto de vista comercial (…). Eso desde las prioridades de la administración de Trump, es una tendencia positiva”, comentó el ministro.
Trump anunció esta semana sus planes de imponer aranceles a las importaciones de acero, aluminio y cobre, así como chips informáticos, semiconductores y productos farmacéuticos para aumentar la producción estadounidense al respecto.
“En un futuro muy cercano, vamos a poner aranceles a las producciones extranjeras de chips informáticos, semiconductores y productos farmacéuticos para devolver la producción de estos bienes esenciales a EE.UU.”, dijo, en un discurso para los republicanos de la Cámara de Representantes en el club de golf Trump National Doral en Florida.
La presidenta de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Susana Jiménez, habló de la preocupación que existe entre los empresarios chilenos ante el posible imposición de aranceles y expresó su deseo de que la amenaza “no se materialice”.
“Sabemos la importancia que tiene el cobre para nuestra economía, para nuestras exportaciones, pero [también] para el mundo entero, porque el proceso de transición energética pasa por la electrificación, lo que requiere de mucho cobre”, destacó.
Desde la estatal Codelco, principal productora de cobre a nivel mundial, indicaron que siguen atentos la evolución de las declaraciones de Trump y que están en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores para abordar este asunto.
“Hasta ahora, no hay anuncios de políticas concretas”, puntualizó Codelco.
Según datos oficiales de 2025, EE.UU. es el segundo mayor destino del cobre chileno, representando el 11,3 % de las exportaciones de este metal, mientras que China concentra el 51,3 %.
“No creo que haya resultado positivo alguno para Chile tras este anuncio, pero yo actuaría con la cabeza muy fría porque esto es un problema geopolítico mundial que afecta a muchos países exportadores de cobre, aluminio, acero y muchas otras cosas”, advirtió el académico chileno Gustavo Lagos.
Lagos consideró que Washington no está en condiciones de ejercer todos esas presiones arancelarias, porque los “los efectos internos podrían ser muy negativos” para su economía.
En su primer día en el cargo, el presidente Donald Trump otorgó clemencia a todas las personas acusadas o condenadas por su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, incluso a las condenadas por agredir violentamente a agentes de policía. Pero los indultos y conmutaciones de penas de Trump para las personas a las que ha llamado “patriotas” no borraron los extensos antecedentes penales de ciertos acusados ni cualquier otro cargo penal que pudieran estar enfrentando.
Si bien muchas personas no tenían antecedentes penales antes de cometer delitos el 6 de enero, se han identificado docenas de acusados con condenas previas o cargos pendientes por delitos que incluyen violación, abuso sexual de un menor, violencia doméstica, homicidio involuntario, producción de material de abuso sexual infantil y tráfico de drogas.
Uno de esos acusados, Matthew Huttle, fue asesinado recientemente a tiros por la policía en Indiana durante una parada de tráfico pocos días después de recibir un indulto por su papel en el motín del Capitolio. En 2023, Huttle se declaró culpable de entrar y permanecer en un edificio o terreno restringido el 6 de enero, y recibió una sentencia de seis meses de prisión. Huttle “tiene un historial criminal extenso que demuestra un patrón y una práctica de faltarle el respeto y desobedecer el estado de derecho, lo cual es consistente con sus acciones el 6 de enero de 2021”, dijeron los fiscales.
En un incidente, “Huttle azotó a su hijo de 3 años con tanta fuerza que le dejó moretones en todo el trasero y el cuello, y el niño tenía un dolor tan extremo en el trasero que no pudo sentarse correctamente durante una semana”, dijeron los fiscales. “Huttle fue sentenciado a 2,5 años de prisión”.
Los fiscales también señalaron arrestos repetidos por conducir bajo los efectos del alcohol. El abogado defensor de Huttle atribuyó sus antecedentes penales a un historial de “abuso extremo de alcohol”. Incluso después del 6 de enero, Huttle continuó acumulando cargos estatales en Indiana por delitos de conducción. Menos de una semana después de recibir el indulto de Trump, Huttle recibió un disparo mortal en un altercado con un ayudante del sheriff, según la Policía Estatal de Indiana.
Trump ha defendido su decisión de otorgar indultos y conmutaciones de penas a todos los acusados en relación con el violento ataque del 6 de enero, sugiriendo que evaluar todos los casos individualmente habría sido demasiado difícil.
“Sería muy, muy complicado ir a buscarlos; ¿sabe de cuántas personas estamos hablando? 1.500 personas”, dijo Trump a la prensa a principios de este mes.
También dijo que las sentencias de prisión para los acusados del 6 de enero eran excesivas.
“Estas personas han cumplido condena, horriblemente, durante mucho tiempo”, dijo en su entrevista con Fox News.
Los comentarios de Trump pasaron por alto el papel que tuvieron los antecedentes penales de los acusados del 6 de enero en la sentencia. Los jueces federales tienen en cuenta esos antecedentes penales al decidir la sentencia de un acusado penal.
Si Trump hubiera analizado los casos individuales, los extensos antecedentes penales de algunos de los acusados del 6 de enero podrían haber levantado algunas alarmas.
Los fiscales de Illinois acusaron a Theodore Middendorf de “agresión sexual depredadora y criminal a un menor”. Los fiscales dijeron en un expediente judicial que Middendorf “cometió un acto de penetración sexual”. Los registros del estado de Indiana indican que la víctima de Middendorf tenía 7 años.
Middendorf se declaró culpable en ese caso en mayo de 2024 y fue sentenciado a 19 años de prisión. Actualmente está registrado como delincuente sexual en el estado y permanece detenido por esos cargos.
Por otra parte, Middendorf se declaró culpable de destrucción de propiedad gubernamental por golpear una ventana del Capitolio de los Estados Unidos con un asta de bandera el 6 de enero. Todavía no había sido sentenciado por su papel en el motín del Capitolio cuando el Departamento de Justicia decidió desestimar su caso tras la orden de Trump.
Peter Schwartz tenía un “historial criminal asombroso de 38 condenas previas que se remontan a 1991” cuando agredió a agentes de policía con gas pimienta el 6 de enero, según los fiscales federales.
Cuando esos fiscales hicieron sus recomendaciones de sentencia al juez, describieron un caso de alteración del orden público de 1994 por arrojar un “cigarrillo encendido a una víctima” y golpearla “cerca de los ojos”; un caso de 2004 por agresión con un arma letal; un caso de 2019 por “amenazas terroristas” por amenazar a la policía mientras estaba detenido por agresión doméstica; y un caso de 2020 por agredir a su esposa “incluso mordiéndola en la frente y golpeándola varias veces”.
Schwartz
Teniendo en cuenta ese historial, los fiscales dijeron: “El único método confiable para proteger a la comunidad de Schwartz en el futuro es alejarlo de la comunidad durante el mayor tiempo posible”.
El juez federal Amit Mehta le dio a Schwartz una de las sentencias de prisión más duras derivadas del motín del Capitolio: más de 14 años.
Menos de cuatro años después del arresto de Schwartz, el indulto de Trump lo liberó de prisión.
Los casos penales no relacionados con el 6 de enero están en curso
Los indultos de Trump se aplican solo a las personas “condenadas por delitos relacionados con los eventos que ocurrieron en el Capitolio de los Estados Unidos o cerca de él el 6 de enero de 2021”.
Como resultado, algunos acusados del 6 de enero aún enfrentan cargos penales por otros presuntos incidentes.
David Daniel de Mint Hill, Carolina del Norte, está acusado de “Producción de pornografía infantil” y “Posesión de pornografía infantil”, que supuestamente “involucraron a un menor prepúber” y a un niño menor de 12 años.
“La previsión de pruebas del gobierno es convincente y sugiere que el acusado participó en actos sexuales con dos niñas de su propia familia”, escribió el magistrado David Keesler sobre el caso contra Daniel. “También se alega que tomó y conservó fotografías de los genitales de las víctimas. La madre de una de las víctimas (la ex esposa del acusado) compareció ante el tribunal para solicitar que el acusado no fuera liberado”. Debido a esos hallazgos, el juez Keesler ordenó que Daniel permaneciera detenido en espera de juicio. Daniel se declaró inocente de los cargos en Carolina del Norte y ese caso sigue pendiente.
Por otra parte, Daniel se declaró culpable de un cargo de agresión a agentes de policía el 6 de enero, pero aún no había sido sentenciado. El Departamento de Justicia de Trump desestimó ese caso.
No es el único acusado que enfrenta cargos penales en curso.
Los registros de la orden de arresto alegaban que Daniel Ball, de Florida, lanzó un “dispositivo explosivo que detonó sobre al menos 25 agentes” durante el motín del Capitolio y también empujó “con fuerza” a la policía que intentaba proteger el edificio. Según los documentos de acusación, Ball tenía antecedentes penales antes de su arresto el 6 de enero, incluidos los de “agresión por violencia doméstica mediante estrangulamiento”, “resistencia a la policía con violencia” y “agresión a un agente de la ley”.
Cuando los agentes federales arrestaron a Ball por los cargos del 6 de enero, descubrieron que también estaba en posesión de un arma y municiones, lo cual era ilegal dado su historial criminal, según los fiscales. Además de los cargos del 6 de enero, un gran jurado en Florida dictó una acusación separada contra Ball en agosto de 2024 por “posesión de un arma de fuego o municiones por un delincuente convicto”.
Ball se declaró inocente de sus cargos por disturbios en el Capitolio y el Departamento de Justicia, siguiendo la orden de Trump, desestimó su caso. Pero el indulto de Trump no resolvió su caso de armas. El 22 de enero, Ball fue arrestado nuevamente por los cargos de armas de Florida. Ese caso sigue pendiente y Ball se declaró inocente.
Andrew Taake, de Texas, se declaró culpable de agredir a agentes de policía con spray para osos y un “látigo de metal” el 6 de enero y fue sentenciado a seis años de prisión.
Daniel
También tenía un caso penal previo que sigue sin resolverse.
El fiscal de distrito del condado de Harris en Texas ha dicho que se busca a Taake por cargos de 2016 de solicitar a una menor en línea. “Ya estamos en el proceso de rastrear a Taake”, dijo el fiscal de distrito Sean Teare en una declaración compartida con NPR. Taake supuestamente envió mensajes sexualmente explícitos a alguien que él pensó que era una niña de 15 años, pero era, de hecho, un agente de la ley encubierto, alegaron los fiscales como parte de su caso del 6 de enero.
A continuación, se presentan algunos de los otros casos del 6 de enero en los que los acusados tenían antecedentes penales importantes antes de ser acusados por su papel en el motín. Todos recibieron indultos de Trump:
Estados Unidos contra Kasey Hopkins
Kasey Hopkins, “tiene un historial criminal extenso y preocupante”, que incluye una condena en 2002 por “violación forzada”, que resultó en una sentencia de siete años de prisión, según el memorando de sentencia de los fiscales para su caso del 6 de enero.
“El acusado tuvo relaciones sexuales a la fuerza con la víctima, la estranguló hasta el punto de perjudicar su visión, golpeó su cabeza contra una pared y orinó en la boca de la víctima para humillarla”, alegaron los fiscales en los argumentos sobre la sentencia. “Cuando la víctima intentó huir, desnuda, el acusado la alcanzó y la arrojó al suelo”.
Los fiscales alegaron que Hopkins también tenía otras condenas previas por “agresión a un agente de la ley”, “conducir un vehículo de motor sin licencia” y “posesión de una sustancia controlada”.
En 2022, Hopkins se declaró culpable de un cargo de “desfilar, manifestarse y hacer piquetes en un edificio del Capitolio” y fue sentenciado a cuatro meses de prisión. Los fiscales dijeron que antes del motín del 6 de enero, había hablado de la posibilidad de una “Guerra Civil” y había propuesto formar un grupo llamado “Orgullosos Delincuentes por Trump”.
Hopkins escribió una carta a la jueza Tanya Chutkan, que supervisó su caso del 6 de enero, señalando que “Señora, tiene mi historial y, para mi vergüenza, no es bueno”, escribió. “De hecho, no estoy seguro de que haya algún historial que sea ‘bueno'”. Dijo que la prisión lo había cambiado para mejor y expresó vergüenza y arrepentimiento por sus acciones del 6 de enero.
En 2004, Edward Richmond Jr. estaba sirviendo en el ejército de los EE. UU. cuando “fue condenado por homicidio involuntario después de dispararle a un pastor de vacas iraquí esposado en la cabeza con su rifle”, dijeron los fiscales en sus argumentos sobre la sentencia en el caso de Richmond del 6 de enero. Por la condena por homicidio involuntario, “Richmond fue sentenciado a tres años de confinamiento militar y dado de baja deshonrosamente”.
Los antecedentes penales de Richmond, según indican los documentos judiciales, también incluyen condenas por resistirse a los agentes y conducir bajo los efectos del alcohol, así como un arresto por abuso doméstico.
Por su papel en el ataque del 6 de enero, Richmond se declaró culpable de un cargo de “agredir, resistir o impedir el uso de un arma peligrosa por parte de determinados agentes”. Según una declaración de delito a la que Richmond accedió como parte de su declaración, el 6 de enero llevaba “equipo táctico” en el Capitolio, que incluía un casco, gafas protectoras y un chaleco de camuflaje. “Permaneció al frente de la turba que luchaba contra la policía durante casi dos horas”, decía la declaración, y golpeó a los agentes con una porra.
Richmond fue condenado a más de cuatro años de prisión en su caso del 6 de enero.
Estados Unidos contra Jonathan Gennaro Mellis
Jonathan Gennaro Mellis ya había sido condenado por un delito grave de tráfico de drogas (conspiración para fabricar o vender metanfetamina), lo que le valió una sentencia de 20 años de prisión, según documentos judiciales. Los fiscales dijeron que también tenía antecedentes de arrestos que no resultaron en una condena, incluso por agresión doméstica.
En 2023, Mellis se declaró culpable de “agredir, resistir o impedir el uso de un arma peligrosa por parte de ciertos agentes” y aceptó, como parte de su declaración, que utilizó un gran palo de madera para “golpear o apuñalar repetidamente” a agentes de policía el 6 de enero.
Estados Unidos contra Benjamin Martin
Benjamin Martin en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Benjamin Martin se declaró culpable de obstrucción a un funcionario público en 2003, un cargo de agresión en 2016 en el que golpeó repetidamente a su hija de 14 años y un cargo de agresión en 2018 en el que Martin estranguló a su novia y la arrastró de vuelta a la casa después de que ella intentara huir”, escribieron los fiscales.
Martin estaba “bajo supervisión” por su condena anterior cuando participó en el motín del 6 de enero, dijeron los fiscales.
Martin fue condenado en el juicio por múltiples cargos relacionados con el 6 de enero, incluidos “desorden civil” y “entrada y salida de la casa”. Permanecer en un edificio o terreno restringido”.
Debido a sus antecedentes penales, a Martin se le prohibió poseer armas. Cuando los agentes del FBI arrestaron a Martin en relación con su caso del 6 de enero, encontraron “ocho armas de fuego, incluido un rifle estilo AR-15, múltiples cargadores de alta capacidad para el AR-15 y más de 500 rondas de municiones”. Martin sostuvo que las armas de fuego pertenecían a su prometida y suegro. Fue juzgado por separado y condenado en California por “posesión de arma de fuego y municiones por parte de una persona con condena por un delito menor de violencia doméstica”, un delito grave.
Martin fue sentenciado a 13 meses de prisión por su caso del 6 de enero y a más de tres años de prisión por el caso de las armas. Después de que Trump indultara a Martin por su condena del 6 de enero, Martin posteriormente se entregó a las autoridades por la condena por armas, según informes de los medios locales.
Estados Unidos contra Edward Hemenway
Edward Hemenway “tiene antecedentes penales graves, que se remontan a 2004”, dijeron los fiscales en sus argumentos durante la sentencia en el caso del 6 de enero. En 2006, Hemenway se declaró culpable de “agresión sexual y confinamiento criminal” y fue sentenciado inicialmente a tres años de prisión. “Sin embargo, su libertad condicional fue revocada y fue sentenciado nuevamente a 5 años de prisión”, dijeron los fiscales.
En relación con el 6 de enero, Hemenway se declaró culpable de un cargo de “desfilar, manifestarse o hacer piquetes en un edificio del Capitolio”, después de que irrumpiera en el edificio del Capitolio de los EE. UU. mientras cantaba “¡Detengan el robo!” y “¡Nuestra casa!”. En un momento, dijeron los fiscales, se tomó una selfie dentro del Capitolio con el dedo medio levantado hacia la cámara y posó para otra foto mientras estaba de pie en un vehículo del gobierno que había sido invadido por los alborotadores.
El abogado defensor de Hemenway argumentó que éste había cambiado después de sus condenas anteriores. “Ha dejado atrás esa parte de su vida y ha creado una nueva”, escribió su abogado.
Hemenway recibió una sentencia de 45 días de prisión y 60 horas de servicio comunitario por sus acciones del 6 de enero.
Argentina, a lo largo de su historia hubo de soportar guerras, escaramuzas, revoluciones y golpes de estado. Hay un hito en nuestra historia, que hoy viene primero a mi memoria y de inmediato al corazón. Durante la guerra de la Independencia, se dieron hechos de extremo altruismo patriótico a toda prueba. Recordemos por ejemplo, el éxodo jujeño, la entrega mendocina de víveres y todo lo que pudiera servir al éxito de tamaña empresa que era el cruce de los Andes y la liberación de Chile y Perú propuesta por el General San Martín. Hombres como el General Belgrano, que siendo civil se reinventa en la necesidad de servir a la patria convirtiéndose en un militar y verdadero patriota. Los gauchos del General Güemes,..” la mayoría de ellos muy pobres, gente de campo, que se transformaron en guerreros aguerridos, teniendo como armas en un comienzo, sus herramientas de trabajo. En aquellos días la entrega desinteresada y patriótica iba formando a la patria. Las desobediencias a la política traidora nos daban una bandera celeste y blanca la cual hoy nos cubre el cuerpo como un manto de protección divino cuando acontecen hechos que a todos los argentinos nos emocionan. Hoy, la provincia de Tucumán, y sus hombres y mujeres nos han hecho revivir aquellos días, y ustedes se preguntarán por qué…
Porque familias enteras abren las puertas de sus hogares a los veteranos de la guerra contra la subversión, academias de ingreso a las instituciones militares y de seguridad, se han transformado en cuadras donde nuestros héroes descansarán dignamente. Los ciudadanos del llano concurren con alimentos y bebidas aportándoselos a estos lugares de estudio reconvertidos, para alojar a aquellos que pelearon por nosotros.
Hoy somos protagonistas y testigos a la vez de un hecho que no ha tenido ningún antecedente de esta magnitud, excepto las marchas en el interior del país que han quedado allí nomás, donde fueron realizadas, pero que seguramente han sido el prefacio de esta, que cobra dimensiones gigantescas.
Cinco radios transmitiendo en simultaneo para todo el país los días en que se llevarán a cabo los actos. Medios de difusión extranjeros interesados en difundir todo lo que acontecerá.
NUESTROS HERMANOS URUGUAYOS, CRUZANDO EL CHARCO, HACIÉNDOSE PRESENTE PUES ELLOS NO HAN SIDO AJENOS A LA VIOLENCIA ARMADA DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS DE IZQUIERDA.
SOMOS TESTIGOS Y ACTORES.
SOMOS LA TORMENTA QUE HA DE CONVERTIRSE EN HURACÁN.
LAS VOCES DE LOS QUE HAN SIDO SILENCIADOS.
LOS DIGNOS QUE LEVANTARAN NUEVAMENTE LA DIGNIDAD Y EL HONOR MANCILLADO DE MILES DE NUESTROS HERMANOS QUE FUERON LLAMADOS A COMBATIR A LA SUBVERSIÓN, Y LUEGO OLVIDADOS, DESCARTADOS Y ENCARCELADOS POR UNA BANDA DE FACINEROSOS.
EL SOL VIENE ASOMANDO PARA ILUMINAR LA OTRA PARTE DE LA HISTORIA OCULTA POR LA MISMA IZQUIERDA QUE MATABA, PONÍA BOMBAS Y EXTORSIONABA, INTENTANDO TOMAR EL PODER USANDO LA VIOLENCIA Y EL TERROR COMO HERRAMIENTA.
Somos masa crítica con espíritu de cuerpo. Desde 1960 a 1982, se combatió en todo el territorio nacional. Muchas familias perdieron a sus hijos y a sus padres, PORQUE LA PATRIA, DESPUES DE MUERTOS LOS RECLAMÓ PARA SÍ.
O JUREMOS CON GLORIA VIVIR.
GRACIAS A TODOS Y CADA UNO DE LOS QUE HACEN POSIBLE ALGO QUE PARECÍA IMPOSIBLE Y QUE INTENTARON BOICOTEAR.
Ante varios hechos que se están llevando a cabo en estos momentos y que atañen a las Fuerzas Armadas que lucharon venciendo al terrorismo en los aciagos años 70, a saber:
Una convocatoria para homenajear a dichos hombres que jugaron su vida por el bienestar del pueblo salvaguardando a la Patria bajo el Operativo Independencia comenzado el 5 de febrero de 1975 en Tucumán y
La decisión tomada por el Ministro de Defensa dando de baja a un número alto de militares que ya carecen de los beneficios de la libertad, proyectando hacerlo con más hombre en las mismas condiciones y quitán doles hasta el derecho ganado de un sistema de salud conveniente…
He decidido como argentina, como patriota, como mujer de honor y como viuda de un hombre que fuera injustamente atacado, acosado, maltratado, humillado, perseguido, enjuiciado, condenado, puesto en prisión y asesinado de manera espeluznante, escribir éste artículo como recordatorio de lo que realmente sucedió en aquellos aciagos días.
Operativo Independencia: antecedentes
1959: triunfo de la Revolución Cubana. Ese mismo año dentro del plan de expansión de dicha revolución y por el “foquismo” hay una verdadera invasión cubana por Orán en la frontera con Bolivia para transformar a los andes en una segunda “Sierra Maestra” creando la Base Alta y la Base Baja donde adoctrinaban a la juventud argentina especialmente jóvenes de 18 a 20 años salidos de familias de clase media y estudiantes universitarios. En Tucumán surge el primer movimiento guerrillero conocido con el nombre de “Uturuncos” que hace su aparición públicamente el 25/12/59 atacando un destacamento policial para obtener armamento y supuestamente luchar contra la “prescripción de Perón en el país”, quien había sido derrocado en 1955 previo bombardeo a la Plaza de Mayo de Buenos Aires.
1961 Roberto Santucho y sus hermanos forman el “Frente Revolucionario Indoamericano Popular” (FRIP) dándole la jefatura del mismo. Quien dirigía las operaciones desde La Habana era “el gordo” William Cooke (que tenía “amigos” como Ricardo Obregón Cano, Gobernador de Córdoba al subir a la Primera Magistratura Héctor J. Cámpora en 1973). Este William Cooke manipulaba organizaciones como “Resistencia peronista” y “Peronismo revolucionario” agrupando a verdaderos peronistas que fueron como “conejillos de Indias” para implantar la penetración ideológica a través del “entrismo” fue así que las Fuerzas armadas Peronistas (FAP) comenzaron a variar su posición anticubana hacia las guerrillas como Montoneros, Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Fuerzas Armadas de Liberación (FAL)a finales de los años 60 comienzo de los 70 y que se oponían abiertamente a la columna vertebral del peronismo que eran los trabajadores de la CGT liderados entonces por Raimundo Ongaro. Por otro lado el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) cuyo líder era Santucho, preferido de Fidel Castro, contactaba con los sectores afines al radicalismo, criticaba de manera altisonante a Perón y al Movimiento justicialista ofreciendo lazos con el Trotskismo y Marxismo.
1963 aparece el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) al mando de Jorge Masetti (muy amigo de Guevara) y del cubano Hermes Peña Torres.
1964 el Capitán francés Gilberto Rufenach, que traicionó a su ejército, se ordenó sacerdote católico, se instaló en la Parroquia de Todos los Santos y Ánimas de Villa Crespo organizando el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer mundo y trabajando intensamente con células del Partido Comunista Argentino.
Ese mismo año el Ejército Argentino logra eliminar al Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), Gendarmería se instala en el Ingenio Ledesma para controlar los desplazamientos fronterizos y migratorios hacia los Ingenios en Salta y Jujuy.
1970, Montoneros comienza a matar policías.
1971 un grupo armando libera a 12 presos de la cárcel de Villa Urquiza, mata a 5 guardias, hieren gravemente a 2 y durante los siguientes 3 años siguen perpetrando ataques para fortalecer ambas organizaciones: Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo matando a uniformados, civiles, hombres, mujeres, niños, ancianos., ricos, pobres, ciudadanos y campesinos.
El regreso de Perón
En los primeros días de noviembre de 1972 surge un informe para el gobierno de Lanusse donde se habla de un posible encuentro con Perón o de un mensaje vía satelital desde Madrid donde se le marcaban tres puntos sobre los que debía expresarse:
Mensaje de Paz y conciliación.
Condenación de la guerrilla y de la violencia.
Plena confianza en las Fuerzas Armadas.
El martes 17 de noviembre de 1972 llegó Perón a Buenos Aires luego de 18 años de exilio. Fue confinado en el Hotel de Ezeiza en un cuarto junto a su esposa y a José López Rega. Se le llegó incluso a apuntar con un arma a la cabeza cuando quiso salir de la habitación. El ex Presidente Arturo Frondizi amigo de vieja data se hizo presente para ayudar a que pudieran salir de allí y dirigirse hacia la casa de Gaspar Campos. Estuvo una semana en Buenos Aires pero no llegó a entrevistarse con Lanusse.
El miércoles 20 de junio de 1973, Perón volvió definitivamente a la Argentina bajo la amenaza de un atentado y con terribles desmanes llevados a cabo por la guerrilla que lo detestaba, los fieles peronistas y las fuerzas de seguridad que él mismo había escogido desde Madrid.
En ese preciso momento Perón tomó consciencia de que la juventud que el creyó que lo seguía era muy diferente a la que visualizó en Ezeiza. Aunque muchos no lo saben, al otro día, de su puño y letra redacto los tres decretos 261 que serían puestos en acción después de su muerte por su sucesora en la Presidencia. La decisión de tomar el mando destituyendo a Cámpora, nombrando a un gobierno transitorio y llamando a nuevas elecciones teniéndolo como Presidente, la había tomado en Madrid cuando supo de la traición de Cámpora que en realidad tenía todas sus conexiones con los izquierdistas a través de sus hijos y sobre todo por la decisión del “devotazo” por el cual ni siquiera fuera consultado.
Así cumplía con los tres puntos que hemos mencionado y que le fueran pedidos:
Daba un mensaje de paz volviendo y poniendo su propia vida para salvar al pueblo argentino del flagelo comunista.
condenaba el accionar guerrillero y la violencia decretando la manera de terminarla.
Ponía su plena confianza en las Fuerza Armadas al redactar dichos decretos, repito, de su puño y letra.
El 12 de Octubre de 1973 Perón asume la tercera presidencia en medio de la algarabía del pueblo que lo amaba, de los trabadores que eran su fuerza pero con el ataque constante y desmesurado de los izquierdistas que soñaban con una “patria comunista” y no escatimaban recursos de fuerza, agresión y sangre para lograrlo.
El 19 y 20 de enero de 1974 la compañía “Héroes de Trelew” perteneciente al Ejército Revolucionario del Pueblo atenta contra el Regimiento de Caballería de Tanques 10 en la Av. General Güemes de Azul.
El 22 de enero de 1974 el Presidente de la nación vistiendo su uniforme de gala dirige un mensaje a sus camaradas, al pueblo argentino y sienta las bases de sus decretos ya escritos meses antes diciendo textualmente:
…”Para ello sepan ustedes que en esta lucha no están solos sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros. La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, las Fuerzas Policiales y de Seguridad y si es necesario de las Fuerzas Armadas…el repudio unánime de la ciudadanía harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la república… tengan la certeza que todo el poder del Estado está siendo utilizado para lograr su liberación”.
1ro de julio de 1974 fallece el Presidente Perón
El Operativo Independencia
El 5 de febrero de 1975 y conforme a las directivas dejadas por su sucesor en tres decretos escritos de su puño y letra, su sucesora en el gobierno da por iniciado el “Operativo Independencia” que había sido así nombrado también por el propio Perón.
El General de Brigada Acdel Edgardo Vilas fue nombrado primer jefe de la contienda por ser un fiel seguido de la causa peronista. Comandante de la V Brigada de Infantería. Había sido entrenado en la lucha de guerrillas por los militares franceses que le enseñaron lo que habían aplicado en Indochina y en Argelia.
El Operativo Independencia tuvo como resultado la desarticulación del Ejército Revolucionario del Pueblo con la victoria del gobierno argentino. La contienda dejó muchos muertos y desaparecidos como sucede en toda contienda armada, pero en una gran parte por el accionar guerrillero que no se contentaban con enfrentarse a los militares argentinos sino que también secuestraban, torturaban mataban y desaparecían a gente uniformada y a civiles inocentes.
A 50 años del inicio del Operativo Independencia hago llegar mi mayor agradecimiento a hombres y mujeres, familias, familiares y civiles inocentes que entregaron su vida para salvaguardar a la Nación del flagelo que pretendía otra patria, otra bandera, otros objetivos.
¡VIVA LA NACIÓN ARGENTINA!
¡VIVA LA BANDERA CELESTE Y BLANCA!
¡VIVA LA PATRIA!
Términos
Foquismo: comenzar por pequeños grupos o focos de agresión para desarrollar un gran daño. Puesta en práctica por la revolución cubana.
Entrismo: táctica política empleada por algunos grupos para infiltrarse en otros grupos e ir cambiando paulatinamente su manera de pensar.
Fuentes de consulta
Entrevistas con combatientes de la Operación Independencia.
Entrevistas con historiadores de la Escuela Superior de Guerra del Ejército Argentino.
Lecturas se publicaciones sobre el tema generalmente en idioma francés original
Miles de personas en Ciudad de México suscribieron una iniciativa para prohibir las corridas de toros, que fue avalada por el Congreso local y ahora será discutida próximamente, en un nuevo intento ciudadano por evitar estas prácticas.
El domingo, durante su tercera sesión extraordinaria, la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas declaró procedente la admisión de la propuesta para la prohibición de espectáculos públicos y privados con animales.
El veto abarca las corridas de toros, novilladas, becerradas, rejoneo, tientas y peleas de gallos. Una opción que será analizada por los diferentes grupos que componen el órgano legislativo de la capital mexicana.
Sin debate y votos en contra, la diputada Daniela Álvarez Camacho, presidenta de la Comisión, señaló que “con este acto se cumple con la norma en cuanto a considerar procedente dicha iniciativa”.
“Una ciudad sin maltrato animal es algo que siempre defenderemos”, escribió el diputado Roy Torres en X. “Esperaremos su discusión para votarla a favor”, añadió.
En febrero de 2024 una jueza federal autorizó que continuaran las corridas de toros en la emblemática Plaza México, después de negar la suspensión definitiva en un amparo tramitado por una organización animalista.
No obstante, en mayo de 2025, otra jueza federal interrumpió nuevamente y de manera provisional las corridas de toros, en lo que fue la tercera paralización de este tipo de eventos desde 2022.
Para finales de ese mes se emitió la resolución final, citada por la prensa local, en la cual se dio vía libre para que siguieran los festejos taurinos en la Monumental Plaza de Toros México.
Los precios del café alcanzaron un nuevo récord en medio de las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles a las importaciones colombianas.
Según el medio, los futuros del café arábica en la plataforma Intercontinental Exchange (ICE) subieron un 0,8 % y alcanzaron 3,50 dólares por libra en las operaciones de mediodía en Europa, tras haber alcanzado un máximo de 3,56 dólares anteriormente en la sesión. Así, se superó el récord anterior de 3,48 dólares por libra registrado en diciembre.
El domingo, Donald Trump amenazó con imponer aranceles “de emergencia” del 25 % sobre todos los productos colombianos que ingresen a EE.UU., en represalia por la negativa del presidente colombiano Gustavo Petro a aceptar los vuelos de aviones militares con inmigrantes deportados desde el país norteamericano.
Más tarde, la Casa Blanca comunicó que Bogotá había aceptado los términos de Trump y que los aranceles “se mantendrían en reserva y no se firmarían, a menos que Colombia incumpla este acuerdo”.
Tales acciones brindan un contexto importante a los mercados de materias primas, en medio de las amenazas de Washington de inminentes aumentos de aranceles a Canadá, México y China a partir del 1 de febrero, comentaron analistas del banco estadounidense JPMorgan.
“Los posibles aranceles a las importaciones de estos países podrían tener un impacto mucho mayor en los precios a nivel de todo el complejo y en los diferenciales de precios en Estados Unidos de manera más específica”, explicaron.
En el mismo contexto, los expertos destacaron que EE.UU. importa alrededor del 30 % de su café de Colombia, junto con otros alimentos básicos como plátanos y aguacates, así como también oro.
El reporte de los Científicos Atómicos ha anunciado el pasado martes que las manecillas del denominado Reloj del Juicio Final se encuentran ahora a tan solo 89 segundos de la medianoche, que simboliza el momento del ‘apocalipsis’.
Tras la reciente actualización, el reloj ha alcanzado el punto más cercano a la catástrofe en la historia de este marcador.
“Al acercar el reloj a la medianoche, enviamos una señal dura. Dado que el mundo ya está peligrosamente cerca del precipicio, cualquier movimiento hacia la medianoche debe tomarse como una indicación de peligro extremo y una advertencia inequívoca”, declaró Daniel Holz, presidente del Consejo de Ciencia y Seguridad del Boletín.
El científico señaló que “el mundo no ha avanzado lo suficiente respecto a los riesgos existenciales que amenazan a toda la humanidad”.
“Cada segundo de retraso en invertir el rumbo aumenta la probabilidad de un desastre global”, advirtió.
Por su parte, Juan Manuel Santos, expresidente de Colombia y premio Nobel de la Paz, comentó que la razón del empeoramiento de la seguridad global es la “incapacidad para actuar colectivamente”.
“En los últimos años hemos sido testigos de un fracaso de la diplomacia mundial y de las normas internacionales en favor de acciones unilaterales y de la creencia de que la fuerza y la coerción deben prevalecer”, declaró Santos, uno de los participantes del evento de actualización del reloj, el mismo que se llevó a cabo en el Instituto de la Paz de EE.UU., en Washington D.C.
El político llamó a los líderes internacionales a pensar más allá de los intereses a corto plazo para llegar al consenso sobre asuntos como la transición energética, acuerdo pandémico, las normas internacionales sobre la inteligencia artificial, sobre todo en el ámbito militar, y el control de la nueva carrera armamentista nuclear con tratados internacionales.
“Cada segundo cuenta”, dijo el exmandatario invitando a los líderes mundiales a unirse para superar tales amenazas.
El proyecto del Reloj del Juicio Final fue creado en 1947 por un grupo de físicos de la Universidad de Chicago (EE.UU.), que en la portada de su Boletín de Científicos Atómicos empezaron a publicar la imagen de un reloj que se convirtió en un indicador de la vulnerabilidad del mundo, reflejando el grado de amenaza de la proliferación nuclear y el calentamiento global. Cuando apareció por primera vez, sus manecillas estaban a siete minutos de la medianoche.
Ya en 1953, después de que EE.UU. y la URSS probaran sus artefactos termonucleares, el Reloj del Juicio Final marcó las 23:58, hora a la que volvió en 2018 y 2019. El año más tranquilo fue 1991, cuando las manecillas marcaron 17 minutos hasta el momento del cataclismo nuclear. La decisión de cómo mover las manecillas es tomada por la junta del Boletín de Científicos Atómicos junto con expertos invitados, entre los que se incluyen varios premios nobel.
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas dependiente de la Procuración General de la Nación, le ha requerido al Ministerio de Defensa que proceda a dar de baja a personal militar condenado por los hechos ocurridos en los años 70 del siglo pasado. Dicha Procuraduría no es un órgano judicial y no está habilitada para ordenar absolutamente nada, ni al Poder Ejecutivo, al Legislativo ni al menor de los Jueces de la República. La medida dispuesta alcanza a muchos Oficiales que tenían grados Subalternos al momento de los hechos, algunos de los cuales fueron condecorados por el valor en combate en la Guerra de Malvinas y, al afectar el haber jubilatorio de retiro, deja en la indigencia a adultos mayores viudos de un ingreso alimentario generado en base a aportes que no pueden ser confiscados. La Resolución del Ministerio de Defensa -que receptó el requerimiento como si fuera una orden judicial- cita como fundamento determinados tratados internacionales que nada disponen respecto de la baja de personal militar y la quita de haberes, contrariando sí expresamente convenciones internacionales humanitarias de rango constitucional como son la Convención Americana de DDHH, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre y muy especialmente la Convención Interamericana de Protección de los DDHH de las Personas Mayores. Se trata de otra de las lamentables consecuencias de la ilegal reapertura de estos juicios contra el personal militar, de fuerzas de seguridad y de fuerzas policiales que combatieron el terrorismo en los años 70, así como civiles incluidos en esos procesos por ser considerados opositores políticos al proyecto totalitario instalado en Argentina desde 2004, a través del pacto celebrado entre Néstor Kirchner y Horacio Verbitsky, mediante el cual no sólo se consagró la persecución que estamos presenciando, sino que también se le concedió a las organizaciones de izquierda el diseño y manejo de una nueva política de derechos humanos que cambiaría la matriz de nuestra cultura a través del Decreto PEN N°1086/2005, y se adoctrinaría a las nuevas generaciones ensalzando la actividad de las organizaciones terroristas guerrilleras. Es necesario que la nueva política, que se ha manifestado hasta ahora tan valiente y lúcidamente contra el núcleo mismo del siniestro Pacto que signó el rumbo de nuestra Argentina en los últimos veinte años, disponga el cese de estos juicios de venganza materializados con el único fin de mantener vivo el odio, la discordia y los millonarios negociados llevados a cabo, hasta el día de hoy, bajo su amparo. El Presidente de la Nación debe impulsar el cierre definitivo de esta tragedia.
La ministro de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, reveló este martes que iniciará un plan para reforzar los controles en la frontera con Brasil con el fin de evitar cruces ilegales y contrabando, como ya lo está haciendo con Bolivia.
“Vamos a ir a la frontera de la provincia de Misiones con Brasil, que es una frontera que se pasa caminando en muchísimos lugares, que hemos tenido también sicariato y problemas”, afirmó la funcionaria en medio de la polémica que provocó al confirmar la construcción de una cerca en los límites con la ciudad boliviana de Bermejo.
El lunes, un comunicado del Gobierno del presidente de Bolivia, Luis Arce, expresó su “preocupación” ante la instalación de una cerca alambrada de 200 metros en la frontera con Argentina.
En respuesta, Bullrich advirtió que el Gobierno del presidente Javier Milei tiene un plan integral para cuidar las fronteras, ya que hay pasos ilegales en donde a diario pasa gente con ropa u otros artículos y, sobre todo, drogas.
“Esta cerca (frente a Bolivia) es parte de un plan mucho más amplio donde estamos desplegados a lo largo de la frontera… estamos cambiando una pared que ya existía por un alambre más alto para que no puedan cruzar”, dijo Bullrich al subrayar que todas las medidas de control se aplicarán únicamente en territorio argentino, por lo que no debería haber reclamos de otros gobiernos.
“El tema es respetar las fronteras entre ambos países. Dentro de nuestras fronteras hacemos lo que queremos, este año vamos a poder tener todas las fronteras vigiladas”, insistió.
Entrevista a Guillermo Sottovía, el principal organizador de la convocatoria en conmemoración por los 50 años del inicio del Operativo Independencia.
¿Qué se está gestando en Tucumán para los días 7 y 8 de Febrero?
También charlamos sobre la decisión que firmó el Ministro de Defensa Petri respecto de dar de baja a 23 militares por tener “sentencia firme” en los mendaces juicios de lesa humanidad.
La medida imprevista y arbitraria adoptada recientemente por el contradictorio ministro LUIS PETRI, dando de baja a veinticuatro Oficiales Superiores del Ejército que alguna vez fue; constituye un acto siniestro, horrendo, despreciable, escandaloso, aberrante, inmundo.
Surge de las autoridades coyunturales que parecían distintas, quienes ejercen actualmente el poder sobre un pueblo que desde hace varias décadas ha perdido la conciencia de su destino.
Una involucionada sociedad que deambula por el mundo dilapidando sus riquezas naturales, conducida por individuos en su gran mayoría, corruptos, mendaces y amorales que suelen enunciar diferencias cosméticas para captar la atención coyuntural y cuyo objetivo profundo es imponer a toda costa los intereses y negocios de sus mafias de acompañamiento, entregándose a un libertinaje político cada vez más abyecto y atroz.
En ese camino, con sutiles declamaciones de propósitos superadores según cada circunstancia y etiqueta de conveniencia bajo la cual se enmascaran, han sumido en la ignorancia, miseria y muerte a millones de argentinos y continúan, transformado a la otrora orgullosa y promisoria Argentina, en una republiqueta de octava.
Por cierto lo que ocurre ahora es más de lo mismo, aunque en este caso no resulte convincente acompañarlo de la palabra “carajo”.
La venganza contra los soldados civiles, militares y de seguridad que dieron la cara para pelear por nuestra libertad, es interminable y descarada. No depende, como quizás nos ilusionamos, en creer las promesas para la tribuna del carajo que esté en el poder.
Ellos impidieron con su valentía y decisión el triunfo de los cipayos y mercenarios del colonialismo ideológico y por el cumplimiento de su deber, el gran pueblo argentino salud los traicionó recitando el Preámbulo de la Constitución y los condenó a perder su libertad de por vida y la felicidad de sus seres queridos.
Ahora parece ser una buena oportunidad continuar pisoteando su honor, con medidas que parecen surgidas de la galera de un mago, especialista en el mal y la indignidad
Todas las injusticias flagrantes que hemos cometido y cometemos, contra los soldados que preservaron nuestra soberanía, ha constituido un hecho inédito en la historia de los pueblos más o menos civilizados y ¡nos jactamos de ello!
Ahora, en plena época del “peluquín”, vemos como la tendencia originada en 1983 y profundizada maquiavélicamente en el 2.003, se renueva y muestra energía remanente suficiente e impunidad absoluta, para seguir con mayor saña sus propósitos mefistofélicos.
Hay fondos ilimitados para renovar y hasta recrear los cursos de acción aplicables y adoptar medidas efectivas para que esa maldita venganza nunca se extinga.
Paralelamente los curros falaces y las acciones teatrales periódicas de acompañamiento, permanecen absolutamente vigentes.
En definitiva, más de lo mismo.
Los intereses mefistofélicos que manejan nuestro país desde las sombras, siguen actuando con la impunidad absoluta. No caigamos en la actitud fácil de ilusionarnos.
La mayor parte de los personajes políticos, sociales, culturales, sindicales …que produce con generosidad el gran pueblo argentino salud calificados como “clase dirigente”, cuentan con la capacidad esencial de saber cómo engañarnos para procrearse indefinidamente y vivir vidas fáciles y relajadas, sin interesarles las privaciones y la muerte de sus conciudadanos.
Obviamente es necesario perfeccionar constantemente sus “parlanchinadas” y vocinglerías de acompañamiento, especialmente en el cómodo refugio de parásitos conocido como parlamento, para convencernos, subsistir y así justificar de alguna manera la importante cantidad de rupias que reciben, solo por aparecer de cuando en vez.
Lo más trascendente para los integrantes de esa particular “clase dirigente”, es seguir pisando la alfombra roja, abrazarse aquí y especialmente en el exterior con personajes de moda, recitar discursos “solemnes de ocasión” con eslóganes más o menos ya gastados. coleccionar diplomitas y otras acciones concurrentes.
La reciente medida que enunciamos al comienzo que afecta a dignos camaradas, es la demostración acabada que todo sigue igual con o sin carajo.
Un elemento decisivo en esta superestructura elefantiásica, inútil y tramposa que nos asfixia es la pomposamente llamada “justicia”. Deberíamos preguntarnos si puede haber “justicia digna y ejemplar” en una sociedad en la cual quienes deben aplicarla, son mercaderes sin escrúpulos que compran y venden sus conciencias en el mercado de las pulgas.
Y en cuanto a uno de los valores supremos de la educación militar, que es LA LEALTAD, ha dejado de existir. La indiferencia más absoluta ha ocupado el lugar del respeto y la protección debida e imprescindible.
Preguntemos si ¿los actuales pequeños mandos de las FFAA se han enterado de esta insólita y aberrante resolución, que afecta el prestigio, el honor y la vida personal y familiar de dignos camaradas?
En todo caso y por lo visto han decidido mirar en otra dirección. Aquella que resulte grata al capataz de turno a quien deberán decir en todo momento con énfasis y energía; ¡SI MI…!
Por DIOS; ¿hasta cuándo seguiremos cayendo en el abismo de la involución hacia la nada?
Que el SEÑOR y NUESTRA SANTA MADRE, se apiaden de nuestras incapacidades y negligencias y nos ayuden algún día A RENACER.
El presidente Trump ha ordenado una congelación del gasto en asistencia federal a partir de las 5 p.m. del pasado martes, lo que podría afectar a todo, desde la ayuda a organizaciones sin fines de lucro, universidades, préstamos para pequeñas empresas y subvenciones a los gobiernos estatales y locales. Un análisis más profundo de la orden ejecutiva muestra que incluso podría detener la asistencia de Medicaid a los estados, la asistencia alimentaria, el WIC (1) y otros programas críticos de salud y nutrición.
Esto surge directamente del Proyecto 2025. Esta mañana, el Senado suspendió la votación para el candidato de Trump para Director de Administración y Presupuesto, Russ Vought. El Director interino de Administración y Presupuesto escribió la orden, pero, por supuesto, vino directamente de Russ Vought, y los demócratas en el Senado ahora están extremadamente recelosos de lo que está sucediendo. Se avecinan demandas.
Russ Vought fue Director de Administración y Presupuesto de Trump durante su primera administración, y es un autor clave del Proyecto 2025. Trump lo nominó para ser Director de Administración y Presupuesto nuevamente, lo que esencialmente garantiza el despliegue de la mayor parte del Proyecto 2025 por parte del gobierno federal durante los próximos cuatro años de Trump.
Esta medida de esta mañana viola directamente la Cláusula de Gasto del Artículo I de la Constitución:
El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos, aranceles, contribuciones e impuestos especiales para pagar las deudas y proveer para la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los aranceles, contribuciones e impuestos especiales serán uniformes en todo Estados Unidos; . . .
En otras palabras, el Congreso aprueba y gasta el dinero, incluido todo el dinero para el “bienestar general” de los Estados Unidos. El Director de Administración y Presupuesto simplemente trabaja con el presidente para desarrollar presupuestos que luego deben ser aprobados por el Congreso, pero lo que está sucediendo ahora va mucho más allá de lo que se especifica claramente en el Artículo I de la Constitución. Los fondos que se están suspendiendo ya fueron asignados por el Congreso en el presupuesto actual. Trump espera que la Corte Suprema amplíe considerablemente los poderes presidenciales, tal como se especifica en el Artículo II.
(1) WIC es un Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños.Es un programa del gobierno de los EE. UU. administrado por el Servicio de Alimentos y Nutrición (FNS) del USDA1.WIC brinda apoyo nutricional a mujeres embarazadas, mujeres en posparto, bebés y niños de hasta cinco años de edad con bajos ingresos que corren riesgo nutricional.WIC ofrece una variedad de beneficios, que incluyen: Alimentos saludables gratuitos: frutas y verduras frescas, alimentos para bebés, leche, huevos, frijoles, queso y más. Apoyo para la lactancia materna: apoyo personalizado de personal capacitado en lactancia materna. Educación nutricional: consejos sobre alimentación saludable, planificación de comidas y recursos de nutricionistas y dietistas. Remisiones a otros servicios: asistencia para encontrar atención médica, dental y de salud mental, junto con otros servicios comunitarios. El programa tiene como objetivo apoyar la salud y el bienestar de las madres y los niños pequeños al brindar nutrición y educación esenciales.
La pobreza por ingresos en Ecuador aumentó a 28 % en diciembre de 2024, dos puntos porcentuales más que en el último mes del año previo (26 %), informó en su más reciente informe el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).
De acuerdo con los datos de esa entidad, se trata de la cifra más alta desde 2020, cuando el país —y el mundo— atravesó la pandemia de covid-19.
En diciembre de ese año, el índice de pobreza llegó a 33 %; para posteriormente descender en los dos años siguientes (27,7 % en 2021 y 25,2 % en 2022).
La pobreza extrema también se incrementó, llegando al 12,7 %, 2,9 % más que en diciembre de 2023 (9,8 %).
De igual forma, es la cifra más alta desde la pandemia, cuando ese índice se ubicaba en 15,4 % en el último mes de 2020.
La representante demócrata por Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, criticó la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer una serie de sanciones contra Colombia tras la negativa de Bogotá de aceptar dos vuelos de aviones militares con inmigrantes deportados del país norteamericano.
“Para ‘castigar’ a Colombia, Trump está a punto de hacer que todos los estadounidenses paguen aún más por el café. Recuerden: nosotros pagamos los aranceles, no Colombia. Trump se propone empeorar la inflación para la clase trabajadora estadounidense, no mejorarla. Está llenando sus bolsillos y los de la clase multimillonaria”, escribió la legisladora en su cuenta de X.
Petro Trump
Ocasio Cortez
El comentario de la representante demócrata fue objeto de criticas de internautas partidarios de Trump, que le hicieron ver que un acuerdo había sido alcanzado entre los países poco antes de su publicación.
“Récord mundial. 35 minutos y el tuit ya envejeció como leche caliente”, comentó un usuario en referencia a la oferta del mandatario colombiano, Gustavo Petro, de transportar a migrantes colombianos en su avión presidencial.
Mientras, otros usuarios insistieron que existen otros países que exportan café y acusaron a la demócrata de no entender como funcionan los aranceles. “¿Esa es tu línea de ataque? ¿Vas a pagar más por el café? Si ese es el alcance de tu argumento político, dice mucho de ti”, escribió otro.
En medio de la crisis diplomática entre ambos países, Trump había amenazado con imponer aranceles “de emergencia” del 25 % sobre todos los productos colombianos que ingresen al país.
Por su parte, Petro anunció que había ordenado al ministro de Comercio Exterior “elevar los aranceles de importaciones desde los EE.UU. en un 25 %”, en respuesta a las sanciones impuestas contra Colombia. “Me informan que usted pone a nuestro fruto del trabajo humano 50 % de arancel para entrar a EE.UU., yo hago lo mismo”, escribió Petro en su cuenta de X, dirigiéndose al mandatario estadounidense.
Sin embargo, la Casa Blanca emitió este domingo un comunicado afirmando que Bogotá acordó “aceptar sin restricciones a todos los extranjeros ilegales colombianos que regresen desde EE.UU. Además, indicó que “los aranceles y las sanciones del IEEPA [Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional], completamente redactados, se mantendrán en reserva y no se firmarán, a menos que Colombia incumpla este acuerdo”.
Mientras los “zurdos” (calificativo sudamericano demodé) del mundo tiemblan, a decir de JAVIER MILEI, el presidente que no miente ni roba, y además con aspiraciones a líder mundial, los de Argentina celebran las condenas de quienes, a como dé lugar, estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así este 2025 esta llamado a ser el más prolífico en ese sentido, ya que finalizarán 17 juicios en los que las condenas a perpetua se repartirán como caramelos. y entonces comenzarán otros 17. Como “extra” XL, en la fecha mediante resolución 2025 – 72 – APN – MD ( se adjunta copia) firmada por el “benemérito” Ministro de Defensa LUIS PETRI (el que no me contestó la carta documento que le enviara el 20-21 de marzo de 2024 poniéndolo en conocimiento de delitos imprescriptibles de acción pública en los que resultamos víctimas) DIO DE BAJA a 23 miembros del Ejército Argentino, con condenas por este tipo de ilícitos. Esto significa que esta “sanguinaria resolución” como algunos anónimamente califican, que data de 1945, deja a adultos mayores sin haber jubilatorio y sin sistema de salud. Quienes tengan esposas sobrevivientes, con el tiempo y mediante burocráticos trámites podrán ser pensionadas y entonces agregar al servicio de salud a su esposo. Una vez más tenemos que reconocer pese a que resulte antipático, y en consecuencia se guarde manso silencio, que las “gloriosas” instituciones de uniformados abandonaron a sus caídos, y hasta podríamos decir que casi son sus peores enemigos. Desde que se iniciaron las detenciones han pasado mas de 2 décadas y este es el sexto gobierno. En lo personal pienso que para nosotros es el peor de todos ya que día tras día dan muestra de una monumental hipocresía. en especial aquellos hijos de victimas del terrorismo que como tales consiguieron un “puestito público” en él. Ni hablar de los “camaradas héroes” que emocionados y al borde de las lágrimas se venden por unas cartulinas y trozos de hojalata honoríficas olvidando a quienes están muriendo en prisión. Por eso cuando en los discursos escucho términos como: Patria, Bandera, Honor, Valor, Sacrificio, Héroe y otras lindezas, para mis adentros me digo ¿POR QUÉ NO SE VAN AL CARAJO?
NÓMINA DE MILITARES DADOS DE BAJA
GENERAL DE DIVISIÓN (R) EDUARDO RODOLFO CABANILLAS.
GENERAL DE BRIGADA (R) NÉSTOR RUBÉN CASTELLI.
GENERAL DE BRIGADA (R) TEÓFILO SAA.
GENERAL DE BRIGADA (R) FEDERICO ANTONIO MINICUCCI.
CORONEL (R) MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GEZ.
CORONEL (R) HUMBERTO JOSÉ ROMÁN LOBAIZA.
CORONEL (R) MARIO ALBERTO GOMEZ ARENA.
CORONEL (R) PASCUAL OSCAR GUERRIERI.
CORONEL (R) OSCAR LORENZO REINHOLD.
CORONEL (R) RAMÓN ÁNGEL PUEBLA.
CORONEL (R) CARLOS ALBERTO OZARAN.
CORONEL (R) CARLOS GUSTAVO FONTANA.
CORONEL (R) HORACIO HUGO MADERNA.
CORONEL (R) JORGE OMAR LAZARTE.
CORONEL (R) JOSÉ HÉCTOR FIDALGO.
CORONEL (R) JORGE DANIEL RAFAEL CARNERO SABOL.
CORONEL (R) HÉCTOR SALVADOR GIRBONE.
CORONEL (R) CARLOS ENRIQUE PAVON.
CORONEL (R) HORACIO LOSITO.
CORONEL (R) RICARDO GUILLERMO REYES.
CORONEL (R) RAFAEL JULIO MANUEL BARREIRO.
CORONEL (R) CARLOS ALBERTO ARIAS.
CORONEL (R) LUIS ÁNGEL GASPAR ZÍRPOLO.
“No tengan miedo, den la batalla contra el zurderío, que se la vamos a ganar, somos superiores productivamente, somos superiores moralmente; esto no es para tibios, ¡viva la libertad carajo!”.
Javier Milei, presidente de Argentina, respondió duramente a quienes criticaron el polémico discurso que ofreció la semana pasada en el Foro Económico Mundial de Davos.
“Frente a cada curva que ustedes quieran inventar, nosotros vamos a seguir acelerando. Porque a diferencia de ustedes, nosotros sabemos hacia dónde tenemos que ir para rescatar este país de sus garras. No se pongan en nuestro camino”, afirmó el mandatario, quien desató un escándalo al vincular a la homosexualidad con la pedofilia.
“No nos conmueven sus actos de falsa indignación. No nos van a hacer sentir culpables de algo que no somos. No somos nosotros los que tienen que andar encubriendo actos de abuso”, añadió.
En Davos, Milei denostó a los feminismos, la diversidad sexual, la “ideología de género”, el derecho al aborto, a los ambientalistas y a los inmigrantes, entre otros. Luego, su Gobierno anunció que eliminaría la figura de “femicidio” del Código Penal para que hombres y mujeres sean “iguales ante la ley”.
Sus dichos provocaron condenas por parte de organizaciones sociales y ciudadanos sin militancia orgánica en ninguna agrupación, que el sábado pasado realizaron una asamblea espontánea y multitudinaria en un parque de la Ciudad de Buenos Aires, en donde acordaron que marcharán el próximo sábado del Congreso a la Plaza de Mayo para repudiar a Milei. La movilización se repetirá en otras ciudades del país.
Políticos de oposición y algunos aliados, como el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, también rechazaron el discurso del presidente. A todos ellos, Milei les advirtió que las críticas no le harán mella alguna.
“Como no tienen argumentos para defender sus ideas, utilizan la estigmatizacion, la categorización y las falacias para desprestigiar a quienes tienen el coraje de enfrentarlos”, aseguró.
La Armada del Reino Unido ha confudido los ruidos de la ventosidad de una ballena con la supuesta actividad de drones submarinos rusos que se creía rastreaban los submarinos nucleares británicos.
Los sonares navales habían registrado extraños sonidos en la zona comprendida entre la isla de Raasay y la península de Applecross, en el noroeste de Escocia.
Al principio, los marines británicos creían que un vehículo submarino no tripulado ruso había colocado un dispositivo de escuchas en el fondo del mar para realizar el seguimiento acústico de sumergibles, pero finalmente parece ser que han descubierto el verdadero origen de los sonidos.
“Hemos estado analizando los sonidos y ahora creemos que se trata de un mamífero marino. Una ballena”, aclaró un representante de la Armada británica en declaraciones al portal. Sin embargo, otra fuente señaló que la situación está siendo tomada muy en serio y que hay “que suponer lo peor”.
Las aparentes flatulencias de ballena tienen lugar tras una serie de incidentes que han afectado a infraestructuras submarinas en el norte de Europa, dando pie a especulaciones sobre una supuesta implicación rusa, aunque no han presentado ninguna prueba.
La secretaria del estado de California, Shirley Weber, anunció el pasado jueves la autorización de una recogida de firmas para crear una comisión que evalúe la viabilidad de la independencia del estado e incluir en la papeleta electoral de 2028 una pregunta sobre una posible secesión de este territorio de EE.UU.
Trump
La nueva iniciativa debe conseguir 546.651 firmas de votantes registrados, lo que supone solo el 5 % del total de votos emitidos para gobernador en las elecciones de noviembre de 2022, antes del 22 de julio de 2025, para que la medida sea elegible para la votación de noviembre de 2028. La pregunta que propone la campaña es: “¿Debería California abandonar EE.UU. y convertirse en un país libre e independiente?”.
Para que la iniciativa salga adelante, es necesario que participe al menos el 50 % de los votantes de California, mientras que una respuesta positiva a la secesión del 55 % demostraría “un voto de no confianza en los EE.UU.” y “la expresión de la voluntad del pueblo de California” de convertirse en un estado independiente, si bien no cambiaría el Gobierno actual de California ni su relación con EE.UU., indica el texto de la iniciativa legislativa.
Si la medida se aprueba en la votación de noviembre de 2028, se crearía una comisión para informar sobre la viabilidad de California como país independiente. Sin embargo, esta nueva comisión sobre la soberanía nacional y la independencia costaría “alrededor de diez millones de dólares en costos únicos relacionados con la elección” y “alrededor de dos millones de dólares en costos anuales del estado para operar la comisión”.
California, que pasa por ser el estado más rico y poblado de EE.UU., según distintos informes, es la quinta economía del mundo, por detrás de Japón y por delante de la India y el Reino Unido, y no es la primera vez que surge allí la idea de convertirse en un país independiente de EE.UU.
Como en 2016, cuando aumentó el interés por esta cuestión tras las elecciones presidenciales de aquel año, que ganó Donald Trump, la iniciativa vuelve a cobrar actualidad tras el regreso del republicano a la Casa Blanca. Ello se explica porque California es uno de los estados que lleva siendo demócrata durante años. En los últimos días, las relaciones con la nueva administración se han agravado a causa de los incendios forestales que han costado la vida a más de 20 personas y han forzado evacuaciones masivas.
El elevado nivel de discrepancias entre Trump y el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, ha agravado la relación entre los gobiernos federal y estatal sobre el tema del agua.
Newsom
Así, a mediados de enero, el republicano se mostró contrariado porque Newsom ignoró hace años sus directrices sobre el mantenimiento del agua y los bosques, que, según él, podrían haber evitado la tragedia. “Podrían haber mantenido sus bosques. Y como dije […]: ‘Van a tener un verdadero problema aquí algún día’. Y por desgracia yo tenía razón”, resaltó.
Por su parte, Newsom resaltó que el problema se debió a que los hidrantes de Los Ángeles se secaron durante los incendios porque la infraestructura hídrica de la ciudad no se construyó para responder a fuegos tan grandes, no por falta de agua.
El deseo secesionista de California no es algo nuevo. De hecho, la inscripción ‘California Republic’ (República de California, en español) de la bandera del estado, adoptada por primera vez en 1911, aún conmemora los 25 días de 1846 que duró la República de California, cuando lo que entonces se conocía como Alta California formaba parte de México. No obstante, este intento de separarse fue atajado y en 1850 California se convirtió en el 31.º estado de Estados Unidos.
Una encuesta realizada por YouGov en febrero de 2024 reveló que el 29 % de los californianos se declaraban partidarios de separarse de Estados Unidos. En este sentido, se asemejan a la población de Texas y de Alaska, donde un 31 % y un 36 %, respectivamente, se pronunciaron en este sentido. Incluso el propio Newsom ha llamado más de una vez “nación estado” a California.
La Constitución de EE.UU., tal como existe ahora, no incluye un mecanismo para la secesión de los estados.
En 1869, después de la Guerra de Secesión, la Corte Suprema dictaminó que el acto de admitir a un estado en la Unión era definitivo y que “no había lugar a reconsideración o revocación, salvo por medio de una revolución o mediante el consentimiento de los estados”.
¿Donald Trump en el Monte Rushmore?
♣
El sitio web de Luna publicó el siguiente comunicado de prensa: “Este proyecto de ley tiene como objetivo honrar al presidente Trump, el 45.º y 47.º presidente de los Estados Unidos, por su impacto transformador en Estados Unidos y la importancia histórica de su liderazgo. “La propuesta enfatiza los logros consecuentes alcanzados bajo el liderazgo del presidente Trump, incluido el crecimiento económico, la seguridad nacional y una política exterior que trajo la paz al mundo y puso a Estados Unidos en primer lugar”. Trump se uniría a los expresidentes George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt y Abraham Lincoln si se aprueba el proyecto de ley. Este no es el primer intento de agregar un presidente al Monte Rushmore. En 1999, el Congreso rechazó agregar al expresidente Ronald Reagan como una quinta cara.
Todo esto parece estar bien en el papel, pero es poco probable que se materialice. Después de las difamaciones, la guerra legal y las comparaciones con Adolf Hitler, el berrinche que tendrían los demócratas si se agregara a Trump es casi inimaginable.
Dicho esto, el legado de Trump aún se está determinando, con otros cuatro años mandato por cumplir. De los cuatro presidentes que estuvieron en el Monte Rushmore, el último en ocupar el cargo fue Roosevelt, que estuvo en el cargo entre 1901 y 1909. El proyecto comenzó en 1927, casi dos décadas después de que dejara el cargo. Trump sigue en el cargo y tiene mucho por hacer con la esperanza de salvar a nuestro país después de cuatro años desastrosos de la administración Biden. A menos de dos semanas de su nombramiento, el futuro parece prometedor para Trump si su impulso continúa, pero no nos adelantemos. El 47.º presidente debería terminar el trabajo que tiene entre manos antes de que las discusiones sobre su conmemoración lleguen a ninguna parte.
PriisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2025
ASOCIACIÓN DE VETERANOS DE LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO -REPÚBLICA ARGENTINA
◘
Campo de Mayo
Señores PrisioneroEnArgentina.com les envío información de las actividades programadas que el Sr. Presidente de la AVGCT-RA (Asociación de Veteranos de la Guerra Contra el Terrorismo -República Argentina, ENRIQUE ALSINA Teniente Coronel (RE) llevará adelante en el próximo e inminente viaje al Vaticano. Durante el mes de febrero.
Al Señor Embajador ante el Vaticano
Dr. Luis Pablo María Beltramino
Fundamenta la presente, la intención de abonar a los Objetivos del Jubileo, así como a contribuir con el Gobierno Nacional, en la materialización de alguna solución al viejo conflicto aún vigente con integrantes de las FFAA y de SS.
Sin otro particular, a su entera disposición y en espera de su disponibilidad, aprovecho a saludarlo con las expresiones de mayor consideración y respeto.
Tcnl (RE)
AVGCT-RA
Al Señor Embajador ante la República de Italia
Dr. Marcelo Martín Giusto
Me dirijo al Señor Embajador, a fin de solicitar una audiencia personal para el 7 o 10 de febrero próximo, en razón de que concurriré al Jubileo de los días 8 y 9.
Fundamenta la presente, la intención de abonar a los Objetivos del Jubileo, así como a contribuir con el Gobierno Nacional, en la materialización de alguna solución al viejo conflicto aún vigente con integrantes de las FFAA y de SS.
Sin otro particular, a su entera disposición y en espera de su disponibilidad, aprovecho a saludarlo con las expresiones de mayor consideración y respeto.
Tcnl (RE)
AVGCT-RA
Al Señor Secretario de Estado de la Santa Sede
Su Eminencia Cardenal Pietro Parolin
Fundamenta la presente, la intención de abonar a los Objetivos del Jubileo, así como a contribuir humildemente con Su Santidad y la Gracia de este Jubileo Militar y Policial, con un modesto aporte para la de solución al viejo conflicto aún vigente con integrantes de las FFAA y de SS, quienes ya ancianos, aún sufren los desencuentros de la política con la Verdad y la Justicia.
Sin otro particular, a su entera disposición y en espera de su disponibilidad, aprovecho a saludarlo con las expresiones de mayor consideración y respeto.
Tcnl (RE)
AVGCT-RA
Además de mostrar importantes pancartas, viaja el conocido periodista, David Rey, que fotografiará y filmará los eventos que acontezcan para una mejor visibilización de la celebración del Jubileo 2025. Este será otro granito de arena que nuestra organización aportará al desierto donde habita el demonio para vencerlo uy tratar de alcanzar nuestra libertad.
Que Dios nos bendiga a todos.
GONZALO SÁNCHEZ
Vocal en la Unidad Penitenciaria 34
Asociación de Veteranos de la Guerra contra el Terrorismo en la República Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2025
Las condiciones que el FMI le impondría a Argentina para un acuerdo
♦
Según las proyecciones difundidas este miércoles, el convenio sería por cuatro años y el FMI podría hacer un desembolso de hasta 20.000 millones de dólares, lo que superaría las pretensiones del Gobierno argentino, que buscaría recibir entre 11.000 y 15.000 millones. “En este escenario, esperamos un desembolso concentrado al principio de 5.000 a 10.000 millones de dólares del FMI, dependiendo del esfuerzo en materia de política fiscal y flexibilidad cambiaria (y otras reformas estructurales)”, explicó el BOFA, que agregó que “los desembolsos deberían utilizarse principalmente para pagar al propio FMI”.
“Dados los grandes vencimientos con el Fondo a partir de fines de 2026, imaginamos que el programa prefinanciará la mayor parte (pero no todos) de los vencimientos con el FMI”, continuó el reporte.
El convenio necesita de la aprobación del Congreso argentino, lo que de acuerdo con el informe, podría darse en abril próximo. Si no se logra, no se descarta que el Poder Ejecutivo recurra a un decreto de necesidad y urgencia.
Para avanzar con el entendimiento, el BOFA anunció que el FMI impondrá algunas condiciones. Una de ellas refiere a un ajuste fiscal extra equivalente al 1 % del PBI en 2026-2027, lo que se podrá lograr “ahorrando parte de los ingresos adicionales a medida que se recupera el PIB y recortando aún más los subsidios a la energía”.
Respecto del tipo de cambio, se espera que se acelere la devaluación “después de las elecciones” legislativas de octubre, “lo que conducirá a la unificación de los tipos de cambio múltiples en diciembre próximo”, con un dólar a 1.400 pesos, valor al que se llegará “como resultado de la eliminación de los controles cambiarios (y en medio de existencias de pesos todavía atrapadas por los controles)”.
Otro requisito del acuerdo sería la meta de acumulación de reservas en el Banco Central, entidad que deberá definir una mayor libertad para el mercado cambiario. Además, la sostenibilidad de la deuda va a depender de una mayor tasa de interés en pesos, lo que permitirá avanzar en la eliminación del cepo a la adquisición de divisas. Este proceso también le permitirá al país volver a emitir deuda en el mercado internacional.
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, rechazó las versiones sobre una posible devaluación como parte del acuerdo con el FMI, así como otras condiciones que podrían imponerse. “Nada de lo que se está diciendo sobre el acuerdo con el Fondo es correcto. ¡Difícil errarle en todo, pero lo están logrando!”, escribió el funcionario en su cuenta de X.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
Chile ante los aranceles de Trump
◘
El canciller, Alberto van Klaveren, anunció el martes la formación de un grupo de trabajo, integrado por la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei) en coordinación con el Ministerio de Hacienda. El objetivo es analizar los flujos comerciales entre Chile y EE.UU. y determinar en qué medida podrían verse afectados ante posibles aranceles.
“Creemos que la relación con EE.UU. es una relación muy positiva desde el punto de vista comercial (…). Eso desde las prioridades de la administración de Trump, es una tendencia positiva”, comentó el ministro.
Trump anunció esta semana sus planes de imponer aranceles a las importaciones de acero, aluminio y cobre, así como chips informáticos, semiconductores y productos farmacéuticos para aumentar la producción estadounidense al respecto.
“En un futuro muy cercano, vamos a poner aranceles a las producciones extranjeras de chips informáticos, semiconductores y productos farmacéuticos para devolver la producción de estos bienes esenciales a EE.UU.”, dijo, en un discurso para los republicanos de la Cámara de Representantes en el club de golf Trump National Doral en Florida.
La presidenta de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Susana Jiménez, habló de la preocupación que existe entre los empresarios chilenos ante el posible imposición de aranceles y expresó su deseo de que la amenaza “no se materialice”.
“Sabemos la importancia que tiene el cobre para nuestra economía, para nuestras exportaciones, pero [también] para el mundo entero, porque el proceso de transición energética pasa por la electrificación, lo que requiere de mucho cobre”, destacó.
Desde la estatal Codelco, principal productora de cobre a nivel mundial, indicaron que siguen atentos la evolución de las declaraciones de Trump y que están en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores para abordar este asunto.
“Hasta ahora, no hay anuncios de políticas concretas”, puntualizó Codelco.
Según datos oficiales de 2025, EE.UU. es el segundo mayor destino del cobre chileno, representando el 11,3 % de las exportaciones de este metal, mientras que China concentra el 51,3 %.
“No creo que haya resultado positivo alguno para Chile tras este anuncio, pero yo actuaría con la cabeza muy fría porque esto es un problema geopolítico mundial que afecta a muchos países exportadores de cobre, aluminio, acero y muchas otras cosas”, advirtió el académico chileno Gustavo Lagos.
Lagos consideró que Washington no está en condiciones de ejercer todos esas presiones arancelarias, porque los “los efectos internos podrían ser muy negativos” para su economía.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
Los antecedentes penales de los alborotadores del 6 de enero indultados por Trump incluyen violación
◘
Si bien muchas personas no tenían antecedentes penales antes de cometer delitos el 6 de enero, se han identificado docenas de acusados con condenas previas o cargos pendientes por delitos que incluyen violación, abuso sexual de un menor, violencia doméstica, homicidio involuntario, producción de material de abuso sexual infantil y tráfico de drogas.
Uno de esos acusados, Matthew Huttle, fue asesinado recientemente a tiros por la policía en Indiana durante una parada de tráfico pocos días después de recibir un indulto por su papel en el motín del Capitolio. En 2023, Huttle se declaró culpable de entrar y permanecer en un edificio o terreno restringido el 6 de enero, y recibió una sentencia de seis meses de prisión. Huttle
“tiene un historial criminal extenso que demuestra un patrón y una práctica de faltarle el respeto y desobedecer el estado de derecho, lo cual es consistente con sus acciones el 6 de enero de 2021”, dijeron los fiscales.
En un incidente, “Huttle azotó a su hijo de 3 años con tanta fuerza que le dejó moretones en todo el trasero y el cuello, y el niño tenía un dolor tan extremo en el trasero que no pudo sentarse correctamente durante una semana”, dijeron los fiscales. “Huttle fue sentenciado a 2,5 años de prisión”.
Los fiscales también señalaron arrestos repetidos por conducir bajo los efectos del alcohol. El abogado defensor de Huttle atribuyó sus antecedentes penales a un historial de “abuso extremo de alcohol”. Incluso después del 6 de enero, Huttle continuó acumulando cargos estatales en Indiana por delitos de conducción. Menos de una semana después de recibir el indulto de Trump, Huttle recibió un disparo mortal en un altercado con un ayudante del sheriff, según la Policía Estatal de Indiana.
Trump ha defendido su decisión de otorgar indultos y conmutaciones de penas a todos los acusados en relación con el violento ataque del 6 de enero, sugiriendo que evaluar todos los casos individualmente habría sido demasiado difícil.
“Sería muy, muy complicado ir a buscarlos; ¿sabe de cuántas personas estamos hablando? 1.500 personas”, dijo Trump a la prensa a principios de este mes.
También dijo que las sentencias de prisión para los acusados del 6 de enero eran excesivas.
“Estas personas han cumplido condena, horriblemente, durante mucho tiempo”, dijo en su entrevista con Fox News.
Los comentarios de Trump pasaron por alto el papel que tuvieron los antecedentes penales de los acusados del 6 de enero en la sentencia. Los jueces federales tienen en cuenta esos antecedentes penales al decidir la sentencia de un acusado penal.
Si Trump hubiera analizado los casos individuales, los extensos antecedentes penales de algunos de los acusados del 6 de enero podrían haber levantado algunas alarmas.
Los fiscales de Illinois acusaron a Theodore Middendorf de “agresión sexual depredadora y criminal a un menor”. Los fiscales dijeron en un expediente judicial que Middendorf “cometió un acto de penetración sexual”. Los registros del estado de Indiana indican que la víctima de Middendorf tenía 7 años.
Middendorf se declaró culpable en ese caso en mayo de 2024 y fue sentenciado a 19 años de prisión. Actualmente está registrado como delincuente sexual en el estado y permanece detenido por esos cargos.
Por otra parte, Middendorf se declaró culpable de destrucción de propiedad gubernamental por golpear una ventana del Capitolio de los Estados Unidos con un asta de bandera el 6 de enero. Todavía no había sido sentenciado por su papel en el motín del Capitolio cuando el Departamento de Justicia decidió desestimar su caso tras la orden de Trump.
Peter Schwartz tenía un “historial criminal asombroso de 38 condenas previas que se remontan a 1991” cuando agredió a agentes de policía con gas pimienta el 6 de enero, según los fiscales federales.
Cuando esos fiscales hicieron sus recomendaciones de sentencia al juez, describieron un caso de alteración del orden público de 1994 por arrojar un “cigarrillo encendido a una víctima” y golpearla “cerca de los ojos”; un caso de 2004 por agresión con un arma letal; un caso de 2019 por “amenazas terroristas” por amenazar a la policía mientras estaba detenido por agresión doméstica; y un caso de 2020 por agredir a su esposa “incluso mordiéndola en la frente y golpeándola varias veces”.
Teniendo en cuenta ese historial, los fiscales dijeron: “El único método confiable para proteger a la comunidad de Schwartz en el futuro es alejarlo de la comunidad durante el mayor tiempo posible”.
El juez federal Amit Mehta le dio a Schwartz una de las sentencias de prisión más duras derivadas del motín del Capitolio: más de 14 años.
Menos de cuatro años después del arresto de Schwartz, el indulto de Trump lo liberó de prisión.
Los casos penales no relacionados con el 6 de enero están en curso
Los indultos de Trump se aplican solo a las personas “condenadas por delitos relacionados con los eventos que ocurrieron en el Capitolio de los Estados Unidos o cerca de él el 6 de enero de 2021”.
Como resultado, algunos acusados del 6 de enero aún enfrentan cargos penales por otros presuntos incidentes.
David Daniel de Mint Hill, Carolina del Norte, está acusado de “Producción de pornografía infantil” y “Posesión de pornografía infantil”, que supuestamente “involucraron a un menor prepúber” y a un niño menor de 12 años.
“La previsión de pruebas del gobierno es convincente y sugiere que el acusado participó en actos sexuales con dos niñas de su propia familia”, escribió el magistrado David Keesler sobre el caso contra Daniel. “También se alega que tomó y conservó fotografías de los genitales de las víctimas. La madre de una de las víctimas (la ex esposa del acusado) compareció ante el tribunal para solicitar que el acusado no fuera liberado”. Debido a esos hallazgos, el juez Keesler ordenó que Daniel permaneciera detenido en espera de juicio. Daniel se declaró inocente de los cargos en Carolina del Norte y ese caso sigue pendiente.
Por otra parte, Daniel se declaró culpable de un cargo de agresión a agentes de policía el 6 de enero, pero aún no había sido sentenciado. El Departamento de Justicia de Trump desestimó ese caso.
No es el único acusado que enfrenta cargos penales en curso.
Los registros de la orden de arresto alegaban que Daniel Ball, de Florida, lanzó un “dispositivo explosivo que detonó sobre al menos 25 agentes” durante el motín del Capitolio y también empujó “con fuerza” a la policía que intentaba proteger el edificio. Según los documentos de acusación, Ball tenía antecedentes penales antes de su arresto el 6 de enero, incluidos los de “agresión por violencia doméstica mediante estrangulamiento”, “resistencia a la policía con violencia” y “agresión a un agente de la ley”.
Cuando los agentes federales arrestaron a Ball por los cargos del 6 de enero, descubrieron que también estaba en posesión de un arma y municiones, lo cual era ilegal dado su historial criminal, según los fiscales. Además de los cargos del 6 de enero, un gran jurado en Florida dictó una acusación separada contra Ball en agosto de 2024 por “posesión de un arma de fuego o municiones por un delincuente convicto”.
Ball se declaró inocente de sus cargos por disturbios en el Capitolio y el Departamento de Justicia, siguiendo la orden de Trump, desestimó su caso. Pero el indulto de Trump no resolvió su caso de armas. El 22 de enero, Ball fue arrestado nuevamente por los cargos de armas de Florida. Ese caso sigue pendiente y Ball se declaró inocente.
Andrew Taake, de Texas, se declaró culpable de agredir a agentes de policía con spray para osos y un “látigo de metal” el 6 de enero y fue sentenciado a seis años de prisión.
También tenía un caso penal previo que sigue sin resolverse.
El fiscal de distrito del condado de Harris en Texas ha dicho que se busca a Taake por cargos de 2016 de solicitar a una menor en línea. “Ya estamos en el proceso de rastrear a Taake”, dijo el fiscal de distrito Sean Teare en una declaración compartida con NPR. Taake supuestamente envió mensajes sexualmente explícitos a alguien que él pensó que era una niña de 15 años, pero era, de hecho, un agente de la ley encubierto, alegaron los fiscales como parte de su caso del 6 de enero.
A continuación, se presentan algunos de los otros casos del 6 de enero en los que los acusados tenían antecedentes penales importantes antes de ser acusados por su papel en el motín. Todos recibieron indultos de Trump:
Estados Unidos contra Kasey Hopkins
Kasey Hopkins, “tiene un historial criminal extenso y preocupante”, que incluye una condena en 2002 por “violación forzada”, que resultó en una sentencia de siete años de prisión, según el memorando de sentencia de los fiscales para su caso del 6 de enero.
“El acusado tuvo relaciones sexuales a la fuerza con la víctima, la estranguló hasta el punto de perjudicar su visión, golpeó su cabeza contra una pared y orinó en la boca de la víctima para humillarla”, alegaron los fiscales en los argumentos sobre la sentencia. “Cuando la víctima intentó huir, desnuda, el acusado la alcanzó y la arrojó al suelo”.
Los fiscales alegaron que Hopkins también tenía otras condenas previas por “agresión a un agente de la ley”, “conducir un vehículo de motor sin licencia” y “posesión de una sustancia controlada”.
En 2022, Hopkins se declaró culpable de un cargo de “desfilar, manifestarse y hacer piquetes en un edificio del Capitolio” y fue sentenciado a cuatro meses de prisión. Los fiscales dijeron que antes del motín del 6 de enero, había hablado de la posibilidad de una “Guerra Civil” y había propuesto formar un grupo llamado “Orgullosos Delincuentes por Trump”.
Hopkins escribió una carta a la jueza Tanya Chutkan, que supervisó su caso del 6 de enero, señalando que “Señora, tiene mi historial y, para mi vergüenza, no es bueno”, escribió. “De hecho, no estoy seguro de que haya algún historial que sea ‘bueno'”. Dijo que la prisión lo había cambiado para mejor y expresó vergüenza y arrepentimiento por sus acciones del 6 de enero.
En 2004, Edward Richmond Jr. estaba sirviendo en el ejército de los EE. UU. cuando “fue condenado por homicidio involuntario después de dispararle a un pastor de vacas iraquí esposado en la cabeza con su rifle”, dijeron los fiscales en sus argumentos sobre la sentencia en el caso de Richmond del 6 de enero. Por la condena por homicidio involuntario, “Richmond fue sentenciado a tres años de confinamiento militar y dado de baja deshonrosamente”.
Los antecedentes penales de Richmond, según indican los documentos judiciales, también incluyen condenas por resistirse a los agentes y conducir bajo los efectos del alcohol, así como un arresto por abuso doméstico.
Por su papel en el ataque del 6 de enero, Richmond se declaró culpable de un cargo de “agredir, resistir o impedir el uso de un arma peligrosa por parte de determinados agentes”. Según una declaración de delito a la que Richmond accedió como parte de su declaración, el 6 de enero llevaba “equipo táctico” en el Capitolio, que incluía un casco, gafas protectoras y un chaleco de camuflaje. “Permaneció al frente de la turba que luchaba contra la policía durante casi dos horas”, decía la declaración, y golpeó a los agentes con una porra.
Richmond fue condenado a más de cuatro años de prisión en su caso del 6 de enero.
Estados Unidos contra Jonathan Gennaro Mellis
Jonathan Gennaro Mellis ya había sido condenado por un delito grave de tráfico de drogas (conspiración para fabricar o vender metanfetamina), lo que le valió una sentencia de 20 años de prisión, según documentos judiciales. Los fiscales dijeron que también tenía antecedentes de arrestos que no resultaron en una condena, incluso por agresión doméstica.
En 2023, Mellis se declaró culpable de “agredir, resistir o impedir el uso de un arma peligrosa por parte de ciertos agentes” y aceptó, como parte de su declaración, que utilizó un gran palo de madera para “golpear o apuñalar repetidamente” a agentes de policía el 6 de enero.
Estados Unidos contra Benjamin Martin
Benjamin Martin en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Benjamin Martin se declaró culpable de obstrucción a un funcionario público en 2003, un cargo de agresión en 2016 en el que golpeó repetidamente a su hija de 14 años y un cargo de agresión en 2018 en el que Martin estranguló a su novia y la arrastró de vuelta a la casa después de que ella intentara huir”, escribieron los fiscales.
Martin estaba “bajo supervisión” por su condena anterior cuando participó en el motín del 6 de enero, dijeron los fiscales.
Martin fue condenado en el juicio por múltiples cargos relacionados con el 6 de enero, incluidos “desorden civil” y “entrada y salida de la casa”. Permanecer en un edificio o terreno restringido”.
Debido a sus antecedentes penales, a Martin se le prohibió poseer armas. Cuando los agentes del FBI arrestaron a Martin en relación con su caso del 6 de enero, encontraron “ocho armas de fuego, incluido un rifle estilo AR-15, múltiples cargadores de alta capacidad para el AR-15 y más de 500 rondas de municiones”. Martin sostuvo que las armas de fuego pertenecían a su prometida y suegro. Fue juzgado por separado y condenado en California por “posesión de arma de fuego y municiones por parte de una persona con condena por un delito menor de violencia doméstica”, un delito grave.
Martin fue sentenciado a 13 meses de prisión por su caso del 6 de enero y a más de tres años de prisión por el caso de las armas. Después de que Trump indultara a Martin por su condena del 6 de enero, Martin posteriormente se entregó a las autoridades por la condena por armas, según informes de los medios locales.
Estados Unidos contra Edward Hemenway
Edward Hemenway “tiene antecedentes penales graves, que se remontan a 2004”, dijeron los fiscales en sus argumentos durante la sentencia en el caso del 6 de enero. En 2006, Hemenway se declaró culpable de “agresión sexual y confinamiento criminal” y fue sentenciado inicialmente a tres años de prisión. “Sin embargo, su libertad condicional fue revocada y fue sentenciado nuevamente a 5 años de prisión”, dijeron los fiscales.
En relación con el 6 de enero, Hemenway se declaró culpable de un cargo de “desfilar, manifestarse o hacer piquetes en un edificio del Capitolio”, después de que irrumpiera en el edificio del Capitolio de los EE. UU. mientras cantaba “¡Detengan el robo!” y “¡Nuestra casa!”. En un momento, dijeron los fiscales, se tomó una selfie dentro del Capitolio con el dedo medio levantado hacia la cámara y posó para otra foto mientras estaba de pie en un vehículo del gobierno que había sido invadido por los alborotadores.
El abogado defensor de Hemenway argumentó que éste había cambiado después de sus condenas anteriores. “Ha dejado atrás esa parte de su vida y ha creado una nueva”, escribió su abogado.
Hemenway recibió una sentencia de 45 días de prisión y 60 horas de servicio comunitario por sus acciones del 6 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
LO MÁS VISTO
Enero 30, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2024 – Enero 30, 2025
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
LESA E INSEGURIDAD: LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA
Trump indultó a los asaltantes del Capitolio
LOS “ZURDOS” DEL MUNDO TIEMBLAN, LOS DE ARGENTINA FESTEJAN NUESTRAS CONDENAS
“Los hijos de los nativos americanos no son ciudadanos estadounidenses”
Aprueban en Irak una ley que permite el matrimonio de niñas de 9 años
ALARMAS DESOÍDAS
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
California recoge firmas para separarse de EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
O juremos con gloria vivir
♣
Argentina, a lo largo de su historia hubo de soportar guerras, escaramuzas, revoluciones y golpes de estado. Hay un hito en nuestra historia, que hoy viene primero a mi memoria y de inmediato al corazón. Durante la guerra de la Independencia, se dieron hechos de extremo altruismo patriótico a toda prueba. Recordemos por ejemplo, el éxodo jujeño, la entrega mendocina de víveres y todo lo que pudiera servir al éxito de tamaña empresa que era el cruce de los Andes y la liberación de Chile y Perú propuesta por el General San Martín. Hombres como el General Belgrano, que siendo civil se reinventa en la necesidad de servir a la patria convirtiéndose en un militar y verdadero patriota. Los gauchos del General Güemes,..” la mayoría de ellos muy
pobres, gente de campo, que se transformaron en guerreros aguerridos, teniendo como armas en un comienzo, sus herramientas de trabajo. En aquellos días la entrega desinteresada y patriótica iba formando a la patria. Las desobediencias a la política traidora nos daban una bandera celeste y blanca la cual hoy nos cubre el cuerpo como un manto de protección divino cuando acontecen hechos que a todos los argentinos nos emocionan. Hoy, la provincia de Tucumán, y sus hombres y mujeres nos han hecho revivir aquellos días, y ustedes se preguntarán por qué…
Porque familias enteras abren las puertas de sus hogares a los veteranos de la guerra contra la subversión, academias de ingreso a las instituciones militares y de seguridad, se han transformado en cuadras donde nuestros héroes descansarán dignamente. Los ciudadanos del llano concurren con alimentos y bebidas aportándoselos a estos lugares de estudio reconvertidos, para alojar a aquellos que pelearon por nosotros.
Hoy somos protagonistas y testigos a la vez de un hecho que no ha tenido ningún antecedente de esta magnitud, excepto las marchas en el interior del país que han quedado allí nomás, donde fueron realizadas, pero que seguramente han sido el prefacio de esta, que cobra dimensiones gigantescas.
Cinco radios transmitiendo en simultaneo para todo el país los días en que se llevarán a cabo los actos. Medios de difusión extranjeros interesados en difundir todo lo que acontecerá.
NUESTROS HERMANOS URUGUAYOS, CRUZANDO EL CHARCO, HACIÉNDOSE PRESENTE PUES ELLOS NO HAN SIDO AJENOS A LA VIOLENCIA ARMADA DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS DE IZQUIERDA.
SOMOS TESTIGOS Y ACTORES.
LAS VOCES DE LOS QUE HAN SIDO SILENCIADOS.
LOS DIGNOS QUE LEVANTARAN NUEVAMENTE LA DIGNIDAD Y EL HONOR MANCILLADO DE MILES DE NUESTROS HERMANOS QUE FUERON LLAMADOS A COMBATIR A LA SUBVERSIÓN, Y LUEGO OLVIDADOS, DESCARTADOS Y ENCARCELADOS POR UNA BANDA DE FACINEROSOS.
EL SOL VIENE ASOMANDO PARA ILUMINAR LA OTRA PARTE DE LA HISTORIA OCULTA POR LA MISMA IZQUIERDA QUE MATABA, PONÍA BOMBAS Y EXTORSIONABA, INTENTANDO TOMAR EL PODER USANDO LA VIOLENCIA Y EL TERROR COMO HERRAMIENTA.
Somos masa crítica con espíritu de cuerpo. Desde 1960 a 1982, se combatió en todo el territorio nacional. Muchas familias perdieron a sus hijos y a sus padres, PORQUE LA PATRIA, DESPUES DE MUERTOS LOS RECLAMÓ PARA SÍ.
O JUREMOS CON GLORIA VIVIR.
GRACIAS A TODOS Y CADA UNO DE LOS QUE HACEN POSIBLE ALGO QUE PARECÍA IMPOSIBLE Y QUE INTENTARON BOICOTEAR.
HERMANADOS EN LA SANGRE DERRAMADA….
MARCELO DRACNICZAREK – ALFREDO MANZUR – ASUNCIÓN BENEDICT -EDUARDO DELGADO – HÉCTOR GUILLERMO SOTTOVÍA.
VIVA LA PATRIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
Operativo Independencia: 50 años
♣
Ante varios hechos que se están llevando a cabo en estos momentos y que atañen a las Fuerzas Armadas que lucharon venciendo al terrorismo en los aciagos años 70, a saber:
He decidido como argentina, como patriota, como mujer de honor y como viuda de un hombre que fuera injustamente atacado, acosado, maltratado, humillado, perseguido, enjuiciado, condenado, puesto en prisión y asesinado de manera espeluznante, escribir éste artículo como recordatorio de lo que realmente sucedió en aquellos aciagos días.
Operativo Independencia: antecedentes
1959: triunfo de la Revolución Cubana. Ese mismo año dentro del plan de expansión de dicha revolución y por el “foquismo” hay una verdadera invasión cubana por Orán en la frontera con Bolivia para transformar a los andes en una segunda “Sierra Maestra” creando la Base Alta y la Base Baja donde adoctrinaban a la juventud argentina especialmente jóvenes de 18 a 20 años salidos de familias de clase media y estudiantes universitarios. En Tucumán surge el primer movimiento guerrillero conocido con el nombre de “Uturuncos” que hace su aparición públicamente el 25/12/59 atacando un destacamento policial para obtener armamento y supuestamente luchar contra la “prescripción de Perón en el país”, quien había sido derrocado en 1955 previo bombardeo a la Plaza de Mayo de Buenos Aires.
1961 Roberto Santucho y sus hermanos forman el “Frente Revolucionario Indoamericano Popular” (FRIP) dándole la jefatura del mismo. Quien dirigía las operaciones desde La Habana era “el gordo” William Cooke (que tenía “amigos” como Ricardo Obregón Cano, Gobernador de Córdoba al subir a la Primera Magistratura Héctor J. Cámpora en 1973). Este William Cooke manipulaba organizaciones como “Resistencia peronista” y “Peronismo revolucionario” agrupando a verdaderos peronistas que fueron como “conejillos de Indias” para implantar la penetración ideológica a través del “entrismo” fue así que las Fuerzas armadas Peronistas (FAP) comenzaron a variar su posición anticubana hacia las guerrillas como Montoneros, Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Fuerzas Armadas de Liberación (FAL)a finales de los años 60 comienzo de los 70 y que se oponían abiertamente a la columna vertebral del peronismo que eran los trabajadores de la CGT liderados entonces por Raimundo Ongaro. Por otro lado el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) cuyo líder era Santucho, preferido de Fidel Castro, contactaba con los sectores afines al radicalismo, criticaba de manera altisonante a Perón y al Movimiento justicialista ofreciendo lazos con el Trotskismo y Marxismo.
1963 aparece el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) al mando de Jorge Masetti (muy amigo de Guevara) y del cubano Hermes Peña Torres.
1964 el Capitán francés Gilberto Rufenach, que traicionó a su ejército, se ordenó sacerdote católico, se instaló en la Parroquia de Todos los Santos y Ánimas de Villa Crespo organizando el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer mundo y trabajando intensamente con células del Partido Comunista Argentino.
Ese mismo año el Ejército Argentino logra eliminar al Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), Gendarmería se instala en el Ingenio Ledesma para controlar los desplazamientos fronterizos y migratorios hacia los Ingenios en Salta y Jujuy.
1970, Montoneros comienza a matar policías.
1971 un grupo armando libera a 12 presos de la cárcel de Villa Urquiza, mata a 5 guardias, hieren gravemente a 2 y durante los siguientes 3 años siguen perpetrando ataques para fortalecer ambas organizaciones: Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo matando a uniformados, civiles, hombres, mujeres, niños, ancianos., ricos, pobres, ciudadanos y campesinos.
El regreso de Perón
El martes 17 de noviembre de 1972 llegó Perón a Buenos Aires luego de 18 años de exilio. Fue confinado en el Hotel de Ezeiza en un cuarto junto a su esposa y a José López Rega. Se le llegó incluso a apuntar con un arma a la cabeza cuando quiso salir de la habitación. El ex Presidente Arturo Frondizi amigo de vieja data se hizo presente para ayudar a que pudieran salir de allí y dirigirse hacia la casa de Gaspar Campos. Estuvo una semana en Buenos Aires pero no llegó a entrevistarse con Lanusse.
El miércoles 20 de junio de 1973, Perón volvió definitivamente a la Argentina bajo la amenaza de un atentado y con terribles desmanes llevados a cabo por la guerrilla que lo detestaba, los fieles peronistas y las fuerzas de seguridad que él mismo había escogido desde Madrid.
En ese preciso momento Perón tomó consciencia de que la juventud que el creyó que lo seguía era muy diferente a la que visualizó en Ezeiza. Aunque muchos no lo saben, al otro día, de su puño y letra redacto los tres decretos 261 que serían puestos en acción después de su muerte por su sucesora en la Presidencia. La decisión de tomar el mando destituyendo a Cámpora, nombrando a un gobierno transitorio y llamando a nuevas elecciones teniéndolo como Presidente, la había tomado en Madrid cuando supo de la traición de Cámpora que en realidad tenía todas sus conexiones con los izquierdistas a través de sus hijos y sobre todo por la decisión del “devotazo” por el cual ni siquiera fuera consultado.
Así cumplía con los tres puntos que hemos mencionado y que le fueran pedidos:
El 12 de Octubre de 1973 Perón asume la tercera presidencia en medio de la algarabía del pueblo que lo amaba, de los trabadores que eran su fuerza pero con el ataque constante y desmesurado de los izquierdistas que soñaban con una “patria comunista” y no escatimaban recursos de fuerza, agresión y sangre para lograrlo.
El 19 y 20 de enero de 1974 la compañía “Héroes de Trelew” perteneciente al Ejército Revolucionario del Pueblo atenta contra el Regimiento de Caballería de Tanques 10 en la Av. General Güemes de Azul.
El 22 de enero de 1974 el Presidente de la nación vistiendo su uniforme de gala dirige un mensaje a sus camaradas, al pueblo argentino y sienta las bases de sus decretos ya escritos meses antes diciendo textualmente:
…”Para ello sepan ustedes que en esta lucha no están solos sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros. La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, las Fuerzas Policiales y de Seguridad y si es necesario de las Fuerzas Armadas…el repudio unánime de la ciudadanía harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la república… tengan la certeza que todo el poder del Estado está siendo utilizado para lograr su liberación”.
1ro de julio de 1974 fallece el Presidente Perón
El Operativo Independencia
El 5 de febrero de 1975 y conforme a las directivas dejadas por su sucesor en tres decretos escritos de su puño y letra, su sucesora en el gobierno da por iniciado el “Operativo Independencia” que había sido así nombrado también por el propio Perón.
El General de Brigada Acdel Edgardo Vilas fue nombrado primer jefe de la contienda por ser un fiel seguido de la causa peronista. Comandante de la V Brigada de Infantería. Había sido entrenado en la lucha de guerrillas por los militares franceses que le enseñaron lo que habían aplicado en Indochina y en Argelia.
El Operativo Independencia tuvo como resultado la desarticulación del Ejército Revolucionario del Pueblo con la victoria del gobierno argentino. La contienda dejó muchos muertos y desaparecidos como sucede en toda contienda armada, pero en una gran parte por el accionar guerrillero que no se contentaban con enfrentarse a los militares argentinos sino que también secuestraban, torturaban mataban y desaparecían a gente uniformada y a civiles inocentes.
A 50 años del inicio del Operativo Independencia hago llegar mi mayor agradecimiento a hombres y mujeres, familias, familiares y civiles inocentes que entregaron su vida para salvaguardar a la Nación del flagelo que pretendía otra patria, otra bandera, otros objetivos.
¡VIVA LA NACIÓN ARGENTINA!
¡VIVA LA BANDERA CELESTE Y BLANCA!
¡VIVA LA PATRIA!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
La ciudad de México contra las corridas de toros para ser “una ciudad sin maltrato animal”
◘
El domingo, durante su tercera sesión extraordinaria, la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas declaró procedente la admisión de la propuesta para la prohibición de espectáculos públicos y privados con animales.
El veto abarca las corridas de toros, novilladas, becerradas, rejoneo, tientas y peleas de gallos. Una opción que será analizada por los diferentes grupos que componen el órgano legislativo de la capital mexicana.
Sin debate y votos en contra, la diputada Daniela Álvarez Camacho, presidenta de la Comisión, señaló que “con este acto se cumple con la norma en cuanto a considerar procedente dicha iniciativa”.
“Una ciudad sin maltrato animal es algo que siempre defenderemos”, escribió el diputado Roy Torres en X. “Esperaremos su discusión para votarla a favor”, añadió.
En febrero de 2024 una jueza federal autorizó que continuaran las corridas de toros en la emblemática Plaza México, después de negar la suspensión definitiva en un amparo tramitado por una organización animalista.
No obstante, en mayo de 2025, otra jueza federal interrumpió nuevamente y de manera provisional las corridas de toros, en lo que fue la tercera paralización de este tipo de eventos desde 2022.
Para finales de ese mes se emitió la resolución final, citada por la prensa local, en la cual se dio vía libre para que siguieran los festejos taurinos en la Monumental Plaza de Toros México.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
¿Lujo?
◘
Según el medio, los futuros del café arábica en la plataforma Intercontinental Exchange (ICE) subieron un 0,8 % y alcanzaron 3,50 dólares por libra en las operaciones de mediodía en Europa, tras haber alcanzado un máximo de 3,56 dólares anteriormente en la sesión. Así, se superó el récord anterior de 3,48 dólares por libra registrado en diciembre.
El domingo, Donald Trump amenazó con imponer aranceles “de emergencia” del 25 % sobre todos los productos colombianos que ingresen a EE.UU., en represalia por la negativa del presidente colombiano Gustavo Petro a aceptar los vuelos de aviones militares con inmigrantes deportados desde el país norteamericano.
Más tarde, la Casa Blanca comunicó que Bogotá había aceptado los términos de Trump y que los aranceles “se mantendrían en reserva y no se firmarían, a menos que Colombia incumpla este acuerdo”.
Tales acciones brindan un contexto importante a los mercados de materias primas, en medio de las amenazas de Washington de inminentes aumentos de aranceles a Canadá, México y China a partir del 1 de febrero, comentaron analistas del banco estadounidense JPMorgan.
“Los posibles aranceles a las importaciones de estos países podrían tener un impacto mucho mayor en los precios a nivel de todo el complejo y en los diferenciales de precios en Estados Unidos de manera más específica”, explicaron.
En el mismo contexto, los expertos destacaron que EE.UU. importa alrededor del 30 % de su café de Colombia, junto con otros alimentos básicos como plátanos y aguacates, así como también oro.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
El Reloj del Juicio Final y el Apocalipsis
♣
Tras la reciente actualización, el reloj ha alcanzado el punto más cercano a la catástrofe en la historia de este marcador.
“Al acercar el reloj a la medianoche, enviamos una señal dura. Dado que el mundo ya está peligrosamente cerca del precipicio, cualquier movimiento hacia la medianoche debe tomarse como una indicación de peligro extremo y una advertencia inequívoca”, declaró Daniel Holz, presidente del Consejo de Ciencia y Seguridad del Boletín.
El científico señaló que “el mundo no ha avanzado lo suficiente respecto a los riesgos existenciales que amenazan a toda la humanidad”.
“Cada segundo de retraso en invertir el rumbo aumenta la probabilidad de un desastre global”, advirtió.
Por su parte, Juan Manuel Santos, expresidente de Colombia y premio Nobel de la Paz, comentó que la razón del empeoramiento de la seguridad global es la “incapacidad para actuar colectivamente”.
“En los últimos años hemos sido testigos de un fracaso de la diplomacia mundial y de las normas internacionales en favor de acciones unilaterales y de la creencia de que la fuerza y la coerción deben prevalecer”, declaró Santos, uno de los participantes del evento de actualización del reloj, el mismo que se llevó a cabo en el Instituto de la Paz de EE.UU., en Washington D.C.
El político llamó a los líderes internacionales a pensar más allá de los intereses a corto plazo para llegar al consenso sobre asuntos como la transición energética, acuerdo pandémico, las normas internacionales sobre la inteligencia artificial, sobre todo en el ámbito militar, y el control de la nueva carrera armamentista nuclear con tratados internacionales.
“Cada segundo cuenta”, dijo el exmandatario invitando a los líderes mundiales a unirse para superar tales amenazas.
El proyecto del Reloj del Juicio Final fue creado en 1947 por un grupo de físicos de la Universidad de Chicago (EE.UU.), que en la portada de su Boletín de Científicos Atómicos empezaron a publicar la imagen de un reloj que se convirtió en un indicador de la vulnerabilidad del mundo, reflejando el grado de amenaza de la proliferación nuclear y el calentamiento global. Cuando apareció por primera vez, sus manecillas estaban a siete minutos de la medianoche.
Ya en 1953, después de que EE.UU. y la URSS probaran sus artefactos termonucleares, el Reloj del Juicio Final marcó las 23:58, hora a la que volvió en 2018 y 2019. El año más tranquilo fue 1991, cuando las manecillas marcaron 17 minutos hasta el momento del cataclismo nuclear. La decisión de cómo mover las manecillas es tomada por la junta del Boletín de Científicos Atómicos junto con expertos invitados, entre los que se incluyen varios premios nobel.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2025
Inexplicable e infundada resolución
♦
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas dependiente de la Procuración General de la Nación, le ha requerido al Ministerio de Defensa que proceda a dar de baja a personal militar condenado por los hechos ocurridos en los años 70 del siglo pasado. Dicha Procuraduría no es un órgano judicial y no está habilitada para ordenar absolutamente nada, ni al Poder Ejecutivo, al Legislativo ni al menor de los Jueces de la República.
La medida dispuesta alcanza a muchos Oficiales que tenían grados Subalternos al momento de los hechos, algunos de los cuales fueron condecorados por el valor en combate en la Guerra de Malvinas y, al afectar el haber jubilatorio de retiro, deja en la indigencia a adultos mayores viudos de un ingreso alimentario generado en base a aportes que no pueden ser confiscados. La Resolución del Ministerio de Defensa -que receptó el requerimiento como si fuera una orden judicial- cita como fundamento determinados tratados internacionales que nada disponen respecto de la baja de personal militar y la quita de haberes, contrariando sí expresamente convenciones internacionales humanitarias de rango constitucional como son la Convención Americana de DDHH, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre y muy especialmente la Convención Interamericana de Protección de los DDHH de las Personas Mayores.
celebrado entre Néstor Kirchner y Horacio Verbitsky, mediante el cual no sólo se consagró la persecución que estamos presenciando, sino que también se le concedió a las organizaciones de izquierda el diseño y manejo de una nueva política de derechos humanos que cambiaría la matriz de nuestra cultura a través del Decreto PEN N°1086/2005, y se adoctrinaría a las nuevas generaciones ensalzando la actividad de las organizaciones terroristas guerrilleras.
Se trata de otra de las lamentables consecuencias de la ilegal reapertura de estos juicios contra el personal militar, de fuerzas de seguridad y de fuerzas policiales que combatieron el terrorismo en los años 70, así como civiles incluidos en esos procesos por ser considerados opositores políticos al proyecto totalitario instalado en Argentina desde 2004, a través del pacto
Es necesario que la nueva política, que se ha manifestado hasta ahora tan valiente y lúcidamente contra el núcleo mismo del siniestro Pacto que signó el rumbo de nuestra Argentina en los últimos veinte años, disponga el cese de estos juicios de venganza materializados con el único fin de mantener vivo el odio, la discordia y los millonarios negociados llevados a cabo, hasta el día de hoy, bajo su amparo.
El Presidente de la Nación debe impulsar el cierre definitivo de esta tragedia.
Envío Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
Bullrich anuncia que reforzará la frontera Argentina con Brasil por seguridad
♠
“Vamos a ir a la frontera de la provincia de Misiones con Brasil, que es una frontera que se pasa caminando en muchísimos lugares, que hemos tenido también sicariato y problemas”, afirmó la funcionaria en medio de la polémica que provocó al confirmar la construcción de una cerca en los límites con la ciudad boliviana de Bermejo.
El lunes, un comunicado del Gobierno del presidente de Bolivia, Luis Arce, expresó su “preocupación” ante la instalación de una cerca alambrada de 200 metros en la frontera con Argentina.
En respuesta, Bullrich advirtió que el Gobierno del presidente Javier Milei tiene un plan integral para cuidar las fronteras, ya que hay pasos ilegales en donde a diario pasa gente con ropa u otros artículos y, sobre todo, drogas.
“Esta cerca (frente a Bolivia) es parte de un plan mucho más amplio donde estamos desplegados a lo largo de la frontera… estamos cambiando una pared que ya existía por un alambre más alto para que no puedan cruzar”, dijo Bullrich al subrayar que todas las medidas de control se aplicarán únicamente en territorio argentino, por lo que no debería haber reclamos de otros gobiernos.
“El tema es respetar las fronteras entre ambos países. Dentro de nuestras fronteras hacemos lo que queremos, este año vamos a poder tener todas las fronteras vigiladas”, insistió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
50 años del Operativo Independencia (y el cinismo del ministro Petri)
◘
Entrevista a Guillermo Sottovía, el principal organizador de la convocatoria en conmemoración por los 50 años del inicio del Operativo Independencia.
¿Qué se está gestando en Tucumán para los días 7 y 8 de Febrero?
También charlamos sobre la decisión que firmó el Ministro de Defensa Petri respecto de dar de baja a 23 militares por tener “sentencia firme” en los mendaces juicios de lesa humanidad.
Clic aquí para ver la entrevista
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
La baja de 24 distinguidos miembros de nuestro ejército
•
La medida imprevista y arbitraria adoptada recientemente por el contradictorio ministro LUIS PETRI, dando de baja a veinticuatro Oficiales Superiores del Ejército que alguna vez fue; constituye un acto siniestro, horrendo, despreciable, escandaloso, aberrante, inmundo.
Surge de las autoridades coyunturales que parecían distintas, quienes ejercen actualmente el poder sobre un pueblo que desde hace varias décadas ha perdido la conciencia de su destino.
Una involucionada sociedad que deambula por el mundo dilapidando sus riquezas naturales, conducida por individuos en su gran mayoría, corruptos, mendaces y amorales que suelen enunciar diferencias cosméticas para captar la atención coyuntural y cuyo objetivo profundo es imponer a toda costa los intereses y negocios de sus mafias de acompañamiento, entregándose a un libertinaje político cada vez más abyecto y atroz.
En ese camino, con sutiles declamaciones de propósitos superadores según cada circunstancia y etiqueta de conveniencia bajo la cual se enmascaran, han sumido en la ignorancia, miseria y muerte a millones de argentinos y continúan, transformado a la otrora orgullosa y promisoria Argentina, en una republiqueta de octava.
Por cierto lo que ocurre ahora es más de lo mismo, aunque en este caso no resulte convincente acompañarlo de la palabra “carajo”.
La venganza contra los soldados civiles, militares y de seguridad que dieron la cara para pelear por nuestra libertad, es interminable y descarada. No depende, como quizás nos ilusionamos, en creer las promesas para la tribuna del carajo que esté en el poder.
Ahora parece ser una buena oportunidad continuar pisoteando su honor, con medidas que parecen surgidas de la galera de un mago, especialista en el mal y la indignidad
Todas las injusticias flagrantes que hemos cometido y cometemos, contra los soldados que preservaron nuestra soberanía, ha constituido un hecho inédito en la historia de los pueblos más o menos civilizados y ¡nos jactamos de ello!
Ahora, en plena época del “peluquín”, vemos como la tendencia originada en 1983 y profundizada maquiavélicamente en el 2.003, se renueva y muestra energía remanente suficiente e impunidad absoluta, para seguir con mayor saña sus propósitos mefistofélicos.
Hay fondos ilimitados para renovar y hasta recrear los cursos de acción aplicables y adoptar medidas efectivas para que esa maldita venganza nunca se extinga.
Paralelamente los curros falaces y las acciones teatrales periódicas de acompañamiento, permanecen absolutamente vigentes.
En definitiva, más de lo mismo.
Los intereses mefistofélicos que manejan nuestro país desde las sombras, siguen actuando con la impunidad absoluta. No caigamos en la actitud fácil de ilusionarnos.
La mayor parte de los personajes políticos, sociales, culturales, sindicales …que produce con generosidad el gran pueblo argentino salud calificados como “clase dirigente”, cuentan con la capacidad esencial de saber cómo engañarnos para procrearse indefinidamente y vivir vidas fáciles y relajadas, sin interesarles las privaciones y la muerte de sus conciudadanos.
Obviamente es necesario perfeccionar constantemente sus “parlanchinadas” y vocinglerías de acompañamiento, especialmente en el cómodo refugio de parásitos conocido como parlamento, para convencernos, subsistir y así justificar de alguna manera la importante cantidad de rupias que reciben, solo por aparecer de cuando en vez.
Lo más trascendente para los integrantes de esa particular “clase dirigente”, es seguir pisando la alfombra roja, abrazarse aquí y especialmente en el exterior con personajes de moda, recitar discursos “solemnes de ocasión” con eslóganes más o menos ya gastados. coleccionar diplomitas y otras acciones concurrentes.
La reciente medida que enunciamos al comienzo que afecta a dignos camaradas, es la demostración acabada que todo sigue igual con o sin carajo.
Un elemento decisivo en esta superestructura elefantiásica, inútil y tramposa que nos asfixia es la pomposamente llamada “justicia”. Deberíamos preguntarnos si puede haber “justicia digna y ejemplar” en una sociedad en la cual quienes deben aplicarla, son mercaderes sin escrúpulos que compran y venden sus conciencias en el mercado de las pulgas.
Y en cuanto a uno de los valores supremos de la educación militar, que es LA LEALTAD, ha dejado de existir. La indiferencia más absoluta ha ocupado el lugar del respeto y la protección debida e imprescindible.
Preguntemos si ¿los actuales pequeños mandos de las FFAA se han enterado de esta insólita y aberrante resolución, que afecta el prestigio, el honor y la vida personal y familiar de dignos camaradas?
En todo caso y por lo visto han decidido mirar en otra dirección. Aquella que resulte grata al capataz de turno a quien deberán decir en todo momento con énfasis y energía; ¡SI MI…!
Por DIOS; ¿hasta cuándo seguiremos cayendo en el abismo de la involución hacia la nada?
Que el SEÑOR y NUESTRA SANTA MADRE, se apiaden de nuestras incapacidades y negligencias y nos ayuden algún día A RENACER.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
LO MÁS LEÍDO
Enero 29, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2024 – Enero 29, 2025
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
LESA E INSEGURIDAD: LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA
Trump indultó a los asaltantes del Capitolio
LOS “ZURDOS” DEL MUNDO TIEMBLAN, LOS DE ARGENTINA FESTEJAN NUESTRAS CONDENAS
“Los hijos de los nativos americanos no son ciudadanos estadounidenses”
Aprueban en Irak una ley que permite el matrimonio de niñas de 9 años
ALARMAS DESOÍDAS
California recoge firmas para separarse de EE.UU.
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
Trump y la asistencia federal
♣
El presidente Trump ha ordenado una congelación del gasto en asistencia federal a partir de las 5 p.m. del pasado martes, lo que podría afectar a todo, desde la ayuda a organizaciones sin fines de lucro, universidades, préstamos para pequeñas empresas y subvenciones a los gobiernos estatales y locales. Un análisis más profundo de la orden ejecutiva muestra que incluso podría detener la asistencia de Medicaid a los estados, la asistencia alimentaria, el WIC (1) y otros programas críticos de salud y nutrición.
Esto surge directamente del Proyecto 2025. Esta mañana, el Senado suspendió la votación para el candidato de Trump para Director de Administración y Presupuesto, Russ Vought. El Director interino de Administración y Presupuesto escribió la orden, pero, por supuesto, vino directamente de Russ Vought, y los demócratas en el Senado ahora están extremadamente recelosos de lo que está sucediendo. Se avecinan demandas.
Russ Vought fue Director de Administración y Presupuesto de Trump durante su primera administración, y es un autor clave del Proyecto 2025. Trump lo nominó para ser Director de Administración y Presupuesto nuevamente, lo que esencialmente garantiza el despliegue de la mayor parte del Proyecto 2025 por parte del gobierno federal durante los próximos cuatro años de Trump.
Esta medida de esta mañana viola directamente la Cláusula de Gasto del Artículo I de la Constitución:
El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos, aranceles, contribuciones e impuestos especiales para pagar las deudas y proveer para la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los aranceles, contribuciones e impuestos especiales serán uniformes en todo Estados Unidos; . . .
En otras palabras, el Congreso aprueba y gasta el dinero, incluido todo el dinero para el “bienestar general” de los Estados Unidos. El Director de Administración y Presupuesto simplemente trabaja con el presidente para desarrollar presupuestos que luego deben ser aprobados por el Congreso, pero lo que está sucediendo ahora va mucho más allá de lo que se especifica claramente en el Artículo I de la Constitución. Los fondos que se están suspendiendo ya fueron asignados por el Congreso en el presupuesto actual. Trump espera que la Corte Suprema amplíe considerablemente los poderes presidenciales, tal como se especifica en el Artículo II.
(1) WIC es un Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños. Es un programa del gobierno de los EE. UU. administrado por el Servicio de Alimentos y Nutrición (FNS) del USDA1. WIC brinda apoyo nutricional a mujeres embarazadas, mujeres en posparto, bebés y niños de hasta cinco años de edad con bajos ingresos que corren riesgo nutricional. WIC ofrece una variedad de beneficios, que incluyen: Alimentos saludables gratuitos: frutas y verduras frescas, alimentos para bebés, leche, huevos, frijoles, queso y más. Apoyo para la lactancia materna: apoyo personalizado de personal capacitado en lactancia materna. Educación nutricional: consejos sobre alimentación saludable, planificación de comidas y recursos de nutricionistas y dietistas. Remisiones a otros servicios: asistencia para encontrar atención médica, dental y de salud mental, junto con otros servicios comunitarios. El programa tiene como objetivo apoyar la salud y el bienestar de las madres y los niños pequeños al brindar nutrición y educación esenciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
La pobreza en Ecuador
♦
De acuerdo con los datos de esa entidad, se trata de la cifra más alta desde 2020, cuando el país —y el mundo— atravesó la pandemia de covid-19.
En diciembre de ese año, el índice de pobreza llegó a 33 %; para posteriormente descender en los dos años siguientes (27,7 % en 2021 y 25,2 % en 2022).
La pobreza extrema también se incrementó, llegando al 12,7 %, 2,9 % más que en diciembre de 2023 (9,8 %).
De igual forma, es la cifra más alta desde la pandemia, cuando ese índice se ubicaba en 15,4 % en el último mes de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
Trump, Colombia y el café
◘
“Para ‘castigar’ a Colombia, Trump está a punto de hacer que todos los estadounidenses paguen aún más por el café. Recuerden: nosotros pagamos los aranceles, no Colombia. Trump se propone empeorar la inflación para la clase trabajadora estadounidense, no mejorarla. Está llenando sus bolsillos y los de la clase multimillonaria”, escribió la legisladora en su cuenta de X.
El comentario de la representante demócrata fue objeto de criticas de internautas partidarios de Trump, que le hicieron ver que un acuerdo había sido alcanzado entre los países poco antes de su publicación.
“Récord mundial. 35 minutos y el tuit ya envejeció como leche caliente”, comentó un usuario en referencia a la oferta del mandatario colombiano, Gustavo Petro, de transportar a migrantes colombianos en su avión presidencial.
Mientras, otros usuarios insistieron que existen otros países que exportan café y acusaron a la demócrata de no entender como funcionan los aranceles. “¿Esa es tu línea de ataque? ¿Vas a pagar más por el café? Si ese es el alcance de tu argumento político, dice mucho de ti”, escribió otro.
En medio de la crisis diplomática entre ambos países, Trump había amenazado con imponer aranceles “de emergencia” del 25 % sobre todos los productos colombianos que ingresen al país.
Por su parte, Petro anunció que había ordenado al ministro de Comercio Exterior “elevar los aranceles de importaciones desde los EE.UU. en un 25 %”, en respuesta a las sanciones impuestas contra Colombia. “Me informan que usted pone a nuestro fruto del trabajo humano 50 % de arancel para entrar a EE.UU., yo hago lo mismo”, escribió Petro en su cuenta de X, dirigiéndose al mandatario estadounidense.
Sin embargo, la Casa Blanca emitió este domingo un comunicado afirmando que Bogotá acordó “aceptar sin restricciones a todos los extranjeros ilegales colombianos que regresen desde EE.UU. Además, indicó que “los aranceles y las sanciones del IEEPA [Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional], completamente redactados, se mantendrán en reserva y no se firmarán, a menos que Colombia incumpla este acuerdo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2025
Más festejos para los “zurdos” de Argentina… que no tiemblan
♦
Mientras los “zurdos” (calificativo sudamericano demodé) del mundo tiemblan, a decir de JAVIER MILEI, el presidente que no
miente ni roba, y además con aspiraciones a líder mundial, los de Argentina celebran las condenas de quienes, a como dé lugar, estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así este 2025 esta llamado a ser el más prolífico en ese sentido, ya que finalizarán 17 juicios en los que las condenas a perpetua se repartirán como caramelos. y entonces comenzarán otros 17. Como “extra” XL, en la fecha mediante resolución 2025 – 72 – APN – MD ( se adjunta copia) firmada por el “benemérito” Ministro de Defensa LUIS PETRI (el que no me contestó la carta documento que le enviara el 20-21 de marzo de 2024 poniéndolo en conocimiento de delitos imprescriptibles de acción pública en los que resultamos víctimas) DIO DE BAJA a 23 miembros del Ejército Argentino, con condenas por este tipo de ilícitos. Esto significa que esta “sanguinaria resolución” como algunos anónimamente califican, que data de 1945, deja a adultos mayores sin haber jubilatorio y sin sistema de salud. Quienes tengan esposas sobrevivientes, con el tiempo y mediante burocráticos trámites podrán ser pensionadas y 
entonces agregar al servicio de salud a su esposo. Una vez más tenemos que reconocer pese a que resulte antipático, y en consecuencia se guarde manso silencio, que las “gloriosas” instituciones de uniformados abandonaron a sus caídos, y hasta podríamos decir que casi son sus peores enemigos. Desde que se iniciaron las detenciones han pasado mas de 2 décadas y este es el sexto gobierno. En lo personal pienso que para nosotros es el peor de todos ya que día tras día dan muestra de una monumental hipocresía. en especial aquellos hijos de victimas del terrorismo que como tales consiguieron un “puestito público” en él. Ni hablar de los “camaradas héroes” que emocionados y al borde de las lágrimas se venden por unas cartulinas y trozos de hojalata honoríficas olvidando a quienes están muriendo en prisión. Por eso cuando en los discursos escucho términos como: Patria, Bandera, Honor, Valor, Sacrificio, Héroe y otras lindezas, para mis adentros me digo ¿POR QUÉ NO SE VAN AL CARAJO?
NÓMINA DE MILITARES DADOS DE BAJA
GENERAL DE DIVISIÓN (R) EDUARDO RODOLFO CABANILLAS.
GENERAL DE BRIGADA (R) NÉSTOR RUBÉN CASTELLI.
GENERAL DE BRIGADA (R) TEÓFILO SAA.
GENERAL DE BRIGADA (R) FEDERICO ANTONIO MINICUCCI.
CORONEL (R) MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GEZ.
CORONEL (R) HUMBERTO JOSÉ ROMÁN LOBAIZA.
CORONEL (R) MARIO ALBERTO GOMEZ ARENA.
CORONEL (R) PASCUAL OSCAR GUERRIERI.
CORONEL (R) OSCAR LORENZO REINHOLD.
CORONEL (R) RAMÓN ÁNGEL PUEBLA.
CORONEL (R) CARLOS ALBERTO OZARAN.
CORONEL (R) CARLOS GUSTAVO FONTANA.
CORONEL (R) HORACIO HUGO MADERNA.
CORONEL (R) JORGE OMAR LAZARTE.
CORONEL (R) JOSÉ HÉCTOR FIDALGO.
CORONEL (R) JORGE DANIEL RAFAEL CARNERO SABOL.
CORONEL (R) HÉCTOR SALVADOR GIRBONE.
CORONEL (R) CARLOS ENRIQUE PAVON.
CORONEL (R) HORACIO LOSITO.
CORONEL (R) RICARDO GUILLERMO REYES.
CORONEL (R) RAFAEL JULIO MANUEL BARREIRO.
CORONEL (R) CARLOS ALBERTO ARIAS.
CORONEL (R) LUIS ÁNGEL GASPAR ZÍRPOLO.
Claudio Kussman
Comisario Mayor ®
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2025
“No se pongan en nuestro camino”
◘
“Frente a cada curva que ustedes quieran inventar, nosotros vamos a seguir acelerando. Porque a diferencia de ustedes, nosotros sabemos hacia dónde tenemos que ir para rescatar este país de sus garras. No se pongan en nuestro camino”, afirmó el mandatario, quien desató un escándalo al vincular a la homosexualidad con la pedofilia.
“No nos conmueven sus actos de falsa indignación. No nos van a hacer sentir culpables de algo que no somos. No somos nosotros los que tienen que andar encubriendo actos de abuso”, añadió.
En Davos, Milei denostó a los feminismos, la diversidad sexual, la “ideología de género”, el derecho al aborto, a los ambientalistas y a los inmigrantes, entre otros. Luego, su Gobierno anunció que eliminaría la figura de “femicidio” del Código Penal para que hombres y mujeres sean “iguales ante la ley”.
Sus dichos provocaron condenas por parte de organizaciones sociales y ciudadanos sin militancia orgánica en ninguna agrupación, que el sábado pasado realizaron una asamblea espontánea y multitudinaria en un parque de la Ciudad de Buenos Aires, en donde acordaron que marcharán el próximo sábado del Congreso a la Plaza de Mayo para repudiar a Milei. La movilización se repetirá en otras ciudades del país.
Políticos de oposición y algunos aliados, como el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, también rechazaron el discurso del presidente. A todos ellos, Milei les advirtió que las críticas no le harán mella alguna.
“Como no tienen argumentos para defender sus ideas, utilizan la estigmatizacion, la categorización y las falacias para desprestigiar a quienes tienen el coraje de enfrentarlos”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2025
Confusión en la Armada Británica
♣
Los sonares navales habían registrado extraños sonidos en la zona comprendida entre la isla de Raasay y la península de Applecross, en el noroeste de Escocia.
Al principio, los marines británicos creían que un vehículo submarino no tripulado ruso había colocado un dispositivo de escuchas en el fondo del mar para realizar el seguimiento acústico de sumergibles, pero finalmente parece ser que han descubierto el verdadero origen de los sonidos.
“Hemos estado analizando los sonidos y ahora creemos que se trata de un mamífero marino. Una ballena”, aclaró un representante de la Armada británica en declaraciones al portal. Sin embargo, otra fuente señaló que la situación está siendo tomada muy en serio y que hay “que suponer lo peor”.
Las aparentes flatulencias de ballena tienen lugar tras una serie de incidentes que han afectado a infraestructuras submarinas en el norte de Europa, dando pie a especulaciones sobre una supuesta implicación rusa, aunque no han presentado ninguna prueba.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2025
California recoge firmas para separarse de EE.UU.
◘
La nueva iniciativa debe conseguir 546.651 firmas de votantes registrados, lo que supone solo el 5 % del total de votos emitidos para gobernador en las elecciones de noviembre de 2022, antes del 22 de julio de 2025, para que la medida sea elegible para la votación de noviembre de 2028. La pregunta que propone la campaña es: “¿Debería California abandonar EE.UU. y convertirse en un país libre e independiente?”.
Para que la iniciativa salga adelante, es necesario que participe al menos el 50 % de los votantes de California, mientras que una respuesta positiva a la secesión del 55 % demostraría “un voto de no confianza en los EE.UU.” y “la expresión de la voluntad del pueblo de California” de convertirse en un estado independiente, si bien no cambiaría el Gobierno actual de California ni su relación con EE.UU., indica el texto de la iniciativa legislativa.
Si la medida se aprueba en la votación de noviembre de 2028, se crearía una comisión para informar sobre la viabilidad de California como país independiente. Sin embargo, esta nueva comisión sobre la soberanía nacional y la independencia costaría “alrededor de diez millones de dólares en costos únicos relacionados con la elección” y “alrededor de dos millones de dólares en costos anuales del estado para operar la comisión”.
California, que pasa por ser el estado más rico y poblado de EE.UU., según distintos informes, es la quinta economía del mundo, por detrás de Japón y por delante de la India y el Reino Unido, y no es la primera vez que surge allí la idea de convertirse en un país independiente de EE.UU.
Como en 2016, cuando aumentó el interés por esta cuestión tras las elecciones presidenciales de aquel año, que ganó Donald Trump, la iniciativa vuelve a cobrar actualidad tras el regreso del republicano a la Casa Blanca. Ello se explica porque California es uno de los estados que lleva siendo demócrata durante años. En los últimos días, las relaciones con la nueva administración se han agravado a causa de los incendios forestales que han costado la vida a más de 20 personas y han forzado evacuaciones masivas.
El elevado nivel de discrepancias entre Trump y el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, ha agravado la relación entre los gobiernos federal y estatal sobre el tema del agua.
Así, a mediados de enero, el republicano se mostró contrariado porque Newsom ignoró hace años sus directrices sobre el mantenimiento del agua y los bosques, que, según él, podrían haber evitado la tragedia. “Podrían haber mantenido sus bosques. Y como dije […]: ‘Van a tener un verdadero problema aquí algún día’. Y por desgracia yo tenía razón”, resaltó.
Por su parte, Newsom resaltó que el problema se debió a que los hidrantes de Los Ángeles se secaron durante los incendios porque la infraestructura hídrica de la ciudad no se construyó para responder a fuegos tan grandes, no por falta de agua.
El deseo secesionista de California no es algo nuevo. De hecho, la inscripción ‘California Republic’ (República de California, en español) de la bandera del estado, adoptada por primera vez en 1911, aún conmemora los 25 días de 1846 que duró la República de California, cuando lo que entonces se conocía como Alta California formaba parte de México. No obstante, este intento de separarse fue atajado y en 1850 California se convirtió en el 31.º estado de Estados Unidos.
Una encuesta realizada por YouGov en febrero de 2024 reveló que el 29 % de los californianos se declaraban partidarios de separarse de Estados Unidos. En este sentido, se asemejan a la población de Texas y de Alaska, donde un 31 % y un 36 %, respectivamente, se pronunciaron en este sentido. Incluso el propio Newsom ha llamado más de una vez “nación estado” a California.
La Constitución de EE.UU., tal como existe ahora, no incluye un mecanismo para la secesión de los estados.
En 1869, después de la Guerra de Secesión, la Corte Suprema dictaminó que el acto de admitir a un estado en la Unión era definitivo y que “no había lugar a reconsideración o revocación, salvo por medio de una revolución o mediante el consentimiento de los estados”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS
Enero 28, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2024 – Enero 28, 2025
Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán
LESA E INSEGURIDAD: LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA
Trump indultó a los asaltantes del Capitolio
LOS “ZURDOS” DEL MUNDO TIEMBLAN, LOS DE ARGENTINA FESTEJAN NUESTRAS CONDENAS
“Los hijos de los nativos americanos no son ciudadanos estadounidenses”
Aprueban en Irak una ley que permite el matrimonio de niñas de 9 años
ALARMAS DESOÍDAS
El juez que indigna a España
La civilización más grande de la historia
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2025