“El que no conoce la verdad es simplemente un ignorante. Pero el que la conoce y la llama mentira, ¡ese es un criminal!
Bertolt Brecht. 1898 – 1956
La falacia del “orillero” del country.
La situación estratégica internacional, regional y propia, se agravará.
Cómo se caracterizan las guerras del siglo XXI.
La falacia del “orillero” del country.
En los primeros días del presente mes de junio, el torpe Monsieur Grabois -un “orillero” (1) de la sociedad y de la política-, con una información mentirosa -obtenida a través de sus socios- provocó una larga crisis en el gobierno que permitió sacudir la modorra de meses a los encubiertos periodistas “zurditos, dando pie para que recordemos que “los 70s. nunca se fueron” y que los “revolucionarios” de hoy “cambiaron de vestuario”, y por ello hay quienes aún no los ven.
La descendencia -tercera generación- herederos de aquellos “terroristas setentistas” dispuestos a matar a dos millones de argentinos, hoy son socialdemócratas (2) herbívoros que presiden partidos tradicionales, o secretarios de sindicatos “peronistas”, legisladores “lomos negros democráticos”, colaboradores “que la ven” o periodistas sesgados, campeones de los argumentos inductivos o deductivos (3) que manipulan a la opinión pública con silogismos de ocasión.
Losteau
El torpe “orillero” corrió con la vaina a la Ministro de Capital Humano con una reserva de alimentos de pronto vencimiento -pertenecientes ala Defensa Civil (4)- y se argumentó que no eran distribuidos a los sectores sociales hambrientos -sin decir que fueron producidos por sus “compañeros”-. “Dicha insensibilidad social es connatural con el actual gobierno de robots” dijo, y con ello -y su atronador ruido en los medios- ya produjo un medio centenar de bajas en dicha área ministerial.
Lo que nos llama poderosamente la atención es que no aparece el responsable de la Defensa Civil -dueño de los depósitos- que se ha quedado sin reservas alimenticias para un caso de desastres. Lo menos que debería hacer es preguntarle públicamente al Episcopado o a los jueces que pidieron u ordenaron la distribución inmediata, si ellos se harán cargo del socorro de emergencia a las eventuales víctimas en el caso de un estrago, o si le darán a él las indulgencias ante su omisión pecaminosa o si -en su momento- cubrirán su responsabilidad penal ante los tribunales.
Tetaz
Los alimentos de la ayuda social van por un carril y los previstos por el protocolo de la Defensa Civil, van por otro. Entonces, ¿a qué se debe tanta confusión organizada? Aparentemente la ideología revolucionaria está matando no solo a la Política, sino también a una mínima eficiencia administrativa. En la Política “hay topos”, en la Iglesia “curas para la liberación” y en la Justicia una facción revolucionaria, “Justicia Legítima”. Como lo dijera Discepolín -en 1935-: “Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos”.
Y así se confirma que LOS ´70s. NUNCA SE FUERON,
pero que continúan enmascarados.
(Habría que avisarle al diputado Tetaz que ya no pertenece a un partido liberal, como lo afirmó por TV. La UCR se adscribió al socialismo internacional en los ´80 y este no es compatible con el liberalismo argentino. Ahora él es socialdemócrata (3) como su jefe Lousteau, que no está “ejerciendo” en el Senado como presidente de la UCR, sino como militante del FSP y de “Ella”, la Cte. local. Y esa es la verdad que Tetaz debería conocer. Debería hablar con sus correligionarios mendocinos o cordobeses, que se lo explicarán mejor que yo. Su jefe no quiere una Ley Base mejor, sino impedirla -como se lo ordenaron- al costo de perder su liderazgo en el partido).
La situación estratégica internacional, regional y propia, se agravará.
La “resistencia” en el Congreso a la aprobación de las leyes fundamentales para salir de la ciénaga “revolucionaria” que sufrimos como sociedad -luego de dos décadas de desgobierno kk adscripto al Socialismo Siglo XXI-, es -sin duda- parte de la “contraofensiva revolucionaria”ordenada por el Foro de San Pablo -FSP- en el “XXV Encuentro” en Caracas, el 24 Jul 19, que venimos citando mes a mes y que la dirigencia ignora o simula ignorar.
Fernández de Kirchner
Recientemente -02 Jul 23- Lula cerró el “XXVI Encuentro” del FSP en Brasilia insistiendo en la imperativa necesidad de “concentrar los esfuerzos” sobre Buenos Aires, ante la inminente caída de “Ella” -la Cte. local- en elecciones libres. La emisión “massista” equivalente a varios PBI, el apoyo socialista internacional y el equipo electoral de Lula trabajando en Bs. As. no pudieron con la decisión de nuestro electorado. En consecuencia el mismo 10 Dic 23 se inició la “resistencia revolucionaria” que prometió la caída del nuevo gobierno “cuanto antes”, amenazando permanentemente -a través de voceros impresentables- con “ahorcamientos” y hasta con “fusilamientos”: “son ellos o nosotros”, dicen.
Cumplidos los seis meses del nuevo gobierno “el enemigo revolucionario encubierto” ha impedido la aprobación de reformas estructurales propuestas por LLA en la carrera al poder, luego votada mayoritariamente por el soberano. La licuación partidaria electoral se muestra con toda impudicia, pero los partidos políticos remanentes no se sinceran, pues ya especulan electoralmente, con prisa y sin pausa. El destino de la Patria esta en juego, pero priva el egocentrismo garrulo de ciertos hipócritas enmascarados, que presumen de académicos.
Es en estas circunstancias cuando la Sala de Casación Penal hace conocer el revocamiento de los sobreseimientos logrados por “Ella” -a través de sus jueces y fiscales “militantes”-. A la brevedad deberíamos tener sentados en el banquillo de los delincuentes a “Ella” y a toda su banda, frente a los Tribunales Orales Federales Penales por las causas de “Lavado de Activos”, “Hotesur y los Sauces” y el “Pacto con Irán”, en las que las pruebas se cuentan por centenas. En ese caso, quedaría descabezado el mando revolucionario local.
Piñera
Este fracaso de “Ella” -por no controlar totalmente al poder judicial- pone automáticamente en acto a su alternativa, que hemos llamado en estas páginas “el modelo chileno”: la insurgencia sediciosahoy encaminada por las huelgas y marchas programadas por “el salvaje”. Por esa razón y para que lo entienda hasta el argentino más profano, en el próximo punto desarrollaremos cuales son las “características de las guerras del siglo XXI” que el malogrado presidente Piñera no percibió oportunamente, y no asumió. En ese día y en pocas horas, Chile retrocedió cinco décadas, que ahora -tardíamente-, promete recuperar.
A ello se suma -en el ámbito internacional- el reciente y significativo triunfo de las derechas en la mayoría de los principales países europeos -en las elecciones de diputados para el Parlamento Europeo-. Es este otro importante golpe que afecta al FSP y -desde nuestro punto de vista- le obliga a acelerartodas las accionesque lleven al fracaso al actual gobierno “libertario” argentino.Un éxito económico de la Rosada en el segundo semestre del 24 afectaría gravemente a las ya deterioradas posiciones políticas de Lula, Petro, Evo, Boric u Ortega y alejaría para siempre al castrocomunismo de la Argentina.
Cómo se caracterizan las guerras del siglo XXI.
Hans Magnus Enzensberger -1929/2022- no fue un polemólogo ni un estratega, sino un distinguido poeta, ensayista y periodista alemán, que nos dejó excelentes reflexiones acerca de lo que serían las guerras del siglo XXI: “Las nuevas guerras no serán hijas de la Primera Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia”. Coincidía con el pensamiento de su paisano Albert Einstein -1879/1955-, cuando advertía que la bomba N nos regresaría “a los tiempos del arco y las flechas”. En su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (a) –1994- Hans Magnus advertía: “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.
Lula
Enzensberger ha sido el creador del acertado concepto de “guerra civil molecular” que actualmente los argentinos vivimos dramáticamente, sin conocerla, pues las dirigencias no la asumen. O no la entienden o simulan no entenderla y así es que se hacen cómplices del agresor revolucionario y víctimas de lo “políticamente correcto”. Además también hay peligrosos lobos vestidos de corderos:“los que conocen la verdad y la llaman mentira y, ¡ese es un criminal!”,según lo expresara Bertolt Brecht. Nuestros “criminales” fueron oportunamente desnudados por el candidato Milei, antes de las elecciones. Ahora, desnudos, necesariamente se comportan como “caraduras” y mienten, olvidando que los argentinos somos jugadores de truco.
El prusiano Clausewitz nos enseñó que “la guerra es como el camaleón”. Como fenómeno sociopolítico cambia -a través del tiempo- siguiendo el ritmo de la civilización en curso, que se desplaza sobre el firme y permanente cimiento de la cultura. Cuando en la investigación y desarrollo ingresaron la computadora y las comunicaciones electrónicas, la civilización se aceleró en su evolución y los “cambios” se multiplican, en una misma unidad del tiempo. El período de vigencia de las sucesivas generaciones de la guerra son hoy cada vez más breves, más innovadoras, más imperceptibles y progresivamente irrestrictas.
Lo que agrava a nuestra situación política, es que estamos saliendo de cuatro décadas de transculturación que trastocaron valores centrales de nuestra identidad nacional. Su efecto de inercia afecta al soporte ético del empleo de fuerza en conflictos internos, ajenos al Derecho Internacional Humanitario. La mayoría de estas guerras son “internas” –es decir “guerras civiles”- en las que el agresor carece de límites jurídicos o culturales -como lo hace el terrorismo- mientras que nuestro Estado carece -en su normativa- de los mínimos conceptos jurídicos para el sostén del “empleo de fuerza”.
En un ensayo (b) publicado en May 21, nuestro Instituto decíamos:
Petro
“Llegamos así al momento en el que debemos conceptualizar a la “guerra asimétrica”, abarcar con amplitud la situación belígera en nuestra Iberoamérica y en particular la que corresponde a nuestra Argentina en absoluta indefensión, desarmada espiritual y físicamente por ignorancia, torpeza y decisión de los elementos revolucionarios neocastristas infiltrados en el poder político, desde 1983.
A partir de fines del siglo XX interactúan, promoviendo la transformación de la guerra, las siguientes innovaciones (2):
Las nuevas tecnologías de la comunicación y de la IA.,
La satelización,
La informatización de las tecnologías,
La miniaturización,
El incremento de la letalidad, furtividad y eficacia de los sistemas de armas,
La emergencia de redes de conflictos,
La relativa desaparición de las fronteras geográficas, de las cívico/militares y de la paz/guerra.
La “asimetría” de mayor significación se observa en la confrontación de los Estados con ONG privadas y complejas, compuestas por elementos de carácter religioso fundamentalista, mafias, revolucionarios ideológicos, intereses financieros, etc., que varían en su composición según las regiones, pero que interactúan globalmente.
Necesariamente -luego de la implosión de la URSS- surgieron nuevas estrategias que sirven al débil frente al fuerte, en un creciente ámbito “irrestricto”. En ellas el factor tiempo se revaloriza en detrimento del espacio estratégico, que se difumina.
En el tiempo, el más débil busca su oportunidad.
Ya no veremos a la caballería de Murat persiguiendo como un rayo al enemigo vencido por Napoleón en el campo de batalla o a Guderian, creando la “ruptura” para lanzar la “blitzkrieg” sobre la profundidad con los “Panzer” y los “Stukas”, o al Grl Schwarzkopf paralizando las estructuras de comando y logística iraquíes con misiles de crucero, antes del lanzamiento de la fase terrestre de la campaña. Como se observa, en todos los casos citados el más lúcido y fuerteaceleraba la victoria.
Ahora, en la “asimetría-híbrida”, el Estado fuerte tendrá que “Pensar la Política” capaz de “Pensar a la Guerra”, frente a las ONG (s) débiles, que conducirán su “tiempo”.
Sun Tzu
El modelo para seguir -por el débil- es el de Mao -inspirado en Sun Tzu- cuyo hallazgo estratégico fue ralentizar las operaciones frente al Estado chino cuando inició la “Larga Marcha”. También -aquí- lo hizo el Cnl Güemes en la “guerra gaucha”, o el Cnl Julio A. Roca en los meses previos a la victoria singular de Santa Rosa, ambos desde un Estado débil. Estos conductores buscaron en el “tiempo” la variable que les permitió transformar su debilidad en fortaleza.
Raymond Aron (5) sintetizó estos conceptos diciendo: “Los guerrilleros ganan la guerra si no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden, si no la ganan”. -Excelente reflexión para los argentinos de hoy si se interesaran por su seguridad y su futuro-.
En la “asimetría” las partes operan con “tiempos” diferentes. La asimetría del fuerte radica en su velocidad y la del débil en su capacidad para disminuir el “ritmo” de las operaciones. En una extrema síntesis: la “asimetría-híbrida” es la que niega la ventaja que tiene el oponente.
El débil “no tiene plazos”.
El proceso revolucionario castro comunista en Iberoamérica lleva sesenta añoscontinuadosy en la Argentina cursa su Quinta Campaña. La “asimetría” fue conducida hasta hoy con éxito por los estrategas del FSP, que demostraron y demuestran una adaptación ágil ante la acelerada evolución geopolítica internacional y propia.
El 29 Jul 19 -en su “XXV Encuentro”- en Caracas, el Foro de San Pablo -FSP- lanzó la actual “contraofensiva revolucionaria” para recuperar los gobiernos perdidos en los últimos años en el subcontinente. En su ejecución -sobre la Cordillera Andina- se observan con claridad los principios de la categoría de “guerra asimétrica”, encuadrando a las flexibles operaciones de “séptima generación”.
En los dos años transcurridos el FSP tuvo dos intentos fallidos de insurgencia -Colombia y Ecuador- y un gran éxito en Chile. En estos días conduce un empeñamiento de sedición dramático en Colombia. Mientras tanto, en Buenos Aires la oposición sigue hablando de populismo y de inflación, mientras el gobierno explota a la pandemia para quitarse el antifaz…y asegurar su permanencia en el poder, lograr el “partido único” y una nueva Constitución. “Ella” asegura así su absolución judicial, “pues la Historia ya la absolvió”.
. La “asimetría bélica”, consecuencia de la expansión del espectro del conflicto.
Los lanzamientos nucleares en Japón -1945- expandieron el espectro del conflicto. En un extremo se localizó la hecatombe y en el otro, el terrorismo. En 1947 la “Doctrina Truman” inicia la “Guerra Fría” que aplicó el “Corolario Spykman” -es decir la “Contención” de la URSS- con el “Shatterbelt” sobre el “Rimland”, conformado por bases aéreas y navales.
Entre los años 1950/53 -sobre el extremo Este del Rimland- se dio la “Guerra de Corea” -primer chispazo de la Guerra Fría- desarrollándose de modo convencional. Dos años después -sobre el centro del Rimland- ocurrió la “Guerra de Vietnam” o “Segunda Guerra de Indochina”, entre 1955/75. Fue el segundo chispazo de la Guerra Fría y su larga duración –veinte años– nos dice que el actor más débil impuso su estrategia“sin plazos”.
El cursor bélico se desplazó hacia el extremo opuesto al de los arsenales QBN. Los vietnamitas de Ho Chi Minh -1890/1969- y del Grl Giap -1911/2013- derrotaron a una superpotencia nuclear con menos recursos tecnológicos, menor equipamiento y menores efectivos regulares. El vencedor describió a esta victoria con la metáfora de la lucha del tigre y el elefante: “con una estrategia adecuada del tigre, el elefante puede morir desangrado”.
Ho adaptó la doctrina Mao que expresaba: “el insurgente es el pez que nada en el océano de la gente”, siguiendo las siguientes fases:
Fase política: obtención de apoyos locales -“entrismo”-.
Fase política: obtención de apoyos locales -“entrismo”-.
Expansión de la fase 1: desgaste de la gobernabilidad -“insurgencia”-
Ofensiva revolucionaria abierta, con las fuerza suficientes para lograr la victoria. -“sedición”-.
¿Se han cumplido algunas de estas fases en los últimos sesenta años de castro-comunismo en Iberoamérica? Entendemos que se han cumplido sobradamente las dos primeras, en especial los años transitados por la etapa 2) en la que se ha logrado controlar a un sector -¿un 25%?- de la población. La fase 3), está en sus preliminares.
La “revolución” no pretende el control del espacio geográfico, extemporáneamente. Su resiliente objetivo es el de “ganar las mentes y corazones” de una masa crítica de la población, además de cierto apoyo externo.
La retirada de Saigón de los EEUU produjo un punto de inflexión en Occidente. Los EEUU no se habían adaptado en oportunidad. Ello impulsó la teorización de las “guerras asimétricas”. El nuevo conflicto violento salía de los teatros de operaciones militares y se posaba sobre las ciudades. La guerra se hacía irregular, apelaba a la voluntad de los actores y la peor derrota que se somatizaba era la psicológica. Desde el punto de vista estratégico la opinión pública, los medios que la manipulan y la mente de ambos contendientes se habían convertido en la arena de la batalla.
Las FFAA de la era pos-heroica -que operarían en ambiente “asimétrico”- debían transformarseen todas sus capacidades. Consecuentemente se inició en los ´90 la “Reforma de los Asuntos Militares -RAM-” y seguidamente la “Reforma Integral” -RI”, que quedó abierta.
Contemporáneamente la Argentina -en su doble posguerra- y luego de la Guerra del Atlántico Sur -1982-, estaba en óptimas condiciones para tomar el mismo rumbo, pues había acumulado una experiencia homóloga a la estadounidense. Pero aquí el enemigo comunista había avanzado sensiblemente en el “entrismo” correspondiente a la fase 2) y los efectos de la derrota convencional en el Atlántico Sur, hizo el resto.
Las reformas no se hicieron y, contrariamente, se inició un proceso de demolición de la Seguridad Nacional para llegar al nivel de desastre que ostentamos en el 2021, que nos hace vislumbrar la apertura de la fase 3). Cuando en los ´80 los mandos medios de las FFAA reaccionaron para intentar salvar a sus Instituciones, cierta prensa lo observó como un “golpe de Estado” y la población rechazó el intento, mayoritariamente. La fase 2) ya estaba lanzada.
Aún hoy, cuando en la CABA hay que elegir quién encabeza la lista de Diputados de “Cambiemos” en las elecciones de medio tiempo, se busca el perfil del “ni” -del progre- que no aleje al electorado “moderado” , entendiendo por tal al que relativiza o niega a la amenaza y al riesgo estratégico, presente desde hace sesenta años. La fase 2) ya ha madurado.
Ese electorado “moderado” y sus dirigentes “light”, se perciben derrotados antes de luchar. “Mejor rojos que muertos”. Son quienes desprecian al “mérito”, al “esfuerzo” y consideran al “héroe” como un psicópata que no elije su derecho a “ser feliz”. Conciben que los deberes les son ajenos y, sabiendo que es un dato falso, afirman -por Ley- que hubo treinta mil “desaparecidos”. Estas “tibias palomas” ¿ante quienes se “moderan” y por qué adoptan una máxima “prudencia”?…
Para tomar el pulso actual del proceso de las “Guerras Asimétricas de Séptima Generación” en Iberoamérica y en la Argentina, transcribiremos a continuación tres párrafos de la larga “Resolución del Grupo de Trabajo” del FSP del 01 Jun 21:
“Resolución:Reitera su respaldo a los gobiernos revolucionarios, progresistas, populares y de izquierda de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, México y Argentina, por el verdadero compromiso con sus pueblos y los del mundo”.
“Reconocimiento:Reconoce los esfuerzos del gobierno argentino encabezado por el presidente Alberto Fernández, en la búsqueda por revertir las consecuencias de la implantación de políticas neoliberales, que tanto daño causaron a su nación”.
“Proposición:Desarrollar una campaña mediática en respaldo de la lucha que libra el movimiento social, popular y político de izquierda colombiano, contra la implantación de políticas neoliberales y por el cese de las masacres a líderes sociales y excombatientes”.
Cuando cerramos este ensayo -correspondiente al mes de Jun 24- la Fase 3 cursa la plena explotación del acelerado desgaste iniciado por Monsieur Grabois hace semanas y lanza las preliminares de la iniciación de una insurgencia sediciosa. Sería oportuno que los responsables de la Seguridad Nacional entiendan la naturaleza de la 7ma. Generación de la Guerra, antes de que el FSP encuentren su oportunidad.
“El que no conoce la verdad es simplemente un ignorante. Pero el que la conoce y la llama mentira, ¡ese es un criminal!
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Orillero: persona o cosa vulgar y poco refinada.
(2). Argumentos inductivos y deductivos:La lógica procede por medio de argumentos. Estos están compuestos por una serie de premisas de las que se deriva una conclusión. Según cómo sea la relación entre las premisas y su conclusión, se estará frente a un argumento deductivo o inductivo.
(3). Socialdemocracia: En la actualidad los socialdemócratas defienden elementos del socialismo y capitalismo combinados, en lo que se conoce como economía mixta, sin dejar de lado los ideales de justicia social que caracterizan a la izquierda política. En Iberoamérica opera en alianza con el comunismo en el FSP, impulsando el proceso revolucionario castro comunista con apoyo del narcoterrorismo y del globalismo.
(4). Defensa Civil: Es una Dirección perteneciente al Ministerio de Seguridad cuya actividad está al servicio permanente del Estado a favor de la comunidad, que desarrolla y coordina distintas medidas destinadas a predecir y prevenir desastres de cualquier origen, para limitar, mitigar o neutralizar los daños que tales desastres.
a). J. Corrado. “Crisis de Seguridad y Defensa en Argentina, Aclarando para que no oscurezca”. 2020. www.ieeba.org
b). H. J. Auel. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y en la Argentina”. May 21. . www.ieeba.org
Bernard Boursicot tenía sólo veinte años cuando lo enviaron a Beijing como contable de la embajada de Francia.
Durante una fiesta de Navidad en 1964, conoció a Shi Pei Pu, que aparecía vestido de hombre, pero ella le confió que era una mujer, obligada por su padre a fingir ser hombre porque quería tener un heredero. Dijo que era cantante de ópera y que normalmente interpretaba personajes femeninos debido a su verdadera naturaleza. Boursicot, joven e inexperto, se enamoró perdidamente de ella y los dos iniciaron una relación.
Shi Pei PuBoursicot
Gracias a la falta de conciencia erótica del embajador, que no había tenido experiencias íntimas o pocas relaciones sexuales consumadas exclusivamente en la oscuridad, justificadas por la timidez típica de las mujeres chinas, Boursicot no se dio cuenta de que en realidad tenía un hombre a su lado.
El gobierno chino, al descubrir el romance, comenzó a chantajear al encargado de negocios, quien se vio obligado a entregar documentos secretos de Francia para evitar que se hiciera público. En 1979 fue trasladado a Mongolia y allí se enteró de que Shi Pei Pu estaba esperando a su hijo, a quien le pusieron el nombre de Shi Du Du. En realidad, el niño había sido comprado por una familia pobre para convencer al embajador de la veracidad de los hechos y, tras esta noticia, decidió regresar a Francia con su amante y el supuesto hijo.
En 1983 ambos fueron arrestados en París y sólo durante el juicio por espionaje Boursicot descubrió que el etéreo Shi Pei era en realidad un hombre. Tras esta noticia intentó suicidarse en prisión, pero fue salvado a último momento.
Cuando fue interrogado por los médicos durante su encarcelamiento, Shi Pei describió cómo se desarrollaban las relaciones íntimas: gran parte de la puesta en escena fue posible gracias a la inexperiencia y la sugestionabilidad del embajador, pero también gracias a una peculiaridad física del hombre, que tenía la capacidad de doblar hacia atrás el pene y retraer los testículos, simulando una vagina y permitiendo una penetración superficial.
Condenado a seis años de prisión, en 1987 el presidente François Mitterrand los indultó a ambos: Shi Pei volvió a dedicarse a la ópera china, declarándose siempre enamorado del francés hasta un mes antes de morir en París a los setenta años. Bernard Boursicot, en cambio, vive actualmente en una residencia de ancianos en Francia.
Wanada Parker Page (1882-1970) nació en territorio indio. Su nombre indio era Woon-ardy Parker. “Woon-ardy” en comanche significa “Levántate y sé fuerte”, porque tenía las extremidades débiles y tuvo que caminar con muletas durante mucho tiempo. A la señora Page también le habían dado el nombre de su madre, Weckeah.
Asistió a la escuela india Chilocco y luego, en 1894, fue enviada a la escuela india Carlisle, Pensilvania, donde permaneció varios años con su medio hermano Harold (el mayor de los hijos de Quanah) y su media hermana Neda.
En Carlisle, su nombre se deletreaba al principio “Juanada” hasta que se objetó que no era mexicana ni española. Fue bautizada con el nombre de “Annie” en 1895 en la Iglesia Episcopal de St. John en Carlisle, pero nadie la llamó así.
Wanada asistió a la escuela india de Fort Sill durante aproximadamente un año, alrededor de 1903, y vivió en un dormitorio de niñas.
En 1908 se casó con Walter Komah, un comanche. Fueron a Mescalero, Nuevo México, donde murió de tuberculosis en 1912. Wanada regresó a Lawton poco después. Trabajó en Fort Sill Indian School como asistente matrona mientras su hermana Alice era estudiante.
En 1915 se convirtió en asistente de enfermería en el Hospital Indio de Fort Sill y fue durante su trabajo allí cuando conoció a su futuro esposo, Harrison Page. Era un soldado blanco del cuerpo médico asignado al Station Hospital de Fort Sill. Se desplazaron en tranvía durante su noviazgo y se casaron el 18 de diciembre de 1916.
En sus últimos años, la Sra. Page asistió a la primera reunión de la familia Parker en Fort Parker, Texas, en 1953, cuando los Parker indios de Oklahoma y los Parker blancos de Texas celebraron su primera reunión anual.
El fiscal jefe de Villa Alemana (Valparaíso, Chile), Osvaldo Basso, informó a los medios locales el pasado viernes que han desenterrado los cadáveres de dos nuevas víctimas del asesino serial confeso Hugo Bustamante. El crimen supuestamente ocurrió en 1996, según reveló el propio autor a una periodista durante una entrevista realizada en la cárcel.
Tras su confesión, Basso explicó que la Policía de Investigaciones se dirigió a la vivienda de Bustamante para corroborar los hechos.
La periodista Ivonne Toro realizó varias entrevistas a Bustamante durante la preparación de un libro sobre el caso de la violación, homicidio y descuartizamiento de su hijastra, la adolescente Ámbar Cornejo, en julio de 2020. Por este crimen, en el que también participó la mamá de la menor, el hombre se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Rancagua donde cumple cadena perpetua.
“Sí, cuando estoy frente al espejo y me estoy afeitando, estoy frente a un psicópata, y me pregunto ¿por qué la rabia fue más fuerte que el raciocinio?, ¿qué pasa con esta persona?, ¿qué hay en mi mente? Y no me gusta la respuesta”, comentó Bustamante durante la entrevista.
Cuatro años antes del asesinato de Ámbar, el atacante había salido en libertad condicional tras cometer dos homicidios en 2005. En ese momento fue condenado a 27 años por el asesinato y posterior descuartizamiento de su pareja, Verónica Vásquez, de 49 años, y del hijo de ella, Eugenio Honorato, de solo 9 años de edad, cuyos cuerpos ocultó en un tambor.
Toro señaló que en las últimas entrevistas le preguntó al criminal si había matado a más personas y este mencionó a Elena Hinojosa y su hijo Eduardo Páez como “un regalo”. Luego de varios meses de indagaciones ella logró constatar que los nombres correspondían a los de dos personas que estaban desaparecidas desde 1996. Según una hija de Hinojosa, Bustamante habría sido la última persona en verlos con vida tras llevarlos a su domicilio. Sin embargo, en aquel momento el asesino múltiple no admitió ninguna responsabilidad. Tiempo después, la causa fue archivada.
Recientemente, Bustamante le contó a un oficial de Gendarmería en la cárcel, que colabora con la periodista, que había tenido participación en dos homicidios y le entregó la ubicación exacta de los cuerpos desaparecidos.
El CEO de Tesla y Space X, Elon Musk, ha reafirmado su total apoyo a Javier Milei, asegurando que el presidente argentino “está haciendo todos los movimientos correctos” para que el país tenga un crecimiento económico.
“Le pido a la gente en Argentina que le dé apoyo a Milei, porque creo que va a funcionar muy bien”, aseguró el magnate durante una breve intervención este miércoles en el foro ‘El renacer de la libertad en Argentina y el mundo’, organizado por la Fundación Libertad y Progreso y el Cato Institute, un ‘think-tank’ con sede en Washington.
Musk cree que “es muy importante que Argentina tenga éxito y que le demos al presidente Milei todo nuestro apoyo” para que pueda implementar sus ideas libertarias en el país.
“Mi predicción es que, a menos que Milei sea detenido de alguna manera en las acciones que quiere realizar, Argentina tendrá un crecimiento masivo de la economía y habrá mucha más prosperidad y optimismo sobre el futuro de la que hubo en los últimos 100 años”, añadió.
Mientras tanto, violentos enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas del orden se han registrado esta semana en las afueras del Congreso de Argentina tras la aprobación, en discusión general por el Senado, del proyecto de la Ley Bases, una extensa iniciativa que impulsa el gobierno Milei con el objetivo de profundizar el ajuste y desregular la economía. Ante los disturbios, el Gobierno argentino acusó a los manifestantes que protestaban contra la ley de intentar “perpetrar un golpe de Estado”, según un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Milei. En el texto, felicitó “a las fuerzas de seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
La senadora argentina Cándida Cristina López calificó al mandatario de ese país, Javier Milei, como “enfermo mental”, al considerar que solo alguien con una afección de ese tipo sería capaz de enviar al Congreso iniciativas legislativas que atentan en todos sus artículos contra “el pueblo trabajador”.
“Solamente un enfermo mental, manipulado por un grupito de cómplices, caraduras, endeudadores seriales, manda al Congreso una Ley de Bases y un paquete fiscal que todo lo que está escrito es el pueblo trabajador y los únicos beneficiados son los grandes grupos empresariales”, dijo López en una intervención ante la cámara alta, a propósito de la discusión sobre la Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.
En su criterio, impera “trabajar urgente en un proyecto de ley para proteger al pueblo argentino de futuros presidentes como Milei”, pues en su opinión, se trata de “un enfermo mental”, al presentar “trastornos que afectan en el estado de ánimo, del pensamiento y del comportamiento de las personas”, según se recoge en la definición que expuso ante sus colegas.
“Se preguntarán para qué. Para que el que desee sentarse en el sillón de Rivadavia u ocupar otro cargo y quiera dirigir al pueblo argentino, sea apto psicológicamente. Es evidente que no es lo que está pasando”, justificó.
Cándida Cristina López es una política argentina del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Argentinos. Es Senadora de la Nación Argentina por la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur desde 2023.
El Senado de Argentina aprobó este miércoles en general el proyecto de la ley Bases, una extensa iniciativa que impulsa el Gobierno de Javier Milei con el objetivo de profundizar el ajuste y desregular la economía. La Cámara alta se dispone ahora a tratar el texto por capítulos, y luego se debatirá el proyecto de reformas fiscales.
Milei
Tras más de 10 horas de debate, y en medio de un clima de tensión por las protestas en las inmediaciones del Congreso, el proyecto de ley Bases cosechó 36 votos a favor y 36 en contra. Tal como lo establece el reglamento, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, definió la votación con un voto favorable que desempató la definición.
Más allá del avance de la iniciativa, el dictamen aprobado en el Senado deberá retornar a la Cámara de Diputados, debido a una serie de cambios que se realizaron en el texto original.
Mientras se realizaba la sesión legislativa, afuera se llevaban a cabo masivas protestas convocadas por partidos de oposición, sindicatos y organizaciones sociales que reclamaban “que se caiga” la ley Bases. El repudio de estos sectores al proyecto tiene que ver con que contiene una reforma laboral, impulsa privatizaciones y más despidos, promueve la explotación de recursos naturales a empresas extranjeras, entre otros puntos polémicos.
Villarruel
El edificio parlamentario, ubicado en la ciudad de Buenos Aires, estuvo desde temprano rodeado por un fuerte operativo policial. Hubo momentos de enfrentamientos entre efectivos de seguridad y manifestantes, varios de los cuales fueron reprimidos con gases lacrimógenos, camiones hidrantes y balas de goma.
Incluso un diputado de la oposición resultó herido en medio de los forcejeos.
La Policía Federal Argentina atacó con gas pimienta al legislador peronista Carlos Castagneto, que acompañaba las protestas contra la ley de Bases y debió ser atendido por paramédicos. También resultaron afectados Leopoldo Moreau, Luis Basterra, Juan Manuel Pedrini y Eduardo Valdés, todos del bloque de Unión por la Patria (UxP), que no acompañó la ley.
Videos publicados en las redes sociales dan cuenta del momento en que varios diputados se identifican claramente frente a los agentes policiales que, pese a ello, deciden descargar gases lacrimógenos, en interés de desalojarles del sitio.
Algunos manifestantes respondieron las agresiones con piedrazos y bombas molotov. Incluso un vehículo del medio Cadena 3 resultó incendiado. Y hubo al menos 29 detenidos.
MoreauSagasti
Mientras se desarrollaban los desmanes en las calles, la senadora nacional de UxP Anabel Fernández Sagasti responsabilizó a la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, “por la integridad física de todos los ciudadanos y ciudadanas” que estaban “manifestándose democráticamente”. Y cuestionó a Villarruel por “militarizar el Senado”.
Por su parte, el senador Eduardo ‘Wado’ de Pedrosolicitó una moción de orden en el recinto para que los miembros del bloque peronista pudieran ir dialogar con las fuerzas de seguridad a cargo del operativo, a fin de detener la represión. Sin embargo, la propuesta fue rechazada y el debate continuó.
Ante los disturbios, el gobierno argentino acusó a los manifestantes que protestaban contra la ‘Ley de Bases’ de intentar “perpetrar un golpe de Estado“, según se lee en un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Milei.
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
También se pronunció en las redes sociales la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Fuimos a proteger el Congreso y nos respondieron con piedras e incendios. Nosotros respondimos de manera inmediata. Ahora pagarán uno por uno los daños causados y el auto quemado de Cadena 3, con una causa que no será leve. Porque con nosotros el que las hace, las paga”, manifestó la funcionaria desde su cuenta de X.
A minutos de la votación, continuaba la conflictividad en las inmediaciones del Congreso. Y en varios barrios comenzaron a autoconvocarse ciudadanos para realizar ‘cacerolazos’ en contra de la normativa libertaria.
“Milei, basura, vos sos la dictadura”, cantaban vecinos del barrio de Almagro, en Buenos Aires.
La ley Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, nombre original del proyecto, fue presentada por Milei apenas asumió en diciembre pasado, pero naufragó durante seis meses por falta de acuerdos entre el Ejecutivo, el bloque oficialista y la llamada oposición ‘dialoguista’, única que podía garantizar los votos necesarios al Gobierno.
A lo largo de estos seis meses, el proyecto cambió radicalmente, ya que al principio fue bautizado como “ley ómnibus” porque contenía 664 artículos que modificaban por completo el funcionamiento del país en materia económica, laboral, administrativa, energética y social.
Sin embargo, el Gobierno libertario debió negociar cambios radicales para poder avanzar con el proyecto en la Cámara de Diputados, modificó artículos, quitó otros tantos y dejó solo 232 de los capítulos contenidos en el texto original.
Incluso este miércoles, a horas de la votación, el oficialismo aceptó cambios en algunos aspectos clave que generaban impugnaciones de varios senadores. La Casa Rosada accedió al pedido de eliminar tres empresas públicas de la lista que desea privatizar: Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina (RTA).
El Gobierno también debió resignar su intención de eliminar la ley de moratoria previsional, que sirve para que más trabajadores puedan jubilarse aunque no tengan los aportes suficientes. Y aceptó un pedido para terminar de financiar obras públicas en las provincias que se encuentren avanzadas en un 80 % de su concreción, y aquellas que tengan asegurados créditos de organismos internacionales.
Asimismo, efectuó una serie de nuevas modificaciones en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), uno de los puntos más controversiales. Dicho apartado les permite a los beneficiarios, es decir, los grandes inversores, disponer libremente del 20 % de las divisas generadas por sus exportaciones al cabo del primer año, del 40 % al segundo año y del 100 % a partir del tercero.
La senadora argentina Lucila Crexell fue denunciada este miércoles en la Justicia por el delito de cohecho, luego de que trascendiera que el Gobierno le ofreció un cargo como embajadora en la Unesco, a horas de iniciar el debate en el Congreso por la ley Bases.
La acusación penal fue presentada por el abogado Federico Paruolo, quien acusa a Crexell (Juntos por el Cambio) de haber recibido “dádivas” por parte del Ejecutivo para que vote a favor de la iniciativa oficialista.
La denuncia incluye también un pedido de medida cautelar para que la legisladora por la provincia de Neuquén no pueda votar en la sesión que se inició en la cámara alta este miércoles.
Por otra parte, Paruolo requirió que se”difiera el tratamiento del proyecto de la Ley Bases, hasta tanto se resuelva la cuestión” planteada.
CrexellParuolo
“Si bien el delito no se encuentra aún consumado, estamos ante un acto ejecutorio punible como una tentativa”, señaló y pidió que se prohiba la salida del país de la senadora apuntada.
A horas de que se iniciara el debate legislativo, se filtró la nota interna de Cancillería que sería el borrador del pliego para que el Senado vote su designación como representante argentina en la Unesco, por un salario mensual de entre 12.000 y 15.000 dólares.
Según indicó el letrado denunciante en su presentación, el mensaje que la propia Cancillería ha filtrado “hace las veces de garantía de cumplimiento del acuerdo”.
Crexell confirmó este martes a la prensa que sí es verdad que hubo un “ofrecimiento y una aceptación” para tomar el puesto como embajadora en la Unesco, pero aseguró que eso “no tiene nada que ver” con el tratamiento de la Ley Bases.
El gobierno argentino acusó hoy miércoles a los manifestantes que protestaban contra la ‘Ley de Bases’ en las inmediaciones del Congreso de intentar “perpetrar un golpe de Estado”, según se lee en un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Javier Milei.
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
Según esta versión, los participantes de la protesta “intentaron perpetrar un golpe de Estado”, al atentar “con palos, piedras e incluso con granadas contra el normal funcionamiento del Congreso de la Nación Argentina”.
Contingentes de la Policía y otros cuerpos de seguridad reprimieron a los participantes de la protesta antigubernamental con gas pimienta, cañones de agua y balas de goma (perdigones), al tiempo que establecieron un cerco en las inmediaciones del Palacio Legislativo, en interés de impedir la circulación de personas y vehículos por la zona.
Los congresistas Carlos Castagneto, Eduardo Valdés, Luis Basterra, Carolina Yutrovic y Juan Manuel Pedrini fueron trasladados a un centro de salud por “problemas en la vista”, tras recibir el impacto de gases lacrimógenos a poca distancia.
Se informó asimismo de la detención de 19 personas. A dos de ellas se les sindica de robar un vehículo; a otras seis –cinco hombres y una mujer– de haber incendiado una bicicleta y a un hombre se le acusa de haber golpeado a un policía.
Abraham Lincoln perdonó al tatarabuelo de Joe Biden hace 160 años, según David J. Gerleman del periódico Washington Post.
Gerleman, historiador de la Universidad George Mason, descubrió la conexión entre los dos presidentes en un documento de 22 páginas en los Archivos Nacionales.
El árbol genealógico de Biden es de conocimiento público desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora nadie parece haber vinculado a su tatarabuelo Moses J. Robinette con el decimosexto presidente de la nación. (Casualmente, Biden también decoró su Oficina Oval en la Casa Blanca con un retrato y un busto de Lincoln).
Lincoln
Las revelaciones de Gerleman son importantes porque “arrojan luz sobre una nueva faceta de la historia familiar de Biden”, escribe Ivana Saric de Axios. También “sirven como recordatorio de cuántas historias de la Guerra Civil aún quedan por contar”, escribe Gerleman.
El historiador descubrió el vínculo entre los dos hombres mientras buscaba en los estantes de los Archivos Nacionales. Encontró parte de la transcripción del juicio militar de Robinette en 1864, que contiene un relato del incidente.
El 21 de marzo de 1864, hacia el final de la Guerra Civil, estalló una pelea en una tienda comedor del Ejército de la Unión cerca de Beverly Ford, Virginia. Dos hombres, ambos empleados civiles, estuvieron involucrados en el disturbio: Robinette y John J. Alexander.
Alexander se alejó de la pelea con heridas de cuchillo. Mientras tanto, Robinette fue acusada de intento de asesinato.
En ese momento, Robinette tenía unos 40 años y trabajaba como veterinario para la artillería de reserva del Ejército del Potomac. Aunque no tenía ninguna formación médica formal (y anteriormente había trabajado como hotelero), su trabajo durante la guerra era asegurarse de que las mulas y los caballos que remolcaban los carros de municiones del ejército se mantuvieran sanos.
La pelea estalló después de que Alexander escuchó a Robinette hablar de él en la tienda comedor. No está claro qué dijo exactamente Robinette, pero Alexander lo confrontó.
Después de que los dos hombres intercambiaron algunas palabras de enojo, Robinette sacó su navaja y cortó a Alexander durante un breve altercado físico. Posteriormente, los vigilantes del campo lo arrestaron.
Aproximadamente un mes después, Robinette fue juzgada. Fue acusado de emborracharse, incitar a una pelea, sacar un arma e intentar matar a Alejandro. Aunque Robinette afirmó que había actuado en defensa propia, los jueces militares lo declararon culpable de casi todos los cargos (lo absolvieron de intento de asesinato) y lo condenaron a dos años de trabajos forzados.
Biden
En julio de 1864, Robinette fue enviado a las islas Dry Tortugas de Florida para cumplir su condena. Mientras tanto, tres oficiales del ejército que conocían a Robinette (John S. Burdett, David L. Smith y Samuel R. Steel) escribieron a Lincoln y le pidieron al presidente que revocara la condena. Argumentaron que Robinette simplemente se estaba defendiendo de un hombre más grande y más fuerte. También dieron fe de su lealtad a la Unión.
Después de revisar el caso, Lincoln perdonó a Robinette el 1 de septiembre de 1864. Fue uno de los aproximadamente 300 indultos que otorgó durante su presidencia.
Hasta ahora, Biden ha concedido sólo un puñado de indultos a particulares. Sin embargo, indultó colectivamente a miles de personas condenadas por el uso y posesión de marihuana en tierras federales y en Washington, D.C.
Después de que Robinette fuera indultado, vivió el resto de sus días como granjero en Maryland antes de morir en 1903. Su hijo, George Hamilton Robinette, es el bisabuelo de Biden. (El nombre completo del 46º presidente es Joseph Robinette Biden Jr.)
La saga finalmente reveló “una intersección inesperada en las historias de dos presidentes estadounidenses, Lincoln y Biden, una historia que ha esperado 160 años para ser contada”, escribe Gerleman.
MARCELO BAILAQUE el juez federal a cargo del juzgado N° 4 de Rosario, provincia de Santa Fe, es un repulsivo ejemplo del hijoputismo judicial, al que estamos sometidos quienes somos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto lo afirmo por más que el gobierno de “Viva la Libertad Carajo”, sostenga a través de su Ministro de “Justicia” MARIANO CÚNEO LIBARONA, que los togados argentinos son BUENÍSIMOS.
Hay mucho para decir del arbitrario y criminal comportamiento de BAILAQUE, en nuestras causas, pero en esta oportunidad me abstendré de ello. Sin relación judicial con él, lo conocí el día 3 de julio del año 2015, cuando la rutina carcelaria en la Unidad Penitenciaria 31 donde me encontraba alojado, se vio interrumpida por la presencia de un séquito del poder judicial federal de Rosario. Integrado por él, en su calidad de juez, su secretario Dr. PABLO ROMÁN LANZÓN y los fiscales GONZALO ESTARA y ADOLFO VILLATE.
Venían a tomar declaración a varios prisioneros ganándose así unos jugosos viáticos. En horas del mediodía el director del establecimiento les envió a los leguleyos un feo y solitario café, y yo no tuve mejor idea, que hacerles llegar a través de una oficial del servicio penitenciario, 2 paquetes grandes de galletitas dulces. Demás está decir que estos angurrientos funcionarios de la “memoria verdad y justicia” se devoraron hasta las miguitas. Al momento de retirarse les quise entregar en manos una publicidad de nuestro portal de noticias, que por entonces recién comenzábamos a publicar con mi familia. ¿Qué hicieron los muy despreciables? salieron corriendo en tropel por el pasillo central hacia la salida, en rechazo a mi panfleto publicitario. Juro que sentí vergüenza ajena.
A partir de ese momento cada vez que llegaba alguna autoridad, reforzaban la guardia y me impedían aproximarme a ellos. Un mes después a través del interno LUCIO NAST le hice llegar a BAILAQUE en su juzgado esa publicidad en forma oficial, con recibo de recepción. Pasaron NUEVE AÑOS y ahora nos encontramos con que este impresentable magistrado está bajo sumario disciplinario en el Consejo de la Magistratura (dudo que pague como merece). En el año 2017 había contratado para su juzgado, fuera de concurso a SEBASTIÁN MIZZAU, hijo de GABRIEL MIZZAU, contador de ESTEBAN LINDOR ALVARADO (condenado en el año 2019), un temible asesino jefe de unos de los mas importantes clanes del narcotráfico en Rosario, presumiéndose que BAILAQUE, lo habría favorecido en una importante causa. SEBASTIAN, sumariante de este togado, hace unos 40 días fue ascendido, desempeñándose actualmente en el Tribunal Oral Federal N°3. En esta peligrosa mezcla de políticos, jueces corruptos, derechos humanos radicalizados, narcotraficantes y nosotros subhumanos imputados ¿SERÁ JUSTICIA?
ANGURRIENTO. Coloquial: que come con desorden y desmesura.
“Cómo podemos enfrentarnos al crimen organizado. Junto con la corrupción y el narcotráfico, ha constituido una fuerza que no es paralela al Estado. Es realmente un Estado dentro de él.”
La sistemática y organizada acción de persecución contra mi persona por parte de Pagina 12 y sus adherentes ideológicos europeos y argentinos, quienes repitiendo mentiras en toda impunidad creen transformarlas en verdad, no evalúa en absoluto la capacidad del público en descubrir la verdad de sus mentiras. Están tan convencidos de tener el monopolio de la verdad, la justicia y el bien, queriendo que el mundo sea como ellos lo perciben, que no vean que la gente ya se cansó de sus campañas de mentiras y odio.
Ahora, en el artículo «El represor Mario Sandoval pasa facturas desde la cárcel, del 08junio2024, publicado por Pagina12, se constata con más precisión y detalles los personajes que están detrás de esta maniobra utilizando desde sus comienzos los métodos de la propaganda, la desinformación y la manipulación de la información, hasta recurren al revisionismo político para interpretar y deformar voluntariamente la realidad de hechos pasados ciertos, y como actuaron en consonancia entre Paris y Buenos Aires.
Estos falsos defensores de DDHH se apropian de un contexto histórico complejo, se apropian de palabras que son objeto de reprobación universal, asignándoles una nueva orientación en el mundo sensible para simultáneamente utilizarla como útil de rivalidad ideológica; todo legitimado por ellos mismos.
Las acusaciones que relata Pagina 12 o las expresiones del profesor de historia francés, son los mismos ataques de siempre contra mi persona, que merecen el repudio sobre la forma y su contenido. Pero esta vez, es sorprendente la férrea y rápida defensa que asume Pagina 12 de un profesor de historia francés por una denuncia en difamación realizada en Francia. Todo eso demuestra con fuerza que esta campaña orquestada contra mi persona procedió en realidad de una caza de brujas política.
Sugiero a Pagina 12 y a la persona convocada para clarificar su rol en ese expediente judicial dejar a la justicia francesa decidir sobre esa situación. Hacer presión contra la justicia francesa o intentar reducirme al silencio no contribuyen a garantizar y proteger los principios de un debate pluralista, del Estado de derecho y los derechos humanos que dicen defender. Al contrario, Pagina 12 demuestra una vez más que son sicarios de una ideología política; hipócritamente dicen ser demócratas, pero utilizan métodos de una dictadura, cuando no se acepta sus diktats.
A diferencia de ellos, mi critica a Pagina 12, el profesor de historia francés y otros asociados, no lo es por lo que dicen, como lo dicen, donde lo dicen; los critico por no decir la verdad, acusarme sin pruebas, violar mis derechos que dicen defender. Hagan honor a su persona, militancia y profesión demuestren que les interesa la verdad. Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas sin interesarme de su ideología, el dialogo siempre fue mi hoja de ruta, nunca solicité reconocimiento por ello, tampoco nadie puede negar lo que afirmo. Ustedes por ahora no están en ese camino.
Prof. MARIO SANDOVAL
Presidente Casppa-France.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
El Gobierno argentino gastó cerca de 200 millones de pesos (más de 220.000 dólares) en comprar alimentos gourmet para altos cargos de las Fuerzas Armadas, según información pública recogida en el portal comprar.gob.ar.
La orden de compra aparece rubricada por el brigadier general Xavier Julián Isaac, quien está al frente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas tras ser promovido por el presidente Javier Milei y el ministro de Defensa, Luis Petri.
Isaac
Entre otros ítems, la lista de insumos incluyó 84 kilos de salmón rosado, 203 kilos de bife de chorizo, 383 kilos de asado, 209 kilos de bife con lomo, 456 kilos de vacío, 209 kilos de colita de cuadril, 40 kilos de queso parmesano, 80 hormas de queso sardo, más de 500 kilos de jamón cocido, salame de Milán, 84 kilos de jamón crudo, panceta ahumada y 333 kilos de papas noisette.
Solo en carnicería, la compra supuso una erogación superior a los 90 millones de pesos (casi 100.000 dólares) y contó con cortes de “nalga, cuadril, matambrito de cerdo, peceto, carré de cerdo, milanesas, ‘roast beef’, chorizo y chinchulines”, mientras que entre los quesos se contaron “mozzarella, fresco, tybo, sardo, crema bajas calorías, roquefort, untable y rallado”.
A lo anterior se sumaron dulces, caramelos, tortas, galletas, helados, flanes y barritas energéticas, así como arroz, fideos, frutas y verduras. En este último caso, se estima que probablemente estaban destinados a la alimentación diaria de la tropa en el Centro de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz y el Comando Antártico.
Según El Destape, “la licitación era por tres meses y ya pasaron, así que es probable que repongan pronto”. Entretanto, “desde el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea lanzaron otra licitación por 119 millones de pesos (unos 131.000 dólares) para ‘adquisición de carnes’, lo que incluye costillar, bola de lomo, costillitas de cerdo, chorizo común y bombón, colita de cuadril, matambrito de cerdo, peceto, solomillo, salchicha parrillera, vacío y pechito de cerdo, entre otros cortes”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, fue interpelado por la prensa sobre el tema en su conferencia matutina de este martes, y aseguró que no tenía conocimiento alguno de los hechos.
AdorniPetriPettovello
“Me acabo de enterar por vos. Digamos, no leí el portal Comprar, así que no tengo el dato, pero lo averiguo y te doy la respuesta, a ver a qué se debe la compra. Así como efectivamente hago con ustedes: tomo por bueno lo que me decís, entiendo que está en el portal Comprar, lo averiguo y te lo comunicamos”, dijo el funcionario.
Por su lado, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas respondió a los señalamientos mediáticos con un comunicado en el que se asegura que “el proceso de licitación pública para la adquisición de víveres frescos y secos en el ámbito del Estado Mayor Conjunto, inició su proceso el 8 de noviembre de 2023 y fue autorizado por la gestión anterior”.
Del mismo modo, el documento afirma que en interés de “sostener el abastecimiento necesario para el funcionamiento”, la entidad castrense “dio continuidad al citado proceso por el término de 90 días”, tras lo cual se dispuso a iniciar un nuevo proceso, que impacta directamente “a más de 1.800 efectivos que se encuentran destinados en distintas dependencias”.
Por último, se apuntó que Isaac ordenó una “auditoría interna” para investigar lo que catalogó como “características de algunos alimentos no habituales en este tipo de procesos” y determinar “qué criterios, tipos y cantidades de alimentos fueron analizados para llevar adelante” la compra, “descartándose ‘a priori’ todo tipo de dolo”.
Esta diatriba se hizo pública mientras sigue en el ojo del huracán la confiscación de alimentos destinados a comedores populares, que involucra al Ministerio de Capital Humano y a su titular, Sandra Pettovello.
Luego de numerosas quejas y denuncias públicas, un tribunal ordenó a la cartera liderada por Pettovello el reparto de los insumos próximos a vencerse, y el Ejecutivo anunció que el Ejército ayudaría a gestionar la distribución, que se extendería durante unas dos semanas.
Si bien la funcionaria permanece en su posición, el escándalo le costó el cargo al hasta entonces secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo de la Torre, al que se acusó de “mal desempeño de sus tareas”, al no haber “realizado un control permanente del ‘stock y de vencimiento de mercadería”.
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, reveló este martes que negociará un nuevo préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Estamos en el proceso de la evaluación del Fondo, que va a ser el 13 (de junio), desde ahí empezaremos a negociar un nuevo programa que yo tengo desde agosto del año pasado”, explicó el funcionario durante el seminario ‘El renacer de la libertad en Argentina y el mundo’ que se realizó en Buenos Aires.
Luis Caputo
“Llevará un tiempo, pero hay que acordarlo con el Fondo y eventualmente con ese nuevo programa llegue nueva plata”, confió en una agitada jornada, ya que la incertidumbre política y la persistente crisis económica han alterado a los mercados.
Este martes, en vísperas del debate que realizará el Senado por la Ley Bases propuesta por Milei, el riesgo país superó los 1.500 puntos y el dólar rebasó los 1.300 pesos, lo que estableció un nuevo precio récord.
Argentina sostiene con el FMI una deuda de 44.000 millones de dólares que adquirió el pasado gobierno de Mauricio Macri, por lo que el organismo revisa y condiciona de manera constante las cuentas y la gestión de la administración de Javier Milei.
De hecho, Caputo, en su papel de ministro de Finanzas, formaba parte del equipo económico de Macri que adquirió esa deuda y que ahora buscará incrementar.
El auxilio de nuevos dólares es fundamental para Milei, ya que solo así podrá cumplir con su promesa de campaña de eliminar “el cepo”, como se conoce a las confusas limitaciones del mercado cambiario de Argentina.
En ese sentido, Caputo explicó que, para salir del cepo es necesario el equilibrio fiscal, solucionar la demanda de dólares heredada y los flujos de la divisa, y que haya un relación razonable entre las reservas existentes en el Banco Central y los pasivos remunerados.
“No estamos ahí todavía”, reconoció al ofrecer un balance del primer semestre del Gobierno de Milei y reiterar que la situación económica que recibió, fue “realmente calamitosa” porque combinó los peores aspectos de las crisis argentinas.
Milei
“La Argentina fue siempre un país donde la economía siempre estuvo supeditada a la política. Esta es la primera vez donde la economía manda sobre la política”, dijo Caputo sobre su objetivo primario de alcanzar el equilibrio fiscal.
“Teníamos un país con cáncer fiscal y metástasis monetaria, financiera, cambiaria e institucional. Era un paciente que estaba más cerca de pasar del otro lado de la vida que de recuperarse. Tuvimos que hacer toda una cirugía que muy poca gente esperaba. Se hicieron en un lapso de cinco meses cosas que no se hicieron en 100 años”, dijo.
Caputo se refirió además a la importancia de que avance el proyecto de ley Bases en el Senado, una herramienta clave para que el Gobierno pueda profundizar el ajuste y desregular la economía.
El funcionario pidió a los legisladores “responsabilidad” para que la ley salga, porque “va a acelerar las cosas”, señaló. Y cuestionó duramente a los bloques que rechazan la iniciativa que impulsa el Gobierno: “Están en política para hacer plata y por negocio. Esa es la realidad por la que pasa lo que pasa”, consideró.
Ayer martes, el hijo del presidente estadounidense, Hunter Biden, fue declarado culpable por un jurado de Delaware de tres cargos federales por delitos relacionados con posesión de armas de fuego.
Biden puede enfrentar una pena máxima de 25 años en prisión, mientras que cada cargo conlleva además una multa máxima de 250.000 dólares. Se trata de la primera vez en la historia de EE.UU. que el hijo de un presidente en ejercicio es enjuiciado.
Los expertos señalan que, pese al veredicto, es poco probable que el hijo del actual inquilino de la Casa Blanca sea sentenciado a prisión, “aunque técnicamente es posible”.
En ese contexto, el abogado defensor y exfiscal de Manhattan Jeremy Saland explicó que hay una serie de factores que podrían inclinar la balanza hacia la libertad condicional, en lugar del encarcelamiento, a la hora de dictaminar la sentencia para Biden.
Entre ellos figura el hecho de que el hijo del mandatario afirmara que desde 2019 no ha vuelto a consumir alcohol; que el arma en cuestión no estuviera asociada con ningún otro delito y la haya tenido en su posesión únicamente durante 11 días; y que su compra fuera realizada hace casi seis años.
Al mismo tiempo, Saland destacó que el acuerdo de culpabilidad, que inicialmente fue logrado por consenso entre fiscales y la defensa, “sugiere que la prisión es un castigo inapropiado”, debido a que el pacto habría permitido a Biden evitar los cargos en su contra por posesión ilegal de armas si se hubiera adoptado un programa de desviación y si se hubiese declarado culpable de algunos delitos menores a cambio de seis meses de libertad condicional.
Sus palabras fueron apoyadas por Dan Abrams, un analista legal, quien señaló que al ser una persona que carece de antecedentes legales y que no llegó a usar el arma, es “muy poco probable” que Biden sea enviado a prisión. “Aquí tenemos un delito aislado, sin nada más. Sería muy sorprendente que Hunter Biden cumpliera condena”, dijo Abrams.
Tras conocerse el veredicto del jurado, el propio Hunter Biden expresó su gratitud a su familia y su esposa, Melissa Cohen Biden. “Hoy estoy más agradecido por el amor y el apoyo que he recibido la semana pasada de Melissa, mi familia, mis amigos y mi comunidad, que decepcionado por el resultado”, sostuvo.
Por su parte, el abogado del hijo del presidente, Abbe Lowell, manifestó que se sienten “decepcionados” por el veredicto y que recurrirán “enérgicamente a todos los recursos legales disponibles”.
Cabe recordar que dos de los cargos corresponden a acusaciones de que el hijo de Joe Biden presentó un formulario en el que aseguró que no estaba consumiendo drogas ilegales en el momento de comprar un revólver Colt Cobra en octubre de 2018. El tercer cargo indica que poseía un arma de fuego mientras consumía narcóticos.
Una nueva polémica se ha generado en Argentina, luego de que se publicara un video en el que se oye cantar a un cura y a feligreses arengas contra el presidente de ese país, Javier Milei, en plena misa.
La escena se registró en la Iglesia de la Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal de la ciudad de Buenos Aires.
“La patria no se vende, la patria no se vende, la patria no se vende, no se vende”, cantan el sacerdote y los asistentes a la misa.
Posteriormente, se escucha decir al cura: “Amamos la patria, amamos la humanidad, y sean para nosotros pan de vida y bebida de salvación”.
De acuerdo con el mencionado medio, la misa se realizó el pasado domingo en homenaje a Nora Cortiñas, cofundadora y presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, así como de Víctor Ernesto, hijo del nobel Adolfo Pérez Esquivel. Ambos fallecieron a fines de mayo pasado.
La escena fue registrada en la Iglesia Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal, durante una misa en homenaje a Nora Cortiñas. https://t.co/zoXDQnIa6d
El cura levantó el cáliz, la hostia, empezó a cantar y los fieles los acompañaron de pie y con palmas. pic.twitter.com/2zbz1HHhbg
En las redes sociales hay mensajes a favor y en contra de esta acción, que se da cuando en el país se aplica un severo plan de ajuste por parte de Milei.
“Exacto, la patria no se vende. Maravilloso que la Iglesia este con el pueblo que sufre el atropello de la ultraderecha en nuestro país”, escribió una usuaria de X al respecto.
De La TorrePettovello
Mientras, otro opinó: “Tienen que sacarle todo a la iglesia, que los mantenga el papa”.
A finales de mayo, sacerdotes de la Iglesia Católica y organizaciones sociales de Argentina pidieron la renuncia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por el escándalo de la retención de alimentos destinados a comedores comunitarios.
Francisco ‘Paco’ Olveira y Rodolfo Viano, referentes de Curas en la Opción por los Pobres (COOP), señalaron que es “necesaria e imprescindible” la salida de la funcionaria por ese caso, que motivó la dimisión del secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo De la Torre.
Douglas Murray es un autor y periodista radicado en Gran Bretaña. Su última publicación es el bestseller internacional La guerra contra Occidente. Su libro anterior, The Madness of Crowds, fue un éxito de ventas y “libro del año” para The Times y The Sunday Times. La extraña muerte de Europa: inmigración, identidad, Islam, fue publicado por Bloomsbury en mayo de 2017. Pasó casi 20 semanas en la lista de libros más vendidos del Sunday Times y fue el número uno en ventas en no ficción. Posteriormente se publicó en más de 20 idiomas en todo el mundo y fue leído y citado por políticos de todo el mundo. El Evening Standard lo describió como “Con diferencia, el libro político más convincente del año”. Fue elogiado, entre otros, por Nick Cohen, Sir Roger Scruton, Clive James, Morrissey y el rabino (Lord) Jonathan Sacks, quien lo describió como ‘El libro político más inquietante que he leído este año. Basado en viajes a través de centros europeos clave, Murray teje una historia de inmigración descontrolada, multiculturalismo fallido, dudas sistémicas, suicidio cultural y liderazgo político falso. Preciso, perspicaz y devastador”. Murray ha sido colaborador de The Spectator desde 2000 y editor asociado de la revista desde 2012. También ha escrito regularmente para muchos otros medios, incluidos The Wall Street Journal, The Times, The Sunday Times, The Sun, The Evening Standard, The New York Post y The New Criterion. Es colaborador habitual de National Review, UnHerd y The Free Press. Nacido en 1979, su primer libro se publicó en 2000, mientras estudiaba en Oxford. Desde entonces, ha publicado tres libros más completos (sobre política, historia y actualidad), así como obras más breves sobre libertad de expresión y defensa. En 2007 fundó el Centro para la Cohesión Social (CSC), el primer grupo de expertos en Gran Bretaña que estudia el extremismo y el terrorismo. Posteriormente, el CSC pasó a formar parte de la Sociedad Henry Jackson, donde Murray ocupó el cargo de Director Asociado de 2011 a 2018.
“A los musulmanes no les importan los demás musulmanes. A los árabes no les importan los demás árabes. A nadie le importan los palestinos. A nadie le importan. Los jordanos los detestan. Los egipcios los detestan. Los libaneses los detestan. No hicieron nada por los palestinos durante 70 años y cada vez que los israelíes hacen algo, los musulmanes de todo Occidente salen a las calles porque odian a los judíos. Cientos y miles de personas han sido asesinadas en Yemen, sin protestas de los musulmanes en las calles de Gran Bretaña y otros lugares. Bashar Al-Assad ha matado a más musulmanes en los últimos diez años que en las últimas guerras. Todos, en todos los bandos, murieron en todas las guerras que involucraron a Israel desde 1948, incluida la guerra de independencia. A nadie le importa. Los musulmanes no salen a la calle porque les importa. Lo único que les importa es el odio a los judíos.”
En 1917, Vladimir Lenin y sus bolcheviques tomaron el control del gobierno ruso y formaron la “Unión Soviética”. Ahora, los anteriores gobiernos zaristas y “mencheviques” habían emitido enormes cantidades de deuda, en gran parte para pagar su participación en la Primera Guerra Mundial.
La deuda imperial rusa se consideraba un valor de primera categoría con calificación AAA, ya que Rusia era la cuarta economía más grande del mundo y el zar era el hombre más rico del mundo.
Lenin incumplió todo ello. También confiscaron todos los activos extranjeros en el país y nacionalizaron todas las instituciones financieras.
El repudio de la deuda en la revolución rusa fue el rechazo en 1918 de toda la deuda soberana y otras obligaciones financieras por parte del gobierno bolchevique al llegar al poder. En febrero de 1918, después de la Revolución rusa, el repudio de la deuda por parte del gobierno soviético conmocionó a las finanzas internacionales y provocó la condena unánime de los gobiernos de las grandes potencias. Los británicos, y especialmente los franceses, habían perdido millones de libras de inversión extranjera en Rusia. La Rusia revolucionaria salió completamente de la economía mundial y se encerró en un aislamiento que no se vería perturbado hasta las hostilidades con otras naciones durante la Segunda Guerra Mundial.
A principios del siglo XIX, el Imperio ruso recurrió a los mercados públicos de capitales y, especialmente, a los mercados exteriores y a los intermediarios extranjeros, para regular y estimular el crecimiento de su economía, financiando su ambición y su desarrollo.
Bono de 100,000 rublos
La transformación de un sistema feudal a uno capitalista avanzó poco a poco y requirió inversión extranjera. Hasta entonces, la economía rusa estaba dominada principalmente por la producción agrícola y local y, por tanto, no estimulaba la creación de un mercado nacional. El endeudamiento del gobierno ruso fue importante para los mercados financieros internos tanto europeos como rusos. Fue la necesidad del gobierno de financiar su déficit presupuestario lo que estimuló el progreso del sistema financiero ruso. En 1913, los inversores extranjeros poseían el 49,7% de la deuda pública rusa y poseían casi el 100% de todos los yacimientos petrolíferos, el 90% de las minas, el 50% de los productos químicos y el 40% de las industrias metalúrgicas. Esto equivalía a la deuda externa más grande del mundo en ese momento. Francia fue el principal prestamista de Rusia y los inversores franceses financiaron la creación de industrias siderúrgicas y operaciones mineras. En 1914, el 80% de la deuda pública rusa estaba en manos de Francia y el 14% en Gran Bretaña.
Rusia entró en la Primera Guerra Mundial en julio de 1914. Alemania, Francia, Gran Bretaña y la Rusia zarista se habían estado preparando para la guerra durante mucho tiempo. El gasto militar fue enorme y financieramente catastrófico para el gobierno ruso. Entre el comienzo de la guerra y el acceso de los bolcheviques al poder, la deuda se disparó a 3.385 millones de libras esterlinas, aproximadamente 3,5 veces lo que había sido. Además, la Primera Guerra Mundial provocó 3.300.000 muertos en Rusia entre 1914 y febrero de 1917: 1.800.000 soldados y 1.500.000 civiles. Así, el peso de la guerra provocó finalmente un colapso total de la economía y un cambio en el sistema político.
El 17 de febrero de 1917, el zar Nicolás II, último emperador de Rusia, se vio obligado a firmar su abdicación y el fin del Gobierno imperial ruso.
En 1996, la Federación Rusa acabó devolviendo una pequeña parte de esos bonos: un total de 400 millones de dólares. Tenían un valor nominal de unos 200 mil millones de dólares.
Ahora bien, esto no tuvo un precio. Después del anuncio, las potencias aliadas de Occidente denunciaron al gobierno ruso y comenzaron a respaldar a las fuerzas antibolcheviques en la Unión Soviética. La Unión Soviética no fue reconocida como gobierno legítimo hasta 1933.
Además, se permitió que el rublo flotara y hubo hiperinflación en la década de 1920 cuando los bolcheviques imprimieron dinero en efectivo para pagar su guerra civil.
La Unión Soviética logró poner en orden sus finanzas y pronto revaluó la moneda durante el mismo período en que los alemanes tenían hiperinflación. Creció hasta convertirse en la segunda superpotencia más grande del mundo y duró desde 1917 hasta 1991, cuando se disolvió.
La Liga Árabe mostró su “gran descontento y asombro” ante la ausencia “en el último momento” del presidente de Argentina, Javier Milei, en un acto el viernes pasado en el Centro Cultural Islámico de Buenos Aires con el pretexto de la presencia del encargado de negocios de la Embajada de Palestina, Riyad Alhalabi.
“La Secretaría General de la Liga Árabe afirma que dicho comportamiento refleja una posición hostil e injustificada no solo hacia el Estado de Palestina, sino también hacia el grupo árabe”, indicó en un comunicado.
Asimismo, lamentó que “se haya producido una posición tan poco diplomática e inaceptable por parte del jefe de un país por el que los árabes sienten un gran respeto por sus anteriores posiciones positivas respecto a la causa palestina, que lamentablemente han sido revertidas por la actual administración política”.
Asimismo, aseguró que espera que el Estado argentino “revise sus recientes posiciones” sobre la cuestión palestina, que son de “una flagrante inclinación hacia la ocupación” y que “se encuentran en el lado equivocado de la historia”.
El gobierno libertario ha sido el único de América Latina que votó en contra de la adhesión de Palestina a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una decisión que fue acompañada favorablemente por 143 países, solo 9 la rechazaron, entre ellos EE.UU. e Israel, mientras que 25 se abstuvieron.
La guerra de Gaza ha vuelto a centrar la atención en una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí, que muchos países todavía consideran el camino hacia la paz a pesar de que el proceso de negociación ha estado moribundo durante una década. Más de siete meses después de la guerra más mortífera entre israelíes y palestinos hasta el momento, Estados Unidos ha dicho que no hay manera de resolver los problemas de seguridad de Israel y el desafío de reconstruir Gaza sin dar pasos hacia un Estado palestino.
Al encontrarse cada vez más aislado diplomáticamente, Israel ha reaccionado con enojo ante la decisión de España, Irlanda y Noruega de reconocer oficialmente un Estado palestino. Madrid, Dublín y Oslo han explicado su medida como una forma de acelerar los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza. La Autoridad Palestina, que ejerce un autogobierno limitado en Cisjordania bajo la ocupación militar israelí, acogió con satisfacción la medida, mientras que Israel retiró a sus embajadores en protesta, diciendo que tales medidas podrían poner en peligro su soberanía y seguridad.
Netanyahu
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que no comprometerá el control total de la seguridad israelí al oeste de Jordania y que esto es contrario a un Estado palestino soberano, que, según él, representaría “un peligro existencial” para Israel. Los obstáculos han impedido durante mucho tiempo la solución de dos Estados, que prevé Estados israelí y palestino uno al lado del otro. Estas incluyen asentamientos judíos en tierras ocupadas que los palestinos buscan para un Estado y posiciones intransigentes sobre cuestiones fundamentales, incluidas las fronteras, el destino de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén, una antigua ciudad sagrada para ambas partes.
El conflicto se produjo en la Palestina gobernada por los británicos entre árabes y judíos que habían emigrado a la zona en busca de un hogar nacional mientras huían de la persecución en Europa y citando vínculos bíblicos con la tierra. En 1947, las Naciones Unidas acordaron un plan para dividir Palestina en Estados árabes y judíos con dominio internacional sobre Jerusalén. Los líderes judíos aceptaron el plan, que les entregó el 56% de la tierra. La Liga Árabe lo rechazó.
El Estado de Israel fue declarado el 14 de mayo de 1948. Un día después, cinco estados árabes atacaron. La guerra terminó con Israel controlando el 77% del territorio.
Unos 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares y terminaron en Jordania, el Líbano y Siria, así como en la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental. En una guerra de 1967, Israel capturó Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, de Jordania y Gaza de Egipto, asegurando el control de todo el territorio desde el Mediterráneo hasta el valle del Jordán. Los palestinos siguen siendo apátridas y la mayoría vive bajo la ocupación israelí o como refugiados en estados vecinos. Algunos -en su mayoría descendientes de palestinos que permanecieron en Israel después de su creación- tienen ciudadanía israelí.
Rabin
La solución de dos Estados fue la base del proceso de paz respaldado por Estados Unidos iniciado por los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados por Yasser Arafat de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin. Los acuerdos llevaron a la OLP a reconocer el derecho de Israel a existir y a renunciar a la violencia y a la creación de la Autoridad Palestina (AP). Los palestinos esperaban que esto fuera un paso hacia un estado independiente, con Jerusalén Oriental como capital. El proceso se vio afectado por el rechazo de ambas partes.
Hamás, un movimiento islamista, llevó a cabo ataques suicidas que mataron a decenas de israelíes y en 2007 arrebató Gaza a la Autoridad Palestina en una breve guerra civil. Los estatutos de Hamás de 1988 abogan por la desaparición de Israel, aunque en los últimos años ha dicho que aceptaría un Estado palestino a lo largo de las fronteras de 1967. Israel dice que el cambio de Hamás es una artimaña.
En 2000, el presidente estadounidense Bill Clinton llevó a Arafat y al primer ministro israelí, Ehud Barak, a Camp David para cerrar un acuerdo, pero el esfuerzo fracasó. El destino de Jerusalén, considerada por Israel su capital “eterna e indivisible”, fue el principal obstáculo. El conflicto se intensificó con una segunda intifada (levantamiento) palestina en 2000-2005. Las administraciones estadounidenses intentaron reactivar el proceso de paz, sin éxito, y el último intento fracasó en 2014.
ClintonSmotrich
Los defensores de la solución de dos Estados han previsto una Palestina en la Franja de Gaza y Cisjordania unidas por un corredor a través de Israel. Hace dos décadas, ex negociadores israelíes y palestinos establecieron los detalles de cómo podría funcionar en un plan. Conocido como el Acuerdo de Ginebra, se abre en una pestaña nueva, sus principios incluyen el reconocimiento de los barrios judíos de Jerusalén como la capital israelí y el reconocimiento de sus barrios árabes como la capital palestina y un Estado palestino desmilitarizado.
Israel anexaría grandes asentamientos y cedería otras tierras en un intercambio, y reasentaría a colonos judíos en territorio soberano palestino fuera de allí.
¿Es posible una solución de dos Estados? Los obstáculos han aumentado con el tiempo. Mientras Israel retiraba colonos y soldados de Gaza en 2005, los asentamientos se expandieron en Cisjordania y Jerusalén Oriental, y su población aumentó de 250.000 en 1993 a 695.000 tres décadas después, según la organización israelí Peace Now. Los palestinos dicen que esto socava la base de un Estado viable. Durante la Segunda Intifada, Israel también construyó lo que describió como una barrera para detener los ataques palestinos. Los palestinos lo llaman apropiación de tierras. La Autoridad Palestina, encabezada por el presidente Mahmoud Abbas, administra islas de Cisjordania envueltas por una zona de control israelí que comprende el 60% del territorio, incluida la frontera jordana y los asentamientos, acuerdos establecidos en los Acuerdos de Oslo.
BarakArafatAbbas
La política interna se ha sumado a las complicaciones. El gobierno de Netanyahu es el más derechista de la historia de Israel e incluye nacionalistas religiosos que obtienen el apoyo de los colonos. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, dijo el año pasado que no existía un pueblo palestino. Hamás ganó las elecciones en 2006 y un año después expulsó de Gaza a las fuerzas leales a Abbas, fragmentando a los palestinos.
¿Hay algún camino a seguir? El destino de Gaza es la cuestión inmediata. Israel pretende aniquilar a Hamas y dice que no aceptará ningún acuerdo que lo deje en el poder. Netanyahu ha dicho que Gaza debe ser desmilitarizada y bajo el total control de seguridad de Israel. Ha dicho que no quiere que Israel gobierne Gaza ni restablezca asentamientos allí. Hamás dice que espera sobrevivir y ha dicho que cualquier acuerdo para Gaza que lo excluya es una ilusión.
Pamelia Mann, empresaria de la República de Texas, era propietaria de un hotel que acumuló importantes propiedades, riqueza y posición social a pesar de su gran notoriedad. Estuvo casada sucesivamente con un hombre llamado Hunt, con Samuel W. Allen, con Marshall Mann y con Tandy Brown. Tuvo dos hijos, Flournoy (Nimrod) Hunt y Samuel Ezekiel W. Allen. La señora Mann emigró a Texas en 1834 y se estableció cerca de San Felipe. Dirigió temporalmente una posada en Washington-on-the-Brazos durante la Convención de 1836. Una historia popular sobre su vida se refiere al Runaway Scrape. En Groce’s Plantation, su yunta de bueyes quedó impresionada para que la usara el ejército de Texas con el acuerdo de que se utilizarían para la retirada a Nacogdoches. Cuando las tropas de Texas cambiaron su destino a Harrisburg, la señora Mann, que no era una patriota de Texas, supuestamente alcanzó al ejército y recuperó sus animales por la fuerza. Después de la batalla de San Jacinto, la familia Mann vivió brevemente en el área de Lynchburg, donde la señora Mann utilizó libremente a los mexicanos capturados como fuente de mano de obra. Luego, la familia se mudó a las cercanías de Harrisburg y a principios de 1837 se había establecido en la nueva ciudad de Houston, donde establecieron el Mansion House Hotel en la esquina noreste de las calles Congress y Milam. El hotel albergaba con frecuencia a congresistas, funcionarios gubernamentales y oficiales del ejército, pero también era escenario de muchos alborotos de la ciudad en auge.
Entre 1836 y 1840 la señora Mann participó en numerosos casos legales tanto como demandante como demandada. Fue acusada de diversos delitos, desde hurto y agresión hasta fornicación. En 1839 fue declarada culpable de falsificación, condena que conllevaba la pena de muerte obligatoria, pero por recomendación del jurado el presidente Mirabeau B. Lamar le concedió el indulto ejecutivo. A pesar de su notoriedad, fue aceptada en la comunidad. Los asistentes a la boda de Nimrod con Mary Henry, celebrada en Mansion House, incluyeron al presidente Sam Houston como padrino, con la asistencia de Ashbel Smith y Alexander W. Ewing. Pamelia Mann murió el 4 de noviembre de 1840 de fiebre amarilla. Habiendo triplicado su patrimonio neto desde que llegó a Houston, dejó un patrimonio de más de 40.000 dólares.
LA HIPOCRESÍA “REVOLUCIONARIA” QUE ANIDA EN EL CONGRESO NACIONAL.
◘
Grl Heriberto Justo Auel
Junio de 2024
“El que no conoce la verdad es simplemente un ignorante. Pero el que la conoce y la llama mentira, ¡ese es un criminal!
Bertolt Brecht. 1898 – 1956
En los primeros días del presente mes de junio, el torpe Monsieur Grabois -un “orillero” (1) de la sociedad y de la política-, con una información mentirosa -obtenida a través de sus socios- provocó una larga crisis en el gobierno que permitió sacudir la modorra de meses a los encubiertos periodistas “zurditos, dando pie para que recordemos que “los 70s. nunca se fueron” y que los “revolucionarios” de hoy “cambiaron de vestuario”, y por ello hay quienes aún no los ven.
La descendencia -tercera generación- herederos de aquellos “terroristas setentistas” dispuestos a matar a dos millones de argentinos, hoy son socialdemócratas (2) herbívoros que presiden partidos tradicionales, o secretarios de sindicatos “peronistas”, legisladores “lomos negros democráticos”, colaboradores “que la ven” o periodistas sesgados, campeones de los argumentos inductivos o deductivos (3) que manipulan a la opinión pública con silogismos de ocasión.
El torpe “orillero” corrió con la vaina a la Ministro de Capital Humano con una reserva de alimentos de pronto vencimiento -pertenecientes a la Defensa Civil (4)- y se argumentó que no eran distribuidos a los sectores sociales hambrientos -sin decir que fueron producidos por sus “compañeros”-. “Dicha insensibilidad social es connatural con el actual gobierno de robots” dijo, y con ello -y su atronador ruido en los medios- ya produjo un medio centenar de bajas en dicha área ministerial.
Lo que nos llama poderosamente la atención es que no aparece el responsable de la Defensa Civil -dueño de los depósitos- que se ha quedado sin reservas alimenticias para un caso de desastres. Lo menos que debería hacer es preguntarle públicamente al Episcopado o a los jueces que pidieron u ordenaron la distribución inmediata, si ellos se harán cargo del socorro de emergencia a las eventuales víctimas en el caso de un estrago, o si le darán a él las indulgencias ante su omisión pecaminosa o si -en su momento- cubrirán su responsabilidad penal ante los tribunales.
Los alimentos de la ayuda social van por un carril y los previstos por el protocolo de la Defensa Civil, van por otro. Entonces, ¿a qué se debe tanta confusión organizada? Aparentemente la ideología revolucionaria está matando no solo a la Política, sino también a una mínima eficiencia administrativa. En la Política “hay topos”, en la Iglesia “curas para la liberación” y en la Justicia una facción revolucionaria, “Justicia Legítima”. Como lo dijera Discepolín -en 1935-: “Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos”.
Y así se confirma que LOS ´70s. NUNCA SE FUERON,
pero que continúan enmascarados.
(Habría que avisarle al diputado Tetaz que ya no pertenece a un partido liberal, como lo afirmó por TV. La UCR se adscribió al socialismo internacional en los ´80 y este no es compatible con el liberalismo argentino. Ahora él es socialdemócrata (3) como su jefe Lousteau, que no está “ejerciendo” en el Senado como presidente de la UCR, sino como militante del FSP y de “Ella”, la Cte. local. Y esa es la verdad que Tetaz debería conocer. Debería hablar con sus correligionarios mendocinos o cordobeses, que se lo explicarán mejor que yo. Su jefe no quiere una Ley Base mejor, sino impedirla -como se lo ordenaron- al costo de perder su liderazgo en el partido).
La “resistencia” en el Congreso a la aprobación de las leyes fundamentales para salir de la ciénaga “revolucionaria” que sufrimos como sociedad -luego de dos décadas de desgobierno kk adscripto al Socialismo Siglo XXI-, es -sin duda- parte de la “contraofensiva revolucionaria” ordenada por el Foro de San Pablo -FSP- en el “XXV Encuentro” en Caracas, el 24 Jul 19, que venimos citando mes a mes y que la dirigencia ignora o simula ignorar.
Recientemente -02 Jul 23- Lula cerró el “XXVI Encuentro” del FSP en Brasilia insistiendo en la imperativa necesidad de “concentrar los esfuerzos” sobre Buenos Aires, ante la inminente caída de “Ella” -la Cte. local- en elecciones libres. La emisión “massista” equivalente a varios PBI, el apoyo socialista internacional y el equipo electoral de Lula trabajando en Bs. As. no pudieron con la decisión de nuestro electorado. En consecuencia el mismo 10 Dic 23 se inició la “resistencia revolucionaria” que prometió la caída del nuevo gobierno “cuanto antes”, amenazando permanentemente -a través de voceros impresentables- con “ahorcamientos” y hasta con “fusilamientos”: “son ellos o nosotros”, dicen.
Cumplidos los seis meses del nuevo gobierno “el enemigo revolucionario encubierto” ha impedido la aprobación de reformas estructurales propuestas por LLA en la carrera al poder, luego votada mayoritariamente por el soberano. La licuación partidaria electoral se muestra con toda impudicia, pero los partidos políticos remanentes no se sinceran, pues ya especulan electoralmente, con prisa y sin pausa. El destino de la Patria esta en juego, pero priva el egocentrismo garrulo de ciertos hipócritas enmascarados, que presumen de académicos.
Es en estas circunstancias cuando la Sala de Casación Penal hace conocer el revocamiento de los sobreseimientos logrados por “Ella” -a través de sus jueces y fiscales “militantes”-. A la brevedad deberíamos tener sentados en el banquillo de los delincuentes a “Ella” y a toda su banda, frente a los Tribunales Orales Federales Penales por las causas de “Lavado de Activos”, “Hotesur y los Sauces” y el “Pacto con Irán”, en las que las pruebas se cuentan por centenas. En ese caso, quedaría descabezado el mando revolucionario local.
Este fracaso de “Ella” -por no controlar totalmente al poder judicial- pone automáticamente en acto a su alternativa, que hemos llamado en estas páginas “el modelo chileno”: la insurgencia sediciosa hoy encaminada por las huelgas y marchas programadas por “el salvaje”. Por esa razón y para que lo entienda hasta el argentino más profano, en el próximo punto desarrollaremos cuales son las “características de las guerras del siglo XXI” que el malogrado presidente Piñera no percibió oportunamente, y no asumió. En ese día y en pocas horas, Chile retrocedió cinco décadas, que ahora -tardíamente-, promete recuperar.
A ello se suma -en el ámbito internacional- el reciente y significativo triunfo de las derechas en la mayoría de los principales países europeos -en las elecciones de diputados para el Parlamento Europeo-. Es este otro importante golpe que afecta al FSP y -desde nuestro punto de vista- le obliga a acelerar todas las acciones que lleven al fracaso al actual gobierno “libertario” argentino. Un éxito económico de la Rosada en el segundo semestre del 24 afectaría gravemente a las ya deterioradas posiciones políticas de Lula, Petro, Evo, Boric u Ortega y alejaría para siempre al castrocomunismo de la Argentina.
Hans Magnus Enzensberger -1929/2022- no fue un polemólogo ni un estratega, sino un distinguido poeta, ensayista y periodista alemán, que nos dejó excelentes reflexiones acerca de lo que serían las guerras del siglo XXI: “Las nuevas guerras no serán hijas de la Primera Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia”. Coincidía con el pensamiento de su paisano Albert Einstein -1879/1955-, cuando advertía que la bomba N nos regresaría “a los tiempos del arco y las flechas”. En su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (a) –1994- Hans Magnus advertía: “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.
Enzensberger ha sido el creador del acertado concepto de “guerra civil molecular” que actualmente los argentinos vivimos dramáticamente, sin conocerla, pues las dirigencias no la asumen. O no la entienden o simulan no entenderla y así es que se hacen cómplices del agresor revolucionario y víctimas de lo “políticamente correcto”. Además también hay peligrosos lobos vestidos de corderos: “los que conocen la verdad y la llaman mentira y, ¡ese es un criminal!”, según lo expresara Bertolt Brecht. Nuestros “criminales” fueron oportunamente desnudados por el candidato Milei, antes de las elecciones. Ahora, desnudos, necesariamente se comportan como “caraduras” y mienten, olvidando que los argentinos somos jugadores de truco.
El prusiano Clausewitz nos enseñó que “la guerra es como el camaleón”. Como fenómeno sociopolítico cambia -a través del tiempo- siguiendo el ritmo de la civilización en curso, que se desplaza sobre el firme y permanente cimiento de la cultura. Cuando en la investigación y desarrollo ingresaron la computadora y las comunicaciones electrónicas, la civilización se aceleró en su evolución y los “cambios” se multiplican, en una misma unidad del tiempo. El período de vigencia de las sucesivas generaciones de la guerra son hoy cada vez más breves, más innovadoras, más imperceptibles y progresivamente irrestrictas.
Lo que agrava a nuestra situación política, es que estamos saliendo de cuatro décadas de transculturación que trastocaron valores centrales de nuestra identidad nacional. Su efecto de inercia afecta al soporte ético del empleo de fuerza en conflictos internos, ajenos al Derecho Internacional Humanitario. La mayoría de estas guerras son “internas” –es decir “guerras civiles”- en las que el agresor carece de límites jurídicos o culturales -como lo hace el terrorismo- mientras que nuestro Estado carece -en su normativa- de los mínimos conceptos jurídicos para el sostén del “empleo de fuerza”.
En un ensayo (b) publicado en May 21, nuestro Instituto decíamos:
“Llegamos así al momento en el que debemos conceptualizar a la “guerra asimétrica”, abarcar con amplitud la situación belígera en nuestra Iberoamérica y en particular la que corresponde a nuestra Argentina en absoluta indefensión, desarmada espiritual y físicamente por ignorancia, torpeza y decisión de los elementos revolucionarios neocastristas infiltrados en el poder político, desde 1983.
A partir de fines del siglo XX interactúan, promoviendo la transformación de la guerra, las siguientes innovaciones (2):
La “asimetría” de mayor significación se observa en la confrontación de los Estados con ONG privadas y complejas, compuestas por elementos de carácter religioso fundamentalista, mafias, revolucionarios ideológicos, intereses financieros, etc., que varían en su composición según las regiones, pero que interactúan globalmente.
Necesariamente -luego de la implosión de la URSS- surgieron nuevas estrategias que sirven al débil frente al fuerte, en un creciente ámbito “irrestricto”. En ellas el factor tiempo se revaloriza en detrimento del espacio estratégico, que se difumina.
En el tiempo, el más débil busca su oportunidad.
Ya no veremos a la caballería de Murat persiguiendo como un rayo al enemigo vencido por Napoleón en el campo de batalla o a Guderian, creando la “ruptura” para lanzar la “blitzkrieg” sobre la profundidad con los “Panzer” y los “Stukas”, o al Grl Schwarzkopf paralizando las estructuras de comando y logística iraquíes con misiles de crucero, antes del lanzamiento de la fase terrestre de la campaña. Como se observa, en todos los casos citados el más lúcido y fuerte aceleraba la victoria.
Ahora, en la “asimetría-híbrida”, el Estado fuerte tendrá que “Pensar la Política” capaz de “Pensar a la Guerra”, frente a las ONG (s) débiles, que conducirán su “tiempo”.
El modelo para seguir -por el débil- es el de Mao -inspirado en Sun Tzu- cuyo hallazgo estratégico fue ralentizar las operaciones frente al Estado chino cuando inició la “Larga Marcha”. También -aquí- lo hizo el Cnl Güemes en la “guerra gaucha”, o el Cnl Julio A. Roca en los meses previos a la victoria singular de Santa Rosa, ambos desde un Estado débil. Estos conductores buscaron en el “tiempo” la variable que les permitió transformar su debilidad en fortaleza.
Raymond Aron (5) sintetizó estos conceptos diciendo: “Los guerrilleros ganan la guerra si no la pierden y quienes luchan contra ellos la pierden, si no la ganan”. -Excelente reflexión para los argentinos de hoy si se interesaran por su seguridad y su futuro-.
En la “asimetría” las partes operan con “tiempos” diferentes. La asimetría del fuerte radica en su velocidad y la del débil en su capacidad para disminuir el “ritmo” de las operaciones. En una extrema síntesis: la “asimetría-híbrida” es la que niega la ventaja que tiene el oponente.
El débil “no tiene plazos”.
El proceso revolucionario castro comunista en Iberoamérica lleva sesenta años continuados y en la Argentina cursa su Quinta Campaña. La “asimetría” fue conducida hasta hoy con éxito por los estrategas del FSP, que demostraron y demuestran una adaptación ágil ante la acelerada evolución geopolítica internacional y propia.
El 29 Jul 19 -en su “XXV Encuentro”- en Caracas, el Foro de San Pablo -FSP- lanzó la actual “contraofensiva revolucionaria” para recuperar los gobiernos perdidos en los últimos años en el subcontinente. En su ejecución -sobre la Cordillera Andina- se observan con claridad los principios de la categoría de “guerra asimétrica”, encuadrando a las flexibles operaciones de “séptima generación”.
En los dos años transcurridos el FSP tuvo dos intentos fallidos de insurgencia -Colombia y Ecuador- y un gran éxito en Chile. En estos días conduce un empeñamiento de sedición dramático en Colombia. Mientras tanto, en Buenos Aires la oposición sigue hablando de populismo y de inflación, mientras el gobierno explota a la pandemia para quitarse el antifaz…y asegurar su permanencia en el poder, lograr el “partido único” y una nueva Constitución. “Ella” asegura así su absolución judicial, “pues la Historia ya la absolvió”.
. La “asimetría bélica”, consecuencia de la expansión del espectro del conflicto.
Los lanzamientos nucleares en Japón -1945- expandieron el espectro del conflicto. En un extremo se localizó la hecatombe y en el otro, el terrorismo. En 1947 la “Doctrina Truman” inicia la “Guerra Fría” que aplicó el “Corolario Spykman” -es decir la “Contención” de la URSS- con el “Shatterbelt” sobre el “Rimland”, conformado por bases aéreas y navales.
Entre los años 1950/53 -sobre el extremo Este del Rimland- se dio la “Guerra de Corea” -primer chispazo de la Guerra Fría- desarrollándose de modo convencional. Dos años después -sobre el centro del Rimland- ocurrió la “Guerra de Vietnam” o “Segunda Guerra de Indochina”, entre 1955/75. Fue el segundo chispazo de la Guerra Fría y su larga duración –veinte años– nos dice que el actor más débil impuso su estrategia “sin plazos”.
El cursor bélico se desplazó hacia el extremo opuesto al de los arsenales QBN. Los vietnamitas de Ho Chi Minh -1890/1969- y del Grl Giap -1911/2013- derrotaron a una superpotencia nuclear con menos recursos tecnológicos, menor equipamiento y menores efectivos regulares. El vencedor describió a esta victoria con la metáfora de la lucha del tigre y el elefante: “con una estrategia adecuada del tigre, el elefante puede morir desangrado”.
Ho adaptó la doctrina Mao que expresaba: “el insurgente es el pez que nada en el océano de la gente”, siguiendo las siguientes fases:
Fase política: obtención de apoyos locales -“entrismo”-.
¿Se han cumplido algunas de estas fases en los últimos sesenta años de castro-comunismo en Iberoamérica? Entendemos que se han cumplido sobradamente las dos primeras, en especial los años transitados por la etapa 2) en la que se ha logrado controlar a un sector -¿un 25%?- de la población. La fase 3), está en sus preliminares.
La “revolución” no pretende el control del espacio geográfico, extemporáneamente. Su resiliente objetivo es el de “ganar las mentes y corazones” de una masa crítica de la población, además de cierto apoyo externo.
La retirada de Saigón de los EEUU produjo un punto de inflexión en Occidente. Los EEUU no se habían adaptado en oportunidad. Ello impulsó la teorización de las “guerras asimétricas”. El nuevo conflicto violento salía de los teatros de operaciones militares y se posaba sobre las ciudades. La guerra se hacía irregular, apelaba a la voluntad de los actores y la peor derrota que se somatizaba era la psicológica. Desde el punto de vista estratégico la opinión pública, los medios que la manipulan y la mente de ambos contendientes se habían convertido en la arena de la batalla.
Las FFAA de la era pos-heroica -que operarían en ambiente “asimétrico”- debían transformarse en todas sus capacidades. Consecuentemente se inició en los ´90 la “Reforma de los Asuntos Militares -RAM-” y seguidamente la “Reforma Integral” -RI”, que quedó abierta.
Contemporáneamente la Argentina -en su doble posguerra- y luego de la Guerra del Atlántico Sur -1982-, estaba en óptimas condiciones para tomar el mismo rumbo, pues había acumulado una experiencia homóloga a la estadounidense. Pero aquí el enemigo comunista había avanzado sensiblemente en el “entrismo” correspondiente a la fase 2) y los efectos de la derrota convencional en el Atlántico Sur, hizo el resto.
Las reformas no se hicieron y, contrariamente, se inició un proceso de demolición de la Seguridad Nacional para llegar al nivel de desastre que ostentamos en el 2021, que nos hace vislumbrar la apertura de la fase 3). Cuando en los ´80 los mandos medios de las FFAA reaccionaron para intentar salvar a sus Instituciones, cierta prensa lo observó como un “golpe de Estado” y la población rechazó el intento, mayoritariamente. La fase 2) ya estaba lanzada.
Aún hoy, cuando en la CABA hay que elegir quién encabeza la lista de Diputados de “Cambiemos” en las elecciones de medio tiempo, se busca el perfil del “ni” -del progre- que no aleje al electorado “moderado” , entendiendo por tal al que relativiza o niega a la amenaza y al riesgo estratégico, presente desde hace sesenta años. La fase 2) ya ha madurado.
Ese electorado “moderado” y sus dirigentes “light”, se perciben derrotados antes de luchar. “Mejor rojos que muertos”. Son quienes desprecian al “mérito”, al “esfuerzo” y consideran al “héroe” como un psicópata que no elije su derecho a “ser feliz”. Conciben que los deberes les son ajenos y, sabiendo que es un dato falso, afirman -por Ley- que hubo treinta mil “desaparecidos”. Estas “tibias palomas” ¿ante quienes se “moderan” y por qué adoptan una máxima “prudencia”?…
Para tomar el pulso actual del proceso de las “Guerras Asimétricas de Séptima Generación” en Iberoamérica y en la Argentina, transcribiremos a continuación tres párrafos de la larga “Resolución del Grupo de Trabajo” del FSP del 01 Jun 21:
Cuando cerramos este ensayo -correspondiente al mes de Jun 24- la Fase 3 cursa la plena explotación del acelerado desgaste iniciado por Monsieur Grabois hace semanas y lanza las preliminares de la iniciación de una insurgencia sediciosa. Sería oportuno que los responsables de la Seguridad Nacional entiendan la naturaleza de la 7ma. Generación de la Guerra, antes de que el FSP encuentren su oportunidad.
“El que no conoce la verdad es simplemente un ignorante. Pero el que la conoce y la llama mentira, ¡ese es un criminal!
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2024
Un romance diferente
♣
Bernard Boursicot tenía sólo veinte años cuando lo enviaron a Beijing como contable de la embajada de Francia.
Durante una fiesta de Navidad en 1964, conoció a Shi Pei Pu, que aparecía vestido de hombre, pero ella le confió que era una mujer, obligada por su padre a fingir ser hombre porque quería tener un heredero. Dijo que era cantante de ópera y que normalmente interpretaba personajes femeninos debido a su verdadera naturaleza. Boursicot, joven e inexperto, se enamoró perdidamente de ella y los dos iniciaron una relación.
Gracias a la falta de conciencia erótica del embajador, que no había tenido experiencias íntimas o pocas relaciones sexuales consumadas exclusivamente en la oscuridad, justificadas por la timidez típica de las mujeres chinas, Boursicot no se dio cuenta de que en realidad tenía un hombre a su lado.
El gobierno chino, al descubrir el romance, comenzó a chantajear al encargado de negocios, quien se vio obligado a entregar documentos secretos de Francia para evitar que se hiciera público. En 1979 fue trasladado a Mongolia y allí se enteró de que Shi Pei Pu estaba esperando a su hijo, a quien le pusieron el nombre de Shi Du Du. En realidad, el niño había sido comprado por una familia pobre para convencer al embajador de la veracidad de los hechos y, tras esta noticia, decidió regresar a Francia con su amante y el supuesto hijo.
En 1983 ambos fueron arrestados en París y sólo durante el juicio por espionaje Boursicot descubrió que el etéreo Shi Pei era en
realidad un hombre. Tras esta noticia intentó suicidarse en prisión, pero fue salvado a último momento.
Cuando fue interrogado por los médicos durante su encarcelamiento, Shi Pei describió cómo se desarrollaban las relaciones íntimas: gran parte de la puesta en escena fue posible gracias a la inexperiencia y la sugestionabilidad del embajador, pero también gracias a una peculiaridad física del hombre, que tenía la capacidad de doblar hacia atrás el pene y retraer los testículos, simulando una vagina y permitiendo una penetración superficial.
Condenado a seis años de prisión, en 1987 el presidente François Mitterrand los indultó a ambos: Shi Pei volvió a dedicarse a la ópera china, declarándose siempre enamorado del francés hasta un mes antes de morir en París a los setenta años. Bernard Boursicot, en cambio, vive actualmente en una residencia de ancianos en Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
Levántate y sé fuerte
○
Wanada Parker Page (1882-1970) nació en territorio indio. Su nombre indio era Woon-ardy Parker. “Woon-ardy” en comanche significa “Levántate y sé fuerte”, porque tenía las extremidades débiles y tuvo que caminar con muletas durante mucho tiempo. A la señora Page también le habían dado el nombre de su madre, Weckeah.
En Carlisle, su nombre se deletreaba al principio “Juanada” hasta que se objetó que no era mexicana ni española. Fue bautizada con el nombre de “Annie” en 1895 en la Iglesia Episcopal de St. John en Carlisle, pero nadie la llamó así.
Wanada asistió a la escuela india de Fort Sill durante aproximadamente un año, alrededor de 1903, y vivió en un dormitorio de niñas.
En 1908 se casó con Walter Komah, un comanche. Fueron a Mescalero, Nuevo México, donde murió de tuberculosis en 1912. Wanada regresó a Lawton poco después. Trabajó en Fort Sill Indian School como asistente matrona mientras su hermana Alice era estudiante.
En 1915 se convirtió en asistente de enfermería en el Hospital Indio de Fort Sill y fue durante su trabajo allí cuando conoció a su futuro esposo, Harrison Page. Era un soldado blanco del cuerpo médico asignado al Station Hospital de Fort Sill. Se desplazaron en tranvía durante su noviazgo y se casaron el 18 de diciembre de 1916.
En sus últimos años, la Sra. Page asistió a la primera reunión de la familia Parker en Fort Parker, Texas, en 1953, cuando los Parker indios de Oklahoma y los Parker blancos de Texas celebraron su primera reunión anual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
Asesino serial chileno confiesa dos nuevos crímenes
○
Tras su confesión, Basso explicó que la Policía de Investigaciones se dirigió a la vivienda de Bustamante para corroborar los hechos.
La periodista Ivonne Toro realizó varias entrevistas a Bustamante durante la preparación de un libro sobre el caso de la violación, homicidio y descuartizamiento de su hijastra, la adolescente Ámbar Cornejo, en julio de 2020. Por este crimen, en el que también participó la mamá de la menor, el hombre se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Rancagua donde cumple cadena perpetua.
Cuatro años antes del asesinato de Ámbar, el atacante había salido en libertad condicional tras cometer dos homicidios en 2005. En ese momento fue condenado a 27 años por el asesinato y posterior descuartizamiento de su pareja, Verónica Vásquez, de 49 años, y del hijo de ella, Eugenio Honorato, de solo 9 años de edad, cuyos cuerpos ocultó en un tambor.
Toro señaló que en las últimas entrevistas le preguntó al criminal si había matado a más personas y este mencionó a Elena Hinojosa y su hijo Eduardo Páez como “un regalo”. Luego de varios meses de indagaciones ella logró constatar que los nombres correspondían a los de dos personas que estaban desaparecidas desde 1996. Según una hija de Hinojosa, Bustamante habría sido la última persona en verlos con vida tras llevarlos a su domicilio. Sin embargo, en aquel momento el asesino múltiple no admitió ninguna responsabilidad. Tiempo después, la causa fue archivada.
Recientemente, Bustamante le contó a un oficial de Gendarmería en la cárcel, que colabora con la periodista, que había tenido participación en dos homicidios y le entregó la ubicación exacta de los cuerpos desaparecidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
Musk: “No frenen a Milei y habrá crecimiento y prosperidad en Argentina”
◘
“Le pido a la gente en Argentina que le dé apoyo a Milei, porque creo que va a funcionar muy bien”, aseguró el magnate durante una breve intervención este miércoles en el foro ‘El renacer de la libertad en Argentina y el mundo’, organizado por la Fundación Libertad y Progreso y el Cato Institute, un ‘think-tank’ con sede en Washington.
“Mi predicción es que, a menos que Milei sea detenido de alguna manera en las acciones que quiere realizar, Argentina tendrá un crecimiento masivo de la economía y habrá mucha más prosperidad y optimismo sobre el futuro de la que hubo en los últimos 100 años”, añadió.
Mientras tanto, violentos enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas del orden se han registrado esta semana en las afueras del Congreso de Argentina tras la aprobación, en discusión general por el Senado, del proyecto de la Ley Bases, una extensa iniciativa que impulsa el gobierno Milei con el objetivo de profundizar el ajuste y desregular la economía. Ante los disturbios, el Gobierno argentino acusó a los manifestantes que protestaban contra la ley de intentar “perpetrar un golpe de Estado”, según un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Milei. En el texto, felicitó “a las fuerzas de seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Junio 13, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 13, 2024
Venganza
Douglas Murray sobre Hamás
Canallas con Helicóptero
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
PrisioneroEnArgentina.com
La solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí.
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
Esos escudos humanos
Polémica: supuesta compra de alimentos gourmet para altos cargos de las FF.AA. Argentinas
PrisioneroEnArgentina.com
June 13, 2024
Senadora Cristina López: “Milei es un enfermo mental”
◘
“Solamente un enfermo mental, manipulado por un grupito de cómplices, caraduras, endeudadores seriales, manda al Congreso una Ley de Bases y un paquete fiscal que todo lo que está escrito es el pueblo trabajador y los únicos beneficiados son los grandes grupos empresariales”, dijo López en una intervención ante la cámara alta, a propósito de la discusión sobre la Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.
En su criterio, impera “trabajar urgente en un proyecto de ley para proteger al pueblo argentino de futuros presidentes como Milei”, pues en su opinión, se trata de “un enfermo mental”, al presentar “trastornos que afectan en el estado de ánimo, del pensamiento y del comportamiento de las personas”, según se recoge en la definición que expuso ante sus colegas.
“Se preguntarán para qué. Para que el que desee sentarse en el sillón de Rivadavia u ocupar otro cargo y quiera dirigir al pueblo argentino, sea apto psicológicamente. Es evidente que no es lo que está pasando”, justificó.
Cándida Cristina López es una política argentina del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Argentinos. Es Senadora de la Nación Argentina por la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur desde 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
La Ley Bases de Milei logra aprobación en el Senado
◘
Tras más de 10 horas de debate, y en medio de un clima de tensión por las protestas en las inmediaciones del Congreso, el proyecto de ley Bases cosechó 36 votos a favor y 36 en contra. Tal como lo establece el reglamento, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, definió la votación con un voto favorable que desempató la definición.
Más allá del avance de la iniciativa, el dictamen aprobado en el Senado deberá retornar a la Cámara de Diputados, debido a una serie de cambios que se realizaron en el texto original.
Mientras se realizaba la sesión legislativa, afuera se llevaban a cabo masivas protestas convocadas por partidos de oposición, sindicatos y organizaciones sociales que reclamaban “que se caiga” la ley Bases. El repudio de estos sectores al proyecto tiene que ver con que contiene una reforma laboral, impulsa privatizaciones y más despidos, promueve la explotación de recursos naturales a empresas extranjeras, entre otros puntos polémicos.
El edificio parlamentario, ubicado en la ciudad de Buenos Aires, estuvo desde temprano rodeado por un fuerte operativo policial. Hubo momentos de enfrentamientos entre efectivos de seguridad y manifestantes, varios de los cuales fueron reprimidos con gases lacrimógenos, camiones hidrantes y balas de goma.
Incluso un diputado de la oposición resultó herido en medio de los forcejeos.
La Policía Federal Argentina atacó con gas pimienta al legislador peronista Carlos Castagneto, que acompañaba las protestas contra la ley de Bases y debió ser atendido por paramédicos. También resultaron afectados Leopoldo Moreau, Luis Basterra, Juan Manuel Pedrini y Eduardo Valdés, todos del bloque de Unión por la Patria (UxP), que no acompañó la ley.
Videos publicados en las redes sociales dan cuenta del momento en que varios diputados se identifican claramente frente a los agentes policiales que, pese a ello, deciden descargar gases lacrimógenos, en interés de desalojarles del sitio.
Algunos manifestantes respondieron las agresiones con piedrazos y bombas molotov. Incluso un vehículo del medio Cadena 3 resultó incendiado. Y hubo al menos 29 detenidos.
Mientras se desarrollaban los desmanes en las calles, la senadora nacional de UxP Anabel Fernández Sagasti responsabilizó a la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, “por la integridad física de todos los ciudadanos y ciudadanas” que estaban “manifestándose democráticamente”. Y cuestionó a Villarruel por “militarizar el Senado”.
Por su parte, el senador Eduardo ‘Wado’ de Pedrosolicitó una moción de orden en el recinto para que los miembros del bloque peronista pudieran ir dialogar con las fuerzas de seguridad a cargo del operativo, a fin de detener la represión. Sin embargo, la propuesta fue rechazada y el debate continuó.
Ante los disturbios, el gobierno argentino acusó a los manifestantes que protestaban contra la ‘Ley de Bases’ de intentar “perpetrar un golpe de Estado“, según se lee en un comunicado publicado en X por la oficina del presidente Milei.
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
También se pronunció en las redes sociales la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
“Fuimos a proteger el Congreso y nos respondieron con piedras e incendios. Nosotros respondimos de manera inmediata. Ahora pagarán uno por uno los daños causados y el auto quemado de Cadena 3, con una causa que no será leve. Porque con nosotros el que las hace, las paga”, manifestó la funcionaria desde su cuenta de X.
A minutos de la votación, continuaba la conflictividad en las inmediaciones del Congreso. Y en varios barrios comenzaron a autoconvocarse ciudadanos para realizar ‘cacerolazos’ en contra de la normativa libertaria.
“Milei, basura, vos sos la dictadura”, cantaban vecinos del barrio de Almagro, en Buenos Aires.
La ley Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, nombre original del proyecto, fue presentada por Milei apenas asumió en diciembre pasado, pero naufragó durante seis meses por falta de acuerdos entre el Ejecutivo, el bloque oficialista y la llamada oposición ‘dialoguista’, única que podía garantizar los votos necesarios al Gobierno.
A lo largo de estos seis meses, el proyecto cambió radicalmente, ya que al principio fue bautizado como “ley ómnibus” porque contenía 664 artículos que modificaban por completo el funcionamiento del país en materia económica, laboral, administrativa, energética y social.
Sin embargo, el Gobierno libertario debió negociar cambios radicales para poder avanzar con el proyecto en la Cámara de Diputados, modificó artículos, quitó otros tantos y dejó solo 232 de los capítulos contenidos en el texto original.
Incluso este miércoles, a horas de la votación, el oficialismo aceptó cambios en algunos aspectos clave que generaban impugnaciones de varios senadores. La Casa Rosada accedió al pedido de eliminar tres empresas públicas de la lista que desea privatizar: Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina (RTA).
El Gobierno también debió resignar su intención de eliminar la ley de moratoria previsional, que sirve para que más trabajadores puedan jubilarse aunque no tengan los aportes suficientes. Y aceptó un pedido para terminar de financiar obras públicas en las provincias que se encuentren avanzadas en un 80 % de su concreción, y aquellas que tengan asegurados créditos de organismos internacionales.
Asimismo, efectuó una serie de nuevas modificaciones en el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), uno de los puntos más controversiales. Dicho apartado les permite a los beneficiarios, es decir, los grandes inversores, disponer libremente del 20 % de las divisas generadas por sus exportaciones al cabo del primer año, del 40 % al segundo año y del 100 % a partir del tercero.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2024
Denuncian a la senadora nominada por Milei como embajadora en la Unesco
○
La acusación penal fue presentada por el abogado Federico Paruolo, quien acusa a Crexell (Juntos por el Cambio) de haber recibido “dádivas” por parte del Ejecutivo para que vote a favor de la iniciativa oficialista.
La denuncia incluye también un pedido de medida cautelar para que la legisladora por la provincia de Neuquén no pueda votar en la sesión que se inició en la cámara alta este miércoles.
Por otra parte, Paruolo requirió que se”difiera el tratamiento del proyecto de la Ley Bases, hasta tanto se resuelva la cuestión” planteada.
“Si bien el delito no se encuentra aún consumado, estamos ante un acto ejecutorio punible como una tentativa”, señaló y pidió que se prohiba la salida del país de la senadora apuntada.
A horas de que se iniciara el debate legislativo, se filtró la nota interna de Cancillería que sería el borrador del pliego para que el Senado vote su designación como representante argentina en la Unesco, por un salario mensual de entre 12.000 y 15.000 dólares.
Según indicó el letrado denunciante en su presentación, el mensaje que la propia Cancillería ha filtrado “hace las veces de garantía de cumplimiento del acuerdo”.
Crexell confirmó este martes a la prensa que sí es verdad que hubo un “ofrecimiento y una aceptación” para tomar el puesto como embajadora en la Unesco, pero aseguró que eso “no tiene nada que ver” con el tratamiento de la Ley Bases.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
Milei: “intentaron perpetrar un golpe de Estado”
○
En el texto, el organismo felicitó “a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo” a los ciudadanos –que tachó de “grupos terroristas”– que manifestaron su disidencia contra la política oficial.
Contingentes de la Policía y otros cuerpos de seguridad reprimieron a los participantes de la protesta antigubernamental con gas pimienta, cañones de agua y balas de goma (perdigones), al tiempo que establecieron un cerco en las inmediaciones del Palacio Legislativo, en interés de impedir la circulación de personas y vehículos por la zona.
Los congresistas Carlos Castagneto, Eduardo Valdés, Luis Basterra, Carolina Yutrovic y Juan Manuel Pedrini fueron trasladados a un centro de salud por “problemas en la vista”, tras recibir el impacto de gases lacrimógenos a poca distancia.
Se informó asimismo de la detención de 19 personas. A dos de ellas se les sindica de robar un vehículo; a otras seis –cinco hombres y una mujer– de haber incendiado una bicicleta y a un hombre se le acusa de haber golpeado a un policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Abraham Lincoln perdonó al tatarabuelo de Joe Biden
♣
Abraham Lincoln perdonó al tatarabuelo de Joe Biden hace 160 años, según David J. Gerleman del periódico Washington Post.
Gerleman, historiador de la Universidad George Mason, descubrió la conexión entre los dos presidentes en un documento de 22 páginas en los Archivos Nacionales.
El árbol genealógico de Biden es de conocimiento público desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora nadie parece haber vinculado a su tatarabuelo Moses J. Robinette con el decimosexto presidente de la nación. (Casualmente, Biden también decoró su Oficina Oval en la Casa Blanca con un retrato y un busto de Lincoln).
Las revelaciones de Gerleman son importantes porque “arrojan luz sobre una nueva faceta de la historia familiar de Biden”, escribe Ivana Saric de Axios. También “sirven como recordatorio de cuántas historias de la Guerra Civil aún quedan por contar”, escribe Gerleman.
El historiador descubrió el vínculo entre los dos hombres mientras buscaba en los estantes de los Archivos Nacionales. Encontró parte de la transcripción del juicio militar de Robinette en 1864, que contiene un relato del incidente.
El 21 de marzo de 1864, hacia el final de la Guerra Civil, estalló una pelea en una tienda comedor del Ejército de la Unión cerca de Beverly Ford, Virginia. Dos hombres, ambos empleados civiles, estuvieron involucrados en el disturbio: Robinette y John J. Alexander.
Alexander se alejó de la pelea con heridas de cuchillo. Mientras tanto, Robinette fue acusada de intento de asesinato.
En ese momento, Robinette tenía unos 40 años y trabajaba como veterinario para la artillería de reserva del Ejército del Potomac. Aunque no tenía ninguna formación médica formal (y anteriormente había trabajado como hotelero), su trabajo durante la guerra era asegurarse de que las mulas y los caballos que remolcaban los carros de municiones del ejército se mantuvieran sanos.
La pelea estalló después de que Alexander escuchó a Robinette hablar de él en la tienda comedor. No está claro qué dijo exactamente Robinette, pero Alexander lo confrontó.
Después de que los dos hombres intercambiaron algunas palabras de enojo, Robinette sacó su navaja y cortó a Alexander durante un breve altercado físico. Posteriormente, los vigilantes del campo lo arrestaron.
Aproximadamente un mes después, Robinette fue juzgada. Fue acusado de emborracharse, incitar a una pelea, sacar un arma e intentar matar a Alejandro. Aunque Robinette afirmó que había actuado en defensa propia, los jueces militares lo declararon culpable de casi todos los cargos (lo absolvieron de intento de asesinato) y lo condenaron a dos años de trabajos forzados.
En julio de 1864, Robinette fue enviado a las islas Dry Tortugas de Florida para cumplir su condena. Mientras tanto, tres oficiales del ejército que conocían a Robinette (John S. Burdett, David L. Smith y Samuel R. Steel) escribieron a Lincoln y le pidieron al presidente que revocara la condena. Argumentaron que Robinette simplemente se estaba defendiendo de un hombre más grande y más fuerte. También dieron fe de su lealtad a la Unión.
Después de revisar el caso, Lincoln perdonó a Robinette el 1 de septiembre de 1864. Fue uno de los aproximadamente 300 indultos que otorgó durante su presidencia.
Hasta ahora, Biden ha concedido sólo un puñado de indultos a particulares. Sin embargo, indultó colectivamente a miles de personas condenadas por el uso y posesión de marihuana en tierras federales y en Washington, D.C.
Después de que Robinette fuera indultado, vivió el resto de sus días como granjero en Maryland antes de morir en 1903. Su hijo, George Hamilton Robinette, es el bisabuelo de Biden. (El nombre completo del 46º presidente es Joseph Robinette Biden Jr.)
La saga finalmente reveló “una intersección inesperada en las historias de dos presidentes estadounidenses, Lincoln y Biden, una historia que ha esperado 160 años para ser contada”, escribe Gerleman.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
BAILAQUE EL ANGURRIENTO* JUEZ, ALLEGADO A LOS NARCOS
○
MARCELO BAILAQUE el juez federal a cargo del juzgado N° 4 de Rosario, provincia de Santa Fe, es un repulsivo ejemplo del hijoputismo judicial, al que estamos sometidos quienes somos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto lo afirmo por más que el gobierno de “Viva la Libertad Carajo”, sostenga a través de su Ministro de “Justicia” MARIANO CÚNEO LIBARONA, que los togados argentinos son BUENÍSIMOS.
Hay mucho para decir del arbitrario y criminal comportamiento de BAILAQUE, en nuestras causas, pero en esta oportunidad me abstendré de ello. Sin relación judicial con él, lo conocí el día 3 de julio del año 2015, cuando la rutina carcelaria en la Unidad Penitenciaria 31 donde me encontraba alojado, se vio interrumpida por la presencia de un séquito del poder judicial federal de Rosario. Integrado por él, en su calidad de juez, su secretario Dr. PABLO ROMÁN LANZÓN y los fiscales GONZALO ESTARA y ADOLFO VILLATE.
Venían a tomar declaración a varios prisioneros ganándose así unos jugosos viáticos. En horas del mediodía el director del establecimiento les envió a los leguleyos un feo y solitario café, y yo no tuve mejor idea, que hacerles llegar a través de una oficial del servicio penitenciario, 2 paquetes grandes de galletitas dulces. Demás está decir que estos angurrientos funcionarios de la “memoria verdad y justicia” se devoraron hasta las miguitas. Al momento de retirarse les quise entregar en manos una publicidad de nuestro portal de noticias, que por entonces recién comenzábamos a publicar con mi familia. ¿Qué hicieron los muy despreciables? salieron corriendo en tropel por el pasillo central hacia la salida, en rechazo a mi panfleto publicitario. Juro que sentí vergüenza ajena.
A partir de ese momento cada vez que llegaba alguna autoridad, reforzaban la guardia y me impedían aproximarme a ellos. Un mes después a través del interno LUCIO NAST le hice llegar a BAILAQUE en su juzgado esa publicidad en forma oficial, con recibo de recepción. Pasaron NUEVE AÑOS y ahora nos encontramos con que este impresentable magistrado está bajo sumario disciplinario en el Consejo de la Magistratura (dudo que pague como merece). En el año 2017 había contratado para su juzgado, fuera de concurso a SEBASTIÁN MIZZAU, hijo de GABRIEL MIZZAU, contador de ESTEBAN LINDOR ALVARADO (condenado en el año 2019), un temible asesino jefe de unos de los mas importantes clanes del narcotráfico en Rosario, presumiéndose que BAILAQUE, lo habría favorecido en una importante causa. SEBASTIAN, sumariante de este togado, hace unos 40 días fue ascendido, desempeñándose actualmente en el Tribunal Oral Federal N°3. En esta peligrosa mezcla de políticos, jueces corruptos, derechos humanos radicalizados, narcotraficantes y nosotros subhumanos imputados ¿SERÁ JUSTICIA?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
ANGURRIENTO. Coloquial: que come con desorden y desmesura.
“Cómo podemos enfrentarnos al crimen organizado. Junto con la corrupción y el narcotráfico, ha constituido una fuerza que no es paralela al Estado. Es realmente un Estado dentro de él.”
Rigoberta Menchú (1959- )
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
LOS QUE CREEN TENER EL MONOPOLIO DE LA VERDAD, LA JUSTICIA Y EL BIEN.
○
La sistemática y organizada acción de persecución contra mi persona por parte de Pagina 12 y sus adherentes ideológicos europeos y argentinos, quienes repitiendo mentiras en toda impunidad creen transformarlas en verdad, no evalúa en absoluto la capacidad del público en descubrir la verdad de sus mentiras. Están tan convencidos de tener el monopolio de la verdad, la justicia y el bien, queriendo que el mundo sea como ellos lo perciben, que no vean que la gente ya se cansó de sus campañas de mentiras y odio.
Ahora, en el artículo «El represor Mario Sandoval pasa facturas desde la cárcel, del 08junio2024, publicado por Pagina12, se constata con más precisión y detalles los personajes que están detrás de esta maniobra utilizando desde sus comienzos los métodos de la propaganda, la desinformación y la manipulación de la información, hasta recurren al revisionismo político para interpretar y deformar voluntariamente la realidad de hechos pasados ciertos, y como actuaron en consonancia entre Paris y Buenos Aires.
Estos falsos defensores de DDHH se apropian de un contexto histórico complejo, se apropian de palabras que son objeto de reprobación universal, asignándoles una nueva orientación en el mundo sensible para simultáneamente utilizarla como útil de rivalidad ideológica; todo legitimado por ellos mismos.
Las acusaciones que relata Pagina 12 o las expresiones del profesor de historia francés, son los mismos ataques de siempre contra mi persona, que merecen el repudio sobre la forma y su contenido. Pero esta vez, es sorprendente la férrea y rápida defensa que asume Pagina 12 de un profesor de historia francés por una denuncia en difamación realizada en Francia. Todo eso demuestra con fuerza que esta campaña orquestada contra mi persona procedió en realidad de una caza de brujas política.
Sugiero a Pagina 12 y a la persona convocada para clarificar su rol en ese expediente judicial dejar a la justicia francesa decidir sobre esa situación. Hacer presión contra la justicia francesa o intentar reducirme al silencio no contribuyen a garantizar y proteger los principios de un debate pluralista, del Estado de derecho y los derechos humanos que dicen defender. Al contrario, Pagina 12 demuestra una vez más que son sicarios de una ideología política; hipócritamente dicen ser demócratas, pero utilizan métodos de una dictadura, cuando no se acepta sus diktats.
A diferencia de ellos, mi critica a Pagina 12, el profesor de historia francés y otros asociados, no lo es por lo que dicen, como lo dicen, donde lo dicen; los critico por no decir la verdad, acusarme sin pruebas, violar mis derechos que dicen defender. Hagan honor a su persona, militancia y profesión demuestren que les interesa la verdad. Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas sin interesarme de su ideología, el dialogo siempre fue mi hoja de ruta, nunca solicité reconocimiento por ello, tampoco nadie puede negar lo que afirmo. Ustedes por ahora no están en ese camino.
Prof. MARIO SANDOVAL
Presidente Casppa-France.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Junio 12, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 12, 2024
Venganza
Canallas con Helicóptero
Douglas Murray sobre Hamás
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
PrisioneroEnArgentina.com
La solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí.
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
Esos escudos humanos
Milei Vs. el Congreso
PrisioneroEnArgentina.com
June 12, 2024
Polémica: supuesta compra de alimentos gourmet para altos cargos de las FF.AA. Argentinas
◘
La orden de compra aparece rubricada por el brigadier general Xavier Julián Isaac, quien está al frente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas tras ser promovido por el presidente Javier Milei y el ministro de Defensa, Luis Petri.
Entre otros ítems, la lista de insumos incluyó 84 kilos de salmón rosado, 203 kilos de bife de chorizo, 383 kilos de asado, 209 kilos de bife con lomo, 456 kilos de vacío, 209 kilos de colita de cuadril, 40 kilos de queso parmesano, 80 hormas de queso sardo, más de 500 kilos de jamón cocido, salame de Milán, 84 kilos de jamón crudo, panceta ahumada y 333 kilos de papas noisette.
Solo en carnicería, la compra supuso una erogación superior a los 90 millones de pesos (casi 100.000 dólares) y contó con cortes de “nalga, cuadril, matambrito de cerdo, peceto, carré de cerdo, milanesas, ‘roast beef’, chorizo y chinchulines”, mientras que entre los quesos se contaron “mozzarella, fresco, tybo, sardo, crema bajas calorías, roquefort, untable y rallado”.
A lo anterior se sumaron dulces, caramelos, tortas, galletas, helados, flanes y barritas energéticas, así como arroz, fideos, frutas y verduras. En este último caso, se estima que probablemente estaban destinados a la alimentación diaria de la tropa en el Centro de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz y el Comando Antártico.
Según El Destape, “la licitación era por tres meses y ya pasaron, así que es probable que repongan pronto”. Entretanto, “desde el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea lanzaron otra licitación por 119 millones de pesos (unos 131.000 dólares) para ‘adquisición de carnes’, lo que incluye costillar, bola de lomo, costillitas de cerdo, chorizo común y bombón, colita de cuadril, matambrito de cerdo, peceto, solomillo, salchicha parrillera, vacío y pechito de cerdo, entre otros cortes”.
El vocero presidencial, Manuel Adorni, fue interpelado por la prensa sobre el tema en su conferencia matutina de este martes, y aseguró que no tenía conocimiento alguno de los hechos.
“Me acabo de enterar por vos. Digamos, no leí el portal Comprar, así que no tengo el dato, pero lo averiguo y te doy la respuesta, a ver a qué se debe la compra. Así como efectivamente hago con ustedes: tomo por bueno lo que me decís, entiendo que está en el portal Comprar, lo averiguo y te lo comunicamos”, dijo el funcionario.
Por su lado, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas respondió a los señalamientos mediáticos con un comunicado en el que se asegura que “el proceso de licitación pública para la adquisición de víveres frescos y secos en el ámbito del Estado Mayor Conjunto, inició su proceso el 8 de noviembre de 2023 y fue autorizado por la gestión anterior”.
Del mismo modo, el documento afirma que en interés de “sostener el abastecimiento necesario para el funcionamiento”, la entidad castrense “dio continuidad al citado proceso por el término de 90 días”, tras lo cual se dispuso a iniciar un nuevo proceso, que impacta directamente “a más de 1.800 efectivos que se encuentran destinados en distintas dependencias”.
Por último, se apuntó que Isaac ordenó una “auditoría interna” para investigar lo que catalogó como “características de algunos alimentos no habituales en este tipo de procesos” y determinar “qué criterios, tipos y cantidades de alimentos fueron analizados para llevar adelante” la compra, “descartándose ‘a priori’ todo tipo de dolo”.
Esta diatriba se hizo pública mientras sigue en el ojo del huracán la confiscación de alimentos destinados a comedores populares, que involucra al Ministerio de Capital Humano y a su titular, Sandra Pettovello.
Luego de numerosas quejas y denuncias públicas, un tribunal ordenó a la cartera liderada por Pettovello el reparto de los insumos próximos a vencerse, y el Ejecutivo anunció que el Ejército ayudaría a gestionar la distribución, que se extendería durante unas dos semanas.
Si bien la funcionaria permanece en su posición, el escándalo le costó el cargo al hasta entonces secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo de la Torre, al que se acusó de “mal desempeño de sus tareas”, al no haber “realizado un control permanente del ‘stock y de vencimiento de mercadería”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Milei tramita nuevo préstamo del FMI
◘
“Estamos en el proceso de la evaluación del Fondo, que va a ser el 13 (de junio), desde ahí empezaremos a negociar un nuevo programa que yo tengo desde agosto del año pasado”, explicó el funcionario durante el seminario ‘El renacer de la libertad en Argentina y el mundo’ que se realizó en Buenos Aires.
“Llevará un tiempo, pero hay que acordarlo con el Fondo y eventualmente con ese nuevo programa llegue nueva plata”, confió en una agitada jornada, ya que la incertidumbre política y la persistente crisis económica han alterado a los mercados.
Este martes, en vísperas del debate que realizará el Senado por la Ley Bases propuesta por Milei, el riesgo país superó los 1.500 puntos y el dólar rebasó los 1.300 pesos, lo que estableció un nuevo precio récord.
Argentina sostiene con el FMI una deuda de 44.000 millones de dólares que adquirió el pasado gobierno de Mauricio Macri, por lo que el organismo revisa y condiciona de manera constante las cuentas y la gestión de la administración de Javier Milei.
De hecho, Caputo, en su papel de ministro de Finanzas, formaba parte del equipo económico de Macri que adquirió esa deuda y que ahora buscará incrementar.
El auxilio de nuevos dólares es fundamental para Milei, ya que solo así podrá cumplir con su promesa de campaña de eliminar “el cepo”, como se conoce a las confusas limitaciones del mercado cambiario de Argentina.
En ese sentido, Caputo explicó que, para salir del cepo es necesario el equilibrio fiscal, solucionar la demanda de dólares heredada y los flujos de la divisa, y que haya un relación razonable entre las reservas existentes en el Banco Central y los pasivos remunerados.
“No estamos ahí todavía”, reconoció al ofrecer un balance del primer semestre del Gobierno de Milei y reiterar que la situación económica que recibió, fue “realmente calamitosa” porque combinó los peores aspectos de las crisis argentinas.
“La Argentina fue siempre un país donde la economía siempre estuvo supeditada a la política. Esta es la primera vez donde la economía manda sobre la política”, dijo Caputo sobre su objetivo primario de alcanzar el equilibrio fiscal.
“Teníamos un país con cáncer fiscal y metástasis monetaria, financiera, cambiaria e institucional. Era un paciente que estaba más cerca de pasar del otro lado de la vida que de recuperarse. Tuvimos que hacer toda una cirugía que muy poca gente esperaba. Se hicieron en un lapso de cinco meses cosas que no se hicieron en 100 años”, dijo.
Caputo se refirió además a la importancia de que avance el proyecto de ley Bases en el Senado, una herramienta clave para que el Gobierno pueda profundizar el ajuste y desregular la economía.
El funcionario pidió a los legisladores “responsabilidad” para que la ley salga, porque “va a acelerar las cosas”, señaló. Y cuestionó duramente a los bloques que rechazan la iniciativa que impulsa el Gobierno: “Están en política para hacer plata y por negocio. Esa es la realidad por la que pasa lo que pasa”, consideró.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
¿Es probable que el hijo de Biden vaya a prisión tras ser declarado culpable?
◘
Biden puede enfrentar una pena máxima de 25 años en prisión, mientras que cada cargo conlleva además una multa máxima de 250.000 dólares. Se trata de la primera vez en la historia de EE.UU. que el hijo de un presidente en ejercicio es enjuiciado.
Los expertos señalan que, pese al veredicto, es poco probable que el hijo del actual inquilino de la Casa Blanca sea sentenciado a prisión, “aunque técnicamente es posible”.
En ese contexto, el abogado defensor y exfiscal de Manhattan Jeremy Saland explicó que hay una serie de factores que podrían inclinar la balanza hacia la libertad condicional, en lugar del encarcelamiento, a la hora de dictaminar la sentencia para Biden.
Entre ellos figura el hecho de que el hijo del mandatario afirmara que desde 2019 no ha vuelto a consumir alcohol; que el arma en cuestión no estuviera asociada con ningún otro delito y la haya tenido en su posesión únicamente durante 11 días; y que su compra fuera realizada hace casi seis años.
Al mismo tiempo, Saland destacó que el acuerdo de culpabilidad, que inicialmente fue logrado por consenso entre fiscales y la defensa, “sugiere que la prisión es un castigo inapropiado”, debido a que el pacto habría permitido a Biden evitar los cargos en su contra por posesión ilegal de armas si se hubiera adoptado un programa de desviación y si se hubiese declarado culpable de algunos delitos menores a cambio de seis meses de libertad condicional.
Sus palabras fueron apoyadas por Dan Abrams, un analista legal, quien señaló que al ser una persona que carece de antecedentes legales y que no llegó a usar el arma, es “muy poco probable” que Biden sea enviado a prisión. “Aquí tenemos un delito aislado, sin nada más. Sería muy sorprendente que Hunter Biden cumpliera condena”, dijo Abrams.
Tras conocerse el veredicto del jurado, el propio Hunter Biden expresó su gratitud a su familia y su esposa, Melissa Cohen Biden. “Hoy estoy más agradecido por el amor y el apoyo que he recibido la semana pasada de Melissa, mi familia, mis amigos y mi comunidad, que decepcionado por el resultado”, sostuvo.
Por su parte, el abogado del hijo del presidente, Abbe Lowell, manifestó que se sienten “decepcionados” por el veredicto y que recurrirán “enérgicamente a todos los recursos legales disponibles”.
Cabe recordar que dos de los cargos corresponden a acusaciones de que el hijo de Joe Biden presentó un formulario en el que aseguró que no estaba consumiendo drogas ilegales en el momento de comprar un revólver Colt Cobra en octubre de 2018. El tercer cargo indica que poseía un arma de fuego mientras consumía narcóticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
La Iglesia contra Milei
○
La escena se registró en la Iglesia de la Santa Cruz, en el barrio de San Cristóbal de la ciudad de Buenos Aires.
“La patria no se vende, la patria no se vende, la patria no se vende, no se vende”, cantan el sacerdote y los asistentes a la misa.
Posteriormente, se escucha decir al cura: “Amamos la patria, amamos la humanidad, y sean para nosotros pan de vida y bebida de salvación”.
De acuerdo con el mencionado medio, la misa se realizó el pasado domingo en homenaje a Nora Cortiñas, cofundadora y presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, así como de Víctor Ernesto, hijo del nobel Adolfo Pérez Esquivel. Ambos fallecieron a fines de mayo pasado.
En las redes sociales hay mensajes a favor y en contra de esta acción, que se da cuando en el país se aplica un severo plan de ajuste por parte de Milei.
“Exacto, la patria no se vende. Maravilloso que la Iglesia este con el pueblo que sufre el atropello de la ultraderecha en nuestro país”, escribió una usuaria de X al respecto.
Mientras, otro opinó: “Tienen que sacarle todo a la iglesia, que los mantenga el papa”.
A finales de mayo, sacerdotes de la Iglesia Católica y organizaciones sociales de Argentina pidieron la renuncia de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por el escándalo de la retención de alimentos destinados a comedores comunitarios.
Francisco ‘Paco’ Olveira y Rodolfo Viano, referentes de Curas en la Opción por los Pobres (COOP), señalaron que es “necesaria e imprescindible” la salida de la funcionaria por ese caso, que motivó la dimisión del secretario de Niñez, Adolescencia y Familia, Pablo De la Torre.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Douglas Murray sobre Hamás
○
“A los musulmanes no les importan los demás musulmanes. A los árabes no les importan los demás árabes. A nadie le importan los palestinos. A nadie le importan. Los jordanos los detestan. Los egipcios los detestan. Los libaneses los detestan. No hicieron nada por los palestinos durante 70 años y cada vez que los israelíes hacen algo, los musulmanes de todo Occidente salen a las calles porque odian a los judíos. Cientos y miles de personas han sido asesinadas en Yemen, sin protestas de los musulmanes en las calles de Gran Bretaña y otros lugares. Bashar Al-Assad ha matado a más musulmanes en los últimos diez años que en las últimas guerras. Todos, en todos los bandos, murieron en todas las guerras que involucraron a Israel desde 1948, incluida la guerra de independencia. A nadie le importa. Los musulmanes no salen a la calle porque les importa. Lo único que les importa es el odio a los judíos.”
Douglas Murray
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2024
Lenin y la bancarrota
◘
En 1917, Vladimir Lenin y sus bolcheviques tomaron el control del gobierno ruso y formaron la “Unión Soviética”. Ahora, los anteriores gobiernos zaristas y “mencheviques” habían emitido enormes cantidades de deuda, en gran parte para pagar su participación en la Primera Guerra Mundial.
La deuda imperial rusa se consideraba un valor de primera categoría con calificación AAA, ya que Rusia era la cuarta economía más grande del mundo y el zar era el hombre más rico del mundo.
Lenin incumplió todo ello. También confiscaron todos los activos extranjeros en el país y nacionalizaron todas las instituciones financieras.
El repudio de la deuda en la revolución rusa fue el rechazo en 1918 de toda la deuda soberana y otras obligaciones financieras por parte del gobierno bolchevique al llegar al poder. En febrero de 1918, después de la Revolución rusa, el repudio de la deuda por parte del gobierno soviético conmocionó a las finanzas internacionales y provocó la condena unánime de los gobiernos de las grandes potencias. Los británicos, y especialmente los franceses, habían perdido millones de libras de inversión extranjera en Rusia. La Rusia revolucionaria salió completamente de la economía mundial y se encerró en un aislamiento que no se vería perturbado hasta las hostilidades con otras naciones durante la Segunda Guerra Mundial.
A principios del siglo XIX, el Imperio ruso recurrió a los mercados públicos de capitales y, especialmente, a los mercados exteriores y a los intermediarios extranjeros, para regular y estimular el crecimiento de su economía, financiando su ambición y su desarrollo.
La transformación de un sistema feudal a uno capitalista avanzó poco a poco y requirió inversión extranjera. Hasta entonces, la economía rusa estaba dominada principalmente por la producción agrícola y local y, por tanto, no estimulaba la creación de un mercado nacional. El endeudamiento del gobierno ruso fue importante para los mercados financieros internos tanto europeos como rusos. Fue la necesidad del gobierno de financiar su déficit presupuestario lo que estimuló el progreso del sistema financiero ruso. En 1913, los inversores extranjeros poseían el 49,7% de la deuda pública rusa y poseían casi el 100% de todos los yacimientos petrolíferos, el 90% de las minas, el 50% de los productos químicos y el 40% de las industrias metalúrgicas. Esto equivalía a la deuda externa más grande del mundo en ese momento. Francia fue el principal prestamista de Rusia y los inversores franceses financiaron la creación de industrias siderúrgicas y operaciones mineras. En 1914, el 80% de la deuda pública rusa estaba en manos de Francia y el 14% en Gran Bretaña.
Rusia entró en la Primera Guerra Mundial en julio de 1914. Alemania, Francia, Gran Bretaña y la Rusia zarista se habían estado preparando para la guerra durante mucho tiempo. El gasto militar fue enorme y financieramente catastrófico para el gobierno ruso. Entre el comienzo de la guerra y el acceso de los bolcheviques al poder, la deuda se disparó a 3.385 millones de libras esterlinas, aproximadamente 3,5 veces lo que había sido. Además, la Primera Guerra Mundial provocó 3.300.000 muertos en Rusia entre 1914 y febrero de 1917: 1.800.000 soldados y 1.500.000 civiles. Así, el peso de la guerra provocó finalmente un colapso total de la economía y un cambio en el sistema político.
El 17 de febrero de 1917, el zar Nicolás II, último emperador de Rusia, se vio obligado a firmar su abdicación y el fin del Gobierno imperial ruso.
En 1996, la Federación Rusa acabó devolviendo una pequeña parte de esos bonos: un total de 400 millones de dólares. Tenían un valor nominal de unos 200 mil millones de dólares.
Ahora bien, esto no tuvo un precio. Después del anuncio, las potencias aliadas de Occidente denunciaron al gobierno ruso y comenzaron a respaldar a las fuerzas antibolcheviques en la Unión Soviética. La Unión Soviética no fue reconocida como gobierno legítimo hasta 1933.
Además, se permitió que el rublo flotara y hubo hiperinflación en la década de 1920 cuando los bolcheviques imprimieron dinero en efectivo para pagar su guerra civil.
La Unión Soviética logró poner en orden sus finanzas y pronto revaluó la moneda durante el mismo período en que los alemanes tenían hiperinflación. Creció hasta convertirse en la segunda superpotencia más grande del mundo y duró desde 1917 hasta 1991, cuando se disolvió.
PrisioneroEnArgentina.com
junio 3, 2024
La Liga Árabe Vs. Milei
◘
“La Secretaría General de la Liga Árabe afirma que dicho comportamiento refleja una posición hostil e injustificada no solo hacia el Estado de Palestina, sino también hacia el grupo árabe”, indicó en un comunicado.
Asimismo, lamentó que “se haya producido una posición tan poco diplomática e inaceptable por parte del jefe de un país por el que los árabes sienten un gran respeto por sus anteriores posiciones positivas respecto a la causa palestina, que lamentablemente han sido revertidas por la actual administración política”.
Asimismo, aseguró que espera que el Estado argentino “revise sus recientes posiciones” sobre la cuestión palestina, que son de “una flagrante inclinación hacia la ocupación” y que “se encuentran en el lado equivocado de la historia”.
El gobierno libertario ha sido el único de América Latina que votó en contra de la adhesión de Palestina a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una decisión que fue acompañada favorablemente por 143 países, solo 9 la rechazaron, entre ellos EE.UU. e Israel, mientras que 25 se abstuvieron.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Junio 11, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2024 – June 11, 2024
Venganza
Canallas con Helicóptero
“Lo peor ya pasó, Argentina está en franca recuperación”
Milei amplía el presupuesto para la compra de aviones de caza
PrisioneroEnArgentina.com
CONFRONTATIVOS PERO NO CON LOS DDHH
Milei Vs. el Congreso
Esos escudos humanos
Los Políticos, literalmente, se c… en todo
Los otros campos de exterminio
104,055
PrisioneroEnArgentina.com
June 11, 2024
La solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí.
○
La guerra de Gaza ha vuelto a centrar la atención en una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí, que muchos países todavía consideran el camino hacia la paz a pesar de que el proceso de negociación ha estado moribundo durante una década. Más de siete meses después de la guerra más mortífera entre israelíes y palestinos hasta el momento, Estados Unidos ha dicho que no hay manera de resolver los problemas de seguridad de Israel y el desafío de reconstruir Gaza sin dar pasos hacia un Estado palestino.
Al encontrarse cada vez más aislado diplomáticamente, Israel ha reaccionado con enojo ante la decisión de España, Irlanda y Noruega de reconocer oficialmente un Estado palestino. Madrid, Dublín y Oslo han explicado su medida como una forma de acelerar los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza. La Autoridad Palestina, que ejerce un autogobierno limitado en Cisjordania bajo la ocupación militar israelí, acogió con satisfacción la medida, mientras que Israel retiró a sus embajadores en protesta, diciendo que tales medidas podrían poner en peligro su soberanía y seguridad.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que no comprometerá el control total de la seguridad israelí al oeste de Jordania y que esto es contrario a un Estado palestino soberano, que, según él, representaría “un peligro existencial” para Israel. Los obstáculos han impedido durante mucho tiempo la solución de dos Estados, que prevé Estados israelí y palestino uno al lado del otro. Estas incluyen asentamientos judíos en tierras ocupadas que los palestinos buscan para un Estado y posiciones intransigentes sobre cuestiones fundamentales, incluidas las fronteras, el destino de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén, una antigua ciudad sagrada para ambas partes.
El conflicto se produjo en la Palestina gobernada por los británicos entre árabes y judíos que habían emigrado a la zona en busca de un hogar nacional mientras huían de la persecución en Europa y citando vínculos bíblicos con la tierra. En 1947, las Naciones Unidas acordaron un plan para dividir Palestina en Estados árabes y judíos con dominio internacional sobre Jerusalén. Los líderes judíos aceptaron el plan, que les entregó el 56% de la tierra. La Liga Árabe lo rechazó.
El Estado de Israel fue declarado el 14 de mayo de 1948. Un día después, cinco estados árabes atacaron. La guerra terminó con Israel controlando el 77% del territorio.
Unos 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares y terminaron en Jordania, el Líbano y Siria, así como en la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental. En una guerra de 1967, Israel capturó Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, de Jordania y Gaza de Egipto, asegurando el control de todo el territorio desde el Mediterráneo hasta el valle del Jordán. Los palestinos siguen siendo apátridas y la mayoría vive bajo la ocupación israelí o como refugiados en estados vecinos. Algunos -en su mayoría descendientes de palestinos que permanecieron en Israel después de su creación- tienen ciudadanía israelí.
La solución de dos Estados fue la base del proceso de paz respaldado por Estados Unidos iniciado por los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados por Yasser Arafat de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin. Los acuerdos llevaron a la OLP a reconocer el derecho de Israel a existir y a renunciar a la violencia y a la creación de la Autoridad Palestina (AP). Los palestinos esperaban que esto fuera un paso hacia un estado independiente, con Jerusalén Oriental como capital. El proceso se vio afectado por el rechazo de ambas partes.
Hamás, un movimiento islamista, llevó a cabo ataques suicidas que mataron a decenas de israelíes y en 2007 arrebató Gaza a la Autoridad Palestina en una breve guerra civil. Los estatutos de Hamás de 1988 abogan por la desaparición de Israel, aunque en los últimos años ha dicho que aceptaría un Estado palestino a lo largo de las fronteras de 1967. Israel dice que el cambio de Hamás es una artimaña.
En 2000, el presidente estadounidense Bill Clinton llevó a Arafat y al primer ministro israelí, Ehud Barak, a Camp David para cerrar un acuerdo, pero el esfuerzo fracasó. El destino de Jerusalén, considerada por Israel su capital “eterna e indivisible”, fue el principal obstáculo. El conflicto se intensificó con una segunda intifada (levantamiento) palestina en 2000-2005. Las administraciones estadounidenses intentaron reactivar el proceso de paz, sin éxito, y el último intento fracasó en 2014.
Los defensores de la solución de dos Estados han previsto una Palestina en la Franja de Gaza y Cisjordania unidas por un corredor a través de Israel. Hace dos décadas, ex negociadores israelíes y palestinos establecieron los detalles de cómo podría funcionar en un plan. Conocido como el Acuerdo de Ginebra, se abre en una pestaña nueva, sus principios incluyen el reconocimiento de los barrios judíos de Jerusalén como la capital israelí y el reconocimiento de sus barrios árabes como la capital palestina y un Estado palestino desmilitarizado.
Israel anexaría grandes asentamientos y cedería otras tierras en un intercambio, y reasentaría a colonos judíos en territorio soberano palestino fuera de allí.
¿Es posible una solución de dos Estados? Los obstáculos han aumentado con el tiempo. Mientras Israel retiraba colonos y soldados de Gaza en 2005, los asentamientos se expandieron en Cisjordania y Jerusalén Oriental, y su población aumentó de 250.000 en 1993 a 695.000 tres décadas después, según la organización israelí Peace Now. Los palestinos dicen que esto socava la base de un Estado viable. Durante la Segunda Intifada, Israel también construyó lo que describió como una barrera para detener los ataques palestinos. Los palestinos lo llaman apropiación de tierras. La Autoridad Palestina, encabezada por el presidente Mahmoud Abbas, administra islas de Cisjordania envueltas por una zona de control israelí que comprende el 60% del territorio, incluida la frontera jordana y los asentamientos, acuerdos establecidos en los Acuerdos de Oslo.
La política interna se ha sumado a las complicaciones. El gobierno de Netanyahu es el más derechista de la historia de Israel e incluye nacionalistas religiosos que obtienen el apoyo de los colonos. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, dijo el año pasado que no existía un pueblo palestino. Hamás ganó las elecciones en 2006 y un año después expulsó de Gaza a las fuerzas leales a Abbas, fragmentando a los palestinos.
¿Hay algún camino a seguir? El destino de Gaza es la cuestión inmediata. Israel pretende aniquilar a Hamas y dice que no aceptará ningún acuerdo que lo deje en el poder. Netanyahu ha dicho que Gaza debe ser desmilitarizada y bajo el total control de seguridad de Israel. Ha dicho que no quiere que Israel gobierne Gaza ni restablezca asentamientos allí. Hamás dice que espera sobrevivir y ha dicho que cualquier acuerdo para Gaza que lo excluya es una ilusión.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024
La historia de Pamelia Mann
◘
Pamelia Mann, empresaria de la República de Texas, era propietaria de un hotel que acumuló importantes propiedades, riqueza y posición social a pesar de su gran notoriedad. Estuvo casada sucesivamente con un hombre llamado Hunt, con Samuel W. Allen, con Marshall Mann y con Tandy Brown. Tuvo dos hijos, Flournoy (Nimrod) Hunt y Samuel Ezekiel W. Allen. La señora Mann emigró a Texas en 1834 y se estableció cerca de San Felipe. Dirigió temporalmente una posada en Washington-on-the-Brazos durante la Convención de 1836. Una historia popular sobre su vida se refiere al Runaway Scrape. En Groce’s Plantation, su yunta de bueyes quedó impresionada para que la usara el ejército de Texas con el acuerdo de que se utilizarían para la retirada a Nacogdoches. Cuando las tropas de Texas cambiaron su destino a Harrisburg, la señora Mann, que no era una patriota de Texas, supuestamente alcanzó al ejército y recuperó sus animales por la fuerza. Después de la batalla de San Jacinto, la familia Mann vivió brevemente en el área de Lynchburg, donde la señora Mann utilizó libremente a los mexicanos capturados como fuente de mano de obra. Luego, la familia se mudó a las cercanías de Harrisburg y a principios de 1837 se había establecido en la nueva ciudad de Houston, donde establecieron el Mansion House Hotel en la esquina noreste de las calles Congress y Milam. El hotel albergaba con frecuencia a congresistas, funcionarios gubernamentales y oficiales del ejército, pero también era escenario de muchos alborotos de la ciudad en auge.
Entre 1836 y 1840 la señora Mann participó en numerosos casos legales tanto como demandante como demandada. Fue acusada de diversos delitos, desde hurto y agresión hasta fornicación. En 1839 fue declarada culpable de falsificación, condena que conllevaba la pena de muerte obligatoria, pero por recomendación del jurado el presidente Mirabeau B. Lamar le concedió el indulto ejecutivo. A pesar de su notoriedad, fue aceptada en la comunidad. Los asistentes a la boda de Nimrod con Mary Henry, celebrada en Mansion House, incluyeron al presidente Sam Houston como padrino, con la asistencia de Ashbel Smith y Alexander W. Ewing. Pamelia Mann murió el 4 de noviembre de 1840 de fiebre amarilla. Habiendo triplicado su patrimonio neto desde que llegó a Houston, dejó un patrimonio de más de 40.000 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 11, 2024