Científicos de la Escuela Imperial de Londres han encontrado que un pequeño hueso llamado fabela, que se creía perdido durante la evolución, está nuevamente apareciendo en el cuerpo humano.
El hueso, que se encuentra incrustado en un tendón detrás de la rodilla, normalmente está asociado con problemas y dolor de esta articulación. De acuerdo a una publicación de la entidad británica, los científicos descubrieron que durante el último siglo el fabela se está volviendo más común en los humanos.
Los resultados de más de 21.000 estudios de rodilla hechos a lo largo de 150 años en 27 países, evidenciaron que entre 1918 y 2018 se triplicó la tasa de aparición de este hueso en humanos. Exactamente, la investigación inició con los datos de 1875, año en el que se encontró el fabela en el 17,9% de la población. Desde entonces, los expertos desarrollaron un modelo estadístico para predecir la tasa de prevalencia en función del país de estudio y el método de recolección de datos.
El fabela se está volviendo más común en los humanos.
Los análisis dejaron ver que en 1918 el fabela estaba presente en el 11,2% de la población mundial, y que sorprendentemente en 2018, ya se encontraba en el 39% (3,5 veces más).
Función desconocida
El autor principal de la investigación, el doctor Michael Berthaume, señaló:
No sabemos cuál es la función de el fabela, ¡nadie lo ha investigado nunca!
El fabela es un hueso sesamoideo, lo que quiere decir que crece en el tendón de un músculo. Un ejemplo es la rótula, que es el hueso sesamoideo más grande del cuerpo humano. En ese mismo contexto, el científico explicó:
Puede funcionar como otros huesos sesamoideos para ayudar a reducir la fricción dentro de los tendones, redirigiendo las fuerzas musculares o, como en el caso de la rótula, aumentando la fuerza mecánica de ese músculo. O podría no estar haciendo nada en absoluto.
Los problemas de tener el fabela
Berthaume
El comunicado resalta que los pacientes con osteoartritis en la rodilla poseen dos veces más probabilidades de tener un fabela en comparación con quienes no padecen esa enfermedad. Sin embargo, no se sabe si este hueso causa el trastorno en la articulación.
Por otro lado, se halló que el hueso por sí solo puede causar dolor e incomodidad, con lo cual, la investigación podría aportar datos importantes para los tratamientos en pacientes con problemas de rodilla. El doctor Berthaume dijo al respecto:
Se nos ha enseñado que el esqueleto humano contiene 206 huesos, pero nuestro estudio lo desafía. El fabela es un hueso que no tiene una función aparente y causa dolor e incomodidad a algunos y podría requerir su extirpación si causa problemas.
Según el autor, a medida que nos fuimos convirtiendo en grandes simios y humanos, al parecer perdimos la necesidad de tener este hueso. Pero ahora resurge solo para causarnos problemas, y la principal pregunta que se plantea es: ¿por qué está regresando de esta forma?
A juicio del investigador, el regreso del fabela podría estar relacionado con el hecho de que los humanos actualmente se alimentan mejor, por lo que somos más altos y más pesados. Además, ahora tenemos las tibias más largas y los músculos de la pantorrilla más grandes, cambios que han puesto a la rodilla bajo mayor presión, lo que explicaría que estos huesos son ahora más comunes que antes.
Un buen día, paseando por la orilla de un río vi de pronto a un boy-scout que se estaba ahogando. Conozco el lugar, no es profundo, así que decidí salvarlo en cuanto se reuniera un poco más de público. Me senté en un banco a esperar. El boy-scout gritaba de lo lindo, por lo que al cabo de poco se congregó en la orilla un nutrido grupo de gente. Esperé un poco más para que el público estuviera al completo, entonces me levanté, me acerqué al agua y animado por los gritos de admiración me puse a quitarme lentamente el zapato izquierdo. El público me aplaudió. Estaba ya en calcetines cuando me di cuenta de que un sinvergüenza también se disponía a desnudarse. Me puse furioso.
–Yo estaba aquí primero –le dije.
Y él me contestó:
–¿Es tuyo el boy-scout o qué? –y se puso a quitarse el chaleco.
–¡Tiene razón! –se dejaron oír unas voces entre el público–. ¡El boy-scout es de todos!
–Deja esos pantalones –le dije–. Tú aún no estabas en este mundo cuando yo ya salvaba boy-scouts.
–Habrás salvado a tu abuela –me contestó en un tono insultante.
–Y tú a tu tía. Vete a hacer puñetas y deja en paz al boy-scout.
El público iba en aumento. Unos estaban de mi parte, otros decían que todo el mundo tiene derecho a salvar boy-scouts. Vi que las cosas se complicaban y que todo dependía de quién se desnudase primero. Aunque él había comenzado más tarde, como llevaba cremallera me alcanzó. Le gané sólo al llegar a los calzoncillos. Al ver que perdía su oportunidad quiso saltar al agua tal como estaba, en ropa interior. Se me encendió la sangre y le eché la zancadilla. ¡Por hacerse el héroe! No sé qué pasó con el boy-scout porque a nosotros nos llevaron a urgencias. Yo le disloqué un brazo y él me rompió unos dientes.
Salvar a los que se ahogan requiere valor y sacrificio.
Cuando la injusticia sigue matando personas de bien, útiles a la sociedad, se destruyen hogares y la Patria va perdiendo sus valores genuinos; porque el verdadero tesoro o capital que tiene una nación son los hombres de bien que de una u otra forma cooperan para la grandeza del país. El miércoles 26/08/20 falleció en cautiverio (Prisionero de guerra por los mal llamados delitos de Lesa Humanidad) el Coronel RAMÓN ABEL RECIO del arma de Artillería. Tuve el honor y orgullo de visitarlo en varias oportunidades, estando detenido en el penal de Las Flores (Pcia. de Sta. Fe). Luego lo trasladan al penal de Coronda de la homónima Provincia, allí Ramón y un grupo de personas acusadas por falsos testigos y jueces prevaricadores pasaron momentos de extrema inseguridad y necesidades de todo tipo. Luego RECIO fue trasladado al Penal de Campo de Mayo donde también lo visité en diciembre de 2018, entonces contó lo vivido en Coronda y era para no creer. Era para hacer una película. Néstor Kirchner había ganado las elecciones con apenas el 22 % de votos, necesitaba de algo que lo afirme en el poder para poder gobernar tranquilo y vio con buenos ojos el negocio de los DDHH, a costa de los que lucharon con el terrorismo subversivo. Pasado el tiempo el presidente MAURICIO MACRI, que en campaña había prometido “terminar con el curro de los DDHH”, se lavó las manos y nunca se interesó por esta población que en los años 70 combatieron el terrorismo comunista criminal, cuyo objetivo era tomar el poder por medio de las armas, aún en plena democracia. Fueron épocas en que los pizarrones de las universidades estaban plagados de consignas de los montoneros con el logo de fusiles cruzados incitando a la lucha armada contra la democracia. El ERP hacía lo propio con la bandera celeste y blanca y la roja al centro, con el slogan: “La verdadera revolución está en la punta del fusil”. Ramón, con sus camaradas luchó para que esto no sucediera. Fue un gran hombre, formó una familia ejemplar con cuatro hijos, bien educados y preparados para la vida y la grandeza de nuestra Argentina. El Coronel acusado y condenado injustamente por los jueces LUCIANO LAURIA, MARIO GAMBACORTA Y OTMAR PAULUCCI, hoy es historia y pasó a ser el fallecido en cautiverio quinientos setenta y nueve por haber combatido a quienes nos quería imponer el comunismo marxista apátrida.
Recio
Con Ramón Abel se fue un hombre de bien. Para llegar al grado de Coronel del Ejército Argentino, sus ascensos fueron analizados y aceptados por una Comisión del Senado de la Nación. Señor Presidente, señores jueces y legisladores ¿hasta cuando esta persecución perversa? ¿Acaso en estos treinta y siete años de democracia ininterrumpida han llevado al país a ser ejemplo de imitar por otros países? ¿Por qué antes de encarcelar y abandonar a los detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en indignas prisiones, pagando suculentas indemnizaciones a los terroristas no solucionan los problemas que padecemos la mayoría de los argentinos?. ¿No piensan en el futuro de nuestros hijos, en la salud de los niños y ancianos que son los más vulnerables? Ustedes llevando una vida de privilegio, ¿realmente son seres humanos? ¿Tienen corazón, alma, sentimientos? ¿Que los hace ser tan perversos y materialistas? ¿Saben que el promedio de edad de los detenidos supera los setenta años y aún están encarcelados, pese a sus múltiples enfermedades? Existen muchos procesados con cinco, siete o más de diez años sin haber llegado al juicio. La mayoría de ellos con causas inventadas. Quienes seguimos estos casos sabemos muy bien, que a la mayoría se los encuentra culpables por hechos de hace más de cuarenta años; Mientras a violadores, asesinos, narcotraficantes y otras yerbas están libres. ¿Qué mensaje le dan a la sociedad con estos hechos? ¿Será la hipocresía la profesión del futuro? Mientras gente honesta y honorable muera en cautiverio por juicios interminables, la injusticia argentina, libera delincuentes a diestra y siniestra. Quiera Dios que de una vez por todas dejen de perseguir a quienes combatieron el terrorismo en la década del setenta y encarcelen a quienes depredan a nuestra sociedad tan impunemente. Elevo una oración al cielo por mi amigo, este gran señor que fue el Coronel ABEL RECIO. Que Dios y la Virgen le den cristiana resignación a su familia y pido no bajar los brazos y seguir en la lucha por las injusticias de los detenidos por causas de Lesa Humanidad. Estas son la excusa que tienen los demagogos para engañar y conquistar a quienes no vivieron y no sufrieron los actos de terrorismo subversivo. Querido Coronel, gracias por su lucha, por su humildad y ejemplo de hombre y militar. HASTA SIEMPRE RAMON!!!!
Puede ser que Duhalde haya sacado de la galera el conejo de un posible golpe para distraer a la sociedad de la inminente reforma judicial sin tener en cuenta que en la infausta saga de las, según él, catorce “dictaduras militares” el partero de las dos primeras haya sido un coronel fascista que desde el olimpo de la mediocridad, deshonestidad e incompetencia que ha signado a la clase política argentina, aún sigue vigente en la cabeza de un pueblo al que esa misma ralea política ha hecho- para su propia conveniencia- miserable e ignorante. Tampoco es cuestión de dramatizar ante el miedo al pasado cercano, puede ser que esta aseveración, el posible “golpe militar”, sea solo una fantasía afiebrada producto de un cerebro que poco a poco se va esclerosando. Pero si las declaraciones de Duhalde sobre un “golpe militar” solo son producto de una febril imaginación, si debemos reconocer que hay una chispa de lucidez en tres frases de sus declaraciones: “No nos damos cuenta de lo que pasa en la sociedad, sobre todo en la sociedad pobre”; que va a llegar “una anarquía con olor a sangre” y, asegurando finalmente, que el panorama actual desembocará en una “guerra civil”. Como es obvio, de ese rebaño de integridad enjuta que es la clase política argentina, salieron en patota a reprobar al “cabezón”. Desde Fernando Esteche y Cecilia Moreau, pasando por el “nobel” Pérez Esquivel, hasta los integrantes de ese conglomerado de inútiles que se llamó en su momento Cambiemos, todos tuvieron algo que decir; hubo un fenomenal torneo de twitts y declaraciones que en el fondo expresaban lo mismo: el miedo de esa rastrera chusma- en la que cada día es más difícil diferenciar entre moros y cristianos- a perder sus miserables canonjías algunos y sus abultados hurtos, otros. En el fondo, con mayor o menor virulencia, todo dijeron lo mismo: “nunca más un golpe militar”, como si un golpe militar fuera el peor de los males en una republiqueta que ha hecho de la anomia una virtud en su inicuo juego de destruir instituciones, códigos y, por qué no, la constitución. Hoy solo un imbécil, o un malparido que solo quiera llevar agua a su molino, puede minimizar el riesgo casi inminente de una guerra civil; las condiciones están dadas, a la grieta infame que desde 1983 se viene cavando en la Argentina, podemos sumar la desazón que crece en muchos que tenían sueños, ilusiones y esperanzas y que creyeron en los que accedieron en diciembre al poder, “devenidos en mejores”, podían arreglar la situación malsana de la república. Hoy se han dado cuenta que, mentiras por mentiras, ni volvieron “mejores” sino que, en un campeonato de perversos, le ganan al macrismo por diez cuerpos. La endémica estupidez que aqueja a los argentinos hace que esta piara se movilice ante el anuncio de un posible golpe militar producto más bien de una fantasía senil que de realidades y soslaya lo que en realidad puede pasar en la Argentina: una guerra civil que venimos esquivando desde hace años. Los políticos creen que lo mejor ante esta desgracia terminal es jugar de avestruz y enterrar la cabeza en la arena, no ver lo evidente, escurrir el bulto ante lo obvio. Sería bueno recordarles que hay un precedente histórico sobre gestos como este: el 3 de julio de 1936 el primer ministro español, Santiago Casares Quiroga, decía, en declaraciones al diario británico The Guardian, “Hoy es imposible una guerra civil en España, ni están dadas las condiciones ni quienes atizan este delirio tienen la mínima posibilidad de concretarlo”. Quince días después se empezaba a contar el millón de muertos de la guerra civil.
John Malkovich filmó una película dirigida por Robert Rodríguez que no se verá hasta 2115 titulada «100 años: la película que nunca verás». Patrocinada por la marca de coñac Louis XIII, Rodriguez y Malkovich iniciaron un proyecto que no verá la luz hasta el siglo XXII.
La película física fue exhibida (pero no se proyectó), en el Festival de Cine de Cannes, en el 2016, donde se mostró en una caja fuerte especial en el club de miembros de la Suite Louis XIII, solo por invitación, en el Hôtel Le Majestic Barrière Cannes. La caja fuerte fue diseñada para abrirse automáticamente en 100 años, para garantizar que permanezca segura hasta su estreno oficial el 18 de noviembre de 2115.
“100 Years” es un proyecto intrigante que imagina la Tierra dentro de cien años, y se inspiró en el siglo de cuidadosa artesanía que se necesita para crear cada decantador de coñac Luis XIII.
“Queríamos una caja fuerte que se pudiera abrir con el tiempo. Una vez que se cierra la puerta, comienza la cuenta regresiva, y no hay forma de abrirla hasta que se complete la cuenta regresiva de los cien años, el 18 de noviembre de 2115. Dado que el sistema que podía garantizar que cumpliéramos nuestra promesa no existía, lo inventamos”, dijo Ludovic du Plessis, director ejecutivo global de Louis XIII.
Malkovich había hablado anteriormente sobre su trabajo en la película contando que “cuando se presentó el proyecto por primera vez, había varias opciones de lo que sería el futuro. Una increíblemente alta tecnología, más allá de la versión computarizada del mundo, una civilización post-Chernoybl, de regreso a la naturaleza semi-colapsada, y luego había un futuro retro que era similar a cómo se imaginaba el futuro en la ciencia ficción de los años 40 o 50”.
Rodríguez dijo que nunca había hecho algo así: “Me intrigaba todo el concepto de trabajar en una película que estaría bajo llave durante cien años. Incluso me dieron boletos especiales para que mis descendientes estuvieran en el estreno en 2115. ¿Qué tan genial es eso? John y yo queríamos que fuera una obra de arte atemporal que se pueda disfrutar en 100 años. Estoy muy orgulloso de él, incluso si solo mis bisnietos y, con suerte, mi clon estarán presentes para verlo”
La Convención Nacional Republicana concluyó ayer jueves y la temporada de campaña de otoño comienza oficialmente con el presidente Donald Trump aceptando formalmente la nominación republicana para un segundo mandato como presidente de los Estados Unidos de América en un discurso que pronunció desde el jardín sur de la Casa Blanca.
“Compatriotas, esta noche, con un corazón lleno de gratitud y optimismo ilimitado, acepto profundamente esta nominación para presidente de los Estados Unidos”
McCarthyLynchGiuliani
Los oradores anteriores, así como el presidente, se centraron en gran medida en los disturbios que se han desatado en las ciudades estadounidenses en los últimos meses, pintando una imagen estricta de los delincuentes que corren desenfrenadamente por las calles provocando disturbios, muertes e incendios pretendiendo protestar por las injusticias raciales subyacentes que provocaron protestas masivas en primer lugar.
Rudy Giuliani, ex alcalde de Nueva York, dijo que votar por Biden y otros demócratas “crea el riesgo de que usted lleve esta anarquía a su ciudad, a su pueblo, a su suburbio”. Patrick Lynch, director del sindicato de policías más grande de Nueva York, dijo que “los políticos demócratas han entregado nuestras calles e instituciones”. El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo que los demócratas quieren “desmantelar nuestras instituciones, retirar fondos a nuestra policía y destruir nuestra economía”.
“Hay violencia y peligro en las calles de muchas ciudades dirigidas por demócratas en todo Estados Unidos”, dijo el propio Trump más tarde. “Este problema podría solucionarse fácilmente si quisieran”.
El presidente dijo que está “ante ustedes esta noche honrado por su apoyo, orgulloso del extraordinario progreso que hemos logrado durante los últimos cuatro años increíbles y rebosante de confianza en el futuro brillante que construiremos para Estados Unidos durante los próximos cuatro años”.
Ivanka Trump
Trump comenzó su discurso -al igual que su hija Ivanka- señalando a los estadounidenses afectados por el huracán Laura y dijo que visitará a los afectados este fin de semana.
Hablando ante una multitud de más de 1.800 seguidores que se reunieron en el jardín sur, el presidente intentó pintar un retrato de una dura elección entre él y Biden.
“Esta elección decidirá si salvamos el sueño americano o si permitimos que una agenda socialista destruya nuestro preciado destino”, dijo. “Y esta elección decidirá si defenderemos el estilo de vida estadounidense o si permitiremos que un movimiento radical lo desmantele y destruya por completo”.
Haciendo eco de las afirmaciones de varios otros oradores durante la convención de cuatro días, Trump advirtió que Biden “es un caballo de Troya para el socialismo” y lo describió como un candidato débil que, incapaz de enfrentarse al ala progresista del Partido Demócrata, dejando de lado al pueblo americano.
“Toma sus órdenes de marcha de los hipócritas liberales que empujan sus ciudades al suelo mientras huyen lejos de la escena de los restos”, dijo el presidente de Biden.
Trump insistió en que ha cumplido sus promesas.
“Desde el momento en que dejé atrás mi vida anterior… y tuve una buena vida, no he hecho nada más que luchar por ustedes. Hice lo que nuestro establecimiento político nunca esperó y nunca podría perdonar, rompiendo la regla cardinal de la política de Washington: mantuve mis promesas”, dijo el presidente.
El mandatario enumeró algunas de las promesas que ha cumplido, como retirarse del Acuerdo Climático de París. También enfatizó cómo ha tratado de ser duro con China.
“Hemos pasado los últimos cuatro años revirtiendo el daño infligido por Joe Biden durante los últimos 47 años”, dijo Trump.
Después de defender su reelección enumerando sus logros en política nacional y exterior, Trump atacó los 47 años de Biden en el cargo y calificó el historial del exvicepresidente como “una lista vergonzosa de las traiciones y errores más catastróficos de nuestra vida”.
TrumpBiden
El presidente tardó aproximadamente 30 minutos en mencionar que la pandemia de coronavirus aún asola a la nación. Hasta el discurso del presidente, 180.000 estadounidenses habían muerto por COVID-19 y se habían confirmado más de 5,8 millones de casos.
El presidente promocionó cómo su administración se aseguró de que el equipo de protección personal llegara a los hospitales y la tasa de letalidad del país. El presidente también promocionó el paquete de recuperación financiera que se convirtió en ley en los primeros meses de la pandemia, ya que millones de trabajadores perdieron sus empleos.
Al contrastar el manejo de la crisis del coronavirus por parte de su administración con el plan de Biden para derrotar al COVID-19, Trump afirmó que un cierre de la economía propuesto por Biden, si lo recomiendan los científicos, “se mediría en un aumento de las sobredosis de drogas, la depresión y la adicción al alcohol, suicidios, infartos, devastación económica y más “.
“El plan de Joe Biden no es una solución al virus, sino una rendición”, dijo el presidente.
El presidente afirmó erróneamente que Biden calificó su prohibición de viajar desde China en enero como “xenófoba”.
“Cuando tomé medidas audaces para emitir una prohibición de viajar a China, Joe Biden lo calificó de histérico y xenófobo. Si hubiéramos escuchado a Joe, cientos de miles de estadounidenses más habrían muerto”, dijo.
Pero Biden no ha calificado ese movimiento específico de xenófobo. Ha calificado de xenófobo el manejo del presidente de China y el virus en otros aspectos. El virus ya había llegado a las costas estadounidenses y se estaba extendiendo por todo el país cuando el presidente prohibió viajar desde China.
A través de un decreto con fecha 19 de marzo de 2020, el Poder Ejecutivo estableció lo siguiente: “las personas deberán permanecer en sus residencias habituales o en la residencia en que se encuentren a las 00:00 horas del día 20 de Marzo de 2020 […], deberán abstenerse de concurrir a sus lugares de trabajo y no podrán desplazarse por rutas, vías y espacios públicos”. Ese decreto suprimió inconstitucionalmente el derecho de las personas a trabajar y a desplazarse libremente so color de combatir el morbo llamado coronavirus. También se impidió a la inmensa mayoría de los funcionarios judiciales cumplir con su deber, por lo que se clausuró el funcionamiento del Poder Judicial de la Nación. Ningún país civilizado del mundo decretó una cuarentena obligatoria por efectos del coronavirus y cerró el Poder Judicial al mismo tiempo; este acto despótico contra la República —despojada así de la Justicia— fue convalidado un día más tarde por la Corte Suprema. La Argentina no es más una República, porque para serlo deben poder actuar en sus respectivos ámbitos los tres poderes de gobierno.
El Coronavirus es mucho menos letal que otras enfermedades y no justifica impedirle a la gente trabajar y hacer su vida normal
La infección aludida llegó a la Argentina en el mes de marzo y está conmoviendo a la humanidad mucho más de lo que debería. El remedio adoptado —la cuarentena obligatoria de la prohibición, con algunas excepciones— no es el adecuado para un país carente de reservas financieras, endeudado hasta la coronilla y dueño de índices de ocupación laboral mendaces debido a los centenares de miles de empleados públicos que poco y nada hacen para acrecentar la riqueza nacional. El resultado del aislamiento obligatorio, por lo tanto, es el vaticinado por los expertos: empobrecimiento de la población y debilitamiento físico y emocional para hacer frente no solo al coronavirus sino también a otras enfermedades. Millones de personas encerradas en sus casas que no pueden pasear, tomar aire puro, trabajar, socializar, que saben que cada día que pasa son más pobres porque no tienen ingresos, que no pueden cobrar lo que se les debe —empezando porque el Estado no paga sus deudas— y que, por lo tanto, no pueden pagar sus obligaciones, cada día se trastornan un poco más y pueden llegar a padecer consecuencias físicas y emocionales muy grandes, incluso morir. Numéricamente, son muchas más víctimas que las causadas por el coronavirus.
Debe cesar de inmediato la prohibición de trabajar
Las desigualdades sociales cada vez son más manifiestas. Hasta ahora, los funcionarios públicos cobran sus sueldos puntualmente, pero los privados, especialmente los empleados de las pymes o los cuentapropistas, tienen serias o insolubles dificultades para llevar dinero a su casa. Son millones de argentinos los que están padeciendo esta cuarentena disparatada que, de una u otra forma, puede acabar con la vida de muchos de ellos. A día de hoy, ser empleado público es un privilegio que garantiza la existencia porque se cobra el sueldo, en cambio, al empleado privado lo pueden suspender o puede quedarse sin trabajo y sin recursos debido al cierre de la empresa. Por otra parte, el empleado público ingresa muchas veces por “acomodo” y no por concurso, mientras que en materia privada es mucho más difícil conseguir empleo ya que no se obtiene si no se está capacitado para el puesto. En la situación actual, el empleado público come, mientras que el privado tiene muchas más dificultades para mantenerse y no morir de hambre. La única solución es que unos y otros vuelvan al trabajo.
Cómo crear empleos legítimos sin dinero
Esta cuestión está prevista en el artículo 75, inciso 18, de la Constitución Nacional desde 1853, sin perjuicio del inciso 19 añadido en la reforma de 1994. La Argentina llegó a tener la red ferroviaria más extensa de América del Sud y una de las más largas del mundo mediante concesiones que se hacían a quienes iban a construir las vías y los ferrocarriles de esta red, concesiones fundadas en los artículos mencionados de la Constitución y sin que el Estado tuviera que aportar dinero. Las empresas debían hacerse cargo de la construcción de los ferrocarriles y luego se beneficiaban con las tarifas a cobrar por el uso de estos durante el tiempo que durara la concesión. Tal fue el éxito de esta política, realizada para unir a la Nación y explotar sus riquezas —y producto de la honestidad y la altura de miras de sus gobernantes—, que, en 1928, durante la presidencia de Marcelo T. de Alvear, el producto bruto argentino era igual al de todos los otros países de América del Sud juntos.
¿A qué se debió esta bonanza? Muy sencillo: las tarifas ferroviarias estaban calculadas para estimular la producción de las zonas que atravesaban y el servicio tenía la eficiencia del ferrocarril inglés —la decadencia llegó a partir de 1948, año en el que fueron comprados—. El Estado Argentino, en esa época, tenía ferrocarriles con una extensión de 12.632 km —algo más de una cuarta parte de la red—, magníficamente dirigidos por los Ingenieros Pablo Nogués, Eduardo Huergo y Pablo Mendiondo. Hasta 1943 fueron tan eficientes como los ingleses y dieron abundantes ganancias, al punto de que en 1942 decidieron hacer participar al personal en las utilidades de la empresa. A partir de 1945, la calidad de las prestaciones de los ferrocarriles del Estado fue en descenso, y empeoró a partir de 1948 con los privados. Así fue que el transporte de las cargas fue quedando gradualmente en manos del camión, el medio de transporte más caro y contaminante de todos cuando supera los 300/400 km. Esto hizo que, en muchos casos, se anulara la producción y que, en consecuencia, los precios argentinos subieran inexorablemente, con la inevitable secuela de la inflación y el descenso del nivel posible de creación de bienes.
Muchos países, desde hace siglos, aprovechan su geografía y utilizan sus ríos como canal de transporte, ya que es incomparablemente más económico que cualquier otro. En Estados Unidos, por ejemplo, se utilizan los ríos Mississippi y Missouri, canales navegables y afluentes para transportar las cosechas de cereales del medio oeste; algo que no podría hacerse en camiones. En Europa, Rusia utiliza el río Volga, para lo cual ha construido canales que lo comunican con el Mar de Azov y el Mar Negro, sin perjuicio de que su destino natural es el Mar Caspio. También en el Volga se construyeron ocho represas para aprovechamiento hidroeléctrico. En Brasil, en el área de San Pablo, se construyó la hidrovía del río Tiete, que con sus 700 km de extensión posibilitó la conexión con el Paraná y su salida al mar para transportar cargas. En total, Brasil cuenta con cuarenta y ocho represas en el Paraná y sus afluentes; la Argentina tiene media represa, Yaciretá. También tenemos media represa en el río Uruguay, Salto Grande, que durante varios meses tiene un caudal inferior a 400/500 m2 por segundo, lo que reduce considerablemente la cantidad de electricidad producida. Una de las posibles soluciones sería obtener agua de la crecida del Paraná y que pasara por el río Aguapey para garantizar un mínimo de 1.200 m3 por segundo y así acrecentar la cantidad de electricidad sin gastar un centavo en la represa porque ya está hecha. En el Paraná podrían hacerse tres o cuatro represas: Corpus, al menos dos al sur de la confluencia con el río Paraguay, y otra al oeste de Yaciretá, pero no se hacen pese a que podrían producir electricidad, regar las sedientas tierras ubicadas en el centro del país, aumentar el tonelaje de los barcos de transporte y abaratar el costo de la carga. Tampoco se han realizado las obras necesarias para usar el Río Uruguay como vía navegable a mayor escala.
Análogamente, si se hicieran las obras para aprovechar el Río Bermejo, unos 250.000 km2 de territorio casi desierto se transformará en una zona rica, generadora de muchos empleos, lo que bajaría el costo del transporte y, desde luego, la inflación. Lo dicho demuestra que, para vencer a la desocupación reinante —y que está en ascenso—, hay que proceder como los patriotas del siglo XIX y llevar a cabo todas las obras que deberían haberse hecho y que no se hicieron. Hay que seleccionar funcionarios de acrisolada rectitud que establezcan las condiciones de las concesiones a otorgar, supervisen las auditorías y hagan los controles de rigor. Argentina no tiene un cobre, pero debe ofrecer condiciones atractivas para convocar a ejecutivos y capitales sin generar tarifas exorbitantes. Los ejemplos brindados más arriba son meras sugerencias. Debe haber muchas otras tareas a realizarse o terminarse por el sistema de concesión. Para hacer estas obras debemos contar con la conformidad de los países hermanos limítrofes que tienen también problemas económicos serios. Si acordamos con ellos, todos podríamos salir de esta situación difícil. Como dijo el General Manuel Savio, “lo importante es no demorar más”.
Nota del autor Los datos de las obras de los ríos argentinos y extranjeros, así como los costos de los transportes fueron tomados de las obras Geoestrategia para la integración nacional y Aprovechamiento múltiple del Río Bermejo, ambas de inexcusable lectura y escritas por el patriota Dr. Nicolás Boscovich, quien merece una estatua.
El ex candidato presidencial por el Frente NOS, Juan José Gómez Centurión, entre otros, dialoga con los autores de EL Pacto, La Historia del Pacto Kirchner-Verbitsky, los doctores Ricardo Saint Jean y Laura Olea.
Para ver el video apretar la flecha y luego presione “Mire este video en YouTube” o “Watch this video on YouTube”
(Los autores del video han inhabilitado otros formatos de exhibición)
El diputado nacional ALBERTO ASSEFF – Juntos por el Cambio – desestimó los dichos de EDUARDO DUHALDE acerca de que no habrá elecciones el año que viene para renovar el Poder Legislativo Nacional. “Desestimo las declaraciones del expresidente Duhalde, en las que asegura que “en la Argentina no va a haber elecciones, sugiriendo que podría producirse un golpe de Estado. Llama la atención que un dirigente con tanta experiencia formule declaraciones propias de un aficionado hablando en la tertulia de parroquianos de la vecindad. No se puede agregar incertidumbre a la mucha que hoy nos alarma. Creo que Duhalde debe dar consejos reservados – si es que tiene ideas útiles – en lugar de hacer sensacionalismo declarativo en el más inoportuno y complejos momentos del País”, afirmó el legislador del partido Unir e integrante de la coalición opositora. “Que se olviden definitivamente de los golpes. No hay un solo militar que lo piense. Todo lo contrario. Nunca en la historia hemos tenido FFAA más institucionalistas que las actuales”, agregó Asseff que es VICEPRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS.
Vale la pena plantear el tema de esta manera. Un gobierno como el de Venezuela accedió al poder democráticamente en elecciones no totalmente libres, porque muchos de los candidatos de la oposición fueron proscriptos y con sectores de la oposición que se negaron a participar, lo que no es lo mejor para un país. El gobierno argentino habla de legitimidad de origen, pero esto no significa que en definitiva se lo considere democrático, porque el autoritarismo es un contrasentido respecto de la vigencia de la libertad total que debe existir. Sabiendo a ciencia cierta que la admiración del gobierno que accedió en diciembre del 2019 en Argentina está en manos de personas como Alberto y Cristina, surge el fantasma de “Venezuela”. Las comparaciones son harto evidentes. Un pueblo hoy dispuesto a estar en las calles para controlar todos los actos de gobierno de los “Fernández-Fernández”, ante claras advertencias que no tolerarán avances sobre las libertades individuales, que no les permitirán transformarse de ser “legítimos de origen” para transformarse en “antidemocráticos”. El tema es por demás interesante de ser analizado de esta manera. Nuevamente habrá una importante cantidad de personas no solo “anti cuarentenas” sino democráticos que buscan de esta manera garantizar todas las libertades que si garantizan las normas constitucionales que surgen de la Carta Magna. Libertad versus autoritarismo es una opción que está vigente en forma casi diaria en el país. Hay que analizar profundamente las actitudes “antidemocráticas” de la vicepresidenta Cristina Kirchner y su modelo de gobernar en un gobierno que como he dicho, accede democráticamente, pero gobierna “autoritariamente” Su autoritarismo le permite tener de “valet personal “a un Senador Nacional y tratarlo de “pelotudo” por no decir “imbécil”. La demostración más profunda y ejemplo de ese autoritarismo del que les hablo son los famosos “tapa-bocas” sobre la prensa nacional, no para protegerlos del “coronavirus” sino para atacar “la libertad de prensa”, garantizada por la Constitución Nacional. Hay un avance y un ataque al sistema democrático que despierta nuevas sospechas de la “argenzuela” que se pretende imponer en el territorio nacional. Lo mismo ocurre, además de Venezuela en Nicaragua con el dictador Ortega, y se imponía en Ecuador con el anterior gobierno. Argentina ha nombrado a un Embajador Político en Managua. Así las cosas continuaremos enfrentando esas dos opciones en sistemas de gobierno elegidos democráticamente pero distorsionados en la práctica, enfrentamientos en la forma de gobernar, garantizando la libertad o imponiendo restricciones a aquella, tornando indefendible la idea que solo se es democrático por el origen de acceso al poder público.
El imitador de voces, que ayer por la tarde fue huésped de la Asociación de Cirujanos, se mostró dispuesto, después de su representación en el Palais Pallavicini, al que lo había invitado la Asociación de Cirujanos, a ir con nosotros a Kahlenberg, para allí, donde tenemos una casa siempre abierta a todos los artistas, exhibirnos también su arte, naturalmente a cambio de unos honorarios.
Rogamos al imitador de voces, que procedía de Oxford, Inglaterra, pero había ido al colegio de Landhurst y había sido en otro tiempo armero de Berchtesgaden, que no se repitiera en el Kahlenberg, sino que nos representara algo totalmente distinto de lo de la Asociación de Cirujanos, es decir, que imitase en el Kahlenberg voces totalmente distintas de las del Palais Pallavicini, lo que nos prometió a nosotros, que habíamos estado entusiasmados con el programa que presentó en el Palais Pallavichini. Realmente, el imitador de voces nos imitó en el Hahlenberg voces totalmente distintas, más o menos famosas, de las de la Asociación de Cirujanos. Pudimos formular también deseos, que el imitador de voces satisfizo con la mejor voluntad. Con todo, cuando le propusimos que, para terminar, imitase su propia voz, nos dijo que eso no sabía hacerlo.
En Brasil, epicentro ahora mismo de la pandemia, el presidente Bolsonaro sigue empeñado en minimizar el riesgo del virus. Esta vez se lo ha visto a caballo, sin mascarilla y sin respetar la distancia de seguridad con sus seguidores. Pero en Brasil se multiplican también las protestas violentas en su contra. Sobre todo en Sao Paulo, la ciudad más poblada del país y también la más castigada por el covid19.
Las autoridades de Berlín han prohibido este miércoles varias manifestaciones convocadas para el fin de semana en la capital alemana, entre ellas una planificada por grupos negacionistas de la pandemia de la covid-19, por la sospecha de que no se respetarán las reglas básicas para impedir la propagación del coronavirus.
El ministro del Interior de la ciudad-estado, Andreas Geisel, ha explicado que las promesas de que los participantes llevarán mascarillas no bastan para convencer a las autoridades de que las concentraciones pueden llevarse a cabo con la seguridad requerida.
Geisel
Geisel ha citado como ejemplo la protesta negacionista del 1 de agosto, cuando unas 20.000 personas se concentraron en el centro de Berlín para protestar contra las restricciones impuestas para contener la pandemia. La Policía disolvió la concentración tras comprobar que no se guardaban las distancias y numerosos asistentes no llevaban mascarillas.
“No es una decisión contra la libertad de reunión, es una decisión a favor del control de la infección”, ha justificado Geisel. “Estamos en medio de la pandemia con un número creciente de contagios. Esto no se puede negar”, ha dicho.
“No es una decisión contra la libertad de reunión, es una decisión a favor del control de la infección”, ha justificado Geisel
Las autoridades sanitarias de Alemania han registrado en las últimas 24 horas 1.576 casos del nuevo coronavirus, lo que eleva a 236.429 el recuento provisional de contagiados hasta este miércoles.
El ministro ya ha advertido de que las fuerzas de seguridad actuarán si los ciudadanos desoyen el veto y se forman grandes multitudes el sábado. “No estoy dispuesto a aceptar que Berlín se utilice por segunda vez como escenario para negacionistas del coronavirus, ciudadanos del Reich (identitarios) y extremistas de derecha”, ha subrayado.
El ojo del potente huracán Laura, de categoría de intensidad cuatro -de un máximo de cinco-, tocó tierra este jueves en la costa de Luisiana (EE.UU.) con vientos máximos sostenidos de hasta 240 kilómetros por hora, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC) de Estados Unidos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A la 01.00 hora local de Luisiana, el ojo de Laura, que amenaza con inundaciones “catastróficas” según el NHC, tocó tierra cerca de la localidad de Cameron, estaba ubicado 45 kilómetros al sursuroeste de Lake Charles y avanzaba en dirección norte a una velocidad de 24 kilómetros por hora.
Laura, que ya dejó 21 muertos a su paso por Haití y otros cuatro en República Dominicana, amenaza ahora a Luisiana y al este de Texas con marejada ciclónica de hasta 6 metros, vientos extremos e inundaciones repentinas a lo largo de esta noche y durante la mañana.
Dejo a los “entendidos”, cualquier especulación relacionada con lo expresado horas atrás, por el expresidente EDUARDO DUHALDE, sobre la posibilidad de un golpe militar. Sus opiniones, lo hicieron blanco de críticas de todo el arco político, organizaciones radicalizadas de derechos humanos e inclusive de…las Fuerzas Armadas. Todos ellos resultan ser grandes bebedores de agua bendita y beneficiarios de inmerecidos privilegios económicos, en este territorio que día a día multiplica a su población de pobres. Si hacemos memoria, debemos recordar que DUHALDE, en reiteradas oportunidades recibió igual que hoy ataques masivos, por sus “imprudentes” afirmaciones.
Por ejemplo el 20 de mayo de 2003, en su breve paso por la presidencia de la Nación, cuando firmó el indulto que benefició a los militares: Mohamed Alí Seineldín, Luis Baraldini, Oscar Vega, Pedro Mercado, Osvaldo Tevere, Hugo Abete, Enrique Fernández y Miguel Angel Segovia y a los terroristas: Gorriarán Merlo, Roberto Felicetti, Claudia Beatriz Acosta, Miguel Ángel Aguirre, Luis Díaz, Isabel Fernández, Gustavo Mesutti, José Moreyra, Carlos Motto, Sergio Paz, Luis Ramos, Sebastián Joaquín Ramos, Claudio Rodríguez, Claudio Veiga, Juan Antonio Puigjane, Ana María Sívori (ex esposa de Gorriarán Merlo) y Dora Molina, expresó: “que tomó la decisión por convicción y no por política” y sostuvo que si hubiera tenido tiempo de iniciar un nuevo gobierno, “lehabría gustado indultar a todos los presos políticos“ del país. En este caso, RAÚL ALFONSÍN luego lo fue a ver, pero fue de los pocos que se abstuvo de formular crítica alguna.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
General de Brigada Juan Martín Paleo, por ser respetuoso de la Constitución Nacional, junto con el gobierno salió al cruce de Eduardo Duhalde debido a sus dichos de las últimas horas. Eso sí, por sus camaradas y por quienes no lo somos, en cuyo caso los jueces y políticos la Constitución la utilizan como papel sanitario en el baño, MUTIS. ¿Acaso interpreta que nuestra prisión y muerte indigna es constitucionalmente legal?
[/ezcol_1half_end]
El 25 de marzo de 2010 dijo: Que su decisión es convocar a un plebiscito para que “la gente decida si quiere más juicios a militares”– “Lo que expresé es que los juicios deben terminarse inmediatamente, que debe llegarse a la condena de quienes están encausados, pero hay que terminar con la caza de brujas y no seguir buscando que un conscripto de esa época aparezca nuevamente investigado. Los juicios tienen que terminar rápidamente” – “No podemos seguir ocultando cosas detrás de la desgracia que tuvo Argentina por la dictadura más criminal de toda América latina. En algún momento tenemos que dar vuelta la página, hay que terminar con estos juicios y empezar a pensar en cómo construimos este país donde hay muchos derechos humanos que son conculcados en forma permanente”.
Tiempo después, el 19 de Octubre de 2011, siendo candidato presidencial del Frente Popular expresó: “Hay militares y militares, pero hay muchos presos políticos hoy. Hay algunos que en aquella época tenían 18 o 20 años y atendían el teléfono. Hay que verlos muy bien”.
Seguramente si buceamos en la trágica historia reciente, encontraremos otras opiniones suyas sobre quienes, hoy adultos mayores en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, superan los 570 fallecidos. Esto lo hacen uno de los pocos políticos que de siempre se animó a hablar alto y fuerte sobre un tema tabú para la mayoría de sus pares, mientras que otros, como MAURICIO MACRI, falazmente prometieron: “terminar con el curro de los derechos humanos”. Por todo ello, otra vez, el doctor EDUARDO DUHALDE, inmerecidamente, está más solo que nunca.
Nunca se ha estado tan expuesto como objetivos para estafadores y estafadores como lo es la sociedad ahora. Eso se debe a que la incertidumbre en torno a la pandemia de coronavirus ha creado más oportunidades para los robocallers, los piratas informáticos y otros ladrones.
Robocall es una llamada telefónica que utiliza un marcador automático computarizado para entregar un mensaje pregrabado, como si fuera un robot. Las llamadas automáticas a menudo se asocian con campañas telefónicas políticas y de telemercadeo, pero también se pueden utilizar para anuncios de servicio público o de emergencia.
Por un lado, millones de personas están presentando nuevas solicitudes de beneficios por desempleo y están esperando cheques de estímulo. Entonces, cuando llega una llamada telefónica o un correo electrónico de alguien que pretende ser un banco o un funcionario del gobierno, es más difícil para los necesitados ignorarlo. Los bancos o el gobierno nunca contacta a los clietes/ciudadanos por teléfono o email.
Además, con tanta gente que debe trabajar desde casa, los dispositivos tecnológicos personales se han convertido en un objetivo atractivo para aquellos que buscan infiltrarse en las empresas.
Si bien hay pocos datos sobre el alcance de tales actividades oscuras, los expertos en seguridad manifiestan que habían visto un aumento en las estafas que invaden nuestras bandejas de entrada, teléfonos y sitios web. El mes pasado, la Comisión Federal de Comercio emitió una alarma, advirtiendo a las personas que no respondan a las comunicaciones digitales de quienes afirman tener información sobre cheques del gobierno, entre otros esquemas.
“Es una caja de Pandora de oportunidades que pueden aprovechar”, dijo Sam Espinosa, ejecutivo de Next Caller, que desarrolla tecnología para detectar llamadas fraudulentas. “Es posible que la primera vez que se enfrente al desempleo no sea la vez que esté pensando, ‘esto es un estafador'”.
En una encuesta realizada por Next Caller la semana pasada, el 44 por ciento de los participantes dijeron que creían que habían sido blanco de fraudes y estafas relacionadas con el coronavirus, frente al 32 por ciento del mes pasado. Además, el 44 por ciento dijo que se sentía más vulnerable al fraude ahora que sus negocios les permitían trabajar desde casa.
Expertos en seguridad están ayudando sobre algunas de las estafas más importantes y las formas en que las personas se pueden proteger. Sitios web falsos
Incluso las cosas más simples, como comprar una botella de desinfectante para manos, se sienten difíciles en este momento. Muchos compradores han recurrido ansiosamente a la web para buscar soluciones. Los estafadores intentan sacar provecho de los maos momentos creando sitios web falsos.
Algunos de los sitios fraudulentos parecen clones de sitios gubernamentales legítimos que contienen información sobre Covid-19, pero también muestran anuncios maliciosos que solicitan su información personal. Otros sitios web falsos son tiendas que pretenden vender mascarillas y productos de limpieza, pero existen solo para recopilar la información de su tarjeta de crédito. Entonces, los estafadores pueden usar la información que proporcionó sin saberlo para obtener acceso a sus finanzas.
“La cantidad de sitios y tiendas que aparecieron por todas partes ha aumentado”, dijo Ron Culler, director senior de tecnología y soluciones de la empresa de seguridad ADT Cybersecurity. Poco después de que el gobierno comenzara a emitir cheques de estímulo para desempleados, dijo, los estafadores registraron 15,000 sitios web falsos haciéndose pasar por I.R.S. para robar información personal y financiera de las personas.
I.R.S. es el Servicio de Impuestos Internos, es el servicio de ingresos del gobierno federal de los Estados Unidos.
Aquí hay algunas medidas para protegerse de sitios web fraudulentos:
Verifique la URL del sitio web. Un sitio falso puede parecer idéntico a un sitio web gubernamental o bancario, pero el nombre de dominio en la barra de direcciones indica que es falso. Haga clic en la barra de direcciones y busque dominios que terminen en “com.co”, “.ma” o “.co” en lugar de dominios más legítimos como “.com” o “.org”.
Instale un bloqueador de anuncios. Para evitar que su navegador cargue un anuncio sospechoso que busque su información personal, puede descargar una extensión de bloqueo de anuncios para su navegador. Para los navegadores de computadora, se recomienda uBlock Origin, y en iPhones, el 1Blocker X.
Llamadas fraudulentas
Los robocallers tienen la reputación de parecer tontos, pero en realidad trabajan duro por su dinero y son ingeniosos.
Hacen su tarea con la “presa” y se adaptan a sus respuestas. La mayoría de las veces, “falsifican” números de teléfono, manipulando las redes telefónicas para hacer sonar su teléfono desde números a los que en realidad no están llamando, incluidos los dígitos que pertenecen a su banco o una agencia gubernamental.
En casos extremos, dos estafadores trabajan juntos, uno está hablando por teléfono con su banco mientras que el otro está hablando por teléfono con usted, pidiéndole información personal para que puedan engañar inmediatamente al agente de atención al cliente del banco para que le otorgue acceso a su cuenta.
“Lo que están buscando es cualquier grieta en el sistema”, dijo Espinosa. Las llamadas de alto riesgo a instituciones financieras son un 50 por ciento más altas que antes de la pandemia, según su compañía, que rastrea la cantidad de llamadas potencialmente fraudulentas que se realizan a las empresas. Un banco está recibiendo 6.000 llamadas más de alto riesgo por hora, dijo.
Entonces, esto es lo que debe hacer:
Cuelga el teléfono y vuelve a llamar. Los llamadores automáticos han sido una molestia durante años, pero ahora más que nunca, debemos tener cuidado con cualquier llamada de una empresa u organización. Si, por ejemplo, su banco llama con una alerta de fraude, cuelgue y llame al número de servicio al cliente que se encuentra en el reverso de su tarjeta de crédito y pregúntele a su banco si realmente intentó llamarlo.
Elimina empresas de tu libreta de direcciones. Una entrada guardada en su libreta de direcciones podría darle una falsa confianza de que una llamada es legítima. Supongamos que tiene el número de soporte de Citibank guardado en su libreta de direcciones y etiquetado como “Citibank”. Si un estafador falsificó el número de soporte de Citibank (En el teléfono de la posible víctima aparecera “Citibank” y no un simple número) y lo llamó, un teléfono inteligente mostraría que está entrando una llamada de Citibank. Es mejor eliminar estas entradas de la guía telefónica para que los estafadores no los pillen desprevenidos.
Mensajes de texto y correo electrónico
El phishing, en el que un estafador se hace pasar por alguien para solicitar su información personal, es una de las estafas de Internet más antiguas. Pero todavía funciona con éxito.
Los estafadores se han adaptado al ciclo de noticias en constante cambio en la pandemia. En correos electrónicos y mensajes de texto, han usado varios disfraces, pretendiendo ser la Organización Mundial de la Salud, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Servicio de Impuestos Internos y más.
Sus correos electrónicos y mensajes de texto pretenden tener información sobre el virus o cómo las personas pueden obtener ayuda financiera. Pero sus mensajes suelen contener enlaces a sitios web que solicitan información personal o descargan archivos que contienen malware.
Esto es lo que debe buscar:
Verifique el remitente. Al igual que en los sitios web falsos, las direcciones de correo electrónico fraudulentas se verán como legítimas, pero a menudo se desviarán por uno o dos caracteres. De manera similar, los mensajes de texto fraudulentos tienden a provenir de números de teléfono con más de (por ejemplo, en Estados Unidos) 10 dígitos.
Compruebe, pero no haga clic en, los hipervínculos. En la mayoría de los programas de correo electrónico, puede usar el cursor del mouse para desplazarse sobre un enlace y ver una vista previa de la página que se abrirá. Si el enlace parece sospechoso, marque el correo electrónico como spam y elimínelo.
En un mensaje de texto, evite hacer clic en enlaces de remitentes desconocidos y no responda.
Hogar, dulce hogar
Lo único de la pandemia es que millones de oficinistas trabajan desde casa. Eso significa que los ataques a nuestras empresas se dirigen cada vez más personalmente a quien trabaja en casa. Los piratas informáticos que intentan robar información de una empresa pueden intentar atacar cuentas de correo electrónico personales o redes domésticas.
Hay que asegurarse de tener contraseñas seguras ycambiarlas periodicamente.
Es iportante mantener el trabajo y la tecnología empresarial separados. Para trabajar desde casa, los empleados pueden tener la tentación de comenzar a usar sus propias herramientas, como sus computadoras, direcciones de correo electrónico personales y aplicaciones de mensajería. Sin embargo, es probable que un equipo y sus aplicaciones no estén configurados para proteger la seguridad de la red de su empresa.
Es mejor trabajar con equipos, cuentas de Internet y software proporcionados por la empresa.
Todas las precauciones anteriores pueden parecer complicadas, pero si se tiene dudas, hay que volver a la infancia: nunca hable con extraños, especialmente cuando se pide información personal.
Los funcionarios de salud de EE. UU. han provocado una ola de confusión después de publicar pautas de que las pruebas de coronavirus no son necesarias para las personas que han estado en contacto cercano con personas infectadas.
La nueva guía se publicó a principios de esta semana en el sitio web de una agencia federal, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Los CDC habían aconsejado anteriormente a los departamentos de salud locales que hicieran pruebas a las personas que hayan estado a menos de 6 pies de una persona infectada durante más de 15 minutos. Pero el lunes se cambió una página de descripción general de las pruebas de los CDC para decir que las pruebas ya no se recomiendan para personas sin síntomas que estaban en situaciones de contacto cercano.
NuzzoTrumpFauci
Sin embargo, hubo una advertencia. Es posible que se recomiende la prueba para aquellas personas con problemas de salud que los hacen más propensos a sufrir una enfermedad grave a causa de una infección, o si su médico o los funcionarios estatales locales aconsejan que se hagan la prueba.
Los funcionarios de los CDC remitieron todas las preguntas a la organización matriz de la agencia, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. en Washington, D.C. Eso sugiere que el HHS ordenó el cambio, no los CDC, dijo Jennifer Nuzzo, investigadora de salud pública de la Universidad Johns Hopkins.
Los funcionarios del HHS han ofrecido pocas explicaciones, pero programaron una sesión informativa para el miércoles por la tarde para responder preguntas.
En todo el país, los expertos en salud pública calificaron el cambio de extraño. Señalaron que la prueba de contactos de personas infectadas es un elemento central de los esfuerzos de salud pública para mantener los brotes bajo control, y que un gran porcentaje de personas infectadas (los CDC han dicho hasta un 40%) no presentan síntomas.
Este mandamiento se produce una semana despues que el presidente de Estados Unidos Donald J. Trump sugiriera que se debían hacer menos testeos, que lo único que producía el descubrimiento de nuevos casos de contagio era porque se hacían muchos tests de coronavirus, por lo que para bajar esta estadística, había que desacelerar las pruebas de hisopados.
Un miembro del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, dijo que estaba en cirugía y que no era parte de la discusión durante la reunión del grupo de trabajo del 20 de agosto cuando se discutieron las pautas actualizadas.
“Estaba en la sala de operaciones y no participé en ninguna discusión o deliberación sobre las nuevas recomendaciones de pruebas”, dijo Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
“Me preocupa la interpretación de estas recomendaciones y me preocupa que le dé a la gente la suposición incorrecta de que la propagación asintomática no es motivo de gran preocupación. De hecho, lo es”, dijo.
Las nuevas pautas elevan el listón sobre quién debe hacerse la prueba, advirtiendo que algunas personas sin síntomas probablemente no lo necesiten, incluso si han estado en contacto cercano con una persona infectada.
Anteriormente, los CDC dijeron que las pruebas virales eran apropiadas para personas con exposición reciente o sospechada, incluso si eran asintomáticas.
Aquel era un pan ajeno, el pan de mi compañero. Éste confiaba sólo en mí. Al compañero lo pasaron a trabajar al turno de día y el pan se quedó conmigo en un pequeño cofre ruso de madera. Ahora ya no se hacen cofres así, en cambio en los años veinte las muchachas presumían con ellos, con aquellos maletines deportivos, de piel de “cocodrilo” artificial. En el cofre guardaba el pan, una ración de pan. Si sacudía la caja, el pan se removía en el interior. El baulillo se encontraba bajo mi cabeza. No pude dormir mucho. El hombre hambriento duerme mal. Pero yo no dormía justamente porque tenía el pan en mi cabeza, un pan ajeno, el pan de mi compañero.
Me senté sobre la litera… Tuve la impresión de que todos me miraban, que todos sabían lo que me proponía hacer. Pero el encargado de Día se afanaba junto a la ventana poniendo un parche sobre algo. Otro hombre, de cuyo apellido no me acordaba y que trabajaba como yo en el turno de noche, en aquel momento se acostaba en una litera que no era la suya, en el centro del barracón, con los pies dirigidos hacia la cálida estufa de hierro. Aquel calor no llegaba hasta mí. El hombre se acostaba de espaldas, cara arriba. Me acerqué a él, tenía los ojos cerrados. Miré hacia las literas superiores; allí en un rincón del barracón, alguien dormía o permanecía acostado cubierto por un montón de harapos. Me acosté de nuevo en mi lugar con la firme decisión de dormirme.
Conté hasta mil y me levanté de nuevo. Abrí el baúl y extraje el pan. Era una ración, una barra de trescientos gramos, fría como un pedazo de madera. Me lo acerqué en secreto a la nariz y mi olfato percibió casi imperceptible olor a pan. Di vuelta a la caja y dejé caer sobre mi palma unas cuantas migas. Lamí la mano con la lengua, y la boca se me llenó al instante de saliva, las migas se fundieron. Dejé de dudar. Pellizqué tres trocitos de pan, pequeños como la uña del meñique, coloqué el pan en el baúl y me acosté. Deshacía y chupaba aquellas migas de pan.
Y me dormí, orgulloso de no haberle robado el pan a mi compañero.
“Al enemigo ni justicia”, es la consigna camuflada en la pomposa “Política de Estado”, que ahora mediante el Covid 19, permite a vulgares asesinos con título de togados de la “justicia federal” argentina, asesinar impunemente a adultos mayores presos, acusados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Hoy en horas de la mañana falleció como consecuencia de esta pandemia, el Coronel del Ejército Argentino RAMÓN ABEL RECIO de 69 años de edad. En los últimos tiempos el manejo dolosamente irresponsable del Servicio Penitenciario Federal, encubierto por los mismos jueces y el poder político, había facilitado el contagio de él y de otros 30 prisioneros de la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo. Horas antes de su muerte sus hijos escribieron una doliente carta, en la cual todo está dicho. En esta nota mostramos la misma, como así también el rostro de los jueces LUCIANO LAURIA, MARIO GAMBACORTA Y OTMAR PAULUCCI que a como diera lugar habían condenado a RECIO. Que el destino les dé lo que realmente merecen y en la misma forma que no olvidaremos a este soldado, hagamos lo mismo con esos tres rostros que son los de la muerte.
Hoy nos tocó ir a despedir a nuestro papá. El Crl (R) Ramón Abel Recio, de 69 años, está muy grave y los médicos no creen que sobreviva más de 24 hs. Estaba detenido en la unidad penitenciaria de Campo de Mayo, condenado por crímenes de lesa humanidad, donde se contagió de COVID y el virus fue muy agresivo con él. Ahora está en la UTI del Hospital Militar, conectado, hace 3 semanas, a un respirador.
La carta la escribimos porque aún está con vida y queremos limpiar su nombre.
Nuestro padre fue injustamente acusado, enjuiciado y condenado por los jueces Luciano Lauría, Mario Gambacorta y Omar Pauluccila. La causa ahora está en la Cámara de Casación esperando la resolución de la apelación.
Luciano LauríaOtmar PaulucciMario Gambacorta
En primer lugar, nuestro padre no estuvo en el operativo que se sometió a juicio (enfrentamiento entre Montoneros y el Ejército Argentino en la ciudad de Santa Fe). No existen pruebas en su contra – más allá de haber estado destinado en dicha ciudad en esos años – y el tribunal no tomó en cuenta los testimonios y las pruebas de que nuestro padre no estuvo. En segundo lugar, el juicio fue una falta de respeto a la justicia, no se respetaron procedimientos, testimonios claramente guionados de varios testigos y la parcialidad a la hora de mostrar los hechos fueron atroces (es una injusticia tremenda para el resto de los condenados en el mismo juicio). Y por último, gran parte de la sociedad desconoce lo que pasa en varios de los “juicios de lesa”. Si supieran la cantidad de injusticias a las que son sometidos cientos de personas, de las distintas Fuerzas Armadas y de Seguridad, en nombre de una bandera tan noble como la de los derechos humanos, las muchas parodias de juicios que se hicieron y siguen haciendo en todas las provincias, llevados a cabo por una justicia corrupta y parcial que solo está abocada a satisfacer los intereses políticos de turno, les parecería inverosímil.
Así y todo, nuestro padre, nosotros y el resto de la familia, no nos quebramos; la pasamos mal, pero siempre con la cabeza en alto. Y diríamos que al contrario, ir a visitar “al viejo” a las distintas cárceles por las que pasó (algunas en situaciones infrahumanas) nos permitió estar más unidos que nunca y fortalecer nuestros vínculos familiares.
Mientras miles de delincuentes fueron beneficiados con la prisión domiciliaria por considerarlos de riesgo (sin la edad, ni otro justificativo para hacerlo), a los que realmente corrían riesgos los dejaron encerrados, exponiendo su salud y sin protegerlos como corresponde a su edad (promedio de 75 años). Muchos fueron los infectados en la unidad de Campo de Mayo, algunos fallecieron y otros están muy graves.
Esperamos que ocurra un milagro y que nuestro padre se recupere. También esperamos el milagro de que la justicia en este país funcione como corresponde y limpie su nombre de forma oficial y no quede en la carta de los hijos por su padre a punto de morir.
Lucas Recio. 33.079.674 José Recio. 30.892.833. Emilio Recio. 33.943.747 Nicolás Recio. 32.323.483
Envío y colaboración: ANA BARREIRO – DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN – CNEL. GUILLERMO VIOLA
La sociedad nos invita a un triunfo rápido y a costa de lo que sea. Hay medios, métodos y empresas que están orientados precisamente a todo ello: conquistar la fama cuanto antes y, si puede ser bien remunerado, mejor que mejor. Recordemos que perdiendo muchas cosas, que ante el general de la gente pueden parecer importantes, son puntos para adquirir algo más definitivo en el más allá, en la construcción permanente de nuestro ser. El padre y la madre tienen muchos rostros con diversos nombres, en la realidad que nos circunda: riquezas, ocio, placer, materialismo, relativismo, miedos, temores, etc. El padre y la madre, son aquellos imanes que nos atraen y nos apartan del camino emprendido desde el día de nuestro nacimiento. Es, en definitiva, la comodidad y el apego a muchas cosas que nos parecen imprescindibles para ser felices, lo que nos paraliza y nos impide valorar aquella ganancia de la espiritualidad. Son muchas las cosas que nos atenazan y nos impiden servir con cierta generosidad o con desprendimiento a alguna causa común. Cuando uno quiere a alguien, todo esfuerzo y sacrificio, le parece poco. Cuando a uno le es indiferente otra tercera persona, cualquier detalle, le parece un privilegio concedido injustamente. Al amor hay que llevarlo en el fondo de las entrañas. Cuando se ama, la vida y las pequeñas, se contemplan con otra óptica, con un trasfondo de felicidad y de fidelidad. Todos, en el día a día, podemos ir construyendo un pequeño balance de aquello que damos al prójimo y de aquello que nos ofrece. Malo será que, el día de mañana, abriendo el diario de nuestras buenas obras, de nuestros ratos de reflexión, del trabajo en pro de la justicia, de la confianza y de la esperanza de una mejor sociedad, nos encontremos con la gran sorpresa de que tenemos muy pocos asientos señalados a nuestro favor por haber estado entretenidos como “muy padres y madres” que nos distrajeron nuestra existencia como ser social y para la sociedad. ¿Hay que perder para ganar? Ciertamente. En nosotros y a través de nosotros, se invierte en este mundo de una forma original y desconcertante: hay que ir contracorriente. Comprando aquello que muchos desprecian y abrazando a aquellos que la sociedad rechaza. Para ello, claro está, es cuestión de abrir el corazón y, muchas veces, de cerrar los ojos. ¿Hay que perder para ganar? Así es. Podemos optar en cultivar y alimentar esos grandes valores que, a pesar de las dificultades, perduran en el tiempo. Tenemos que aprender a jugar a perder para ganar; no precisamente para el mundo económico, que propone para enriquecerse abusivamente; sí a arriesgarnos en nombre y en favor de los demás. Y, convencidos, ¿hemos de estar dispuestos a perder algo de lo nuestro? Ya sea esto último en tiempo, esfuerzo, bienes materiales. Que, a futuro, todo aquello que realicemos se corresponda con los planes de una mejor convivencia social y no exclusivamente con nuestra agenda personal. Que sepamos dejar un poco a nuestro “yo” para que brote un poco lo espiritual.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires, Argentina), recibe un
abrazo, junto a mi deseo de que dios te Bendiga y prospere en todo lo
que emprendas, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha
prosperidad.
Eduardo Duhalde, expresidente de Argentina ha manifestado públicamente que es muy posible que no haya elecciones el año que viene, así como que también es posible un golpe militar “Somos los campeones de golpes de Estado militares, hemos tenido 14 en los últimos tiempos”. ¿Es ello posible? Esta es una crisis peor que la del 2001. ¿Qué ha pasado en estos casi cuarenta años? ¿Está marcada por el sometimiento de los militares a su rol en democracia? Si por supuesto. Duhalde tiene un pensamiento que no comparto en absoluto. La democracia volvió al país, con quien se lo llama el “Padre de la Democracia”, el Dr. Raúl Alfonsín en el año 1983. Es decir que han transcurrido casi cuarenta años. No comparto la idea de un posible golpe militar, que no tiene sustento en nada, los militares están totalmente sometidos a los mandatos constitucionales y sometidos al rol “específico” que se le asignan por sus funciones de servir a la Patria. Lo peor que podría ocurrir es lo que dice Duhalde el promotor número uno que llevo a Kirchner al poder. ¿Duhalde con muy buenas relaciones con el kirchnerismo no estará abriendo el “paraguas” sobre un posible intento del autoritario gobierno de los “K” de impedir que haya elecciones en el año 2023? Esto si es posible.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Una crisis peor que la del 2001 justificaría que no haya elecciones. Imposible que ello sea permitido por la oposición. Imposible porque las Fuerzas Armadas no se expondrían a un “caos mayor” de acceder al poder ilegalmente. Ya aprendieron la lección, como bien dice, han sido catorce golpes de Estado. ¿Se olvida Eduardo Duhalde de mencionar el golpe de estado “justicialista” a Fernando de la Rúa? Se olvida por supuesto. Fue un claro golpe “político-civil” y no fue militar. Le permitió a él acceder a la presidencia de la nación. Han pasado casi cuarenta años que los militares, salvo durante el gobierno kirchneristas adoptaron una posición política, estar al servicio no del estado sino al servicio de un partido político. Los dichos de Duhalde son preocupantes y merecen ser considerados imprudentes e irresponsables. Es fundamental que haya elecciones en el año 2021 como está previsto. La profunda crisis que vive el país no justifica que se intente postergar las mismas, se debe cumplir con las leyes previstas y no se debe hacer suponer que los militares van a hacer un golpe de estado. No tiene “asidero alguno” sus palabras se retrotraen a un pasado de las Fuerzas Armadas y del país que hoy es diferente.
Los resultados de más de 21.000 estudios de rodilla hechos a lo largo de 150 años en 27 países, evidenciaron que entre 1918 y 2018 se triplicó la tasa de aparición de este hueso en humanos. Exactamente, la investigación inició con los datos de 1875, año en el que se encontró el fabela en el 17,9% de la población. Desde entonces, los expertos desarrollaron un modelo estadístico para predecir la tasa de prevalencia en función del país de estudio y el método de recolección de datos.
Por Slawomir Mrozek
Y él me contestó:
Por Miguel Francisco Prestofelippo
Por JOSÉ LUIS MILIA
desde el olimpo de la mediocridad, deshonestidad e incompetencia que ha signado a la clase política argentina, aún sigue vigente en la cabeza de un pueblo al que esa misma ralea política ha hecho- para su propia conveniencia- miserable e ignorante. Tampoco es cuestión de dramatizar ante el miedo al pasado cercano, puede ser que esta aseveración, el posible “golpe militar”, sea solo una fantasía afiebrada producto de un cerebro que poco a poco se va esclerosando. Pero si las declaraciones de Duhalde sobre un “golpe militar” solo son producto de una febril imaginación, si debemos reconocer que hay una chispa de lucidez en tres frases de sus declaraciones: “No nos damos cuenta de lo que pasa en la sociedad, sobre todo en la sociedad pobre”; que va a llegar “una anarquía con olor a sangre” y, asegurando finalmente, que el panorama actual desembocará en una “guerra civil”. Como es obvio, de ese rebaño de integridad enjuta que es la clase política argentina, salieron en patota a reprobar al “cabezón”. Desde Fernando Esteche y Cecilia Moreau, pasando por el “nobel” 
Pérez Esquivel, hasta los integrantes de ese conglomerado de inútiles que se llamó en su momento Cambiemos, todos tuvieron algo que decir; hubo un fenomenal torneo de twitts y declaraciones que en el fondo expresaban lo mismo: el miedo de esa rastrera chusma- en la que cada día es más difícil diferenciar entre moros y cristianos- a perder sus miserables canonjías algunos y sus abultados hurtos, otros. En el fondo, con mayor o menor virulencia, todo dijeron lo mismo: “nunca más un golpe militar”, como si un golpe militar fuera el peor de los males en una republiqueta que ha hecho de la anomia una virtud en su inicuo juego de destruir instituciones, códigos y, por qué no, la constitución. Hoy solo un imbécil, o un malparido que solo quiera llevar agua a su molino, puede minimizar el riesgo casi inminente de una guerra civil; las condiciones están dadas, a la grieta infame que desde 1983 se viene cavando en la Argentina, podemos sumar la desazón que crece en muchos que tenían sueños, ilusiones y esperanzas y que creyeron en los que accedieron en diciembre al poder, “devenidos en mejores”, podían arreglar la situación malsana de la república. Hoy se han dado cuenta que, mentiras por mentiras, ni volvieron “mejores” sino que, en un campeonato de perversos, le ganan al macrismo por diez cuerpos. La endémica estupidez que aqueja a los argentinos hace que esta piara se movilice ante el anuncio de un posible golpe militar producto más bien de una fantasía senil que de realidades y soslaya lo que en realidad puede pasar en la Argentina: una guerra civil que venimos esquivando desde hace años. Los políticos creen que lo mejor ante esta desgracia terminal es jugar de avestruz y enterrar la cabeza en la arena, no ver lo evidente, escurrir el bulto ante lo obvio. Sería bueno recordarles que hay un precedente histórico sobre gestos como este: el 3 de julio de 1936 el primer ministro español, Santiago Casares Quiroga, decía, en declaraciones al diario británico The Guardian, “Hoy es imposible una guerra civil en España, ni están dadas las condiciones ni quienes atizan este delirio tienen la mínima posibilidad de concretarlo”. Quince días después se empezaba a contar el millón de muertos de la guerra civil. 
Por JUAN JOSÉ GUARESTI (Nieto)
República —despojada así de la Justicia— fue convalidado un día más tarde por la Corte Suprema. La Argentina no es más una República, porque para serlo deben poder actuar en sus respectivos ámbitos los tres poderes de gobierno.
capacitado para el puesto. En la situación actual, el empleado público come, mientras que el privado tiene muchas más dificultades para mantenerse y no morir de hambre. La única solución es que unos y otros vuelvan al trabajo.
Volga se construyeron ocho represas para aprovechamiento hidroeléctrico. En Brasil, en el área de San Pablo, se construyó la hidrovía del río Tiete, que con sus 700 km de extensión posibilitó la conexión con el Paraná y su salida al mar para transportar cargas. En total, Brasil cuenta con cuarenta y ocho represas en el Paraná y sus afluentes; la Argentina tiene media represa, Yaciretá. También tenemos media represa en el río Uruguay, Salto Grande, que durante varios meses tiene un caudal inferior a 400/500 m2 por segundo, lo que reduce considerablemente la cantidad de electricidad producida. Una de las posibles soluciones sería obtener agua de la crecida del Paraná y que pasara por el río Aguapey para garantizar un mínimo de 1.200 m3 por segundo y así acrecentar la cantidad de electricidad sin gastar un centavo en la represa porque ya está hecha. En el Paraná podrían hacerse tres o cuatro represas: Corpus, al menos dos al sur de la confluencia con el río Paraguay, y otra al oeste de Yaciretá, pero no se hacen pese a que podrían producir electricidad, regar las sedientas tierras ubicadas en el centro del país, aumentar el tonelaje de los barcos de transporte y abaratar el costo de la carga. Tampoco se han realizado las obras necesarias para usar el Río Uruguay como vía navegable a mayor escala.
El diputado nacional ALBERTO ASSEFF – Juntos por el Cambio – desestimó los dichos de EDUARDO DUHALDE acerca de que no habrá elecciones el año que viene para renovar el Poder Legislativo Nacional. “Desestimo las declaraciones del expresidente Duhalde, en las que asegura que “en la Argentina no va a haber elecciones, sugiriendo que podría producirse un golpe de Estado. Llama la atención que un dirigente con tanta experiencia formule declaraciones propias de un aficionado hablando en la tertulia de parroquianos de la vecindad. No se puede agregar incertidumbre a la mucha que hoy nos alarma. Creo que Duhalde debe dar consejos reservados – si es que tiene ideas útiles – en lugar de hacer sensacionalismo declarativo en el más inoportuno y complejos momentos del País”, afirmó el legislador del partido Unir e integrante de la coalición opositora.
Por FRANCISCO BÉNARD
los “Fernández-Fernández”, ante claras advertencias que no tolerarán avances sobre las libertades individuales, que no les permitirán transformarse de ser “legítimos de origen” para transformarse en “antidemocráticos”. El tema es por demás interesante de ser analizado de esta manera. Nuevamente habrá una importante cantidad de personas no solo “anti cuarentenas” sino democráticos que buscan de esta manera garantizar todas las libertades que si garantizan las normas constitucionales que surgen de la Carta Magna. Libertad versus autoritarismo es una opción que está vigente en forma casi diaria en el país. Hay que analizar profundamente las actitudes “antidemocráticas” de la vicepresidenta Cristina Kirchner y su modelo de gobernar en un gobierno que como he dicho, accede democráticamente, pero gobierna “autoritariamente” Su autoritarismo le permite tener de “valet personal “a un Senador Nacional y tratarlo de “pelotudo” por no decir “imbécil”. La demostración más profunda y ejemplo de ese autoritarismo del que les hablo son los famosos “tapa-bocas” sobre la prensa nacional, no para protegerlos del “coronavirus” sino para atacar “la libertad de prensa”, garantizada por la Constitución Nacional. Hay un avance y un ataque al sistema democrático que despierta nuevas sospechas de la “argenzuela” que se pretende imponer en el territorio nacional. Lo mismo ocurre, además de Venezuela en Nicaragua con el dictador Ortega, y se imponía en Ecuador con el anterior gobierno. Argentina ha nombrado a un Embajador Político en Managua. Así las cosas continuaremos enfrentando esas dos opciones en sistemas de gobierno elegidos democráticamente pero distorsionados en la práctica, enfrentamientos en la forma de gobernar, garantizando la libertad o imponiendo restricciones a aquella, tornando indefendible la idea que solo se es democrático por el origen de acceso al poder público.
Por Thomas Bernhard
Por CLAUDIO KUSSMAN
“Me encuentro solitario cuando busco una mano y sólo encuentro puños”
Entonces, cuando llega una llamada telefónica o un correo electrónico de alguien que pretende ser un banco o un funcionario del gobierno, es más difícil para los necesitados ignorarlo. Los bancos o el gobierno nunca contacta a los clietes/ciudadanos por teléfono o email.
productos de limpieza, pero existen solo para recopilar la información de su tarjeta de crédito. Entonces, los estafadores pueden usar la información que proporcionó sin saberlo para obtener acceso a sus finanzas.
que los estafadores no los pillen desprevenidos.
En un mensaje de texto, evite hacer clic en enlaces de remitentes desconocidos y no responda.
Por Varlam Tíjonovich Shalámov
Por CLAUDIO KUSSMAN
Por CLAUDIO VALERIO
y nos impide valorar aquella ganancia de la espiritualidad. Son muchas las cosas que nos atenazan y nos impiden servir con cierta generosidad o con desprendimiento a alguna causa común.
