La Policía del Capitolio de los Estados Unidos está investigando el jueves lo que llamaron “una amenaza de bomba activa” de un camión estacionado cerca de la Biblioteca del Congreso, y ordenó la evacuación de la biblioteca y un edificio de oficinas cercano a la Cámara.
Varios edificios de oficinas del Capitolio están siendo evacuados luego de que la policía respondiera a un posible artefacto explosivo en un camión cerca de la Biblioteca del Congreso, según fuentes policiales. La Policía comunicó que está tratando el incidente como una “investigación de amenaza de bomba”.
También fue evacuada la Corte Suprema por el incidente, de acuerdo a un portavoz del tribunal.
La policía envió a un negociador para que hable con un hombre que se encuentra en el interior del camión, dijo una de las fuentes.
La Policía del Capitolio de EE.UU. dijo a través de un tuit que estaba respondiendo al incidente de un vehículo sospechoso cerca. El personal del Congreso ha sido alertado para que se refugie en sus oficinas.
Minutos después, en otro tuit, la Policía del Capitolio informó que está llamando a esto una “investigación activa de amenaza de bomba”.
Asimismo, el Tribunal Supremo ha sido evacuado por recomendación de la Policía del Capitolio, según un portavoz del Tribunal.
El alto tribunal sigue cerrado al público debido a la COVID-19
El FBI dijo que el Escuadrón de Respuesta de la Capital Nacional de la Oficina de Washington está “respondiendo con nuestros socios a los informes de un vehículo sospechoso cerca de la Biblioteca del Congreso.”
Dos edificios de oficinas de la Cámara de Representantes están siendo evacuados debido a la presencia del vehículo, según las alertas enviadas al personal del Congreso.
Los empleados de los edificios Cannon y Jefferson fueron alertados por correo electrónico para que mantuvieran la calma y se reubicaran. A los empleados del edificio Jefferson se les dijo que no utilizaran las salidas del lado oeste del edificio.
El Senado y la Cámara de Representantes no están en sesión, y la mayoría de los legisladores no están en sus oficinas.
Las “Tesis” de Anzaldi y la “definida señal” de “Ella”.
Las “etapas” del marxismo, en la tesis Nro. 2 de Pablo Antonio.
“Porque a los giles mareás sin grupo”.
La presente situación preelectoral. 1)
Hace casi diez años nuestro Investigador Principal -el Dr. Pablo Antonio Anzaldi- publicó en nuestra Página Web -www.ieeba.org- un lúcido ensayo titulado “Diez Tesis sobre el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner” 2). Hoy vamos a aprovechar su importante contenido para encontrar, entre los oscuros senderos que deberemos recorrer en los próximos meses -en un año de elecciones “de medio tiempo”- a la huella que podría permitirnos hacer pie en tierra firme.
Anzaldi
El impulso de última hora -para sentarnos a escribir el presente artículo- ha sido el nombramiento inesperado del nuevo Ministro de Defensa, por la “definida señal” que con ello ha emitido “la jefa” en el particular momento político que vivimos -con escaso entusiasmo cívico- en la preselección de candidatos de los partidos -las PASO-: Jorge Taiana tiene un CV que lo ubica en la “manifestación históricamarxista 2 – 3” que estableció oportunamente Pablo Antonio, en la publicación citada más arriba. Más adelante descifraremos lo que ello significa.
La “definida señal” es -además- la que queda corroborada por la reciente auto radicalización revolucionaria del “nuevo Cte. Tartufo” que perdió -en la última semana- sus escasos remanentes de político “moderado”, ingresando así a la jaula de los “duros estalinistas” residentes en la “casa patria”. Este pase -muy bien actuado- es una evidente necesidad electoral para contener el “fuego amigo”, que está dañando -si quedara algo por dañar- a su autoridad o credibilidad personal.
Las “Tesis” de Anzaldi y la “definida señal” de “Ella”.
La “definida señal” y el surgimiento de un “nuevo Cte. Tartufo” son claros indicativos de las luces rojas -encendidas por el Foro de San Pablo- ante los fuertes indicios de una dosificada “implosión cubana”. ¿Hay directivas de aceleración del proceso de reemplazo del sistema político argentino? ¿Es solo casual que el nombramiento de un montonero en Defensa esté acompañado por la propuesta de remate de las FFAA, por parte de Guzmán? ¿Qué pensará Sullivan, cuando su Embajada en Buenos Aires le haga conocer estas declaraciones, luego de “los avisos” que él acaba de entregar en Buenos Aires? ¿Los escandaletes éticos de Olivos, alcanzan para encubrir las garantías encaminadas a retener la mayoría en la Cámara de Diputados del oficialismo?
Vayamos ahora a las “Tesis” de Anzaldi que calibran el posicionamiento de las diversas especies -en la “manifestación histórica marxista”- que nos llevan a caer en la cuenta de la profundidad de la “ciénaga” de la que pretendemos salir. Al respecto, nos preguntaba un cercano colaborador si ¿podíamos siquiera imaginarnos a un Renato Curcio -ex jefe de las Brigadas Rojas italianas- como Ministro de Defensa en Roma, o a Andreas Baader -de la Rote Armee Fraktion- ocupando el sillón de Ursula von der Leyen en Berlín o al jefe del IRA -Gerry Adams- como Ministro de Defensa en el RU?
Y nuestro antiguo Cadete del Colegio Militar respondía así, a sus propios interrogantes: “HEMOS LLEGADO A UNA SUERTE DE TRANSFERENCIA IDEOLÓGICA INADVERTIDA. Si tuviéramos que encontrar una explicación académica a este fenómeno social, deberíamos recurrir a Raymond Aron y a lo que él llamó la “estrategia del salame” 3), que en nuestro caso fue indudablemente exitosa. Hemos naturalizado lo que creímos imposible. Un claro “imponderable” que nos parecía imposible, es hoy un hecho”.
Nuestra gran duda -que dejará de serlo pronto- es la siguiente: ¿entenderá la dirigencia argentina lo sustantivo de la situación que nos abarca? ¿Habrá -en la oposición- una masa crítica suficiente y con el coraje necesario para enfrentar decididamente la gravedad situacional del momento y dar los pasos imprescindibles que nos saquen de la ciénaga?
Recordamos -en este mes de Agosto- el pase a la inmortalidad del Padre de la Patria. Roguemos a Dios que su inmensa ejemplaridad ilumine a nuestros conciudadanos en el ejercicio de sus responsabilidades, como “mandantes” en la República.
Las “etapas” del marxismo, en la tesis Nro. 2 de Pablo Antonio.
En las “Diez Tesis…” 2) –en el punto 2)- se enumeraban -hace quince años- “tres grandes manifestaciones históricas del marxismo y el principio de una cuarta”. Vamos a citarlas:
La 1ra. Etapa: fue la “Asociación Internacional de Trabajadores”, de la mano del propio Marx.
TrotskyLenin
La 2da. Etapa: fue la del “marxismo-leninismo” -Lenin, Trotsky, Mao y Fidel. Su objetivo: la toma del poder por la “revolución” y la eliminación de las “clases dominantes” mediante el “terror”.
La 3ra. Etapa: es el surgimiento del “marxismo tercermundista” -con componentes nacionalistas, cristianos y culturales, propios de Iberoamérica y África- Caso nicaragüense, salvadoreño y angoleño.
El nexo entre las etapas 1 y 2 se cristaliza con Plejanov y Vera Zasulich.
El nexo entre las etapas 2 y 3 con Carlos Fonseca Amador, los teólogos de la liberación y Gramsci.
La 4ta. Etapa: se origina en la 3ra y se aparta de las 1 y 2 -que no desaparecen-. Se impulsó desde los petro-dólares venezolanos con el “Socialismo Siglo XXI” en los 2000 -Heinz Dieterich- y continúa con la contraofensiva iniciada el 24 Jul 19, financiada ahora por los narco dólares de los carteles de la revolución castro-comunista.
En la Argentina el “trotskismo” aún permanece en la Etapa 2. “Montoneros” en las etapas 2 y 3, como fenómeno transicional desde el “leninismo” -concentración y destrucción revolucionaria- hacia nuevas síntesis -nacionalistas y religiosas-. Es un movimiento ambiguo, con permanente oscilación ideológica que se origina en el ámbito del peronismo. El “PRT-ERP” es etapa 2, pura y dura -revolución socialista, ateísmo militante y concentración ilustrada-, que se nutre con militantes del partido radical.
PerónWalsh
Montoneros: no tuvo teóricos-doctrinarios orgánicos. Rodolfo Walsh y Öesterheld no influyeron como tales. John William Cooke desertó del peronismo hacia el castro-comunismo. Sostuvo la tesis de que Montoneros era la “vanguardia revolucionaria” del reformismo peronista a través de la guerrilla, la confrontación con la dirigencia sindical, el abandono de la doctrina peronista -su reemplazo por el marxismo revolucionario-, el planteo del “hombre nuevo” y el “uso del liderazgo de Perón” para captar a las masas. Hernández Arregui o Abelardo Ramos adhirieron al peronismo desde la tribuna marxista de la Etapa 3, con inclinación hacia el peronismo tradicional y por ello se enfrentaron con Montoneros.
La 4ta. Etapa es la del marxismo que aún está en curso con Maduro, Correa, Morales, Ortega, los grupos antiglobalización, el indigenismo radical, los progresistas de izquierda, etc., y que conocen como terminaron las etapas 2 y 3. Se inició con el nuevo milenio, pero retiene los objetivos iniciales de los ´60 y la dirección del PC cubano, que opera a través del FSP 4) y el GP 5).
Los gobiernos de “Ella” –nuestra “muñeca brava”- han sido y son marxismo etapa 4. Su inclinación por “La Cámpora” se explica en que ambos revistan en el marxismo 2 y 3 y su rechazo por la figura de Perón es coherente con la ideología de la etapa 4.
La comunicación social y la oposición política -por ignorancia o por antiguos rencores- a este neo-marxismo 4ta. Etapa le siguen llamando “peronismo” o “populismo” y se crea así una severa y perversa confusión en el electorado común y corriente. Esta grave responsabilidad es compartida por lo que resta del peronismo “histórico” -de entidad social-cristina- que no ha sabido rechazar con la claridad y energía necesarias -en oportunidad- al malentendido provocado por el “entrismo revolucionario”, situado en las antípodas de su doctrina “usurpada y malversada”.
La carencia de “teóricos-doctrinarios-orgánicos” que señala Anzaldi en sus “Diez Tesis…” 2) es notable en las nuevas dirigencias políticas de los diferentes partidos y ello se traduce en la apatía política de la sociedad. Sin “pensadores políticos” no habrá “Estadistas” y sin ellos no habrá proyecto de futuro. En ese conjunto de objetivos geopolíticos estaría una propuesta que conllevaría nuestra unidad como Nación y nuestra esperanza como comunidad.
Quienes militan en el marxismo de la 4ta Etapa se posicionan en dogmas irreductibles, sostenidos por falacias que construyen una narrativa -o relato- a consumir por la militancia, normalmente corrompida. Estos fundamentalismos no se comunican, no dialogan ni debaten. Tienen razones irreductibles -asumidas como postulados- que los llevan necesariamente a la violencia.
CookeMacri
Por ello cuando aparecen candidatos “moderados” frente al castro-comunismo, que entiendenpoder compartir coaliciones“electorales” con ellos -a veces presentados como corderos, siendo lobos- se encuentran con que, alcanzado el Poder, no pueden “gobernar”.Es la experiencia que inhibió al gobiernoMacri y que no debe repetirse.
La gran oportunidad para localizar a las “quinta columnas” 6) que se infiltran en las coaliciones, está en las PASO. La búsqueda del lugar en la lista de candidatos, obliga a mostrarse como lo que son. Cuando se oye aplaudir al “igualitarismo” o al “progresismo”, sepamos que estamos en presencia -consciente o inconsciente- del castro comunismo. Hay palabras y conceptos que sirven como “comodines” para el encubrimiento de los infiltrados o de los “idiotas útiles” y hay otras, que ponen en evidencia a lo que ocultan.
Las coaliciones deberían constituirse con la mayor masa crítica posible de quienes comparten “valores, principios y creencias” homólogos 7). ¿Cómo ha sido posible que legisladores de una misma coalición se dividan, cuando hay que aprobar o rechazar una Ley sobre el aborto? Estas son las coaliciones incapaces de enfrentar los cambios estructurales que exige nuestra crisis centenaria 8) y que resultan funcionales a la estrategia sin plazos de uno de los enemigos más peligrosos de los argentinos: el castro-comunismo -que hoy es gobierno- con el que mantenemos un “Estado de Guerra” desde el año 1989 y acaba de nombrar a un terrorista militante de la 4ta. Etapa en el Ministerio de Defensa.
4). “Porque a los giles mareás sin grupo”.
Dentro de algunas semanas -el 12Sep21- el electorado argentino votará en las PASO para determinar la precedencia que tendrán los candidatos en las listas de legisladores de las diferentes coaliciones y partidos a elegir -el 14Nov21- en las elecciones generales.
Las diferentes listas que se nos presentan ahora -para el 12 Sep- dividen aguas entre “moderados, palomas, dialoguistas o progres” y los “ortodoxos, águilas o conservadores” y hemos observado escaso entendimiento de este fenómeno social preelectoral.
Los primeros -“los moderados”- entienden que pueden convivir con nuestros “talibanes de la 4ta etapa” toda vez que comparten con ellos el relativismo de los valores de nuestra cultura-identidad, siendo los futuros “quintacolumnistas” que enfrentarán -dentro de las mismas coaliciones- a “las águilas”, logrando trabar la gobernabilidad. Ya los hemos sufrido.
El caso más notorio ha sido el de Ricardito Alfonsín, cuando en oportunidad del ataque al Congreso -con una “pedrada” histórica- blanqueó su verdadero pensamiento y dijo, desde una banca de Cambiemos: “Yo estoy más cerca de Moyano que de Macri” y es hoy Embajador de “Ella” en Madrid. Muchos de sus correligionarios siguen simulando su adhesión a una coalición que no es la suya. Los socialdemócratas son naturales socios gramscianos de los estalinistas, interrelacionando así a la III y IV Internacionales- 9) y 10). Debieran de adscribirse a la otra coalición, a la que propuso -a través de Chávez en el 2009- la creación de la V Internacional, y fracasaron.
Los segundos -“los ortodoxos”– han entendido que los fanáticos kk son castro-comunistas irreductibles, enmascarados como “demócratas” o “peronistas” que, cuando alcanzan el poder ya no lo abandonan, como abiertamente lo están demostrando Maduro en Venezuela o bien Ortega en Nicaragua. Entre nosotros ocurre algo homólogo.
MoyanoRicardito Alfonsín
Necesariamente los kk deben ensayar -cuanto antes- el salto de garrocha a la órbita asiática china y/o rusa, para sobrevivir a las gravísimas crisis provocadas por sus ineptitudes y por sus altísimos niveles de corrupción generalizada que les exige retener la impunidad.
Para “los moderados” los kk -de la 4ta Etapa- son meros “adversarios” con los cuales entienden que lograrían la unidad nacional, eliminando la “grieta” que aquellos han creado y que refuerzan día a día. Por ignorancia, estulticia o una oculta simpatía entre “progres”, son “compañeros de ruta” al momento de tomar decisiones y -sigilosamente- ya están presentes en el FSP, fundado por estalinistas.
Las “águilas” -contrariamente- son conscientes de que están frente a un “enemigo” que aspira lograr “una dictadura moderna de partido único”, que simula mintiendo y que “marea a los giles sin grupo”, como ha ocurrido en Cuba y más recientemente en Venezuela. La mayoría de ellos conformarán las columnas de migrantes -en un posible futuro no lejano- como lo hemos visto en los millones de cubanos y venezolanos que huyeron de lo que contribuyeron a crear, lanzándose al mar o caminando centenares de Kms. en busca de la Libertad perdida.
El rechazo de los millones de vacunas Pfizer -que nos trajo miles de muertos por Covid 19 durante cuarentenas interminables- por el solo hecho de que venían desde EE. UU., el retiro del Grupo de Lima, los votos favorables a las dictaduras en los Organismos Internacionales y una declaratoria pública de adulación a los regímenes dictatoriales del Lejano Oriente -aunque tardíamente- han traído la posibilidad de empezar a decir la verdad a un periodismo temeroso, ante lo “políticamente incorrecto”. La olla está destapada y se terminó el engaño, la simulación y la falacia.
Si el electorado mayoritario no despierta en tiempo, nuevamente podemos llevar al poder a una coalición electoral que se auto inhibe para gobernar. Tropezaríamos otra vez con la misma piedra y los “famosos cambios estructurales” que nos sacarían de la ciénaga no llegarían, aumentando la desesperanza social y la desconfianza en el sistema político republicano. Prepararíamos -en ese caso- nuevamente el terreno para darle continuidad al proceso revolucionario sin plazos que es conducido desde 1959 por el PC de La Habana.
Los kk han tomado “todas” las medidas posibles para asegurar la retención del poder -a pesar del desastre de la administración de “Tartufo”- desde el nombramiento de los Jueces Electorales, el control del Correo Argentino o la compra de una masa de fiscales “muy jóvenes”.
Mientras tanto la oposición se entretiene y divide con la anécdota diaria del desorden de la “Argentina Presidencia” que seguramente seguirá -hasta las elecciones- creando señuelos cada vez más coloridos para los que miran solo lo superficial y tragan alegremente el anzuelo que les ofrece el resentimiento y el odio social.
POR ESO TE DIGO -MUÑECA BRAVA- LO QUE SIENTO Y PIENSO CON UN VERSO BIEN ANTIGUO Y BIEN PORTEÑO:
“Te llaman todos Muñeca Brava*,
Porque a los giles mareás sin grupo,
Pa’ mi sos siempre la que no supo
guardar un cacho de amor y juventud”.
Tango – Cadícamo – 1929
* Muñeca Brava: argentinismo – “mozuela frívola y presumida”.
1). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
2). P. A. Anzaldi. ““Diez Tesis sobre el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”. Dic 07. www.ieeba.org
3). R. Aron. “Sobre Clausewitz”. Nueva Visión, Buenos Aires, 2000.
4). FSP: Foro de San Pablo: “es una organización político-estratégica creado en 1991 por Fidel y Lula para la conducción revolucionaria continental. Lo componen estalinistas y socialdemócratas -129 partidos y grupos políticos de izquierda, centroizquierda y extrema izquierda iberoamericanos, desde reformistas hasta colectividades políticas de izquierda revolucionaria”. Actualmente Jorge Taiana es el representante en el Foro del Pte y la Vice-Pte argentinos, titulares en el directorio.
5). GP: Grupo de Puebla: “es un foro político y académico integrado por representantes de la izquierda política iberoamericana. Fundado el 12 Jul 19 en la ciudad mexicana de Puebla, su objetivo principal es el apoyo al FSP. Está compuesto por presidentes, expresidentes, referentes políticos y sociales dentro del movimiento socialista y por académicos de doce países iberoamericanos y España”.
6). Quinta Columna: “es una expresión utilizada para designar -en una situación de confrontación bélica- a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos”.-En particular los socialdemócratas -gramscianos-, encubiertos con falsas etiquetas-.
7). Homólogo: “Aquello que no es igual, pero es similar a otra cosa, de tal manera que sugiere un origen común o equivalente”.
8). H. J. Auel. “Un Análisis Sociológico-Político de la Crisis-Decadencia Argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
9). La Internacional Comunista -también conocida como la III Internacional- fue una organización comunista internacional fundada en Moscú en Mar 19 por iniciativa de Lenin. Agrupaba a los partidos comunistas y su objetivo fue luchar por “la supresión del sistema capitalista, el establecimiento de la dictadura del proletariado y de la República Internacional de los Soviets, la completa abolición de las clases sociales y la realización del socialismo, como primer paso a la sociedad comunista”.
10). La IV Internacional se consideraba heredera de todas las internacionales obreras, pero su modelo organizativo y programa político se basó en los cuatro primeros congresos de la III Internacional. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional, entre ellas la socialdemocracia.
El 19 de agosto de 1934, Adolf Hitler, ya canciller, también es elegido presidente de Alemania en una consolidación de poder sin precedentes en la corta historia de la república.
En 1932, el presidente alemán Paul von Hindenburg, viejo, cansado y un poco senil, había ganado la reelección como presidente, pero había perdido una parte considerable de su apoyo conservador / derechista al Partido Nazi. Los cercanos al presidente querían una relación más acogedora con Hitler y los nazis. Hindenburg despreciaba la anarquía de los nazis, pero finalmente accedió a destituir a su canciller, Heinrich Bruning, por Franz von Papen, quien estaba dispuesto a apaciguar a los nazis levantando la prohibición de las camisas marrones de Hitler y cancelando unilateralmente los pagos de reparación impuestos por Alemania. Tratado de Versalles al final de la Primera Guerra Mundial.
Pero Hitler no se apaciguó. Quería la cancillería para él. Las políticas de Papen fracasaron en otro frente: su gobierno autoritario alienó a sus partidarios y él también se vio obligado a dimitir. Luego hizo causa común con Hitler, persuadiendo al presidente Hindenburg de que nombrara canciller a Hitler y él mismo vicecanciller. Prometió al presidente que restringiría las peores tendencias de Hitler y que la mayoría del gabinete iría a los no nazis. Como el actual canciller de Hindenburg ya no podía obtener la mayoría en el Reichstag, y Hitler podía reunir a una franja más grande de masas y una coalición unificada de derecha / conservadora / nacionalista, el presidente cedió. En enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller de Alemania. .
Pero eso tampoco fue suficiente para Hitler. En febrero de 1933, Hitler culpó a los comunistas de un devastador incendio en el Reichstag (su verdadera causa sigue siendo un misterio) y convenció al presidente Hindenburg de firmar un decreto que suspendía las libertades individuales y civiles, un decreto que Hitler usó para silenciar a sus enemigos políticos con arrestos falsos.
Luego, Hitler procedió a purgar los Camisas Marrones (sus tropas de asalto), cuyo jefe, Ernst Röhm, había comenzado a expresar su oposición a las tácticas terroristas del Partido Nazi. Hitler hizo ejecutar a Röhm sin juicio, lo que alentó al ejército y otras fuerzas reaccionarias dentro del país a instar a Hitler a consolidar aún más su poder fusionando la presidencia y la cancillería. Hindenburg murió de cáncer de pulmón el 2 de agosto de 1934. El 19 de agosto se llevó a cabo una votación de plebiscito. La intimidación y el miedo a los comunistas le dieron a Hitler una mayoría del 90 por ciento. Ahora era, a todos los efectos, un dictador.
Rebekah Sanderlin nunca ha estado en Afganistán, pero afirma que la nación de 39 millones de habitantes devastada por la guerra ha “impregnado cada parte de nuestras vidas” durante las últimas dos décadas.
Al ser esposa de un veterano del ejército que fue enviado a Afganistán unas siete veces, la última hace menos de dos años, Sanderlin ha desarrollado una afinidad por los afganos basada en las experiencias de su esposo y su propia investigación.
Cuando reflexiona sobre el destino de los afganos utiliza términos como “aterrador” y “desgarrador”, ya que ahora los despiadados talibanes han tomado el control del país de una manera sorprendentemente rápida derrocando al gobierno del presidente Ashraf Ghani, empujándolo a huir y obligando a Estados Unidos a apresurarse en la evacuación de su personal.
Después de más de 2 300 estadounidenses muertos y 20 000 heridos en una guerra de 20 años que le ha costado a Estados Unidos aproximadamente 2,26 billones de dólares, Sanderlin dijo que muchas familias de militares se preguntan si toda su sangre y sudor, además de los meses de separación y la ausencia durante ocasiones especiales, fueron en vano.
“Muchos veteranos se están preguntando: ‘¿Valió la pena? ¿Todos nuestros sacrificios fueron en vano?’”, confesó Sanderlin, quien agregó que muchos tienen emociones conflictivas respecto a la decisión de la administración Biden de retirar las tropas estadounidenses, lo que abrió la puerta a la insurgencia de los talibanes.
“Hay un grupo bien definido y claro que levanta la voz porque cree que, por mucho que odiemos lo que está sucediendo, es hora de que termine la guerra. Al mismo tiempo, hay otro grupo muy claro y sincero que dice que estamos traicionando a los afganos y perdiendo la oportunidad de hacer algo realmente bueno”.
Sanderlin, quien tiene tres hijos y cuyo esposo, con quien está casada hace 18 años, ahora está retirado del ejército, se cuenta entre las personas que están divididas por la retirada de las tropas: cambia de opinión casi cada hora y cree que no había buenas oportunidades.
Como la mayoría de las familias de los militares cuyos miembros han estado en combate, los Sanderlin tenían amigos que murieron en la guerra de Afganistán, un amigo cercano quedó paralizado del cuello hacia abajo y otros perdieron varias extremidades. También han escuchado historias sobre las atrocidades que cometían los talibanes contra sus conciudadanos, especialmente las mujeres y los niños, de manera que temen por su seguridad.
También le preocupa al veterano de guerra Denver Riggleman, excongresista estadounidense por Virginia.
“Me desplegué el 21 de septiembre de 2001. Tantas vidas perdidas en las Torres. Tantos hermanos y hermanas en armas perdidos”, dijo Riggleman en Twitter. “Cuando llegué por primera vez, investigué lo que los talibanes les hacían a las mujeres e informé a las tropas. Esas imágenes horribles se grabaron en mi mente: ejecuciones, ahorcamientos, lapidaciones. Todavía hoy estoy lidiando con ello”.
“Agridulce”
Scott Murray, un coronel retirado de la Fuerza Aérea y exoficial de inteligencia que pasó más de dos años en Afganistán en el apogeo de la participación estadounidense sobre el terreno, dijo que comprende la decisión de irse debido a todos los obstáculos que se interponen en el camino para revertir la suerte del país de Oriente Medio.
Murray dijo que un amigo suyo en el gobierno afgano sugirió que la presencia estadounidense suavizó a los afganos al introducir comodidades y formas de pensar occidentales, lo cual debilitó la determinación de los nativos para luchar contra los talibanes.
“La retirada de Estados Unidos es agridulce para mí”, confesó Murray. “Mientras estás allí se produce un vaivén emocional, ¿pero ahora qué? Afganistán realmente se convierte de nuevo en una zona no gobernada, y estamos de vuelta en la casilla de salida. ¿El sacrificio y el esfuerzo valieron la pena? No sé cómo que sí, después de la destrucción de (el grupo terrorista) Al Qaeda, por supuesto.
“Nuestra nación y nuestros aliados están mucho más seguros de lo que hubieran estado si no hubiéramos hecho nada en octubre de 2001. Tuvimos que actuar. Sin duda. Pero, ¿Afganistán está mejor hoy? No lo creo. Espero equivocarme”.
“A salvo”
El congresista por Florida Michael Waltz, un veterano condecorado que fue el primer Boina Verde elegido al Congreso, sirvió en Afganistán como oficial de las fuerzas especiales. También trabajó como asesor de los exsecretarios de defensa Donald Rumsfeld y Robert Gates y como asesor antiterrorista del exvicepresidente Dick Cheney.
Waltz refuta la idea de que la guerra en Afganistán, iniciada por la administración del presidente George W. Bush para expulsar a los talibanes y perseguir a Osama bin Laden, autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre de 2001, haya sido un esfuerzo inútil.
“Realmente me enfadé, al igual que muchos otros veteranos, cuando escuché a la gente decir que la guerra es un fracaso”, dijo Waltz. “Sin duda, creo que podríamos haber hecho muchas cosas mejor a lo largo de múltiples administraciones. Pero el hecho de que no hayamos sufrido otro 11 de septiembre y que hayamos presionado y diezmado a Al Qaeda es un éxito. Desde el punto de vista del contraterrorismo, los estadounidenses están a salvo”.
Es probable, pero muchos también lo lamentan.
“Es una situación tremendamente triste porque Afganistán es un país hermoso”, dijo Jason Kirell, un artillero de infantería que estuvo en Afganistán en 2010-11. “La gente de allí no merece vivir bajo el dominio de un grupo brutal de matones como los talibanes”.
Kirell agregó que, en el tiempo que pasó en el país, podía afirmar que era obvio que cualquier cosa que intentara hacer Estados Unidos, no iba a funcionar.
Sanderlin tuvo el primero de sus tres hijos dos semanas antes de que su esposo, cuyo nombre ocultó, se trasladara a Afganistán, lo que la obligó a suspender su carrera como periodista. Estaba ausente de nuevo cuando nació su segunda hija y no la conoció hasta cinco meses después. Cuando su tercer hijo estaba aprendiendo a hablar, pensó que “teléfono” se decía “papá” porque así era como ella se comunicaba con él.
A pesar de los retos que representa la carrera militar, Sanderlin sabe que su familia se encuentra entre las afortunadas porque sobrevivieron a la guerra más larga de Estados Unidos y ahora están juntos. Muchas familias de militares no pueden decir lo mismo.
“Cuando analizas el impacto de la guerra, sigo pensando que nunca lo superaremos”, dijo. “Siempre va a estar latente debido a las lesiones, los niños sin padres, las personas que perdieron a su pareja y los padres que perdieron a sus hijos”.
HOY MAS QUE NUNCA SON IMPRESCINDIBLES PERSONAS EJEMPLARES Y
NO BANDIDOS, PARA DIRIGIR LOS DESTINOS DE LAS COMUNIDADES
Es realmente estremecedor lo que está ocurriendo en Afganistán.
Las imágenes que se proyectan son extremadamente dramáticas y hasta inexplicables en un mundo del Siglo XXI en el cual la ciencia y la tecnología han alcanzado niveles portentosos.
Observar el terror de gente que visualiza como futuro inmediato la supresión de sus libertades básicas, especialmente las mujeres, y o como alternativa cierta la muerte atroz, es hasta cavernario y siniestro.
Una venganza indiscriminada e irracional se cierne sobre quienes han querido ser libres y ejercer su derecho a progresar. La consigna impuesta con sangre, es volver al primitivismo bajo la voluntad omnímoda de patrones bestiales. Individuos que argumentan razones religiosas para erigirse en dueños y árbitros de todo lo que un ser humano normal pueda anhelar.
¿Qué doctrina religiosa que invoca al DIOS de todos, puede justificar y avalar esos desatinos.?
Me resisto a pensar que la religión musulmana apoye esas atrocidades. No obstante, me sorprende mucho mas aun, que los altos dignatarios de esa FÉ no defiendan con vehemencia la vida y los derechos básicos de los seres humanos, independientemente de su idea particular.
En todo caso el silencio convalida. Resulta lamentable para la convivencia y la paz del mundo. En estas condiciones el futuro es estremecedor. Nuestra jerarquía católica; ¿no tendrá algo que decir y hacer ante este actualizado holocausto?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Para las organizaciones tribales que por ahora se han unido para tomar el poder, el concepto de vida o muerte, es una particularidad librada a la voluntad del individuo animal que ha logrado imponer sus caprichos sobre sus adeptos y los impulsa al festival de venganza irracional y muerte, ante la más mínima oposición y justamente con pretextos religiosos. Según conocedores de esa realidad tan particular, esa impresionante involución se ha producido entre otros factores principales, por la corrupción, incapacidad y venalidad de la clase política que tuvo la oportunidad del cambio profundo de esa sociedad desgraciada, durante los últimos veinte años. A su vez también por el apoyo a los grupos fundamentalistas por parte de gobiernos extranjeros y organismos delincuenciales en avances significativos para concretar sus intereses, aunque resulte necesario producir el caos ajeno a fin de obtener esos propósitos. Obviamente esta posibilidad se apoya en los servicios de cipayos y mercenarios traidores a su sociedad. Pero no quiero extenderme en la consideración de este fenómeno y entrar en análisis geopolíticos y estratégicos que me entusiasman, pero no son el objeto de estas reflexiones.
Si resulta esclarecedor analizar esas experiencias traumáticas, la pregunta decisiva sería; ¿podemos aprender de estas trágicas experiencias humanas, aunque estén físicamente lejanas y nuestra realidad no sea por ahora tan angustiante y extrema? No hay duda que por aquí, estamos mal y vamos peor. La anarquía puede estar en el próximo recodo del camino. Las instituciones de control están en desguace, despersonalización, manejo arbitrario y retirada.
Anarquía por desgobierno, demagogia, incapacidad general y hasta incentivada por grupos interesados de aquí y del exterior en generar el caos. Situación que significa descontrol, caos, saqueos, violencia extrema sin capacidad de control, preeminencia de grupos tribales….
Desde hace más de ochenta años venimos apostando, hasta con dedicación enfermiza, a la instrumentación de políticas degradantes para favorecer ideas e intereses sectarios y caprichos personales, sin interesar su proyección negativa y la colección de fracasos en inusitado crecimiento y peligrosidad. ¿Es posible el progreso en una comunidad en la cual sus dirigentes y funcionarios son reclutados entre la peor especie humana existente, para nada más y nada menos que regir los destinos de todos y la administración de los recursos comunes?
Y eso ocurre por obra y gracia de esta ficción de democracia que hemos permitido irresponsablemente nos impusieran la cual, aunque falsa, parece estar cada vez más sólida.
Evidentemente aquello en el otro lado del mundo es estremecedor, pero lo nuestro en sus proyecciones puede terminar impredeciblemente mal.
No tenemos nivel de terroristas como ocurre en Afganistán, pero hemos producido con creatividad talibanes (as) “made in Argentina”, que persisten y se multiplican.
Y los vemos y soportamos todos los días dilapidando a su arbitrio los recursos de todos y legislando para beneficio de sus clanes y o corporaciones, llevando por delante cualquier institución, ejemplo o principio. Para justificarse hasta gritan y gesticulan desaforadamente ante aplaudidores de turno, buscando imponernos sus basurientas convicciones con argumentos tan endebles como su triste personalidad de traidores seriales. Inclusive proclamando hasta con soberbia que van a seguir cometiendo las mismas trapisondas.
Haz lo que yo digo y por cierto no lo que yo hago. Directiva estratégica fundacional.
¿Existen muchos pueblos sobre la Tierra que como el nuestro, contemplen la dilapidación arbitraria de sus recursos espirituales, morales y materiales sin una reacción digna para poner freno a tanta inmundicia y a través de un tiempo tan prolongado?
¿Resulta normal la proliferación del patoterismo discursivo y de hecho a través de hordas creadas con ese fin, para justificar de cualquier forma visiones absurdas y falaces de una política retrógrada y selectiva, para el bien de sectores mafiosos?
¿No llama la atención el crecimiento inusitado e innecesario de políticos, gremialistas y manejadores de medios de difusión pública, con incontable y creciente riqueza mal habida, sostenida en el aumento imparable de la miseria visible en forma dramática, hasta en las calles de nuestras ciudades y pueblos?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Es justificable manejar a legiones incontables de pobres borregos educándolos con dádivas para que sirvan disciplinadamente a sujetos (as) caprichosos y siniestros, a fin de preservar y acrecentar sus bienes sibaríticos, instrumentándolos inclusive para la violencia cuando resulte utilitario y funcional?
¿Es racional en un país civilizado que jueces y funcionarios diversos, se coticen en el mercado de la venta de conciencias y que el delito, especialmente en los niveles más encumbrados, no pague sus costos?
Es evidente, no tenemos en nuestra deficiente organización dirigencial terroristas bestiales al estilo de Afganistán pero ¡¡¡¡cuidado!!!, no subestimemos la maldad y falsedad de los principales dirigentes de nuestra “corpo” política, capaces de cualquier subterfugio y estratagema para engañar, hasta victimizarse y perdurar.
Y están alegremente a cargo de nuestros destinos y nos conducen al colapso final. Para tranquilidad estúpida de nuestras conciencias maleables, pueden hacer lo que quieren, porque “estamos en democracia”.
Más aun aquellos valores que alguna vez concitaron convergencia del pueblo, como SOBERANÍA POLÍTICA, INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y JUSTICIA SOCIAL, hoy pese a ser muchas veces recitados, están muertos y sepultados por la mentira. Quienes los traicionan todos los días, se disfrazan con versatilidad e hipocresía con la etiqueta más conveniente a sus propósitos y nosotros pobres ingenuos lo aceptamos y soportamos.
Por todo lo expresado, y aunque muchos piensen que estoy dramatizando, Afganistán y su realidad macabra no están tan alejados.
Un fenómeno en esencia similar, aunque con características exteriores distintas, puede estar esperándonos en este camino de sistemático y deliberado fracaso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Qué hacer?
¡¡¡Despertar!!!!, no creer en los relatos melodramáticos, mentiras y traiciones.
No dejarnos amedrentar y menos convencer por los gritos frenéticos vacíos de contenido y propaladores de incongruencias, de los jerarcas de turno y o acciones deliberadas y aplicativas para distraer nuestra atención.,
Por ello, ejercer nuestra propia soberanía de pensamiento, no dejarnos comprar y si por cierto difundir esclarecer, denunciar, despreciar, desenmascarar, reaccionar; cuando, como y donde sea posible.
Nuestro sagrado edificio nacional se está derrumbando porque están corroídos sus cimientos. Es aún tiempo de apuntalar sus fundamentos.
No vendrán los talibanes a ajusticiarnos por querer ser libres, pero si malones de indios autóctonos incontrolables y acompañados de buitres carroñeros que terminarán de consumir los restos de nuestro patrimonio espiritual y material, en un marco dramático de vale todo y sálvese quien pueda.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Paciencia, FÉ, esperanza, convicción, discernimiento, valores, lucha…Resignación y menos complacencia¡¡¡¡NUNCA!!!
¿Cómo es Estados Unidos como país hoy y cómo será dentro de 10 años, el 18 de agosto del año 2031? ¿Qué grupos demográficos en los EE. UU. crecerán más y qué grupos no crecerán tanto, o tal vez incluso disminuirán en los próximos 10 años?
Las proyecciones muestran que los blancos disminuirán; aumentará el número de ancianos; y las minorías raciales, principalmente los hispanos, serán las que más crecerán, lo que las convertirá en el principal motor del cambio demográfico en los EE. UU. durante los próximos 10 años y más.
La población de EE. UU. Hoy, a mediados de 2021, asciende a poco más de 333 millones de personas.
Estados Unidos es el tercer país más grande del mundo, solo superado en número por los dos multimillonarios demográficos, China e India, con poco más de 1.400 millones y poco menos de 1.400 millones, respectivamente.
Dentro de diez años, la población de Estados Unidos tendrá casi 350 millones de personas. China e India seguirán siendo más grandes, pero India con 1.500 millones de habitantes será ahora más grande que China, con 1.460 millones.
Estados Unidos está envejeciendo y seguirá envejeciendo.
Hoy en día, hay más de 74,1 millones de personas menores de 18 años en el país de EE. UU. Hay 56,4 millones de personas de 65 años o más.
Dentro de diez años, habrá casi tantos ancianos como jóvenes. El número de jóvenes habrá aumentado un poco hasta los 76,3 millones, pero el número de personas mayores habrá aumentado mucho, hasta los 74,1 millones. Muchos de estos nuevos ancianos serán baby boomers.
Por ejemplo, tomemos a las personas realmente mayores: las personas mayores de 100 años. ¿Cuántos centenarios hay hoy en la población de los EE. UU. Y cuántos es probable que haya dentro de 10 años?
Según los demógrafos de la Oficina del Censo de EE. UU., la cantidad de ciudadanos centenarios aumentó de más de 53.000 en 2010 a más de 90.000 en 2020. Para 2030, lo más probable es que haya más de 130.000 centenarios en EE. UU.
Pero este aumento de centenarios para 2030 es solo una pequeña indicación de su crecimiento en décadas posteriores. En el año 2046, el primer grupo de baby boomers sobrevivientes llegará a los 100 años, y es entonces cuando los centenarios estadounidenses realmente comenzarán a crecer. Para 2060 habrá más de 603.000. Eso es mucha gente realmente mayor.
En 2021, los blancos no hispanos, en lo sucesivo denominados blancos, siguen siendo la raza mayoritaria en los EE. UU., lo que representa el 59,7% de la población de EE. UU.
La proporción de blancos de la población estadounidense ha estado disminuyendo desde 1950 y seguirá disminuyendo.
Hoy en día, después de los blancos, la población hispana es el siguiente grupo más grande con el 18,7% de los EE. UU., seguida de los afroamericanos y los asiáticos.
¿Cómo será el país racialmente en 2031? Los blancos se habrán reducido al 55,8% de la población y los hispanos habrán crecido al 21,1%. El porcentaje de afroamericanos y asiático-americanos también crecerá significativamente.
Entonces, entre ahora y 2031, los blancos como proporción de la población se volverán más pequeños, y los grupos raciales minoritarios seguirán creciendo.
Eventualmente, los blancos se convertirán en una minoría, cayendo por debajo del 50% de la población de EE. UU. alrededor del año 2045.
Sin embargo, el primer día de 2020, los blancos menores de 18 años ya eran minoría. Entre todos los jóvenes que viven ahora en Estados Unidos, hay más jóvenes pertenecientes a minorías que jóvenes blancos.
Entre las personas mayores de 65 años, los blancos siguen siendo mayoría. De hecho, los ancianos blancos, en comparación con los ancianos pertenecientes a minorías, seguirán siendo mayoría hasta algunos años después de 2060.
Los hispanos y las demás minorías raciales serán el principal motor demográfico del cambio demográfico del país en los años futuros; este es el cambio demográfico más significativo que verán los estadounidenses.
Anteriormente he mostrado cuánto mayor se ha vuelto y será la población de EE. UU. En los años venideros. Si no fuera por las minorías raciales que contrarrestan este envejecimiento de la población de los EE. UU., EE. UU. para 2031 y más adelante habría envejecido aún más de lo que es hoy y lo será en 2031.
Mejor conocido como el “pequeño cobarde sucio” que mató a Jesse James, Robert Newton “Bob” Ford, nació el 31 de enero de 1862 en el condado de Ray, Missouri, uno de los siete hijos de James Thomas Ford y Mary Ann Bruin. El joven enjuto se enamoró de las atrevidas hazañas de Jesse James y finalmente tuvo la oportunidad de conocerlo en 1880. Él y su hermano mayor, Charles, comenzaron a aferrarse a los márgenes exteriores de la banda James. En ese momento, las filas de los pandilleros fuera de la ley habían disminuido debido a las muertes, las capturas y los hombres que simplemente se dedicaban a otras actividades. Entonces, cuando los dos hermanos quisieron unirse a la pandilla, Jesse los dejó; sin embargo, ninguno jugó un papel muy importante.
Charles presuntamente participó en el robo de Blue Cut cerca de Glendale, Missouri el 7 de septiembre de 1881. Este iba a ser el último robo de tren de la banda James, lo que le reportó a los seis miembros unos U$ 3,000 en efectivo y joyas arrebatadas a los pasajeros. También participaron en el robo Frank y Jesse James, Dick Liddel y los hermanos Clarence y Wood Hite.
De la participación de Robert Ford en cualquiera de los robos de James Gang, no hay registro y se pensaba que era principalmente un “parásito”, haciendo trabajos ocasionales y tal vez sosteniendo los caballos mientras los otros perpetraban el crimen.
Unos meses más tarde, en noviembre de 1881, Jesse se mudó con su esposa y su familia a St. Joseph, Missouri, y alquiló una casa a nombre de J.D. Howard. Actuando como miembro de la respetada comunidad, Jesse tenía planes de llevar una vida recta y estrecha. Sin embargo, quería llevar a cabo un último robo a un banco en el condado de Platte, Missouri, con la esperanza de ganar suficiente dinero para jubilarse y convertirse en un granjero.
Pero, el estado de Missouri había tenido suficiente y casi al mismo tiempo, el gobernador de Missouri, Thomas Crittendon, ofreció una recompensa de U$ 10,000 por cualquier información que condujera a la captura de Frank o Jesse James.
En enero de 1882, dos miembros de James Gang, Wood Hite y Dick Liddel, que huían de la ley, se refugiaron en la casa de Martha Bolton, la hermana viuda de Bob Ford. Un día, durante el desayuno, Hite y Liddel comenzaron a discutir mientras Ford se sentaba a mirar. La disputa pronto se aceleró con la pareja enemiga sacando sus armas. El sonido de cuatro disparos rápidos del arma de Hite pronto resonó en la habitación, uno de los cuales golpeó a Liddel en la pierna. Al caer al suelo, Dick devolvió el fuego y golpeó a Hite en el brazo. Mientras tanto, Bob Ford sacó su propia pistola y, siendo amigo íntimo de Liddel, disparó un tiro, alcanzando a Hite en la cabeza. Al caer al suelo, Wood Hite murió pocos minutos después. Luego, Ford envolvió el cadáver en una manta, lo llevó afuera y, colocándolo en una mula, lo llevó al bosque, donde enterró a Hite en una tumba poco profunda y sin nombre. Este asesinato, junto con la codicia y el deseo de notoriedad de Ford, sería una sentencia de muerte para Jesse James.
Cuando la noticia del tiroteo llegó a las autoridades, Ford fue arrestado, pero cuando informó a los detectives que tenía acceso al muy buscado Jesse James, fue liberado. Luego, Ford se reunió en secreto con el gobernador de Missouri, Thomas T. Crittenden, quien le dijo que si mataba al notorio forajido, recibiría un perdón total por el asesinato de Hite, así como por el asesinato de James, y también recibiría el dinero de la recompensa. Ford acordó realizar la escritura y luego se reunió con el Sheriff del condado de Clay, donde los dos formularon un plan para atrapar a Jesse James.
En marzo de 1882, varios miembros de James Gang comenzaron a entregarse, dejando a Jesse con poco para planear un robo a un banco con otra persona que no fuera Charlie y Bob Ford. Aunque instintivamente desconfiaba de Robert Ford, siguió adelante y en la mañana del 3 de abril de 1882 estaba desayunando con los hermanos Ford en su casa.
Después, los hombres fueron al salón, donde Jesse describió sus planes para el robo del banco Platte City, Missouri. Cuando Jesse notó que un cuadro bordado enmarcado, hecho por su madre, estaba colgado torcido en la pared, se paró en una silla para ajustar el cuadro. De repente escuchó el sonido de Bob Ford amartillado y se giró levemente. Bob luego le disparó a Jesse justo debajo de la oreja derecha y Jesse cayó al suelo muerto. Jesse tenía 34 años.
Inicialmente, Ford fue acusado de asesinar tanto a Wood Hite como a Jesse James, pero fiel a su palabra, el gobernador Crittenden lo perdonó mientras era juzgado por el asesinato.
En cuanto al dinero, recibió solo una fracción de la recompensa. Al regresar a su ciudad natal de Richmond, Missouri, Bob y Charles no fueron recibidos con amabilidad, ya que los residentes encontraron el asesinato de Jesse James tan desagradable que hicieron la vida insoportable para los dos hermanos.
Charles Ford, cuando escuchó que Frank James los estaba buscando y planeaba matarlos en venganza por la muerte de su hermano, comenzó a mudarse de pueblo en pueblo. Durante los siguientes dos años corrió como un conejo asustado, cambiándose de nombre varias veces hasta que finalmente no pudo más y se suicidó en 1884.
Mientras tanto, Bob Ford estaba capitalizando su traición a Jesse James, subiendo al escenario y apareciendo en un acto titulado Outlaws of Missouri. Noche tras noche, Ford volvió a contar su historia, omitiendo cuidadosamente que le había disparado a James por la espalda. Pero esta farsa duró poco, ya que fue recibido con abucheos, abucheos, gritos y desafíos. Más tarde, Ford despegó a Las Vegas, Nuevo México, donde operó un salón durante un tiempo antes de trasladarse a Creede, Colorado.
Algún tiempo después de llegar a Creede, Ford estaba en un salón que estaba proporcionando una pelea de box y apostando fuertemente por el boxeador que perdió, se enojó mucho. En un estado de rabia ebrio, decidió que mataría al boxeador y, en preparación, él y un hombre llamado Joe Palmer, miembro de la banda Soapy Smith, comenzaron a disparar contra ventanas y farolas a lo largo de Main Street. Soapy Smith ayudó a Ford y Palmer a escapar antes de que pudieran ser arrestados. A los dos hombres se les prohibió regresar, pero con la ayuda de amigos y socios comerciales, pronto se les permitió regresar a Creede.
El 29 de mayo de 1892 abrió un salón de baile que llamó Ford’s Exchange. Pero la suerte no estuvo del lado de Ford, y solo seis días después, el 6 de junio, todo el distrito comercial, incluido el dancehall de Ford, se incendió hasta los cimientos. Sin perder tiempo, Bob reabrió rápidamente otro salón pocos días después en una tienda de campaña improvisada.
Al día siguiente, 8 de junio, entró un hombre llamado Edward O’Kelley con una escopeta recortada. Cuando Ford estaba de espaldas a la puerta, O’Kelley dijo “Hola, Bob”, y cuando Ford se dio la vuelta para ver quién se había dirigido a él, O’Kelley le disparó con ambos barriles, matándolo instantáneamente. Algunos historiadores especulan que Soapy Smith estuvo involucrado de alguna manera con la muerte de Ford, tal vez convenciendo a O’Kelley en el acto. Ford fue enterrado en Creede, pero luego fue exhumado y enterrado nuevamente en su ciudad natal de Richmond, Missouri.
Mientras tanto, O’Kelley fue arrestado y juzgado por asesinato. Fue declarado culpable y condenado a veinte años en la Penitenciaría de Colorado. Sin embargo, después de cumplir diez años, fue liberado en 1902. Dos años más tarde, en enero de 1904, O’Kelley fue abatido en las calles de la ciudad de Oklahoma por agentes de la ley.
El 17 de setiembre de 2017, mamá sufrió 2 AVC en su casa de Paraná, Argentina. Estaba sola, aunque yo había encargado a mis primos que se ocuparan de ella y al menos llamarla una vez al día. Mamá no se sentía cómoda en Paraguay y de hecho nada le gustaba en verdad, por eso no quería quedarse conmigo más allá de los tres meses que le daban como turista. El 21 de setiembre pude viajar, (yo daba clases en el Colegio francés y no podía pedir permiso para faltar porque me descontaban el día sí o sí, pero habían decretado asueto). Al llegar la encontré tirada en el piso, helada, entumecida, sin poder hablar. Media hora después estaba en el Hospital Regional. La policía me quiso hacer una causa por “abandono de persona” pero pude comprobar que no estaba en el país por mi pasaje que todavía tenía en el bolsillo.
Un mes después la traje conmigo y 20 días después sufrió un tercer ACV. Entró al Hospital Bautista a las 10 de la noche y a la medianoche, después de todos los estudios en Terapia Intensiva. Por segunda vez, en dos hospitales diferentes, me dijeron que no podría sobrevivir. Quedé parada en la puerta de la terapia intensiva esperando el parte de las 2 de la mañana.
Ahí, estaba yo orando cuando de pronto apareció una joven mujer. Pequeña, delgadita, muy blanca, muy rubia y con ojos celestes enormes. Se presentó como “la Pastora del hospital” y luego de decirle las razones por las cuales estaba allí, me invitó a orar. Eso hicimos tomadas de las manos. Luego ella me dijo:
-“Has sido una buena hija. Respetuosa y cariñosa. El Señor va a concederte la vida de tu madre, pero tendrás que cuidarla mucho tiempo, ¿estás conforme?”
-“Claro!, estoy dispuesta, ella es todo lo que me queda, mi amado esposo ya partió y mi padre también, no tuve hijos ni tengo hermanos…”
“-Lo sé”, fue su repuesta y agregó: ”ahora quiero que te vayas a tu casa y descanses, mañana al mediodía tu mamá saldrá de la Terapia y debes afrontar muchas cosas aún. ¿Estas dispuesta?”
-“¡Ciertamente Pastora!” le respondí sin vacilar.
-“Bien!, ahora me voy pero recuerda que El Cordero de Dios, el que quita los pecados del mundo te ama y te guarda y quiere que Lo alabes”
Asentí con la cabeza. Nos abrazamos y ella besó mi frente y luego se fue caminado tranquila por el largo pasillo hacia el área de oftalmología. Me pareció extraño porque a esa hora todo está cerrado, pero me dije que tal vez se dirigía al estacionamiento por ese lugar.
SORPRESA
Por la mañana, me fui a dar clase a la Facultad, luego volví al Hospital cerca ya del mediodía y procedí a pagar la internación que por ser de emergencia era bien costosa. Dije que por la tarde pagaría el resto, pero en verdad no sabía cómo porque ya no me quedaba más nada para eso.
Me alegré gratamente cuando de Terapia Intensiva salió una camilla con mamá que fue llevada a una sala común con otros tres pacientes. Estaba lúcida y me reconoció de inmediato y quiso volver enseguida a la casa. Pero le explicaron que debía estar al menos tres días más. A la siesta llegaron para apoyarme y darme fuerza las señoras de mi Célula de estudios bíblicos de la iglesia y al retirar luego de orar me entregaron un sobre con 700 dólares que habían recaudado. Me fui de inmediato y pagué completo en Administración. Eso completó el pago y hasta el día de hoy agradezco inmensamente dicho gesto.
Por la tarde llegó un Pastor para hablar y confortar a los enfermos. Cuando llegó junto a mamá, le agradecí por todas las oraciones que habíamos realizado frente a la puerta de la Terapia Intensiva la noche anterior.
-“Pero, yo no estuve anoche aquí”- me dijo sorprendido
-“No, usted no Pastor, pero la Pastora que estuvo conmigo, la rubiecita jovencita, la de ojos celestes” le respondí.
-“Creo que está equivocada señora, aquí no hay otro Pastor más que yo, y mucho menos una mujer” me dijo sorprendido y luego saludó y se fue.
Comprendí entonces que Alguien muy pero muy alto, me había enviado un emisario para darme un mensaje de conforto, decirme lo que vendría y darme ánimos, a la vez que me había dejado un mandato.
BÚSQUEDA
Durante dos años estuve buscando la forma de “alabar” de alguna manera especial al Cordero de Dios, algo diferente y especial. Entonces se suscitó una controversia sobre la celebración de la famosa fiesta de Halloween, que tiene toda una connotación tan diferente a nuestra manera de ser y vivir.
Fue entonces cuando comprendí que debía alabar al Cordero de Dios creando una Fiesta dedicada a Él y que fuera diametralmente opuesta a dicha celebración céltica pero tan tergiversada por el mundo anglosajón.
Como resultado surgió en 2013 la Fiesta del Livinglamb o Cordero viviente.
Puse la fecha del 31 de agosto porque termina el mes de agosto que es el Mes de los Niños y porque es el antecedente del Mes de la Juventud. Además, se encuentra a dos meses exactos de la otra fiesta.
Ficha técnica
Nombre: FIESTA DEL LIVINGLAMB que se celebra los 31 de agosto de cada año.
Celebración: En familia, junto a los niños, adornando la casa con flores, globos, telas, accesorios en blanco o dorado o plateado o colores pastel. Preparar una mesa de dulces y bebidas en los colores correspondientes, intercambio de regalos consistentes en peluches de corderitos o cualquier otro animalito en color blanco o colores correspondientes. Cada asistente debe dar una frase para el Cordero agradeciendo todo lo que recibió durante el año.
Mi deseo: que puedan celebrar este año que es tan especial por la pandemia y pedir al Cordero por el restablecimiento de nuestras vidas de manera normal. Que alguna casa de juguetería y fábrica de dulces puedan crear cotillones correspondientes para esta celebración. ¡Que sea algo positivo para todos!
¡MARANATHA!
1)MARANATA (en arameo: מרנאתא; en koiné: Μαρανα θα, marana tha, o Μαραν αθα, maran atha) corresponde a la transcripción griega de una expresión de origen arameo, compuesta por dos términos, que significa: “EL SEÑOR VIENE”.
El mulá Baradar Akhund, jefe de la oficina política de los insurgentes en Catar, declaró el fin de la guerra de Afganistán con la victoria de los insurgentes, un logro inesperado por su rapidez y que se completó ayer con la huida del presidente, Ashraf Ghani, y la toma de Kabul. “Hemos alcanzado una victoria que no se esperaba, debemos mostrar humildad ante Alá”, dijo en un mensaje en vídeo el ex número dos del movimiento insurgente en la primera declaración pública de un líder talibán tras la conquista del país.
Baradar Akhund
En el primer día en Afganistán bajo control talibán desde la invasión estadounidense en 2001, Baradar se refirió a este como “el momento de la prueba”. “Ahora se trata de cómo servimos y protegemos a nuestra gente, y de cómo aseguramos su futuro, para ofrecer una buena vida lo mejor que podamos”, añadió. Los talibanes tomaron el domingo el control de Kabul después de que sus combatientes entraran en la capital sin encontrar resistencia, y con casi todas las provincias bajo su control.
En el primer día del país bajo el control de los talibanes, la seguridad de la capital afgana y la mayor parte del país amaneció en manos de los insurgentes que patrullan las calles y controlan el movimiento de personas.
“El Emirato Islámico (como se autodenominan los talibanes) ha ordenado a sus muyahidines y una vez más reitera que nadie puede entrar en la casa de nadie sin permiso. La vida, la propiedad y el honor de nadie serán dañados, estos deben ser protegidos por los muyahidines”, dijo en Twitter el portavoz talibán Suhail Saheen. Medios locales difundieron imágenes dramáticas de miles de personas en el aeropuerto de Kabul intentado huir del país, pese a la cancelación de la mayoría de los vuelos comerciales y las restricciones.
La Embajada de Estados Unidos en Kabul reiteró hoy la alerta a sus ciudadanos, y personas esperando por la repatriación, de no acercarse al aeropuerto debido a la frágil seguridad, hasta que sean llamados para atender a su vuelo. El colapso del país ocurrió en cuestión de semanas, después de que en mayo las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN comenzaran la fase final de la retirada, entregando todas sus bases militares a los afganos.
Ghani
Ghani culpó hace semanas a Washington de la crisis del país que, aseguró, es el resultado de la salida abrupta de las tropas internacionales, y el proceso de paz coordinado por EEUU para la reconciliación que se basó en “teorías inmaduras”, dijo.
Tras huir en secreto del país y sin una renuncia pública, Ghani aseguró anoche en un comunicado que abandonó el poder “para evitar un derramamiento de sangre”, ya que, según el, los talibanes estaban dispuestos a atacar Kabul para derrocarlo.
Con la salida de Ghani, un grupo de líderes políticos formó ayer el Consejo de Coordinación para la transición del poder a manos de los talibanes, integrado por el expresidente afgano Hamid Karzai, el presidente del Consejo Superior para la Reconciliación, Abdullah Abdullah; y el líder del partido Hizb-e-Islami y ex señor de la guerra, Gulbuddin Hekmatyar. Sin embargo, de momento los insurgentes no han dado detalles de cómo será el proceso de transición o la toma del poder.
LA HONESTIDAD SIN LÍMITE FRENTE A LA CORRUPCIÓN Y MALA PRAXIS
En horas de la mañana del 17 del corriente al cumplirse el 171 aniversario de la muerte del General JOSÉ DE SAN MARTÍN, Padre de la Patria, el presidente de todos, todas y todes ALBERTO FERNÁNDEZ encabezó el acto central en su honor. En un florido discurso pronunció frases en tono de campaña afirmando que si el libertador vivieracompartiría la visión que el Gobierno tiene sobre la Argentina. En una palabra, ¿habrá querido decir que SAN MARTIN, seria peronista-kirchnerista? Me resulta repulsivo repetir otros muchos de sus conceptos, teniendo en cuenta la catadura de quienes componen este gobierno hoy. Eso sí debo reconocer que tienen una audacia a toda prueba desde el momento que se atreven a compararse nada menos que con alguien cuya vida fue un ejemplo de honestidad, valentía y desinterés personal al servicio del país. Al escucharlo a FERNÁNDEZ, de inmediato vinieron a mi memoria varias sentencias del General, sobresaliendo la que expresara: “La soberbia es una discapacidad que puede afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Cómo puede compararse con este ejemplar hombre, alguien que al tomar estado público sus trasgresoras “festicholas” y “comilonas” en la Quinta Presidencial de Olivos, en plena cuarentena por la pandemia, intentó sin pudor alguno, descargar responsabilidades en “la primera dama”? Inimaginable una deshonestidad en ese gigantesco prohombre que fue SAN MARTIN en comparación a quien afirma ignorar hechos de corrupción durante los gobiernos de NESTOR y CRISTINA KIRCHNER. Y si de CRISTINA se trata, en horas de la tarde la vicepresidente junto con FERNÁNDEZ, se encontraron en Avellaneda para hacer entrega de viviendas en la Isla Maciel. Se repitieron los discursos de campaña electoral, y así con el correr de las horas fue llegando a su fin el día-conmemoración del fallecimiento del PADRE DE LA PATRIA. El año que viene si la suerte nos acompaña, seguramente entre nuevos hechos de corrupción y mala praxis, nos volveremos a encontrar.
La Academia del Plata y el Centro de Estudios Cruz del Sur tienen el agrado de invitar a usted a participar de la conferencia online “Argentina: ¿Camino hacia un narcoestado?” que estará a cargo del Dr. Carlos Manfroni, el próximo miércoles 18 de agosto a las 19.30 horas.
Carlos A. Manfroni es abogado, escritor. Fue miembro del Grupo de Expertos de la OEA que redactó la Convención Interamericana contra la Corrupción. Trabajó en diferentes países como consultor para gobiernos, empresas y organismos internacionales; entre otros, la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen, la Organización de los Estados Americanos y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
El presidente afgano Ashraf Ghani huyó de Afganistán con cuatro autos y un helicóptero lleno de efectivo, informó el portavoz de la embajada rusa en Kabul, Nikita Ishchenko dijo que “el colapso del régimen… se caracteriza de manera más elocuente por cómo Ghani escapó de Afganistán: cuatro autos llenos de dinero; intentaron meter otra parte del dinero en un helicóptero, pero no cabía. Y parte del dinero quedó tirado en la pista”.
Ghani huyó de Kabul el domingo cuando los talibanes tomaron la capital afgana. Hay reportes de prensa que dicen que el presidente se fue a los vecinos Tayikistán o Uzbekistán, pero no hay confirmación oficial de su paradero.
El enviado del Kremlin en Afganistán, Zamir Kabulov, describió el lunes la huida de Ghani de Kabul como “vergonzosa”, y agregó que Ghani “merece ser llevado ante la justicia y debe rendirle cuentas al pueblo afgano”.
El embajador de Rusia en Afganistán, Dmitry Zhirnov, dijo a la estación de radio Ekho Moskvy que, a juzgar por las primeras 24 horas de control talibán en la capital afgana, “ahora mismo la situación en Kabul es mejor que con Ashraf Ghani”. Agregó que con “los terroristas talibanes es mejor que con Ghani”.
Las críticas de Moscú a Ghani, cuyo gobierno contó con el apoyo de Washington, se producen en un momento de intensas tensiones entre Rusia y Estados Unidos
Moscú libró una guerra de 10 años en Afganistán que terminó con la retirada de las tropas soviéticas en 1989 y había regresado como mediador, acercándose a las facciones afganas en pugna mientras compite con Washington por influencia en el país.
Rusia ha sido sede de varias rondas de conversaciones sobre Afganistán, la más reciente en marzo, en las que participaron los talibanes, a pesar de que Moscú los considera organización terrorista.
Un documento desclasificado del Departamento de Estado de EEUU que el Gobierno del PP envió tanques, misiles guiados y pistolas. La entrega de ese material fue ocultada al Congreso.
Se trata de la mayor donación de material militar realizada por España a Afganistán durante el Gobierno de José María Aznar carece a día de hoy de cualquier registro en el Ministerio de Defensa. Así lo asegura la cartera que dirige Margarita Robles en una escueta respuesta parlamentaria enviada al diputado de Unidas Podemos Roberto Uriarte, quien había formulado una pregunta escrita en base a documentos oficiales del Departamento de Estado de EEUU.
UriarteAznar
Mientras los talibanes recuperan el poder en Afganistán y vuelven a instalar el miedo y la desesperación entre sus habitantes, en los archivos desclasificados del Gobierno estadounidense se conserva un reporte enviado a distintos congresistas estadounidenses el 14 de julio de 2004, cuando la denominada “guerra global contra el terror” dirigida por George W. Bush se afianzaba sobre suelo afgano. En ese documento de casi 100 páginas aparece la donación de armamento que el Ejecutivo de Aznar realizó al Ejército Nacional Afgano.
“El Departamento de Estado y el Departamento de Defensa tienen un programa activo para solicitar y coordinar las donaciones aliadas. El total de las donaciones internacionales se acerca a los 100 millones de dólares entre 2002 y 2004”, indicaba el Gobierno de EEUU, que celebraba que “la mayoría de los nuevos países de la OTAN han proporcionado importantes contribuciones de armas pequeñas y municiones, pero los contribuyentes se extienden por todo el mundo desde Asia Oriental, pasando por Asia Meridional y Oriente Medio, hasta Europa Occidental”.
El reporte señalaba que el Gobierno de Aznar había materializado su “donación” a las fuerzas afganas controladas por Bush el 1 de marzo de 2003, con Federico Trillo como ministro de Defensa. En el listado de materiales enviados aparecen 100 tanques, 36 morteros, 200 misiles guiados antitanque, 4.000 cartuchos para mortero o 65.000 pistolas.
Bush
Ese documento oficial del Ejecutivo estadounidense incluía un apartado en el que se detallaba si las donaciones contaban o no con “aprobación política”. En el caso de la donación de Aznar, dicho casillero aparece vacío. De hecho, fuentes parlamentarias de entonces confirmaron a este periódicoque no hubo ningún tipo de comunicación al Congreso sobre ese envío de material militar a Afganistán, pese a que se trataba de una operación sumamente sensible.
Tras la revelación de este asunto, Uriarte registró una solicitud de información al Ministerio de Defensa para que explicase si “tiene constancia el Gobierno de que esa donación de armamento al Ejército Nacional Afgano se hubiera llevado a cabo sin control parlamentario”.
Además, el diputado de Unidas Podemos preguntó si “se va a realizar algún tipo de investigación respecto a estos graves hechos que cuestionan el control efectivo realizado por la JIMMDU”, en alusión a la Junta Interministerial para el Comercio y Control del Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso, el organismo gubernamental que se encarga de analizar las exportaciones de armamento y cuyas actas, a raíz de una decisión adoptada por el Gobierno de Felipe González en 1987, son secretas.
GonzalezTrillo
En la respuesta enviada a Uriarte, el ministerio que dirige Robles se limita a señalar que no tiene constancia de donación alguna de armamento español al Ejército Nacional Afgano. “En relación con la pregunta de referencia, y una vez realizada una comprobación a través de los informes de estadísticas de 2001 y 2002, además de la base de datos de licencias autorizadas, se informa que no figura ninguna operación de estas características en lo referente a los productos y las cantidades descritos. No consta ninguna donación de esa naturaleza”, dice el documento remitido por Defensa.
“Me parece una respuesta decepcionante. Un aliado de España hace públicos unos documentos que plantean una cuestión tan grave como la donación de 17.000 toneladas de armamento y la única respuesta es un párrafo en el que dicen que no les consta”, lamentó Uriarte. En tal sentido, señaló que “resulta importante que se abra una investigación y esto se aclare”, al tiempo que avanzó que este tema deberá tenerse en cuenta cuando se reanude la actividad parlamentaria.
Alejandro Pozo, investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz y autor de distintos informes sobre la evolución de la misión española en Afganistán, advierte que esa respuesta oficial del Gobierno es una “evasión”, ya que “hay documentos oficiales desclasificados dicen que esa donación se produjo”.
“No olvidemos que esto no es un asunto menor. Se trata de la mayor donación realizada por España a Afganistán, algo gordísimo por la envergadura de la transferencia”, afirmó el experto. A su juicio, “el mero hecho de que esto haya aparecido en un documento oficial de EEUU debería ser objeto de una investigación interna. Sobre todo hoy, cuando ese armamento va a caer o está ya en manos de grupos armados como los talibanes”.
Héctor Béjar renunció este martes como ministro de Relaciones Exteriores de Perú, menos de tres semanas después de ser nombrado en el cargo por el nuevo presidente, Pedro Castillo, quién ya recibe manifestaciones de protestas en las calles de su país.
Si bien el comunicado de la Presidencia de la República que confirmó oficialmente la noticia no explica los motivos de su salida, su nombramiento había sido duramente criticado por partidos de oposición al gobierno.
Pero las críticas más duras se dieron este lunes tras unas declaraciones difundidas el domingo a través de un programa de TV. En esas declaraciones se le escucha a Béjar decir en un video de febrero de este año, antes de ser nombrado canciller, que la Marina de Guerra del Perú era para él la responsable del comienzo del terrorismo en el país. “El terrorismo en el Perú lo inició la Marina, y eso se puede demostrar históricamente y han sido entrenados para eso por la CIA”, dijo.
Tras las declaraciones, la Marina de Perú emitió un comunicado en el que expresa que la versión de Béjar “carece absolutamente de veracidad” y constituye “una afrenta contra los hombres y mujeres que lucharon y continúan luchando contra la delincuencia terrorista, contra las viudas, huérfanos y deudos víctimas de esta execrable acción; así como contra todos los hombres y mujeres que integran nuestra bicentenaria institución”.
La institución termina el comunicado diciendo que “deplora afirmaciones de esta naturaleza que pretenden distorsionar la historia de la pacificación nacional”.
CerrónBejarCastillo
Las declaraciones de Béjar no solo recibieron gran despliegue en los medios y duras críticas en redes sociales, sino que provocaron una protesta en la puerta de la Cancillería este martes.
Transparencia Perú dijo que era “inaceptable poner en cuestión esta verdad histórica”, refiriéndose al surgimiento del terrorismo en Perú.
El excanciller no respondió personalmente, pero sí lo hizo la Cancillería a través de un comunicado oficial, en el que afirmó que las declaraciones de Béjar ocurrieron “cuando no ocupaba ningún cargo público”. Aseguraron que sus opiniones “vienen siendo manipuladas, editadas, recortadas y sacadas de contexto con el propósito de desacreditarlo y obtener la censura del ministro de Relaciones Exteriores”. Y agregan que es una campaña sistemática que tiene como fin “confundir a la opinión pública y presentar al Canciller agraviando a las Fuerzas Armadas y a la Marina de Guerra del Perú, hecho que el ministro rechaza tajantemente”.
El Congreso de la República ya había planteado interpelar a Béjar debido a la propuesta que Vladimir Cerrón, secretario nacional del partido de gobierno, hizo en un tuit al plantear el retiro de Perú del Grupo de Lima. Ningún funcionario del gobierno ha confirmado esa iniciativa hasta el momento.
Otras declaraciones hechas por Héctor Béjar antes de que asumiera el cargo como ministro de Relaciones Exteriores que circularon por redes motivaron también el llamado del Congreso: “Yo estoy convencido, no puedo demostrarlo, de dos cosas. Uno, que Sendero ha sido en gran parte obra de la CIA y de los servicios de inteligencia; y dos, gran parte de las operaciones de división de la izquierda tiene algo que ver con los servicios de inteligencia enemigos”.
El cardenal estadounidense Raymond Leo Burke ha sido hospitalizado con covid-19 y conectado a un ventilador, según un tuit publicado el fin de semana desde su cuenta oficial.
El cardenal Burke levantó polémica al decir que muchos de los problemas actuales de la iglesia comenzaron con el advenimiento del movimiento por los derechos de las mujeres en la década de 1960. El impulso del “feminismo radical” por la participación femenina en la iglesia ha oscurecido la “bondad e importancia de los hombres”, argumentó. “Aparte del sacerdote, el santuario se ha llenado de mujeres. . . las actividades en la parroquia e incluso la liturgia han sido influenciadas por mujeres y se han vuelto tan femeninas en muchos lugares que los hombres no quieren involucrarse. Los hombres a menudo se muestran reacios a participar activamente en la iglesia. El ambiente feminizado y la falta de esfuerzo de la iglesia para involucrar a los hombres ha llevado a muchos hombres a simplemente optar por no participar ”, dijo Burke.Bergoglio y Burke
En un tuit del 10 de agosto, Burke, un crítico de la vacunación contra el covid-19, anunció que había dado positivo por coronavirus y dijo: “Gracias a Dios, estoy descansando cómodamente y recibiendo una excelente atención médica”.
No está claro si el cardenal Burke, que tiene poco más de 70 años, ha sido vacunado contra el covid-19.
Burke, un cardenal prelado de la Iglesia Católica Romana, tenía programado participar en varias misas durante las últimas semanas en el Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe en La Crosse, Wisconsin, que fue fundado por Burke.
Raymond Leo Burke
“Hay cierto movimiento para insistir en que ahora todo el mundo debe vacunarse contra el coronavirus covid-19, e incluso que se debe colocar una especie de microchip debajo de la piel de cada persona, para que en cualquier momento pueda ser controlados en materia de salud y de otros asuntos que sólo podemos imaginar como un posible objeto de control por parte del Estado” dijo Burke.
Estaba programado para celebrar la misa el 5 de agosto, según un tuit de la cuenta del Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe que ya ha sido eliminado. Su actuación más reciente fue en el Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe de Burke celebrando la misa es del 30 de julio.
En una homilía pronunciada en el Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe en diciembre de 2020, Burke se refirió al covid-19 como el “misterioso virus de Wuhan” y dijo que “ha sido utilizado por ciertas fuerzas, contrarias a las familias y a la libertad de estados, para avanzar en su agenda malvada”.
En mayo de 2020, Burke habló en el Foro de la Vida de Roma y dijo: “La vacunación en sí no puede imponerse de manera totalitaria a los ciudadanos. Cuando el Estado adopta tal práctica, viola la integridad de sus ciudadanos. Si bien el Estado puede proporcionar regulaciones para la salvaguarda de la salud, no es el máximo, no es el máximo proveedor de salud, Dios lo es. Todo lo que el Estado proponga debe respetar a Dios y su ley”.
El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, confirmó que el Departamento de Defensa reubicará potencialmente hasta 30.000 solicitantes de visa a afganos en los EE. UU. Kirby dice que Fort Bliss en Texas y Fort McCoy en Wisconsin tienen la capacidad de albergar a estos solicitantes.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La administración de Biden redujo la cantidad de vuelos de evacuación patrocinados por el gobierno a Estados Unidos para los afganos que trabajaban junto con Estados Unidos, ya que prioriza la evacuación del personal estadounidense del país.
No está claro cuánto durará la pausa en los vuelos y la situación sigue siendo inestable. A partir de la semana pasada, las agencias de reasentamiento de refugiados se estaban preparando para una gran afluencia de llegadas afganas, dijeron dos de las fuentes, y los funcionarios de la administración de Biden estaban discutiendo un aumento en los vuelos.
El domingo, una declaración conjunta de los Departamentos de Defensa y Estado reiteró que la administración “aceleraría la evacuación de miles de afganos elegibles para visas especiales de inmigrante de Estados Unidos”.
El representante de los Estados Unidos, Ron Kind, (D) Wisconsin, emitió esta declaración: “Hoy, estoy pensando en todos aquellos que sirvieron en Afganistán en nuestras fuerzas armadas y como civiles. Siempre estaremos agradecidos por su dedicación y patriotismo. En este momento también estoy profundamente preocupado por la seguridad de nuestros socios afganos, que sirvieron junto a nuestras tropas y arriesgaron sus vidas para apoyar nuestra misión. No podemos abandonarlos ahora; se deben hacer todos los esfuerzos posibles para garantizar su seguridad. Mientras esperamos más detalles sobre esta situación actual, tengo plena confianza en nuestros destacados miembros del servicio en Fort McCoy y estoy listo para trabajar con los líderes locales, estatales y federales para ayudar en la medida de lo posible “.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El senador de Wisconsin Ron Johnson, (R) Wisconsin, tuiteó: “En medio del desastroso abandono de nuestros aliados en Afganistán, me alegro de que algunos puedan alcanzar la seguridad en los EE. UU. Confío en que el personal militar de Fort McCoy cumplirá su función con dedicación y profesionalismo “.
En un planeta literario lleno de novelas, ensayos y cuentos, la ficción flash es una prosa desvalida. Apenas discutido y, a menudo, mal definido, se vuelve mucho más emocionante, nervioso y experimental. Los finales retorcidos y la violencia repentina son el sello distintivo de la forma, donde solo seis palabras pueden aludir a la trágica muerte de un niño. En las últimas décadas, la ficción flash, la microficción y otras historias cortas supercortas han ganado popularidad.
HemmingwayBoudelaireKafka
Revistas enteras como Nano Fiction y Flash Fiction Online están dedicadas a flash fiction y formas de escritura relacionadas, mientras que los concursos administrados por Gulf Coast, Salt Publishing y The Kenyon Review están dirigidos a autores de flash fiction. Pero la ficción flash también tiene una historia larga y respetable. Incluso antes de que el término “ficción relámpago” entrara en uso común a finales del siglo XX, los principales escritores de Francia, Estados Unidos y Japón estaban experimentando con formas en prosa que ponían especial énfasis en la brevedad y la concisión.
En el siglo XIX, Charles Baudelaire (francés, 1821-1869) fue pionero en un nuevo tipo de escritura breve llamada “poesía en prosa”. La poesía en prosa fue el método de Baudelaire para capturar los matices de la psicología y la experiencia en breves ráfagas de descripción. Como dice Baudelaire en la introducción a su famosa colección de poesía en prosa, Paris Spleen (1869): “¿Quién no ha soñado, en momentos de ambición, este milagro, una prosa poética, musical sin ritmo ni rima, lo suficientemente flexible y entrecortada como para acomodar el movimiento lírico del alma, las ondulaciones de la ensoñación, los golpes y sacudidas de la conciencia? ” El poema en prosa se convirtió en una forma favorita de escritores experimentales franceses, como Arthur Rimbaud y Francis Ponge. Pero el énfasis de Baudelaire en los giros de pensamiento y los giros de observación también allanó el camino para la ficción flash del “fragmento de la vida” que se puede encontrar en muchas revistas actuales.
[ezcol_1half]
Ernest Hemingway (Americano, 1899-1961) es conocido por sus novelas de heroísmo y aventuras como Por quién doblan las campanas y El viejo y el mar, pero también por sus experimentos radicales en la ficción supercorta. Una de las obras más famosas atribuidas a Hemingway es un cuento corto de seis palabras: “A la venta: zapatos de bebé, nunca usados”. Se ha cuestionado la autoría de Hemingway de esta historia en miniatura, pero creó varias otras obras de ficción extremadamente breve, como los bocetos que aparecen en su colección de cuentos En nuestro tiempo. Y Hemingway también ofreció una defensa de la ficción radicalmente concisa: “Si un escritor de prosa sabe lo suficiente sobre lo que está escribiendo, puede omitir cosas que sabe y el lector, si el escritor escribe con la verdad suficiente, sentirá esas cosas. cosas con tanta fuerza como si el escritor las hubiera dicho “.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“¡Ríndete!”
Por FRANZ KAFKA
Era muy temprano en la mañana, las calles limpias y desiertas, caminaba hacia la estación. Al comparar el reloj de la torre con mi reloj me di cuenta de que ya era mucho más tarde de lo que pensaba, tenía que apurarme, el susto de este descubrimiento me hizo inseguro del camino, aún no conocía muy bien mi camino en este ciudad; por suerte, un policía estaba cerca, corrí hacia él y le pregunté sin aliento el camino. Él sonrió y dijo: “¿De mí quieres saber el camino?” “Sí”, dije, “ya que no puedo encontrarlo yo mismo”. “¡Ríndete! Ríndete ”, dijo, y se dio la vuelta con una sacudida repentina, como personas que quieren estar a solas con su risa.
[/ezcol_1half_end]
Como autor inmerso en el arte y la literatura económicos pero expresivos de su Japón natal, Yasunari Kawabata (japonés, 1899-1972) estaba interesado en crear pequeños textos que fueran excelentes en expresión y sugerencia. Entre los mayores logros de Kawabata se encuentran las historias de la “palma de la mano”, los episodios de ficción y los incidentes que duran dos o tres páginas como máximo. En cuanto a temas, la variedad de estas historias en miniatura es notable, cubriendo todo, desde intrincados romances (“Canarias”) hasta fantasías morbosas (“Love Suicides”) y visiones infantiles de aventuras y escape (“Up in the Tree”). Y Kawabata no dudó en aplicar los principios detrás de sus historias de “palma de la mano” a sus escritos más extensos. Cerca del final de su vida, elaboró una versión revisada y muy abreviada de una de sus célebres novelas, Snow Country.
KawabataBarthelmeDavis
Donald Barthelme (Americano, 1931-1989) es uno de los escritores estadounidenses más responsables del estado de la ficción flash contemporánea. Para Barthelme, la ficción era un medio para encender el debate y la especulación: “Creo que cada una de mis frases tiembla de moralidad en el sentido de que cada una intenta abordar la problemática en lugar de presentar una proposición en la que todos los hombres razonables deben estar de acuerdo”. Aunque estos estándares para la ficción corta indeterminada y que invita a la reflexión han guiado la ficción corta a finales del siglo XX y principios del XXI, el estilo exacto de Barthelme es difícil de imitar con éxito. En historias como “El Globo”, Barthelme ofreció meditaciones sobre eventos extraños, y poco en el camino de la trama, el conflicto y la resolución tradicionales.
Recibiendo la prestigiosa beca MacArthur Fellowship, Lydia Davis (Estadounidense, 1947-…) ha ganado el reconocimiento tanto por sus traducciones de autores franceses clásicos como por sus muchas obras de ficción flash. En historias como “Un hombre de su pasado”, “Iluminado” y “Historia”, Davis retrata estados de ansiedad y perturbación. Comparte este interés especial por los personajes inquietos con algunos de los novelistas a los que ha traducido, como Gustave Flaubert y Marcel Proust. Al igual que Flaubert y Proust, Davis ha sido aclamada por su amplitud de visión y por su capacidad para acumular una gran cantidad de significado en observaciones cuidadosamente seleccionadas. Según el crítico literario James Wood, “uno puede leer una gran parte del trabajo de Davis, y un gran logro acumulativo aparece a la vista: un cuerpo de trabajo probablemente único en la escritura estadounidense, en su combinación de lucidez, brevedad aforística, originalidad formal, astucia comedia, desolación metafísica, presión filosófica y sabiduría humana “.
Mientras los talibanes, el movimiento islámico sunita que mantiene en vilo a Afganistán desde comienzos de la década de 1990, se encuentran nuevamente avanzando sobre las principales ciudades del país en medio de la retirada de las tropas de Estados Unidos, las miradas del mundo nuevamente están sobre este rincón del Asia Central.
Conocido como la “tumba de los imperios”, por la cantidad de grandes potencias que intentaron, con poco éxito, controlar el territorio, Afganistán ha sido foco de tensiones geopolíticas durante siglos.
Esta es una mirada sobre la historia y los datos más importantes sobre Afganistán.
A continuación, algunas cifras y datos importantes sobre Afganistán, de acuerdo a informes de la CIA.
PIB (ajustado por paridad de poder de compra): US$ 78.557 millones, US$ 2.065 per cápita (pobreza del 54,5%). Principales eportaciones son oro, opio, frutas y nueces y algodón
Cronología
500 a.C. – El líder persa Darío el Grande extiende su imperio hasta el actual Afganistán. Pero los líderes persas, bajo Darío, Chipre I y otros gobernantes, se enfrentan regularmente a amargas y sangrientas revueltas tribales.
329 a.C. – Alejandro Magno, nacido en Macedonia, conquista Persia y Afganistán. El dominio griego continúa en gran parte de la zona durante los dos siglos siguientes, aunque son frecuentes los disturbios y las revueltas.
50 – El Imperio kushan, y sus doctrinas budistas, comienzan a establecerse en la región. Sin embargo, hacia el 220, el imperio se convierte en un puñado de pequeñas dinastías.
550 – Tras años de relativa independencia, las fuerzas persas reafirman el control sobre la zona, pero siguen enfrentándose a las revueltas intermitentes de las tribus nativas afganas.
962 – La era islámica comienza con la dinastía Ghaznavid, fundada por los turcos y que da lugar al emergente papel político y cultural de Afganistán en la civilización islámica. El islam había sido introducido en 652.
1219 – Ghengis Khan, y su ejército mongol, invaden con éxito Afganistán en su épica y sangrienta marcha hacia el oeste.
1273 – Marco Polo atraviesa el norte de Afganistán en su viaje de Italia a China. La zona se convertiría en una parada crítica, aunque a veces peligrosa, en la “Ruta de la Seda” que conectaba Occidente con Oriente.
1512 – Babur, líder del Imperio mogol, establece en Kabul la capital. Pero la expansión posterior del imperio hacia India limitaría la importancia de la ciudad.
1747 – Ahmad Shah unifica el país bajo el Imperio durrani, dando inicio al Afganistán moderno, amenazado por Persia y Rusia.
1839-1880- El Emirato de Afganistán y el Imperio británico pelean entre 1839 y 1842 su primera guerra, que termina en victoria afgana. Luego entre 1878 y 1880 vuelven a enfrentarse, con victoria británica y la ocupación del país.
1919 – Tras una tercera guerra entre Afganistán y el Imperio británico, el país declara finalmente su independencia. Comienza una etapa de modernización del estado afgano bajo el reinado de Amanullah Khan.
1973-1978 – Mohammed Zahir Shah, último rey de Afganistán, es derrocado y se establece la República de Afganistán. En 1978 un nuevo golpe, realizado por sectores comunistas y apoyo de la Unión Soviética, derroca al nuevo gobierno.
1979-1989 – La Unión Soviética invade y ocupa Afganistán para asistir al gobierno comunista de Babrak Kamal. Combatientes afganos de la resistencia, conocidos en conjunto como muyahidines, se defienden.
1989-1993 – Después de que la Unión Soviética se retira, la lucha entre los muyahidines conduce al caos.
1994 – Se forma el movimiento Talibán, el cual está comprendido en su mayoría por estudiantes, y es dirigido por el veterano muyadihín Mullah Omar. Poco después toman la ciudad de Kandahar y en septiembre de 1996 la capital, Kabul, cae también en manos de los talibanes.
1997 – Los talibanes emiten un mandato en el que le cambian a Afganistán el nombre a Emirato Islámico de Afganistán. El país solo es reconocido oficialmente por tres países: Pakistán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Ese mismo año el Mullah Omar forja una relación con Osama bin Laden, líder de al Qaeda, quien luego traslada su base de operaciones a Kandahar.
1996-2001- El grupo impone estrictas leyes islámicas sobre la población afgana. Las mujeres deben ir cubiertas desde la cabeza hasta los pies, no se les permite asistir a la escuela o trabajar fuera de casa y se les pohíbe viajar solas. También prohíben la televisión, la música y los días festivos que no son islámicos.
En noviembre de 2001, luego de importantes bombardeos por parte de Estados Unidos como parte de la Operación Libertad Duradera, los talibanes pierden el control de Afganistán ante Estados Unidos y las fuerzas de la Alianza del Norte.
2001 – 2014 – El nuevo gobierno de Afganistán, apoyado por la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés) de la OTAN, combaten con las fuerzas talibanes en el marco de la Operación Libertad Duradera.
Tras trece años de operaciones, el 28 de diciembre de 2014 Estados Unidos y la OTAN finalizan su misión de combate con Afganistán. En una ceremonia oficial, el comandante de la ISAF marca oficialmente el final del combate de la coalición en Afganistán.
2015: Estados Unidos comienza en enero la Operación Centinela de la Libertad (OFS, por sus siglas en inglés). La nueva misión lleva a cabo operaciones antiterroristas dirigidas a grupos como al Qaeda y a la filial local de ISIS y también se enfoca en fortalecer las fuerzas de seguridad afganas locales para ayudar a combatir a los talibanes. La nueva misión de EE.UU. también ayudará y se coordinará con la nueva misión dirigida por la OTAN, Resolute Support.
2021: el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anuncia el 14 de abril su decisión de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán antes del 11 de septiembre de 2021, considerando que el prolongado e intratable conflicto en Afganistán ya no se alinea con las prioridades estadounidenses. “Es hora de poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos”, dice.
Para el 13 de agosto, los talibanes habína tomado el control de la ciudad de Kandahar, la segunda más grande de Afganistán, dijo el miembro del Parlamento afgano Gul Ahmad Kamin, y continuaban su rápido avance hacia la capital, Kabul, aprovechando la salida de Estados Unidos en marcha.
José Francisco de San Martín (25 de febrero de 1778 – 17 de agosto de 1850) fue un general y gobernador argentino que dirigió su nación durante las guerras de Independencia de España. Se le cuenta entre los padres fundadores de Argentina y también lideró las liberaciones de Chile y Perú.
José Francisco de San Martín nació el 25 de febrero de 1878 en Yapeyú en la provincia de Corrientes, Argentina, el hijo menor del teniente Juan de San Martín, el gobernador español. Yapeyú era un hermoso pueblo a orillas del río Uruguay, y el joven José vivió allí una vida privilegiada como hijo del gobernador. Su tez oscura provocó muchos rumores sobre su ascendencia cuando era joven, aunque le resultaría útil más adelante en la vida.
Cuando José tenía 7 años, su padre fue llamado a España y regresó con su familia. En España, José asistió a buenas escuelas, incluido el Seminario de Nobles, donde demostró habilidad en matemáticas y se unió al ejército como cadete a la temprana edad de 11 años. A los 17, era teniente y había visto acción en el norte de África y Francia.
A la edad de 19 años, José estaba sirviendo en la marina española y luchando contra los británicos en varias ocasiones. Su barco fue capturado en un momento, pero fue devuelto a España en un intercambio de prisioneros. Luchó en Portugal y en el bloqueo de Gibraltar, y ascendió rápidamente de rango al demostrar ser un soldado hábil y leal.
Cuando Francia invadió España en 1806, luchó contra ellos en varias ocasiones, y finalmente fue ascendido a ayudante general. Estaba al mando de un regimiento de dragones, una caballería ligera muy hábil. Este consumado soldado de carrera y héroe de guerra parecía el más improbable de los candidatos a desertar y unirse a los insurgentes en América del Sur, pero eso es exactamente lo que hizo.
En septiembre de 1811, San Martín abordó un barco británico en Cádiz con la intención de regresar a Argentina, donde no había estado desde los 7 años, y unirse allí al movimiento independentista. Sus motivos siguen sin estar claros, pero pueden haber tenido que ver con los vínculos de San Martín con los masones, muchos de los cuales estaban a favor de la independencia. Fue el oficial español de más alto rango en desertar al bando patriota en toda América Latina. Llegó a Argentina en marzo de 1812 y al principio fue recibido con sospecha por los líderes argentinos, pero pronto demostró su lealtad y habilidad.
San Martín aceptó un comando modesto pero lo aprovechó al máximo, instruyendo despiadadamente a sus reclutas en una fuerza de combate coherente. En enero de 1813, derrotó a una pequeña fuerza española que había estado hostigando asentamientos en el río Paraná. Esta victoria, una de las primeras de los argentinos contra los españoles, cautivó la imaginación de los patriotas y, en poco tiempo, San Martín fue jefe de todas las fuerzas armadas en Buenos Aires.
San Martín fue uno de los líderes de la Logia Lautaro, un grupo secreto, al estilo masón, dedicado a la libertad completa para toda América Latina. Los miembros de la Logia Lautaro juraron guardar el secreto y se sabe muy poco sobre sus rituales o incluso su membresía, pero formaron el corazón de la Sociedad Patriótica, una institución más pública que aplicó constantemente presión política para una mayor libertad e independencia. La presencia de logias similares en Chile y Perú también ayudó al esfuerzo de independencia en esas naciones. Los miembros de la logia a menudo ocupaban altos cargos gubernamentales.
El “Ejército del Norte” de Argentina, bajo el mando del general Manuel Belgrano, había estado luchando contra las fuerzas realistas del Alto Perú (ahora Bolivia) hasta un punto muerto. En octubre de 1813, Belgrano fue derrotado en la Batalla de Ayahuma y se envió a San Martín a relevarlo. Asumió el mando en enero de 1814 y pronto convirtió sin piedad a los reclutas en una formidable fuerza de combate. Decidió que sería una tontería atacar cuesta arriba hacia el Alto Perú fortificado. Sintió que un plan de ataque mucho mejor sería cruzar los Andes por el sur, liberar a Chile y atacar a Perú desde el sur y por mar. Nunca olvidaría su plan, aunque le tomaría años cumplirlo.
San Martín aceptó la gobernación de la provincia de Cuyo en 1814 y se instaló en la ciudad de Mendoza, que en ese momento recibía numerosos patriotas chilenos que se exiliaban tras la aplastante derrota patriota en la Batalla de Rancagua. Los chilenos estaban divididos incluso entre ellos, y San Martín tomó la fatídica decisión de apoyar a Bernardo O’Higgins sobre José Miguel Carrera y sus hermanos.
Mientras tanto, en el norte de Argentina, el ejército del norte había sido derrotado por los españoles, demostrando claramente de una vez por todas que la ruta al Perú a través del Alto Perú (Bolivia) sería demasiado difícil. En julio de 1816, San Martín finalmente obtuvo la aprobación de su plan de cruzar a Chile y atacar a Perú desde el sur del presidente Juan Martín de Pueyrredón.
San Martín inmediatamente comenzó a reclutar, equipar y entrenar al Ejército de los Andes. A fines de 1816, tenía un ejército de unos 5.000 hombres, incluida una mezcla saludable de infantería, caballería, artilleros y fuerzas de apoyo. Reclutó oficiales y aceptó a los gauchos duros en su ejército, generalmente como jinetes. Los exiliados chilenos eran bienvenidos y nombró a O’Higgins como su subordinado inmediato. Incluso había un regimiento de soldados británicos que luchaban con valentía en Chile.
San Martín estaba obsesionado con los detalles, y el ejército estaba tan bien equipado y entrenado como podía. Todos los caballos tenían herraduras, mantas, botas y se adquirieron armas, se ordenó y se conservó la comida, etc. Ningún detalle era demasiado baladí para San Martín y el Ejército de los Andes, y su planificación valió la pena cuando el ejército cruzara el Andes.
En enero de 1817, el ejército partió. Las fuerzas españolas en Chile lo estaban esperando y él lo sabía. Si los españoles decidieran defender el paso que eligieron, podrían enfrentarse a una dura batalla con tropas cansadas. Pero engañó a los españoles al mencionar una ruta incorrecta “en confianza” a algunos aliados indios. Como había sospechado, los indios jugaban a ambos lados y vendían la información a los españoles. Por tanto, los ejércitos realistas estaban muy al sur de donde realmente cruzaba San Martín.
El cruce fue arduo, ya que los soldados de la llanura y los gauchos lucharon con el frío helado y las grandes altitudes, pero la meticulosa planificación de San Martín dio sus frutos y perdió relativamente pocos hombres y animales. En febrero de 1817, el Ejército de los Andes ingresó a Chile sin oposición.
Los españoles pronto se dieron cuenta de que habían sido engañados y apresurados para mantener al Ejército de los Andes fuera de Santiago. El gobernador Casimiro Marcó del Pont envió todas las fuerzas disponibles al mando del general Rafael Maroto con el propósito de retrasar a San Martín hasta que llegaran refuerzos. Se conocieron en la batalla de Chacabuco el 12 de febrero de 1817. El resultado fue una gran victoria patriota: Maroto fue derrotado por completo, perdiendo la mitad de su fuerza, mientras que las pérdidas patriotas fueron insignificantes. Los españoles de Santiago huyeron y San Martín entró triunfalmente en la ciudad al frente de su ejército.
San Martín todavía creía que para que Argentina y Chile fueran verdaderamente libres, los españoles debían ser removidos de su bastión en Perú. Todavía cubierto de gloria por su triunfo en Chacabuco, regresó a Buenos Aires para conseguir fondos y refuerzos.
Las noticias de Chile pronto lo llevaron de regreso a toda prisa a través de los Andes. Las fuerzas realistas y españolas en el sur de Chile se habían unido con refuerzos y estaban amenazando a Santiago. San Martín se hizo cargo de las fuerzas patriotas una vez más y se enfrentó a los españoles en la batalla de Maipú el 5 de abril de 1818. Los patriotas aplastaron al ejército español, mataron a unos 2.000, capturaron a unos 2.200 y se apoderaron de toda la artillería española. La sorprendente victoria de Maipú marcó la liberación definitiva de Chile: España nunca volvería a representar una seria amenaza para la zona.
Con Chile finalmente seguro, San Martín podría por fin poner su mirada en Perú. Comenzó a construir o adquirir una armada para Chile: una tarea delicada, dado que los gobiernos de Santiago y Buenos Aires estaban prácticamente en quiebra. Era difícil hacer que chilenos y argentinos vieran los beneficios de liberar al Perú, pero San Martín tenía un gran prestigio para entonces y pudo convencerlos. En agosto de 1820 partió de Valparaíso con un modesto ejército de unos 4.700 soldados y 25 cañones. Estaban bien provistos de caballos, armas y comida. Era una fuerza menor de la que San Martín creía que necesitaría.
San Martín creía que la mejor manera de liberar al Perú era lograr que el pueblo peruano aceptara voluntariamente la independencia. En 1820, el Perú realista era un puesto de avanzada aislado de la influencia española. San Martín había liberado a Chile y Argentina al sur, y Simón Bolívar y Antonio José de Sucre habían liberado a Ecuador, Colombia y Venezuela al norte, dejando solo a Perú y la actual Bolivia bajo el dominio español.
San Martín había traído una imprenta a la expedición y comenzó a bombardear a los ciudadanos del Perú con propaganda independentista. Mantuvo una correspondencia constante con los virreyes Joaquín de la Pezuela y José de la Serna en la que los instó a aceptar la inevitabilidad de la independencia y rendirse voluntariamente para evitar el derramamiento de sangre.
Mientras tanto, el ejército de San Martín se acercaba a Lima. Capturó Pisco el 7 de septiembre y Huacho el 12 de noviembre. El virrey La Serna respondió trasladando al ejército realista de Lima al puerto defendible del Callao en julio de 1821, abandonando básicamente la ciudad de Lima a San Martín. La gente de Lima, que temía un levantamiento de esclavos e indios más de lo que temía al ejército de argentinos y chilenos en su puerta, invitó a San Martín a la ciudad. El 12 de julio de 1821 ingresó triunfalmente a Lima entre los vítores del populacho.
El 28 de julio de 1821 Perú declaró oficialmente su independencia y el 3 de agosto San Martín fue nombrado “Protector del Perú” y comenzó a formar un gobierno. Su breve gobierno fue ilustrado y marcado por la estabilización de la economía, la liberación de los esclavos, la liberación de los indios peruanos y la abolición de instituciones tan odiosas como la censura y la Inquisición.
Los españoles tenían ejércitos en el puerto del Callao y en lo alto de las montañas. San Martín pidió paciencia y sacrificio a la guarnición y esperó a que el ejército español lo atacara a lo largo de la estrecha y fácilmente defendida costa que conducía a Lima: declinaron sabiamente, dejando una especie de estancamiento. San Martín sería luego acusado de cobardía por no buscar al ejército español, pero hacerlo habría sido una tontería e innecesaria.
Mientras tanto, Simón Bolívar y Antonio José de Sucre avanzaban desde el norte, persiguiendo a los españoles fuera de esa zona de Sudamérica. San Martín y Bolívar se reunieron en Guayaquil en julio de 1822 para decidir cómo proceder. Ambos hombres salieron con una impresión negativa del otro. San Martín decidió dimitir y permitirle a Bolívar la gloria de aplastar a la ya pobre resistencia española final en las montañas. Su decisión probablemente se tomó porque sabía que no se llevarían bien y uno de ellos tendría que hacerse a un lado, lo que Bolívar nunca haría.
San Martín regresó a Perú, donde se había convertido en una figura controvertida. Algunos lo adoraban y querían que se convirtiera en rey del Perú, mientras que otros lo detestaban y lo querían fuera de la nación por completo. El serio soldado pronto se cansó de las interminables disputas y puñaladas por la espalda de la vida del gobierno y se retiró abruptamente.
En septiembre de 1822, estaba fuera de Perú y de regreso a Chile. Cuando se enteró de que su amada esposa Remedios estaba enferma, se apresuró a regresar a Argentina, pero ella murió antes de que él llegara a su lado. San Martín pronto decidió que estaba mejor en otro lugar y se llevó a su pequeña hija Mercedes a Europa. Se establecieron en Francia.
En 1829, Argentina lo llamó para ayudar a resolver una disputa con Brasil que eventualmente conduciría al establecimiento de la nación de Uruguay. Regresó, pero cuando llegó a Argentina, el tumultuoso gobierno había vuelto a cambiar y no fue bienvenido. Pasó dos meses en Montevideo antes de regresar una vez más a Francia. Allí llevó una vida tranquila antes de fallecer en 1850.
San Martín fue un consumado profesional militar que vivió una vida espartana. Tenía poca tolerancia con los bailes, las fiestas y los desfiles llamativos, incluso cuando eran en su honor (a diferencia de Bolívar, que amaba tanta pompa y boato). Fue leal a su amada esposa durante la mayoría de sus campañas, y solo tomó un amante clandestino al final de su lucha en Lima.
Sus primeras heridas le dolieron mucho y San Martín tomó una gran cantidad de láudano, una forma de opio, para aliviar su sufrimiento. Aunque ocasionalmente nublaba su mente, no le impedía ganar grandes batallas. Disfrutaba de los puros y de una copa de vino ocasional.
Rechazó casi todos los honores y recompensas que la gente agradecida de América del Sur trató de darle, incluidos rango, cargos, tierras y dinero.
San Martín había pedido en su testamento que su corazón fuera enterrado en Buenos Aires: en 1878 sus restos fueron llevados a la Catedral de Buenos Aires, donde aún descansan en una tumba señorial.
San Martín es el mayor héroe nacional de Argentina y también es considerado un gran héroe por Chile y Perú. En Argentina, hay numerosas estatuas, calles, parques y escuelas que llevan su nombre.
Como libertador, su gloria es tan grande o casi tan grande como la de Simón Bolívar. Como Bolívar, fue un visionario capaz de ver más allá de las fronteras limitantes de su propia patria y visualizar un continente libre de dominio extranjero. También como Bolívar, estaba constantemente obstaculizado por las mezquinas ambiciones de los hombres menores que lo rodeaban.
Se diferencia de Bolívar principalmente en sus acciones después de la independencia: mientras Bolívar agotaba sus últimas energías luchando por unir a América del Sur en una gran nación con la ambición de gobernarla, San Martín se cansó rápidamente de discutir con el entorno político y se retiró a una vida tranquila en el exilio. La historia de América del Sur podría haber sido muy diferente si San Martín hubiera seguido involucrado en la política. Creía que el pueblo de América Latina necesitaba una mano firme para liderarlos y fue un defensor del establecimiento de una monarquía, en las tierras que liberó.
San Martín fue criticado durante su vida por no perseguir a los ejércitos españoles cercanos o por esperar días para encontrarse con ellos en un terreno de su elección. La historia ha confirmado sus decisiones y hoy sus elecciones militares se presentan como ejemplos de prudencia marcial más que de cobardía. Su vida estuvo llena de decisiones valientes, desde desertar del ejército español para luchar por Argentina hasta cruzar los Andes para liberar a Chile y Perú, que no eran sus tierras natales.
Miles de hogares del norte de California fueron amenazados el domingo por el mayor incendio forestal del país y las autoridades advirtieron que el peligro de que se produzcan nuevos incendios en el oeste es alto debido al clima inestable. Las tormentas eléctricas que comenzaron el viernes no produjeron mucha lluvia, pero levantaron vientos y generaron rayos en la Sierra norte, donde las cuadrillas estaban luchando contra el fuego de Dixie desde hace un mes. El calor extremo regresó el domingo y se espera que las temperaturas superen los 100 grados (38 grados Celsius).
“Definitivamente todavía estamos lidiando con la posibilidad de un rayo. Los vientos están por todas partes. Las cosas van a ser bastante inestables durante los próximos días ”, dijo el portavoz de bomberos Edwin Zuniga.
Ráfagas de hasta 80 kilómetros por hora (50 mph) el sábado empujaron las llamas más cerca de Janesville, una ciudad de unas 1.500 personas al este de Greenville, la pequeña comunidad de la era de la fiebre del oro diezmada por el incendio hace 10 días..
El incendio de Dixie fue el más grande entre más de 100 grandes incendios que ardían en más de una docena de estados en el oeste, una región quemada por la sequía y el clima cálido y seco que convirtió bosques, matorrales, prados y pastos en yesca. El Servicio Forestal dijo el viernes que está operando en modo de crisis, desplegando completamente a los bomberos y maximizando su sistema de apoyo.
Los aproximadamente 21.000 bomberos federales que trabajan en el terreno son más del doble de la cantidad de bomberos enviados para contener los incendios forestales en este momento hace un año, dijo Anthony Scardina, un suboficial forestal de la región del Pacífico Sudoeste de la agencia. Solo más de 6.000 bomberos lucharon contra el Dixie Fire, que ha devastado casi 867 millas cuadradas (2.246 kilómetros cuadrados), un área del tamaño de Tokio. Estaba contenido en un 31% el domingo.
Más de 1,000 hogares y negocios han sido destruidos y casi 15,000 estructuras siguen amenazadas. No se ha determinado la causa. Pacific Gas and Electric ha dicho que el incendio pudo haber sido provocado cuando un árbol cayó sobre su línea eléctrica. Unos cientos de millas al sur, se ordenaron evacuaciones el domingo después de que un incendio que estalló la noche anterior azotó los bosques de California cerca de la remota comunidad de Omo Ranch. No hubo contención del incendio Caldor en el condado de El Dorado, a unas 60 millas (73 kilómetros) al este de Sacramento.
Mientras tanto, un pequeño incendio forestal que estalló el sábado al este de Salt Lake City, cerró temporalmente la Interestatal 80 y dio lugar a órdenes de evacuación para unas 8,000 residencias, fue causado por un vehículo con un convertidor catalítico que funcionaba mal.
Tan solo hace un par de meses Rodolfo Hernández, el exalcalde de Bucaramanga anunció su candidatura a la Presidencia de Colombia en las elecciones de 2022 -2026 y para sorpresa de muchos apareció en el tercer lugar de intención de voto de los colombianos para la presidencia.
Por tal razón y debido a la reciente popularidad de Hernández, muchos se han encargo de sacar nuevamente a la luz las “embarradas” que el ex alcalde ha cometido a lo largo de su carrera política.
Hernández
En esta ocasión, Hernández se volvió tendencia en redes sociales luego de que evocaran una polémica declaración que hizo hace un par de años sobre el líder del Tercer Reich, Adolf Hitler y que ganaron tendencia en los últimos días.
“Yo soy seguidor de un gran pensador alemán que se llama Adolfo Hitler”, aseguró en una entrevista en 2016, cuando aún ocupaba el rol de alcalde Bucaramanga.
Con respecto a esta declaración, Hernández salió a defenderse en medios de comunicación locales, explicando que por aquél entonces confundió a Hitler con Albert Einstein.
Este audio desató nuevamente la indignación de los colombianos, quienes no dudaron en criticarlo por redes sociales y recordarle al político quién fue Adolf Hitler y qué hizo.
Aunque Hernández se ha destacado en las actuales precandidaturas presidenciales, esta polémica ha traído a la vida otras de sus cuestionables acciones, como cuando en medio de una acalorada discusión, el ex mandatario bumangués le propino un golpe en la cara al concejal Jhon Claro.
Por otro lado, otra de las declaraciones que los colombianos no olvidan es la de Hernández durante el programa “Nos Cogió La Noche” de agosto de 2019, en donde el ex alcalde expresó el cariño que tiene hacia el ex presidente Álvaro Uribe y la deuda que tiene con él.
“Él me ayudó a mí, yo siento que él me quiere. Uribe, no el Centro Democrático, cuando escuchó mi discurso dijo venga pa’ acá. En el hotel Chicamocha, el 26 de marzo de 2015, me dijo cuente su discurso aquí y pidió que todo el que quisiera acompañarlo, votara por mí. Yo tengo una deuda de gratitud con el doctor Uribe, él me ayudó a mí”.
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 19, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Los talibanes toman Kabul y el presidente de Afganistán abandona el país
Comunismo ¿Qué es? ¿Quién es? ¿Funciona?
INTENTANDO SOBREVIVIR EN ARGENTINA
“Su hijo esperará a que muera otro niño”
Se restaura el régimen talibán ¿Y las mujeres afganas?
Arnold Schwarzenegger: “Sí, tienes la libertad de no usar máscara, pero eres un idiota por no llevar una máscara”
Estados Unidos aumentará sus tropas en Afganistán a 6.000 soldados
CUANDO DESDE EL GOBIERNO TE MIENTEN EN LA CARA
La Tumba de Imperios
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
Alerta por posible explosivo cerca del Capitolio
♣
La Policía del Capitolio de los Estados Unidos está investigando el jueves lo que llamaron “una amenaza de bomba activa” de un camión estacionado cerca de la Biblioteca del Congreso, y ordenó la evacuación de la biblioteca y un edificio de oficinas cercano a la Cámara.
Varios edificios de oficinas del Capitolio están siendo evacuados luego de que la policía respondiera a un posible artefacto explosivo en un camión cerca de la Biblioteca del Congreso, según fuentes policiales. La Policía comunicó que está tratando el incidente como una
“investigación de amenaza de bomba”.
También fue evacuada la Corte Suprema por el incidente, de acuerdo a un portavoz del tribunal.
La policía envió a un negociador para que hable con un hombre que se encuentra en el interior del camión, dijo una de las fuentes.
La Policía del Capitolio de EE.UU. dijo a través de un tuit que estaba respondiendo al incidente de un vehículo sospechoso cerca. El personal del Congreso ha sido alertado para que se refugie en sus oficinas.
Minutos después, en otro tuit, la Policía del Capitolio informó que está llamando a esto una “investigación activa de amenaza de bomba”.
Asimismo, el Tribunal Supremo ha sido evacuado por recomendación de la Policía del Capitolio, según un portavoz del Tribunal.
El alto tribunal sigue cerrado al público debido a la COVID-19
El FBI dijo que el Escuadrón de Respuesta de la Capital Nacional de la Oficina de Washington está “respondiendo con nuestros socios a los informes de un vehículo sospechoso cerca de la Biblioteca del Congreso.”
Dos edificios de oficinas de la Cámara de Representantes están siendo evacuados debido a la presencia del vehículo, según las alertas enviadas al personal del Congreso.
Los empleados de los edificios Cannon y Jefferson fueron alertados por correo electrónico para que mantuvieran la calma y se reubicaran. A los empleados del edificio Jefferson se les dijo que no utilizaran las salidas del lado oeste del edificio.
El Senado y la Cámara de Representantes no están en sesión, y la mayoría de los legisladores no están en sus oficinas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
¿CÓMO SALIMOS DE LA CIÉNAGA… QUE SUPIMOS CONSEGUIR…?
♣
Grl Heriberto Justo Auel
Agosto de 2021
“Te llaman todos Muñeca Brava*,
Porque a los giles mareás sin grupo,
Pa’ mi sos siempre la que no supo
guardar un cacho de amor y juventud”.
Tango – Cadícamo – 1929
Hace casi diez años nuestro Investigador Principal -el Dr. Pablo Antonio Anzaldi- publicó en nuestra Página Web -www.ieeba.org- un lúcido ensayo titulado “Diez Tesis sobre el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner” 2). Hoy vamos a aprovechar su importante contenido para encontrar, entre los oscuros senderos que deberemos recorrer en los próximos meses -en un año de elecciones “de medio tiempo”- a la huella que podría permitirnos hacer pie en tierra firme.
El impulso de última hora -para sentarnos a escribir el presente artículo- ha sido el nombramiento inesperado del nuevo Ministro de Defensa, por la “definida señal” que con ello ha emitido “la jefa” en el particular momento político que vivimos -con escaso entusiasmo cívico- en la preselección de candidatos de los partidos -las PASO-: Jorge Taiana tiene un CV que lo ubica en la “manifestación histórica marxista 2 – 3” que estableció oportunamente Pablo Antonio, en la publicación citada más arriba. Más adelante descifraremos lo que ello significa.
La “definida señal” es -además- la que queda corroborada por la reciente auto radicalización revolucionaria del “nuevo Cte. Tartufo” que perdió -en la última semana- sus escasos remanentes de político “moderado”, ingresando así a la jaula de los “duros estalinistas” residentes en la “casa patria”. Este pase -muy bien actuado- es una evidente necesidad electoral para contener el “fuego amigo”, que está dañando -si quedara algo por dañar- a su autoridad o credibilidad personal.
La “definida señal” y el surgimiento de un “nuevo Cte. Tartufo” son claros indicativos de las luces rojas -encendidas por el Foro de San Pablo- ante los fuertes indicios de una dosificada “implosión cubana”. ¿Hay directivas de aceleración del proceso de reemplazo del sistema político argentino? ¿Es solo casual que el nombramiento de un montonero en Defensa esté acompañado por la propuesta de remate de las FFAA, por parte de Guzmán? ¿Qué pensará Sullivan, cuando su Embajada en Buenos Aires le haga conocer estas declaraciones, luego de “los avisos” que él acaba de entregar en Buenos Aires? ¿Los escandaletes éticos de Olivos, alcanzan para encubrir las garantías encaminadas a retener la mayoría en la Cámara de Diputados del oficialismo?
Vayamos ahora a las “Tesis” de Anzaldi que calibran el posicionamiento de las diversas especies -en la “manifestación histórica marxista”- que nos llevan a caer en la cuenta de la profundidad de la “ciénaga” de la que pretendemos salir. Al respecto, nos preguntaba un cercano colaborador si ¿podíamos siquiera imaginarnos a un Renato Curcio -ex jefe de las Brigadas Rojas italianas- como Ministro de Defensa en Roma, o a Andreas Baader -de la Rote Armee Fraktion- ocupando el sillón de Ursula von der Leyen en Berlín o al jefe del IRA -Gerry Adams- como Ministro de Defensa en el RU?
Y nuestro antiguo Cadete del Colegio Militar respondía así, a sus propios interrogantes: “HEMOS LLEGADO A UNA SUERTE DE TRANSFERENCIA IDEOLÓGICA INADVERTIDA. Si tuviéramos que encontrar una explicación académica a este fenómeno social, deberíamos recurrir a Raymond Aron y a lo que él llamó la “estrategia del salame” 3), que en nuestro caso fue indudablemente exitosa. Hemos naturalizado lo que creímos imposible. Un claro “imponderable” que nos parecía imposible, es hoy un hecho”.
Nuestra gran duda -que dejará de serlo pronto- es la siguiente: ¿entenderá la dirigencia argentina lo sustantivo de la situación que nos abarca? ¿Habrá -en la oposición- una masa crítica suficiente y con el coraje necesario para enfrentar decididamente la gravedad situacional del momento y dar los pasos imprescindibles que nos saquen de la ciénaga?
Recordamos -en este mes de Agosto- el pase a la inmortalidad del Padre de la Patria. Roguemos a Dios que su inmensa ejemplaridad ilumine a nuestros conciudadanos en el ejercicio de sus responsabilidades, como “mandantes” en la República.
En las “Diez Tesis…” 2) –en el punto 2)- se enumeraban -hace quince años- “tres grandes manifestaciones históricas del marxismo y el principio de una cuarta”. Vamos a citarlas:
La 1ra. Etapa: fue la “Asociación Internacional de Trabajadores”, de la mano del propio Marx.
La 2da. Etapa: fue la del “marxismo-leninismo” -Lenin, Trotsky, Mao y Fidel. Su objetivo: la toma del poder por la “revolución” y la eliminación de las “clases dominantes” mediante el “terror”.
La 3ra. Etapa: es el surgimiento del “marxismo tercermundista” -con componentes nacionalistas, cristianos y culturales, propios de Iberoamérica y África- Caso nicaragüense, salvadoreño y angoleño.
El nexo entre las etapas 1 y 2 se cristaliza con Plejanov y Vera Zasulich.
El nexo entre las etapas 2 y 3 con Carlos Fonseca Amador, los teólogos de la liberación y Gramsci.
La 4ta. Etapa: se origina en la 3ra y se aparta de las 1 y 2 -que no desaparecen-. Se impulsó desde los petro-dólares venezolanos con el “Socialismo Siglo XXI” en los 2000 -Heinz Dieterich- y continúa con la contraofensiva iniciada el 24 Jul 19, financiada ahora por los narco dólares de los carteles de la revolución castro-comunista.
En la Argentina el “trotskismo” aún permanece en la Etapa 2. “Montoneros” en las etapas 2 y 3, como fenómeno transicional desde el “leninismo” -concentración y destrucción revolucionaria- hacia nuevas síntesis -nacionalistas y religiosas-. Es un movimiento ambiguo, con permanente oscilación ideológica que se origina en el ámbito del peronismo. El “PRT-ERP” es etapa 2, pura y dura -revolución socialista, ateísmo militante y concentración ilustrada-, que se nutre con militantes del partido radical.
Montoneros: no tuvo teóricos-doctrinarios orgánicos. Rodolfo Walsh y Öesterheld no influyeron como tales. John William Cooke desertó del peronismo hacia el castro-comunismo. Sostuvo la tesis de que Montoneros era la “vanguardia revolucionaria” del reformismo peronista a través de la guerrilla, la confrontación con la dirigencia sindical, el abandono de la doctrina peronista -su reemplazo por el marxismo revolucionario-, el planteo del “hombre nuevo” y el “uso del liderazgo de Perón” para captar a las masas. Hernández Arregui o Abelardo Ramos adhirieron al peronismo desde la tribuna marxista de la Etapa 3, con inclinación hacia el peronismo tradicional y por ello se enfrentaron con Montoneros.
La 4ta. Etapa es la del marxismo que aún está en curso con Maduro, Correa, Morales, Ortega, los grupos antiglobalización, el indigenismo radical, los progresistas de izquierda, etc., y que conocen como terminaron las etapas 2 y 3. Se inició con el nuevo milenio, pero retiene los objetivos iniciales de los ´60 y la dirección del PC cubano, que opera a través del FSP 4) y el GP 5).
Los gobiernos de “Ella” –nuestra “muñeca brava”- han sido y son marxismo etapa 4. Su inclinación por “La Cámpora” se explica en que ambos revistan en el marxismo 2 y 3 y su rechazo por la figura de Perón es coherente con la ideología de la etapa 4.
La comunicación social y la oposición política -por ignorancia o por antiguos rencores- a este neo-marxismo 4ta. Etapa le siguen llamando “peronismo” o “populismo” y se crea así una severa y perversa confusión en el electorado común y corriente. Esta grave responsabilidad es compartida por lo que resta del peronismo “histórico” -de entidad social-cristina- que no ha sabido rechazar con la claridad y energía necesarias -en oportunidad- al malentendido provocado por el “entrismo revolucionario”, situado en las antípodas de su doctrina “usurpada y malversada”.
La carencia de “teóricos-doctrinarios-orgánicos” que señala Anzaldi en sus “Diez Tesis…” 2) es notable en las nuevas dirigencias políticas de los diferentes partidos y ello se traduce en la apatía política de la sociedad. Sin “pensadores políticos” no habrá “Estadistas” y sin ellos no habrá proyecto de futuro. En ese conjunto de objetivos geopolíticos estaría una propuesta que conllevaría nuestra unidad como Nación y nuestra esperanza como comunidad.
Quienes militan en el marxismo de la 4ta Etapa se posicionan en dogmas irreductibles, sostenidos por falacias que construyen una narrativa -o relato- a consumir por la militancia, normalmente corrompida. Estos fundamentalismos no se comunican, no dialogan ni debaten. Tienen razones irreductibles -asumidas como postulados- que los llevan necesariamente a la violencia.
Por ello cuando aparecen candidatos “moderados” frente al castro-comunismo, que entienden poder compartir coaliciones “electorales” con ellos -a veces presentados como corderos, siendo lobos- se encuentran con que, alcanzado el Poder, no pueden “gobernar”. Es la experiencia que inhibió al gobierno Macri y que no debe repetirse.
La gran oportunidad para localizar a las “quinta columnas” 6) que se infiltran en las coaliciones, está en las PASO. La búsqueda del lugar en la lista de candidatos, obliga a mostrarse como lo que son. Cuando se oye aplaudir al “igualitarismo” o al “progresismo”, sepamos que estamos en presencia -consciente o inconsciente- del castro comunismo. Hay palabras y conceptos que sirven como “comodines” para el encubrimiento de los infiltrados o de los “idiotas útiles” y hay otras, que ponen en evidencia a lo que ocultan.
Las coaliciones deberían constituirse con la mayor masa crítica posible de quienes comparten “valores, principios y creencias” homólogos 7). ¿Cómo ha sido posible que legisladores de una misma coalición se dividan, cuando hay que aprobar o rechazar una Ley sobre el aborto? Estas son las coaliciones incapaces de enfrentar los cambios estructurales que exige nuestra crisis centenaria 8) y que resultan funcionales a la estrategia sin plazos de uno de los enemigos más peligrosos de los argentinos: el castro-comunismo -que hoy es gobierno- con el que mantenemos un “Estado de Guerra” desde el año 1989 y acaba de nombrar a un terrorista militante de la 4ta. Etapa en el Ministerio de Defensa.
4). “Porque a los giles mareás sin grupo”.
Dentro de algunas semanas -el 12Sep21- el electorado argentino votará en las PASO para determinar la precedencia que tendrán los candidatos en las listas de legisladores de las diferentes coaliciones y partidos a elegir -el 14Nov21- en las elecciones generales.
Las diferentes listas que se nos presentan ahora -para el 12 Sep- dividen aguas entre “moderados, palomas, dialoguistas o progres” y los “ortodoxos, águilas o conservadores” y hemos observado escaso entendimiento de este fenómeno social preelectoral.
Los primeros -“los moderados”- entienden que pueden convivir con nuestros “talibanes de la 4ta etapa” toda vez que comparten con ellos el relativismo de los valores de nuestra cultura-identidad, siendo los futuros “quintacolumnistas” que enfrentarán -dentro de las mismas coaliciones- a “las águilas”, logrando trabar la gobernabilidad. Ya los hemos sufrido.
El caso más notorio ha sido el de Ricardito Alfonsín, cuando en oportunidad del ataque al Congreso -con una “pedrada” histórica- blanqueó su verdadero pensamiento y dijo, desde una banca de Cambiemos: “Yo estoy más cerca de Moyano que de Macri” y es hoy Embajador de “Ella” en Madrid. Muchos de sus correligionarios siguen simulando su adhesión a una coalición que no es la suya. Los socialdemócratas son naturales socios gramscianos de los estalinistas, interrelacionando así a la III y IV Internacionales- 9) y 10). Debieran de adscribirse a la otra coalición, a la que propuso -a través de Chávez en el 2009- la creación de la V Internacional, y fracasaron.
Los segundos -“los ortodoxos”– han entendido que los fanáticos kk son castro-comunistas irreductibles, enmascarados como “demócratas” o “peronistas” que, cuando alcanzan el poder ya no lo abandonan, como abiertamente lo están demostrando Maduro en Venezuela o bien Ortega en Nicaragua. Entre nosotros ocurre algo homólogo.
Necesariamente los kk deben ensayar -cuanto antes- el salto de garrocha a la órbita asiática china y/o rusa, para sobrevivir a las gravísimas crisis provocadas por sus ineptitudes y por sus altísimos niveles de corrupción generalizada que les exige retener la impunidad.
Para “los moderados” los kk -de la 4ta Etapa- son meros “adversarios” con los cuales entienden que lograrían la unidad nacional, eliminando la “grieta” que aquellos han creado y que refuerzan día a día. Por ignorancia, estulticia o una oculta simpatía entre “progres”, son “compañeros de ruta” al momento de tomar decisiones y -sigilosamente- ya están presentes en el FSP, fundado por estalinistas.
Las “águilas” -contrariamente- son conscientes de que están frente a un “enemigo” que aspira lograr “una dictadura moderna de partido único”, que simula mintiendo y que “marea a los giles sin grupo”, como ha ocurrido en Cuba y más recientemente en Venezuela. La mayoría de ellos conformarán las columnas de migrantes -en un posible futuro no lejano- como lo hemos visto en los millones de cubanos y venezolanos que huyeron de lo que contribuyeron a crear, lanzándose al mar o caminando centenares de Kms. en busca de la Libertad perdida.
El rechazo de los millones de vacunas Pfizer -que nos trajo miles de muertos por Covid 19 durante cuarentenas interminables- por el solo hecho de que venían desde EE. UU., el retiro del Grupo de Lima, los votos favorables a las dictaduras en los Organismos Internacionales y una declaratoria pública de adulación a los regímenes dictatoriales del Lejano Oriente -aunque tardíamente- han traído la posibilidad de empezar a decir la verdad a un periodismo temeroso, ante lo “políticamente incorrecto”. La olla está destapada y se terminó el engaño, la simulación y la falacia.
Si el electorado mayoritario no despierta en tiempo, nuevamente podemos llevar al poder a una coalición electoral que se auto inhibe para gobernar. Tropezaríamos otra vez con la misma piedra y los “famosos cambios estructurales” que nos sacarían de la ciénaga no llegarían, aumentando la desesperanza social y la desconfianza en el sistema político republicano. Prepararíamos -en ese caso- nuevamente el terreno para darle continuidad al proceso revolucionario sin plazos que es conducido desde 1959 por el PC de La Habana.
Los kk han tomado “todas” las medidas posibles para asegurar la retención del poder -a pesar del desastre de la administración de “Tartufo”- desde el nombramiento de los Jueces Electorales, el control del Correo Argentino o la compra de una masa de fiscales “muy jóvenes”.
Mientras tanto la oposición se entretiene y divide con la anécdota diaria del desorden de la “Argentina Presidencia” que seguramente seguirá -hasta las elecciones- creando señuelos cada vez más coloridos para los que miran solo lo superficial y tragan alegremente el anzuelo que les ofrece el resentimiento y el odio social.
POR ESO TE DIGO -MUÑECA BRAVA- LO QUE SIENTO Y PIENSO CON UN VERSO BIEN ANTIGUO Y BIEN PORTEÑO:
“Te llaman todos Muñeca Brava*,
Porque a los giles mareás sin grupo,
Pa’ mi sos siempre la que no supo
guardar un cacho de amor y juventud”.
Tango – Cadícamo – 1929
* Muñeca Brava: argentinismo – “mozuela frívola y presumida”.
1). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
2). P. A. Anzaldi. ““Diez Tesis sobre el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”. Dic 07. www.ieeba.org
3). R. Aron. “Sobre Clausewitz”. Nueva Visión, Buenos Aires, 2000.
4). FSP: Foro de San Pablo: “es una organización político-estratégica creado en 1991 por Fidel y Lula para la conducción revolucionaria continental. Lo componen estalinistas y socialdemócratas -129 partidos y grupos políticos de izquierda, centroizquierda y extrema izquierda iberoamericanos, desde reformistas hasta colectividades políticas de izquierda revolucionaria”. Actualmente Jorge Taiana es el representante en el Foro del Pte y la Vice-Pte argentinos, titulares en el directorio.
5). GP: Grupo de Puebla: “es un foro político y académico integrado por representantes de la izquierda política iberoamericana. Fundado el 12 Jul 19 en la ciudad mexicana de Puebla, su objetivo principal es el apoyo al FSP. Está compuesto por presidentes, expresidentes, referentes políticos y sociales dentro del movimiento socialista y por académicos de doce países iberoamericanos y España”.
6). Quinta Columna: “es una expresión utilizada para designar -en una situación de confrontación bélica- a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades (reales o percibidas) hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos”. -En particular los socialdemócratas -gramscianos-, encubiertos con falsas etiquetas-.
7). Homólogo: “Aquello que no es igual, pero es similar a otra cosa, de tal manera que sugiere un origen común o equivalente”.
8). H. J. Auel. “Un Análisis Sociológico-Político de la Crisis-Decadencia Argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
9). La Internacional Comunista -también conocida como la III Internacional- fue una organización comunista internacional fundada en Moscú en Mar 19 por iniciativa de Lenin. Agrupaba a los partidos comunistas y su objetivo fue luchar por “la supresión del sistema capitalista, el establecimiento de la dictadura del proletariado y de la República Internacional de los Soviets, la completa abolición de las clases sociales y la realización del socialismo, como primer paso a la sociedad comunista”.
10). La IV Internacional se consideraba heredera de todas las internacionales obreras, pero su modelo organizativo y programa político se basó en los cuatro primeros congresos de la III Internacional. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional, entre ellas la socialdemocracia.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
Cuando Adolf Hitler se convirtió en presidente de Alemania
♦
En 1932, el presidente alemán Paul von Hindenburg, viejo, cansado y un poco senil, había ganado la reelección como presidente, pero había perdido una parte considerable de su apoyo conservador / derechista al Partido Nazi. Los cercanos al presidente querían una relación más acogedora con Hitler y los nazis. Hindenburg despreciaba la anarquía de los nazis, pero finalmente accedió a destituir a su canciller, Heinrich Bruning, por Franz von Papen, quien estaba dispuesto a apaciguar a los nazis levantando la prohibición de las camisas marrones de Hitler y cancelando unilateralmente los pagos de reparación impuestos por Alemania. Tratado de Versalles al final de la Primera Guerra Mundial.
Pero Hitler no se apaciguó. Quería la cancillería para él. Las políticas de Papen fracasaron en otro frente: su gobierno autoritario alienó a sus partidarios y él también se vio obligado a dimitir. Luego hizo causa común con Hitler, persuadiendo al presidente Hindenburg de que nombrara canciller a Hitler y él mismo vicecanciller. Prometió al presidente que restringiría las peores tendencias de Hitler y que la mayoría del gabinete iría a los no nazis. Como el actual canciller de Hindenburg ya no podía obtener la mayoría en el Reichstag, y Hitler podía reunir a una franja más grande de masas y una coalición unificada de derecha / conservadora / nacionalista, el presidente cedió. En enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller de Alemania. .
Pero eso tampoco fue suficiente para Hitler. En febrero de 1933, Hitler culpó a los comunistas de un devastador incendio en el Reichstag (su verdadera causa sigue siendo un misterio) y convenció al presidente Hindenburg de firmar un decreto que suspendía las libertades individuales y civiles, un decreto que Hitler usó para silenciar a sus enemigos políticos con arrestos falsos.
Luego, Hitler procedió a purgar los Camisas Marrones (sus tropas de asalto), cuyo jefe, Ernst Röhm, había comenzado a expresar su oposición a las tácticas terroristas del Partido Nazi. Hitler hizo ejecutar a Röhm sin juicio, lo que alentó al ejército y otras fuerzas reaccionarias dentro del país a instar a Hitler a consolidar aún más su poder fusionando la presidencia y la cancillería. Hindenburg murió de cáncer de pulmón el 2 de agosto de 1934. El 19 de agosto se llevó a cabo una votación de plebiscito. La intimidación y el miedo a los comunistas le dieron a Hitler una mayoría del 90 por ciento. Ahora era, a todos los efectos, un dictador.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
Los veteranos de guerra reaccionan al sorprendente colapso de Afganistán
♦
Rebekah Sanderlin nunca ha estado en Afganistán, pero afirma que la nación de 39 millones de habitantes devastada por la guerra ha “impregnado cada parte de nuestras vidas” durante las últimas dos décadas.
Al ser esposa de un veterano del ejército que fue enviado a Afganistán unas siete veces, la última hace menos de dos años, Sanderlin ha
desarrollado una afinidad por los afganos basada en las experiencias de su esposo y su propia investigación.
Cuando reflexiona sobre el destino de los afganos utiliza términos como “aterrador” y “desgarrador”, ya que ahora los despiadados talibanes han tomado el control del país de una manera sorprendentemente rápida derrocando al gobierno del presidente Ashraf Ghani, empujándolo a huir y obligando a Estados Unidos a apresurarse en la evacuación de su personal.
Después de más de 2 300 estadounidenses muertos y 20 000 heridos en una guerra de 20 años que le ha costado a Estados Unidos aproximadamente 2,26 billones de dólares, Sanderlin dijo que muchas familias de militares se preguntan si toda su sangre y sudor, además de los meses de separación y la ausencia durante ocasiones especiales, fueron en vano.
“Muchos veteranos se están preguntando: ‘¿Valió la pena? ¿Todos nuestros sacrificios fueron en vano?’”, confesó Sanderlin, quien agregó que muchos tienen emociones conflictivas respecto a la decisión de la administración Biden de retirar las tropas estadounidenses, lo que abrió la puerta a la insurgencia de los talibanes.
“Hay un grupo bien definido y claro que levanta la voz porque cree que, por mucho que odiemos lo que está sucediendo, es hora de que termine la guerra. Al mismo tiempo, hay otro grupo muy claro y sincero que dice que estamos traicionando a los afganos y perdiendo la oportunidad de hacer algo realmente bueno”.
Sanderlin, quien tiene tres hijos y cuyo esposo, con quien está casada hace 18 años, ahora está retirado del ejército, se cuenta entre las personas que están divididas por la retirada de las tropas: cambia de opinión casi cada hora y cree que no había buenas oportunidades.
Como la mayoría de las familias de los militares cuyos miembros han estado en combate, los Sanderlin tenían amigos que murieron en la guerra de Afganistán, un amigo cercano quedó paralizado del cuello hacia abajo y otros perdieron varias extremidades. También han escuchado historias sobre las atrocidades que cometían los talibanes contra sus conciudadanos, especialmente las mujeres y los niños, de manera que temen por su seguridad.
También le preocupa al veterano de guerra Denver Riggleman, excongresista estadounidense por Virginia.
“Me desplegué el 21 de septiembre de 2001. Tantas vidas perdidas en las Torres. Tantos hermanos y hermanas en armas perdidos”, dijo Riggleman en Twitter. “Cuando llegué por primera vez, investigué lo que los talibanes les hacían a las mujeres e informé a las tropas. Esas imágenes horribles se grabaron en mi mente: ejecuciones, ahorcamientos, lapidaciones. Todavía hoy estoy lidiando con ello”.
“Agridulce”
Scott Murray, un coronel retirado de la Fuerza Aérea y exoficial de inteligencia que pasó más de dos años en Afganistán en el apogeo de la participación estadounidense sobre el terreno, dijo que comprende la decisión de irse debido a todos los obstáculos que se interponen en el camino para revertir la suerte del país de Oriente Medio.
Murray dijo que un amigo suyo en el gobierno afgano sugirió que la presencia estadounidense suavizó a los afganos al introducir comodidades y formas de pensar occidentales, lo cual debilitó la determinación de los nativos para luchar contra los talibanes.
“La retirada de Estados Unidos es agridulce para mí”, confesó Murray. “Mientras estás allí se produce un vaivén emocional, ¿pero ahora qué? Afganistán realmente se convierte de nuevo en una zona no gobernada, y estamos de vuelta en la casilla de salida. ¿El sacrificio y el
esfuerzo valieron la pena? No sé cómo que sí, después de la destrucción de (el grupo terrorista) Al Qaeda, por supuesto.
“Nuestra nación y nuestros aliados están mucho más seguros de lo que hubieran estado si no hubiéramos hecho nada en octubre de 2001. Tuvimos que actuar. Sin duda. Pero, ¿Afganistán está mejor hoy? No lo creo. Espero equivocarme”.
“A salvo”
El congresista por Florida Michael Waltz, un veterano condecorado que fue el primer Boina Verde elegido al Congreso, sirvió en Afganistán como oficial de las fuerzas especiales. También trabajó como asesor de los exsecretarios de defensa Donald Rumsfeld y Robert Gates y como asesor antiterrorista del exvicepresidente Dick Cheney.
Waltz refuta la idea de que la guerra en Afganistán, iniciada por la administración del presidente George W. Bush para expulsar a los talibanes y perseguir a Osama bin Laden, autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre de 2001, haya sido un esfuerzo inútil.
“Realmente me enfadé, al igual que muchos otros veteranos, cuando escuché a la gente decir que la guerra es un fracaso”, dijo Waltz. “Sin duda, creo que podríamos haber hecho muchas cosas mejor a lo largo de múltiples administraciones. Pero el hecho de que no hayamos sufrido otro 11 de septiembre y que hayamos presionado y diezmado a Al Qaeda es un éxito. Desde el punto de vista del contraterrorismo, los estadounidenses están a salvo”.
Es probable, pero muchos también lo lamentan.
“Es una situación tremendamente triste porque Afganistán es un país hermoso”, dijo Jason Kirell, un artillero de infantería que estuvo
en Afganistán en 2010-11. “La gente de allí no merece vivir bajo el dominio de un grupo brutal de matones como los talibanes”.
Kirell agregó que, en el tiempo que pasó en el país, podía afirmar que era obvio que cualquier cosa que intentara hacer Estados Unidos, no iba a funcionar.
Sanderlin tuvo el primero de sus tres hijos dos semanas antes de que su esposo, cuyo nombre ocultó, se trasladara a Afganistán, lo que la obligó a suspender su carrera como periodista. Estaba ausente de nuevo cuando nació su segunda hija y no la conoció hasta cinco meses después. Cuando su tercer hijo estaba aprendiendo a hablar, pensó que “teléfono” se decía “papá” porque así era como ella se comunicaba con él.
A pesar de los retos que representa la carrera militar, Sanderlin sabe que su familia se encuentra entre las afortunadas porque sobrevivieron a la guerra más larga de Estados Unidos y ahora están juntos. Muchas familias de militares no pueden decir lo mismo.
“Cuando analizas el impacto de la guerra, sigo pensando que nunca lo superaremos”, dijo. “Siempre va a estar latente debido a las lesiones, los niños sin padres, las personas que perdieron a su pareja y los padres que perdieron a sus hijos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
AFGANISTÁN PUEDE NO ESTAR TAN LEJOS
♣
HOY MAS QUE NUNCA SON IMPRESCINDIBLES PERSONAS EJEMPLARES Y
NO BANDIDOS, PARA DIRIGIR LOS DESTINOS DE LAS COMUNIDADES
Es realmente estremecedor lo que está ocurriendo en Afganistán.
Las imágenes que se proyectan son extremadamente dramáticas y hasta inexplicables en un mundo del Siglo XXI en el cual la ciencia y la tecnología han alcanzado niveles portentosos.
Observar el terror de gente que visualiza como futuro inmediato la supresión de sus libertades básicas, especialmente las mujeres, y o como alternativa cierta la muerte atroz, es hasta cavernario y siniestro.
Una venganza indiscriminada e irracional se cierne sobre quienes han querido ser libres y ejercer su derecho a progresar. La consigna impuesta con sangre, es volver al primitivismo bajo la voluntad omnímoda de patrones bestiales. Individuos que argumentan razones religiosas para erigirse en dueños y árbitros de todo lo que un ser humano normal pueda anhelar.
¿Qué doctrina religiosa que invoca al DIOS de todos, puede justificar y avalar esos desatinos.?
Me resisto a pensar que la religión musulmana apoye esas atrocidades. No obstante, me sorprende mucho mas aun, que los altos dignatarios de esa FÉ no defiendan con vehemencia la vida y los derechos básicos de los seres humanos, independientemente de su idea particular.
En todo caso el silencio convalida. Resulta lamentable para la convivencia y la paz del mundo. En estas condiciones el futuro es estremecedor. Nuestra jerarquía católica; ¿no tendrá algo que decir y hacer ante este actualizado holocausto?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Para las organizaciones tribales que por ahora se han unido para tomar el poder, el concepto de vida o muerte, es una particularidad librada a la voluntad del individuo animal que ha logrado imponer sus caprichos sobre sus adeptos y los impulsa al festival de venganza irracional y muerte, ante la más mínima oposición y justamente con pretextos religiosos. Según conocedores de esa realidad tan particular, esa impresionante involución se ha producido entre otros factores principales, por la corrupción, incapacidad y venalidad de la clase política que tuvo la oportunidad del cambio profundo de esa sociedad desgraciada, durante los últimos veinte años. A su vez también por el apoyo a los grupos fundamentalistas por parte de gobiernos extranjeros y organismos delincuenciales en avances significativos para concretar sus intereses, aunque resulte necesario producir el caos ajeno a fin de obtener esos propósitos. Obviamente esta posibilidad se apoya en los servicios de cipayos y mercenarios traidores a su sociedad. Pero no quiero extenderme en la consideración de este fenómeno y entrar en análisis geopolíticos y estratégicos que me entusiasman, pero no son el objeto de estas reflexiones.
Si resulta esclarecedor analizar esas experiencias traumáticas, la pregunta decisiva sería; ¿podemos aprender de estas trágicas experiencias humanas, aunque estén físicamente lejanas y nuestra realidad no sea por ahora tan angustiante y extrema? No hay duda que por aquí, estamos mal y vamos peor. La anarquía puede estar en el próximo recodo del camino. Las instituciones de control están en desguace, despersonalización, manejo arbitrario y retirada.
Anarquía por desgobierno, demagogia, incapacidad general y hasta incentivada por grupos interesados de aquí y del exterior en generar el caos. Situación que significa descontrol, caos, saqueos, violencia extrema sin capacidad de control, preeminencia de grupos tribales….
Desde hace más de ochenta años venimos apostando, hasta con dedicación enfermiza, a la instrumentación de políticas degradantes para favorecer ideas e intereses sectarios y caprichos personales, sin interesar su proyección negativa y la colección de fracasos en inusitado crecimiento y peligrosidad. ¿Es posible el progreso en una comunidad en la cual sus dirigentes y funcionarios son reclutados entre la peor especie humana existente, para nada más y nada menos que regir los destinos de todos y la administración de los recursos comunes?
Y eso ocurre por obra y gracia de esta ficción de democracia que hemos permitido irresponsablemente nos impusieran la cual, aunque falsa, parece estar cada vez más sólida.
Evidentemente aquello en el otro lado del mundo es estremecedor, pero lo nuestro en sus proyecciones puede terminar impredeciblemente mal.
No tenemos nivel de terroristas como ocurre en Afganistán, pero hemos producido con creatividad talibanes (as) “made in Argentina”, que persisten y se multiplican.
Y los vemos y soportamos todos los días dilapidando a su arbitrio los recursos de todos y legislando para beneficio de sus clanes y o corporaciones, llevando por delante cualquier institución, ejemplo o principio. Para justificarse hasta gritan y gesticulan desaforadamente ante aplaudidores de turno, buscando imponernos sus basurientas convicciones con argumentos tan endebles como su triste personalidad de traidores seriales. Inclusive proclamando hasta con soberbia que van a seguir cometiendo las mismas trapisondas.
Haz lo que yo digo y por cierto no lo que yo hago. Directiva estratégica fundacional.
¿Existen muchos pueblos sobre la Tierra que como el nuestro, contemplen la dilapidación arbitraria de sus recursos espirituales, morales y materiales sin una reacción digna para poner freno a tanta inmundicia y a través de un tiempo tan prolongado?
¿Resulta normal la proliferación del patoterismo discursivo y de hecho a través de hordas creadas con ese fin, para justificar de cualquier forma visiones absurdas y falaces de una política retrógrada y selectiva, para el bien de sectores mafiosos?
¿No llama la atención el crecimiento inusitado e innecesario de políticos, gremialistas y manejadores de medios de difusión pública, con incontable y creciente riqueza mal habida, sostenida en el aumento imparable de la miseria visible en forma dramática, hasta en las calles de nuestras ciudades y pueblos?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Es justificable manejar a legiones incontables de pobres borregos educándolos con dádivas para que sirvan disciplinadamente a sujetos (as) caprichosos y siniestros, a fin de preservar y acrecentar sus bienes sibaríticos, instrumentándolos inclusive para la violencia cuando resulte utilitario y funcional?
¿Es racional en un país civilizado que jueces y funcionarios diversos, se coticen en el mercado de la venta de conciencias y que el delito, especialmente en los niveles más encumbrados, no pague sus costos?
Es evidente, no tenemos en nuestra deficiente organización dirigencial terroristas bestiales al estilo de Afganistán pero ¡¡¡¡cuidado!!!, no subestimemos la maldad y falsedad de los principales dirigentes de nuestra “corpo” política, capaces de cualquier subterfugio y estratagema para engañar, hasta victimizarse y perdurar.
Y están alegremente a cargo de nuestros destinos y nos conducen al colapso final. Para tranquilidad estúpida de nuestras conciencias maleables, pueden hacer lo que quieren, porque “estamos en democracia”.
¿Patriotismo? ¿Virtud republicana? ¿Solidaridad? ¿Responsabilidad? ¿Idoneidad? ¿Honradez? ¿Humildad? ¿Trascendencia? ¿Justicia?
Más aun aquellos valores que alguna vez concitaron convergencia del pueblo, como SOBERANÍA POLÍTICA, INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y JUSTICIA SOCIAL, hoy pese a ser muchas veces recitados, están muertos y sepultados por la mentira. Quienes los traicionan todos los días, se disfrazan con versatilidad e hipocresía con la etiqueta más conveniente a sus propósitos y nosotros pobres ingenuos lo aceptamos y soportamos.
Por todo lo expresado, y aunque muchos piensen que estoy dramatizando, Afganistán y su realidad macabra no están tan alejados.
Un fenómeno en esencia similar, aunque con características exteriores distintas, puede estar esperándonos en este camino de sistemático y deliberado fracaso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Qué hacer?
¡¡¡Despertar!!!!, no creer en los relatos melodramáticos, mentiras y traiciones.
No dejarnos amedrentar y menos convencer por los gritos frenéticos vacíos de contenido y propaladores de incongruencias, de los jerarcas de turno y o acciones deliberadas y aplicativas para distraer nuestra atención.,
Por ello, ejercer nuestra propia soberanía de pensamiento, no dejarnos comprar y si por cierto difundir esclarecer, denunciar, despreciar, desenmascarar, reaccionar; cuando, como y donde sea posible.
Nuestro sagrado edificio nacional se está derrumbando porque están corroídos sus cimientos. Es aún tiempo de apuntalar sus fundamentos.
No vendrán los talibanes a ajusticiarnos por querer ser libres, pero si malones de indios autóctonos incontrolables y acompañados de buitres carroñeros que terminarán de consumir los restos de nuestro patrimonio espiritual y material, en un marco dramático de vale todo y sálvese quien pueda.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Paciencia, FÉ, esperanza, convicción, discernimiento, valores, lucha…Resignación y menos complacencia¡¡¡¡NUNCA!!!
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
¿Cómo será Estados Unidos en diez años?
♦
¿Cómo es Estados Unidos como país hoy y cómo será dentro de 10 años, el 18 de agosto del año 2031? ¿Qué grupos demográficos en los EE. UU. crecerán más y qué grupos no crecerán tanto, o tal vez incluso disminuirán en los próximos 10 años?
Las proyecciones muestran que los blancos disminuirán; aumentará el número de ancianos; y las minorías raciales, principalmente los hispanos, serán las que más crecerán, lo que las convertirá en el principal motor del cambio demográfico en los EE. UU. durante los próximos 10 años y más.
La población de EE. UU. Hoy, a mediados de 2021, asciende a poco más de 333 millones de personas.
Estados Unidos es el tercer país más grande del mundo, solo superado en número por los dos multimillonarios demográficos, China e India, con poco más de 1.400 millones y poco menos de 1.400 millones, respectivamente.
Dentro de diez años, la población de Estados Unidos tendrá casi 350 millones de personas. China e India seguirán siendo más grandes, pero India con 1.500 millones de habitantes será ahora más grande que China, con 1.460 millones.
Estados Unidos está envejeciendo y seguirá envejeciendo.
Hoy en día, hay más de 74,1 millones de personas menores de 18 años en el país de EE. UU. Hay 56,4 millones de personas de 65 años o más.
Dentro de diez años, habrá casi tantos ancianos como jóvenes. El número de jóvenes habrá aumentado un poco hasta los 76,3 millones, pero el número de personas mayores habrá aumentado mucho, hasta los 74,1 millones. Muchos de estos nuevos ancianos serán baby boomers.
Por ejemplo, tomemos a las personas realmente mayores: las personas mayores de 100 años. ¿Cuántos centenarios hay hoy en la población de los EE. UU. Y cuántos es probable que haya dentro de 10 años?
Según los demógrafos de la Oficina del Censo de EE. UU., la cantidad de ciudadanos centenarios aumentó de más de 53.000 en 2010 a más de 90.000 en 2020. Para 2030, lo más probable es que haya más de 130.000 centenarios en EE. UU.
Pero este aumento de centenarios para 2030 es solo una pequeña indicación de su crecimiento en décadas posteriores. En el año 2046, el primer grupo de baby boomers sobrevivientes llegará a los 100 años, y es entonces cuando los centenarios estadounidenses realmente comenzarán a crecer. Para 2060 habrá más de 603.000. Eso es mucha gente realmente mayor.
En 2021, los blancos no hispanos, en lo sucesivo denominados blancos, siguen siendo la raza mayoritaria en los EE. UU., lo que representa el 59,7% de la población de EE. UU.
La proporción de blancos de la población estadounidense ha estado disminuyendo desde 1950 y seguirá disminuyendo.
Hoy en día, después de los blancos, la población hispana es el siguiente grupo más grande con el 18,7% de los EE. UU., seguida de los afroamericanos y los
asiáticos.
¿Cómo será el país racialmente en 2031? Los blancos se habrán reducido al 55,8% de la población y los hispanos habrán crecido al 21,1%. El porcentaje de afroamericanos y asiático-americanos también crecerá significativamente.
Entonces, entre ahora y 2031, los blancos como proporción de la población se volverán más pequeños, y los grupos raciales minoritarios seguirán creciendo.
Eventualmente, los blancos se convertirán en una minoría, cayendo por debajo del 50% de la población de EE. UU. alrededor del año 2045.
Sin embargo, el primer día de 2020, los blancos menores de 18 años ya eran minoría. Entre todos los jóvenes que viven ahora en Estados Unidos, hay más jóvenes pertenecientes a minorías que jóvenes blancos.
Entre las personas mayores de 65 años, los blancos siguen siendo mayoría. De hecho, los ancianos blancos, en comparación con los ancianos pertenecientes a minorías, seguirán siendo mayoría hasta algunos años después de 2060.
Los hispanos y las demás minorías raciales serán el principal motor demográfico del cambio demográfico del país en los años futuros; este es el cambio demográfico más significativo que verán los estadounidenses.
Anteriormente he mostrado cuánto mayor se ha vuelto y será la población de EE. UU. En los años venideros. Si no fuera por las minorías raciales que contrarrestan este envejecimiento de la población de los EE. UU., EE. UU. para 2031 y más adelante habría envejecido aún más de lo que es hoy y lo será en 2031.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
El asesino de Jesse James
♣
Mejor conocido como el “pequeño cobarde sucio” que mató a Jesse James, Robert Newton “Bob” Ford, nació el 31 de enero de 1862 en el condado de Ray, Missouri, uno de los siete hijos de James Thomas Ford y Mary Ann Bruin. El joven enjuto se enamoró de las atrevidas hazañas de Jesse James y finalmente tuvo la oportunidad de conocerlo en 1880. Él y su hermano mayor, Charles, comenzaron a aferrarse a los márgenes exteriores de la banda James. En ese momento, las filas de los pandilleros fuera de la ley habían disminuido debido a las muertes, las capturas y los hombres que simplemente se dedicaban a otras actividades. Entonces, cuando los dos hermanos quisieron unirse a la pandilla, Jesse los dejó; sin embargo, ninguno jugó un papel muy importante.
De la participación de Robert Ford en cualquiera de los robos de James Gang, no hay registro y se pensaba que era principalmente un “parásito”, haciendo trabajos ocasionales y tal vez sosteniendo los caballos mientras los otros perpetraban el crimen.
Unos meses más tarde, en noviembre de 1881, Jesse se mudó con su esposa y su familia a St. Joseph, Missouri, y alquiló una casa a nombre de J.D. Howard. Actuando como miembro de la respetada comunidad, Jesse tenía planes de llevar una vida recta y estrecha. Sin embargo, quería llevar a cabo un último robo a un banco en el condado de Platte, Missouri, con la esperanza de ganar suficiente dinero para jubilarse y convertirse en un granjero.
Pero, el estado de Missouri había tenido suficiente y casi al mismo tiempo, el gobernador de Missouri, Thomas Crittendon, ofreció una recompensa de U$ 10,000 por cualquier información que condujera a la captura de Frank o Jesse James.
En enero de 1882, dos miembros de James Gang, Wood Hite y Dick Liddel, que huían de la ley, se refugiaron en la casa de Martha Bolton, la hermana viuda de Bob Ford. Un día, durante el desayuno, Hite y Liddel comenzaron a discutir mientras Ford se sentaba a mirar. La disputa pronto se aceleró con la pareja enemiga sacando sus armas. El sonido de cuatro disparos rápidos del arma de Hite pronto resonó en la habitación, uno de los cuales golpeó a Liddel en la pierna. Al caer al suelo, Dick devolvió el fuego y golpeó a Hite en el brazo. Mientras tanto, Bob Ford sacó su propia pistola y, siendo amigo íntimo de Liddel, disparó un tiro, alcanzando a Hite en la cabeza. Al caer al suelo, Wood Hite murió pocos minutos después. Luego, Ford envolvió el cadáver en una manta, lo llevó afuera y, colocándolo en una mula, lo llevó al bosque, donde enterró a Hite en una tumba poco profunda y sin nombre. Este asesinato, junto con la codicia y el deseo de notoriedad de Ford, sería una sentencia de muerte para Jesse James.
Cuando la noticia del tiroteo llegó a las autoridades, Ford fue arrestado, pero cuando informó a los detectives que tenía acceso al muy buscado Jesse James, fue liberado. Luego, Ford se reunió en secreto con el gobernador de Missouri, Thomas T. Crittenden, quien le dijo que si mataba al notorio forajido, recibiría un perdón total por el asesinato de Hite, así como por el asesinato de James, y también recibiría el dinero de la recompensa. Ford acordó realizar la escritura y luego se reunió con el Sheriff del condado de Clay, donde los dos formularon un plan para atrapar a Jesse James.
En marzo de 1882, varios miembros de James Gang comenzaron a entregarse, dejando a Jesse con poco para planear un robo a un banco con otra persona que no fuera Charlie y Bob Ford. Aunque instintivamente desconfiaba de Robert Ford, siguió adelante y en la mañana del 3 de abril de 1882 estaba desayunando con los hermanos Ford en su casa.
Después, los hombres fueron al salón, donde Jesse describió sus planes para el robo del banco Platte City, Missouri. Cuando Jesse notó que un cuadro bordado enmarcado, hecho por su madre, estaba colgado torcido en la pared, se paró en una silla para ajustar el cuadro. De repente escuchó el sonido de Bob Ford amartillado y se giró levemente. Bob luego le disparó a Jesse justo debajo de la oreja derecha y Jesse cayó al suelo muerto. Jesse tenía 34 años.
En cuanto al dinero, recibió solo una fracción de la recompensa. Al regresar a su ciudad natal de Richmond, Missouri, Bob y Charles no fueron recibidos con amabilidad, ya que los residentes encontraron el asesinato de Jesse James tan desagradable que hicieron la vida insoportable para los dos hermanos.
Charles Ford, cuando escuchó que Frank James los estaba buscando y planeaba matarlos en venganza por la muerte de su hermano, comenzó a mudarse de pueblo en pueblo. Durante los siguientes dos años corrió como un conejo asustado, cambiándose de nombre varias veces hasta que finalmente no pudo más y se suicidó en 1884.
Mientras tanto, Bob Ford estaba capitalizando su traición a Jesse James, subiendo al escenario y apareciendo en un acto titulado Outlaws of Missouri. Noche tras noche, Ford volvió a contar su historia, omitiendo cuidadosamente que le había disparado a James por la espalda. Pero esta farsa duró poco, ya que fue recibido con abucheos, abucheos, gritos y desafíos. Más tarde, Ford despegó a Las Vegas, Nuevo México, donde operó un salón durante un tiempo antes de trasladarse a Creede, Colorado.
Algún tiempo después de llegar a Creede, Ford estaba en un salón que estaba proporcionando una pelea de box y apostando fuertemente por el boxeador que perdió, se enojó mucho. En un estado de rabia ebrio, decidió que mataría al boxeador y, en preparación, él y un hombre llamado Joe Palmer, miembro de la banda Soapy Smith, comenzaron a disparar contra ventanas y farolas a lo largo de Main Street. Soapy Smith ayudó a Ford y Palmer a escapar antes de que pudieran ser arrestados. A los dos hombres se les prohibió regresar, pero con la ayuda de amigos y socios comerciales, pronto se les permitió regresar a Creede.
El 29 de mayo de 1892 abrió un salón de baile que llamó Ford’s Exchange. Pero la suerte no estuvo del lado de Ford, y solo seis días después, el 6 de junio, todo el distrito comercial, incluido el dancehall de Ford, se incendió hasta los cimientos. Sin perder tiempo, Bob reabrió rápidamente otro salón pocos días después en una tienda de campaña improvisada.
Al día siguiente, 8 de junio, entró un hombre llamado Edward O’Kelley con una escopeta recortada. Cuando Ford estaba de espaldas a la puerta, O’Kelley dijo “Hola, Bob”, y cuando Ford se dio la vuelta para ver quién se había dirigido a él, O’Kelley le disparó con ambos barriles, matándolo instantáneamente. Algunos historiadores especulan que Soapy Smith estuvo involucrado de alguna manera con la muerte de Ford, tal vez convenciendo a O’Kelley en el acto. Ford fue enterrado en Creede, pero luego fue exhumado y enterrado nuevamente en su ciudad natal de Richmond, Missouri.
Mientras tanto, O’Kelley fue arrestado y juzgado por asesinato. Fue declarado culpable y condenado a veinte años en la Penitenciaría de Colorado. Sin embargo, después de cumplir diez años, fue liberado en 1902. Dos años más tarde, en enero de 1904, O’Kelley fue abatido en las calles de la ciudad de Oklahoma por agentes de la ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
LA FIESTA DEL LIVINGLAMB, RAZONES DE SU CREACIÓN
♦
PROLEGÓMENO
El 17 de setiembre de 2017, mamá sufrió 2 AVC en su casa de Paraná, Argentina. Estaba sola, aunque yo había encargado a mis primos que se ocuparan de ella y al menos llamarla una vez al día. Mamá no se sentía cómoda en Paraguay y de hecho nada le gustaba en verdad, por eso no quería quedarse conmigo más allá de los tres meses que le daban como turista. El 21 de setiembre pude viajar, (yo daba clases en el Colegio francés y no podía pedir permiso para faltar porque me descontaban el día sí o sí, pero habían decretado asueto). Al llegar la encontré tirada en el piso, helada, entumecida, sin poder hablar. Media hora después estaba en el Hospital Regional. La policía me quiso hacer una causa por “abandono de persona” pero pude comprobar que no estaba en el país por mi pasaje que todavía tenía en el bolsillo.
Un mes después la traje conmigo y 20 días después sufrió un tercer ACV. Entró al Hospital Bautista a las 10 de la noche y a la medianoche, después de todos los estudios en Terapia Intensiva. Por segunda vez, en dos hospitales diferentes, me dijeron que no podría sobrevivir. Quedé parada en la puerta de la terapia intensiva esperando el parte de las 2 de la mañana.
Ahí, estaba yo orando cuando de pronto apareció una joven mujer. Pequeña, delgadita, muy blanca, muy rubia y con ojos celestes enormes. Se presentó como “la Pastora del hospital” y luego de decirle las razones por las cuales estaba allí, me invitó a orar. Eso hicimos tomadas de las manos. Luego ella me dijo:
-“Claro!, estoy dispuesta, ella es todo lo que me queda, mi amado esposo ya partió y mi padre también, no tuve hijos ni tengo hermanos…”
“-Lo sé”, fue su repuesta y agregó: ”ahora quiero que te vayas a tu casa y descanses, mañana al mediodía tu mamá saldrá de la Terapia y debes afrontar muchas cosas aún. ¿Estas dispuesta?”
-“¡Ciertamente Pastora!” le respondí sin vacilar.
-“Bien!, ahora me voy pero recuerda que El Cordero de Dios, el que quita los pecados del mundo te ama y te guarda y quiere que Lo alabes”
Asentí con la cabeza. Nos abrazamos y ella besó mi frente y luego se fue caminado tranquila por el largo pasillo hacia el área de oftalmología. Me pareció extraño porque a esa hora todo está cerrado, pero me dije que tal vez se dirigía al estacionamiento por ese lugar.
SORPRESA
Por la mañana, me fui a dar clase a la Facultad, luego volví al Hospital cerca ya del mediodía y procedí a pagar la internación que por ser de emergencia era bien costosa. Dije que por la tarde pagaría el resto, pero en verdad no sabía cómo porque ya no me quedaba más nada para eso.
Me alegré gratamente cuando de Terapia Intensiva salió una camilla con mamá que fue llevada a una sala común con otros tres pacientes. Estaba lúcida y me reconoció de inmediato y quiso volver enseguida a la casa. Pero le explicaron que debía estar al menos tres días más. A la siesta llegaron para apoyarme y darme fuerza las señoras de mi Célula de estudios bíblicos de la iglesia y al retirar luego de orar me entregaron un sobre con 700 dólares que habían recaudado. Me fui de inmediato y pagué completo en Administración. Eso completó el pago y hasta el día de hoy agradezco inmensamente dicho gesto.
Por la tarde llegó un Pastor para hablar y confortar a los enfermos. Cuando llegó junto a mamá, le agradecí por todas las oraciones que habíamos realizado frente a la puerta de la Terapia Intensiva la noche anterior.
-“Pero, yo no estuve anoche aquí”- me dijo sorprendido
-“No, usted no Pastor, pero la Pastora que estuvo conmigo, la rubiecita jovencita, la de ojos celestes” le respondí.
-“Creo que está equivocada señora, aquí no hay otro Pastor más que yo, y mucho menos una mujer” me dijo sorprendido y luego saludó y se fue.
Comprendí entonces que Alguien muy pero muy alto, me había enviado un emisario para darme un mensaje de conforto, decirme lo que vendría y darme ánimos, a la vez que me había dejado un mandato.
BÚSQUEDA
Durante dos años estuve buscando la forma de “alabar” de alguna manera especial al Cordero de Dios, algo diferente y especial. Entonces se suscitó una controversia sobre la celebración de la famosa fiesta de Halloween, que tiene toda una connotación tan diferente a nuestra manera de ser y vivir.
Fue entonces cuando comprendí que debía alabar al Cordero de Dios creando una Fiesta dedicada a Él y que fuera diametralmente opuesta a dicha celebración céltica pero tan tergiversada por el mundo anglosajón.
Como resultado surgió en 2013 la Fiesta del Livinglamb o Cordero viviente.
Puse la fecha del 31 de agosto porque termina el mes de agosto que es el Mes de los Niños y porque es el antecedente del Mes de la Juventud. Además, se encuentra a dos meses exactos de la otra fiesta.
Nombre: FIESTA DEL LIVINGLAMB que se celebra los 31 de agosto de cada año.
Creadora: María Elena Cisneros Rueda
País de creación: Paraguay
Fecha de creación: agosto 2013
Primera celebración: 31 de agosto de 2013
Colores: blanco, dorado, plateado, colores pastel.
Consigna o palabra clave: MARANATHA (1)
Celebración: En familia, junto a los niños, adornando la casa con flores, globos, telas, accesorios en blanco o dorado o plateado o colores pastel. Preparar una mesa de dulces y bebidas en los colores correspondientes, intercambio de regalos consistentes en peluches de corderitos o cualquier otro animalito en color blanco o colores correspondientes. Cada asistente debe dar una frase para el Cordero agradeciendo todo lo que recibió durante el año.
Mi deseo: que puedan celebrar este año que es tan especial por la pandemia y pedir al Cordero por el restablecimiento de nuestras vidas de manera normal. Que alguna casa de juguetería y fábrica de dulces puedan crear cotillones correspondientes para esta celebración. ¡Que sea algo positivo para todos!
¡MARANATHA!
1)MARANATA (en arameo: מרנאתא; en koiné: Μαρανα θα, marana tha, o Μαραν αθα, maran atha) corresponde a la transcripción griega de una expresión de origen arameo, compuesta por dos términos, que significa: “EL SEÑOR VIENE”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2021
Los talibanes declaran la victoria y el fin de la guerra en Afganistán
♦
El mulá Baradar Akhund, jefe de la oficina política de los insurgentes en Catar, declaró el fin de la guerra de Afganistán con la victoria de los insurgentes, un logro inesperado por su rapidez y que se completó ayer con la huida del presidente, Ashraf Ghani, y la toma de Kabul. “Hemos alcanzado una victoria que no se esperaba, debemos mostrar humildad ante Alá”, dijo en un mensaje en vídeo el ex número dos del movimiento insurgente en la primera declaración pública de un líder talibán tras la conquista del país.
En el primer día en Afganistán bajo control talibán desde la invasión estadounidense en 2001, Baradar se refirió a este como “el momento de la prueba”. “Ahora se trata de cómo servimos y protegemos a nuestra gente, y de cómo aseguramos su futuro, para ofrecer una buena vida lo mejor que podamos”, añadió. Los talibanes tomaron el domingo el control de Kabul después de que sus combatientes entraran en la capital sin encontrar resistencia, y con casi todas las provincias bajo su control.
En el primer día del país bajo el control de los talibanes, la seguridad de la capital afgana y la mayor parte del país amaneció en manos de los insurgentes que patrullan las calles y controlan el movimiento de personas.
“El Emirato Islámico (como se autodenominan los talibanes) ha ordenado a sus muyahidines y una vez más reitera que nadie puede entrar en la casa de nadie sin permiso. La vida, la propiedad y el honor de nadie serán dañados, estos deben ser protegidos por los muyahidines”, dijo en Twitter el portavoz talibán Suhail Saheen. Medios locales difundieron imágenes dramáticas de miles de personas en el aeropuerto de Kabul intentado huir del país, pese a la cancelación de la mayoría de los vuelos comerciales y las restricciones.
La Embajada de Estados Unidos en Kabul reiteró hoy la alerta a sus ciudadanos, y personas esperando por la repatriación, de no acercarse al aeropuerto debido a la frágil seguridad, hasta que sean llamados para atender a su vuelo. El colapso del país ocurrió en cuestión de semanas, después de que en mayo las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN comenzaran la fase final de la retirada, entregando todas sus bases militares a los afganos.
Ghani culpó hace semanas a Washington de la crisis del país que, aseguró, es el resultado de la salida abrupta de las tropas internacionales, y el proceso de paz coordinado por EEUU para la reconciliación que se basó en “teorías inmaduras”, dijo.
Tras huir en secreto del país y sin una renuncia pública, Ghani aseguró anoche en un comunicado que abandonó el poder “para evitar un derramamiento de sangre”, ya que, según el, los talibanes estaban dispuestos a atacar Kabul para derrocarlo.
Con la salida de Ghani, un grupo de líderes políticos formó ayer el Consejo de Coordinación para la transición del poder a manos de los talibanes, integrado por el expresidente afgano Hamid Karzai, el presidente del Consejo Superior para la Reconciliación, Abdullah Abdullah; y el líder del partido Hizb-e-Islami y ex señor de la guerra, Gulbuddin Hekmatyar. Sin embargo, de momento los insurgentes no han dado detalles de cómo será el proceso de transición o la toma del poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
ALBERTO FERNÁNDEZ, CRISTINA KIRCHNER, Y JOSÉ DE SAN MARTÍN
LA HONESTIDAD SIN LÍMITE FRENTE A LA CORRUPCIÓN Y MALA PRAXIS
En horas de la mañana del 17 del corriente al cumplirse el 171 aniversario de la muerte del General JOSÉ DE SAN MARTÍN, Padre de la Patria, el presidente de todos, todas y todes ALBERTO FERNÁNDEZ encabezó el acto central en su honor. En un florido discurso pronunció frases en tono de campaña afirmando que si el libertador viviera compartiría la visión que el Gobierno tiene sobre la Argentina. En una palabra, ¿habrá querido decir que SAN MARTIN, seria peronista-kirchnerista? Me resulta repulsivo repetir otros muchos de sus conceptos, teniendo en cuenta la catadura de quienes componen este gobierno hoy. Eso sí debo reconocer que tienen una audacia a toda prueba desde el momento que se atreven a compararse nada menos que con alguien cuya vida fue un ejemplo de honestidad, valentía y desinterés personal al servicio del país. Al escucharlo a FERNÁNDEZ, de inmediato vinieron a mi memoria varias sentencias del General, sobresaliendo la que expresara: “La soberbia es una discapacidad que puede afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Cómo puede compararse con este ejemplar hombre, alguien que al tomar estado público sus trasgresoras “festicholas” y “comilonas” en la Quinta Presidencial de Olivos, en plena cuarentena por la pandemia, intentó sin pudor alguno, descargar responsabilidades en “la primera dama”? Inimaginable una deshonestidad en ese gigantesco prohombre que fue SAN MARTIN en comparación a quien afirma ignorar hechos de corrupción durante los gobiernos de NESTOR y CRISTINA KIRCHNER. Y si de CRISTINA se trata, en horas de la tarde la vicepresidente junto con FERNÁNDEZ, se encontraron en Avellaneda para hacer entrega de viviendas en la Isla Maciel. Se repitieron los discursos de campaña electoral, y así con el correr de las horas fue llegando a su fin el día-conmemoración del fallecimiento del PADRE DE LA PATRIA. El año que viene si la suerte nos acompaña, seguramente entre nuevos hechos de corrupción y mala praxis, nos volveremos a encontrar.
Francisco Benard
Ciudadano-abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Los talibanes toman Kabul y el presidente de Afganistán abandona el país
Comunismo ¿Qué es? ¿Quién es? ¿Funciona?
INTENTANDO SOBREVIVIR EN ARGENTINA
“Su hijo esperará a que muera otro niño”
Se restaura el régimen talibán ¿Y las mujeres afganas?
Arnold Schwarzenegger: “Sí, tienes la libertad de no usar máscara, pero eres un idiota por no llevar una máscara”
Estados Unidos aumentará sus tropas en Afganistán a 6.000 soldados
CUANDO DESDE EL GOBIERNO TE MIENTEN EN LA CARA
La Tumba de Imperios
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
Conferencia del doctor Carlos A. Manfroni
♣
Carlos A. Manfroni es abogado, escritor. Fue miembro del Grupo de Expertos de la OEA que redactó la Convención Interamericana contra la Corrupción. Trabajó en diferentes países como consultor para gobiernos, empresas y organismos internacionales; entre otros, la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen, la Organización de los Estados Americanos y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
Para acceder a la conferencia en vivo haga click en el siguiente enlace: https://youtu.be/1yRYH16tLN0
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2021
El presidente afgano huyó con cuatro autos y un helicóptero lleno de dinero en efectivo
♦
El presidente afgano Ashraf Ghani huyó de Afganistán con cuatro autos y un helicóptero lleno de efectivo, informó el portavoz de la embajada rusa en Kabul, Nikita Ishchenko dijo que “el colapso del régimen… se caracteriza de manera más elocuente por cómo Ghani escapó de Afganistán: cuatro autos llenos de dinero; intentaron meter otra parte del dinero en un helicóptero, pero no cabía. Y parte del dinero quedó tirado en la pista”.
Ghani huyó de Kabul el domingo cuando los talibanes tomaron la capital afgana. Hay reportes de prensa que dicen que el presidente se
fue a los vecinos Tayikistán o Uzbekistán, pero no hay confirmación oficial de su paradero.
El enviado del Kremlin en Afganistán, Zamir Kabulov, describió el lunes la huida de Ghani de Kabul como “vergonzosa”, y agregó que Ghani “merece ser llevado ante la justicia y debe rendirle cuentas al pueblo afgano”.
El embajador de Rusia en Afganistán, Dmitry Zhirnov, dijo a la estación de radio Ekho Moskvy que, a juzgar por las primeras 24 horas de control talibán en la capital afgana, “ahora mismo la situación en Kabul es mejor que con Ashraf Ghani”. Agregó que con “los terroristas talibanes es mejor que con Ghani”.
Las críticas de Moscú a Ghani, cuyo gobierno contó con el apoyo de Washington, se producen en un momento de intensas tensiones entre Rusia y Estados Unidos
Moscú libró una guerra de 10 años en Afganistán que terminó con la retirada de las tropas soviéticas en 1989 y había regresado como mediador, acercándose a las facciones afganas en pugna mientras compite con Washington por influencia en el país.
Rusia ha sido sede de varias rondas de conversaciones sobre Afganistán, la más reciente en marzo, en las que participaron los talibanes, a pesar de que Moscú los considera organización terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
España no tiene información sobre las 17.000 toneladas de armamento que Aznar donó a Afganistán
♣
Un documento desclasificado del Departamento de Estado de EEUU que el Gobierno del PP envió tanques, misiles guiados y pistolas. La entrega de ese material fue ocultada al Congreso.
Se trata de la mayor donación de material militar realizada por España a Afganistán durante el Gobierno de José María Aznar carece a día de hoy de cualquier registro en el Ministerio de Defensa. Así lo asegura la cartera que dirige Margarita Robles en una escueta respuesta parlamentaria enviada al diputado de Unidas Podemos Roberto Uriarte, quien había formulado una pregunta escrita en base a documentos oficiales del Departamento de Estado de EEUU.
Mientras los talibanes recuperan el poder en Afganistán y vuelven a instalar el miedo y la desesperación entre sus habitantes, en los archivos desclasificados del Gobierno estadounidense se conserva un reporte enviado a distintos congresistas estadounidenses el 14 de julio de 2004, cuando la denominada “guerra global contra el terror” dirigida por George W. Bush se afianzaba sobre suelo afgano. En ese documento de casi 100 páginas aparece la donación de armamento que el Ejecutivo de Aznar realizó al Ejército Nacional Afgano.
“El Departamento de Estado y el Departamento de Defensa tienen un programa activo para solicitar y coordinar las donaciones aliadas. El total de las donaciones internacionales se acerca a los 100 millones de dólares entre 2002 y 2004”, indicaba el Gobierno de EEUU, que celebraba que “la mayoría de los nuevos países de la OTAN han proporcionado importantes contribuciones de armas pequeñas y municiones, pero los contribuyentes se extienden por todo el mundo desde Asia Oriental, pasando por Asia Meridional y Oriente Medio, hasta Europa Occidental”.
El reporte señalaba que el Gobierno de Aznar había materializado su “donación” a las fuerzas afganas controladas por Bush el 1 de marzo de 2003, con Federico Trillo como ministro de Defensa. En el listado de materiales enviados aparecen 100 tanques, 36 morteros, 200 misiles guiados antitanque, 4.000 cartuchos para mortero o 65.000 pistolas.
Ese documento oficial del Ejecutivo estadounidense incluía un apartado en el que se detallaba si las donaciones contaban o no con “aprobación política”. En el caso de la donación de Aznar, dicho casillero aparece vacío. De hecho, fuentes parlamentarias de entonces confirmaron a este periódico que no hubo ningún tipo de comunicación al Congreso sobre ese envío de material militar a Afganistán, pese a que se trataba de una operación sumamente sensible.
Tras la revelación de este asunto, Uriarte registró una solicitud de información al Ministerio de Defensa para que explicase si “tiene constancia el Gobierno de que esa donación de armamento al Ejército Nacional Afgano se hubiera llevado a cabo sin control parlamentario”.
Además, el diputado de Unidas Podemos preguntó si “se va a realizar algún tipo de investigación respecto a estos graves hechos que cuestionan el control efectivo realizado por la JIMMDU”, en alusión a la Junta Interministerial para el Comercio y Control del Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso, el organismo gubernamental que se encarga de analizar las exportaciones de armamento y cuyas actas, a raíz de una decisión adoptada por el Gobierno de Felipe González en 1987, son secretas.
En la respuesta enviada a Uriarte, el ministerio que dirige Robles se limita a señalar que no tiene constancia de donación alguna de armamento español al Ejército Nacional Afgano. “En relación con la pregunta de referencia, y una vez realizada una comprobación a través de los informes de estadísticas de 2001 y 2002, además de la base de datos de licencias autorizadas, se informa que no figura ninguna operación de estas características en lo referente a los productos y las cantidades descritos. No consta ninguna donación de esa naturaleza”, dice el documento remitido por Defensa.
“Me parece una respuesta decepcionante. Un aliado de España hace públicos unos documentos que plantean una cuestión tan grave como la donación de 17.000 toneladas de armamento y la única respuesta es un párrafo en el que dicen que no les consta”, lamentó Uriarte. En tal sentido, señaló que “resulta importante que se abra una investigación y esto se aclare”, al tiempo que avanzó que este tema deberá tenerse en cuenta cuando se reanude la actividad parlamentaria.
Alejandro Pozo, investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz y autor de distintos informes sobre la evolución de la misión española en Afganistán, advierte que esa respuesta oficial del Gobierno es una “evasión”, ya que “hay documentos oficiales desclasificados dicen que esa donación se produjo”.
“No olvidemos que esto no es un asunto menor. Se trata de la mayor donación realizada por España a Afganistán, algo gordísimo por la envergadura de la transferencia”, afirmó el experto. A su juicio, “el mero hecho de que esto haya aparecido en un documento oficial de EEUU debería ser objeto de una investigación interna. Sobre todo hoy, cuando ese armamento va a caer o está ya en manos de grupos armados como los talibanes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
Renunció el ministro de Relaciones Exteriores de Perú
♣
Héctor Béjar renunció este martes como ministro de Relaciones Exteriores de Perú, menos de tres semanas después de ser nombrado en el cargo por el nuevo presidente, Pedro Castillo, quién ya recibe manifestaciones de protestas en las calles de su país.
Pero las críticas más duras se dieron este lunes tras unas declaraciones difundidas el domingo a través de un programa de TV. En esas declaraciones se le escucha a Béjar decir en un video de febrero de este año, antes de ser nombrado canciller, que la Marina de Guerra del Perú era para él la responsable del comienzo del terrorismo en el país. “El terrorismo en el Perú lo inició la Marina, y eso se puede demostrar históricamente y han sido entrenados para eso por la CIA”, dijo.
Tras las declaraciones, la Marina de Perú emitió un comunicado en el que expresa que la versión de Béjar “carece absolutamente de veracidad” y constituye “una afrenta contra los hombres y mujeres que lucharon y continúan luchando contra la delincuencia terrorista, contra las viudas, huérfanos y deudos víctimas de esta execrable acción; así como contra todos los hombres y mujeres que integran nuestra bicentenaria institución”.
La institución termina el comunicado diciendo que “deplora afirmaciones de esta naturaleza que pretenden distorsionar la historia de la pacificación nacional”.
Las declaraciones de Béjar no solo recibieron gran despliegue en los medios y duras críticas en redes sociales, sino que provocaron una protesta en la puerta de la Cancillería este martes.
Transparencia Perú dijo que era “inaceptable poner en cuestión esta verdad histórica”, refiriéndose al surgimiento del terrorismo en Perú.
El excanciller no respondió personalmente, pero sí lo hizo la Cancillería a través de un comunicado oficial, en el que afirmó que las declaraciones de Béjar ocurrieron “cuando no ocupaba ningún cargo público”. Aseguraron que sus opiniones “vienen siendo manipuladas, editadas, recortadas y sacadas de contexto con el propósito de desacreditarlo y obtener la censura del ministro de Relaciones Exteriores”. Y agregan que es una campaña sistemática que tiene como fin “confundir a la opinión pública y presentar al Canciller agraviando a las Fuerzas Armadas y a la Marina de Guerra del Perú, hecho que el ministro rechaza tajantemente”.
Otras declaraciones hechas por Héctor Béjar antes de que asumiera el cargo como ministro de Relaciones Exteriores que circularon por redes motivaron también el llamado del Congreso: “Yo estoy convencido, no puedo demostrarlo, de dos cosas. Uno, que Sendero ha sido en gran parte obra de la CIA y de los servicios de inteligencia; y dos, gran parte de las operaciones de división de la izquierda tiene algo que ver con los servicios de inteligencia enemigos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
Cardenal anti vacunas hospitalizado conectado a ventilador
♦
El cardenal estadounidense Raymond Leo Burke ha sido hospitalizado con covid-19 y conectado a un ventilador, según un tuit publicado el fin de semana desde su cuenta oficial.
En un tuit del 10 de agosto, Burke, un crítico de la vacunación contra el covid-19, anunció que había dado positivo por coronavirus y dijo: “Gracias a Dios, estoy descansando cómodamente y recibiendo una excelente atención médica”.
No está claro si el cardenal Burke, que tiene poco más de 70 años, ha sido vacunado contra el covid-19.
Burke, un cardenal prelado de la Iglesia Católica Romana, tenía programado participar en varias misas durante las últimas semanas en el Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe en La Crosse, Wisconsin, que fue fundado por Burke.
“Hay cierto movimiento para insistir en que ahora todo el mundo debe vacunarse contra el coronavirus covid-19, e incluso que se debe colocar una especie de microchip debajo de la piel de cada persona, para que en cualquier momento pueda ser controlados en materia de salud y de otros asuntos que sólo podemos imaginar como un posible objeto de control por parte del Estado” dijo Burke.
Estaba programado para celebrar la misa el 5 de agosto, según un tuit de la cuenta del Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe que ya ha sido eliminado. Su actuación más reciente fue en el Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe de Burke celebrando la misa es del 30 de julio.
En una homilía pronunciada en el Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe en diciembre de 2020, Burke se refirió al covid-19 como el “misterioso virus de Wuhan” y dijo que “ha sido utilizado por ciertas fuerzas, contrarias a las familias y a la libertad de estados, para avanzar en su agenda malvada”.
En mayo de 2020, Burke habló en el Foro de la Vida de Roma y dijo: “La vacunación en sí no puede imponerse de manera totalitaria a los ciudadanos. Cuando el Estado adopta tal práctica, viola la integridad de sus ciudadanos. Si bien el Estado puede proporcionar regulaciones para la salvaguarda de la salud, no es el máximo, no es el máximo proveedor de salud, Dios lo es. Todo lo que el Estado proponga debe respetar a Dios y su ley”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
Refugiados afganos que serán reubicados en Estados Unidos
♦
El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, confirmó que el Departamento de Defensa reubicará potencialmente hasta 30.000 solicitantes de visa a afganos en los EE. UU. Kirby dice que Fort Bliss en Texas y Fort McCoy en Wisconsin tienen la capacidad de albergar a estos solicitantes.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]La administración de Biden redujo la cantidad de vuelos de evacuación patrocinados por el gobierno a Estados Unidos para los afganos que trabajaban junto con Estados Unidos, ya que prioriza la evacuación del personal estadounidense del país.
No está claro cuánto durará la pausa en los vuelos y la situación sigue siendo inestable. A partir de la semana pasada, las agencias de reasentamiento de refugiados se estaban preparando para una gran afluencia de llegadas afganas, dijeron dos de las fuentes, y los funcionarios de la administración de Biden estaban discutiendo un aumento en los vuelos.
El domingo, una declaración conjunta de los Departamentos de Defensa y Estado reiteró que la administración “aceleraría la evacuación
de miles de afganos elegibles para visas especiales de inmigrante de Estados Unidos”.
El representante de los Estados Unidos, Ron Kind, (D) Wisconsin, emitió esta declaración: “Hoy, estoy pensando en todos aquellos que sirvieron en Afganistán en nuestras fuerzas armadas y como civiles. Siempre estaremos agradecidos por su dedicación y patriotismo. En este momento también estoy profundamente preocupado por la seguridad de nuestros socios afganos, que sirvieron junto a nuestras tropas y arriesgaron sus vidas para apoyar nuestra misión. No podemos abandonarlos ahora; se deben hacer todos los esfuerzos posibles para garantizar su seguridad. Mientras esperamos más detalles sobre esta situación actual, tengo plena confianza en nuestros destacados miembros del servicio en Fort McCoy y estoy listo para trabajar con los líderes locales, estatales y federales para ayudar en la medida de lo posible “.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El senador de Wisconsin Ron Johnson, (R) Wisconsin, tuiteó: “En medio del desastroso abandono de nuestros aliados en Afganistán, me alegro de que algunos puedan alcanzar la seguridad en los EE. UU. Confío en que el personal militar de Fort McCoy cumplirá su función con dedicación y profesionalismo “.
PrisioeroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
Flash
♦
En un planeta literario lleno de novelas, ensayos y cuentos, la ficción flash es una prosa desvalida. Apenas discutido y, a menudo, mal definido, se vuelve mucho más emocionante, nervioso y experimental. Los finales retorcidos y la violencia repentina son el sello distintivo de la forma, donde solo seis palabras pueden aludir a la trágica muerte de un niño. En las últimas décadas, la ficción flash, la microficción y otras historias cortas supercortas han ganado popularidad.
Revistas enteras como Nano Fiction y Flash Fiction Online están dedicadas a flash fiction y formas de escritura relacionadas, mientras que los concursos administrados por Gulf Coast, Salt Publishing y The Kenyon Review están dirigidos a autores de flash fiction. Pero la ficción flash también tiene una historia larga y respetable. Incluso antes de que el término “ficción relámpago” entrara en uso común a finales del siglo XX, los principales escritores de Francia, Estados Unidos y Japón estaban experimentando con formas en prosa que ponían especial énfasis en la brevedad y la concisión.
En el siglo XIX, Charles Baudelaire (francés, 1821-1869) fue pionero en un nuevo tipo de escritura breve llamada “poesía en prosa”. La poesía en prosa fue el método de Baudelaire para capturar los matices de la psicología y la experiencia en breves ráfagas de descripción. Como dice Baudelaire en la introducción a su famosa colección de poesía en prosa, Paris Spleen (1869): “¿Quién no ha soñado, en momentos de ambición, este milagro, una prosa poética, musical sin ritmo ni rima, lo suficientemente flexible y entrecortada como para acomodar el movimiento lírico del alma, las ondulaciones de la ensoñación, los golpes y sacudidas de la conciencia? ” El poema en prosa se convirtió en una forma favorita de escritores experimentales franceses, como Arthur Rimbaud y Francis Ponge. Pero el énfasis de Baudelaire en los giros de pensamiento y los giros de observación también allanó el camino para la ficción flash del “fragmento de la vida” que se puede encontrar en muchas revistas actuales.
[ezcol_1half]Ernest Hemingway (Americano, 1899-1961) es conocido por sus novelas de heroísmo y aventuras como Por quién doblan las campanas y El viejo y el mar, pero también por sus experimentos radicales en la ficción supercorta. Una de las obras más famosas atribuidas a Hemingway es un cuento corto de seis palabras: “A la venta: zapatos de bebé, nunca usados”. Se ha cuestionado la autoría de Hemingway de esta historia en miniatura, pero creó varias otras obras de ficción extremadamente breve, como los bocetos que aparecen en su colección de cuentos En nuestro tiempo. Y Hemingway también ofreció una defensa de la ficción radicalmente concisa: “Si un escritor de prosa sabe lo suficiente sobre lo que está escribiendo, puede omitir cosas que sabe y el lector, si el escritor escribe con la verdad suficiente, sentirá esas cosas. cosas con tanta fuerza como si el escritor las hubiera dicho “.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“¡Ríndete!”
Era muy temprano en la mañana, las calles limpias y desiertas, caminaba hacia la estación. Al comparar el reloj de la torre con mi reloj me di cuenta de que ya era mucho más tarde de lo que pensaba, tenía que apurarme, el susto de este descubrimiento me hizo inseguro del camino, aún no conocía muy bien mi camino en este ciudad; por suerte, un policía estaba cerca, corrí hacia él y le pregunté sin aliento el camino. Él sonrió y dijo: “¿De mí quieres saber el camino?” “Sí”, dije, “ya que no puedo encontrarlo yo mismo”. “¡Ríndete! Ríndete ”, dijo, y se dio la vuelta con una sacudida repentina, como personas que quieren estar a solas con su risa.
[/ezcol_1half_end]Como autor inmerso en el arte y la literatura económicos pero expresivos de su Japón natal, Yasunari Kawabata (japonés, 1899-1972) estaba interesado en crear pequeños textos que fueran excelentes en expresión y sugerencia. Entre los mayores logros de Kawabata se encuentran las historias de la “palma de la mano”, los episodios de ficción y los incidentes que duran dos o tres páginas como máximo. En cuanto a temas, la variedad de estas historias en miniatura es notable, cubriendo todo, desde intrincados romances (“Canarias”) hasta fantasías morbosas (“Love Suicides”) y visiones infantiles de aventuras y escape (“Up in the Tree”). Y Kawabata no dudó en aplicar los principios detrás de sus historias de “palma de la mano” a sus escritos más extensos. Cerca del final de su vida, elaboró una versión revisada y muy abreviada de una de sus célebres novelas, Snow Country.
Donald Barthelme (Americano, 1931-1989) es uno de los escritores estadounidenses más responsables del estado de la ficción flash contemporánea. Para Barthelme, la ficción era un medio para encender el debate y la especulación: “Creo que cada una de mis frases tiembla de moralidad en el sentido de que cada una intenta abordar la problemática en lugar de presentar una proposición en la que todos los hombres razonables deben estar de acuerdo”. Aunque estos estándares para la ficción corta indeterminada y que invita a la reflexión han guiado la ficción corta a finales del siglo XX y principios del XXI, el estilo exacto de Barthelme es difícil de imitar con éxito. En historias como “El Globo”, Barthelme ofreció meditaciones sobre eventos extraños, y poco en el camino de la trama, el conflicto y la resolución tradicionales.
Recibiendo la prestigiosa beca MacArthur Fellowship, Lydia Davis (Estadounidense, 1947-…) ha ganado el reconocimiento tanto por sus traducciones de autores franceses clásicos como por sus muchas obras de ficción flash. En historias como “Un hombre de su pasado”, “Iluminado” y “Historia”, Davis retrata estados de ansiedad y perturbación. Comparte este interés especial por los personajes inquietos con algunos de los novelistas a los que ha traducido, como Gustave Flaubert y Marcel Proust. Al igual que Flaubert y Proust, Davis ha sido aclamada por su amplitud de visión y por su capacidad para acumular una gran cantidad de significado en observaciones cuidadosamente seleccionadas. Según el crítico literario James Wood, “uno puede leer una gran parte del trabajo de Davis, y un gran logro acumulativo aparece a la vista: un cuerpo de trabajo probablemente único en la escritura estadounidense, en su combinación de lucidez, brevedad aforística, originalidad formal, astucia comedia, desolación metafísica, presión filosófica y sabiduría humana “.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 17, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Los talibanes toman Kabul y el presidente de Afganistán abandona el país
Comunismo ¿Qué es? ¿Quién es? ¿Funciona?
INTENTANDO SOBREVIVIR EN ARGENTINA
“Su hijo esperará a que muera otro niño”
Se restaura el régimen talibán ¿Y las mujeres afganas?
Arnold Schwarzenegger: “Sí, tienes la libertad de no usar máscara, pero eres un idiota por no llevar una máscara”
Estados Unidos aumentará sus tropas en Afganistán a 6.000 soldados
CUANDO DESDE EL GOBIERNO TE MIENTEN EN LA CARA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2021
La Tumba de Imperios
♦
Mientras los talibanes, el movimiento islámico sunita que mantiene en vilo a Afganistán desde comienzos de la década de 1990, se encuentran nuevamente avanzando sobre las principales ciudades del país en medio de la retirada de las tropas de Estados Unidos, las miradas del mundo nuevamente están sobre este rincón del Asia Central.
Conocido como la “tumba de los imperios”, por la cantidad de grandes potencias que intentaron, con poco éxito, controlar el territorio,
Afganistán ha sido foco de tensiones geopolíticas durante siglos.
Esta es una mirada sobre la historia y los datos más importantes sobre Afganistán.
A continuación, algunas cifras y datos importantes sobre Afganistán, de acuerdo a informes de la CIA.
Informe C.I.A.
Población: 37.466.414
Capital: Kabul
Extensión territorial: 652.230 kilómetros cuadrados
Fronteras: 5.987 kilómetros, lindando con China, Irán, Pakistán, Tajikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.
Clima: árido y semiárido, con inviernos fríos y veranos calientes.
Religión: musulmanes 99,7% (sunitas 84,7 – 89,7%, chiitas 10 – 15%), otros 0,3%.
Expectativa de vida: 53,25 años
PIB (ajustado por paridad de poder de compra): US$ 78.557 millones, US$ 2.065 per cápita (pobreza del 54,5%). Principales eportaciones son oro, opio, frutas y nueces y algodón
Cronología
500 a.C. – El líder persa Darío el Grande extiende su imperio hasta el actual Afganistán. Pero los líderes persas, bajo Darío, Chipre I y otros gobernantes, se enfrentan regularmente a amargas y sangrientas revueltas tribales.
329 a.C. – Alejandro Magno, nacido en Macedonia, conquista Persia y Afganistán. El dominio griego continúa en gran parte de la zona durante los dos siglos siguientes, aunque son frecuentes los disturbios y las revueltas.
50 – El Imperio kushan, y sus doctrinas budistas, comienzan a establecerse en la región. Sin embargo, hacia el 220, el imperio se convierte en un puñado de pequeñas dinastías.
550 – Tras años de relativa independencia, las fuerzas persas reafirman el control sobre la zona, pero siguen enfrentándose a las revueltas intermitentes de las tribus nativas afganas.
962 – La era islámica comienza con la dinastía Ghaznavid, fundada por los turcos y que da lugar al emergente papel político y cultural de Afganistán en la civilización islámica. El islam había sido introducido en 652.
1273 – Marco Polo atraviesa el norte de Afganistán en su viaje de Italia a China. La zona se convertiría en una parada crítica, aunque a veces peligrosa, en la “Ruta de la Seda” que conectaba Occidente con Oriente.
1512 – Babur, líder del Imperio mogol, establece en Kabul la capital. Pero la expansión posterior del imperio hacia India limitaría la importancia de la ciudad.
1747 – Ahmad Shah unifica el país bajo el Imperio durrani, dando inicio al Afganistán moderno, amenazado por Persia y Rusia.
1839-1880- El Emirato de Afganistán y el Imperio británico pelean entre 1839 y 1842 su primera guerra, que termina en victoria afgana. Luego entre 1878 y 1880 vuelven a enfrentarse, con victoria británica y la ocupación del país.
1919 – Tras una tercera guerra entre Afganistán y el Imperio británico, el país declara finalmente su independencia. Comienza una etapa de modernización del estado afgano bajo el reinado de Amanullah Khan.
1973-1978 – Mohammed Zahir Shah, último rey de Afganistán, es derrocado y se establece la República de Afganistán. En 1978 un nuevo golpe, realizado por sectores comunistas y apoyo de la Unión Soviética, derroca al nuevo gobierno.
1979-1989 – La Unión Soviética invade y ocupa Afganistán para asistir al gobierno comunista de Babrak Kamal. Combatientes afganos de la resistencia, conocidos en conjunto como muyahidines, se defienden.
1989-1993 – Después de que la Unión Soviética se retira, la lucha entre los muyahidines conduce al caos.
1994 – Se forma el movimiento Talibán, el cual está comprendido en su mayoría por estudiantes, y es dirigido por el veterano muyadihín Mullah Omar. Poco después toman la ciudad de Kandahar y en septiembre de 1996 la capital, Kabul, cae también en manos de los talibanes.
1997 – Los talibanes emiten un mandato en el que le cambian a Afganistán el nombre a Emirato Islámico de Afganistán. El país solo es reconocido oficialmente por tres países: Pakistán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Ese mismo año el Mullah Omar forja una relación con Osama bin Laden, líder de al Qaeda, quien luego traslada su base de operaciones a Kandahar.
1996-2001- El grupo impone estrictas leyes islámicas sobre la población afgana. Las mujeres deben ir cubiertas desde la cabeza hasta los pies, no se les permite asistir a la escuela o trabajar fuera de casa y se les pohíbe viajar solas. También prohíben la televisión, la
música y los días festivos que no son islámicos.
En noviembre de 2001, luego de importantes bombardeos por parte de Estados Unidos como parte de la Operación Libertad Duradera, los talibanes pierden el control de Afganistán ante Estados Unidos y las fuerzas de la Alianza del Norte.
2001 – 2014 – El nuevo gobierno de Afganistán, apoyado por la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés) de la OTAN, combaten con las fuerzas talibanes en el marco de la Operación Libertad Duradera.
Tras trece años de operaciones, el 28 de diciembre de 2014 Estados Unidos y la OTAN finalizan su misión de combate con Afganistán. En una ceremonia oficial, el comandante de la ISAF marca oficialmente el final del combate de la coalición en Afganistán.
2015: Estados Unidos comienza en enero la Operación Centinela de la Libertad (OFS, por sus siglas en inglés). La nueva misión lleva a cabo operaciones antiterroristas dirigidas a grupos como al Qaeda y a la filial local de ISIS y también se enfoca en fortalecer las fuerzas de seguridad afganas locales para ayudar a combatir a los talibanes. La nueva misión de EE.UU. también ayudará y se coordinará con la nueva misión dirigida por la OTAN, Resolute Support.
2021: el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anuncia el 14 de abril su decisión de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán antes del 11 de septiembre de 2021, considerando que el prolongado e intratable conflicto en Afganistán ya no se alinea con las prioridades estadounidenses. “Es hora de poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos”, dice.
Para el 13 de agosto, los talibanes habína tomado el control de la ciudad de Kandahar, la segunda más grande de Afganistán, dijo el miembro del Parlamento afgano Gul Ahmad Kamin, y continuaban su rápido avance hacia la capital, Kabul, aprovechando la salida de Estados Unidos en marcha.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2021
José Francisco de San Martín, Libertador latinoamericano
♦
José Francisco de San Martín (25 de febrero de 1778 – 17 de agosto de 1850) fue un general y gobernador argentino que dirigió su nación durante las guerras de Independencia de España. Se le cuenta entre los padres fundadores de Argentina y también lideró las liberaciones de Chile y Perú.
José Francisco de San Martín nació el 25 de febrero de 1878 en Yapeyú en la provincia de Corrientes, Argentina, el hijo menor del teniente Juan de San Martín, el gobernador español. Yapeyú era un hermoso pueblo a orillas del río Uruguay, y el joven José vivió allí una vida privilegiada como hijo del gobernador. Su tez oscura provocó muchos rumores sobre su ascendencia cuando era joven, aunque le resultaría útil más adelante en la vida.
A la edad de 19 años, José estaba sirviendo en la marina española y luchando contra los británicos en varias ocasiones. Su barco fue capturado en un momento, pero fue devuelto a España en un intercambio de prisioneros. Luchó en Portugal y en el bloqueo de Gibraltar, y ascendió rápidamente de rango al demostrar ser un soldado hábil y leal.
Cuando Francia invadió España en 1806, luchó contra ellos en varias ocasiones, y finalmente fue ascendido a ayudante general. Estaba al mando de un regimiento de dragones, una caballería ligera muy hábil. Este consumado soldado de carrera y héroe de guerra parecía el más improbable de los candidatos a desertar y unirse a los insurgentes en América del Sur, pero eso es exactamente lo que hizo.
En septiembre de 1811, San Martín abordó un barco británico en Cádiz con la intención de regresar a Argentina, donde no había estado desde los 7 años, y unirse allí al movimiento independentista. Sus motivos siguen sin estar claros, pero pueden haber tenido que ver con los vínculos de San Martín con los masones, muchos de los cuales estaban a favor de la independencia. Fue el oficial español de más alto rango en desertar al bando patriota en toda América Latina. Llegó a Argentina en marzo de 1812 y al principio fue recibido con sospecha por los líderes argentinos, pero pronto demostró su lealtad y habilidad.
San Martín aceptó un comando modesto pero lo aprovechó al máximo, instruyendo despiadadamente a sus reclutas en una fuerza de combate coherente. En enero de 1813, derrotó a una pequeña fuerza española que había estado hostigando asentamientos en el río Paraná. Esta victoria, una de las primeras de los argentinos contra los españoles, cautivó la imaginación de los patriotas y, en poco tiempo, San Martín fue jefe de todas las fuerzas armadas en Buenos Aires.
El “Ejército del Norte” de Argentina, bajo el mando del general Manuel Belgrano, había estado luchando contra las fuerzas realistas del Alto Perú (ahora Bolivia) hasta un punto muerto. En octubre de 1813, Belgrano fue derrotado en la Batalla de Ayahuma y se envió a San Martín a relevarlo. Asumió el mando en enero de 1814 y pronto convirtió sin piedad a los reclutas en una formidable fuerza de combate. Decidió que sería una tontería atacar cuesta arriba hacia el Alto Perú fortificado. Sintió que un plan de ataque mucho mejor sería cruzar los Andes por el sur, liberar a Chile y atacar a Perú desde el sur y por mar. Nunca olvidaría su plan, aunque le tomaría años cumplirlo.
San Martín aceptó la gobernación de la provincia de Cuyo en 1814 y se instaló en la ciudad de Mendoza, que en ese momento recibía numerosos patriotas chilenos que se exiliaban tras la aplastante derrota patriota en la Batalla de Rancagua. Los chilenos estaban divididos incluso entre ellos, y San Martín tomó la fatídica decisión de apoyar a Bernardo O’Higgins sobre José Miguel Carrera y sus hermanos.
Mientras tanto, en el norte de Argentina, el ejército del norte había sido derrotado por los españoles, demostrando claramente de una vez por todas que la ruta al Perú a través del Alto Perú (Bolivia) sería demasiado difícil. En julio de 1816, San Martín finalmente obtuvo la aprobación de su plan de cruzar a Chile y atacar a Perú desde el sur del presidente Juan Martín de Pueyrredón.
San Martín inmediatamente comenzó a reclutar, equipar y entrenar al Ejército de los Andes. A fines de 1816, tenía un ejército de unos 5.000 hombres, incluida una mezcla saludable de infantería, caballería, artilleros y fuerzas de apoyo. Reclutó oficiales y aceptó a los gauchos duros en su ejército, generalmente como jinetes. Los exiliados chilenos eran bienvenidos y nombró a O’Higgins como su subordinado inmediato. Incluso había un regimiento de soldados británicos que luchaban con valentía en Chile.
San Martín estaba obsesionado con los detalles, y el ejército estaba tan bien equipado y entrenado como podía. Todos los caballos tenían herraduras, mantas, botas y se adquirieron armas, se ordenó y se conservó la comida, etc. Ningún detalle era demasiado baladí para San Martín y el Ejército de los Andes, y su planificación valió la pena cuando el ejército cruzara el Andes.
En enero de 1817, el ejército partió. Las fuerzas españolas en Chile lo estaban esperando y él lo sabía. Si los españoles decidieran defender el paso que eligieron, podrían enfrentarse a una dura batalla con tropas cansadas. Pero engañó a los españoles al mencionar una ruta incorrecta “en confianza” a algunos aliados indios. Como había sospechado, los indios jugaban a ambos lados y vendían la información a los españoles. Por tanto, los ejércitos realistas estaban muy al sur de donde realmente cruzaba San Martín.
El cruce fue arduo, ya que los soldados de la llanura y los gauchos lucharon con el frío helado y las grandes altitudes, pero la meticulosa planificación de San Martín dio sus frutos y perdió relativamente pocos hombres y animales. En febrero de 1817, el Ejército de los Andes ingresó a Chile sin oposición.
Los españoles pronto se dieron cuenta de que habían sido engañados y apresurados para mantener al Ejército de los Andes fuera de Santiago. El gobernador Casimiro Marcó del Pont envió todas las fuerzas disponibles al mando del general Rafael Maroto con el propósito de retrasar a San Martín hasta que llegaran refuerzos. Se conocieron en la batalla de Chacabuco el 12 de febrero de 1817. El resultado fue una gran victoria patriota: Maroto fue derrotado por completo, perdiendo la mitad de su fuerza, mientras que las pérdidas patriotas fueron insignificantes. Los españoles de Santiago huyeron y San Martín entró triunfalmente en la ciudad al frente de su ejército.
Las noticias de Chile pronto lo llevaron de regreso a toda prisa a través de los Andes. Las fuerzas realistas y españolas en el sur de Chile se habían unido con refuerzos y estaban amenazando a Santiago. San Martín se hizo cargo de las fuerzas patriotas una vez más y se enfrentó a los españoles en la batalla de Maipú el 5 de abril de 1818. Los patriotas aplastaron al ejército español, mataron a unos 2.000, capturaron a unos 2.200 y se apoderaron de toda la artillería española. La sorprendente victoria de Maipú marcó la liberación definitiva de Chile: España nunca volvería a representar una seria amenaza para la zona.
Con Chile finalmente seguro, San Martín podría por fin poner su mirada en Perú. Comenzó a construir o adquirir una armada para Chile: una tarea delicada, dado que los gobiernos de Santiago y Buenos Aires estaban prácticamente en quiebra. Era difícil hacer que chilenos y argentinos vieran los beneficios de liberar al Perú, pero San Martín tenía un gran prestigio para entonces y pudo convencerlos. En agosto de 1820 partió de Valparaíso con un modesto ejército de unos 4.700 soldados y 25 cañones. Estaban bien provistos de caballos, armas y comida. Era una fuerza menor de la que San Martín creía que necesitaría.
San Martín creía que la mejor manera de liberar al Perú era lograr que el pueblo peruano aceptara voluntariamente la independencia. En 1820, el Perú realista era un puesto de avanzada aislado de la influencia española. San Martín había liberado a Chile y Argentina al sur, y Simón Bolívar y Antonio José de Sucre habían liberado a Ecuador, Colombia y Venezuela al norte, dejando solo a Perú y la actual Bolivia bajo el dominio español.
San Martín había traído una imprenta a la expedición y comenzó a bombardear a los ciudadanos del Perú con propaganda independentista. Mantuvo una correspondencia constante con los virreyes Joaquín de la Pezuela y José de la Serna en la que los instó a aceptar la inevitabilidad de la independencia y rendirse voluntariamente para evitar el derramamiento de sangre.
Mientras tanto, el ejército de San Martín se acercaba a Lima. Capturó Pisco el 7 de septiembre y Huacho el 12 de noviembre. El virrey La Serna respondió trasladando al ejército realista de Lima al puerto defendible del Callao en julio de 1821, abandonando básicamente la ciudad de Lima a San Martín. La gente de Lima, que temía un levantamiento de esclavos e indios más de lo que temía al ejército de argentinos y chilenos en su puerta, invitó a San Martín a la ciudad. El 12 de julio de 1821 ingresó triunfalmente a Lima entre los vítores del populacho.
El 28 de julio de 1821 Perú declaró oficialmente su independencia y el 3 de agosto San Martín fue nombrado “Protector del Perú” y comenzó a formar un gobierno. Su breve gobierno fue ilustrado y marcado por la estabilización de la economía, la liberación de los esclavos, la liberación de los indios peruanos y la abolición de instituciones tan odiosas como la censura y la Inquisición.
Los españoles tenían ejércitos en el puerto del Callao y en lo alto de las montañas. San Martín pidió paciencia y sacrificio a la guarnición y esperó a que el ejército español lo atacara a lo largo de la estrecha y fácilmente defendida costa que conducía a Lima: declinaron sabiamente, dejando una especie de estancamiento. San Martín sería luego acusado de cobardía por no buscar al ejército español, pero hacerlo habría sido una tontería e innecesaria.
Mientras tanto, Simón Bolívar y Antonio José de Sucre avanzaban desde el norte, persiguiendo a los españoles fuera de esa zona de Sudamérica. San Martín y Bolívar se reunieron en Guayaquil en julio de 1822 para decidir cómo proceder. Ambos hombres salieron con una impresión negativa del otro. San Martín decidió dimitir y permitirle a Bolívar la gloria de aplastar a la ya pobre resistencia española final en las montañas. Su decisión probablemente se tomó porque sabía que no se llevarían bien y uno de ellos tendría que hacerse a un lado, lo que Bolívar nunca haría.
San Martín regresó a Perú, donde se había convertido en una figura controvertida. Algunos lo adoraban y querían que se convirtiera en rey del Perú, mientras que otros lo detestaban y lo querían fuera de la nación por completo. El serio soldado pronto se cansó de las interminables disputas y puñaladas por la espalda de la vida del gobierno y se retiró abruptamente.
En septiembre de 1822, estaba fuera de Perú y de regreso a Chile. Cuando se enteró de que su amada esposa Remedios estaba enferma, se apresuró a regresar a Argentina, pero ella murió antes de que él llegara a su lado. San Martín pronto decidió que estaba mejor en otro lugar y se llevó a su pequeña hija Mercedes a Europa. Se establecieron en Francia.
En 1829, Argentina lo llamó para ayudar a resolver una disputa con Brasil que eventualmente conduciría al establecimiento de la nación de Uruguay. Regresó, pero cuando llegó a Argentina, el tumultuoso gobierno había vuelto a cambiar y no fue bienvenido. Pasó dos meses en Montevideo antes de regresar una vez más a Francia. Allí llevó una vida tranquila antes de fallecer en 1850.
San Martín fue un consumado profesional militar que vivió una vida espartana. Tenía poca tolerancia con los bailes, las fiestas y los desfiles llamativos, incluso cuando eran en su honor (a diferencia de Bolívar, que amaba tanta pompa y boato). Fue leal a su amada esposa durante la mayoría de sus campañas, y solo tomó un amante clandestino al final de su lucha en Lima.
Sus primeras heridas le dolieron mucho y San Martín tomó una gran cantidad de láudano, una forma de opio, para aliviar su sufrimiento. Aunque ocasionalmente nublaba su mente, no le impedía ganar grandes batallas. Disfrutaba de los puros y de una copa de vino ocasional.
Rechazó casi todos los honores y recompensas que la gente agradecida de América del Sur trató de darle, incluidos rango, cargos, tierras y dinero.
San Martín es el mayor héroe nacional de Argentina y también es considerado un gran héroe por Chile y Perú. En Argentina, hay numerosas estatuas, calles, parques y escuelas que llevan su nombre.
Como libertador, su gloria es tan grande o casi tan grande como la de Simón Bolívar. Como Bolívar, fue un visionario capaz de ver más allá de las fronteras limitantes de su propia patria y visualizar un continente libre de dominio extranjero. También como Bolívar, estaba constantemente obstaculizado por las mezquinas ambiciones de los hombres menores que lo rodeaban.
Se diferencia de Bolívar principalmente en sus acciones después de la independencia: mientras Bolívar agotaba sus últimas energías luchando por unir a América del Sur en una gran nación con la ambición de gobernarla, San Martín se cansó rápidamente de discutir con el entorno político y se retiró a una vida tranquila en el exilio. La historia de América del Sur podría haber sido muy diferente si San Martín hubiera seguido involucrado en la política. Creía que el pueblo de América Latina necesitaba una mano firme para liderarlos y fue un defensor del establecimiento de una monarquía, en las tierras que liberó.
San Martín fue criticado durante su vida por no perseguir a los ejércitos españoles cercanos o por esperar días para encontrarse con ellos en un terreno de su elección. La historia ha confirmado sus decisiones y hoy sus elecciones militares se presentan como ejemplos de prudencia marcial más que de cobardía. Su vida estuvo llena de decisiones valientes, desde desertar del ejército español para luchar por Argentina hasta cruzar los Andes para liberar a Chile y Perú, que no eran sus tierras natales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2021
El fuego de California amenaza hogares mientras los incendios arden en todo el oeste
♣
Miles de hogares del norte de California fueron amenazados el domingo por el mayor incendio forestal del país y las autoridades advirtieron que el peligro de que se produzcan nuevos incendios en el oeste es alto debido al clima inestable. Las tormentas eléctricas que comenzaron el viernes no produjeron mucha lluvia, pero levantaron vientos y generaron rayos en la Sierra norte, donde las
cuadrillas estaban luchando contra el fuego de Dixie desde hace un mes. El calor extremo regresó el domingo y se espera que las temperaturas superen los 100 grados (38 grados Celsius).
“Definitivamente todavía estamos lidiando con la posibilidad de un rayo. Los vientos están por todas partes. Las cosas van a ser bastante inestables durante los próximos días ”, dijo el portavoz de bomberos Edwin Zuniga.
Ráfagas de hasta 80 kilómetros por hora (50 mph) el sábado empujaron las llamas más cerca de Janesville, una ciudad de unas 1.500 personas al este de Greenville, la pequeña comunidad de la era de la fiebre del oro diezmada por el incendio hace 10 días..
El incendio de Dixie fue el más grande entre más de 100 grandes incendios que ardían en más de una docena de estados en el oeste, una región quemada por la sequía y el clima cálido y seco que convirtió bosques, matorrales, prados y pastos en yesca. El Servicio Forestal dijo el viernes que está operando en modo de crisis, desplegando completamente a los bomberos y maximizando su sistema de apoyo.
Los aproximadamente 21.000 bomberos federales que trabajan en el terreno son más del doble de la cantidad de bomberos enviados para contener los incendios forestales en este momento hace un año, dijo Anthony Scardina, un suboficial forestal de la región del Pacífico Sudoeste de la agencia. Solo más de 6.000 bomberos lucharon contra el Dixie Fire, que ha devastado casi 867 millas cuadradas (2.246 kilómetros cuadrados), un área del tamaño de Tokio. Estaba contenido en un 31% el domingo.
Más de 1,000 hogares y negocios han sido destruidos y casi 15,000 estructuras siguen amenazadas. No se ha determinado la causa. Pacific Gas and Electric ha dicho que el incendio pudo haber sido provocado cuando un árbol cayó sobre su línea eléctrica. Unos cientos de millas al sur, se ordenaron evacuaciones el domingo después de que un incendio que estalló la noche anterior azotó los bosques de California cerca de la remota comunidad de Omo Ranch. No hubo contención del incendio Caldor en el condado de El Dorado, a unas 60 millas (73 kilómetros) al este de Sacramento.
Mientras tanto, un pequeño incendio forestal que estalló el sábado al este de Salt Lake City, cerró temporalmente la Interestatal 80 y dio lugar a órdenes de evacuación para unas 8,000 residencias, fue causado por un vehículo con un convertidor catalítico que funcionaba mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2021
Candidato a la presidencia de Colombia se declara admirador de Hitler
♣
Tan solo hace un par de meses Rodolfo Hernández, el exalcalde de Bucaramanga anunció su candidatura a la Presidencia de Colombia en las elecciones de 2022 -2026 y para sorpresa de muchos apareció en el tercer lugar de intención de voto de los colombianos para la presidencia.
Por tal razón y debido a la reciente popularidad de Hernández, muchos se han encargo de sacar nuevamente a la luz las “embarradas” que el ex alcalde ha cometido a lo largo de su carrera política.
En esta ocasión, Hernández se volvió tendencia en redes sociales luego de que evocaran una polémica declaración que hizo hace un par de años sobre el líder del Tercer Reich, Adolf Hitler y que ganaron tendencia en los últimos días.
“Yo soy seguidor de un gran pensador alemán que se llama Adolfo Hitler”, aseguró en una entrevista en 2016, cuando aún ocupaba el rol de alcalde Bucaramanga.
Con respecto a esta declaración, Hernández salió a defenderse en medios de comunicación locales, explicando que por aquél entonces confundió a Hitler con Albert Einstein.
Este audio desató nuevamente la indignación de los colombianos, quienes no dudaron en criticarlo por redes sociales y recordarle al político quién fue Adolf Hitler y qué hizo.
Aunque Hernández se ha destacado en las actuales precandidaturas presidenciales, esta polémica ha traído a la vida otras de sus cuestionables acciones, como cuando en medio de una acalorada discusión, el ex mandatario bumangués le propino un golpe en la cara al concejal Jhon Claro.
Por otro lado, otra de las declaraciones que los colombianos no olvidan es la de Hernández durante el programa “Nos Cogió La Noche” de agosto de 2019, en donde el ex alcalde expresó el cariño que tiene hacia el ex presidente Álvaro Uribe y la deuda que tiene con él.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2021