El martes próximo pasado, la policía identificó a un hombre acusado de orinar sobre una pasajera durante un vuelo de Delta a principios de este mes como un pastor de Raleigh, Carolina del Norte.
Chalmers
Un informe policial dice que Daniel Chalmers fue arrestado en el Aeropuerto Metropolitano de Detroit después de que el vuelo aterrizara el 13 de octubre.
Según el informe, una pasajera llamada Alicia Beverly, le dijo a la policía que se despertó en el avión alrededor de las 2:45 a.m. y encontró a un hombre orinando sobre ella.
La policía dijo que Beverly alertó a la tripulación de vuelo y los dos fueron separados. Cuando se le preguntó qué había sucedido, Beverly informó respondió: “Me orinó!… me orinó toda!“
Cuando le preguntaron al hombre “¿Qué hiciste?” según los informes, dijo: “La oriné, pensé que iba al baño”.
Después de que el avión aterrizó en Detroit, la policía del aeropuerto abordó el avión y Beverly les dijo a los oficiales lo que había sucedido. La policía dijo que el hombre inicialmente negó sus acusaciones, diciendo a los oficiales: “Soy un pastor, eso está fuera de mi carácter y no lo hice”.
Alicia Beverly
Cuando pidió pruebas de las acusaciones de la mujer, uno de los oficiales le dijo que “la ropa de las víctimas estaba cubierta de orina y el asiento también”. También le dijo al hombre que él era “la única persona parada en el avión y que se le observó parado directamente sobre la víctima”.
El oficial dijo en su informe que observó que el religioso tenía “una mancha húmeda visualmente clara en el área de la ingle de sus pantalones cortos”, que apestaba a alcohol y sus ojos estaban inyectados en sangre.
El hombre también le dijo a la policía que estaba tomando medicamentos.
Alicia Beverly comentó a la prensa que ella se encontraba durmiendo y comenzó a sentir que algo cálido penetraba sus ropas. Esto la hizo despertar y al abrir sus ojos se encontró con el aparato reproductor del ministro religioso junto a su rostro mientras la orina la impactaba.
La policía identificó al hombre como Daniel Chalmers. Chalmers es el pastor principal de Love Wins Ministries en Raleigh, y un miembro del personal de Catch the Fire Raleigh-Durham Church.
Chalmers fue escoltado fuera del avión y detenido. Según el informe, Chalmers le dijo al capitán que planeaba demandar a Delta Airlines por “difamación de su carácter y por el trato que le dieron”.
Más tarde, un agente del FBI entrevistó a Chalmers y lo citó por agresión simple antes de ser liberado.
En un comunicado, Delta Airlines confirmó que “los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se encontraron con el vuelo 874 de Delta de Las Vegas a Detroit a su llegada en la mañana del 13 de octubre debido a un cliente rebelde”.
Pierce Brosnan rindió homenaje al fallecido actor Sean Connery tras la noticia de la muerte del primer actor de James Bond a los 90 años.
“Murió pacíficamente mientras dormía rodeado de su familia”, dijo el representante de Connery en nombre de su esposa, Micheline Roquebrune, y sus dos hijos, Jason y Stephane.
Las celebridades se apresuraron a recurrir a las redes sociales para elogiar a la fallecida estrella de cine, que saltó a la fama en la década de 1960 como la primera estrella en interpretar a 007 en una franquicia que desde entonces generó 25 películas.
Antes de que Daniel Craig asumiera el personaje en 2006, Brosnan interpretó a Bond en cuatro películas de la franquicia. Otros Bond incluyen a Sir Roger Moore, también fallecido, Timothy Dalton, un gracioso David Niven y (con todo respeto) George Lazenby y Barry Nelson.
El actor de 67 años rindió homenaje en Instagram el domingo al hombre que hizo rodar la pelota de Bond décadas antes que él.
“Sir Sean Connery, fuiste mi mejor James Bond de niño y como un hombre que se convirtió en el mismo James Bond”, escribió sobre una artística foto en blanco y negro del malogrado interprete escocés Sir Thomas Sean Connery.
“Proyectas una larga sombra de esplendor cinematográfico que vivirá para siempre”, añadió el actor irlandés.
Brosnan continuó destacando la importancia que tenía la interpretación de Bond de Connery para personas como él que tomaron el mando después.
jb11
jb4
jb10
jb9
jb5
jb8
jb3
jb7
jb2
jb6
jb1
“Abrió el camino para todos los que seguimos sus icónicos pasos. Cada hombre, a su vez, te miraba con reverencia y admiración mientras seguíamos adelante con nuestras propias interpretaciones del papel ”, escribió Brosnan. “Eras poderoso en todos los sentidos, como actor y como hombre, y seguirás siéndolo hasta el fin de los tiempos. Fuiste amado por el mundo y te extrañaremos. Descansa en paz “.
Cuando el Imperio Romano estaba en su apogeo, el alcance del emperador se extendía desde las colinas empapadas de lluvia del norte de Inglaterra hasta los áridos desiertos de Arabia Saudita. Pero, ¿cuándo empezó a salir mal? ¿Por qué cayó Roma?
Resulta que la respuesta no es sencilla. Algunos argumentan que el saqueo de Roma en 410 d.C. por los visigodos es un indicador tan bueno como cualquier otro para el final, mientras que otros dicen que no fue hasta la Edad Media que finalmente concluyó el mandato del imperio. En general, depende de la Roma de la que estemos hablando. En el año 395 d.C., el Imperio Romano se dividió en dos, y se administró por separado como el Imperio Romano Occidental con Roma como su capital y el Imperio Romano Bizantino y Oriental con Constantinopla (la actual Estambul) como su ciudad de gobierno.
“Tendemos a pensar en los bizantinos como un pueblo y un estado separados de los romanos, pero se llamaban a sí mismos” romanoi “y se veían a sí mismos como ciudadanos de un gobierno romano”, dijo Kristina Sessa, profesora asociada de historia en la Universidad Estatal de Ohio.
Los destinos de estas dos jurisdicciones divergieron inevitablemente. El Imperio Romano Occidental se fragmentó debido a que varias provincias sufrieron un deterioro económico y político en las décadas posteriores a la división. Mientras tanto, el Imperio Romano de Oriente fue comparativamente próspero durante varios siglos. “Es necesario distinguir estas diferentes trayectorias regionales”, dijo Sessa.
Sessa
Occidente se derrumbó debido a una pérdida progresiva y constante del control centralizado, a veces debido a incursiones de tribus no romanas y, en ocasiones, instigado por traidores dentro del establecimiento romano. Es difícil marcar el momento preciso en que Roma perdió el control de un territorio dado, porque a diferencia de la descolonización de los imperios imperiales en el siglo XX, era raro hacer o firmar documentos y declaraciones de independencia. Sin embargo, hubo batallas históricas: entre el 460 d.C. y el 480 d.C., los visigodos habían logrado apoderarse de partes sustanciales de lo que ahora es Francia. Pero aún así, el declive de Roma Occidental fue un proceso bastante gradual y nebuloso en el que las colonias, una por una, ya no estaban de manera realista bajo el dominio de un emperador en Roma. En cambio, los líderes locales autónomos estaban cada vez más a cargo.
En su apogeo, el imperio romano se extendió por continentes, pero finalmente se fragmentó y dio paso a potencias rivales.
“En algunos casos, eran usurpadores romanos”, que utilizaron golpes de Estado para tomar el poder, dijo Sessa. En otros casos, estas regiones autónomas estaban encabezadas por los llamados regímenes bárbaros. Pero los bárbaros, como los francos, los sajones y los vándalos, no eran simplemente asaltantes de tierras extranjeras que destruían una Roma más débil. Eso es vender a esos grupos cortos. “Ese mapa con todas las flechas de invasores que llegan al imperio desde el más allá y se apoderan de él, que aparece comúnmente en los libros de texto, está totalmente equivocado”, dijo Sessa. Muchos de los bárbaros eran coaliciones de soldados que habían estado trabajando con y para los imperios romanos durante varias generaciones.
“Habían estado viviendo y trabajando dentro del Imperio Romano, en nombre del Imperio Romano, durante décadas, si no siglos”, dijo Sessa. Eso les dio a los bárbaros la oportunidad de aprender las tácticas y la experiencia romanas, que luego aplicaron contra el imperio, lo que resultó en una serie de devastadoras derrotas militares para los romanos. “La frontera romana no era una frontera en el sentido moderno del estado nacional. Era simplemente una región de influencia romana decreciente donde la gente se movía libremente”, dijo.
En ese contexto, es fácil ver cómo la frontera podría reducirse con el tiempo. “Sin un estado central, los impuestos ya no se recaudaban regularmente en la mayoría de las áreas de Occidente, lo que obviamente afectó a los militares”, explicó Sessa. La disminución de los ingresos fiscales hizo cada vez más difícil para Roma reunir suficientes legiones para reclamar tierras que los bárbaros habían tomado.
Mientras el Imperio Romano en Europa Occidental se iba al infierno en una canasta, los romanos orientales continuaron. “El Este, en comparación, se mantuvo consolidado y enfocado alrededor de la ciudad de Constantinopla”, dijo Sessa.
Su desaparición, sin embargo, fue en gran parte a manos de una fuerza invasora externa.
“Fue a lo largo de los siglos VII y VIII cuando el Imperio de Oriente comenzó a sufrir una fragmentación política similar, aunque en este caso estamos hablando de ejércitos y regímenes externos; los persas, los eslavos y los árabes”, agregó. No fue hasta 1453, cuando los otomanos saquearon Constantinopla, que realmente podemos decir que el Imperio Romano terminó.
El filósofo Pascal dijo: «Cristo está en agonía, en el huerto de los olivos, hasta el fin del mundo. No hay que dejarle solo en todo este tiempo». Agoniza allí donde haya un ser humano que lucha con la tristeza, el pavor, la angustia, en una situación sin salida como Él aquel día. Oímos a diario tragedias que se consuman, a veces en nuestro propio barrio, en la puerta de enfrente, sin que nadie se percate de nada. ¡Cuántos lamentos, cuántos angustiados en el corazón de nuestra ciudad y de otras ciudades!… No dejemos solos a los que están dentro, aislados. En nuestra sociedad muchos son los que expían anticipadamente todo el ateísmo que existe en el mundo. No sólo el de los ateos declarados, sino también el de los ateos prácticos, aquellos que viven «como si Dios no existiera», relegándole al último lugar en la propia vida. Es “Nuestro” ateísmo; porque todos somos, unos más, otros menos, ateos. Somos indiferentes de Dios. Hoy, Dios también es un marginado de la vida de la mayoría de los hombres. Igualmente, aquí hay que decir que Dios está en todos los inocentes que sufren ante esta excepcional presente situación del coronavirus. Dios está con los enfermos graves; presente en las injusticias que se cometen con los pobres. En un campo de concentración nazi se colgó a un hombre. Un airado, señalando a la víctima le preguntó a un creyente que tenía al lado: “¿Dónde está tu Dios ahora?”. Recibiendo como respuesta: “¿No lo ves? Está ahí, en la horca”… ¿Cuántos son hoy los que desafían el régimen o la opinión pública para acercarse a los condenados, a los excluidos, a los enfermos de Sida, y se empeñan en ayudar a alguno de ellos a superar y sobrellevar su cruz? ¿Y si hablamos de las que se llaman la “Psicología de las masas”?
Los seres humanos somos volubles, pasamos bruscamente del amor al odio. Esta inestabilidad se hace mucho más fuerte cuando los individuos entramos a formar parte de una multitud; allí nos masificamos, renunciamos a nuestra autonomía, nos dejamos manipular. ¿Cuantos de nosotros alguna vez hemos sido víctima del humor cambiante de las multitudes? Las multitudes que acogieron con sus cantos y gritos a algún que otro gobernante, hubo otro colectivo que observó con preocupación este fenómeno político. Un día podremos reconocer a alguien, acogerlo como si fuera una estrella pop: las multitudes se agolparán, gritarán, se atropellarán; seguramente habría algunas personas desmayadas durante una buena oratoria a las multitudes. Pero con dolor constatamos que muchos de los que habían proclamado a esa persona como líder, gritaron como dementes: “¡Que se vaya, que se vaya!” Cada cosa tiene su tiempo en la vida. Hoy es tiempo de encuentro con nosotros mismos y con nuestra familia… La “rumba” será para otro momento.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y
mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas;
y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
La semana pasada analizábamos el cambalache en que se había transformado la Justicia Argentina, cambalache del cual no es ajeno el peronismo, hoy devenido en el electoralista “Frente de Todos” y que esta semana alcanzó su máxima expresión.
Ante la toma de tierras en Entre Ríos, que una jueza con una pizca de sensatez puso fin, la veterana líder de los DDHH criticó durante al nuevo pos-che Guevara autóctono argentino, JUAN GRABOIS, en inesperadas declaraciones que la puso del lado del ex líder de la Sociedad Rural Argentina y ex ministro macrista LUIS MIGUEL ETCHEVEHERE. Sin mencionar que los propios funcionarios que alentaron la entrada al campo, luego hicieron silencio y hasta se desentendieron de las acciones del asesor papal. Hasta el propio Presidente se despego de los hechos y de los métodos empleados en la ocupación del campo.
En Guernica, el súper ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires, SERGIO BERNI, encabezó el desalojo de la toma, poniéndose al frente del operativo, casi como una remake de “Apocalipsis Now”, desatando la ira de los sectores progresistas del peronismo. Criticó y hasta acusó a los sectores de izquierda de estar armados para enfrentar a la Policía y hasta hizo un spot de campaña reivindicando la “mano dura”. Mientras tanto, el líder piquetero, ahora en detención domiciliaria se acordó de la madre del súper ministro y hasta lo comparo con el presidente brasileño. También criticó duramente el desalojo la joven legisladora por CABA, sintiéndose decepcionada al igual que referentes de los DDHH. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, el eterno joven imbuido de ideas marxistas, avaló el desalojo.
Es sabido las divergencias del actual Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación con los sectores duros del kichnerismo. Critica la dictadura en Venezuela, pide avanzar contra la inseguridad y el desalojo de los terrenos tomados. Hasta pidió incorporar políticos y funcionarios judiciales al impuesto a las grandes fortunas.
En materia económica, como en otras materias, dos funcionarios del gobierno no aciertan a tener una opinión coincidente, la que generalmente es contraria una a la otra. Si son tres, se transforma ya en un intenso debate. Lo llamativo es que todos reivindican a la ex Presidenta y actual Vicepresidenta de la Nación, CRISTINA KIRCHNER, como incuestionable Jefa política, quien esta semana lanzó su carta de certezas y la única certeza que dejó es que criticó al Presidente, se aparto de su gestión y hasta habló de “funcionarios que no funcionan”. Por si fuera poco, pidió por un gran acuerdo nacional que incluya a todos los sectores, para salir de la crisis que nos golpea.
Todos conviven en este peronismo, convertido en un cambalache ideológico y devenido en un electoralista “Frente de Todos”, cuyas tensiones internas se agudizan día a día. Todo con la maternal mirada de la Jefa política que mima a todos por igual.
La pregunta que queda flotando es: será una nueva brillante estrategia de la Jefa para juntar votos por derecha y por izquierda de cara al 2021, o realmente se avecina una feroz interna en el frente electoral con alcances desconocidos… por ahora solo conjeturales respuestas…
(1)CAMBALACHE: término utilizado en Argentina y Uruguay que hace referencia un lugar de compraventa de objetos usados, en el que predomina el ruido y el desorden
El Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires SERGIO BERNI, aprovechó el desalojo de Guernica para lanzar este spot de campaña, utilizando gratuitamente cientos de efectivos policiales como extras. Estos confrontaron, recibieron lluvia de piedras, gases lacrimógenos y sufrieron lesiones. Él, oportunamente recibirá votos. ¿Argentina, no es un país sumamente generoso…para algunos?
Imagínese despertar cien años en el futuro. Durante décadas, los viajes en el tiempo y los universos paralelos han sido un tema atractivo para investigadores, científicos, filósofos y teóricos de la conspiración por igual. Muchas teorías prueban la posibilidad de viajar en el tiempo, pero ¿es posible que las personas estén viajando en el tiempo en este momento? Hay muchos problemas cuando se trata de viajar en el tiempo, incluida la paradoja del abuelo. Eso se convierte en una conversación sobre universos paralelos, que es otra lata de gusanos.
La paradoja del abuelo es una paradoja del viaje en el tiempo en el que surgen inconsistencias al cambiar el pasado: una persona viaja al pasado y mata a su propio abuelo antes de la concepción de su padre o madre, lo que impide la existencia del viajero en el tiempo. A pesar de su título, la paradoja del abuelo no considera exclusivamente la contradicción de matar al propio abuelo para evitar el nacimiento. Más bien, la paradoja se refiere a cualquier acción que altere el pasado, ya que existe una contradicción siempre que el pasado se vuelve diferente de lo que era.
Ha habido varias historias sobre personas que afirman ser viajeros en el tiempo. Pero algunas de estas historias son más convincentes que otras. Al Bielek afirmó ser un viajero en el tiempo que visitó el pasado como parte de un proyecto secreto del gobierno. Como era de esperar, nadie le creyó. Sin embargo, rápidamente comenzó a compartir predicciones terriblemente vívidas del mundo. Cuando la gente comenzó a escuchar, se interesó en su persona, sus teorías y el experimento del gobierno que lo inició todo.
La misión del gobierno Durante la Segunda Guerra Mundial, se rumoreaba que el gobierno estadounidense podría haber estado realizando algunos experimentos esquemáticos como parte del esfuerzo bélico. Todo esto, por supuesto, fue entre bastidores y “bajo el radar”. Una de las pruebas se llamó USS Eldridge (Regidor o sobreviviente increíble), y es posible que el nombre se haya tomado demasiado literalmente.
Es conocido como el Experimento Filadelfia y desde entonces ha provocado muchas teorías de conspiración que involucran viajes en el tiempo y teletransportación. Con todos los secretos y encubrimientos, lo que sucedió durante ese experimento se ha convertido en un misterio. Hasta que un día, un hombre dijo que conocía información sobre una de las teorías más controvertidas de Estados Unidos porque estaba allí para presenciarla.
Bielek
Al Bielek, el niño extraño Desde que nació, Al Bielek fue un poco extraño. Nació en una familia promedio en 1927 y no tenía idea de la increíble historia que algún día contaría. Tuvo una infancia típica y creció rodeado del amor de su familia. Sin embargo, había algo un poco inusual en Al.
El primer recuerdo de Al era de antes de que pudiera caminar. Recuerda gatear por el suelo mientras todos los adultos a su alrededor conversaban. Incluso a una edad tan temprana, recuerda haber comprendido las cosas que decían. La mayoría de la gente no tiene recuerdos de antes de los tres años. Pero Al tenía recuerdos extremadamente vívidos de sus primeros años. Hubo una experiencia significativa que olvidó o dejó para mucho más tarde.
¿Una película o la vida real? Mientras Al se pasaba por la vida, se le conocía como la “enciclopedia ambulante”; un apodo que le pusieron sus compañeros. Realmente no entendía por qué su cerebro era capaz de retener tanta información. Ni siquiera sabía dónde había aprendido mucho del material que conocía. Sin embargo, en su 60 cumpleaños, las pistas finalmente empezaron a juntarse y él empezó a comprender.
En 1988, Bielek estaba viendo una película de ciencia ficción con su familia, The Philadelphia Experiment. Supuestamente, la película estaba basada en una historia real, pero la película no parecía comprensible para nadie más que para Al. Durante la película, tuvo una sensación escalofriante e inquietante en su cuerpo de que había visto todo esto antes.
Un barco indetectable La película, The Philadelphia Experiment, retrató un experimento del gobierno que se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Según la película, la Marina de los EE. UU. estaba tratando de encontrar una forma de asegurarse de que sus barcos fueran completamente invisibles a las transmisiones de radar para que otros gobiernos no pudieran detectarlos.
La película también mostraba a marines estadounidenses, científicos y funcionarios del gobierno probando un dispositivo en particular que estaba destinado a hacer que su barco fuera indetectable. El barco en el que lo probaron se llamaba USS Eldridge. Desafortunadamente, cuando activaron el dispositivo, no funcionó tan bien como esperaban. Simplemente no funcionó, y en su lugar ocurrió algo mucho más oscuro y espantoso.
Un experimento del gobierno salió mal El dispositivo se activó el 28 de octubre de 1943 en el astillero naval de Filadelfia. Según las teorías de la conspiración, así como la película, varias personas presenciaron lo que sucedió a continuación. Se informó que el USS Eldridge estaba rodeado por lo que llamaron una “extraña niebla teñida de verde” que cubría todo el barco.
De repente, hubo un destello de luz azul. Tan pronto como la luz desapareció, también desapareció el USS Eldridge y todos los que estaban a bordo. En un intento por hacer que la nave desapareciera del radar, se desvaneció por completo. Por inquietante que parezca, la nave finalmente reapareció, pero sucedió algo horrible. Aunque la vida de nadie sería igual, había un hombre en particular que tenía una gran historia para compartir.
La tragedia del USS Eldridge Un testigo informado de la reaparición del barco calificó el evento de horrible, y así es como se describió en la película. Resultó que los marineros a bordo sufrieron graves consecuencias cuando se activó el dispositivo. Algunos de los pasajeros en el barco expresaron sentir náuseas extremas. Y ellos fueron los afortunados.
Algunas de las otras personas en el barco quedaron con heridas horribles. Algunos marineros comenzaron a volverse locos y a perder la cabeza, mientras que otros desarrollaron misteriosamente extrañas enfermedades. Uno de los cuerpos del pasajero se fusionó con el barco de metal después de caer desde la cubierta superior a la inferior. Todos los que veían la película con Al no podían creer lo que veían. Pero para él, esta película le resultó demasiado familiar.
Comienzan los recuerdos La película duró una hora y 42 minutos, y la mayoría de la gente siguió adelante con sus vidas rápidamente. Pero para Bielek, la película tuvo un efecto en él que finalmente cambió su vida. Meses después de ver la película, todavía no podía deshacerse de este sentimiento perturbador e inquietante que tenía. Tan pronto como terminó la película, Bielek comenzó a experimentar reminiscencias intensas y espeluznantes.
Después de un tiempo, comenzaron estas vívidas y aterradoras memorias relacionadas con Bielek. Se sentían como recuerdos claros, pero no estaba seguro de si eran reales. En un momento, Bielek pensó que su mente podría estar jugando una mala pasada y que se estaba volviendo completamente loco. Se dio cuenta de que había llegado el momento de buscar ayuda y averiguar qué estaba pasando con él.
Más y más recuerdos Las remembranzas de Bielek no se estaban desacelerando y no parecían desaparecer pronto. Necesitaba profundizar en su mente para descubrir por qué lo inundaban lo que parecían ser recuerdos extremadamente vívidos, así como de dónde venían. Bielek buscó nuevas formas de explorar estos flashbacks y comprender su significado.
Bielek exploró los enfoques de la nueva era para la recuperación de la memoria y también comenzó a hablar con psíquicos y terapeutas. Eventualmente, pudo reconstruir sus recuerdos como un rompecabezas y comenzó a ver una imagen más completa. Sin embargo, una vez que comenzó a ver el panorama general, no hubo vuelta atrás. Cuando Bielek comenzó a contarle a la gente lo que estaba aprendiendo, ¡nadie podía creerlo!
¿Quién era Al Bielek? En 1990, dos años después de que Bielek viera The Philadelphia Experiment, finalmente comenzó a compartir lo que sabía. Su primera revelación escalofriante fue que su nombre ni siquiera era Al Bielek. Así es; dijo que era una persona completamente diferente. Bielek afirmó que su verdadero nombre era Edward Cameron y que nació en el cuerpo de Al Bielek.
Según Bielek, Edward Cameron nació en 1916, y eso es lo que realmente era. Sé que esto ya suena extraño, pero hay más. Dijo que el gobierno de los Estados Unidos lo asignó a vivir con la familia Bielek como parte de un plan de encubrimiento del gobierno. Si crees que esta historia suena loca, esto es solo la punta del iceberg.
Un pasado desconocido Puede pensar que Bielek se estaba volviendo loco. No solo afirmó ser un hombre llamado Edward Cameron, sino que también admitió estar involucrado en uno de los experimentos gubernamentales y teorías de conspiración más grandes del mundo. Bielek declaró, sin embargo, que la historia estaba lejos de ser una teoría. Explicó que el Experimento Filadelfia realmente sucedió, y tuvo consecuencias increíbles.
La pregunta principal era, ¿cómo Al Bielek, o Edward Cameron, supieron de repente todos estos detalles sobre un proyecto gubernamental de alto secreto? Bueno, su respuesta fue que lo sabía porque estuvo allí y fue testigo de lo que sucedió de primera mano. Bielek pronto declaró públicamente que el Experimento Filadelfia fue mucho más lejos de lo que cualquiera hubiera esperado.
La conferencia fatídica En 1990, en la Mutual UFO (OVNI) Network Conference (MUFON) en Texas, Bielek comenzó a contar su insondable e inverosímil historia frente a una audiencia. Aunque no tuvo mucho que ver con los ovnis, se refería a otro tema que era aún más increíble. Al compartió abiertamente su experiencia de viaje en el tiempo y lo que sabía sobre el Experimento Filadelfia.
La historia comenzó en 1939, cuando él y su hermano (en una vida anterior) Duncan Cameron, se alistaron en la Marina de los Estados Unidos. Durante ese tiempo, científicos como John Hutchinson, John von Neumann y Nikola Tesla aparentemente estaban ayudando al gobierno a desarrollar un proyecto específico. Cuatro años después de que se alistaron, los dos hermanos fueron enviados a bordo del USS Eldridge. Esto finalmente cambió sus vidas para siempre.
Una asignación diferente Durante la conferencia, Bielek no se contuvo. Le dijo a la audiencia que la película The Philadelphia Experiment era, de hecho, cierta. Afirmó que el gobierno utilizó los mejores talentos del país para probar el dispositivo que estaba destinado a hacer desaparecer un barco de todos los radares alemanes. Bielek estaba en el USS Eldridge cuando se activó el dispositivo.
Dijo que de inmediato, todos los marineros del barco se sintieron tremendamente enfermos. Todos estaban atrapados en el barco, rodeados de caos. La gente estaba asustada y gritaba. Fue entonces cuando los dos hermanos decidieron que su mejor apuesta era saltar por la borda. Sin embargo, en lugar de terminar en el agua, se encontraron suspendidos en el tiempo antes de que todo se volviera negro.
Despertar en otro momento Lo siguiente que sucedió fue que Bielek se despertó en un lugar desconocido que nunca antes había visto. Esperaba aterrizar en el agua, pero no lo hizo. Y definitivamente tampoco estaba en el barco. En cambio, se despertó en una cama de hospital junto a su hermano. Ambos sufrieron quemaduras por radiación cubriendo sus cuerpos.
Cuando las cosas no podían ponerse más extrañas, lo hicieron. Supo que ya no estaba en el año 1943 y que viajó en el tiempo. Al recordó más tarde: “Llegamos en el año 2137 en muy mal estado. Terminamos en hospitales alrededor de un mes “. Fue entonces cuando comenzó a hacer preguntas y las respuestas estaban lejos de ser reconfortantes.
Todo un mundo nuevo Seamos honestos; si se despertara en el futuro, es probable que al menos se alarme. Por eso no sorprende que Bielek se despertara con toneladas de preguntas. Bielek dijo que los médicos “nos contaron sobre varios eventos y nos mostraron algunos mapas de los Estados Unidos alterados”.
Los médicos le explicaron que se produjeron cambios severos entre la Segunda Guerra Mundial y 2137. Casi toda la costa oeste y el sureste estaban bajo el agua, y Estados Unidos sería casi irreconocible para él. Atlanta estaba al lado de la costa, pero Florida había desaparecido por completo. Justo cuando crees que una historia de viajes en el tiempo no podría volverse más loca, Bielek se encontró viajando en el tiempo una vez más solo seis semanas después.
Otra instancia de viaje en el tiempo Esta vez, Bielek no pudo recordar qué lo llevó a su siguiente instancia de viaje en el tiempo. Lo que sí recordaba es que terminó en el año 2749. Una vez más, se despertó en un hospital, pero no se parecía en nada al anterior en el que se despertó. Cuando vio lo avanzada que era la tecnología, nadie necesitaba dile que estaba en el futuro. Para él era obvio.
En las entrevistas, Bielek se describió a sí mismo rodeado de “material quirúrgico avanzado” y recibiendo “terapias de tratamiento de luz y vibración” para ayudar con las lesiones que sufrió al viajar en el tiempo. Los organismos de radiodifusión de televisión solo proyectaban programas de historia, geografía y noticias. Bielek dijo: “No recuerdo que hubiera una sola telenovela en el aire”. Bielek pensó que ya había visto el futuro, pero pronto se daría cuenta de que esto era solo el comienzo.
Su viaje en el año 2749 Descubrir que estaba en el año 2137 fue claramente abrumador. Sin embargo, resultó ser nada comparado con lo que enfrentaría cientos de años después en el año 2749. Bielek dijo que pasó cerca de dos años de su vida en el siglo 28 trabajando como guía turístico.
Fue durante ese tiempo que Bielek se enteró de que la tierra era completamente diferente de lo que solía ser. Explicó cómo el mundo entero estaba controlado por un “sistema informático sintético”. Lo describió diciendo que se ve “como un enorme cristal”. Básicamente, el sistema comunicaría todos los mensajes telepáticamente a las personas que necesitaban recibirlos. Eso no fue lo único diferente.
Un nuevo orden mundial Vivir en el año 2749 hizo que Bielek se sintiera como si estuviera en un planeta completamente nuevo. Le parecía que casi nada en la tierra había permanecido igual. Aparentemente, la mayor parte del cambio se debió a dos guerras violentas que se libraron a nivel mundial. El primero fue entre rusos y chinos; el otro fue entre Estados Unidos y Europa. Estas guerras fueron sangrientas y cambiaron el mundo para siempre.
Durante las secuelas de estos terribles conflictos, pueblos enteros fueron destruidos, ciudades completamente arrasadas y el gobierno centralizado dejó de existir. De los 7.700 millones de personas en la tierra, solo quedaron 300 millones. Lo que quedaba de Estados Unidos estaba bajo dominio militar y hubo muchos más cambios.
HawkingTesla
Tecnología del futuro En el discurso de Bielek, así como en las entrevistas, Bielek explicó los cambios extremos que ocurrieron en el año 2749. No había más gobiernos, Florida se había ido y no había una regla central en los Estados Unidos. Bielek expresó aún más cambios, como que el concepto de dinero no se usaba para comprar artículos de uso diario.
En cambio, todos usaron un sistema de tarjetas de crédito, pero significaba algo más.
Básicamente, las personas intercambiarían e intercambiarían bienes con otras personas cuando necesitaran algo. Los seres humanos también hicieron avances tecnológicos esenciales y alucinantes en el siglo 28.
Aparentemente, para entonces, dominaban la mecánica de la antigravedad, lo que llevó a lo que Bielek describió como un logro humano impresionante.
Las futuras ciudades flotantes Bielek explicó que en 2749, esta nueva tecnología antigravedad permitió a las personas vivir en ciudades flotantes en el aire, muy por encima del suelo. ¡Algunas de estas ciudades flotaron a más de 2 millas sobre la superficie de la Tierra! Aparentemente, fue el resultado de “controlar las leyes de la gravedad”.
Bielek afirmó que estas ciudades podían pasear por la tierra y no era necesario mantenerlas dentro de los límites de la ciudad. Sin embargo, el movimiento de las ciudades estaba controlado por el sistema informático central, que dirigía la Tierra. Algunas personas que vivían en clases bajas todavía vivían en casas tradicionales en el suelo, debajo de las ciudades flotantes. Aún así, estos avances tecnológicos plantearon una pregunta escalofriante.
¿Qué pasó con el mundo? Al Bielek recordó haber preguntado a la gente de esa época cómo fue que un sistema informático robótico pudo apoderarse de comunidades completas y esencialmente del mundo entero. Se sorprendió cuando la gente se sorprendió con su pregunta. El viajero del tiempo dijo que parecía que esa pregunta nunca se le ocurrió a nadie hasta que la hizo.
Los humanos en la tierra, en el futuro, ni siquiera pensaron en la pregunta. Sus vidas fueron completamente controladas por la inteligencia artificial, y parecía que no había nadie que supiera cómo sucedió, por qué sucedió, o incluso le importó que sucediera. Bielek tomó esta inquietante revelación como una advertencia inquietante sobre los avances de la computadora. Pero entonces, todo volvió a cambiar.
Una nueva misión Sin previo aviso, Bielek y su hermano pasaron por otra experiencia de viaje en el tiempo, una vez más. Esta vez, fueron enviados de regreso a 1983. Cuando llegaron allí, funcionarios gubernamentales ultrasecretos informaron a los hermanos sobre sus actividades, así como sobre la naturaleza altamente clasificada de los deberes que realizaban mientras viajaban en el tiempo.
A ambos hermanos se les dijo que nunca hablaran de su experiencia y de todas las cosas que presenciaron. También les dijeron que no habían terminado con sus tareas. Luego, los funcionarios les dijeron a los hermanos que se estaban llevando a cabo más misiones secretas y que volverían a viajar a través del tiempo. Esta vez, la operación no salió exactamente como estaba planeado. El gobierno no estaba tan seguro de que se pudiera confiar en Bielek.
Bielek es una amenaza En algún momento, los investigadores y científicos que estaban trabajando en estos proyectos gubernamentales de alto secreto comenzaron a sentirse amenazados por Bielek. Para aliviar sus preocupaciones, al gobierno se le ocurrió una nueva idea para un viaje en el tiempo que, con suerte, eliminaría la amenaza. Mantener ocultas las operaciones de alto secreto es una gran prioridad para el gobierno.
En este punto, Bielek se estaba acostumbrando a viajar en el tiempo, lo que suena un poco extraño. Más tarde le dijo a un autor que “hay una ligera sensación cuando atraviesas el espacio-tiempo. El primer viaje puede ser bastante nauseabundo, y después de eso, uno se acostumbra “. Sin embargo, el gobierno se aseguró de que esta experiencia de viaje en el tiempo fuera muy diferente a las anteriores.
Envejecer al revés Bielek fue enviado a proyectos futuros en su viaje en el tiempo, pero esta vez, fue enviado al pasado. Cuanto más atrás viajaba Bielek, “desaparecía” hasta el año en que nació. El viajero en el tiempo conocido como Edward Cameron nació en el cuerpo de Al Bielek.
Durante ese viaje en el tiempo, su hermano Duncan envejeció rápidamente y no logró llegar al otro lado. Básicamente, todos los recuerdos que Bielek tiene de viajes en el tiempo, el experimento del gobierno e incluso su propio hermano se borrarían de su memoria. Afortunadamente para Bielek, este fue un plan del gobierno que no salió como esperaban. Resultó que Bielek recordaba todo.
El nacimiento de Al Bielek El gobierno asumió que si enviaban a Bielek atrás en el tiempo y lo colocaban con una nueva familia, Edward Cameron y el experimento de Filadelfia simplemente desaparecerían. Sin embargo, resultaron estar equivocados. Bielek se convirtió rápidamente en una figura conocida cuando se trata de temas como las teorías de la conspiración del gobierno y los viajes en el tiempo.
Tan pronto como resurgieron los recuerdos de Bielek de estas intensas experiencias, quiso compartir su historia con el mundo. Su principal razón fue advertir a la gente sobre la inteligencia artificial y los peligros del futuro. También ayudó a dar credibilidad a las teorías que rodean al USS Eldridge. Durante años, Bielek continuó hablando con el público y los entrevistadores, hasta que ocurrió la tragedia.
Cuando termina una historia, comienza otra Con el tiempo, Bielek se hizo bastante conocido en ciertos círculos. Pero el viajero en el tiempo más famoso del mundo falleció en 2007. Desafortunadamente, la gente ya no puede escuchar de primera mano sobre su increíble viaje. Pero eso no significa que su historia ya no se cuente o que sus afirmaciones no hayan sobrevivido.
Historiadores, científicos y, por supuesto, funcionarios del gobierno, todos niegan las afirmaciones y teorías que rodean al Experimento Filadelfia. Aún así, hay muchos creyentes que realmente piensan que Bielek viajó a través del tiempo, y su historia no es inventada ni inventada. No será hasta dentro de cientos de años en el futuro cuando el mundo sabrá si la historia de Bielek y sus preocupantes predicciones resultarán ser ciertas.
Titor
Conoce a John Titor John Titor apareció por primera vez en Internet en el año 2000. Dejó publicaciones misteriosas que afirmaban ser un viajero en el tiempo desde el año 2036. Su misión de viaje en el tiempo era volver a 1975 para adquirir una computadora IBM 5100. Luego decidió detenerse en 2000 por “razones personales”. John Titor publicó una foto de su máquina del tiempo para demostrar que era un viajero en tiempo real. La imagen no se pudo realizar una búsqueda inversa ni se pudo encontrar en ningún otro lugar de Internet o en general.
Una de las predicciones de John para el futuro era que en 2004 comenzaría una guerra en Estados Unidos. Esta guerra se convertiría en última instancia en una guerra mundial, matando a millones de personas. Como sabemos, esa predicción no se hizo realidad. Sin embargo, John tenía algunas predicciones precisas, incluido el desastre del transbordador espacial Columbia e información sobre los agujeros negros que luego fueron verificados por el único Steven Hawking.
Publicaciones de Titor El 2 de noviembre de 2000, el símbolo militar de Titor apareció por primera vez en los foros de Time Travel Institute en Internet, bajo el nombre de usuario, TimeTravel_0. Obviamente, sus publicaciones se centraron en viajes en el tiempo en general, pero todavía no se llamaba John Titor. Su primera publicación discutió una descripción en seis partes de lo que necesitarías para hacer que una máquina del tiempo funcione. También respondió preguntas sobre cómo funcionaría exactamente una máquina del tiempo como esta.
Sus publicaciones anteriores fueron breves, pero luego, en enero de 2001, TimeTravel_01 comenzó a publicar en los foros de Art Bell BBS (que requerían un nombre en cada cuenta), y se introdujo el nombre John Titor. Las publicaciones de Titor terminaron misteriosamente en marzo de 2001. En 2003, muchos sitios web diferentes reprodujeron la publicación y la predicción de Titor, y se reorganizaron en una narrativa.
Computadora IBM 5100 Durante sus publicaciones en línea, Titor admitió que es un soldado estadounidense con sede en Tampa, Florida, desde el año 2036. Afirmó haber sido enviado a 1975 en un proyecto de viaje en el tiempo del gobierno para recuperar una computadora IBM 5100. Aparentemente, la computadora fue necesaria para depurar futuros programas de computadora en 2036. El IBM 5100 ejecuta el lenguaje de programación BASIC así como el APL.
Aparentemente, Titor fue seleccionado específicamente para esta misión, y su abuelo estuvo directamente involucrado en la programación del 5100. El gobierno pensó que sería más fácil conseguir la computadora de un familiar. Para respaldar sus afirmaciones, Titor describió las características no publicadas de la computadora. Esto llevó a la suposición de que los informáticos pueden ser los que están detrás de estas publicaciones.
Viaje en el tiempo Titor afirmó que se detuvo en el año 2000 por “razones personales”. Quería visitar a su familia y recopilar algunas fotografías que se perderían en la (futura) guerra civil. Hablaba muy bien y a menudo de su familia. También dedicó un tiempo a advertir a todos sobre los peligros de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, que, según Titor, se transmite a través de los productos cárnicos.
También le dijo a cualquiera que quisiera escuchar sobre la posibilidad de una Guerra Civil en los Estados Unidos. Cuando fue interrogado por otros usuarios de Internet, expresó interés en los ovnis y otros misterios inexplicables. Titor sugirió que los ovnis podrían ser máquinas del tiempo, y los extraterrestres son posibles viajeros en el tiempo desde mucho más hacia el futuro. Mucho más allá del tiempo de Titor.
La maquina del tiempo Hubo varias ocasiones diferentes en las que Titor describió su máquina del tiempo. En una de sus publicaciones anteriores, lo describió como una “masa estacionaria, unidad de desplazamiento temporal impulsada por dos singularidades positivas duales de giro superior”, que produce una “sinusoide de Tipler desplazada estándar”. Me suena extremadamente confuso y científico.
En su publicación más temprana, Titor fue más específico. Explicó en detalle lo que contenía la máquina del tiempo. Tenía dos unidades de alojamiento magnético para las macro singularidades duales, un colector de inyección de electrones para alterar la masa y la gravedad de las micro singularidades, un sistema de ventilación de enfriamiento y rayos X, sensores de gravedad, relojes de cesio de cuatro personas y tres unidades principales de computadora. . Sí, me pregunto si alguien siguió estas instrucciones e intentó construir una.
Predicciones En primer lugar, cabe señalar que la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, los eventos de su línea de tiempo pueden ser diferentes de los nuestros. Titor les aseguró a todos que las diferencias eran mínimas. Aunque sus descripciones se interpretaron como predicciones, también se compararon con hechos históricos que ocurrieron desde 2001.
Mencionamos la predicción más inmediata de Titor, que era una próxima guerra civil en los Estados Unidos que debía comenzar en 2004. Explicó cómo el conflicto civil tiene que ver con “orden y derechos” y lo caracterizó como “tener un evento tipo Waco cada mes que empeora constantemente. Prácticamente en la puerta de todos “. Y finalmente, estallará en 2008.
Máquina del tiempo de Titor
Las secuelas de la guerra Continuó diciendo que como resultado de la guerra, Estados Unidos se dividió en cinco regiones, lo que se basó principalmente en diferentes objetivos militares, así como en algunos otros factores. Según la predicción de Titor, habría una Tercera Guerra Mundial rápida pero intensa antes de que la guerra finalmente terminara en 2015.
Mencionó específicamente que Washington D.C. y Jacksonville, Florida, serían afectados, y se refiere al evento como “Día N”. Titor también dijo que Omaha Nebraska sería el nuevo Capitolio de los Estados Unidos después de la guerra. Titor fue muy vago cuando describió las motivaciones que llevaron a la Tercera Guerra Mundial. En un momento, explicó que se debía a “enfrentamientos fronterizos y superpoblación”. Se aseguró de aclarar que el conflicto árabe e israelí no fue una causa sino un hito. Lo que sea que eso signifique.
Otra cronología Según Titor, cuando tenía 13 años en el año 2011, se unió a una unidad de infantería de escopeta en Florida llamada Fighting Diamondbacks durante al menos cuatro años. En algunas de sus otras publicaciones, mencionó que se estaba escondiendo de la guerra. También explicó que el “modelo de física cuántica de Everett-Wheeler” (la interpretación de muchos mundos) era, de hecho, correcto.
Básicamente, Titor afirmó que al viajar en el tiempo, creó una nueva secuencia temporal. Esto significa que si sus predicciones no se hacen realidad, es posible que estén sucediendo en una línea de tiempo diferente. Algunos creyentes explican que los eventos que deberían haber sucedido pueden haberse evitado debido a las publicaciones de Titor. ¿Significa eso que cada vez que alguien viaja en el tiempo, esencialmente crea otro universo paralelo?
Y2K sucedió en otro universo Las publicaciones de John Titor en Internet se declararon en 2000 después de que su familia dejó Florida para prepararse para el año 2000 en 1999. Obviamente, el año 2000 nunca sucedió. Se llegó a la conclusión de que Titor no vivía en Florida durante sus publicaciones, pero solo comenzó a publicar en Internet cuando el Y2K no sucedió. No viajó en el tiempo para publicar en Internet.
No voy a hablar mucho de Art Bell, pero básicamente vivió de 1945 a 2018. Es un teórico de la conspiración que supuestamente recibió dos faxes de John Titor durante sus viajes. El primer fax de Art Bell habla de Y2K sucediendo en su línea mundial original, pero en el segundo, no lo menciona. Su plan original de viaje en el tiempo no era escribir publicaciones en Internet.
Abuelo visitante Sabemos que John Titor afirmó ser del año 2036 y viajó hasta 1975 para obtener una computadora portátil IBM 5100 de su abuelo. Se suponía que esta sería su única misión antes de regresar a 2036. Aquí es donde se vuelve un poco confuso. El abuelo de Titor no era en realidad su abuelo, sino su gemelo en esta línea de tiempo. Le prometió a su hermano gemelo (abuelo) que viajaría al año 1998 para preparar a la familia [en este universo] para el año 2000.
El primer fax de Art Bell habla de Y2K sucediendo en su línea mundial original, pero en el segundo, no lo menciona. Se ha teorizado que John Titor envió el fax a Art Bell cuando llegó por primera vez o antes de saber cuál era el resultado del año 2000 en nuestra línea de tiempo. Luego pasó dos años con su familia, preparándolos para el evento Y2K que nunca sucedió.
Evite quedar atrapado en un universo paralelo Si está familiarizado con las publicaciones de John Titor, probablemente sepa que cuando terminó de publicar en Internet, planeaba regresar a su 2036 … o lo más cerca posible de él. John explicó que no podía simplemente avanzar con su máquina del tiempo de 2001. Primero tenía que retroceder; de lo contrario, terminaría en nuestro futuro en lugar del suyo.
Tuvo que viajar de 2001 a 1998. Cuando se detiene en 1998, antes de llegar o hacer algo, viajó de regreso a 1975. Cuando viajó a 1975 desde su línea de tiempo, técnicamente era su pasado. Entonces, una vez que llegó a 1975, pudo hacer el viaje a su 2036.
Conociendo a su yo más joven ¿Alguna vez te has preguntado con quién se juntan los viajeros en el tiempo durante sus viajes? Como sabemos, la misión de Titor era recuperar el IBM 5100 para que las computadoras e Internet volvieran a funcionar en su línea de tiempo real. ¿Adivina dónde se quedó John? Con su familia. Sí, Titor se encontró con su yo más joven a su llegada. ¿Que extraño? Es realmente extraño pensar en …
Su familia le creyó cuando les dijo que sí, y le permitieron quedarse. Titor vivió con su familia durante 2 años antes de regresar a su propia línea de tiempo. Su madre explicó, “en ese entonces, la vida parecía más predecible. Mi esposo tenía un nuevo trabajo, teníamos una pequeña casa en el lago y nació nuestro hijo ”.
La mamá de un viajero en el tiempo Si alguien entrara a mi casa y me dijera que es mi hijo del futuro, llamaría a la policía y lo institucionalizaría. Su madre continuó diciendo que “la primera vez que escuché sobre Y2K, estaba viendo un programa de noticias un sábado por la noche tranquila. Le presté poca atención al problema de la computadora del año 2000 hasta el 27 de abril de 1998, el día en que conocí a John Titor ”.
Su mamá dijo que “él llamó primero, vino a nuestra casa y simplemente llamó a la puerta, allí en la entrada estaba un hombre que decía ser del futuro. No cualquier hombre, afirmó ser mi hijo, de treinta y ocho años: viajero en el tiempo desde 2036 “. Bueno, ya sabes lo que dicen, una madre lo sabe.
Dejado atrás Dijo que desde ese día, hasta marzo de 2001, John Titor se quedó con nosotros en nuestra casa. Claro, deja que un extraño que viaja en el tiempo se quede contigo; Suena como una gran idea. “Nos dijo que le había hecho una promesa al padre de mi esposo en 1975 que implicaba prepararnos para el año 2000. El 1 de enero de 2000, el mundo no se acabó como dijo John ”, afirmó su madre.
Esto debería haber sido una señal de alerta de que este tipo puede no ser un viajero y un posible psicópata. De todos modos, también expresó que no entendía muy bien su propósito de conectarse y escribir sobre quién era y por qué estaba aquí. Ella termina su libro diciendo que “Para mí, mi esposo y nuestro hijo pequeño, se acabó”.
El ciudadano común, el de a pie, el que tiene trabajo, el que no, el que pagas sus impuestos, el que no, el que cumple con la ley, el que no y va por izquierda, el “planero”(1) y el laburante, el de arriba y, el de abajo. Todos, todos los argentinos, hace setenta años nos hacemos la misma pregunta, ¿Cómo puede ser que Argentina este así?
Siempre tropezamos con la misma piedra. ¡¿Tan “burros somos”?!
¡No señores!, “no somos burros”, pero si, nos toman como tal la dirigencia política argentina. La oficialista y la opositora a las cuales, si les cabe la calificación peyorativa de “burros”. Pero, siempre debe haber un “pero”. Ellos solos, no podrían alcanzar sus éxitos, sino no contaran con el apoyo indispensable de los medios de comunicación social. Escritos, radiales, televisivos y los de última generación, “las redes sociales”, todos, se complotan y complementan para diseminar el veneno.
Aquellos, mediante la manipulación psicológica de estas modernas armas operativas, nos hacen aceptar como veraces y originales, falsos y mafiosos proyectos.
A las pruebas me remito. Desde que “reapareció”, carta mediante, la señora vicepresidente, fuimos bombardeados con múltiples comentarios, análisis e interpretaciones. Todos orientados a alejar la atención del eje de lo que, literalmente expresa el escrito. Simultáneamente, nos sumergieron en el oscuro y reiterado laberinto del engaño. Políticos y dirigentes en general se esfuerzan por hacernos ver el “árbol” en vez del bosque. Nos dicen que la señora escribió “una carta”, cuando en realidad lo que publicó es una pieza “panfletaria” de acción psicológica, sesudamente elaborada durante los años que viajó a La Habana, Cuba. Allí, al igual que Chávez en su oportunidad, le dio forma a la arquitectura marxista establecida en el Foro de Sao Pablo. Foro insertado en la “nueva guerra mundial por actos”, en pleno desarrollo. Guerra, penosamente ignorada por la dirigencia política y socio-cultural de la república argentina que, estancada en el siglo pasado, insiste en hacernos vivir y revivir, una y otra vez, las décadas de los sesenta y setenta.
Sin el apoyo de la prensa, su objetivo no se lograría. Por eso, hoy, vemos el esfuerzo de notables periodistas, de derecha, de izquierda de los principales medios como los diarios La Nación, Clarín, Pag 12, Canales y radios de los grupos América, Clarín, TELEFE, C5N, etc. articular y disfrazar argumentaciones para esconder los verdaderos objetivos de esta “señora”, cobijándolos bajo una burda máscara como, por ejemplo: “no dañar la investidura presidencial y la democracia”. Cuando el tema y la noticia debería centrarse en una profusa publicación del prontuario y prisiones preventivas solicitadas vigentes de esta persona, lo cual esconde bajo sus fueros.
Aparecen, entonces, estudiadas “picardías” en boca y pluma de prestigiosos periodistas, pseudos “independientes”, (derecha, izquierda o centro), “recubiertas con vaselina” para “facilitar la introducción de ingeniosas teorías” en la mente de la abrumada ciudadanía, la cual, despojada ya, de toda “cultura criolla” y, cansada de tantos fracasos, no alcanza a distinguir la “misma piedra” de siempre.
De esta manera se planta el nuevo “huevo de serpiente” denominado “CARTA” y aquellos ciudadanos mencionados al inicio, que ya distrajeron su atención, comienzan a creer que la “señora”, ya no es la “chorra y jefa de una asociación ilícita, multiprocesada y pasa, así, a ser la mentora de la concertación política de un gobierno en crisis. ¡VIVA CRISTINA, GENIA!
Todos destacan y analizan las “contradicciones”, pero a la vez desvían la mirada del personaje que junto a su esposo cobijaron los actos de corrupción más escandalosos de la historia moderna argentina. Por ello dicho “PANFLETO”, no merece un segundo de publicidad. Panfleto que, por, sobre todo, esconde temas centrales como la defensa nacional. Defensa, a la que el mundo “pos industrial” e involucrado en la “guerra mundial por actos”, UNIFICA, Argentina, la DIVIDE en interna/externa. Como consecuencia de ello, se desarma y se desprotege. Tal es así, hoy no cuenta con defensa del espacio aéreo, marítimo ni territorial.
Esto en sí mismo, constituye un estado inexistente.
Así y, por eso, en un contexto nacional, cuasi anárquico, aparece “la carta” de esta especie de “comandante político/militar” que, como, “gran vidente”, nos señala el camino del “diálogo y el acuerdo”, e, inmediatamente, periodistas y políticos, ya descriptos, inician el despliegue de su baterías psicológicas en pos de las bondades de esta “idea” y, la refuerzan con argumentos como que, ALBERTO FERNÁNDEZ es “débil”, por lo que hay que apoyarlo para de esta manera, “defender la democracia”.
Hete aquí… señoras y señores… “LA MISMA PIEDRA”. Pues ALBERTO, no es tan débil, pero si, es tan cínico como CRISTINA KIRCHNER, CARRIÓ, GRACIELA CAMAÑO, LAVAGNA, MASSA y como el 85 % del arco político, empresarial, industrial y gremial de la república que se encolumna detrás de esta farsa, para luego arrastrar al resto de la sociedad hacia un nuevo fracaso.
Así nació no hace mucho tiempo el “RELATO”. Relato que permitió en el inicio de este nuevo siglo XXI, a personajes como NESTOR KIRCHNER, extorsionar/apretar a los miembros de la Corte Suprema, para reabrir las causas por los mal llamados “juicios de lesa humanidad”. Luego, cual sicarios, CARRIO, LAVAGNA, DUHALDE, CAMAÑO, etc., ejecutaron en el Congreso de la Nación la anulación de las leyes denominadas de “Punto Final y Obediencia Debida” y así “tomar la justicia argentina” e iniciar una cacería de brujas que derivó en el “secuestro de más de 3.000 hombres de las FFAA, FFSS, Jueces, Civiles y religiosos, a los cuales se les “robó su libertad, inaugurando de esta manera una era de ilegalidades y violaciones de todas las garantías constitucionales.
Podríamos seguir enumerando ejemplos de “piedras” colocadas a lo largo de estos penosos años, pero sería agotador. Por eso se puede concluir sintéticamente que:
“Ayer fueron ellos, hoy es toda la sociedad. La herramienta para allanar el camino hacia ese objetivo, la llaman: … “LA CARTA…”.
Mendoza, noviembre 01, 2020
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
ILEGALMENTE PRESO
1)Persona que sin trabajar, recibe subsidios del estado.
Por tercera vez en esta década, los puertorriqueños votarán por la estadidad, que en última instancia está en manos del Congreso de los Estados Unidos. Esta vez, sin embargo, a los votantes de la isla simplemente se les preguntará: “¿Debería Puerto Rico ser admitido inmediatamente en la Unión como Estado?” Sí o No?
Pero la historia de la isla está lejos de ser sencilla.
Como territorio estadounidense, los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses por nacimiento y pueden votar en las elecciones primarias presidenciales, pero no en las elecciones generales, a menos que vivan en el continente. No tienen voto en el Congreso.
Gonzalez-Colon
“¿Sabes cómo veo la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos?” dijo Luis Martínez-Fernández, profesor de historia en la Universidad de Florida Central. “Es una pareja y han estado saliendo durante más de un siglo. Pero no están casados y ninguna de las partes está lo suficientemente convencida de que quieren ese matrimonio. Porque si al menos una de las partes lo quería y la otra no, bueno, esa parte Podría intentar seducir al otro lado. Pero en el caso de Puerto Rico, no hay consenso “.
La isla ha votado a favor de la estadidad dos veces antes.
Es una relación de amor-odio que data de la Guerra Hispanoamericana de 1898, cuando Estados Unidos invadió y adquirió la pequeña isla caribeña. Ha sido un territorio de Estados Unidos desde 1952.
La cuestión de la estadidad siempre ha sido un punto de discusión. De los cinco referendos no vinculantes desde 1967, la votación de 2012 fue la primera a favor de la estadidad. Los analistas políticos en ese momento dijeron que el resultado probablemente reflejaba un deseo abrumador de un cambio de estatus en general, ya sea la estadidad, la independencia o alguna otra solución. No se tomó ninguna medida en Washington.
En 2017, los puertorriqueños votaron abrumadoramente por la estadidad en otro referéndum no vinculante. Pero solo el 23% de los ciudadanos elegibles votaron después de que los partidos de la oposición instaran a boicotear una elección que dijeron que estaba “amañada” en la forma en que se redactó la boleta. Una vez más, no se tomó ninguna medida.
El martes, los residentes volverán a considerar la estadidad el mismo día en que el candidato a gobernador pro-estadidad Pedro Pierluisi se enfrenta a Carlos Delgado Altieri, candidato del Partido Popular Democrático pro-Commonwealth, en una reñida contienda.
Pero los analistas dijeron que el gobernante Partido Nuevo Progresista de Pierluisi, acosado por escándalos de corrupción y criticado por estropear las secuelas del huracán María después de hundir a la isla en un colapso económico, organizó la votación por la estadidad para animar su base en un momento crucial.
“La catástrofe que dejaron los huracanes Irma y María desenmascaró la realidad del trato desigual de los estadounidenses que viven en Puerto Rico”, dijo la comisionada residente Jenniffer González-Colón, republicana y única miembro del Congreso sin derecho a voto de la isla, cuando lanzó el nuevo esfuerzo de estadidad en 2018.
González-Colón prometió que la medida electoral de la estadidad finalmente pondría a la isla “en el camino hacia la igualdad política que merecemos”.
Ese camino hacia el gran estado de Puerto Rico es empinado y complicado.
El referéndum necesitaría la aprobación del Congreso para establecer a Puerto Rico como el estado más nuevo, y todo depende de cómo se desarrollen las elecciones de noviembre.
Los demócratas del Congreso han liderado el impulso para que Puerto Rico y Washington, DC sean admitidos como estados, pero el liderazgo republicano se opone a la idea, argumentando que podría darles a los demócratas cuatro escaños en el Senado de los Estados Unidos y permitirles impulsar lo que el Partido Republicano llama una agenda socialista. .
Biden
Entonces, si bien una medida de estadidad podría funcionar mejor en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos controlada por los demócratas, es poco probable que la legislación para la estadidad de Puerto Rico avance en el Senado de los Estados Unidos liderado por los republicanos, y el presidente Donald Trump ha dicho que sería un “no absoluto” a la estadidad para la isla.
Puerto Rico tiene más posibilidades de convertirse en un estado si los demócratas obtienen el control del Senado en noviembre, mantienen la Cámara de los Estados Unidos y el candidato demócrata Joe Biden gana la Casa Blanca, dando a los demócratas el control total del gobierno federal.
“Da la casualidad que creo que la estadidad sería el medio más eficaz para asegurar que los residentes de Puerto Rico sean tratados por igual, con igual representación a nivel federal, pero el pueblo de Puerto Rico debe decidir, y el gobierno federal de los Estados Unidos debe respetar y actuar sobre esa decisión “, dijo Biden en septiembre mientras hacía campaña en Kissimmee, Florida.
El principal demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, quien podría ser el próximo líder de la mayoría si los demócratas ganan el Senado, ha expresado su apoyo a la estadidad puertorriqueña y sugirió que su partido consideraría el estatus de la isla si recupera la cámara alta.
Aún así, incluso si los demócratas retoman el Senado, no será fácil llegar a la estadidad.
Es probable que la mayoría demócrata en la cámara sea escasa, lo que podría significar que los republicanos del Senado que se oponen a la estadidad podrían bloquear cualquier medida con un obstruccionismo. Algunos demócratas, sin embargo, ya están sugiriendo que se elimine el obstruccionismo si los republicanos bloquean todos sus movimientos.
Y aunque los demócratas en la Cámara aprobaron un proyecto de ley en junio para admitir a DC como estado, parecen divididos con respecto a Puerto Rico.
Ocasio Cortez
El representante Darren Soto de Florida, demócrata, y González-Colón han presentado un proyecto de ley bipartidista que establece un proceso para admitir a Puerto Rico como estado.
El proyecto de ley obtuvo el apoyo de un puñado de republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el representante Don Young de Alaska, un antiguo defensor de la condición de estado de Puerto Rico, y otros legisladores republicanos de Florida y Nueva York.
Soto dijo en una entrevista que “los votos están ahí” y que la mayoría de los demócratas de la Cámara apoyan la estadidad, incluidos los miembros del Congressional Black Caucus y el Congressional Hispanic Caucus.
Las Representantes Demócratas Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio-Cortez propusieron un proyecto de ley en agosto pidiendo una convención de estatus donde los delegados, elegidos por puertorriqueños, desarrollen una opción para el estatus de la isla con la intención de que sea votada.
El proyecto de ley de las congresistas de Nueva York, que no tiene copatrocinadores republicanos, insinúa la división demócrata en el tema de la estadidad.
A 46 años de la desaparición del Comisario General Alberto Villar y su señora esposa Doña Elsa Marina Pérez, asesinados alevosamente por terroristas de la organización montoneros, en el momento que partían del Tigre en una embarcación de paseo; cabe recordarlo como uno de los cuatro Jefes de Policía mártires de la lucha contra la delincuencia subversiva. Los otros tres fueron el Coronel Ramón Lorenzo Falcón, el general Angel Cardozo y a poco de dejar la Jefatura el general Jorge Cáceres Monié y su esposa Beatriz Sassiain.
Es muy difícil que en el futuro vuelva a aparecer otra figura que iguale o supere a Villar. Sus ancestros de sangre nobleza hispana y su formación profesional, solo se pueden dar en fortuitas ocasiones. Villar no era el hombre que mandaba por jerarquía, a él se lo seguía por el alto concepto del valor y el ejemplo que siempre dio.
No era el policía de la mano dura, era muy consiente de que “contener, aislar y dispersar” era el mejor método para el manejo de multitudes en descontrol. Su método para someter al oponente era no solo la persuasión y la actitud de fuerza que presentaban sus afectivos, sino que aplicaba la Ley tal como esta marcada, pero con actitud firme.
A Villar no se le puede achacar ninguna actitud desproporcionada, por eso el mote de ”policía duro” no le cabe y es solo una etiqueta que le han endosado aquellos que odian el órden y el cumplimiento de las leyes que regulan la convivencia y que solo buscan el desorden como camino a la anarquía.
No voy a ensuciar estas páginas mencionando a sus enemigos pues ellos también son los enemigos de la sociedad bien nacida. Son siempre los mismos, cambian de camiseta pero su club es el mismo. No nos pueden engañar, quienes fuimos sus subalternos ya tenemos suficiente experiencia de vida como para que nos quieran vender cuentos pasados de moda
Espero que las futuras generaciones de policías hayan podido abrevar algo de su ejemplar vida. Asi se podrá conformar una sociedad ordenada y respetuosa de lo ajeno. No son los políticos ni los aprendices de brujo quienes puedan lograr esto. La policía es una VOCACION PROFESIONAL Y NO FUNCIONA CON IMPROVISADOS.
El rifle de tiro anular Anschutz Modelo 54 Silhouette ha estado en producción durante años, pero este es un modelo especialmente desarrollado para adaptarse al creciente deporte de tiro de silueta en el que estas, metálicas, de varios animales se involucran a gran distancia desde la posición de pie, la idea siendo aproximado a las condiciones de caza.
En los disparos de silueta Smallbore, los objetivos se reducen y los rangos son más cortos que los utilizados en los concursos de gran calibre, pero las características básicas siguen siendo las mismas.
Diferencia principal La principal diferencia entre el Anschutz Model 54 Silhouette y los rifles de objetivo propenso radica en la forma de la culata, que tiene una empuñadura de pistola profunda y un peine Monte Carlo alto para que las miras caigan al ojo con un mínimo de giro del cuello y el tirador pueda obtener un agarre realmente firme en el rifle. El material original es nogal, bien acabado y abundantemente punteado donde sea que la mano deba agarrar.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Especificaciones técnicas:
Anschutz Model 54 Silhouette Fabricante: J.G. Anschutz GmbH, Ulm, Alemania Tipo: rifle de cerrojo, de un solo tiro Calibre: .22 Long Rifle RF Barril: 21,63 pulgadas (550 mm) Peso (vacío): 7,92 libras (3,59 kg) Capacidad del cargador: una ronda
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Diseño El perno es sustancial y el gatillo se puede ajustar para la primera presión y tensión. La boca del cañón está contrataladrada para proteger los bordes del estriado y no se proporcionan miras.
El receptor está ranurado para aceptar soportes de telescopio, que son el medio estándar de avistamiento en este tipo de disparos y el motivo del peine alto de la culata.
El cañón tiene casi una pulgada de diámetro externo y es pesado, y como era de esperar, la precisión de este rifle es irreprochable. Disparado desde un reposo a 50 yardas, debería dar grupos de menos de una pulgada de diámetro con casi cualquier marca de munición, y si se tiene cuidado de hacer coincidir la munición con el rifle, los disparos sucesivos prácticamente pasarán por el mismo agujero en el blanco.
Un rehén estadounidense secuestrado en Níger a principios de esta semana fue liberado en una redada de las fuerzas especiales estadounidenses, anunció el Pentágono.
Philip Walton fue secuestrado el lunes en una aldea cercana a la frontera con Nigeria.
Lo llevaron al otro lado de la frontera hacia Nigeria y lo rescataron el sábado.
HoffmanTrump
Se sabe que en la zona operan grupos yihadistas y criminales. Se cree que al menos seis rehenes están actualmente cautivos en el área del Sahel.
Walton fue secuestrado en el pueblo de Massalata, donde había estado viviendo con su esposa y su hijo durante dos años, dijo su padre a la agencia de noticias AFP.
Los lugareños dijeron que seis hombres armados con AK47 llegaron al pueblo en motocicletas.
No está claro por qué Walton fue atacado y quiénes eran los grupos armados. Esta inforación también era desconocida para las autoridades locales.
“Este ciudadano estadounidense está a salvo y ahora está al cuidado del Departamento de Estado de los Estados Unidos”, dijo un comunicado de Jonathan Hoffman, asistente del Secretario de Estado de Asuntos Públicos.
Agregó que ningún personal de servicio estadounidense resultó herido en la operación para rescatar al Sr. Walton de los “hombres armados”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, envió un tuit alabando a las fuerzas especiales de élite.
Níger lucha contra varios grupos armados. En agosto, seis trabajadores humanitarios franceses, así como su conductor y guía local, fueron asesinados por hombres armados en el área de Koure de la región de Tillebery, que atrae a turistas que quieren ver las últimas manadas de jirafas en África Occidental.
Al menos seis rehenes occidentales están retenidos en Níger, Mali y Burkina Faso, incluido el trabajador humanitario estadounidense Jeffery Woodke, que fue secuestrado en el centro de Níger hace cuatro años.
A una Argentina fuertemente convulsionada por una “cuareterna” que suma muertos y una crisis económica feroz, se le vienen sumando las ilegales usurpaciones de tierras, mal llamada “tomas”, cuestión de dulcificar, a través del uso incorrecto del lenguaje, la realidad.
En esta realidad un actor de crucial importancia es JUAN GRABOIS. ¿Quién es JUAN GRABOIS? Nació hace 37 años en San Isidro, hijo de la médica pediatra OLGA GISMONDI (Universidad Católica de Córdoba) y de ROBERTO “PAJARITO” GRABOIS, dirigente estudiantil PJ, autor de un libro de Memorias.
José Gervasio Artigas (1764-1850)
JUAN, educado en el Godspell, licenciado en ciencias sociales de la Universidad de Quilmes y como abogado de la UBA, referente social, entre 2014/16 vivió en San Martín de los Andes donde defendió la causa mapuche. Referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, MTE y de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, CTEP.
Cree en la reforma agraria y para sustentarla, lo hace con la necesidad habitacional de la gente. Y se cuelga de JOSÉ GERVASIO DE ARTIGAS, héroe nacional uruguayo, liberal y republicano, coautor del “Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados”, 1815. Escribió *Halperín Donghi:
“El reglamento se debe a una iniciativa del cabildo; tuvo un papel dominante la opinión de los hacendados (impacientes porque no cesaban las exacciones arbitrarias de ganados por parte de las fuerzas militares artiguistas en la campaña”[…] “los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia”.Las tierras no se usurpaban, se daban.
El Reglamento tiene 29 artículos y establece que, si en 2 meses los beneficiarios de un terreno no lo habían trabajado, se les quitaba. La idea era poblar el campo, imponer el orden, asegurar la autoridad y una administración civil. Otra vez se retuerce el lenguaje, no es una reforma agraria, es una política de estado. GRABOIS manipula a ARTIGAS.
[ezcol_1half]
El Papa Francisco y Juan Grabois
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Octubre 29, 2020 – Localidad de Guernica, Argentina
[/ezcol_1half_end]
Un plan ordenado de granjas, conseguir que las personas salgan de la extrema pobreza que hoy campea por el conurbano, con terrenos otorgados por los gobiernos provinciales a pagar en equis cantidad de años, con instrumentos de cultivo y semillas (después de haberles enseñado a cultivar dónde, cómo y qué), es una muy buena idea. Eso sí es ARTIGAS.
Pero no una forzada y delictual usurpación de tierras. Dirigidas estas por GRABOIS, con un gobierno nacional y algunos provinciales, que permiten, incitan y miran hacia otro lado, mientras se suceden en la mitad del país. El 29/10, dos usurpaciones emblemáticas, Guernica y el campo de los Etchevehre fueron desalojados y restituidos a sus legítimos dueños.
Pero GRABOIS sigue siendo un problema cada vez más serio. Aumenta la pobreza y al mismo tiempo aumenta la influencia de Grabois como el defensor de los pobres. Además, lo asocian con el Papa, sea cierto o no. Y trabaja con el gobierno de los FERNÁNDEZ. A la Cámpora no le gusta nada.
La Cámpora, el ala izquierda del kirchnerismo, se siente amenazada por Grabois. Este último le “roba” simpatizantes todos los días. Empeora la situación económica, hay más pobres; esos pobres se suman a Grabois abandonando La Cámpora que no se juega a solucionarles las carencias.
[ezcol_1half]
Octubre 29, 2020 – Localidad de Guernica, Argentina
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Octubre 29, 2020 – La policía de Entre Ríos desaloja de usurpadores el campo “campo Casa Nueva” de la familia Etchevehere.
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, y quizás con el asombro del planeta, muchos argentinos con alegría festejaron los desalojos. El de GUERNICA debería haber tenido funcionarios del ministerio de desarrollo social y el de hábitat esperando a las personas desalojadas para encontrarles una solución a sus problemas.
El delito debería juzgarse cuando los chicos estuvieran a resguardo. Pero eso el gobierno progre no lo hizo. Ni delito ni solución. Todo a fojas cero. Y además de este disparate, ¿qué se festejó? Que el gobierno avalara el cumplimiento de la Constitución Nacional, artículo 17 y del Código Penal, artículo 181. ¡El gobierno se puso a derecho! ¡Aleluya!
Solo un país tan desquiciado como la Argentina puede juntar a Grabois con Artigas, con La Cámpora y con la ley.
No pasó casi nada de tiempo desde la vuelta del kirchnerismo al poder para sufrir los primeros hechos de su gestión y entender que volvieron con todo el odio y resentimiento posible. En cada decisión, acto de gobierno y otras circunstancias, quedó demostrado.
[ezcol_1half]
No anduvieron con muchos avisos previos o discursos anunciando que vienen por todo y todos: “fueron derecho al grano” El caso Entre Ríos es una realidad por lo tanto la única verdad, diría el general Juan Domingo Perón a los entonces sus alumnos. Es una situación organizada y provocada para “marcar la cancha”. Quienes son los Etchevehere? Cuál es la verdadera historia? Qué papel juega la política corrompida por el peronismo con algunas responsabilidades compartidas con la oposición? Don Etchevehere padre era en su tiempo, los 80 y los 90, el dueño del principal medio periodístico de Entre Ríos “El Diario de Paraná ” épocas donde lo digital no había llegado y escaseaban las informaciones. Por entonces llega a la gobernación el peronismo de la mano de Jorge Busti y como se sabe para esta gente los escrúpulos no existen y comenzó el plan silencio. El gobernador y sus funcionarios entregaron campos a don Etchevehere a cambio de los servicios del medio. Ahora esas tierras eran del gobierno provincial? Porque despilfarrar? Eran propiedades en el mejor de los casos de la gente de Santa Elena que le habían robado todo estos mismos gobernantes a esta altura delincuentes. Ahora esas tierras eran del gobierno provincial? Eran del peronismo? Ni de uno ni de otro!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Tomaron lo ajeno, vieja costumbre de esta clase de gobernantes. Todo un despojo al pueblo de la ciudad de Santa Elena empobrecido por el mismo gobierno de turno. Hicieron un combo delictivo perfecto! Debo recordar que fue el mismo peronismo que privatizó el frigorífico regional Santa Elena donde trabajaban alrededor de 3 mil personas, en forma inviable porque les era buen negocio cerrarlo! Y el conflicto familiar? Es una cuestión de la herencia de don Etchevehere que hoy la justicia le dio la derecha a los hermanos. El litigio entre los hermanos nos confirmó el abogado Rubén Paglioto que representa a las víctimas que la rebelde de los Etchevehere ya recibió la parte de la herencia pero más allá que es lo legal? Que una patota entre en forma violenta en una propiedad privada? O que la justicia actúe? Todo un conflicto resumido pero acá yo no tengo preguntas, solo afirmaciones: los culpables de la estafa al pueblo son los funcionarios que deben cuidar y administrar, entre tantos deberes, nuestros bienes. Muy grave y delictiva la participación de funcionarios del gobierno nacional y provincial en la toma de la propiedad privada. En representación de Alberto Fernández y del gobernador entrerriano, Gustavo Bordet. A la Argentina le sobran males y ahora apareció en escena el ahijado del papa Francisco! Grabois había amenazado que harían 40 tomas de propiedades, como si nada, y esta era parte del comienzo! Simplificando, tuvieron la posibilidad de demostrar que lo de Santa Elena no es broma, es solo el rumbo hacia otra Venezuela.
Sean Connery, el actor escocés cuya carrera cinematográfica de cinco décadas estuvo dominada por el papel de James Bond, murió a los 90 años, informaron los productores de la serie del super espía.
Sir Thomas Sean Connery, que fue galardonado con el título de caballero en 2000 por su contribución a las artes, interpretó al espía británico en siete películas, comenzando con “Dr. No” en 1962, la primera de las películas de Bond.
No era solo Bond, por supuesto. Connery protagonizó una película de Alfred Hitchcock, “Marnie” de 1964, junto a Tippi Hedren; formó parte del elenco de estrellas en “Murder on the Orient Express” de 1974; interpretó al padre de Indiana Jones, en “Indiana Jones y la última cruzada” de 1989; y ganó un premio de la Academia al mejor actor de reparto por su interpretación del policía de Chicago Jim Malone en la película de 1987 “Los intocables”. Pero como tantos personajes de las películas de Bond, nunca pudo escapar de 007. Abandonó el papel dos veces antes de finalmente terminar su participación en 1983, titulado “Nunca digas nunca jamás”.
Los productores de James Bond, Michael G. Wilson y Barbara Broccoli, dijeron que estaban “devastados” por la noticia de la muerte de Connery en un comunicado publicado en la cuenta oficial de Twitter de 007.
“Fue y siempre será recordado como el James Bond original, cuya entrada indeleble en la historia del cine comenzó cuando anunció esas inolvidables palabras” El nombre es Bond … James Bond “: revolucionó el mundo con su interpretación valiente e ingeniosa de la agente secreto sexy y carismático “, dijeron los productores.
“Sin duda, él es en gran parte responsable del éxito de la serie de películas y le estaremos eternamente agradecidos”.
La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, dijo que estaba “desconsolada” al enterarse de la muerte de Connery.
“Nuestra nación hoy está de luto por uno de sus hijos más queridos”, dijo en un comunicado el sábado. “Sean nació en una familia de clase trabajadora de Edimburgo y, gracias al talento y el trabajo duro, se convirtió en un icono del cine y en uno de los actores más consumados del mundo”.
Sturgeon también rindió homenaje al compromiso de Connery con su país natal y su defensa de una Escocia independiente, y agregó que era un “privilegio” haberlo conocido.
“Sean era una leyenda mundial pero, ante todo, era un escocés patriota y orgulloso. Su imponente presencia en la inauguración del Parlamento escocés fue una señal de su dedicación a su país”, dijo.
“Él fue un defensor de por vida de una Escocia independiente y aquellos de nosotros que compartimos esa creencia le debemos una gran deuda de gratitud”.
Realmente no sé cómo comenzar, ni por donde hacerlo, pero, a ver… empecemos. Ante todo, debo decir que el señor JULIO DE VIDO, imputado en múltiples causas por corrupción, o sea, desde la función pública, fabricar hombres, mujeres y niños pobres en Argentina, lo cual sería un verdadero genocidio, es un afortunado. Logró que, el 13 del corriente mes no solo lo fuera a visitar y le expresara su solidaridad el ex Jefe del Ejército Argentino, entre los años 2003 y 2008, General ROBERTO BENIDINI, sino también que registraran imagen del evento para poder hacer público su honorable agradecimiento. De esta forma, según sus palabras, el General, “ha honrado así la memoria del General San Martín, estando su entrega y su patriotismo fuera de discusión”. CONGRATULACIONES A AMBOS, que yo sepa, este uniformado NUNCA visitó a ninguno de sus camaradas, que están prisioneros hasta su muerte, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Eso que con muchos de ellos seguramente se conocerán desde la juventud cuando ingresaran juntos al Colegio Militar, compartieron destinos, Escuela Superior de Guerra e inclusive acontecimientos familiares como casamientos, nacimientos y vecindad en algún barrio militar. Casi a diario me pregunto ¿que ha llevado a tantos uniformados a abandonar a sus caídos y abrazarse públicamente, no solo con los De Vidos que pululan por este territorio tan generoso para algunos, sino también con aquellos que en el pasado mataban sin piedad camaradas y amigos de las fuerzas militares, de seguridad, policiales y civiles? Es más, estas muertes siguen a la fecha en diferentes prisiones federales del país, ya siendo todos nosotros adultos mayores. ¿Acaso estamos ante reacciones psicológicas conocidas como “síndrome de Estocolmo”, o solo es hijoputismo anidados a través de toda la vida en mentes oscuras que nadie detectó?
(Pido perdón por no haberme contenido en el anteúltimo renglón y ser grosero).
[ezcol_1half]
Año 1976, el Presidente Jorge Rafael Videla saludando a personal militar. El tercero de izquierda a derecha es el ese entonces Teniente Primero Roberto Bendini.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Marzo 24, 2004, Colegio Militar de la Nación
[/ezcol_1half_end]
AL MOMENTO DE ESTAS TOMAS FOTOGRÁFICAS, EN LAS PRISIONES FEDERALES DEL PAÍS, SUFRIAN Y MORIAN UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS ARMADAS, SEGURIDAD Y POLICIALES. POR SUPUESTO TAMBIÉN CIVILES.
[ezcol_1half]
26/04/2018- Martín María Bourdieu, excombatiente de Malvinas, Mayor Médico del Ejército Argentino, recibe de MARIO MONTOTO, quien fuera nada menos que “secretario” y luego apoderado de Mario Firmenich jefe del ejército terrorista Montoneros, una distinción. Junto a él, CLAUDIO PASCUALINI, Jefe del Estado Mayor General del Ejército y BARI DEL VALLE SOSA, Jefe Estado Mayor Conjunto. Adiós a la dignidad y el honor a cambio de un trozo de hojalata y madera que proviene de manos manchadas con sangre. Mientras uniformados de todas las fuerzas, y civiles sufren mueren en prisión. “La grandeza se anida en sus pechos a su marcha todo hacen temblar”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Mario Montoto (ex terrorista) con su empleado el Coronel (R) Gustavo Gorriz, ex vocero del ex Jefe del Ejército Martín Balza, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de Carlos Menem. “El clarín de la guerra, cual trueno en los campos del Sud resonó”Mario Montoto (ex terrorista) y Teniente Coronel Sergio Berni, actual Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, a su lado Daniel Scioli, ex vicepresidente de la Nación. “Coronada su sien de laureles, y a sus plantas rendido un león”
[/ezcol_1half_end]
HITRON es una unidad especial de la Guardia Costera de EE. UU. La unidad de la que probablemente nunca haya oído hablar. Cada rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tiene su propia unidad especial, competente en el uso de un rifle de francotirador, y la Guardia Costera no es diferente. ¿Sorprendido? No estás solo.
Historia Desde el 11 de septiembre y el peor ataque terrorista en la historia de Estados Unidos, muchas cosas no son iguales. Entonces, la Guardia Costera de Estados Unidos ha cambiado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Hoy, están bajo el Departamento de Seguridad Nacional y su misión se ha ampliado, lo que significa que tienen muchas más responsabilidades que antes. El HITRON se encuentra en un rol completamente nuevo. Desde entonces hasta ahora, la unidad ha pasado por una importante reconstrucción. Para comprender, debe ver este video que revelará todo sobre HITRON y verá y descubrirá a la Guardia Costera de los EE. UU. De una manera completamente nueva.
Misión
HITRON es una abreviatura de Helicopter Interdiction Tactical Squadron que ha asumido ciertas responsabilidades después de los ataques del 11 de septiembre que van mucho más allá de sus misiones tradicionales para salvar vidas. Hoy, HITRON es un escuadrón armado de helicópteros de la Guardia Costera de los EE. UU. Que se especializa en el Uso de la Fuerza Aérea (AUF) y en misiones de interdicción de drogas. Tiene su sede en Cecil Field en Jacksonville, Florida.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los pilotos y operadores de HITRON volaron helicópteros Agusta MH-68A Stingray armados desde diciembre de 2000 hasta febrero de 2008. En ese momento, la unidad tomó el manto del Centro de Despliegue del Área Atlántica y comenzó a volar el nuevo tipo de helicópteros, un MH-65C Delfín.
Equipo El escuadrón HITRON estaba originalmente armado con rifles M16A2 regulares y ametralladoras M240G montadas. Esas armas estaban allí para disparos de advertencia y autoprotección. Para desactivar el fuego, la unidad utilizó el rifle de cerrojo Robar RC-50 calibre .50 hasta que fue reemplazado por una variante del rifle semiautomático Barrett M107 calibre .50 con un acabado anticorrosión. El rifle está equipado con una mira de arma holográfica EOTech y una mira láser Insight Technology. El M14 Tactical, una versión del M14 estándar con una culata de rifle de batalla mejorado Sage y un freno de boca mejorado, también está dentro de la unidad.
HITRON se convirtió en una unidad de operaciones verdaderamente especial y ya se ha ganado aún más respeto por la compleja misión como una unidad militar más pequeña.
En la década de 1930, Sir Oswald Mosley dirigió la Unión Británica de Fascistas de 50.000 miembros y atrajo a una audiencia de hasta 30.000 personas cuando habló en manifestaciones nacionalistas y antisemitas.
La firme oposición de Gran Bretaña a la Alemania nazi se había vuelto semimítica en las décadas posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial. Pero antes de que las imágenes de los apuestos pilotos de Spitfire, los soldados terrestres en Italia y Francia y la resuelta defensa de la patria se convirtieran en algo común, la postura antifascista de Gran Bretaña pendía de un hilo.
Durante un tiempo, surgió un grupo pequeño pero franco de fascistas locales pro-imperio virulentamente antisemitas que abogaban por variaciones anglicanizadas de una de las filosofías políticas más brutales y represivas de la historia.
El grupo más notorio y prominente de este tipo, la Unión Británica de Fascistas, debía su éxito al atractivo seductor de su líder: el noble, socialité y celebridad política Sir Oswald Mosley. Guapo, tentador y absolutamente peligroso, solo una vigorosa resistencia a sus oscuros planes impidió que Gran Bretaña se convirtiera en un estado títere del floreciente imperio nazi.
Nacido en la riqueza en 1896, Oswald Mosley creció en medio de la aristocracia de élite británica y heredó el título de Sir. Como hijo de una antigua y rica familia angloirlandesa, asistió a escuelas exclusivas y pasó el tiempo entre períodos en la casa de sus abuelos en West Midlands de Inglaterra.
El surgimiento del capitalismo dejó a los Mosley en una posición difícil. Por un lado, su estatus político como nobles del país disminuyó a medida que aumentaron las finanzas y la industria. Por otro, el creciente movimiento obrero amenazaba con empoderar a la clase trabajadora de Gran Bretaña en oposición tanto a las viejas como a las nuevas clases dominantes.
El joven Oswald absorbió esta dinámica desarrollando tanto una desconfianza condescendiente hacia los trabajadores como un odio retorcido hacia el dinero y el capitalismo. Pronto llevó estos sentimientos a la edad adulta.
HitlerMussolini
Mosley sirvió como teniente en el frente occidental en la Primera Guerra Mundial antes de transferirse al Royal Flying Corps.
Un vuelo imprudente lo dejó con una cojera permanente, pero el mayor efecto de la guerra fue su nueva admiración por el poderío militar británico y alemán.
La elección de 1918 fue una “elección de color caqui”, o una que está fuertemente influenciada por las guerras recientes. Los soldados que regresaban simpatizaban con los candidatos que habían estado en las trincheras, por lo que el joven Sir Mosley fue un candidato para el Parlamento como miembro del Partido Conservador.
Aunque Mosley casi no tenía idea de cuáles eran sus creencias políticas en ese momento, era un orador apasionado y convincente. En 1920, se casó con Lady Cynthia Curzon, pero tendría aventuras con su hermana menor y su madrastra al mismo tiempo. Ese mismo año, dejó a los conservadores manteniendo su escaño en protesta por la división de Irlanda.
Mosley era miembro de “Bright Young Things”, un grupo privilegiado y hedonista de ricos bohemios. A través de ellos, conoció a Diana Mitford, con quien pronto comenzó una aventura. En 1930, cada vez más insatisfecho con el gobierno, renunció a su cargo y perdió su escaño en el Parlamento. Pero Mosley tenía una nueva ambición: la creación de un rival británico del ascendente Partido Nazi.
Mosley fundó el autoritario Partido Nuevo en 1931, pero después de no poder ganar ninguna elección, decidió que necesitaba un nuevo ángulo y pronto se volvió hacia el fascismo.
El primer partido fascista británico se fundó en 1923, con 200.000 miembros antes de que las facciones se enfrentaran entre sí por varios desacuerdos. En 1932, necesitaban un salvador para sobrevivir y Oswald Mosley sugirió una fusión.
La nueva Unión Británica de Fascistas (BUF) nació el 1 de octubre de 1932 y celebró su primer mitin en Trafalgar Square de Londres solo dos semanas después. Orgullosamente antisemita y racista, sus creencias fueron esencialmente copiadas de Mussolini. Sin embargo, a diferencia del fascismo italiano, el BUF también intentó atraer a católicos y mujeres, dos grupos tradicionalmente despreciados por la clase dominante británica.
BUF, como el Partido Nazi, comenzó como una combinación de un movimiento político y un grupo paramilitar llamado Blackshirts (Camisas Negras), inspirado en las camisas pardas de Hitler.
Mitford
Los fascistas de Mosley tuvieron cierto éxito en sus dos primeros años. La membresía aumentó a 50,000, con una popularidad significativa en los distritos de clase trabajadora del norte de Inglaterra. En 1934, la campaña de afiliación masiva de Mosley culminó en tres manifestaciones masivas en Londres: en Hyde Park, el Albert Hall y el centro de exposiciones Olympia.
La feroz oposición de los comunistas, sindicalistas, el establishment político británico y otros antifascistas surgió por primera vez en el Centro de Exposiciones Olympia, donde la extrema violencia de los seguidores de Mosley provocó una represión de la Policía Metropolitana.
La aparición del uniforme distintivo de los Camisas Negras, vendido pieza por pieza como recompensa por la recaudación de fondos, hizo sonar la alarma entre los políticos británicos. Pero 1936 vería varios eventos importantes para Mosley y la BUF, comenzando con una gira por la Italia de Mussolini que consolidó el compromiso con el antisemitismo autoritario que su partido había comenzado a adoptar.
Ese otoño, Mosley intentó organizar una última marcha por el East End de Londres. Pero sus oponentes estaban esperando. En la Batalla de Cable Street el 4 de octubre de 1936, hasta 300.000 activistas antifascistas unieron fuerzas para aplastar la última gran marcha de los Camisas Negras en Gran Bretaña.
Mientras entre 2.000 y 3.000 fascistas marchaban por las calles y la policía se apresuraba a protegerlos, los manifestantes antifascistas les arrojaban palos, piedras y verduras podridas. En las casas por las que pasaban, las mujeres vaciaban orinales por las ventanas sobre los policías y fascistas de abajo. Después de varias batallas, Mosley y la policía optaron por detener la marcha para evitar la violencia.
Los manifestantes se dirigieron a Hyde Park, pero los manifestantes antifascistas permanecieron y se enfrentaron con la policía. 150 manifestantes fueron arrestados y unas 175 personas resultaron heridas.
Finalmente, Mosley, que enviudó en 1933 cuando su primera esposa murió de peritonitis, se casó con su amante Diana Mitford en la casa del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels solo dos días después, el 6 de octubre de 1936. Adolf Hitler asistió a la boda como invitado de honor.
Para entonces, Gran Bretaña había tenido suficiente. Los uniformes políticos y las organizaciones paramilitares fueron prohibidos por la Ley de Orden Público de 1936 que fue aprobada en diciembre, y muchos miembros de camisas negras y BUF desertaron del partido. Sin embargo, el propio Mosley siguió siendo bastante popular hasta 1939, con un discurso que pronunció ese año y atrajo a 30.000 espectadores.
Pero cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, y especialmente después de la caída de Francia, la opinión pública se volvió contra Oswald Mosley.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Mosley y su esposa fueron encarcelados como traidores en 1940. Liberados en 1943, mantuvieron un perfil bajo, pero sin disculpas sobre sus actos. Diana reconocería más tarde la crueldad de Hitler, aunque también siguió siendo una apologista del dictador.
“Lo que hizo no altera el hecho de que obviamente era una figura interesante. Ninguna tortura en la Tierra me haría decir algo diferente ”, dijo.
Mosley volvió a la política después de la guerra con el Union Movement (UM), presionando por una unión racialmente exclusiva de estados europeos. Pero sus oponentes tenían una larga memoria, y movimientos como el Grupo 43, una colección de veteranos judíos, lucharon sin descanso contra los matones de Mosley, y finalmente los llevaron a la clandestinidad.
Además, sus esfuerzos por avivar nuevos temores raciales de los inmigrantes caribeños no lo ayudaron en las urnas. Mosley se fue de Gran Bretaña a Irlanda después de su derrota en 1951 y finalmente se mudó a Francia. La UM se tambaleó hasta 1973, inspirando a generaciones de racistas y neonazis.
Oswald Mosley murió en Francia en 1980 a los 84 años. Hasta el día de hoy, los escritos fascistas de Mosley están disponibles entre ciertos editores. Afortunadamente, a diferencia de Hitler, Mussolini y Franco, su movimiento fascista fue aplastado por virulentos disidentes antes de que pudiera provocar un daño masivo.
Con sus orígenes que se remontan a los primeros días del shogunato Tokugawa (también conocido como Edo Bakufu), la Yakuza japonesa sigue siendo uno de los grupos del crimen organizado más prósperos y probablemente más ricos del mundo. Conocidos en público por sus crímenes y sus tatuajes.
Hoy en día, los grupos Yakuza en Japón cuentan con más de 100,000 miembros; en aras de la comparación, el número de efectivos activos que prestan servicio en el ejército del país asciende a casi 250.000. El sindicato más grande de la yakuza, Yamaguchi-Gumi, tenía un ingreso anual de más de $ 80 mil millones en 2015.
Los orígenes exactos del nombre YAKUZA siguen sin estar claros, aunque según la teoría más popular, se deriva del nombre de una mano perdedora (8-9-3, ya-ku-za) en el juego de cartas Oicho-Kabu – un referencia al estatus de marginado del grupo.
Los orígenes de la yakuza se remontan a grupos conocidos como bakuto (personas involucradas en el juego) y tekiya (vendedores ambulantes que a menudo se ocupan comercializar bienes ilícitos y robados).
Una parte significativa de los miembros de Yakuza también está compuesta por burakumin, personas que pertenecen a la “casta intocable” japonesa. Los grupos de Yakuza son bien conocidos por su estricta disciplina, con transgresores a menudo obligados a cortarse los dedos para enmendar errores.
Otra característica distintiva de los miembros de Yakuza son sus tatuajes de cuerpo entero (irezumi) que se asociaron tan firmemente con la yakuza que algunas empresas japonesas, como baños públicos y centros turísticos de aguas termales, han comenzado a rechazar a los clientes tatuados.
Los grupos Yakuza se involucran en una amplia variedad de actividades, tanto legales como ilegales. Mientras dirigen operaciones de tráfico de drogas y contrabando de armas, redes de prostitución y casas de apuestas ilegales, también proporcionan mano de obra a los equipos de construcción y median en disputas.
La Fiscalía Provincial de Madrid solicita seis meses de prisión para Ángel Hernández Pardo, el hombre a quien su pareja le expresó de forma constante su deseo de acabar con su vida por los intensos dolores, más allá de lo que podía soportar, que padecía por una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), si bien el ministerio público anuncia que no se opondrá un indulto.
El representante del ministerio público le imputa un delito de cooperación al suicidio y, al mismo tiempo, anuncia que para el supuesto de que se dictase sentencia condenatoria y se tramitase expediente de indulto, atendidas las circunstancias concurrentes en el presente caso, emitirá informe favorable.
El escrito de acusación, donde precisa que en este caso concurren las atenuantes de confesión y parentesco, señala que, en 1989 María José, la esposa de acusado y con quien mantenía una relación sentimental desde 1982, fue diagnosticada de Esclerosis Lateral Amiotrófica, una enfermedad crónica, degenerativa e incurable.
A continuación, reseña que cinco años más tarde le fue reconocida un grado de discapacidad del 82 por ciento y que en 1996 le concedieron la “gran invalidez”. “A partir de ese momento, la señora Carrasco necesitó del apoyo de terceras personas para todas las actividades básicas de la vida diaria. Por ese motivo el señor Hernández solicitó una reducción de jornada laborar para atenderla”, indica la Fiscalía.
En 1999, el acusado se acogió a una excedencia laboral y, a partir de ese momento, “se dedicó en exclusiva al cuidado de su mujer”. Durante varios años la pareja realizó una “fuerte” inversión económica para reformar y acondicionar su vivienda con objeto de eliminar las barreras arquitectónicas.
Se instaló incluso un equipo medicinal en el domicilio mientras que al mismo tiempo la mujer sufría un deterioro físico progresivo a consecuencia de la enfermedad, si bien, mantuvo siempre “íntegras” sus capacidades cognitivas.
Hernández Pardo
A partir de 2007, Hernández comenzó a solicitar ayudas a las administraciones públicas
Fue a partir de 2007 cuando Hernández comenzó a solicitar “reiteradamente” a las administraciones públicas ayudas para el cuidado y el tratamiento de la enfermedad de su mujer. Por ejemplo, ese mismo año reclamó una residencia específica para enfermos de Esclerosis Lateral Amiotrófica, “denegándosela la Consejería de Familia y Asuntos Sociales”.
Hernández asumió sin ayuda el cuidado de su mujer
Dos años más tarde, el tribunal médico de la Dirección General de Coordinación de la Dependencia reconoció a la fallecida el nivel I, grado III de Gran Dependencia, así como el derecho al Servicio de Atención Residencial. “Sin embargo y pese al reconocimiento, nunca se le llegó a prestar el servicio reconocido, siendo el señor Hernández la persona que tuvo que asumir él solo todas las responsabilidades del cuidado, lo que le generó un profundo sentimiento de desamparo y abandonó”, explica el representante del ministerio público.
La mujer exteriorizó su deseo de acabar con su vida en peno uso de sus facultades intelectivas
A partir de 2014, “en pleno uso de sus facultades intelectivas y consciente por ello de las consecuencias de ello”, la mujer exteriorizó, y no solo a su marido sino también a otras personas, su deseó acabar con su vida. Por ello, se pusieron en contacto con la asociación Derecho a Morir Dignamente, donde recibieron asesoramiento. “Aun a pesar del avance de la enfermedad –añade la Fiscalía-, el nulo apoyo de las administraciones y la firme voluntad de María José de poner fin a su vida, el Sr. Hernández intentaba disuadirla o cuanto menos retrasar el momento”.
Sin tener constancia de la fecha determinada, pero antes de 2018, la fallecida, “que aun podía usar sus manos”, compró a través de Internet un frasco de 100 mililitros de pentobarbital sódico y una vez recibido, “lo guardaron en el domicilio por si en un momento dado tenían que usarlo”. Mientras, la situación de la mujer de Hernández empeoró aún más “sufriendo intensos dolores; más allá de los que podía soportar”.
En agosto de 2018 la mujer entró en cuidados paliativos y desde ese momento sufrió múltiples ingresos hospitalarios. “También desde esa fecha, las peticiones de María José de poner fin a su vida dignamente fueron constantes. Hizo un testamento de últimas voluntades y manifestó de forma expresa que rechazaba su alimentación por vía artificial (sonda nasogástrica o gastrostomía percutánea)”, precisa el escrito de acusación.
La Fiscalía recuerda que la última vez que la fallecida fue vista por un médico fue el 2 de abril de 2019 y que “en ese momento solo podía comunicarse con monosílabos, pero comprendía lo que le decían y mantenía íntegramente sus facultades intelectivas y volitivas”. En vista de la situación, e “incapaz de seguir viendo sufrir a María José, desamparado por la falta de ayudas institucionales, y por las peticiones continuadas, serias, expresas e inequívocas de esta, el Sr. Hernández decidió finalmente ayudar a María José a poner fin a su vida”.
Así que, “consciente de que nadie más iba a ayudar a su mujer en el proceso de ingesta del pentobarbital sódico y que ella, por su estado, no podía hacerlo sola”, consensuó con aquella la forma en que la ayudaría.
Ambos decidieron el final
Relata que, tal y como había acordado la pareja, sobre las 10.00 horas del día 3 de abril del 2019, “estando solos en su domicilio, Ángel, con la intención de cumplir el deseo de María José, que estaba inmovilizada en su cama, vertió el pentobarbital sódico que tenían en un vaso con una pajita y se lo acercó a la boca, siendo la señora Carrasco la que lo ingirió con la pajita. A los 10 minutos el pentobarbital sódico provocó la muerte de María José por una intoxicación aguda que provocó una depresión respiratoria y neurológica en ella”.
Acto seguido, el acusado llamó a emergencias para contar lo que había ocurrido. Y esperó en el domicilio a la llegada de una dotación Cuerpo Nacional de Policía a los que le contó lo que había hecho. Hernández fue puesto a disposición judicial el día 4 de abril y allí, “no solo relató todo lo ocurrido, sino que además aportó toda la documentación y vídeos sobre los hechos que tenía en su poder. Documentos estos, que redujeron muy notablemente, las gestiones para el esclarecimiento de los hechos”.
El Gobierno no ha presentado un plan económico para que el pueblo argentino y sus acreedores sepan el futuro que les aguarda. Hasta ahora no lo ha hecho …porque está claro que no tiene ninguno. La oposición tampoco.
Esta pluma considera que el plan económico ya fue delineado audaz y sabiamente entre 1853 y 1860 con la Constitución Nacional y modificaciones ulteriores y, dicho en términos generales, bastaría con cumplirla aunque se requiere eliminar disparates institucionales de la reforma de 1994 como la creación del tercer senador, el absurdo invento de la Jefatura de Gabinete (ambas orígenes de gastos imponentes e inútiles) y una reglamentación seria de los decretos de necesidad y urgencia de manera que no puedan ser una invitación a gobernar despóticamente. Lo que se exige es un plan basado en hechos concretos para terminar con la desocupación, la inflación y el endeudamiento externo e interno del gobierno lo que obliga al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional, en especial la idoneidad como condición para ser funcionario público.
LA CRISIS NO ES ECONÓMICA, ES MUCHO MAS GRAVE: ES INSTITUCIONAL.
No se puede pensar en el plan económico aludido cuando lo que no funciona son las instituciones creadas para gobernar al país. NO HAY NACION EN EL MUNDO QUE POR EL “CORONA VIRUS” HAYA CERRADO SU PODER JUDICIAL SALVO LA ARGENTINA. Todas tiene Justicia o sea que nos hallamos fuera de la civilización. EN NUESTRO PAÍS EL PARLAMENTO NO FUNCIONA AL EXTREMO QUE NI SIQUIERA SE HA REUNIDO A DISCUTIR LA FINALIZACIÓN DE LA CUARENTENA Y VERIFICAR EL DAÑO QUE LE ESTÁ HACIENDO A LA ECONOMÍA Y A LA VIDA DE LOS HABITANTES. Es increíble que los ciudadanos de menor poder adquisitivo no puedan utilizar los servicios públicos de transporte. Es no menos inaceptable que organismos administrativos importantes estén cerrados o que el sistema bancario no actúe en el nivel imprescindible. Ni estas ni otras cuestiones fundamentales pueden tratarse en forma virtual. Los parlamentarios deben dar la cara y someterse al debido debate delante del público y periodistas y funcionarios autorizados y hacerse responsable de lo que dicen u omiten.
El decreto 297/2020 dictado el 19 de marzo de 2020 ha dañado brutalmente al sistema institucional argentino que debe ser reparado cuanto antes, como lo piden numerosas manifestaciones populares en donde no se hace cuestión de partidos políticos: Se agitan banderas argentinas, se canta el himno nacional y se rinde tributo a la Constitución y a la Patria.
MODIFICACIONES INSTITUCIONALES IMPRESCINDIBLES PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL PUEBLO EN EL GOBIERNO DE LA NACIÓN.
ELECCIÓN DE LOS DIPUTADOS:
Nuestros diputados no representan al Pueblo porque se obliga a los ciudadanos a votar en cada elección por desconocidos reunidos en lo que se conoce popularmente como “listas sábanas”. No representan a aquel sino al Partido que los eligió. Nadie sabe por quién está votando o sea a quién le está brindando una confianza que ya sabemos cómo ha terminado: Esos diputados han votado impuestos confiscatorios, gastos impagables y se han atribuido para ellos ventajas y privilegios que nadie tiene. La crisis económica y financiera que padecemos se debe a que estos diputados así elegidos NUNCA nos defendieron de ella. EL gasto público astronómico que debemos afrontar, se debe a que los diputados no se opusieron a incorporar empleados innecesarios, como los que se están designando ahora. También votaron decenas de miles de jubilaciones que no tenían el respaldo de aportes previos. Los importes para pagarlas se las quitaron a los jubilados que sí habían hecho aportes. Nadie los defendió. Los diputados se deben elegir uno solo por cada circunscripción de manera que el ciudadano sepa perfectamente a quién le da su confianza…y a quien se la debe quitar. Así fue elegido en 1904 representando a la Boca uno de los grandes parlamentarios argentinos, Alfredo L. Palacios, con una ley electoral que tuvo origen en Joaquín V. González, Ministro del Interior de Julio A. Roca.
La elección correcta de los diputados garantizaría una reducción del gasto público y del déficit fiscal. La inflación recibiría un golpe fenomenal, y mejoraría el nivel de vida de todos. Ni hablemos de la reducción de los impuestos que habría.
[ezcol_1half]
Reforma Constitucional 1994- Acuerdo entre Carlos Saúl Menem y Raúl Ricardo Alfonsín.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
EL JUICIO POR JURADOS:
La Constitución de 1853 estableció que se debería instalar el juicio por jurados, lo que significa que en las cuestiones de hecho, quienes resuelven que parte debe ganar o perder en cada caso, son representantes del pueblo y no de la Judicatura. Se eligen los integrantes de ese Tribunal por sorteo y luego se realiza un procedimiento complejo para garantizar su imparcialidad. Los Jueces solamente resuelven las cuestiones de derecho. Este sistema lo introdujeron los vikingos, guerreros y navegantes notables, que venían de los países escandinavos e invadieron Inglaterra, Alemania ,Francia ,Rusia, etc. etc. aproximadamente en el siglo VIII D.C. Los que se establecieron en Francia, en el siglo XI se adueñaron de Inglaterra. A fines del siglo XII el rey Enrique II comenzó a utilizar los servicios de 12 personas en cada caso para establecer la verdad de los hechos. Este procedimiento condujo al Juicio por jurados que actualmente se ha extendido por toda Europa, Estados Unidos, Canadá, Méjico, Australia…En Argentina tenemos juicio por Jurados en la Provincia de Buenos Aires solamente para causas penales (optativo) y en otras Provincias. Lamentablemente no tenemos ese sistema en la Justicia Nacional ni en la Federal lo que garantizaría la imparcialidad de los juicios en esos estrados. Los “jurados” son elegidos por única vez, están fuera de las influencias políticas y otras situaciones que pueden desviar su correcto criterio. No cabe duda que tener una justicia creíble, tiene un valor económico considerable del que nos estamos privando.
PLAN ECONÓMICO:
El desarrollo de un país está estrechamente ligado al funcionamiento correcto de los tres poderes del gobierno. Los políticos no están cuidando ese funcionamiento de manera que nuestra civilización terminará en anarquía. Tampoco se aborda algo tan evidente como el costo del transporte de carga por camión que es carísimo y ello influye en el nivel de precios, en la inflación, en la producción nacional y en nuestra competitividad internacional. La demolición de los ferrocarriles que antes llevaban la mayor parte de la carga, ha elevado los precios y constituye un obstáculo contra nuestro desarrollo. Mas allá de una distancia de 400 km, el costo del transporte de cargas por camión es prohibitivo. El ferrocarril es cuatro o cinco veces más barato que aquel. Un tren de 100 vagones equivale a unos 80 camiones lo que por lo menos exige 80 conductores. El tren necesita tres o cuatro. El transporte más barato de todos es el fluvial que cuesta una quinta parte del ferrocarril pero no hemos construido un metro lineal de canales para utilizar barcazas de carga. Desde dos mil atrás se sabe que la resistencia del agua es muy inferior a la que oponen las ruedas de un carro por lo que convenía que los caballos tiraran de una barcaza y no del carro. Lo mismo pasa entre un camión y una barcaza. Esta exige muchos menos energía que el camión.
EL PRECIO DEL DÓLAR “BLUE¨” ACTUAL NO ES CORRECTO.
El precio del dólar es muy alto y se lo debe bajar mediante un sencillo procedimiento: Un porcentaje de lo que pagan los exportadores a los productores se les debería cancelar en dólares en efectivo que aquellos podrían vender a quien quieran libremente o atesorar a su voluntad. Los productores tendrán alguna ventaja pero la oferta de dólares en el mercado libre-denominado blue- va a aumentar y bajará su precio. El Banco Central obtendrá de esta manera un instrumento para ordenar y equilibrar el mercado.
Debería calcularse en cuanto ha afectado al agro los impuestos a la producción que lo gravan para rebajarlos y acrecentar aquella.
El gobierno debería examinar en cuanto se ha disminuido la producción agrícola ganadera por los gravámenes que se han descerrajado sobre aquella. Debería saber en cuanto aumentaría la producción si bajara la presión fiscal. Si se estimulara mediante el precio- y la rebaja del costo del transporte y otras mejoras- la producción agrícola ganadera y sus derivados industriales aumentarían….y la recaudación fiscal también. Crecería en valores absolutos…y se podría terminar con los impuestos a las ganancias sobre los salarios de los trabajadores que son verdaderas exacciones.
Hasta aquí llegamos. En otra oportunidad vamos a tratar otros temas de este incipiente plan económico. Hay mucho para hacer.
Con una misiva ridícula pero muy sonora, CRISTINA FERNÁNDEZ intentó inútilmente despegarse de los innumerables fracasos que ha cosechado, en todos los campos, el más doliente viudo de su marido. Es, precisamente, aquél a quien ella, con un pase de magia que muchos calificaron en su momento como genial, designó por Twitter como Presidente, mientras se reservaba todo el poder. Esa tan despreciable como habitual actitud de la PresidenteVice fue ratificada con su conspicua ausencia –y la de su hijo- en el acto de entronización de la estatua de NÉSTOR KIRCHNER en el vestíbulo del centro cultural que lleva, impropiamente, por cierto, su nombre.
El real afectado, acusado de tener un gabinete que no funciona, no tuvo más remedio que apechugar el desaire y tergiversarlo de imaginario apoyo. Aunque muchos de los ministros han sido puestos allí por la Vice, lo real es que son una caterva de torpes e inoperantes, comenzando por el propio MARTÍN GUZMÁN quien, para intentar frenar el incendio devastador que la cuarentena infinita está provocando en los ya secos pastizales de la economía, sumado a la falta de confianza en la moneda nacional, no se le ha ocurrido mejor idea que emitir bonos en pesos, pero atados al dólar oficial (cuya corrección es necesariamente inminente), que pagarán 15% de interés anual cuando en el mundo la tasa se parece a 0%.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tanto se ha escrito sobre el tema de la carta marcada de esta tahúr que no amerita dedicarle mucho más espacio, salvo para referirse al curioso pedido -¿otra orden?- a ALBERTO FERNÁNDEZ para que convoque a un gran acuerdo nacional a todas las fuerzas empresariales, sindicales, sociales y, llamativamente, los medios concentrados. Con cualquier otra firma, la esquela hubiera debido ser aplaudida sin dudar, pero quien ahora pide tal concertación es la misma persona que tanto ha profundizado la grieta que divide a la sociedad argentina, y que tanto ha perseguido al capital y a la libertad de prensa. ¿Estará buscando que, a cambio, se le ofrezca la impunidad que sus sicarios no consiguen obtener en tribunales?
Sin cejar en su batalla contra la Justicia y en su objetivo último de modificar la composición de la Corte Suprema, los soldaditos de Cristina continúan avanzando contra el Procurador General interino, EDUARDO CASAL, en el Congreso y en la Comisión Bicameral del Ministerio Fiscal. Hasta ahora, el kirchnerismo dice pretender que se designe al actual Juez federal, DANIEL RAFECAS, para ocupar el cargo; pero muchos sospechamos que, en realidad, están reeditando el proceso que, después del público rechazo a la candidatura del impresentable DANIEL REPOSO, CRISTINA FERNÁNDEZ logró su verdadero objetivo: designar a la militante Alejandra “GILES” CARBÓ con amplio consenso de la oposición.
Quien dice creer que así sería es ELISA LILITA CARRIÓ, que se desmarcó de Juntos por el Cambio y propuso apoyar la candidatura del cuestionado Juez, a quien ella misma denunciara ante el Consejo de la Magistratura por haber desestimado, in limine, la denuncia del asesinado Fiscal ALBERTO NISMAN contra la actual dueña de la Argentina por el pacto con Irán; como tantas otras veces, salió a demoler una construcción política a cuya construcción tanto contribuyó, pero ahora parece haber caído en el delirio.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Mientras la Corte Suprema continúa discutiendo interminablemente el fallo que deberá decidir la suerte de los tres jueces desplazados por el Senado a pedido de CRISTINA FERNÁNDEZ, la Justicia finalmente se puso las botas en dos casos peligrosos; por supuesto, me refiero a los desalojos ordenados en las tomas de Guernica y Santa Elena, en Entre Ríos. En ambas, tanto como en las invasiones de los “maputruches” (¡gracias, JORGE LANATA!) en la región de los lagos del sur, quedó al desnudo el auspicio oficial y la participación de altos funcionarios nacionales en los ilícitos; sin embargo, los magistrados asumieron el rol que la Constitución les impone y actuaron con coraje cívico, una virtud que parece faltar en algunos de los supremos.
El otro frente de combate es la Cámara Nacional Electoral, para integrar la cual el oficialismo está cerca de designar al Juez federal DANIEL BEJAS; este magistrado es un lacayo de JUAN LUIS MANZUR, el Gobernador de Tucumán, pero además fue el eterno abogado de JOSÉ ALPEROVICH, el actual Senador, de licencia por las denuncias de abuso sexual contra su sobrina. Para elegir a Bejas, quien dice ser el Presidente de la Nación lo privilegió sobre ALEJANDRA LAZZARO quien, además de haber obtenido un mejor puntaje en el concurso, hubiera debido ser escogida por ser mujer para respetar la paridad de género que tanto proclama y promueve ALBERTO FERNÁNDEZ. Una vez más, los principios enunciados ceden ante las necesidades del oficialismo probando que el Presidente es un groucho-marxista de la primera hora.
El domingo 8 de noviembre volveremos a salir a la calle para reclamar por la libertad y la República, por el respeto a la Constitución, la división de poderes, el respeto a la propiedad privada y la garantía de la seguridad ciudadana, y a exigir un justo castigo para la escandalosa corrupción de la asociación ilícita que organizara Néstor Kirchner y que encabeza Cristina Fernández, rodeada de hijos, testaferros y cómplices de toda índole incluyendo, sin duda, a los más connotados empresarios del país.
URINATOR, el Pastor que “bendijo” a una pasajera en pleno vuelo
♦
El martes próximo pasado, la policía identificó a un hombre acusado de orinar sobre una pasajera durante un vuelo de Delta a principios de este mes como un pastor de Raleigh, Carolina del Norte.
Un informe policial dice que Daniel Chalmers fue arrestado en el Aeropuerto Metropolitano de Detroit después de que el vuelo aterrizara el 13 de octubre.
Según el informe, una pasajera llamada Alicia Beverly, le dijo a la policía que se despertó en el avión alrededor de las 2:45 a.m. y encontró a un hombre orinando sobre ella.
La policía dijo que Beverly alertó a la tripulación de vuelo y los dos fueron separados. Cuando se le preguntó qué había sucedido, Beverly informó respondió: “Me orinó!… me orinó toda!“
Cuando le preguntaron al hombre “¿Qué hiciste?” según los informes, dijo: “La oriné, pensé que iba al baño”.
Después de que el avión aterrizó en Detroit, la policía del aeropuerto abordó el avión y Beverly les dijo a los oficiales lo que había sucedido. La policía dijo que el hombre inicialmente negó sus acusaciones, diciendo a los oficiales: “Soy un pastor, eso está fuera de mi carácter y no lo hice”.
Cuando pidió pruebas de las acusaciones de la mujer, uno de los oficiales le dijo que “la ropa de las víctimas estaba cubierta de orina y el asiento también”. También le dijo al hombre que él era “la única persona parada en el avión y que se le observó parado directamente sobre la víctima”.
El oficial dijo en su informe que observó que el religioso tenía “una mancha húmeda visualmente clara en el área de la ingle de sus pantalones cortos”, que apestaba a alcohol y sus ojos estaban inyectados en sangre.
El hombre también le dijo a la policía que estaba tomando medicamentos.
Alicia Beverly comentó a la prensa que ella se encontraba durmiendo y comenzó a sentir que algo cálido penetraba sus ropas. Esto la hizo despertar y al abrir sus ojos se encontró con el aparato reproductor del ministro religioso junto a su rostro mientras la orina la impactaba.
La policía identificó al hombre como Daniel Chalmers. Chalmers es el pastor principal de Love Wins Ministries en Raleigh, y un miembro del personal de Catch the Fire Raleigh-Durham Church.
Chalmers fue escoltado fuera del avión y detenido. Según el informe, Chalmers le dijo al capitán que planeaba demandar a Delta Airlines por “difamación de su carácter y por el trato que le dieron”.
Más tarde, un agente del FBI entrevistó a Chalmers y lo citó por agresión simple antes de ser liberado.
En un comunicado, Delta Airlines confirmó que “los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se encontraron con el vuelo 874 de Delta de Las Vegas a Detroit a su llegada en la mañana del 13 de octubre debido a un cliente rebelde”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
Pierce Brosnan rinde homenaje a Sean Connery
♦♦
“Murió pacíficamente mientras dormía rodeado de su familia”, dijo el representante de Connery en nombre de su esposa, Micheline Roquebrune, y sus dos hijos, Jason y Stephane.
Las celebridades se apresuraron a recurrir a las redes sociales para elogiar a la fallecida estrella de cine, que saltó a la fama en la década de 1960 como la primera estrella en interpretar a 007 en una franquicia que desde entonces generó 25 películas.
Antes de que Daniel Craig asumiera el personaje en 2006, Brosnan interpretó a Bond en cuatro películas de la franquicia. Otros Bond incluyen a Sir Roger Moore, también fallecido, Timothy Dalton, un gracioso David Niven y (con todo respeto) George Lazenby y Barry Nelson.
El actor de 67 años rindió homenaje en Instagram el domingo al hombre que hizo rodar la pelota de Bond décadas antes que él.
“Sir Sean Connery, fuiste mi mejor James Bond de niño y como un hombre que se convirtió en el mismo James Bond”, escribió sobre una artística foto en blanco y negro del malogrado interprete escocés Sir Thomas Sean Connery.
“Proyectas una larga sombra de esplendor cinematográfico que vivirá para siempre”, añadió el actor irlandés.
Brosnan continuó destacando la importancia que tenía la interpretación de Bond de Connery para personas como él que tomaron el mando después.
“Abrió el camino para todos los que seguimos sus icónicos pasos. Cada hombre, a su vez, te miraba con reverencia y admiración mientras seguíamos adelante con nuestras propias interpretaciones del papel ”, escribió Brosnan. “Eras poderoso en todos los sentidos, como actor y como hombre, y seguirás siéndolo hasta el fin de los tiempos. Fuiste amado por el mundo y te extrañaremos. Descansa en paz “.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
La Caída de Roma
♦
Cuando el Imperio Romano estaba en su apogeo, el alcance del emperador se extendía desde las colinas empapadas de lluvia del norte de Inglaterra hasta los áridos desiertos de Arabia Saudita. Pero, ¿cuándo empezó a salir mal? ¿Por qué cayó Roma?
Resulta que la respuesta no es sencilla. Algunos argumentan que el saqueo de Roma en 410 d.C. por los visigodos es un indicador tan bueno como cualquier otro para el final, mientras que otros dicen que no fue hasta la Edad Media que finalmente concluyó el mandato del imperio. En general, depende de la Roma de la que estemos hablando. En el año 395 d.C., el Imperio Romano se dividió en dos, y se administró por separado como el Imperio Romano Occidental con Roma como su capital y el Imperio Romano Bizantino y Oriental con Constantinopla (la actual Estambul) como su ciudad de gobierno.
“Tendemos a pensar en los bizantinos como un pueblo y un estado separados de los romanos, pero se llamaban a sí mismos” romanoi “y se veían a sí mismos como ciudadanos de un gobierno romano”, dijo Kristina Sessa, profesora asociada de historia en la Universidad Estatal de Ohio.
Los destinos de estas dos jurisdicciones divergieron inevitablemente. El Imperio Romano Occidental se fragmentó debido a que varias provincias sufrieron un deterioro económico y político en las décadas posteriores a la división. Mientras tanto, el Imperio Romano de Oriente fue comparativamente próspero durante varios siglos. “Es necesario distinguir estas diferentes trayectorias regionales”, dijo Sessa.
Occidente se derrumbó debido a una pérdida progresiva y constante del control centralizado, a veces debido a incursiones de tribus no romanas y, en ocasiones, instigado por traidores dentro del establecimiento romano. Es difícil marcar el momento preciso en que Roma perdió el control de un territorio dado, porque a diferencia de la descolonización de los imperios imperiales en el siglo XX, era raro hacer o firmar documentos y declaraciones de independencia. Sin embargo, hubo batallas históricas: entre el 460 d.C. y el 480 d.C., los visigodos habían logrado apoderarse de partes sustanciales de lo que ahora es Francia. Pero aún así, el declive de Roma Occidental fue un proceso bastante gradual y nebuloso en el que las colonias, una por una, ya no estaban de manera realista bajo el dominio de un emperador en Roma. En cambio, los líderes locales autónomos estaban cada vez más a cargo.
En su apogeo, el imperio romano se extendió por continentes, pero finalmente se fragmentó y dio paso a potencias rivales.
“En algunos casos, eran usurpadores romanos”, que utilizaron golpes de Estado para tomar el poder, dijo Sessa. En otros casos, estas regiones autónomas estaban encabezadas por los llamados regímenes bárbaros. Pero los bárbaros, como los francos, los sajones y los vándalos, no eran simplemente asaltantes de tierras extranjeras que destruían una Roma más débil. Eso es vender a esos grupos cortos. “Ese mapa con todas las flechas de invasores que llegan al imperio desde el más allá y se apoderan de él, que aparece comúnmente en los libros de texto, está totalmente equivocado”, dijo Sessa. Muchos de los bárbaros eran coaliciones de soldados que habían estado trabajando con y para los imperios romanos durante varias generaciones.
“Habían estado viviendo y trabajando dentro del Imperio Romano, en nombre del Imperio Romano, durante décadas, si no siglos”, dijo Sessa. Eso les dio a los bárbaros la oportunidad de aprender las tácticas y la experiencia romanas, que luego aplicaron contra el imperio, lo que resultó en una serie de devastadoras derrotas militares para los romanos. “La frontera romana no era una frontera en el sentido moderno del estado nacional. Era simplemente una región de influencia romana decreciente donde la gente se movía libremente”, dijo.
En ese contexto, es fácil ver cómo la frontera podría reducirse con el tiempo. “Sin un estado central, los impuestos ya no se recaudaban regularmente en la mayoría de las áreas de Occidente, lo que obviamente afectó a los militares”, explicó Sessa. La disminución de los ingresos fiscales hizo cada vez más difícil para Roma reunir suficientes legiones para reclamar tierras que los bárbaros habían tomado.
Mientras el Imperio Romano en Europa Occidental se iba al infierno en una canasta, los romanos orientales continuaron. “El Este, en comparación, se mantuvo consolidado y enfocado alrededor de la ciudad de Constantinopla”, dijo Sessa.
Su desaparición, sin embargo, fue en gran parte a manos de una fuerza invasora externa.
“Fue a lo largo de los siglos VII y VIII cuando el Imperio de Oriente comenzó a sufrir una fragmentación política similar, aunque en este caso estamos hablando de ejércitos y regímenes externos; los persas, los eslavos y los árabes”, agregó. No fue hasta 1453, cuando los otomanos saquearon Constantinopla, que realmente podemos decir que el Imperio Romano terminó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
¿ESTÁ EL MUNDO EN AGONÍA?
♦
El filósofo Pascal dijo: «Cristo está en agonía, en el huerto de los olivos, hasta el fin del mundo. No hay que dejarle solo en todo este tiempo». Agoniza allí donde haya un ser humano que lucha con la tristeza, el pavor, la angustia, en una situación sin salida como Él aquel día. Oímos a diario tragedias que se consuman, a veces en nuestro propio barrio, en la puerta de enfrente, sin que nadie se percate de nada. ¡Cuántos lamentos, cuántos angustiados en el corazón de nuestra ciudad y de otras ciudades!… No dejemos solos a los que están dentro, aislados. En nuestra sociedad
muchos son los que expían anticipadamente todo el ateísmo que existe en el mundo. No sólo el de los ateos declarados, sino también el de los ateos prácticos, aquellos que viven «como si Dios no existiera», relegándole al último lugar en la propia vida. Es “Nuestro” ateísmo; porque todos somos, unos más, otros menos, ateos. Somos indiferentes de Dios. Hoy, Dios también es un marginado de la vida de la mayoría de los hombres. Igualmente, aquí hay que decir que Dios está en todos los inocentes que sufren ante esta excepcional presente situación del coronavirus. Dios está con los enfermos graves; presente en las injusticias que se cometen con los pobres. En un campo de concentración nazi se colgó a un hombre. Un airado, señalando a la víctima le preguntó a un creyente que tenía al lado: “¿Dónde está tu Dios ahora?”. Recibiendo como respuesta: “¿No lo
ves? Está ahí, en la horca”… ¿Cuántos son hoy los que desafían el régimen o la opinión pública para acercarse a los condenados, a los excluidos, a los enfermos de Sida, y se empeñan en ayudar a alguno de ellos a superar y sobrellevar su cruz? ¿Y si hablamos de las que se llaman la “Psicología de las masas”?
Los seres humanos somos volubles, pasamos bruscamente del amor al odio. Esta inestabilidad se hace mucho más fuerte cuando los individuos entramos a formar parte de una multitud; allí nos masificamos, renunciamos a nuestra autonomía, nos dejamos manipular. ¿Cuantos de nosotros alguna vez hemos sido víctima del humor cambiante de las multitudes? Las multitudes que acogieron con sus cantos y gritos a algún que otro gobernante, hubo otro colectivo que observó con preocupación este fenómeno político.
Un día podremos reconocer a alguien, acogerlo como si fuera una estrella pop: las multitudes se agolparán, gritarán, se atropellarán; seguramente habría algunas personas desmayadas durante una buena oratoria a las multitudes. Pero con dolor constatamos que muchos de los que habían proclamado a esa persona como líder, gritaron como dementes: “¡Que se vaya, que se vaya!”
Cada cosa tiene su tiempo en la vida. Hoy es tiempo de encuentro con nosotros mismos y con nuestra familia… La “rumba” será para otro momento.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y
mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas;
y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
DEL CAMBALACHE (1) JURÍDICO AL CAMBALACHE POLÍTICO.
♦
¿TENSIÓN EN EL FRENTE DE TODOS?
Ante la toma de tierras en Entre Ríos, que una jueza con una pizca de sensatez puso fin, la veterana líder de los DDHH criticó durante al nuevo pos-che Guevara autóctono argentino, JUAN GRABOIS, en inesperadas declaraciones que la puso del lado del ex líder de la Sociedad Rural Argentina y ex ministro macrista LUIS MIGUEL ETCHEVEHERE. Sin mencionar que los propios funcionarios que alentaron la entrada al campo, luego hicieron silencio y hasta se desentendieron de las acciones del asesor papal. Hasta el propio Presidente se despego de los hechos y de los métodos empleados en la ocupación del campo.
En Guernica, el súper ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires, SERGIO BERNI, encabezó el desalojo de la toma, poniéndose al frente del operativo, casi como una remake de “Apocalipsis Now”, desatando la ira de los sectores progresistas del peronismo. Criticó y hasta acusó a los sectores de izquierda de estar armados para enfrentar a la Policía y hasta hizo un spot de campaña reivindicando la “mano dura”. Mientras
tanto, el líder piquetero, ahora en detención domiciliaria se acordó de la madre del súper ministro y hasta lo comparo con el presidente brasileño. También criticó duramente el desalojo la joven legisladora por CABA, sintiéndose decepcionada al igual que referentes de los DDHH. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, el eterno joven imbuido de ideas marxistas, avaló el desalojo.
Es sabido las divergencias del actual Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación con los sectores duros del kichnerismo. Critica la dictadura en Venezuela, pide avanzar contra la inseguridad y el desalojo de los terrenos tomados. Hasta pidió incorporar políticos y funcionarios judiciales al impuesto a las grandes fortunas.
En materia económica, como en otras materias, dos funcionarios del gobierno no aciertan a tener una opinión coincidente, la que generalmente es contraria una a la otra. Si son tres, se transforma ya en un intenso debate. Lo llamativo es que todos reivindican a la ex Presidenta y actual Vicepresidenta de la Nación, CRISTINA KIRCHNER, como incuestionable Jefa política, quien esta semana lanzó su carta de certezas y la única certeza que dejó es que criticó al Presidente, se aparto de su gestión y hasta habló de “funcionarios que no funcionan”. Por si fuera poco, pidió por un gran acuerdo nacional que incluya a todos los sectores, para salir de la crisis que nos golpea.
Todos conviven en este peronismo, convertido en un cambalache ideológico y devenido en un electoralista “Frente de Todos”, cuyas tensiones internas se agudizan día a día. Todo con la maternal mirada de la Jefa política que mima a todos por igual.
La pregunta que queda flotando es: será una nueva brillante estrategia de la Jefa para juntar votos por derecha y por izquierda de cara al 2021, o realmente se avecina una feroz interna en el frente electoral con alcances desconocidos… por ahora solo conjeturales respuestas…
(1)CAMBALACHE: término utilizado en Argentina y Uruguay que hace referencia un lugar de compraventa de objetos usados, en el que predomina el ruido y el desorden
El Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires SERGIO BERNI, aprovechó el desalojo de Guernica para lanzar este spot de campaña, utilizando gratuitamente cientos de efectivos policiales como extras. Estos confrontaron, recibieron lluvia de piedras, gases lacrimógenos y sufrieron lesiones. Él, oportunamente recibirá votos. ¿Argentina, no es un país sumamente generoso…para algunos?
PrisioneroEArgentina.com
Noviembre 2, 2020
El Experimento Filadelfia
♦
Imagínese despertar cien años en el futuro. Durante décadas, los viajes en el tiempo y los universos paralelos han sido un tema atractivo para investigadores, científicos, filósofos y teóricos de la conspiración por igual. Muchas teorías prueban la posibilidad de viajar en el tiempo, pero ¿es posible que las personas estén viajando en el tiempo en este momento? Hay muchos problemas cuando se trata de viajar en el tiempo, incluida la paradoja del abuelo. Eso se convierte en una conversación sobre universos paralelos, que es otra lata de gusanos.
La paradoja del abuelo es una paradoja del viaje en el tiempo en el que surgen inconsistencias al cambiar el pasado: una persona viaja al pasado y mata a su propio abuelo antes de la concepción de su padre o madre, lo que impide la existencia del viajero en el tiempo. A pesar de su título, la paradoja del abuelo no considera exclusivamente la contradicción de matar al propio abuelo para evitar el nacimiento. Más bien, la paradoja se refiere a cualquier acción que altere el pasado, ya que existe una contradicción siempre que el pasado se vuelve diferente de lo que era.
Ha habido varias historias sobre personas que afirman ser viajeros en el tiempo. Pero algunas de estas historias son más convincentes que otras. Al Bielek afirmó ser un viajero en el tiempo que visitó el pasado como parte de un proyecto secreto del gobierno. Como era de esperar, nadie le creyó. Sin embargo, rápidamente comenzó a compartir predicciones terriblemente vívidas del mundo. Cuando la gente comenzó a escuchar, se interesó en su persona, sus teorías y el experimento del gobierno que lo inició todo.
La misión del gobierno
Durante la Segunda Guerra Mundial, se rumoreaba que el gobierno estadounidense podría haber estado realizando algunos experimentos esquemáticos como parte del esfuerzo bélico. Todo esto, por supuesto, fue entre bastidores y “bajo el radar”. Una de las pruebas se llamó USS Eldridge (Regidor o sobreviviente increíble), y es posible que el nombre se haya tomado demasiado literalmente.
Es conocido como el Experimento Filadelfia y desde entonces ha provocado muchas teorías de conspiración que involucran viajes en el tiempo y teletransportación. Con todos los secretos y encubrimientos, lo que sucedió durante ese experimento se ha convertido en un misterio. Hasta que un día, un hombre dijo que conocía información sobre una de las teorías más controvertidas de Estados Unidos porque estaba allí para presenciarla.
Al Bielek, el niño extraño
Desde que nació, Al Bielek fue un poco extraño. Nació en una familia promedio en 1927 y no tenía idea de la increíble historia que algún día contaría. Tuvo una infancia típica y creció rodeado del amor de su familia. Sin embargo, había algo un poco inusual en Al.
El primer recuerdo de Al era de antes de que pudiera caminar. Recuerda gatear por el suelo mientras todos los adultos a su alrededor conversaban. Incluso a una edad tan temprana, recuerda haber comprendido las cosas que decían. La mayoría de la gente no tiene recuerdos de antes de los tres años. Pero Al tenía recuerdos extremadamente vívidos de sus primeros años. Hubo una experiencia significativa que olvidó o dejó para mucho más tarde.
¿Una película o la vida real?
Mientras Al se pasaba por la vida, se le conocía como la “enciclopedia ambulante”; un apodo que le pusieron sus compañeros. Realmente no entendía por qué su cerebro era capaz de retener tanta información. Ni siquiera sabía dónde había aprendido mucho del material que conocía. Sin embargo, en su 60 cumpleaños, las pistas finalmente empezaron a juntarse y él empezó a comprender.
En 1988, Bielek estaba viendo una película de ciencia ficción con su familia, The Philadelphia Experiment. Supuestamente, la película estaba basada en una historia real, pero la película no parecía comprensible para nadie más que para Al. Durante la película, tuvo una sensación escalofriante e inquietante en su cuerpo de que había visto todo esto antes.
Un barco indetectable
La película, The Philadelphia Experiment, retrató un experimento del gobierno que se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Según la película, la Marina de los EE. UU. estaba tratando de encontrar una forma de asegurarse de que sus barcos fueran completamente invisibles a las transmisiones de radar para que otros gobiernos no pudieran detectarlos.
La película también mostraba a marines estadounidenses, científicos y funcionarios del gobierno probando un dispositivo en particular que estaba destinado a hacer que su barco fuera indetectable. El barco en el que lo probaron se llamaba USS Eldridge. Desafortunadamente, cuando activaron el dispositivo, no funcionó tan bien como esperaban. Simplemente no funcionó, y en su lugar ocurrió algo mucho más oscuro y espantoso.
Un experimento del gobierno salió mal
El dispositivo se activó el 28 de octubre de 1943 en el astillero naval de Filadelfia. Según las teorías de la conspiración, así como la película, varias personas presenciaron lo que sucedió a continuación. Se informó que el USS Eldridge estaba rodeado por lo que llamaron una “extraña niebla teñida de verde” que cubría todo el barco.
De repente, hubo un destello de luz azul. Tan pronto como la luz desapareció, también desapareció el USS Eldridge y todos los que estaban a bordo. En un intento por hacer que la nave desapareciera del radar, se desvaneció por completo. Por inquietante que parezca, la nave finalmente reapareció, pero sucedió algo horrible. Aunque la vida de nadie sería igual, había un hombre en particular que tenía una gran historia para compartir.
La tragedia del USS Eldridge
Un testigo informado de la reaparición del barco calificó el evento de horrible, y así es como se describió en la película. Resultó que los marineros a bordo sufrieron graves consecuencias cuando se activó el dispositivo. Algunos de los pasajeros en el barco expresaron sentir náuseas extremas. Y ellos fueron los afortunados.
Algunas de las otras personas en el barco quedaron con heridas horribles. Algunos marineros comenzaron a volverse locos y a perder la cabeza, mientras que otros desarrollaron misteriosamente extrañas enfermedades. Uno de los cuerpos del pasajero se fusionó con el barco de metal después de caer desde la cubierta superior a la inferior. Todos los que veían la película con Al no podían creer lo que veían. Pero para él, esta película le resultó demasiado familiar.
Comienzan los recuerdos
La película duró una hora y 42 minutos, y la mayoría de la gente siguió adelante con sus vidas rápidamente. Pero para Bielek, la película tuvo un efecto en él que finalmente cambió su vida. Meses después de ver la película, todavía no podía deshacerse de este sentimiento perturbador e inquietante que tenía. Tan pronto como terminó la película, Bielek comenzó a experimentar reminiscencias intensas y espeluznantes.
Después de un tiempo, comenzaron estas vívidas y aterradoras memorias relacionadas con Bielek. Se sentían como recuerdos claros, pero no estaba seguro de si eran reales. En un momento, Bielek pensó que su mente podría estar jugando una mala pasada y que se estaba volviendo completamente loco. Se dio cuenta de que había llegado el momento de buscar ayuda y averiguar qué estaba pasando con él.
Más y más recuerdos
Las remembranzas de Bielek no se estaban desacelerando y no parecían desaparecer pronto. Necesitaba profundizar en su mente para descubrir por qué lo inundaban lo que parecían ser recuerdos extremadamente vívidos, así como de dónde venían. Bielek buscó nuevas formas de explorar estos flashbacks y comprender su significado.
Bielek exploró los enfoques de la nueva era para la recuperación de la memoria y también comenzó a hablar con psíquicos y terapeutas. Eventualmente, pudo reconstruir sus recuerdos como un rompecabezas y comenzó a ver una imagen más completa. Sin embargo, una vez que comenzó a ver el panorama general, no hubo vuelta atrás. Cuando Bielek comenzó a contarle a la gente lo que estaba aprendiendo, ¡nadie podía creerlo!
¿Quién era Al Bielek?
En 1990, dos años después de que Bielek viera The Philadelphia Experiment, finalmente comenzó a compartir lo que sabía. Su primera revelación escalofriante fue que su nombre ni siquiera era Al Bielek. Así es; dijo que era una persona completamente diferente. Bielek afirmó que su verdadero nombre era Edward Cameron y que nació en el cuerpo de Al Bielek.
Según Bielek, Edward Cameron nació en 1916, y eso es lo que realmente era. Sé que esto ya suena extraño, pero hay más. Dijo que el gobierno de los Estados Unidos lo asignó a vivir con la familia Bielek como parte de un plan de encubrimiento del gobierno. Si crees que esta historia suena loca, esto es solo la punta del iceberg.
Un pasado desconocido
Puede pensar que Bielek se estaba volviendo loco. No solo afirmó ser un hombre llamado Edward Cameron, sino que también admitió estar involucrado en uno de los experimentos gubernamentales y teorías de conspiración más grandes del mundo. Bielek declaró, sin embargo, que la historia estaba lejos de ser una teoría. Explicó que el Experimento Filadelfia realmente sucedió, y tuvo consecuencias increíbles.
La pregunta principal era, ¿cómo Al Bielek, o Edward Cameron, supieron de repente todos estos detalles sobre un proyecto gubernamental de alto secreto? Bueno, su respuesta fue que lo sabía porque estuvo allí y fue testigo de lo que sucedió de primera mano. Bielek pronto declaró públicamente que el Experimento Filadelfia fue mucho más lejos de lo que cualquiera hubiera esperado.
La conferencia fatídica
En 1990, en la Mutual UFO (OVNI) Network Conference (MUFON) en Texas, Bielek comenzó a contar su insondable e inverosímil historia frente a una audiencia. Aunque no tuvo mucho que ver con los ovnis, se refería a otro tema que era aún más increíble. Al compartió abiertamente su experiencia de viaje en el tiempo y lo que sabía sobre el Experimento Filadelfia.
La historia comenzó en 1939, cuando él y su hermano (en una vida anterior) Duncan Cameron, se alistaron en la Marina de los Estados Unidos. Durante ese tiempo, científicos como John Hutchinson, John von Neumann y Nikola Tesla aparentemente estaban ayudando al gobierno a desarrollar un proyecto específico. Cuatro años después de que se alistaron, los dos hermanos fueron enviados a bordo del USS Eldridge. Esto finalmente cambió sus vidas para siempre.
Una asignación diferente
Durante la conferencia, Bielek no se contuvo. Le dijo a la audiencia que la película The Philadelphia Experiment era, de hecho, cierta. Afirmó que el gobierno utilizó los mejores talentos del país para probar el dispositivo que estaba destinado a hacer desaparecer un barco de todos los radares alemanes. Bielek estaba en el USS Eldridge cuando se activó el dispositivo.
Dijo que de inmediato, todos los marineros del barco se sintieron tremendamente enfermos. Todos estaban atrapados en el barco, rodeados de caos. La gente estaba asustada y gritaba. Fue entonces cuando los dos hermanos decidieron que su mejor apuesta era saltar por la borda. Sin embargo, en lugar de terminar en el agua, se encontraron suspendidos en el tiempo antes de que todo se volviera negro.
Despertar en otro momento
Lo siguiente que sucedió fue que Bielek se despertó en un lugar desconocido que nunca antes había visto. Esperaba aterrizar en el agua, pero no lo hizo. Y definitivamente tampoco estaba en el barco. En cambio, se despertó en una cama de hospital junto a su hermano. Ambos sufrieron quemaduras por radiación cubriendo sus cuerpos.
Cuando las cosas no podían ponerse más extrañas, lo hicieron. Supo que ya no estaba en el año 1943 y que viajó en el tiempo. Al recordó más tarde: “Llegamos en el año 2137 en muy mal estado. Terminamos en hospitales alrededor de un mes “. Fue entonces cuando comenzó a hacer preguntas y las respuestas estaban lejos de ser reconfortantes.
Todo un mundo nuevo
Seamos honestos; si se despertara en el futuro, es probable que al menos se alarme. Por eso no sorprende que Bielek se despertara con toneladas de preguntas. Bielek dijo que los médicos “nos contaron sobre varios eventos y nos mostraron algunos mapas de los Estados Unidos alterados”.
Los médicos le explicaron que se produjeron cambios severos entre la Segunda Guerra Mundial y 2137. Casi toda la costa oeste y el sureste estaban bajo el agua, y Estados Unidos sería casi irreconocible para él. Atlanta estaba al lado de la costa, pero Florida había desaparecido por completo. Justo cuando crees que una historia de viajes en el tiempo no podría volverse más loca, Bielek se encontró viajando en el tiempo una vez más solo seis semanas después.
Otra instancia de viaje en el tiempo
Esta vez, Bielek no pudo recordar qué lo llevó a su siguiente instancia de viaje en el tiempo. Lo que sí recordaba es que terminó en el año 2749. Una vez más, se despertó en un hospital, pero no se parecía en nada al anterior en el que se despertó. Cuando vio lo avanzada que era la tecnología, nadie necesitaba dile que estaba en el futuro. Para él era obvio.
En las entrevistas, Bielek se describió a sí mismo rodeado de “material quirúrgico avanzado” y recibiendo “terapias de tratamiento de luz y vibración” para ayudar con las lesiones que sufrió al viajar en el tiempo. Los organismos de radiodifusión de televisión solo proyectaban programas de historia, geografía y noticias. Bielek dijo: “No recuerdo que hubiera una sola telenovela en el aire”. Bielek pensó que ya había visto el futuro, pero pronto se daría cuenta de que esto era solo el comienzo.
Su viaje en el año 2749
Descubrir que estaba en el año 2137 fue claramente abrumador. Sin embargo, resultó ser nada comparado con lo que enfrentaría cientos de años después en el año 2749. Bielek dijo que pasó cerca de dos años de su vida en el siglo 28 trabajando como guía turístico.
Fue durante ese tiempo que Bielek se enteró de que la tierra era completamente diferente de lo que solía ser. Explicó cómo el mundo entero estaba controlado por un “sistema informático sintético”. Lo describió diciendo que se ve “como un enorme cristal”. Básicamente, el sistema comunicaría todos los mensajes telepáticamente a las personas que necesitaban recibirlos. Eso no fue lo único diferente.
Un nuevo orden mundial
Vivir en el año 2749 hizo que Bielek se sintiera como si estuviera en un planeta completamente nuevo. Le parecía que casi nada en la tierra había permanecido igual. Aparentemente, la mayor parte del cambio se debió a dos guerras violentas que se libraron a nivel mundial. El primero fue entre rusos y chinos; el otro fue entre Estados Unidos y Europa. Estas guerras fueron sangrientas y cambiaron el mundo para siempre.
Durante las secuelas de estos terribles conflictos, pueblos enteros fueron destruidos, ciudades completamente arrasadas y el gobierno centralizado dejó de existir. De los 7.700 millones de personas en la tierra, solo quedaron 300 millones. Lo que quedaba de Estados Unidos estaba bajo dominio militar y hubo muchos más cambios.
Tecnología del futuro
En el discurso de Bielek, así como en las entrevistas, Bielek explicó los cambios extremos que ocurrieron en el año 2749. No había más gobiernos, Florida se había ido y no había una regla central en los Estados Unidos. Bielek expresó aún más cambios, como que el concepto de dinero no se usaba para comprar artículos de uso diario.
En cambio, todos usaron un sistema de tarjetas de crédito, pero significaba algo más.
Básicamente, las personas intercambiarían e intercambiarían bienes con otras personas cuando necesitaran algo. Los seres humanos también hicieron avances tecnológicos esenciales y alucinantes en el siglo 28.
Aparentemente, para entonces, dominaban la mecánica de la antigravedad, lo que llevó a lo que Bielek describió como un logro humano impresionante.
Las futuras ciudades flotantes
Bielek explicó que en 2749, esta nueva tecnología antigravedad permitió a las personas vivir en ciudades flotantes en el aire, muy por encima del suelo. ¡Algunas de estas ciudades flotaron a más de 2 millas sobre la superficie de la Tierra! Aparentemente, fue el resultado de “controlar las leyes de la gravedad”.
Bielek afirmó que estas ciudades podían pasear por la tierra y no era necesario mantenerlas dentro de los límites de la ciudad. Sin embargo, el movimiento de las ciudades estaba controlado por el sistema informático central, que dirigía la Tierra. Algunas personas que vivían en clases bajas todavía vivían en casas tradicionales en el suelo, debajo de las ciudades flotantes. Aún así, estos avances tecnológicos plantearon una pregunta escalofriante.
¿Qué pasó con el mundo?
Al Bielek recordó haber preguntado a la gente de esa época cómo fue que un sistema informático robótico pudo apoderarse de comunidades completas y esencialmente del mundo entero. Se sorprendió cuando la gente se sorprendió con su pregunta. El viajero del tiempo dijo que parecía que esa pregunta nunca se le ocurrió a nadie hasta que la hizo.
Los humanos en la tierra, en el futuro, ni siquiera pensaron en la pregunta. Sus vidas fueron completamente controladas por la inteligencia artificial, y parecía que no había nadie que supiera cómo sucedió, por qué sucedió, o incluso le importó que sucediera. Bielek tomó esta inquietante revelación como una advertencia inquietante sobre los avances de la computadora. Pero entonces, todo volvió a cambiar.
Una nueva misión
Sin previo aviso, Bielek y su hermano pasaron por otra experiencia de viaje en el tiempo, una vez más. Esta vez, fueron enviados de regreso a 1983. Cuando llegaron allí, funcionarios gubernamentales ultrasecretos informaron a los hermanos sobre sus actividades, así como sobre la naturaleza altamente clasificada de los deberes que realizaban mientras viajaban en el tiempo.
A ambos hermanos se les dijo que nunca hablaran de su experiencia y de todas las cosas que presenciaron. También les dijeron que no habían terminado con sus tareas. Luego, los funcionarios les dijeron a los hermanos que se estaban llevando a cabo más misiones secretas y que volverían a viajar a través del tiempo. Esta vez, la operación no salió exactamente como estaba planeado. El gobierno no estaba tan seguro de que se pudiera confiar en Bielek.
Bielek es una amenaza
En algún momento, los investigadores y científicos que estaban trabajando en estos proyectos gubernamentales de alto secreto comenzaron a sentirse amenazados por Bielek. Para aliviar sus preocupaciones, al gobierno se le ocurrió una nueva idea para un viaje en el tiempo que, con suerte, eliminaría la amenaza. Mantener ocultas las operaciones de alto secreto es una gran prioridad para el gobierno.
En este punto, Bielek se estaba acostumbrando a viajar en el tiempo, lo que suena un poco extraño. Más tarde le dijo a un autor que “hay una ligera sensación cuando atraviesas el espacio-tiempo. El primer viaje puede ser bastante nauseabundo, y después de eso, uno se acostumbra “. Sin embargo, el gobierno se aseguró de que esta experiencia de viaje en el tiempo fuera muy diferente a las anteriores.
Envejecer al revés
Bielek fue enviado a proyectos futuros en su viaje en el tiempo, pero esta vez, fue enviado al pasado. Cuanto más atrás viajaba Bielek, “desaparecía” hasta el año en que nació. El viajero en el tiempo conocido como Edward Cameron nació en el cuerpo de Al Bielek.
Durante ese viaje en el tiempo, su hermano Duncan envejeció rápidamente y no logró llegar al otro lado. Básicamente, todos los recuerdos que Bielek tiene de viajes en el tiempo, el experimento del gobierno e incluso su propio hermano se borrarían de su memoria. Afortunadamente para Bielek, este fue un plan del gobierno que no salió como esperaban. Resultó que Bielek recordaba todo.
El nacimiento de Al Bielek
El gobierno asumió que si enviaban a Bielek atrás en el tiempo y lo colocaban con una nueva familia, Edward Cameron y el experimento de Filadelfia simplemente desaparecerían. Sin embargo, resultaron estar equivocados. Bielek se convirtió rápidamente en una figura conocida cuando se trata de temas como las teorías de la conspiración del gobierno y los viajes en el tiempo.
Tan pronto como resurgieron los recuerdos de Bielek de estas intensas experiencias, quiso compartir su historia con el mundo. Su principal razón fue advertir a la gente sobre la inteligencia artificial y los peligros del futuro. También ayudó a dar credibilidad a las teorías que rodean al USS Eldridge. Durante años, Bielek continuó hablando con el público y los entrevistadores, hasta que ocurrió la tragedia.
Cuando termina una historia, comienza otra
Con el tiempo, Bielek se hizo bastante conocido en ciertos círculos. Pero el viajero en el tiempo más famoso del mundo falleció en 2007. Desafortunadamente, la gente ya no puede escuchar de primera mano sobre su increíble viaje. Pero eso no significa que su historia ya no se cuente o que sus afirmaciones no hayan sobrevivido.
Historiadores, científicos y, por supuesto, funcionarios del gobierno, todos niegan las afirmaciones y teorías que rodean al Experimento Filadelfia. Aún así, hay muchos creyentes que realmente piensan que Bielek viajó a través del tiempo, y su historia no es inventada ni inventada. No será hasta dentro de cientos de años en el futuro cuando el mundo sabrá si la historia de Bielek y sus preocupantes predicciones resultarán ser ciertas.
Conoce a John Titor
John Titor apareció por primera vez en Internet en el año 2000. Dejó publicaciones misteriosas que afirmaban ser un viajero en el tiempo desde el año 2036. Su misión de viaje en el tiempo era volver a 1975 para adquirir una computadora IBM 5100. Luego decidió detenerse en 2000 por “razones personales”. John Titor publicó una foto de su máquina del tiempo para demostrar que era un viajero en tiempo real. La imagen no se pudo realizar una búsqueda inversa ni se pudo encontrar en ningún otro lugar de Internet o en general.
Una de las predicciones de John para el futuro era que en 2004 comenzaría una guerra en Estados Unidos. Esta guerra se convertiría en última instancia en una guerra mundial, matando a millones de personas. Como sabemos, esa predicción no se hizo realidad. Sin embargo, John tenía algunas predicciones precisas, incluido el desastre del transbordador espacial Columbia e información sobre los agujeros negros que luego fueron verificados por el único Steven Hawking.
Publicaciones de Titor
El 2 de noviembre de 2000, el símbolo militar de Titor apareció por primera vez en los foros de Time Travel Institute en Internet, bajo el nombre de usuario, TimeTravel_0. Obviamente, sus publicaciones se centraron en viajes en el tiempo en general, pero todavía no se llamaba John Titor. Su primera publicación discutió una descripción en seis partes de lo que necesitarías para hacer que una máquina del tiempo funcione. También respondió preguntas sobre cómo funcionaría exactamente una máquina del tiempo como esta.
Sus publicaciones anteriores fueron breves, pero luego, en enero de 2001, TimeTravel_01 comenzó a publicar en los foros de Art Bell BBS (que requerían un nombre en cada cuenta), y se introdujo el nombre John Titor. Las publicaciones de Titor terminaron misteriosamente en marzo de 2001. En 2003, muchos sitios web diferentes reprodujeron la publicación y la predicción de Titor, y se reorganizaron en una narrativa.
Computadora IBM 5100
Durante sus publicaciones en línea, Titor admitió que es un soldado estadounidense con sede en Tampa, Florida, desde el año 2036. Afirmó haber sido enviado a 1975 en un proyecto de viaje en el tiempo del gobierno para recuperar una computadora IBM 5100. Aparentemente, la computadora fue necesaria para depurar futuros programas de computadora en 2036. El IBM 5100 ejecuta el lenguaje de programación BASIC así como el APL.
Aparentemente, Titor fue seleccionado específicamente para esta misión, y su abuelo estuvo directamente involucrado en la programación del 5100. El gobierno pensó que sería más fácil conseguir la computadora de un familiar. Para respaldar sus afirmaciones, Titor describió las características no publicadas de la computadora. Esto llevó a la suposición de que los informáticos pueden ser los que están detrás de estas publicaciones.
Viaje en el tiempo
Titor afirmó que se detuvo en el año 2000 por “razones personales”. Quería visitar a su familia y recopilar algunas fotografías que se perderían en la (futura) guerra civil. Hablaba muy bien y a menudo de su familia. También dedicó un tiempo a advertir a todos sobre los peligros de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, que, según Titor, se transmite a través de los productos cárnicos.
También le dijo a cualquiera que quisiera escuchar sobre la posibilidad de una Guerra Civil en los Estados Unidos. Cuando fue interrogado por otros usuarios de Internet, expresó interés en los ovnis y otros misterios inexplicables. Titor sugirió que los ovnis podrían ser máquinas del tiempo, y los extraterrestres son posibles viajeros en el tiempo desde mucho más hacia el futuro. Mucho más allá del tiempo de Titor.
La maquina del tiempo
Hubo varias ocasiones diferentes en las que Titor describió su máquina del tiempo. En una de sus publicaciones anteriores, lo describió como una “masa estacionaria, unidad de desplazamiento temporal impulsada por dos singularidades positivas duales de giro superior”, que produce una “sinusoide de Tipler desplazada estándar”. Me suena extremadamente confuso y científico.
En su publicación más temprana, Titor fue más específico. Explicó en detalle lo que contenía la máquina del tiempo. Tenía dos unidades de alojamiento magnético para las macro singularidades duales, un colector de inyección de electrones para alterar la masa y la gravedad de las micro singularidades, un sistema de ventilación de enfriamiento y rayos X, sensores de gravedad, relojes de cesio de cuatro personas y tres unidades principales de computadora. . Sí, me pregunto si alguien siguió estas instrucciones e intentó construir una.
Predicciones
En primer lugar, cabe señalar que la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica, los eventos de su línea de tiempo pueden ser diferentes de los nuestros. Titor les aseguró a todos que las diferencias eran mínimas. Aunque sus descripciones se interpretaron como predicciones, también se compararon con hechos históricos que ocurrieron desde 2001.
Mencionamos la predicción más inmediata de Titor, que era una próxima guerra civil en los Estados Unidos que debía comenzar en 2004. Explicó cómo el conflicto civil tiene que ver con “orden y derechos” y lo caracterizó como “tener un evento tipo Waco cada mes que empeora constantemente. Prácticamente en la puerta de todos “. Y finalmente, estallará en 2008.
Las secuelas de la guerra
Continuó diciendo que como resultado de la guerra, Estados Unidos se dividió en cinco regiones, lo que se basó principalmente en diferentes objetivos militares, así como en algunos otros factores. Según la predicción de Titor, habría una Tercera Guerra Mundial rápida pero intensa antes de que la guerra finalmente terminara en 2015.
Mencionó específicamente que Washington D.C. y Jacksonville, Florida, serían afectados, y se refiere al evento como “Día N”. Titor también dijo que Omaha Nebraska sería el nuevo Capitolio de los Estados Unidos después de la guerra. Titor fue muy vago cuando describió las motivaciones que llevaron a la Tercera Guerra Mundial. En un momento, explicó que se debía a “enfrentamientos fronterizos y superpoblación”. Se aseguró de aclarar que el conflicto árabe e israelí no fue una causa sino un hito. Lo que sea que eso signifique.
Otra cronología
Según Titor, cuando tenía 13 años en el año 2011, se unió a una unidad de infantería de escopeta en Florida llamada Fighting Diamondbacks durante al menos cuatro años. En algunas de sus otras publicaciones, mencionó que se estaba escondiendo de la guerra. También explicó que el “modelo de física cuántica de Everett-Wheeler” (la interpretación de muchos mundos) era, de hecho, correcto.
Básicamente, Titor afirmó que al viajar en el tiempo, creó una nueva secuencia temporal. Esto significa que si sus predicciones no se hacen realidad, es posible que estén sucediendo en una línea de tiempo diferente. Algunos creyentes explican que los eventos que deberían haber sucedido pueden haberse evitado debido a las publicaciones de Titor. ¿Significa eso que cada vez que alguien viaja en el tiempo, esencialmente crea otro universo paralelo?
Y2K sucedió en otro universo
Las publicaciones de John Titor en Internet se declararon en 2000 después de que su familia dejó Florida para prepararse para el año 2000 en 1999. Obviamente, el año 2000 nunca sucedió. Se llegó a la conclusión de que Titor no vivía en Florida durante sus publicaciones, pero solo comenzó a publicar en Internet cuando el Y2K no sucedió. No viajó en el tiempo para publicar en Internet.
No voy a hablar mucho de Art Bell, pero básicamente vivió de 1945 a 2018. Es un teórico de la conspiración que supuestamente recibió dos faxes de John Titor durante sus viajes. El primer fax de Art Bell habla de Y2K sucediendo en su línea mundial original, pero en el segundo, no lo menciona. Su plan original de viaje en el tiempo no era escribir publicaciones en Internet.
Abuelo visitante
Sabemos que John Titor afirmó ser del año 2036 y viajó hasta 1975 para obtener una computadora portátil IBM 5100 de su abuelo. Se suponía que esta sería su única misión antes de regresar a 2036. Aquí es donde se vuelve un poco confuso. El abuelo de Titor no era en realidad su abuelo, sino su gemelo en esta línea de tiempo. Le prometió a su hermano gemelo (abuelo) que viajaría al año 1998 para preparar a la familia [en este universo] para el año 2000.
El primer fax de Art Bell habla de Y2K sucediendo en su línea mundial original, pero en el segundo, no lo menciona. Se ha teorizado que John Titor envió el fax a Art Bell cuando llegó por primera vez o antes de saber cuál era el resultado del año 2000 en nuestra línea de tiempo. Luego pasó dos años con su familia, preparándolos para el evento Y2K que nunca sucedió.
Evite quedar atrapado en un universo paralelo
Si está familiarizado con las publicaciones de John Titor, probablemente sepa que cuando terminó de publicar en Internet, planeaba regresar a su 2036 … o lo más cerca posible de él. John explicó que no podía simplemente avanzar con su máquina del tiempo de 2001. Primero tenía que retroceder; de lo contrario, terminaría en nuestro futuro en lugar del suyo.
Tuvo que viajar de 2001 a 1998. Cuando se detiene en 1998, antes de llegar o hacer algo, viajó de regreso a 1975. Cuando viajó a 1975 desde su línea de tiempo, técnicamente era su pasado. Entonces, una vez que llegó a 1975, pudo hacer el viaje a su 2036.
Conociendo a su yo más joven
¿Alguna vez te has preguntado con quién se juntan los viajeros en el tiempo durante sus viajes? Como sabemos, la misión de Titor era recuperar el IBM 5100 para que las computadoras e Internet volvieran a funcionar en su línea de tiempo real. ¿Adivina dónde se quedó John? Con su familia. Sí, Titor se encontró con su yo más joven a su llegada. ¿Que extraño? Es realmente extraño pensar en …
Su familia le creyó cuando les dijo que sí, y le permitieron quedarse. Titor vivió con su familia durante 2 años antes de regresar a su propia línea de tiempo. Su madre explicó, “en ese entonces, la vida parecía más predecible. Mi esposo tenía un nuevo trabajo, teníamos una pequeña casa en el lago y nació nuestro hijo ”.
La mamá de un viajero en el tiempo
Si alguien entrara a mi casa y me dijera que es mi hijo del futuro, llamaría a la policía y lo institucionalizaría. Su madre continuó diciendo que “la primera vez que escuché sobre Y2K, estaba viendo un programa de noticias un sábado por la noche tranquila. Le presté poca atención al problema de la computadora del año 2000 hasta el 27 de abril de 1998, el día en que conocí a John Titor ”.
Su mamá dijo que “él llamó primero, vino a nuestra casa y simplemente llamó a la puerta, allí en la entrada estaba un hombre que decía ser del futuro. No cualquier hombre, afirmó ser mi hijo, de treinta y ocho años: viajero en el tiempo desde 2036 “. Bueno, ya sabes lo que dicen, una madre lo sabe.
Dejado atrás
Dijo que desde ese día, hasta marzo de 2001, John Titor se quedó con nosotros en nuestra casa. Claro, deja que un extraño que viaja en el tiempo se quede contigo; Suena como una gran idea. “Nos dijo que le había hecho una promesa al padre de mi esposo en 1975 que implicaba prepararnos para el año 2000. El 1 de enero de 2000, el mundo no se acabó como dijo John ”, afirmó su madre.
Esto debería haber sido una señal de alerta de que este tipo puede no ser un viajero y un posible psicópata. De todos modos, también expresó que no entendía muy bien su propósito de conectarse y escribir sobre quién era y por qué estaba aquí. Ella termina su libro diciendo que “Para mí, mi esposo y nuestro hijo pequeño, se acabó”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 1, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
¿“CARTA O PANFLETO POLÍTICO”?
♦
El ciudadano común, el de a pie, el que tiene trabajo, el que no, el que pagas sus impuestos, el que no, el que cumple con la ley, el que no y va por izquierda, el “planero”(1) y el laburante, el de arriba y, el de abajo. Todos, todos los argentinos, hace setenta años nos hacemos la misma pregunta, ¿Cómo puede ser que Argentina este así?
¡No señores!, “no somos burros”, pero si, nos toman como tal la dirigencia política argentina. La oficialista y la opositora a las cuales, si les cabe la calificación peyorativa de “burros”. Pero, siempre debe haber un “pero”. Ellos solos, no podrían alcanzar sus éxitos, sino no contaran con el apoyo indispensable de los medios de comunicación social. Escritos, radiales, televisivos y los de última generación, “las redes sociales”, todos, se complotan y complementan para diseminar el veneno.
Aquellos, mediante la manipulación psicológica de estas modernas armas operativas, nos hacen aceptar como veraces y originales, falsos y mafiosos proyectos.
A las pruebas me remito. Desde que “reapareció”, carta mediante, la señora vicepresidente, fuimos bombardeados con múltiples comentarios, análisis e interpretaciones. Todos orientados a alejar la atención del eje de lo que, literalmente expresa el escrito. Simultáneamente, nos sumergieron en el oscuro y reiterado laberinto del engaño. Políticos y dirigentes en general se esfuerzan por hacernos ver el “árbol” en vez del bosque. Nos dicen que la señora escribió “una carta”, cuando en realidad lo que publicó es una pieza “panfletaria” de acción psicológica, sesudamente elaborada durante los años que viajó a La Habana, Cuba. Allí, al igual que Chávez en su oportunidad, le dio forma a la arquitectura marxista establecida en el Foro de Sao Pablo. Foro insertado en la “nueva guerra mundial por actos”, en pleno desarrollo. Guerra, penosamente ignorada por la dirigencia política y socio-cultural de la república argentina que, estancada en el siglo pasado, insiste en hacernos vivir y revivir, una y otra vez, las décadas de los sesenta y setenta.
Aparecen, entonces, estudiadas “picardías” en boca y pluma de prestigiosos periodistas, pseudos “independientes”, (derecha, izquierda o centro), “recubiertas con vaselina” para “facilitar la introducción de ingeniosas teorías” en la mente de la abrumada ciudadanía, la cual, despojada ya, de toda “cultura criolla” y, cansada de tantos fracasos, no alcanza a distinguir la “misma piedra” de siempre.
De esta manera se planta el nuevo “huevo de serpiente” denominado “CARTA” y aquellos ciudadanos mencionados al inicio, que ya distrajeron su atención, comienzan a creer que la “señora”, ya no es la “chorra y jefa de una asociación ilícita, multiprocesada y pasa, así, a ser la mentora de la concertación política de un gobierno en crisis. ¡VIVA CRISTINA, GENIA!
Todos destacan y analizan las “contradicciones”, pero a la vez desvían la mirada del personaje que junto a su esposo cobijaron los actos de corrupción más escandalosos de la historia moderna argentina. Por ello dicho “PANFLETO”, no merece un segundo de publicidad. Panfleto que, por, sobre todo, esconde temas centrales como la defensa nacional. Defensa, a la que el mundo “pos industrial” e involucrado en la “guerra mundial por actos”, UNIFICA, Argentina, la DIVIDE en interna/externa. Como consecuencia de ello, se desarma y se desprotege. Tal es así, hoy no cuenta con defensa del espacio aéreo, marítimo ni territorial.
Esto en sí mismo, constituye un estado inexistente.
Así y, por eso, en un contexto nacional, cuasi anárquico, aparece “la carta” de esta especie de “comandante político/militar” que, como, “gran vidente”, nos señala el camino del “diálogo y el acuerdo”, e, inmediatamente, periodistas y políticos, ya descriptos, inician el despliegue de su baterías psicológicas en pos de las bondades de esta “idea” y, la refuerzan con argumentos como que, ALBERTO FERNÁNDEZ es “débil”, por lo que hay que apoyarlo para de esta manera, “defender la democracia”.
Así nació no hace mucho tiempo el “RELATO”. Relato que permitió en el inicio de este nuevo siglo XXI, a personajes como NESTOR KIRCHNER, extorsionar/apretar a los miembros de la Corte Suprema, para reabrir las causas por los mal llamados “juicios de lesa humanidad”. Luego, cual sicarios, CARRIO, LAVAGNA, DUHALDE, CAMAÑO, etc., ejecutaron en el Congreso de la Nación la anulación de las leyes denominadas de “Punto Final y Obediencia Debida” y así “tomar la justicia argentina” e iniciar una cacería de brujas que derivó en el “secuestro de más de 3.000 hombres de las FFAA, FFSS, Jueces, Civiles y religiosos, a los cuales se les “robó su libertad, inaugurando de esta manera una era de ilegalidades y violaciones de todas las garantías constitucionales.
Podríamos seguir enumerando ejemplos de “piedras” colocadas a lo largo de estos penosos años, pero sería agotador. Por eso se puede concluir sintéticamente que:
“Ayer fueron ellos, hoy es toda la sociedad. La herramienta para allanar el camino hacia ese objetivo, la llaman: … “LA CARTA…”.
Mendoza, noviembre 01, 2020
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
ILEGALMENTE PRESO
1)Persona que sin trabajar, recibe subsidios del estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
La estadidad de Puerto Rico está nuevamente en las urnas
♦
Por tercera vez en esta década, los puertorriqueños votarán por la estadidad, que en última instancia está en manos del Congreso de los Estados Unidos. Esta vez, sin embargo, a los votantes de la isla simplemente se les preguntará: “¿Debería Puerto Rico ser admitido inmediatamente en la Unión como Estado?” Sí o No?
Pero la historia de la isla está lejos de ser sencilla.
Como territorio estadounidense, los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses por nacimiento y pueden votar en las elecciones primarias presidenciales, pero no en las elecciones generales, a menos que vivan en el continente. No tienen voto en el Congreso.
“¿Sabes cómo veo la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos?” dijo Luis Martínez-Fernández, profesor de historia en la Universidad de Florida Central. “Es una pareja y han estado saliendo durante más de un siglo. Pero no están casados y ninguna de las partes está lo suficientemente convencida de que quieren ese matrimonio. Porque si al menos una de las partes lo quería y la otra no, bueno, esa parte Podría intentar seducir al otro lado. Pero en el caso de Puerto Rico, no hay consenso “.
La isla ha votado a favor de la estadidad dos veces antes.
Es una relación de amor-odio que data de la Guerra Hispanoamericana de 1898, cuando Estados Unidos invadió y adquirió la pequeña isla caribeña. Ha sido un territorio de Estados Unidos desde 1952.
La cuestión de la estadidad siempre ha sido un punto de discusión. De los cinco referendos no vinculantes desde 1967, la votación de 2012 fue la primera a favor de la estadidad. Los analistas políticos en ese momento dijeron que el resultado probablemente reflejaba un deseo abrumador de un cambio de estatus en general, ya sea la estadidad, la independencia o alguna otra solución. No se tomó ninguna medida en Washington.
En 2017, los puertorriqueños votaron abrumadoramente por la estadidad en otro referéndum no vinculante. Pero solo el 23% de los ciudadanos elegibles votaron después de que los partidos de la oposición instaran a boicotear una elección que dijeron que estaba “amañada” en la forma en que se redactó la boleta. Una vez más, no se tomó ninguna medida.
El martes, los residentes volverán a considerar la estadidad el mismo día en que el candidato a gobernador pro-estadidad Pedro Pierluisi se enfrenta a Carlos Delgado Altieri, candidato del Partido Popular Democrático pro-Commonwealth, en una reñida contienda.
Pero los analistas dijeron que el gobernante Partido Nuevo Progresista de Pierluisi, acosado por escándalos de corrupción y criticado por estropear las secuelas del huracán María después de hundir a la isla en un colapso económico, organizó la votación por la estadidad para animar su base en un momento crucial.
“La catástrofe que dejaron los huracanes Irma y María desenmascaró la realidad del trato desigual de los estadounidenses que viven en Puerto Rico”, dijo la comisionada residente Jenniffer González-Colón, republicana y única miembro del Congreso sin derecho a voto de la isla, cuando lanzó el nuevo esfuerzo de estadidad en 2018.
González-Colón prometió que la medida electoral de la estadidad finalmente pondría a la isla “en el camino hacia la igualdad política que merecemos”.
Ese camino hacia el gran estado de Puerto Rico es empinado y complicado.
El referéndum necesitaría la aprobación del Congreso para establecer a Puerto Rico como el estado más nuevo, y todo depende de cómo se desarrollen las elecciones de noviembre.
Los demócratas del Congreso han liderado el impulso para que Puerto Rico y Washington, DC sean admitidos como estados, pero el liderazgo republicano se opone a la idea, argumentando que podría darles a los demócratas cuatro escaños en el Senado de los Estados Unidos y permitirles impulsar lo que el Partido Republicano llama una agenda socialista. .
Entonces, si bien una medida de estadidad podría funcionar mejor en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos controlada por los demócratas, es poco probable que la legislación para la estadidad de Puerto Rico avance en el Senado de los Estados Unidos liderado por los republicanos, y el presidente Donald Trump ha dicho que sería un “no absoluto” a la estadidad para la isla.
Puerto Rico tiene más posibilidades de convertirse en un estado si los demócratas obtienen el control del Senado en noviembre, mantienen la Cámara de los Estados Unidos y el candidato demócrata Joe Biden gana la Casa Blanca, dando a los demócratas el control total del gobierno federal.
“Da la casualidad que creo que la estadidad sería el medio más eficaz para asegurar que los residentes de Puerto Rico sean tratados por igual, con igual representación a nivel federal, pero el pueblo de Puerto Rico debe decidir, y el gobierno federal de los Estados Unidos debe respetar y actuar sobre esa decisión “, dijo Biden en septiembre mientras hacía campaña en Kissimmee, Florida.
El principal demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, quien podría ser el próximo líder de la mayoría si los demócratas ganan el Senado, ha expresado su apoyo a la estadidad puertorriqueña y sugirió que su partido consideraría el estatus de la isla si recupera la cámara alta.
Aún así, incluso si los demócratas retoman el Senado, no será fácil llegar a la estadidad.
Es probable que la mayoría demócrata en la cámara sea escasa, lo que podría significar que los republicanos del Senado que se oponen a la estadidad podrían bloquear cualquier medida con un obstruccionismo. Algunos demócratas, sin embargo, ya están sugiriendo que se elimine el obstruccionismo si los republicanos bloquean todos sus movimientos.
Y aunque los demócratas en la Cámara aprobaron un proyecto de ley en junio para admitir a DC como estado, parecen divididos con respecto a Puerto Rico.
El representante Darren Soto de Florida, demócrata, y González-Colón han presentado un proyecto de ley bipartidista que establece un proceso para admitir a Puerto Rico como estado.
El proyecto de ley obtuvo el apoyo de un puñado de republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el representante Don Young de Alaska, un antiguo defensor de la condición de estado de Puerto Rico, y otros legisladores republicanos de Florida y Nueva York.
Soto dijo en una entrevista que “los votos están ahí” y que la mayoría de los demócratas de la Cámara apoyan la estadidad, incluidos los miembros del Congressional Black Caucus y el Congressional Hispanic Caucus.
Las Representantes Demócratas Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio-Cortez propusieron un proyecto de ley en agosto pidiendo una convención de estatus donde los delegados, elegidos por puertorriqueños, desarrollen una opción para el estatus de la isla con la intención de que sea votada.
El proyecto de ley de las congresistas de Nueva York, que no tiene copatrocinadores republicanos, insinúa la división demócrata en el tema de la estadidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
RECORDANDO A VILLAR
♦♦
A 46 años de la desaparición del Comisario General Alberto Villar y su señora esposa Doña Elsa Marina Pérez, asesinados alevosamente por terroristas de la organización montoneros, en el momento que partían del Tigre en una embarcación de paseo; cabe recordarlo como uno de los cuatro Jefes de Policía mártires de la lucha contra la delincuencia subversiva. Los otros tres fueron el Coronel Ramón Lorenzo Falcón, el general Angel Cardozo y a poco de dejar la Jefatura el general Jorge Cáceres Monié y su esposa Beatriz Sassiain.
Es muy difícil que en el futuro vuelva a aparecer otra figura que iguale o supere a Villar. Sus ancestros de sangre nobleza hispana y su formación profesional, solo se pueden dar en fortuitas ocasiones. Villar no era el hombre que mandaba por jerarquía, a él se lo seguía por el alto concepto del
valor y el ejemplo que siempre dio.
No era el policía de la mano dura, era muy consiente de que “contener, aislar y dispersar” era el mejor método para el manejo de multitudes en descontrol. Su método para someter al oponente era no solo la persuasión y la actitud de fuerza que presentaban sus afectivos, sino que aplicaba la Ley tal como esta marcada, pero con actitud firme.
A Villar no se le puede achacar ninguna actitud desproporcionada, por eso el mote de ”policía duro” no le cabe y es solo una etiqueta que le han endosado aquellos que odian el órden y el cumplimiento de las leyes que regulan la convivencia y que solo buscan el desorden como camino a la anarquía.
No voy a ensuciar estas páginas mencionando a sus enemigos pues ellos también son los enemigos de la sociedad bien nacida. Son siempre los mismos, cambian de camiseta pero su club es el mismo. No nos pueden engañar, quienes fuimos sus subalternos ya tenemos suficiente experiencia de vida como para que nos quieran vender cuentos pasados de moda
Espero que las futuras generaciones de policías hayan podido abrevar algo de su ejemplar vida. Asi se podrá conformar una sociedad ordenada y respetuosa de lo ajeno. No son los políticos ni los aprendices de brujo quienes puedan lograr esto. La policía es una VOCACION PROFESIONAL Y NO FUNCIONA CON IMPROVISADOS.
Jorge Muñoz
Comisario General (R) PFA
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
El Rifle del Hombre
♠
En los disparos de silueta Smallbore, los objetivos se reducen y los rangos son más cortos que los utilizados en los concursos de gran calibre, pero las características básicas siguen siendo las mismas.
Diferencia principal
[ezcol_1third]La principal diferencia entre el Anschutz Model 54 Silhouette y los rifles de objetivo propenso radica en la forma de la culata, que tiene una empuñadura de pistola profunda y un peine Monte Carlo alto para que las miras caigan al ojo con un mínimo de giro del cuello y el tirador pueda obtener un agarre realmente firme en el rifle. El material original es nogal, bien acabado y abundantemente punteado donde sea que la mano deba agarrar.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Especificaciones técnicas:
Anschutz Model 54 Silhouette
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Fabricante: J.G. Anschutz GmbH, Ulm, Alemania
Tipo: rifle de cerrojo, de un solo tiro
Calibre: .22 Long Rifle RF
Barril: 21,63 pulgadas (550 mm)
Peso (vacío): 7,92 libras (3,59 kg)
Capacidad del cargador: una ronda
[/ezcol_1third_end]Diseño
bordes del estriado y no se proporcionan miras.
El perno es sustancial y el gatillo se puede ajustar para la primera presión y tensión. La boca del cañón está contrataladrada para proteger los
El receptor está ranurado para aceptar soportes de telescopio, que son el medio estándar de avistamiento en este tipo de disparos y el motivo del peine alto de la culata.
El cañón tiene casi una pulgada de diámetro externo y es pesado, y como era de esperar, la precisión de este rifle es irreprochable. Disparado desde un reposo a 50 yardas, debería dar grupos de menos de una pulgada de diámetro con casi cualquier marca de munición, y si se tiene cuidado de hacer coincidir la munición con el rifle, los disparos sucesivos prácticamente pasarán por el mismo agujero en el blanco.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
Estadounidense rescatado en Niger por Fuerzas Especiales de Estados Unidos
♦
Un rehén estadounidense secuestrado en Níger a principios de esta semana fue liberado en una redada de las fuerzas especiales estadounidenses, anunció el Pentágono.
Philip Walton fue secuestrado el lunes en una aldea cercana a la frontera con Nigeria.
Lo llevaron al otro lado de la frontera hacia Nigeria y lo rescataron el sábado.
Se sabe que en la zona operan grupos yihadistas y criminales. Se cree que al menos seis rehenes están actualmente cautivos en el área del Sahel.
Walton fue secuestrado en el pueblo de Massalata, donde había estado viviendo con su esposa y su hijo durante dos años, dijo su padre a la agencia de noticias AFP.
Los lugareños dijeron que seis hombres armados con AK47 llegaron al pueblo en motocicletas.
No está claro por qué Walton fue atacado y quiénes eran los grupos armados. Esta inforación también era desconocida para las autoridades locales.
“Este ciudadano estadounidense está a salvo y ahora está al cuidado del Departamento de Estado de los Estados Unidos”, dijo un comunicado de Jonathan Hoffman, asistente del Secretario de Estado de Asuntos Públicos.
Agregó que ningún personal de servicio estadounidense resultó herido en la operación para rescatar al Sr. Walton de los “hombres armados”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, envió un tuit alabando a las fuerzas especiales de élite.
Níger lucha contra varios grupos armados. En agosto, seis trabajadores humanitarios franceses, así como su conductor y guía local, fueron asesinados por hombres armados en el área de Koure de la región de Tillebery, que atrae a turistas que quieren ver las últimas manadas de jirafas en África Occidental.
Al menos seis rehenes occidentales están retenidos en Níger, Mali y Burkina Faso, incluido el trabajador humanitario estadounidense Jeffery Woodke, que fue secuestrado en el centro de Níger hace cuatro años.
PrisioneroEnArgentina.com
GRABOIS, ARTIGAS, LA CÁMPORA Y LA LEY
♠
A una Argentina fuertemente convulsionada por una “cuareterna” que suma muertos y una crisis económica feroz, se le vienen sumando las ilegales usurpaciones de tierras, mal llamada “tomas”, cuestión de dulcificar, a través del uso incorrecto del lenguaje, la realidad.
En esta realidad un actor de crucial importancia es JUAN GRABOIS. ¿Quién es JUAN GRABOIS? Nació hace 37 años en San Isidro, hijo de la médica pediatra OLGA GISMONDI (Universidad Católica de Córdoba) y de ROBERTO “PAJARITO” GRABOIS, dirigente estudiantil PJ, autor de un libro de Memorias.
JUAN, educado en el Godspell, licenciado en ciencias sociales de la Universidad de Quilmes y como abogado de la UBA, referente social, entre 2014/16 vivió en San Martín de los Andes donde defendió la causa mapuche. Referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos, MTE y de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, CTEP.
Cree en la reforma agraria y para sustentarla, lo hace con la necesidad habitacional de la gente. Y se cuelga de JOSÉ GERVASIO DE ARTIGAS, héroe nacional uruguayo, liberal y republicano, coautor del “Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados”, 1815. Escribió *Halperín Donghi:
“El reglamento se debe a una iniciativa del cabildo; tuvo un papel dominante la opinión de los hacendados (impacientes porque no cesaban las exacciones arbitrarias de ganados por parte de las fuerzas militares artiguistas en la campaña”[…] “los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia”. Las tierras no se usurpaban, se daban.
El Reglamento tiene 29 artículos y establece que, si en 2 meses los beneficiarios de un terreno no lo habían trabajado, se les quitaba. La idea era poblar el campo, imponer el orden, asegurar la autoridad y una administración civil. Otra vez se retuerce el lenguaje, no es una reforma agraria, es una política de estado. GRABOIS manipula a ARTIGAS.
[ezcol_1half]Un plan ordenado de granjas, conseguir que las personas salgan de la extrema pobreza que hoy campea por el conurbano, con terrenos otorgados por los gobiernos provinciales a pagar en equis cantidad de años, con instrumentos de cultivo y semillas (después de haberles enseñado a cultivar dónde, cómo y qué), es una muy buena idea. Eso sí es ARTIGAS.
Pero no una forzada y delictual usurpación de tierras. Dirigidas estas por GRABOIS, con un gobierno nacional y algunos provinciales, que permiten, incitan y miran hacia otro lado, mientras se suceden en la mitad del país. El 29/10, dos usurpaciones emblemáticas, Guernica y el campo de los Etchevehre fueron desalojados y restituidos a sus legítimos dueños.
Pero GRABOIS sigue siendo un problema cada vez más serio. Aumenta la pobreza y al mismo tiempo aumenta la influencia de Grabois como el defensor de los pobres. Además, lo asocian con el Papa, sea cierto o no. Y trabaja con el gobierno de los FERNÁNDEZ. A la Cámpora no le gusta nada.
La Cámpora, el ala izquierda del kirchnerismo, se siente amenazada por Grabois. Este último le “roba” simpatizantes todos los días. Empeora la situación económica, hay más pobres; esos pobres se suman a Grabois abandonando La Cámpora que no se juega a solucionarles las carencias.
[ezcol_1half]Finalmente, y quizás con el asombro del planeta, muchos argentinos con alegría festejaron los desalojos. El de GUERNICA debería haber tenido funcionarios del ministerio de desarrollo social y el de hábitat esperando a las personas desalojadas para encontrarles una solución a sus problemas.
El delito debería juzgarse cuando los chicos estuvieran a resguardo. Pero eso el gobierno progre no lo hizo. Ni delito ni solución. Todo a fojas cero. Y además de este disparate, ¿qué se festejó? Que el gobierno avalara el cumplimiento de la Constitución Nacional, artículo 17 y del Código Penal, artículo 181. ¡El gobierno se puso a derecho! ¡Aleluya!
Solo un país tan desquiciado como la Argentina puede juntar a Grabois con Artigas, con La Cámpora y con la ley.
*Halperín Donghi, historiador argentino, 1926-2014.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
¿Argentina a punto de una Guerra Civil?
♠
No pasó casi nada de tiempo desde la vuelta del kirchnerismo al poder para sufrir los primeros hechos de su gestión y entender que volvieron con todo el odio y resentimiento posible. En cada decisión, acto de gobierno y otras circunstancias, quedó demostrado.
[ezcol_1half]
No anduvieron con muchos avisos previos o discursos anunciando que vienen por todo y todos: “fueron derecho al grano”
El caso Entre Ríos es una realidad por lo tanto la única verdad, diría el general Juan Domingo Perón a los entonces sus alumnos. Es una situación organizada y provocada para “marcar la cancha”.
Quienes son los Etchevehere?
Cuál es la verdadera historia?
Qué papel juega la política corrompida por el peronismo con algunas responsabilidades compartidas con la oposición?
Don Etchevehere padre era en su tiempo, los 80 y los 90, el dueño del principal medio periodístico de Entre Ríos “El Diario de Paraná ” épocas donde lo digital no había llegado y escaseaban las informaciones.
Por entonces llega a la gobernación el peronismo de la mano de Jorge Busti y como se sabe para esta gente los escrúpulos no existen y comenzó el plan silencio.
El gobernador y sus funcionarios entregaron campos a don Etchevehere a cambio de los servicios del medio.
Ahora esas tierras eran del gobierno provincial?
Porque despilfarrar?
Eran propiedades en el mejor de los casos de la gente de Santa Elena que le habían robado todo estos mismos gobernantes a esta altura delincuentes.
Ahora esas tierras eran del gobierno provincial?
Eran del peronismo?
Ni de uno ni de otro!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Tomaron lo ajeno, vieja costumbre de esta clase de gobernantes.
Todo un despojo al pueblo de la ciudad de Santa Elena empobrecido por el mismo gobierno de turno. Hicieron un combo delictivo perfecto!
Debo recordar que fue el mismo peronismo que privatizó el frigorífico regional Santa Elena donde trabajaban alrededor de 3 mil personas, en forma inviable porque les era buen negocio cerrarlo!
Y el conflicto familiar?
Es una cuestión de la herencia de don Etchevehere que hoy la justicia le dio la derecha a los hermanos.
El litigio entre los hermanos nos confirmó el abogado Rubén Paglioto que representa a las víctimas que la rebelde de los Etchevehere ya recibió la parte de la herencia pero más allá que es lo legal?
Que una patota entre en forma violenta en una propiedad privada?
O que la justicia actúe?
Todo un conflicto resumido pero acá yo no tengo preguntas, solo afirmaciones: los culpables de la estafa al pueblo son los funcionarios que deben cuidar y administrar, entre tantos deberes, nuestros bienes.
Muy grave y delictiva la participación de funcionarios del gobierno nacional y provincial en la toma de la propiedad privada. En representación de Alberto Fernández y del gobernador entrerriano, Gustavo Bordet.
A la Argentina le sobran males y ahora apareció en escena el ahijado del papa Francisco!
Grabois había amenazado que harían 40 tomas de propiedades, como si nada, y esta era parte del comienzo!
Simplificando, tuvieron la posibilidad de demostrar que lo de Santa Elena no es broma, es solo el rumbo hacia otra Venezuela.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Octubre 31, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
Adiós, James Bond
♠
Sean Connery, el actor escocés cuya carrera cinematográfica de cinco décadas estuvo dominada por el papel de James Bond, murió a los 90 años, informaron los productores de la serie del super espía.
Sir Thomas Sean Connery, que fue galardonado con el título de caballero en 2000 por su contribución a las artes, interpretó al espía británico en siete películas, comenzando con “Dr. No” en 1962, la primera de las películas de Bond.
No era solo Bond, por supuesto. Connery protagonizó una película de Alfred Hitchcock, “Marnie” de 1964, junto a Tippi Hedren; formó parte del elenco de estrellas en “Murder on the Orient Express” de 1974; interpretó al padre de Indiana Jones, en “Indiana Jones y la última cruzada” de 1989; y ganó un premio de la Academia al mejor actor de reparto por su interpretación del policía de Chicago Jim Malone en la película de 1987 “Los intocables”.
Pero como tantos personajes de las películas de Bond, nunca pudo escapar de 007. Abandonó el papel dos veces antes de finalmente terminar su participación en 1983, titulado “Nunca digas nunca jamás”.
Los productores de James Bond, Michael G. Wilson y Barbara Broccoli, dijeron que estaban “devastados” por la noticia de la muerte de Connery en un comunicado publicado en la cuenta oficial de Twitter de 007.
“Fue y siempre será recordado como el James Bond original, cuya entrada indeleble en la historia del cine comenzó cuando anunció esas inolvidables palabras” El nombre es Bond … James Bond “: revolucionó el mundo con su interpretación valiente e ingeniosa de la agente secreto sexy y carismático “, dijeron los productores.
“Sin duda, él es en gran parte responsable del éxito de la serie de películas y le estaremos eternamente agradecidos”.
La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, dijo que estaba “desconsolada” al enterarse de la muerte de Connery.
“Nuestra nación hoy está de luto por uno de sus hijos más queridos”, dijo en un comunicado el sábado. “Sean nació en una familia de clase trabajadora de Edimburgo y, gracias al talento y el trabajo duro, se convirtió en un icono del cine y en uno de los actores más consumados del mundo”.
Sturgeon también rindió homenaje al compromiso de Connery con su país natal y su defensa de una Escocia independiente, y agregó que era un “privilegio” haberlo conocido.
“Sean era una leyenda mundial pero, ante todo, era un escocés patriota y orgulloso. Su imponente presencia en la inauguración del Parlamento escocés fue una señal de su dedicación a su país”, dijo.
“Él fue un defensor de por vida de una Escocia independiente y aquellos de nosotros que compartimos esa creencia le debemos una gran deuda de gratitud”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
GENERAL ROBERTO BENDINI, SU ENTREGA Y PATRIOTISMO FUERA DE DISCUSIÓN
♠
ÉL, HONRA LA MEMORIA DEL GENERAL SAN MARTÍN
Realmente no sé cómo comenzar, ni por donde hacerlo, pero, a ver… empecemos. Ante todo, debo decir que el señor JULIO DE VIDO, imputado en múltiples causas por corrupción, o sea, desde la función pública, fabricar hombres, mujeres y niños pobres en Argentina, lo cual sería un verdadero genocidio, es un afortunado. Logró que, el 13 del corriente mes no solo lo fuera a visitar y le expresara su solidaridad el ex Jefe del Ejército Argentino, entre los años 2003 y 2008, General ROBERTO BENIDINI, sino también que registraran imagen del evento para poder hacer público su honorable agradecimiento. De esta forma, según sus palabras, el General, “ha honrado así la memoria del General San Martín, estando su entrega y su patriotismo fuera de discusión”. CONGRATULACIONES A AMBOS, que yo sepa, este uniformado NUNCA visitó a ninguno de sus camaradas, que están prisioneros hasta su muerte, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Eso que con muchos de ellos seguramente se conocerán desde la juventud cuando ingresaran juntos al Colegio Militar, compartieron destinos, Escuela Superior de Guerra e inclusive acontecimientos familiares como casamientos, nacimientos y vecindad en algún barrio militar. Casi a diario me pregunto ¿que ha llevado a tantos uniformados a abandonar a sus caídos y abrazarse públicamente, no solo con los De Vidos que pululan por este territorio tan generoso para algunos, sino también con aquellos que en el pasado mataban sin piedad camaradas y amigos de las fuerzas militares, de seguridad, policiales y civiles? Es más, estas muertes siguen a la fecha en diferentes prisiones federales del país, ya siendo todos nosotros adultos mayores. ¿Acaso estamos ante reacciones psicológicas conocidas como “síndrome de Estocolmo”, o solo es hijoputismo anidados a través de toda la vida en mentes oscuras que nadie detectó?
(Pido perdón por no haberme contenido en el anteúltimo renglón y ser grosero).
[ezcol_1half]AL MOMENTO DE ESTAS TOMAS FOTOGRÁFICAS, EN LAS PRISIONES FEDERALES DEL PAÍS, SUFRIAN Y MORIAN UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS ARMADAS, SEGURIDAD Y POLICIALES. POR SUPUESTO TAMBIÉN CIVILES.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 31, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
HITRON, unidad de élite de la que nunca se ha oído hablar
♦
HITRON es una unidad especial de la Guardia Costera de EE. UU. La unidad de la que probablemente nunca haya oído hablar. Cada rama de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tiene su propia unidad especial, competente en el uso de un rifle de francotirador, y la Guardia Costera no es diferente. ¿Sorprendido? No estás solo.
Historia
[ezcol_1half]Desde el 11 de septiembre y el peor ataque terrorista en la historia de Estados Unidos, muchas cosas no son iguales. Entonces, la Guardia Costera de Estados Unidos ha cambiado.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Hoy, están bajo el Departamento de Seguridad Nacional y su misión se ha ampliado, lo que significa que tienen muchas más responsabilidades que antes. El HITRON se encuentra en un rol completamente nuevo. Desde entonces hasta ahora, la unidad ha pasado por una importante reconstrucción. Para comprender, debe ver este video que revelará todo sobre HITRON y verá y descubrirá a la Guardia Costera de los EE. UU. De una manera completamente nueva.
Misión
HITRON es una abreviatura de Helicopter Interdiction Tactical Squadron que ha asumido ciertas responsabilidades después de los ataques del 11 de septiembre que van mucho más allá de sus misiones tradicionales para salvar vidas. Hoy, HITRON es un escuadrón armado de helicópteros de la Guardia Costera de los EE. UU. Que se especializa en el Uso de la Fuerza Aérea (AUF) y en misiones de interdicción de drogas. Tiene su sede en Cecil Field en Jacksonville, Florida.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los pilotos y operadores de HITRON volaron helicópteros Agusta MH-68A Stingray armados desde diciembre de 2000 hasta febrero de 2008. En ese momento, la unidad tomó el manto del Centro de Despliegue del Área Atlántica y comenzó a volar el nuevo tipo de helicópteros, un MH-65C Delfín.
Equipo
El escuadrón HITRON estaba originalmente armado con rifles M16A2 regulares y ametralladoras M240G montadas. Esas armas estaban allí para disparos de advertencia y autoprotección. Para desactivar el fuego, la unidad utilizó el rifle de cerrojo Robar RC-50 calibre .50 hasta que fue reemplazado por una variante del rifle semiautomático Barrett M107 calibre .50 con un acabado anticorrosión. El rifle está equipado con una mira de arma holográfica EOTech y una mira láser Insight Technology. El M14 Tactical, una versión del M14 estándar con una culata de rifle de batalla mejorado Sage y un freno de boca mejorado, también está dentro de la unidad.
HITRON se convirtió en una unidad de operaciones verdaderamente especial y ya se ha ganado aún más respeto por la compleja misión como una unidad militar más pequeña.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
Sir Oswald Mosley, el hombre que casi llevó a Iglaterra al fascismo
♦
En la década de 1930, Sir Oswald Mosley dirigió la Unión Británica de Fascistas de 50.000 miembros y atrajo a una audiencia de hasta 30.000 personas cuando habló en manifestaciones nacionalistas y antisemitas.
La firme oposición de Gran Bretaña a la Alemania nazi se había vuelto semimítica en las décadas posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial. Pero antes de que las imágenes de los apuestos pilotos de Spitfire, los soldados terrestres en Italia y Francia y la resuelta defensa de la patria se convirtieran en algo común, la postura antifascista de Gran Bretaña pendía de un hilo.
Durante un tiempo, surgió un grupo pequeño pero franco de fascistas locales pro-imperio virulentamente antisemitas que abogaban por variaciones anglicanizadas de una de las filosofías políticas más brutales y represivas de la historia.
El grupo más notorio y prominente de este tipo, la Unión Británica de Fascistas, debía su éxito al atractivo seductor de su líder: el noble, socialité y celebridad política Sir Oswald Mosley. Guapo, tentador y absolutamente peligroso, solo una vigorosa resistencia a sus oscuros planes impidió que Gran Bretaña se convirtiera en un estado títere del floreciente imperio nazi.
Nacido en la riqueza en 1896, Oswald Mosley creció en medio de la aristocracia de élite británica y heredó el título de Sir. Como hijo de una antigua y rica familia angloirlandesa, asistió a escuelas exclusivas y pasó el tiempo entre períodos en la casa de sus abuelos en West Midlands de Inglaterra.
El surgimiento del capitalismo dejó a los Mosley en una posición difícil. Por un lado, su estatus político como nobles del país disminuyó a medida que aumentaron las finanzas y la industria. Por otro, el creciente movimiento obrero amenazaba con empoderar a la clase trabajadora de Gran Bretaña en oposición tanto a las viejas como a las nuevas clases dominantes.
El joven Oswald absorbió esta dinámica desarrollando tanto una desconfianza condescendiente hacia los trabajadores como un odio retorcido hacia el dinero y el capitalismo. Pronto llevó estos sentimientos a la edad adulta.
Mosley sirvió como teniente en el frente occidental en la Primera Guerra Mundial antes de transferirse al Royal Flying Corps.
Un vuelo imprudente lo dejó con una cojera permanente, pero el mayor efecto de la guerra fue su nueva admiración por el poderío militar británico y alemán.
La elección de 1918 fue una “elección de color caqui”, o una que está fuertemente influenciada por las guerras recientes. Los soldados que regresaban simpatizaban con los candidatos que habían estado en las trincheras, por lo que el joven Sir Mosley fue un candidato para el Parlamento como miembro del Partido Conservador.
Aunque Mosley casi no tenía idea de cuáles eran sus creencias políticas en ese momento, era un orador apasionado y convincente. En 1920, se casó con Lady Cynthia Curzon, pero tendría aventuras con su hermana menor y su madrastra al mismo tiempo. Ese mismo año, dejó a los conservadores manteniendo su escaño en protesta por la división de Irlanda.
Mosley era miembro de “Bright Young Things”, un grupo privilegiado y hedonista de ricos bohemios. A través de ellos, conoció a Diana Mitford, con quien pronto comenzó una aventura. En 1930, cada vez más insatisfecho con el gobierno, renunció a su cargo y perdió su escaño en el Parlamento. Pero Mosley tenía una nueva ambición: la creación de un rival británico del ascendente Partido Nazi.
Mosley fundó el autoritario Partido Nuevo en 1931, pero después de no poder ganar ninguna elección, decidió que necesitaba un nuevo ángulo y pronto se volvió hacia el fascismo.
El primer partido fascista británico se fundó en 1923, con 200.000 miembros antes de que las facciones se enfrentaran entre sí por varios desacuerdos. En 1932, necesitaban un salvador para sobrevivir y Oswald Mosley sugirió una fusión.
La nueva Unión Británica de Fascistas (BUF) nació el 1 de octubre de 1932 y celebró su primer mitin en Trafalgar Square de Londres solo dos semanas después. Orgullosamente antisemita y racista, sus creencias fueron esencialmente copiadas de Mussolini. Sin embargo, a diferencia del fascismo italiano, el BUF también intentó atraer a católicos y mujeres, dos grupos tradicionalmente despreciados por la clase dominante británica.
BUF, como el Partido Nazi, comenzó como una combinación de un movimiento político y un grupo paramilitar llamado Blackshirts (Camisas Negras), inspirado en las camisas pardas de Hitler.
Los fascistas de Mosley tuvieron cierto éxito en sus dos primeros años. La membresía aumentó a 50,000, con una popularidad significativa en los distritos de clase trabajadora del norte de Inglaterra. En 1934, la campaña de afiliación masiva de Mosley culminó en tres manifestaciones masivas en Londres: en Hyde Park, el Albert Hall y el centro de exposiciones Olympia.
La feroz oposición de los comunistas, sindicalistas, el establishment político británico y otros antifascistas surgió por primera vez en el Centro de Exposiciones Olympia, donde la extrema violencia de los seguidores de Mosley provocó una represión de la Policía Metropolitana.
La aparición del uniforme distintivo de los Camisas Negras, vendido pieza por pieza como recompensa por la recaudación de fondos, hizo sonar la alarma entre los políticos británicos. Pero 1936 vería varios eventos importantes para Mosley y la BUF, comenzando con una gira por la Italia de Mussolini que consolidó el compromiso con el antisemitismo autoritario que su partido había comenzado a adoptar.
Ese otoño, Mosley intentó organizar una última marcha por el East End de Londres. Pero sus oponentes estaban esperando. En la Batalla de Cable Street el 4 de octubre de 1936, hasta 300.000 activistas antifascistas unieron fuerzas para aplastar la última gran marcha de los Camisas Negras en Gran Bretaña.
Mientras entre 2.000 y 3.000 fascistas marchaban por las calles y la policía se apresuraba a protegerlos, los manifestantes antifascistas les arrojaban palos, piedras y verduras podridas. En las casas por las que pasaban, las mujeres vaciaban orinales por las ventanas sobre los policías y fascistas de abajo. Después de varias batallas, Mosley y la policía optaron por detener la marcha para evitar la violencia.
Los manifestantes se dirigieron a Hyde Park, pero los manifestantes antifascistas permanecieron y se enfrentaron con la policía. 150 manifestantes fueron arrestados y unas 175 personas resultaron heridas.
Finalmente, Mosley, que enviudó en 1933 cuando su primera esposa murió de peritonitis, se casó con su amante Diana Mitford en la casa del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels solo dos días después, el 6 de octubre de 1936. Adolf Hitler asistió a la boda como invitado de honor.
Para entonces, Gran Bretaña había tenido suficiente. Los uniformes políticos y las organizaciones paramilitares fueron prohibidos por la Ley de Orden Público de 1936 que fue aprobada en diciembre, y muchos miembros de camisas negras y BUF desertaron del partido. Sin embargo, el propio Mosley siguió siendo bastante popular hasta 1939, con un discurso que pronunció ese año y atrajo a 30.000 espectadores.
Pero cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, y especialmente después de la caída de Francia, la opinión pública se volvió contra Oswald Mosley.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Mosley y su esposa fueron encarcelados como traidores en 1940. Liberados en 1943, mantuvieron un perfil bajo, pero sin disculpas sobre sus actos. Diana reconocería más tarde la crueldad de Hitler, aunque también siguió siendo una apologista del dictador.
“Lo que hizo no altera el hecho de que obviamente era una figura interesante. Ninguna tortura en la Tierra me haría decir algo diferente ”, dijo.
Mosley volvió a la política después de la guerra con el Union Movement (UM), presionando por una unión racialmente exclusiva de estados europeos. Pero sus oponentes tenían una larga memoria, y movimientos como el Grupo 43, una colección de veteranos judíos, lucharon sin descanso contra los matones de Mosley, y finalmente los llevaron a la clandestinidad.
Además, sus esfuerzos por avivar nuevos temores raciales de los inmigrantes caribeños no lo ayudaron en las urnas. Mosley se fue de Gran Bretaña a Irlanda después de su derrota en 1951 y finalmente se mudó a Francia. La UM se tambaleó hasta 1973, inspirando a generaciones de racistas y neonazis.
Oswald Mosley murió en Francia en 1980 a los 84 años. Hasta el día de hoy, los escritos fascistas de Mosley están disponibles entre ciertos editores. Afortunadamente, a diferencia de Hitler, Mussolini y Franco, su movimiento fascista fue aplastado por virulentos disidentes antes de que pudiera provocar un daño masivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
Yakuza
♦
Con sus orígenes que se remontan a los primeros días del shogunato Tokugawa (también conocido como Edo Bakufu), la Yakuza japonesa sigue siendo uno de los grupos del crimen organizado más prósperos y probablemente más ricos del mundo. Conocidos en público por sus crímenes y sus tatuajes.
Los orígenes exactos del nombre YAKUZA siguen sin estar claros, aunque según la teoría más popular, se deriva del nombre de una mano perdedora (8-9-3, ya-ku-za) en el juego de cartas Oicho-Kabu – un referencia al estatus de marginado del grupo.
Los orígenes de la yakuza se remontan a grupos conocidos como bakuto (personas involucradas en el juego) y tekiya (vendedores ambulantes que a menudo se ocupan comercializar bienes ilícitos y robados).
Una parte significativa de los miembros de Yakuza también está compuesta por burakumin, personas que pertenecen a la “casta intocable” japonesa. Los grupos de Yakuza son bien conocidos por su estricta disciplina, con transgresores a menudo obligados a cortarse los dedos para enmendar errores.
Otra característica distintiva de los miembros de Yakuza son sus tatuajes de cuerpo entero (irezumi) que se asociaron tan firmemente con la yakuza que algunas empresas japonesas, como baños públicos y centros turísticos de aguas termales, han comenzado a rechazar a los clientes tatuados.
Los grupos Yakuza se involucran en una amplia variedad de actividades, tanto legales como ilegales. Mientras dirigen operaciones de tráfico de drogas y contrabando de armas, redes de prostitución y casas de apuestas ilegales, también proporcionan mano de obra a los equipos de construcción y median en disputas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
Piden prisión en España para el hombre que asistió con eutanasia a su esposa
♠
La Fiscalía Provincial de Madrid solicita seis meses de prisión para Ángel Hernández Pardo, el hombre a quien su pareja le expresó de forma constante su deseo de acabar con su vida por los intensos dolores, más allá de lo que podía soportar, que padecía por una Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), si bien el ministerio público anuncia que no se opondrá un indulto.
El representante del ministerio público le imputa un delito de cooperación al suicidio y, al mismo tiempo, anuncia que para el supuesto de que se dictase sentencia condenatoria y se tramitase expediente de indulto, atendidas las circunstancias concurrentes en el presente caso, emitirá informe favorable.
El escrito de acusación, donde precisa que en este caso concurren las atenuantes de confesión y parentesco, señala que, en 1989 María José, la esposa de acusado y con quien mantenía una relación sentimental desde 1982, fue diagnosticada de Esclerosis Lateral Amiotrófica, una enfermedad crónica, degenerativa e incurable.
A continuación, reseña que cinco años más tarde le fue reconocida un grado de discapacidad del 82 por ciento y que en 1996 le concedieron la “gran invalidez”. “A partir de ese momento, la señora Carrasco necesitó del apoyo de terceras personas para todas las actividades básicas de la vida diaria. Por ese motivo el señor Hernández solicitó una reducción de jornada laborar para atenderla”, indica la Fiscalía.
En 1999, el acusado se acogió a una excedencia laboral y, a partir de ese momento, “se dedicó en exclusiva al cuidado de su mujer”. Durante varios años la pareja realizó una “fuerte” inversión económica para reformar y acondicionar su vivienda con objeto de eliminar las barreras arquitectónicas.
Se instaló incluso un equipo medicinal en el domicilio mientras que al mismo tiempo la mujer sufría un deterioro físico progresivo a consecuencia de la enfermedad, si bien, mantuvo siempre “íntegras” sus capacidades cognitivas.
A partir de 2007, Hernández comenzó a solicitar ayudas a las administraciones públicas
Fue a partir de 2007 cuando Hernández comenzó a solicitar “reiteradamente” a las administraciones públicas ayudas para el cuidado y el tratamiento de la enfermedad de su mujer. Por ejemplo, ese mismo año reclamó una residencia específica para enfermos de Esclerosis Lateral Amiotrófica, “denegándosela la Consejería de Familia y Asuntos Sociales”.
Hernández asumió sin ayuda el cuidado de su mujer
Dos años más tarde, el tribunal médico de la Dirección General de Coordinación de la Dependencia reconoció a la fallecida el nivel I, grado III de Gran Dependencia, así como el derecho al Servicio de Atención Residencial. “Sin embargo y pese al reconocimiento, nunca se le llegó a prestar el servicio reconocido, siendo el señor Hernández la persona que tuvo que asumir él solo todas las responsabilidades del cuidado, lo que le generó un profundo sentimiento de desamparo y abandonó”, explica el representante del ministerio público.
La mujer exteriorizó su deseo de acabar con su vida en peno uso de sus facultades intelectivas
A partir de 2014, “en pleno uso de sus facultades intelectivas y consciente por ello de las consecuencias de ello”, la mujer exteriorizó, y no solo a su marido sino también a otras personas, su deseó acabar con su vida. Por ello, se pusieron en contacto con la asociación Derecho a Morir Dignamente, donde recibieron asesoramiento. “Aun a pesar del avance de la enfermedad –añade la Fiscalía-, el nulo apoyo de las administraciones y la firme voluntad de María José de poner fin a su vida, el Sr. Hernández intentaba disuadirla o cuanto menos retrasar el momento”.
Sin tener constancia de la fecha determinada, pero antes de 2018, la fallecida, “que aun podía usar sus manos”, compró a través de Internet un frasco de 100 mililitros de pentobarbital sódico y una vez recibido, “lo guardaron en el domicilio por si en un momento dado tenían que usarlo”. Mientras, la situación de la mujer de Hernández empeoró aún más “sufriendo intensos dolores; más allá de los que podía soportar”.
En agosto de 2018 la mujer entró en cuidados paliativos y desde ese momento sufrió múltiples ingresos hospitalarios. “También desde esa fecha, las peticiones de María José de poner fin a su vida dignamente fueron constantes. Hizo un testamento de últimas voluntades y manifestó de forma expresa que rechazaba su alimentación por vía artificial (sonda nasogástrica o gastrostomía percutánea)”, precisa el escrito de acusación.
La Fiscalía recuerda que la última vez que la fallecida fue vista por un médico fue el 2 de abril de 2019 y que “en ese momento solo podía comunicarse con monosílabos, pero comprendía lo que le decían y mantenía íntegramente sus facultades intelectivas y volitivas”. En vista de la situación, e “incapaz de seguir viendo sufrir a María José, desamparado por la falta de ayudas institucionales, y por las peticiones continuadas, serias, expresas e inequívocas de esta, el Sr. Hernández decidió finalmente ayudar a María José a poner fin a su vida”.
Así que, “consciente de que nadie más iba a ayudar a su mujer en el proceso de ingesta del pentobarbital sódico y que ella, por su estado, no podía hacerlo sola”, consensuó con aquella la forma en que la ayudaría.
Ambos decidieron el final
Relata que, tal y como había acordado la pareja, sobre las 10.00 horas del día 3 de abril del 2019, “estando solos en su domicilio, Ángel, con la intención de cumplir el deseo de María José, que estaba inmovilizada en su cama, vertió el pentobarbital sódico que tenían en un vaso con una pajita y se lo acercó a la boca, siendo la señora Carrasco la que lo ingirió con la pajita. A los 10 minutos el pentobarbital sódico provocó la muerte de María José por una intoxicación aguda que provocó una depresión respiratoria y neurológica en ella”.
Acto seguido, el acusado llamó a emergencias para contar lo que había ocurrido. Y esperó en el domicilio a la llegada de una dotación Cuerpo Nacional de Policía a los que le contó lo que había hecho. Hernández fue puesto a disposición judicial el día 4 de abril y allí, “no solo relató todo lo ocurrido, sino que además aportó toda la documentación y vídeos sobre los hechos que tenía en su poder. Documentos estos, que redujeron muy notablemente, las gestiones para el esclarecimiento de los hechos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
CÓMO ENFRENTAR LA CRISIS ARGENTINA
♠
El Gobierno no ha presentado un plan económico para que el pueblo argentino y sus acreedores sepan el futuro que les aguarda. Hasta ahora no lo ha hecho …porque está claro que no tiene ninguno. La oposición tampoco.
Esta pluma considera que el plan económico ya fue delineado audaz y sabiamente entre 1853 y 1860 con la Constitución Nacional y modificaciones ulteriores y, dicho en términos generales, bastaría con cumplirla aunque se requiere eliminar disparates institucionales de la reforma de 1994 como la creación del tercer senador, el absurdo invento de la Jefatura de Gabinete (ambas orígenes de gastos imponentes e inútiles) y una reglamentación seria de los decretos de necesidad y urgencia de manera que no puedan ser una invitación a gobernar despóticamente. Lo que se exige es un plan basado en hechos concretos para terminar con la desocupación, la inflación y el endeudamiento externo e interno del gobierno lo que obliga al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional, en especial la idoneidad como condición para ser funcionario público.
LA CRISIS NO ES ECONÓMICA, ES MUCHO MAS GRAVE: ES INSTITUCIONAL.
No se puede pensar en el plan económico aludido cuando lo que no funciona son las instituciones creadas para gobernar al país. NO HAY NACION EN EL MUNDO QUE POR EL “CORONA VIRUS” HAYA CERRADO SU PODER JUDICIAL SALVO LA ARGENTINA. Todas tiene Justicia o sea que nos hallamos fuera de la civilización. EN NUESTRO PAÍS EL PARLAMENTO NO FUNCIONA AL EXTREMO QUE NI SIQUIERA SE HA REUNIDO A DISCUTIR LA FINALIZACIÓN DE LA CUARENTENA Y VERIFICAR EL DAÑO QUE LE ESTÁ HACIENDO A LA ECONOMÍA Y A LA VIDA DE LOS HABITANTES. Es increíble que los ciudadanos de menor poder adquisitivo no puedan utilizar los servicios públicos de transporte. Es no menos inaceptable que organismos administrativos importantes estén cerrados o que el sistema bancario no actúe en el nivel imprescindible. Ni estas ni otras cuestiones fundamentales pueden tratarse en forma virtual. Los parlamentarios deben dar la cara y someterse al debido debate delante del público y periodistas y funcionarios autorizados y hacerse responsable de lo que dicen u omiten.
El decreto 297/2020 dictado el 19 de marzo de 2020 ha dañado brutalmente al sistema institucional argentino que debe ser reparado cuanto antes, como lo piden numerosas manifestaciones populares en donde no se hace cuestión de partidos políticos: Se agitan banderas argentinas, se canta el himno nacional y se rinde tributo a la Constitución y a la Patria.
[ezcol_1half]MODIFICACIONES INSTITUCIONALES IMPRESCINDIBLES PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL PUEBLO EN EL GOBIERNO DE LA NACIÓN.
ELECCIÓN DE LOS DIPUTADOS:
Nuestros diputados no representan al Pueblo porque se obliga a los ciudadanos a votar en cada elección por desconocidos reunidos en lo que se conoce popularmente como “listas sábanas”. No representan a aquel sino al Partido que los eligió. Nadie sabe por quién está votando o sea a quién le está brindando una confianza que ya sabemos cómo ha terminado: Esos diputados han votado impuestos confiscatorios, gastos impagables y se han atribuido para ellos ventajas y privilegios que nadie tiene. La crisis económica y financiera que padecemos se debe a que estos diputados así elegidos NUNCA nos defendieron de ella. EL gasto público astronómico que debemos afrontar, se debe a que los diputados no se opusieron a incorporar empleados innecesarios, como los que se están designando ahora. También votaron decenas de miles de jubilaciones que no tenían el respaldo de aportes previos. Los importes para pagarlas se las quitaron a los jubilados que sí habían hecho aportes. Nadie los defendió. Los diputados se deben elegir uno solo por cada circunscripción de manera que el ciudadano sepa perfectamente a quién le da su confianza…y a quien se la debe quitar. Así fue elegido en 1904 representando a la Boca uno de los grandes parlamentarios argentinos, Alfredo L. Palacios, con una ley electoral que tuvo origen en Joaquín V. González, Ministro del Interior de Julio A. Roca.
La elección correcta de los diputados garantizaría una reducción del gasto público y del déficit fiscal. La inflación recibiría un golpe fenomenal, y mejoraría el nivel de vida de todos. Ni hablemos de la reducción de los impuestos que habría.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
EL JUICIO POR JURADOS:
La Constitución de 1853 estableció que se debería instalar el juicio por jurados, lo que significa que en las cuestiones de hecho, quienes resuelven que parte debe ganar o perder en cada caso, son representantes del pueblo y no de la Judicatura. Se eligen los integrantes de ese Tribunal por sorteo y luego se realiza un procedimiento complejo para garantizar su imparcialidad. Los Jueces solamente resuelven las cuestiones de derecho. Este sistema lo introdujeron los vikingos, guerreros y navegantes notables, que venían de los países escandinavos e invadieron Inglaterra, Alemania ,Francia ,Rusia, etc. etc. aproximadamente en el siglo VIII D.C. Los que se establecieron en Francia, en el siglo XI se adueñaron de Inglaterra. A fines del siglo XII el rey Enrique II comenzó a utilizar los servicios de 12 personas en cada caso para establecer la verdad de los hechos. Este procedimiento condujo al Juicio por jurados que actualmente se ha extendido por toda Europa, Estados Unidos, Canadá, Méjico, Australia…En Argentina tenemos juicio por Jurados en la Provincia de Buenos Aires solamente para causas penales (optativo) y en otras Provincias. Lamentablemente no tenemos ese sistema en la Justicia Nacional ni en la Federal lo que garantizaría la imparcialidad de los juicios en esos estrados. Los “jurados” son elegidos por única vez, están fuera de las influencias políticas y otras situaciones que pueden desviar su correcto criterio. No cabe duda que tener una justicia creíble, tiene un valor económico considerable del que nos estamos privando.
PLAN ECONÓMICO:
El desarrollo de un país está estrechamente ligado al funcionamiento correcto de los tres poderes del gobierno. Los políticos no están cuidando ese funcionamiento de manera que nuestra civilización terminará en anarquía. Tampoco se aborda algo tan evidente como el costo del transporte de carga por camión que es carísimo y ello influye en el nivel de precios, en la inflación, en la producción nacional y en nuestra competitividad internacional. La demolición de los ferrocarriles que antes llevaban la mayor parte de la carga, ha elevado los precios y constituye un obstáculo contra nuestro desarrollo. Mas allá de una distancia de 400 km, el costo del transporte de cargas por camión es prohibitivo. El ferrocarril es cuatro o cinco veces más barato que aquel. Un tren de 100 vagones equivale a unos 80 camiones lo que por lo menos exige 80 conductores. El tren necesita tres o cuatro. El transporte más barato de todos es el fluvial que cuesta una quinta parte del ferrocarril pero no hemos construido un metro lineal de canales para utilizar barcazas de carga. Desde dos mil atrás se sabe que la resistencia del agua es muy inferior a la que oponen las ruedas de un carro por lo que convenía que los caballos tiraran de una barcaza y no del carro. Lo mismo pasa entre un camión y una barcaza. Esta exige muchos menos energía que el camión.
EL PRECIO DEL DÓLAR “BLUE¨” ACTUAL NO ES CORRECTO.
El precio del dólar es muy alto y se lo debe bajar mediante un sencillo procedimiento: Un porcentaje de lo que pagan los exportadores a los productores se les debería cancelar en dólares en efectivo que aquellos podrían vender a quien quieran libremente o atesorar a su voluntad. Los productores tendrán alguna ventaja pero la oferta de dólares en el mercado libre-denominado blue- va a aumentar y bajará su precio. El Banco Central obtendrá de esta manera un instrumento para ordenar y equilibrar el mercado.
Debería calcularse en cuanto ha afectado al agro los impuestos a la producción que lo gravan para rebajarlos y acrecentar aquella.
El gobierno debería examinar en cuanto se ha disminuido la producción agrícola ganadera por los gravámenes que se han descerrajado sobre aquella. Debería saber en cuanto aumentaría la producción si bajara la presión fiscal. Si se estimulara mediante el precio- y la rebaja del costo del transporte y otras mejoras- la producción agrícola ganadera y sus derivados industriales aumentarían….y la recaudación fiscal también. Crecería en valores absolutos…y se podría terminar con los impuestos a las ganancias sobre los salarios de los trabajadores que son verdaderas exacciones.
Hasta aquí llegamos. En otra oportunidad vamos a tratar otros temas de este incipiente plan económico. Hay mucho para hacer.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
CARTAS MARCADAS EN ARGENTINA
♦♦
Con una misiva ridícula pero muy sonora, CRISTINA FERNÁNDEZ intentó inútilmente despegarse de los innumerables fracasos que ha cosechado, en todos los campos, el más doliente viudo de su marido. Es, precisamente, aquél a quien ella, con un pase de magia que muchos calificaron en su momento como genial, designó por Twitter como Presidente, mientras se reservaba todo el poder. Esa tan despreciable como habitual actitud de la PresidenteVice fue ratificada con su conspicua ausencia –y la de su hijo- en el acto de entronización de la estatua de NÉSTOR KIRCHNER en el vestíbulo del centro cultural que lleva, impropiamente, por cierto, su nombre.
El real afectado, acusado de tener un gabinete que no funciona, no tuvo más remedio que apechugar el desaire y tergiversarlo de imaginario apoyo. Aunque muchos de los ministros han sido puestos allí por la Vice, lo real es que son una caterva de torpes e inoperantes, comenzando por el propio MARTÍN GUZMÁN quien, para intentar frenar el incendio devastador que la cuarentena infinita está provocando en los ya secos pastizales de la economía, sumado a la falta de confianza en la moneda nacional, no se le ha ocurrido mejor idea que emitir bonos en pesos, pero atados al dólar oficial (cuya corrección es necesariamente inminente), que pagarán 15% de interés anual cuando en el mundo la tasa se parece a 0%.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Tanto se ha escrito sobre el tema de la carta marcada de esta tahúr que no amerita dedicarle mucho más espacio, salvo para referirse al curioso pedido -¿otra orden?- a ALBERTO FERNÁNDEZ para que convoque a un gran acuerdo nacional a todas las fuerzas empresariales, sindicales, sociales y, llamativamente, los medios concentrados. Con cualquier otra firma, la esquela hubiera debido ser aplaudida sin dudar, pero quien ahora pide tal concertación es la misma persona que tanto ha profundizado la grieta que divide a la sociedad argentina, y que tanto ha perseguido al capital y a la libertad de prensa. ¿Estará buscando que, a cambio, se le ofrezca la impunidad que sus sicarios no consiguen obtener en tribunales?
Sin cejar en su batalla contra la Justicia y en su objetivo último de modificar la composición de la Corte Suprema, los soldaditos de Cristina continúan avanzando contra el Procurador General interino, EDUARDO CASAL, en el Congreso y en la Comisión Bicameral del Ministerio Fiscal. Hasta ahora, el kirchnerismo dice pretender que se designe al actual Juez federal, DANIEL RAFECAS, para ocupar el cargo; pero muchos sospechamos que, en realidad, están reeditando el proceso que, después del público rechazo a la candidatura del impresentable DANIEL REPOSO, CRISTINA FERNÁNDEZ logró su verdadero objetivo: designar a la militante Alejandra “GILES” CARBÓ con amplio consenso de la oposición.
Quien dice creer que así sería es ELISA LILITA CARRIÓ, que se desmarcó de Juntos por el Cambio y propuso apoyar la candidatura del cuestionado Juez, a quien ella misma denunciara ante el Consejo de la Magistratura por haber desestimado, in limine, la denuncia del asesinado Fiscal ALBERTO NISMAN contra la actual dueña de la Argentina por el pacto con Irán; como tantas otras veces, salió a demoler una construcción política a cuya construcción tanto contribuyó, pero ahora parece haber caído en el delirio.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Mientras la Corte Suprema continúa discutiendo interminablemente el fallo que deberá decidir la suerte de los tres jueces desplazados por el Senado a pedido de CRISTINA FERNÁNDEZ, la Justicia finalmente se puso las botas en dos casos peligrosos; por supuesto, me refiero a los desalojos ordenados en las tomas de Guernica y Santa Elena, en Entre Ríos. En ambas, tanto como en las invasiones de los “maputruches” (¡gracias, JORGE LANATA!) en la región de los lagos del sur, quedó al desnudo el auspicio oficial y la participación de altos funcionarios nacionales en los ilícitos; sin embargo, los magistrados asumieron el rol que la Constitución les impone y actuaron con coraje cívico, una virtud que parece faltar en algunos de los supremos.
El otro frente de combate es la Cámara Nacional Electoral, para integrar la cual el oficialismo está cerca de designar al Juez federal DANIEL BEJAS; este magistrado es un lacayo de JUAN LUIS MANZUR, el Gobernador de Tucumán, pero además fue el eterno abogado de JOSÉ ALPEROVICH, el actual Senador, de licencia por las denuncias de abuso sexual contra su sobrina. Para elegir a Bejas, quien dice ser el Presidente de la Nación lo privilegió sobre ALEJANDRA LAZZARO quien, además de haber obtenido un mejor puntaje en el concurso, hubiera debido ser escogida por ser mujer para respetar la paridad de género que tanto proclama y promueve ALBERTO FERNÁNDEZ. Una vez más, los principios enunciados ceden ante las necesidades del oficialismo probando que el Presidente es un groucho-marxista de la primera hora.
El domingo 8 de noviembre volveremos a salir a la calle para reclamar por la libertad y la República, por el respeto a la Constitución, la división de poderes, el respeto a la propiedad privada y la garantía de la seguridad ciudadana, y a exigir un justo castigo para la escandalosa corrupción de la asociación ilícita que organizara Néstor Kirchner y que encabeza Cristina Fernández, rodeada de hijos, testaferros y cómplices de toda índole incluyendo, sin duda, a los más connotados empresarios del país.
Buenos Aires, Octubre 31, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Octubre 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2020