Con respecto al drama del ex teniente primero Gustavo Ramón de Marchi, que está llevando a cabo desde el 21 de diciembre pasado “una riesgosa huelga de hambre y de medicamentos de la que hoy casi nadie habla”, que con 71 años de edad, se está muriendo de a poco, ante la indiferencia del juzgado de Lomas de Zamora, que tiene jurisdicción sobre el Hospìtal de Ezeiza, del Ejército, de la Cruz Roja, del Ministerio de Justicia o la secretaría de derechos Humanos; y del presidente Alberto Fernández, salvo por la Unión de Promociones, así como de integrantes de la Asociación de Abogados de Justicia y Concordia; estamos ante una palmaria violación de la Constitución Nacional, fundamentalmente del artículo 18: “Ningún habitante puede ser penado, sin juicio previo, fundado enley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por ley, antes del hecho de la causa“, que ya lleva 10 años y cuatro meses de prisión preventiva, sin sentencia firme, siendo que ley establece un año extensivo a otro, y teniendo en cuenta que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del ’70 del siglo pasado; como asimismo, el Protocolo de Roma, que creó el delito de lesa humanidad, estipula su aplicación a posteriori y no a priori de su ratificación, en el año 2003.
Además, téngase en cuenta qui los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, como también los ex subversivos como Firmenich, Perdía, Vaca Narvaja, Bonasso, Vebitsky, entre otros, estos últimos miembros de Montoneros, ERP, FAP y FAR, fueron amnistiados, indultados y hasta indemnizados con fondos públicos, por el ex presidente Carlos Menem, según la ley 24.411, promulgada el 7.9.1994, por US$ 4.000 millones, y US$ 250.000 a cada ex subversivo o derechoambiente.
Asimismo, hay que considerar que las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que habían sido derogadas el 24.3.1998 por el Congreso, fueron “anuladas” por el mismo Congreso en 2003, (a pesar de que no existe “anulación” de leyes en el Estado de Derecho) por iniciativa del ex presidente Néstor C. Kirtchner, con el inicuo propósito de juzgar por segunda vez a los integrantes de las Fuerzas Legales, violando los preceptos constitucionales de “cosa juzgada“, “igualdad ante laley“, “la ley más benigna“, y la “irretroactividad de la ley penal“, quienes al igual que el ex teniente De Marchi, entre otros 2.400 presos políticos de la democracia, cuyas condenas son indubitablemente inconstitucionales, aplicadas por jueces prevaricadores.
¿Y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dice al respeto? Según el ex presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, había que considerar el juzgar a miembros de las Fuerzas Legales como “política del Estado“, violando la legalidad.
Considero que el presidente Alberto Fernádnez, que es abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires, debe aplicar sus facultades constitucionales para terminar con esa rémora de los años ’70 del siglo pasado, en que la Argentina, con las otras naciones latinoamericanas, fueron atacadas por la Unión Soviética, a través de su peón de bregas, Fidel Castro, y que las Fuerzas Legales aludidas, salvaron a la Argentina de ser otra Cuba, Nicaragua o Venezuela, o desaparecer en la noche de los tiempos.
Asimismo, el papa Francisco, que considera y critica las extensas prisiones preventivas y sin condena firme, debería interceder ante las autoridades nacionales, a fin de limpiar al alma de la Patria de esa rémora del pasado para pacificar el país, y considerar que, según San Agustín, “la paz es la tranquilidad en el orden“,
Roguemos que el Espíritu Santo lo inspire y defienda a los “presos políticos“, como el ex teniente de Marchi, injustamente condenados a muerte (ya son unas 533 muertes en los presidios de Ezeiza,Marcos Paz y del interior).
Hace instantes, sobre las 12 horas el soldado RAMÓN DE MARCHI, sufrió una descompensación generalizada grave, mientras cumplía su día 41 de huelga de hambre y medicación en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde se encuentra prisionero. Con oxígeno, suero, fuerte custodia y un médico penitenciario se lo trasladará al Hospital Militar Central.
Esto nos habla de las falacias sobre las bondades del lugar donde se encontraba y la hipocresía de derivar responsabilidades a un nosocomio del Ejército Argentino, fuerza a la que él pertenece. Que la suerte y el buen destino acompañe a este valiente hombre que no se arrodilla y que solo clama por justicia en esta vil República Argentina.
ÚLTIMO MOMENTO
A las 14.55 horas del día de hoy, finalmente fue trasladado
Gustavo Ramón De Marchi con destino al Hospital Militar
Es falso el dilema que plantea el documental de Netflix sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. La sociedad argentina no está dividida entre los que afirman que el fiscal se suicidó y los que sostienen que fue asesinado. No existe encuesta al respecto y aunque se podía presumir que el resultado de una apoyaría mayoritariamente la hipótesis del homicidio tampoco semejante dato agregaría nada a la verdad del hecho. Lo único que vale son las pruebas y el trabajo científico de los profesionales abocados a la investigación. De allí que sobra y resulta altamente sospechosa la opinión del presidente AlbertoFernández respecto a que el peritaje de la Gendarmería Nacional respecto a que es “ridículo” y “sin rigor científico”. Su coincidencia con el que facilitó el arma asesina, el procesado por partícipe necesario del crimen, Diego Lagomarsino, es total. Lo notorio del caso no es la división de los argentinos que inventa Netflix sino el esfuerzo titánico (rayano en el encubrimiento) del kirchnerismo para instalar la hipótesis del suicidio vía denostar la pericia de gendarmería. Ello porque sin refutar ni una sola de las conclusiones de la pericia, los Kollman y Duggan fundan sus especulaciones en presunciones de lo que sucedía en la psique de Nisman. Por otro lado, creen a pie juntillas la versión de Lagomarsino; de que le pidió prestada un arma para proteger a las hijas ¿Por qué habría de pedir un arma si él ya contaba con una idéntica? ¿Acaso para irse de este mundo haciéndole un daño gratuito a Lagomarsino? Además, según el registro de llamadas telefónicas acreditadas en la causa Nisman llama a Lagomarsino para que acuda a su domicilio a las 16:36 horas. Éste se hace presente a las 17:18 horas y en esa circunstancia, según Lagomarsino, el fiscal le solicita el arma y, por ende, se puede presumir que la decisión de suicidarse ya estaba tomada. Sin embargo, después de las 18:00 horas el fiscal se comunicó por teléfono con Patricia Bullrich y por WhatsApp con el hoy diputado Waldo Wolff, el periodista Nicolás Wiñazki y con Soledad Castro (su secretaria). ¿Cómo se explica que en esas comunicaciones haya concertado a acciones conjuntas a desarrollar para lunes en adelante si él ya había solicitado el arma para suicidarse? Es más, a las 19:00 horas llama a Soledad Castro a su casa para avisarle que había enviado al custodio Benítez a retirar un sobre. A las 19:15 Soledad Castro entregó el sobre al mencionado custodio y este se lo llevó al fiscal. Un suicida no actúa de esa manera.
DugganFernández
La hipótesis del suicidio hace agua por todos lados. La presencia de ketamina, de golpes, la disposición de las manchas sangre, el borrado de los mensajes del celular, etc., la refutan ampliamente. El análisis químico del potasio presente en el humor vítreo de un cadáver, por ejemplo, data el momento de la muerte con una precisión del 98 %. Pues bien, el resultado de este estudio en Alberto Nisman dice, categóricamente, que murió a las 02:46 horas del 18 de enero de 2015. Ello hace imposible que haya entrado a Google desde su computadora personal horas después de muerto. ¿Fue el fantasma de Nisman o sus asesinos de carne y hueso los que operaron con el ordenador del fiscal cinco horas después? El presidente Alberto Fernández, los periodistas militantes Duggan, Kollman y otros, para seguir hablando de suicidio, deberían ocuparse, por lo menos, de invalidar con fundamentos la pericia científica del potasio en el humor vítreo. No es que se espere que vayan a contribuir gran cosa con sus conocimientos pero ¿quién sabe? En una de esas valga para que el hedor haya podrido campante, amaine…
El fracaso del operativo deja únicamente para el aprovechamiento político de la banda, el despliegue realizado y la audacia demostrada. Pero es indudable que esta derrota constituye un hito en cuanto al retroceso definitivo y futuro abandono del imaginado “ejército regular”.
SOBRE LOS OBJETIVOS MILITARES
No son logrados.
SOBRE EL PLAN Y PREPARATIVOS DEL ATAQUE
Diciembre 29, 1975 el Senador Carlos Humberto Perette de la Unión Cívica Radical expresó, además del pesar por las muertes ocurridas y el reconocimiento a las fuerzas armadas y de seguridad por los ataques que venían sufriendo por parte del terrorismo, lo siguiente: “..los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República.” Con el tiempo todo lo expresado fue vilmente borrado por las hipócritas de memoria floja.
El plan pone en evidencia nuevamente la preocupación por evitar el aferramiento. Las acciones de contención preparadas en todos los posibles pasos obligados de efectivos que pudieran concurrir en apoyo de la unidad atacada, demuestran la prolijidad del estudio del terreno efectuado para no dejar libres avenidas de aproximación.
La elección de los lugares resulta acertada y posiblemente, si hubiera existido la sorpresa, habrían logrado sus objetivos.
En este caso se renuncia a la participación del entregador como llave. Se da mayor importancia a la irrupción sorpresiva y violenta. Esto hubiera provocado el efecto paralizante buscado que hubiera facilitado el rápido copamiento, si hubieran atacado a una unidad que no esperaba un ataque de esta naturaleza.
La simultaneidad del ingreso por la parte frontal y a la vez, por la parte trasera, pone en evidencia la preocupación por ganar tiempo y lograr el inmediato copamiento. La urgente iniciación de la carga del armamento y munición a robar, de haberse podido realizar, hubiera requerido varias horas.
Desde el punto de vista del plan la operación era totalmente factible.
SOBRE LA EJECUCIÓN
El operativo logra un principio de sorpresa táctica con el ingreso violento del camión de duraznos.
Pero la inexistencia de sorpresa a nivel estratégico no solo permite la inmediata recuperación de la iniciativa sino la iniciación del cerco de aferramiento.
Es importante hacer notar que la necesidad de encubrir los movimientos de los efectivos militares que debían intervenir, exigió mantener alejados a numerosos elementos que tuvieron que superar los obstáculos preparados por los equipos de contención.
El entregador, en este caso, no tiene un papel preponderante. Debe destacarse que se encontraba franco en la oportunidad de la acción.
La eficiente actividad de inteligencia permitió desarrollar una respuesta contundente que le produce al ERP una derrota importantísima que se constituye en el límite demarcatorio del fin de la evolución ascendente del PRT – ERP como banda terrorista, por lo menos en esta atapa.
La crítica que desarrolla la conducción de la banda muestra el reconocimiento de sus responsabilidades, que incluye casi con exclusividad al líder, dado que teniendo las evidencias de que el plan era conocido, no ordenó la cancelación del operativo.
Las causas que pueden haber impulsado a mantener su decisión son:
Una sobrestimación de las propias fuerzas, en especial en el orden moral de lucha y, simultáneamente, una subestimación de las fuerzas gubernamentales.
El convencimiento de que la muerte de terroristas estimula el espíritu de cuerpo de la banda, los convierte en héroes para sus simpatizantes y fortifica el “odio de clases” que consideraba esencial para el desarrollo de “su guerra”.
Esto para la mentalidad de Santucho, se torna muy importante ya que refuerza aptitudes psicológicas de lucha cristalizadas en un odio manifiesto hacia lo que se califica como enemigo.
CONCLUSIONES FINALES
Las infiltraciones hacen posible la detección de operativos proyectados por una banda terrorista. Esto es favorecido, cuando impone un empleo importante de efectivos. La existencia de 3 infiltrados originó el fracaso del operativo.
Nuevamente interviene un soldado que cumple funciones de informante y colaborador en la planificación y ejecución de la operación “erpiana”. En este caso, no actúa como llave para la iniciación de la acción. Da la impresión que el responsable del ataque prefirió iniciar la acción mediante el choque, quizás pensando en la mayor rapidez que necesitaba para culminar el copamiento.
Posiblemente en este operativo, se pone de manifiesto la lucha de inteligencia de los dos bandos, que es a mi juicio fundamental en todo enfrentamiento entre el gobierno y bandas terroristas.
REPERCUSIONES
En el Senado de la Nación (sesión del 29 de diciembre de 1975, parte de la página 3640 del diario de sesiones) , el Senador Carlos Humberto Perette de la Unión Cívica Radical expresó, además del pesar por las muertes ocurridas y el reconocimiento a las fuerzas armadas y de seguridad por los ataques que venían sufriendo por parte del terrorismo, lo siguiente: “..los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República.”
ASÍ LO VIÓ EL PRT – ERP UN AÑO DESPUÉS
En el Parque de la Memoria, espacio público de 14 hectáreas en la ciudad de Buenos Aires, erigido en el año 2007, como tributo a las “victimas del terrorismo de estado”, hay 52 placas con los nombres de integrantes del ERP muertos en este ataque. Hasta allí llegan mandatarios y autoridades gubernamentales argentinas de todos los partidos políticos, a rendir honores a estos asesinos. Tambien concurren mandatarios de paises extranjeros, lo cual hace de Argentina un país verdaderamente “exotico”.
El batallón urbano José de San Martín entra en operaciones. Objetivo: Tomar el B.Ars. 601 – Domingo Viejobueno
La operación involucraba la toma del arsenal, mientras con otros elementos que ocuparían otros objetivos mediante hostigamientos y ataques simultáneos, permitiría el control de la zona sur del Gran Bs. As., para garantizar el éxito de la operación.
Cuando se llega a los objetivos, en especial en el Viejobueno, el enemigo esperaba el ataque.
Pese a ello, se continuó la operación ocupando los objetivos y entrando al cuartel.
El ERP perdió 70 terroristas, a los que se suman decenas de civiles ajenos.
Cuál fué el error?:
– Era una acción factible desde el punto de vista militar.
– Desde el punto de vista político sería un grave escollo para los planes golpistas de las FFAA. Con el poderoso armamento capturado en Monte Chingolo, el plan golpista hubiera quedado relegado.
En su autocrítica, Mario Roberto Santucho afirmó que:
Fue un gravísimo error del mando del ERP.
Este error fue la subestimación del enemigo.
– No se aplazó la operación ante la presunción de que el enemigo estuviese al tanto
(Estrella Roja – Dic 76)
VALORACIÓN DE ESTE ENFRENTAMIENTO
En casi todos los estudios sobre la guerra, se diferencia el concepto de combates del concepto de batalla.
Los primeros son los distintos enfrentamientos de las fuerzas beligerantes, con los consecuentes resultados que inciden en la guerra, pero que no son más que sucesos trágicos que suman o restan al proceso bélico en desarrollo. Incluso hay muchos que no originan ninguna consecuencia a nivel estratégico.
En vez, la batalla, es un combate que gravita a nivel estratégico. Es una operación que hasta puede definir una guerra, o por lo menos cambiar sensiblemente la relación de poder.
Siendo la guerra un proceso indeseable, que la Humanidad sostiene para sus fines políticos, la valoración que se desarrolla sobre lo que ocurre en ella, impone un equilibrio entre lo que hay que hacer para evitarla y en caso de encontrarse inmerso en ella, la mejor manera de intervenir en la misma.
Hay muy diferentes formas de hacer la guerra. Y más si se tiene en cuenta que cada guerra es sustancialmente diferente. Si se va a denominar “revolucionaria” a una guerra, teniendo en cuenta que este término invoca un cambio de estructura, estamos denominando a algo que por su esencia cambia en cada caso. Y por lo tanto todas serian revolucionarias, para cada uno de los bandos involucrados en la misma.
Tampoco se la podría llamar revolucionaria, porque cambia la finalidad. En toda guerra la finalidad es imponer una relación de poder violenta a otro grupo humano. Y esto se materializa con la palabra “aniquilamiento” (quitar la voluntad de lucha armada). Y esto lleva implícito a seres humanos.
Pero esto, es elevado a la enésima potencia, cuando tratamos un problema inserto en una guerra interna, o como la denomina la convención de Ginebra; “conflicto armado no internacional” y que para la mayoría de las personas se denomina “guerra civil”.
La guerra interna es el enfrentamiento armado entre connacionales, es decir entre personas que nacieron o viven bajo una misma bandera (aunque en la guerra fabriquen otra). Y me animo a sostener que no hay doctrina de guerra para estos casos.
Para peor, la historia de guerras civiles, tienen casi como común denominador una crueldad muy superior a lo que se observa en las guerras convencionales.
Normalmente en las guerras civiles no hay declaración de guerra. Pero peor, no hay declaración de fin de la guerra. Ésta se puede perpetuar en el pensamiento y el corazón de los combatientes, de sus familiares y también de sus simpatizantes. Esto hace que una guerra interna pueda seguir “sine die” en el pensamiento y en el sentimiento de muchos connacionales, lo que convierte a la misma en una deformación de la necesaria convivencia nacional.
Esto sí produce un efecto “novedoso” y “lamentable”. Crea una visión “perversa” del enemigo. El ejército profesional es educado en la idea que el enemigo existe desde que se inicia la guerra. Pero se acaba cuando termina. Tenemos ejemplos mirando a los países del hemisferio norte. Hoy los franceses son amigos de los alemanes y los italianos. Y estos de aquellos. Y esto es así porque el enemigo no es una mala persona. Simplemente es un nacional, como persona quizás mejor que uno, que lucha contra uno porque su pais lo ordena. Y termina de luchar y con alegría cuando se firma la paz.
La guerra civil hasta ahora no ha motivado estudios serios para aportar soluciones. Casi se podría decir que la “guerra civil” es terreno intelectual virgen para quienes creen en la necesidad de la paz como una necesidad de la Humanidad para vivir honrosamente.
Valorar un hecho de guerra civil, requiere por lo tanto mucha prudencia.
El combate de Viejobueno, es una muestra penosa y trágica de un enfrentamiento armado dentro de una nación. Y más cuando ésta es la propia.
En esta guerra existían muchos beligerantes, y también varios países, que de uno y otro lado “apoyaban a los combatientes”. Pero en este caso, fue un enfrentamiento armado entre una banda vernácula y el Ejército Argentino.
Para los primeros este combate tendría que haber sido una batalla dado que se aspiraba a dar un paso definitorio hacia la creación de una unidad militar capaz de consolidar una zona liberada.
Para el Ejército era un combate más, que buscaba la contención de una fuerza terrorista.
Pero el resultado fue una batalla donde el ERP puso casi todo lo que tenía. Y su derrota se transformó es su aniquilamiento. Lo lamentable es que quizás aún hoy, no se ha tomado conciencia de esto.
Debe quedar en claro, que esta batalla no afectó en nada a las otras bandas terroristas. Quizás desde el punto de vista político, las ayudó a continuar su lucha con menos competencia.
En la gran obra del gran Saul Bellow, Herzog, uno de los personajes aplicaba gentilmente un aceite en el vientre embarazado de su esposa argentina, para evitar la generación de estrías, mientras ella miraba agradecida la preocupación de su esposo por el detalle cosmético. Y puede ser que así pensara el protagonista. O se inquietara en el efecto emocional que la visión de los surcos pudiera desplegar en el futuro. Detalles, detalles.
En los mal llamados casos de lesa humanidad, así como en la vida, no se puede ser una dama o un caballero a medias. Lo que funciona, se hace o se dice debe encontrase cercado dentro de un territorio verídico. Es a todo o nada y el riesgo de represalias es muy alto y generalmente resulta en una guerra larga y difícil para el damnificado y para el denunciante, que además debe ser el mismo. Esta batalla probablemente incluirá amenazas, trabas legales, frustraciones y muertes forzadas por la lentitud de los procesos.
La documentación debe comenzar a apilarse, ya que será útil al momento de relatar las penurias de encontrase bajo la balanza de una justicia muy sospechosa de sus actos. Las imágenes, grabaciones telefónicas, documentos, conversaciones, correos electrónicos son importantes y deben tenerse en cuenta cuando sea posible. Nunca puede haber suficiente documentación. Una vez que las autoridades comenzaron la investigación, los documentos tendieron a desaparecer.
A lo largo de cinco años de experiencias personales, una gran mayoría de la gente dirá que la lucha es despareja y el final, asfixiante, porque no hay ganadores. Tienen razón en parte, estoy convencido de ello en parte, pero sin acción, sin respuesta, la gente saldrá olvidada hasta por las mismas familias. Los poderosos se volverán más ricos y poderosos, abusando de sus poderes. A menudo descartamos nuestros pensamientos con las percepciones de otras personas, pero solo uno, o un grupo puede determinar qué llevar adelante.
Nada sucede rápidamente, ya que la aplicación de la justicia es antinatural y anticonstitucional. La realidad es que las cosas también irán mucho más lentamente de lo que uno sospecha. La mejor manera de asegurarse de que las cosas se muevan es accionar, exponer, denunciar y con palabras firmadas. Si se presenta una queja contra un juez o un fiscal, ésta debe tomar notoriedad pública. Entre las paredes del Palacio de justicia, todo se evapora. En países un tanto más iluminados, el ciudadano puede contactar a su representante local, es decir a su político sin distinción de partido o ideología que operará tras los pasos legales, sorteando el camino de la conveniencia personal. Esta denuncia debe tener un seguimiento persistente al tratar con cada agencia, cada tribunal, cada entidad gubernamental, sin aceptar palabras, golpes de palmas, dar la mano.
Los medios de comunicación no son una solución. Pueden ayudar, pero hay que convencerlos para que escriban la historia. Muchas veces les puede llevar meses moverse. Los periodistas no quieren ninguna responsabilidad, son una empresa motivada por las ganancias y solo publicarán historias que les den notoriedad o el dulce dólar. Hay medios independientes más abiertos a mostrar la punta del iceberg, pero también es un tema que no les traerá muchos admiradores.
En el departamento de justicia, el enemigo natural, ese juez, ese fiscal, no se expondrá ante las denuncias. Como un escándalo tapa a otro, los denunciantes, los damnificados no son dignos de recibir identidad. Si, los grupos radicales podrán irrumpir y tratar de inventar justicia imponiendo una supuesta revancha. Si la justicia no fue ética para comenzar a fabricar causas alrededor de las personas, no es un gran salto para ella comenzar a mentir después de ser denunciados. Excepto tratar de refutar sus declaraciones, en una voz pequeña que todo ciudadano común tiene, no hay mucho que hacer.
Nadie puede luchar con la pasión que el damnificado tiene y ningún abogado pondrá esfuerzo superior en su lucha, ya que es una norma natural: “Ayúdeme a ayudarle”. Ciertamente su letrado es vital, siempre y cuando el primer consejo no sea: “Mejor callar, por las dudas…” o “Hay que esperar y no hacerlos enojar…”. El abogado no lo puede desangrar, menos aún cuando en las venas corre un rio hirviendo.
Encontrarse abandonado por el Estado consume. Crea arrugas, hace peinar canas, quita el sueño, produce ira. Afecta otras partes de la vida. Pero a veces enfocar energía en el intento resulta en un crecimiento humano insuperable. Saber que se actúa con la verdad, que nadie puede silenciarlo, que no se aceptan debates ya que los enemigos no tienen armas para detenerlo es la diminuta recompensa.
No siempre hay finales felices, casi no existen. Muchos han muerto respirando bocanadas de injusticias sin saber que serán olvidados rápidamente. Quedará señalar en el calendario el último día que esa persona pisó la tierra. Recordamos a José de San Martín en el aniversario de su muerte. Pocos celebran el nacimiento de un hombre que cambiaría los destinos de un país por un momento. ¿Ahora? Ahora volvemos a ser colonia.
Mucho antes de que Las Vegas portara la corona de la “Ciudad del pecado” de Estados Unidos, estaba Newport, Kentucky.
Hoy, Newport es una ciudad pequeña de los Estados Unidos cerca de Cincinnati, pero durante la Prohibición, y durante décadas fue un hervidero de juegos de azar, prostitución, crimen organizado y corrupción generalizada.
Si no tenía idea de que Newport alguna vez tuvo esta reputación, no se sienta tan mal. En gran parte, eso es probable porque su tiempo y fama de corrupción simplemente no duró. Para la década de 1960, la ciudad estaba lista para un cambio. ¿Y el evento poco probable que dio inicio a la transición de la ciudad? Un escándalo pulposo que involucra en la trama a una ex estrella del fútbol y un hecho para la historia de Newport, George Ratterman y La noche que nunca fue.
Establecida por primera vez en 1795, la ciudad de Newport creció constantemente en su lugar frente al mar en una convergencia de los ríos Ohio y Licking. Los primeros signos de problemas comenzaron durante la Guerra Civil, cuando surgió una industria de la prostitución para servir a los soldados de la Unión estacionados en el lado del río Ohio. En la década de 1920, la Prohibición trajo un elemento criminal generalizado a la ciudad, ya que comenzaron a aparecer bares clandestinos (o “persianas de tigre”, como se los conocía en la jerga local). Justo al otro lado del río Ohio, Cincinnati llegaría a ser conocido como uno de los corazones del contrabando en el día, pero gran parte de lo que se vendió y movió a través de esa ciudad vino de Newport.
Cuando la Prohibición terminó en 1933, el submundo criminal en Newport tuvo que encontrar otras fuentes de ingresos, y varios casinos y burdeles se mudaron para llenar el vacío, trayendo consigo una corrupción institucional generalizada entre la policía y el gobierno local. Durante este tiempo, la ciudad estaba bajo el dominio constante de los jefes de la mafia de las pandillas, y la violencia no era infrecuente ya que varias facciones competían entre sí.
Durante las siguientes dos décadas, la ciudad de Newport disfrutó de una sólida reputación como ciudad del pecado, pero a fines de la década de 1950, las cosas comenzaron a cambiar. La creciente ciudad desértica de Las Vegas había comenzado a atraer la atención de empresas criminales serias, y la estrella de Newport como la meca del juego y la prostitución había comenzado a desvanecerse. A principios de la década de 1960, los locales también estaban listos para un cambio.
Una organización cívica conocida como el Comité de los 500 saltó a la fama en esta época, compuesta por residentes de Newport que querían recuperar la ciudad después de décadas de corrupción. El grupo estaba creciendo rápidamente, pero necesitaban una cara para explicar la causa, y encontraron la taza perfecta en la mandíbula cuadrada de una ex estrella del fútbol, George Ratterman.
Ratterman, oriundo de Cincinnati, se había hecho un nombre a mediados de la década de 1940 jugando deportes universitarios en Notre Dame, como tenis, béisbol, baloncesto y, sobre todo, fútbol Americano. Pasó a una carrera en la incipiente NFL, jugando para equipos como los Buffalo Bills, los New York Yanks y finalmente los Cleveland Browns. Ratterman ganó una reputación obstinada que llevó al New York Times a referirse a él como un “pequeño rubio arrogante”. Dos semanas después de aparecer en la portada de Sports Illustrated, se voló la rodilla y terminó oficialmente su carrera deportiva profesional en 1957.
FlowersCarinci
Como jugador de football (Fútbol Americano), Ratterman cortó una figura casi caricaturesca del apuesto héroe estadounidense alimentado con maíz, por lo que se convirtió en un candidato perfecto para el sheriff de Newport. Según un artículo de 1999 en el ya desaparecido Cincinnati Post, en 1961, Ratterman era el padre casado de ocho hijos, trabajando como comentarista deportivo a tiempo parcial y en planificación financiera. Anunció su campaña para el sheriff de Newport en abril de 1961, diciendo: “Me dicen que si me postulo para el sheriff, seré víctima de todo tipo de ataques difamatorios personales”. Pero les digo a nuestros oponentes, que comiencen los ataques ahora, si es necesario. Que la batalla es ahora. Poco más de un mes después, se despertó en la cama junto a una stripper. Unos minutos antes de las 3 a.m. del 9 de mayo de 1961, Ratterman fue arrestado en el Hotel Glenn en Newport por cargos relacionados con la prostitución, basado en una denuncia anónima. Cuando los detectives irrumpieron en la habitación, encontraron a Ratterman en la cama con una bailarina exótica de 26 años llamada April Flowers (nombre real, Juanita Hodges) esta última intentó escapar desnuda por los techos vecinos pero fue atrapada al ingresar a una estación de servicio. Ratterman no tenía idea de dónde estaba y dijo que no podía recordar cómo había llegado allí. No obstante, la policía lo llevó al destacamento, pero su abogado lo rescató de inmediato.
Robert F. Kennedy
La noche anterior, Ratterman se había reunido con un ex asociado de fútbol, Tito Carinci, quien resultó ser el presidente del Hotel Glenn y su club nocturno, el Tropicana. No queriendo ser vistos en el ambiente de Carinci, se reunieron para tomar una copa en Cincinnati. Pero después de solo un trago, Ratterman afirmó que había perdido la noción de la noche, recordando que solo estaba en un departamento extraño y en un momento que la gente tiraba de su ropa. Sin el recuerdo de su noche anterior para usar como defensa, le resultaría difícil sacudir la historia de su arresto. O lo habría hecho, si su evidente estructura no hubiera sido un trabajo tan malo.
Su sensacional arresto golpeó rápidamente los periódicos nacionales, pero todo el asunto se vino abajo casi instantáneamente durante el juicio de Ratterman, una semana después.
Todavía nebuloso, Ratterman había sido llevado a su médico unas horas después de su arresto. En el hospital, los médicos tomaron muestras de sangre y orina que, después de las pruebas, mostraron grandes cantidades de hidrato de cloral, un medicamento para la violación temprana que a veces se llama “gotas nocivas”. Claramente, lo habían preparado. Un médico estimó que Ratterman había recibido una dosis triple.
Ratterman y su abogado tenían otro as bajo la manga en forma de un fotógrafo independiente llamado Thomas Withrow. Según The New York Times, el fotógrafo testificó que Carcini se le había acercado tres semanas antes del arresto de Ratterman y le dijo que estuviera listo para tomar fotos de un hombre y una mujer en un hotel. Carcini le dijo que alguien abriría la puerta y que Withrow tendría que correr, tomar fotos rápidamente y salir corriendo. Withrow nunca llegó a un acuerdo, pero con su testimonio, la trama de los chantajistas se hundió.
El plan para desacreditar e intimidar a Ratterman fracasó en casi todas las formas posibles. Todos los cargos contra Ratterman fueron retirados, y él ganó fácilmente el asiento del sheriff más tarde ese año por una ola de simpatía. Carcini, Hodges, los oficiales que lo arrestaron y otros eventualmente se convirtieron en blanco de investigaciones y enjuiciamientos.
Quizás las consecuencias más influyentes del arresto de Ratterman vinieron directamente desde la cima. El fiscal general de Estados Unidos, Robert F.Kennedy, que ya estaba en una cruzada contra el crimen organizado, se interesó especialmente en Newport después de enterarse del caso, enviando decenas de agentes del FBI a la ciudad para ayudar con la investigación. Una vez que los federales, los lugareños enojados y los héroes justos como Ratterman combinaron fuerzas en Newport, los días de Sin City habían terminado.
Ratterman se desempeñó como sheriff durante solo cuatro años, pero al final de su mandato parece que los criminales que habían dominado la ciudad durante tanto tiempo ya se habían ido por su cuenta. En su obituario del New York Times, Ratterman, quien falleció en 2007 a la edad de 80 años, es citado diciendo que mientras sus oficiales tuvieron que patear algunas puertas, “el otro lado sabía lo que venía, y se fueron en silencio, en su propia. Sabíamos quién estaba a cargo de la corrupción, y ellos sabían que lo sabíamos ”.
Ya sea por la influencia directa de Ratterman, o simplemente por los hábitos cambiantes del inframundo, Newport sacudió su imagen criminal a fines de la década de 1980. Hoy, el título de Sin City está tan firmemente asociado con Las Vegas y es difícil recordar que alguna vez hubo otra ciudad que se ganó el sobrenombre.
El presidente Donald Trump ha reavivado su punto fuerte de su campaña electoral de 2016 cuando señalaba que México pagaría la construcción de su prometido muro limítrofe entre Estados Unidos y México.
En declaraciones a los partidarios en un mitin de campaña en el Wildwoods Convention Center Oceanfront en Wildwood, Nueva Jersey, el presidente celebró una reciente victoria judicial que le permitió seguir adelante con los planes de usar $ 3.6 mil millones en fondos de construcción militar para el desarrollo de su muro divisorio.
TrumpLópez Obrador
“Se gana el dinero”, dijo Trump. “Y ahora estamos construyendo ese hermoso muro”.
“El muro…”, dijo el presidente, “está subiendo a una velocidad récord”, ya que el proyecto acaba de superar otro tramo de 100 millas (160 km).
“Y el año que viene, estaremos a más de 400 millas (643 km) y poco después estará completo”, dijo Trump, a pesar de haber prometido ver al menos 450 millas (724 km) del muro fronterizo construido a fines de 2020.
Si bien Trump no logró alcanzar su objetivo de 450 millas, reavivó otra promesa del pasado: hacer que México pague por su muro.
“Pero, México, de hecho, pronto lo descubrirán, está pagando por el muro, ¿de acuerdo?” Trump dijo.
“México está pagando en última instancia y muy bien el muro”, agregó.
No está claro si Trump tiene alguna evidencia para respaldar su renovado reclamo de que el vecino del sur de los Estados Unidos, de hecho, está o estará pagando la factura.
Por ahora, su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, no se ha decantado sobre estas afirmaciones de Donald J. Trump.
Mohandas Karamchand Gandhi nació el 2 de octubre de 1869 en Porbandar, en el actual estado indio de Gujarat. Su padre fue el dewan (jefe de gobierno) de Porbandar; su madre profundamente religiosa era una practicante devota del vaishnavismo (adoración del dios hindú Vishnu), influenciada por el jainismo, una religión ascética gobernada por principios de autodisciplina y no violencia. A la edad de 19 años, Mohandas dejó su hogar para estudiar leyes en Londres en el Inner Temple, uno de los cuatro colegios de abogados de la ciudad. Al regresar a la India a mediados de 1891, estableció un bufete de abogados en Bombay, pero tuvo poco éxito. Pronto aceptó un puesto en una empresa india que lo envió a su oficina en Sudáfrica. Junto con su esposa, Kasturbai, y sus hijos, Gandhi permaneció en Sudáfrica durante casi 20 años.
Gandhi estaba horrorizado por la discriminación que experimentó como inmigrante indio en Sudáfrica. Cuando un magistrado europeo en Durban le pidió que se quitara el turbante, se negó y salió de la sala. En un viaje en tren a Pretoria, fue expulsado de un compartimiento ferroviario de primera clase y golpeado por un conductor de diligencias blanco después de negarse a renunciar a su asiento para un pasajero europeo. Ese viaje en tren sirvió como punto de inflexión para Gandhi, y pronto comenzó a desarrollar y enseñar el concepto de satyagraha (“verdad y firmeza”), o resistencia pasiva, como una forma de no cooperación con las autoridades.
En 1906, después de que el gobierno de Transvaal aprobó una ordenanza sobre el registro de su población indígena, Gandhi dirigió una campaña de desobediencia civil que duraría los próximos ocho años. Durante su fase final en 1913, cientos de indios que vivían en Sudáfrica, incluidas mujeres, fueron a la cárcel, y miles de mineros indios en huelga fueron encarcelados, azotados e incluso fusilados. Finalmente, bajo la presión de los gobiernos británico e indio, el gobierno de Sudáfrica aceptó un compromiso negociado por Gandhi y el general Jan Christian Smuts, que incluía importantes concesiones, como el reconocimiento de los matrimonios indios y la abolición del impuesto a las encuestas existente para los indios.
En julio de 1914, Gandhi abandonó Sudáfrica para regresar a la India. Apoyó el esfuerzo de guerra británico en la Primera Guerra Mundial, pero siguió criticando a las autoridades coloniales por las medidas que consideró injustas. En 1919, Gandhi lanzó una campaña organizada de resistencia pasiva en respuesta a la aprobación de las Leyes Rowlatt por parte del Parlamento, que dio a las autoridades coloniales poderes de emergencia para reprimir las actividades subversivas. Se retiró después de que estalló la violencia, incluida la masacre de soldados indios liderados por unos 400 indios que asistían a una reunión en Amritsar, pero solo temporalmente, y en 1920 era la figura más visible en el movimiento por la independencia india.
Como parte de su campaña no violenta de no cooperación para el gobierno del hogar, Gandhi destacó la importancia de la independencia económica para la India. En particular, abogó por la fabricación de khaddar, o telas caseras, para reemplazar los textiles importados de Gran Bretaña. La elocuencia y el abrazo de Gandhi de un estilo de vida ascético basado en la oración, el ayuno y la meditación le valieron la reverencia de sus seguidores, quienes lo llamaron Mahatma (en sánscrito por “el de gran alma”). Invirtió con toda la autoridad del Congreso Nacional Indio (INC o Congreso del Congreso), Gandhi convirtió el movimiento de independencia en una organización masiva, liderando boicots de fabricantes británicos e instituciones que representan la influencia británica en la India, incluyendo legislaturas y escuelas.
[ezcol_1half]
ALGUNOS ASPECTOS DESCONOCIDOS
Gandhi fue un marido adolescente.
A los 13 años, Gandhi, cuyo padre era el “diwan”, o primer ministro, de una serie de pequeños estados principescos en el oeste de la India, se casó con Kasturba Makanji (1869-1944), entonces también adolescente e hija de un comerciante. Fue un matrimonio arreglado, y Gandhi había estado comprometido con Kasturba desde que tenía siete años. La pareja pasó a tener cuatro hijos. Incluso cuando Gandhi hizo un voto de celibato en 1906 por razones de espiritualidad, autodisciplina y compromiso con el servicio público, su esposa permaneció casada con él hasta su muerte a los 74 años. Murió en el Palacio Aga Khan en el actual Pune, India, donde los gandhis habían sido internados por los británicos desde 1942 por su activismo político.
Gandhi comenzó como activista en Sudáfrica, no en India.
En 1888, Gandhi dejó la India para estudiar derecho en Londres, Inglaterra. Cuando regresó a su tierra natal en 1891, tuvo dificultades para encontrar empleo como abogado, por lo que en 1893 viajó a Sudáfrica, donde una firma india le había otorgado un contrato de un año para hacer trabajo legal. En Sudáfrica, que entonces estaba bajo el control de los británicos y los holandeses (conocidos como Boers), él, como otros indios allí, sufrió discriminación frecuente. Este maltrato llevó a Gandhi a comenzar a hacer campaña por los derechos civiles de los indios en Sudáfrica, y finalmente desarrolló su concepto de “satyagraha” (“firmeza en la verdad”), o resistencia no violenta. A pesar de ser arrestado y encarcelado varias veces, Gandhi permaneció en Sudáfrica hasta 1914. Luego, regresó a la India, donde se convirtió en una figura transformadora y dirigió el movimiento de acción social no violento por la independencia de su patria.
Gandhi fue asesinado por un compañero hindú.
Mientras caminaba hacia una reunión de oración en Nueva Delhi en la noche del 30 de enero de 1948, Gandhi recibió tres disparos a quemarropa por el nacionalista hindú Nathuram Godse. El pistolero culpó a Gandhi por seguir el plan de 1947 que dividió a la India británica a lo largo de líneas religiosas en dos nuevos estados independientes: la India dominada por los hindúes y el Pakistán dominado por los musulmanes. (De hecho, Gandhi se había opuesto a la partición, pero más tarde declaró: “La partición es mala. Pero cualquier cosa que sea pasado es pasado. Solo tenemos que mirar hacia el futuro”.) Después de la partición, estallaron disturbios en la India entre hindúes y musulmanes. , y Godse estaba enojado por los llamados de Gandhi para poner fin al derramamiento de sangre y creía que el ícono pacifista estaba complaciendo a los musulmanes. Godse fue detenido rápidamente después del asesinato de Gandhi, y en noviembre de 1949 él y un co-conspirador fueron ahorcados por sus crímenes. Otro grupo de hombres involucrados en el complot, incluido el hermano de Godse, recibió sentencias de prisión.
Gandhi era un hombre de paz, pero nunca ganó el Premio Nobel de la Paz.
Gandhi fue nominado para un Premio Nobel de la Paz en 1937, 1938, 1939 y 1947, pero nunca recibió el premio, que se entregó por primera vez en 1901. También fue nominado en 1948, el año en que fue asesinado, pero el comité Nobel optó no para otorgarle el premio a título póstumo. En cambio, el comité anunció que “no había un candidato vivo adecuado” ese año y no se nombró ningún ganador. El líder estadounidense de derechos civiles Martin Luther King Jr., ganador del Premio Nobel de la Paz de 1964, reconoció el trabajo de Gandhi en su discurso de aceptación, y el ganador del Nobel de 1989, el 14 ° Dalai Lama, calificó su premio como un homenaje a “mi mentor, Mahatma Gandhi ”. En 2006, el comité Nobel expresó públicamente su pesar por el hecho de que Gandhi nunca había recibido el premio.
Gandhi probablemente no hubiera sido votado como el más probable para tener éxito.
Cuando Gandhi crecía, pocas personas habrían predicho que algún día atraería a millones de seguidores, se lo consideraría el padre de su nación e incluso aparecería en la campaña publicitaria “Think Different” de Apple a fines de la década de 1990. De hecho, cuando era niño, Gandhi era un estudiante mediocre y extremadamente tímido. Incluso describió correr a casa desde la escuela para no tener que hablar con nadie.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Después de que estallara la violencia esporádica, Gandhi anunció el fin del movimiento de resistencia, para consternación de sus seguidores. Las autoridades británicas arrestaron a Gandhi en marzo de 1922 y lo juzgaron por sedición; fue condenado a seis años de prisión, pero fue puesto en libertad en 1924 después de someterse a una operación por apendicitis. Se abstuvo de participar activamente en la política durante los próximos años, pero en 1930 lanzó una nueva campaña de desobediencia civil contra el impuesto del gobierno colonial sobre la sal, que afectó en gran medida a los ciudadanos más pobres de la India.
En 1931, después de que las autoridades británicas hicieron algunas concesiones, Gandhi volvió a cancelar el movimiento de resistencia y aceptó representar al Partido del Congreso en la Conferencia de la Mesa Redonda en Londres. Mientras tanto, algunos de los colegas de su partido, particularmente Mohammed Ali Jinnah, una de las principales voces de la minoría musulmana de la India, se frustraron con los métodos de Gandhi y lo que consideraron una falta de avances concretos. Detenido a su regreso por un gobierno colonial recientemente agresivo, Gandhi comenzó una serie de huelgas de hambre en protesta por el trato a los llamados “intocables” de la India (a las clases más pobres), a quienes cambió de nombre Harijans, o “hijos de Dios”. el ayuno causó un alboroto entre sus seguidores y dio lugar a reformas rápidas por parte de la comunidad hindú y el gobierno.
En 1934, Gandhi anunció su retiro de la política, así como su renuncia al Partido del Congreso, para concentrar sus esfuerzos en el trabajo dentro de las comunidades rurales. Retirado a la lucha política por el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Gandhi nuevamente tomó el control del INC, exigiendo una retirada británica de la India a cambio de la cooperación india con el esfuerzo de guerra. En cambio, las fuerzas británicas encarcelaron a todo el liderazgo del Congreso, llevando las relaciones anglo-indias a un nuevo punto bajo.
Después de que el Partido Laborista tomó el poder en Gran Bretaña en 1947, comenzaron las negociaciones sobre el gobierno local de los indios entre los británicos, el Partido del Congreso y la Liga Musulmana (ahora dirigida por Jinnah). Más tarde ese año, Gran Bretaña le otorgó a India su independencia, pero dividió el país en dos dominios: India y Pakistán. Gandhi se opuso firmemente a la Partición, pero aceptó con la esperanza de que después de la independencia, los hindúes y los musulmanes pudieran lograr la paz internamente. En medio de los disturbios masivos que siguieron a la Partición, Gandhi instó a los hindúes y musulmanes a vivir en paz juntos, y emprendió una huelga de hambre hasta que cesaron los disturbios en Calcuta.
[/ezcol_1half_end]
En enero de 1948, Gandhi realizó otro ayuno, esta vez para lograr la paz en la ciudad de Delhi. El 30 de enero, 12 días después de que el ayuno terminara, Gandhi se dirigía a una reunión vespertina de oración en Delhi cuando Nathuram Godse lo mató a tiros, un fanático hindú enfurecido por los esfuerzos de Mahatma por negociar con Jinnah y otros musulmanes. Al día siguiente, aproximadamente 1 millón de personas siguieron la procesión mientras el cuerpo de Gandhi se transportaba en estado a través de las calles de la ciudad y se cremaba en las orillas del río Jumna.
Hoy, 2 de octubre, India comenzará una celebración de dos años para conmemorar el 150 aniversario del nacimiento de Mohandas Karamchand Gandhi hoy. Deificado como el Mahatma en su vida, será aclamado por demostrar al mundo la eficacia de la resistencia noviolenta contra las injusticias de los poderosos. A él le acreditaremos nuestra aparición como nación, de ganar la libertad para la India sin tener que pagar un precio exorbitante, por crear valientemente la unidad hindú-musulmana y librar una feroz batalla contra la amenaza de la intocabilidad.
Pero lo que nunca aceptaremos, y mucho menos examinaremos, es la sensación de fracaso que comenzó a perseguir a Gandhi en los últimos meses de su vida. En la raíz de su inquietud estaba la horrorosa violencia de la partición: lo interpretó como su incapacidad para inculcar en los indios el verdadero significado de ahimsa o no violencia. Los pensamientos oscuros comenzaron a asaltarlo; tuvo pesadillas y temblores; Vivía en desesperada agonía. Gandhi comenzó a declarar abiertamente que ya no deseaba vivir por 125 años como había querido hasta entonces.
Basándose en su lectura de uno de los Upanishads, Gandhi creía que la duración natural de la vida de una persona es de 125 años. El hombre debería y podría vivir durante tanto tiempo, no complaciendo sus sentidos, sino dedicándose al servicio de Dios y la humanidad. Expresó el deseo de vivir por 125 años por primera vez en un discurso que pronunció ante el Comité del Congreso de toda la India antes de su detención en la víspera del movimiento Quit India de 1942. A partir de entonces, se convirtió en la norma entre sus amigos y conocidos el desearle una vida de 125 años.
El entusiasmo por la vida de Gandhi comenzó a disminuir en las semanas posteriores a su llegada a Delhi el 9 de septiembre de 1947 desde Calcuta. Delhi fue un shock para él. Los musulmanes habían sido expulsados de sus hogares; Varias mezquitas se habían convertido en templos. No menos perturbador para él era la difícil situación de los hindúes y sikhs que habían huido de Pakistán y languidecían en los campos de refugiados. Estaban sedientos de venganza contra el tratamiento espantoso que se les impuso en Pakistán. Delhi se tambaleó bajo incendios, asesinatos y batallas.
El destino de la India dependía de si Delhi podía o no redescubrir su paz. Gandhi emprendió la tarea, como lo había hecho tantas veces en el pasado, para restaurar la amistad y la cordura en la asediada ciudad. Brindó socorro y consuelo al sufrimiento y entabló un diálogo con grupos que intentaban obtener sangre y venganza. Era un ejército de un solo hombre que luchaba contra el odio y los impulsos de violencia. Era como si la misión de su vida de trabajar para ahimsa y la verdad no hubiera sido posible. Esta realización tuvo un severo impacto psicológico en Gandhi, cuyo relato fue proporcionado por su secretario personal, Pyarelal Nayyar, en su libro Gandhi: The Last Phase. Sus noches eran inquietas y llenas de angustia. Pyarelal proporciona un ejemplo de ello: “Después de un día particularmente agonizante, se escuchó a [Gandhi] murmurar mientras dormía. Al preguntárselo, dijo que soñaba que una multitud de jóvenes hindúes se habían apresurado a entrar en su habitación. Uno De ellos empezaron a abusar de él y, al parecer, quería atacarlo “.
En otra ocasión, soñó que había estado rodeado por una multitud de musulmanes incluso cuando les estaba diciendo cuál era su deber en la ciudad desgarrado por el odio. Estos no fueron sucesos ocasionales, pero lo suficientemente frecuentes como para hacer que comentara con exasperación: “Dormir o despertar no puedo pensar en otra cosa [violencia hindú-musulmana]”. Alguien sugirió que tal vez fue una manifestación de su dedicación a la causa de la no violencia. Gandhi replicó: “De hecho, mi oración a Dios ahora es que me saque de la cama de tortura en que se ha convertido la vida para mí”.
Deseaba morir incluso el 2 de octubre de 1947, que eventualmente resultó ser el último cumpleaños de Gandhi para ser celebrado en su vida. Para desearle en la Casa Birla, donde había residido, estaban Jawaharlal Nehru, Sardar Vallabhbhai Patel, GD Birla y sus familiares. La habitación de Gandhi estaba decorada con flores. Una breve oración estaba a punto de ser recitada.
Pyarelal escribe: “Su [Gandhi] pidió a todos que oraran para que ‘o la conflagración actual termine o me lleve. No deseo que me cumpla un cumpleaños más en una India que todavía está en llamas’”. Un poco más tarde, Gandhi se volvió hacia Sardar Patel y se lamentó: “¿Qué pecado debo haber cometido para que Él me haya mantenido con vida para presenciar todos estos horrores?”
No solo quería morir ahora, Gandhi pensó que debía evitar conscientemente el deseo de vivir por 125 años. Pyarelal informa que Gandhi dijo: “Yo … invoco la ayuda del Poder que todo lo abarca para alejarme del ‘valle de las lágrimas’ en lugar de convertirme en un testigo indefenso de la carnicería del hombre convertido en salvaje …”
El salvajismo en exhibición había hecho que su misión y él fueran redundantes, o eso pensaba Gandhi. Una sensación de fracaso lo perseguía. En una carta a la señorita (Sonia) Schlesin, quien había sido su secretaria durante sus días en Sudáfrica, Gandhi explicó: “Mi deseo [de vivir por 125 años] estaba condicionado al acto continuo de servicio de la humanidad. Si ese acto me falla, “Como parece estar fallando en la India, no solo debo dejar de desear alcanzar esa edad, sino que debería desear lo contrario como lo estoy haciendo ahora”.
A pesar de que ansiaba una muerte temprana, Gandhi trató de comprender por qué India se había quedado atrapada en un círculo vicioso de violencia. Pensó que era porque la lucha no violenta de la India por la Independencia era no sólo violenta en nombre. “En realidad, fue la resistencia pasiva de los débiles”, escribió Gandhi.
Según él, los indios rechazaron la violencia contra los británicos no porque creyeran que era moralmente incorrecto emprender represalias violentas contra el opresivo gobierno colonial. Lo hicieron porque era conveniente, porque parecía la mejor estrategia para mantener bajo el costo a pagar por resistir al Imperio Británico. Después de todo, una lucha nacional violenta habría invitado a represión severa y represalias, que los indios no estaban dispuestos a soportar.
La estrategia de resistencia pasiva que adoptaron fue, en consecuencia, un resultado de su cobardía, no el coraje. Si hubieran sido valientes y hubieran creído en el credo de la no violencia, habrían cortejado a la muerte en lugar de participar en la horrible violencia de la Partición. Sin embargo, no se debía culpar a las personas por confundir la resistencia pasiva con la no violencia. Era el propio Gandhi, o eso creía él. Pyarelal cita a Gandhi diciendo: “Debe haber algún defecto sutil en mi concepción y práctica de la verdad y ahimsa, de la cual esta [violencia] es el resultado. Confundí la no violencia de los débiles, que no es la no violencia en absoluto, con la verdadera no violencia . “
En una carta a un amigo pacifista suizo, Gandhi se lamentó: “Si no hubiera cometido el error, nos hubiéramos ahorrado el espectáculo humillante de un hermano débil que mató a su hermano débil de forma irreflexiva e inhumana”. Le agradeció a Dios por hacerle ver y darse cuenta de su error. Por muy tarde que fue para rectificarlo, dijo: “Mi única oración ahora es que Él pueda darme la fuerza para enfrentarme valientemente a la muerte cuando llegue el momento”.
Gandhi incluso comenzó a preguntarse si la India, después de haber ganado la independencia, lo necesitaba más. Para un miembro del Comité de Trabajo del Congreso, Gandhi dijo: “Si India no tuviera más uso para ahimsa, ¿podría tener alguna para mí? No me sorprendería en absoluto si a pesar de todo el homenaje que los líderes nacionales me brindan, un día dijeron: ‘Ya hemos tenido suficiente de este viejo; ¿por qué no nos deja solos?’ “.
En diciembre de 1947, Gandhi era ya una figura solitaria y morosa, lo que provocó que Pyarelal recordara: “Observé día tras día la mirada pálida y pálida en esa cara pellizcada, que hablaba de una angustia interna que daba miedo ver”. También señaló que los nervios de Gandhi estaban “tensos y tensos casi hasta un punto de ruptura”. Extrañamente, había empezado a hacer comentarios como “¿No ves, estoy montado en mi pira funeraria?” O “deberías saber que es un cadáver que te está diciendo esto”.
Cansado de esperar a que Delhi redescubra la normalidad, Gandhi decidió librar su última batalla por la paz: anunció que continuaría rápido desde el 13 de enero de 1948. Fue tanto una batalla para salvar a Delhi como para demostrar el poder de la no violencia. . En una declaración emitida a la prensa la noche anterior a su ayuno, Gandhi escribió: “Nunca me gusta sentirme sin recursos, un Satyagrahi nunca debería … Mi impotencia me ha estado mordiendo últimamente. Irá de inmediato [una vez] que se realice el ayuno … Ningún hombre, si es puro, tiene algo más precioso que dar que su vida “.
Le preguntaron a Gandhi por qué había elegido ir rápido, aunque no había sucedido nada extraordinario. Él respondió que “la muerte por pulgadas” era mucho peor que la muerte súbita. “Hubiera sido una tontería para mí esperar hasta que el último musulmán haya sido expulsado de Delhi por métodos sutiles y no demostrativos”, explicó Gandhi. También fue acusado de tener simpatía sólo por los musulmanes. Nunca dejó de decir la verdad, dijo que sus críticos tenían razón, en cierto modo. Explicó que toda su vida había sido, como todos, las minorías o los necesitados.
La rápida respuesta de Gandhi provocó una tremenda respuesta. Alrededor de 200,000 habitantes de Nueva Delhi firmaron un compromiso de paz y activistas de diversas creencias ideológicas superaron sus diferencias para establecer la amistad comunitaria en Delhi. Gandhi rompió su ayuno el 18 de enero. Dos días después, Madanlal Pahwa, un refugiado de West Punjab, hizo explotar una bomba en las oraciones vespertinas de Gandhi.
Gandhi advirtió a las personas contra el resentimiento y el enojo contra Pahwa, a quien describió como un joven descarriado. Sin embargo, también estaba consciente, como sugiere el relato de Pyarelal, de que detrás del intento de asesinato había personas que estaban comprometidas en una conspiración para matarlo. Gandhi comenzó a prepararse para enfrentar tal eventualidad.
Durante meses, había estado ansiando una muerte prematura. Ahora comenzó a concebir el tipo de muerte que se adecuaría a su estado de Mahatma. En la noche del 29 de enero, Pyarelal citó a Gandhi diciéndole a uno de los asistentes que lo estaba masajeando: “Si muero de una enfermedad persistente, no solo por un forúnculo o un grano, será tu deber proclamar al mundo, incluso a riesgo de hacer que la gente se enoje contigo, de que yo no era el hombre que afirmaba ser. Si lo haces, eso dará paz a mi espíritu “.
El 30 de enero, Gandhi murió la muerte que había imaginado para sí mismo. Nathuram Godse arroja balas a Gandhi; no gimió tomó el nombre de Lord Ram (*) cuando la vida se esfumó de su frágil cuerpo.
No recordaremos al Gandhi que parecía haberse hundido en la depresión en los últimos meses de su vida, que deseaba morir porque no podía soportar presenciar actos de barbaridad inconcebibles que sucedían a su alrededor. No recordaremos a Gandhi porque sabemos que continuamos fallando, con más ganas que nunca de fomentar el odio y la violencia, incluso mientras nosotros, como loros, hablamos de no violencia.
Alberto Fernández y Marcela Losardo, felices. Uno Presidente de la Nación y ella Ministra de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
Mauricio Macri, ex presidente de la Nación y Claudio Avruj ex Secretario de Derechos Humanos, también para algunos.
Horacio Pietragalla, Secretario de Derechos Humanos (para algunos) e hijo de un desaparecido.
Ramón De Marchi antes y ahora con 40 días de huelga de hambre y medicación, reclamando igualdad ante la ley.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por SILVIO PEDRO PIZARRO
La vuelta al poder del kirchnerismo es una mala noticia para los presos políticos juzgados por delitos de lesa humanidad. La doctora Marcela Losardo fue nombrada ministro de Justicia de la Nación por el presidente Alberto Fernández su amigo y socio en un estudio jurídico desde hace varios años.
En recientes declaraciones realizadas en la ex ESMA durante una reunión con el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, reemplazante de Claudio Avruj, sostuvo que es el objetivo de su cargo continuar con la Memoria, Verdad y Justicia, políticas de Estado iniciadas por Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. En diálogo con Página 12 manifestó; “Quiero ser Marcela, no la ministra sino su compañera, quiero junto con nuestro Presidente ayudar a la Argentina a cambiar esta etapa de la historia en la que las políticas de los derechos humanos perdieron preponderancia”. Equivocada o mal intencionada, pues lamentablemente el gobierno de Macri no les quitó preponderancia, sino que las reflotó en públicas declaraciones alabando el trabajo realizado por los Kirchner.
Su amigo que la designó es abogado y profesor de Derecho Penal, y ella es también abogada, ambos contradicen los principios del derecho al justificar la negación de la prescripción, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia y la ley penal siempre más favorable al acusado en caso de duda. Ambos han contemplado en permanente silencio esos juicios ilegales que, con sentencia, sin ellas, y hasta sin los procedimientos judiciales iniciados, mantuvieron encarcelados en largos períodos de más 10 años a inocentes ancianos maltrados, sin atención médica, con negación prestablecida de concederles prisión domiciliaria, y que fueron muriendo como animales en un corral. Seguiremos ahora con este gobierno la cuenta macabra que hoy día llega a más de 500. Mientras tanto, bajo sus propias narices está muriendo el soldado De Marchi, A él le agrada que, simplemente, lo llamen soldado. Tiene 71 años y hace casi 11 que sufre prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir más alimentos ni medicamentos hasta morir. Lo único que pide es igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida. La sociedad calla, el periodismo ignora y el gobierno deambula con el siniestro mandato que Cristina Kirchner quiere imponer al pueblo, basado en el populismo y la ideología marxista.
. El 30 de enero de 1933, el presidente Paul von Hindenburg nombra a Adolf Hitler, líder o führer del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (o Partido Nazi), como canciller de Alemania.
El año 1932 había visto el ascenso meteórico de Hitler a la fama en Alemania, estimulado en gran parte por la frustración del pueblo alemán con las pésimas condiciones económicas y las heridas aún supurantes infligidas por la derrota en la Gran Guerra y los duros términos de paz del tratado de Versalles. Un orador carismático, Hitler canalizó el descontento popular con el gobierno de Weimar de la posguerra en apoyo de su incipiente partido nazi. En una elección celebrada en julio de 1932, los nazis ganaron 230 escaños gubernamentales; junto con los comunistas, el próximo partido más grande, constituyeron más de la mitad del Reichstag.
Hindenburg, intimidado por la creciente popularidad de Hitler y la naturaleza agresiva de su cuadro de seguidores, las SA (o Brownshirts), inicialmente se negó a convertirlo en canciller. En cambio, nombró al general Kurt von Schleicher, quien intentó robar el estrellato de Hitler negociando con una facción disidente nazi liderada por Gregor Strasser. En la siguiente ronda de elecciones en noviembre, los nazis perdieron terreno, pero los comunistas lo ganaron, un efecto paradójico de los esfuerzos de Schleicher que hicieron que las fuerzas de derecha en Alemania estuvieran aún más decididas a llevar a Hitler al poder. En una serie de negociaciones complicadas, el ex canciller Franz von Papen, respaldado por prominentes empresarios alemanes y el conservador Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNVP), convenció a Hindenburg de nombrar a Hitler como canciller, con el entendimiento de nombrar a von Papen como vicecanciller y otros los no nazis en posiciones clave del gobierno que contendrían y moderarían las tendencias más brutales de Hitler.
El surgimiento de Hitler como canciller el 30 de enero de 1933 marcó un punto de inflexión crucial para Alemania y, en última instancia, para el mundo. Su plan, aceptado por gran parte de la población alemana, era acabar con la política y hacer de Alemania un estado poderoso y unificado de un solo partido. Comenzó de inmediato, ordenando una rápida expansión de la policía estatal, la Gestapo, y poniendo a Hermann Goering a cargo de una nueva fuerza de seguridad, compuesta completamente por nazis y dedicada a eliminar cualquier oposición a su partido. A partir de ese momento, la Alemania nazi se puso en marcha y había poco que Hindenburg o von Papen, o cualquiera, pudieran hacer para detenerlo.
Las autoridades de salud en Costa de Marfil están investigando un caso sospechoso de coronavirus de Wuhan en una estudiante que llegó de China, dijeron las autoridades.
La estudiante, a quien las autoridades no han nombrado, es la primera persona en hacerse la prueba del virus en el continente. El virus ha matado al menos a 80 personas en la ciudad continental china de Wuhan.
La pasajera de 34 años viajó desde Pekín al aeropuerto internacional Félix-Houphouët-Boigny en Abidjan el sábado y tosía, estornudaba y experimentaba dificultad para respirar, dijo en un comunicado el Ministerio de Salud e Higiene Pública de Costa de Marfil.
La paciente fue trasladada a un lugar seguro a su llegada al aeropuerto y actualmente se encuentra bajo observación médica, dijo el ministerio.
El ex rey de Bélgica, Albert II, ha reconocido que engendró a una hija en un romance en la década de 1960, marcando el final de una demanda de paternidad que ha disputado durante siete años.
Albert IIBoel
La artista y escultora belga Delphine Boel lanzó una demanda en 2013 para establecer que el rey, ahora de 85 años, la reconozca como su hija. Boel afirma que el rey tuvo una aventura amorosa con su madre, Sibylle de Selys Longchamps, lo que resultó en su nacimiento en 1968. En mayo del año pasado, Albert II presentó una muestra de ADN para pruebas de paternidad bajo las órdenes de un tribunal belga. Los resultados de las pruebas confirmaron que él era el padre de Boel, reconocieron los abogados de Albert II en un comunicado emitido el lunes a los medios belgas. “Legalmente, terminará la batalla legal allí y aceptará que Delphine Boel es su hija”, dijo el comunicado. Agregó que aunque el procedimiento legal era “discutible”, Alberto II deseaba “poner fin a este doloroso procedimiento con dignidad y honor”. La declaración también argumentó que “la paternidad legal no es necesariamente un reflejo de la paternidad biológica”, señalando que Albert II no había estado involucrado en el nacimiento de Boel y que había respetado su relación con su “padre legal”. Alain Berenboom, el ex abogado del rey que Albert II ahora incluiría a Boel en su testamento junto con sus otros hijos. “El rey tratará a todos sus hijos como iguales”, dijo Berenboom, según VTM News. “El rey Alberto ahora tiene cuatro hijos”. La admisión del ex rey marca una conclusión sorprendente en una batalla legal que se ha prolongado durante siete años, en medio de rumores que comenzaron hace más de 20 años. Alberto II se casó con Paola Ruffo di Calabria, luego Reina Paola de Bélgica, en 1959 y se convirtió en rey en 1993. Los rumores sobre un niño nacido de una aventura extramarital comenzaron a flotar solo unos años después de su ascensión al trono, alimentados por las acusaciones publicadas en una biografía de 1999 sobre la reina Paola. El escándalo y el nombre de Boel como el presunto niño aparecieron en las portadas de los periódicos. Ella comenzó a hablar abiertamente sobre el caso a los medios de comunicación en los años siguientes, a pesar de las repetidas negaciones de paternidad del rey. En 2013, a la edad de 79 años, Albert II abdicó al trono en favor de su hijo Philippe, citando preocupaciones sobre su edad y salud. Ese mismo año, Boel emitió la demanda. En octubre de 2018, el Tribunal de Apelaciones de Bruselas falló a su favor y ordenó a Albert que se sometiera a una prueba de ADN. Luego, el tribunal de apelaciones dictaminó que Albert debe someterse a una prueba por un experto forense designado por el tribunal.
El Ford Mustang Fastback de 1968 (Bullitt – ‘599) es significativo debido a su asociación con una estrella relevante como Steve McQueen y un evento en la historia y cultura de los Estados Unidos. Además, es importante debido a la pasión por “fierros” en América que es informativo de su historia como un automóvil de película y como un ícono automotriz que desapareció de la vista del público y fue muy buscado durante casi medio siglo. Tiene la increíble combinación de la realeza de Hollywood y décadas de propiedad de una familia y el secreto que envolvió su misterio.
Una vez expuesto el tristemente célebre video mostrando el deterioro físico y el mal trato recibido por Gustavo Ramón De Marchi, diferentes personas a través de las redes sociales nos hicieron llegar mensajes reflejando sus pareceres con respecto a ese tema.
Quién se hace presente una vez más es CARLOS GUSTAVO PAMPILLÓN el cual es residente de la Ciudad de Mar del Plata.
. El 29 de enero de 1915, en la región francesa de Argonne, el teniente alemán Erwin Rommel lidera su compañía en la audaz captura de cuatro casas de bloques francesas, las estructuras utilizadas en el frente para albergar posiciones de artillería.
Rommel se arrastró primero por el frente francés y luego pidió que el resto de su compañía lo siguiera.
Cuando retrocedieron después de que él había gritado repetidamente sus órdenes, Rommel se arrastró hacia atrás, amenazando con disparar al comandante de su pelotón principal si los otros hombres no lo seguían. La compañía finalmente avanzó, capturando las casas de bloques y combatiendo con éxito un contraataque francés inicial antes de que fueran rodeados, sometidos a fuertes incendios y obligados a retirarse.
Rommel fue galardonado con la Cruz de Hierro, Primera Clase, por su valentía en el Argonne; fue el primer oficial de su regimiento en ser tan honrado. Donde está Rommel, allí está el frente, se convirtió en un eslogan popular dentro de su regimiento.
La valentía y el ingenio que mostró durante la Gran Guerra, incluso a la luz de la eventual derrota alemana, llevaron a la promoción de Rommel a través de las filas del ejército en los años de la posguerra.
En mayo de 1940, Erwin Rommel estaba al frente de la Séptima División Panzer que invadió Francia con un éxito devastador al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
Promovido a general y luego a mariscal de campo, fue enviado al norte de África al frente de las fuerzas alemanas enviadas para ayudar al aliado de Hitler, Benito Mussolini. Conocido como el Zorro del Desierto, Rommel diseñó victorias impresionantes contra Gran Bretaña en Libia y Egipto antes de que sus tropas fueran derrotados decisivamente en El Alamein en Egipto en 1943 y forzados a retirarse de la región.
De regreso en Francia para ver el éxito de la invasión aliada en junio y julio de 1944, Rommel advirtió a Adolf Hitler que el final de la guerra estaba cerca. La lucha desigual está llegando a su fin, Rommel envió un mensaje de teletipo el 15 de julio. Debo pedirle de inmediato que saque las conclusiones necesarias de esta situación.
Sospechado por Hitler de conspirar contra él en la llamada Conspiración de julio, Rommel recibió un ultimátum: suicidio, un funeral de estado y protección para su familia, o un juicio por alta traición. Rommel eligió la primera, tomando pastillas venenosas el 14 de octubre de 1944. Fue enterrado con todos los honores militares.
El PRT había incrementado sus efectivos y esto los impulsa a desdoblar la Regional Buenos Aires en tres:
Regional Sur.
Regional Capital Federal.
Regional Norte – Oeste.
En cuanto a ERP, se disuelve la compañía urbana independiente “Héroes de Trelew” y se constituyen tres unidades correspondientes a cada nueva regional, denominadas:
Compañía urbana independiente “Juan Oivera”.
Pelotón independiente “Efron – Cetrángolo”
Compañía urbana independiente “Guillermo Perez”.
Rememorando la exposición del “comandante” Pedro a la plana mayor del novel batallón urbano, les enunció los objetivos políticos y los objetivos militares de la operación proyectada.
Los políticos se podrían expresar del siguiente modo:
Avanzar en el proyecto de la “generalización de la guerra revolucionaria” mediante el empleo de una unidad mayor que las existentes (Batallón Urbano Independiente) para obtener armamento que contribuya a la construcción de un “ejército popular”.
Dar una respuesta audaz y demostrativa de poder ante la ofensiva iniciada por las FFAA contra el terrorismo.
Con respecto al objetivo militar, podría enunciarse el siguiente:
Copar el Batallón de Arsenales 601 “Domingo Viejobueno” y robar 900 FAL con 60.000 proyectiles, 100 M-15 con 100.000 proyectiles, 6 cañones antiaéreos automáticos de 20 mm. con 2.400 proyectiles, 15 cañones sin retroceso con 150 proyectiles y 150 ametralladoras, en total unas 13 Ton.
ASPECTOS DE INTERÉS EN RELACIÓN CON LA OPERACIÓN CONSIDERADA
El Batallón de Arsenales 601, Domingo Viejobueno, era una unidad dependiente directamente del Comando en Jefe del Ejército[1]. No era una unidad de combate, sino era el arsenal del Ejército. Es obvio la riqueza en material de guerra con que contaba.
La zona dentro de la cual se encuentra el objetivo a atacar – zona sur del Gran Buenos Aires – si bien carece de unidades militares, se encuentra próxima a otras con gran capacidad de choque, fuego y rapidez para concurrir en lapsos no mayores de una hora y treinta minutos. (caso del RI 7 de La Plata, RI 3 de la Matanza, RI 1 y RGC desde Palermo y otras unidades de la Capital Federal, así como elementos de las otras FFAA y Fuerzas de Seguridad)
También debe tenerse en cuenta la capacidad de respuesta de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que durante 1974/75 se pone reiteradamente en evidencia ante el accionar terrorista.
Lo expuesto constituye un desafío que debe asumir los planificadores del proyecto de ataque el Batallón de Arsenales.
Debe destacarse que, como consecuencia de la política establecida por la conducción del PRT, todos sus militantes y combatientes tenían obligación de “proletarizarse” y en estas circunstancias intensifican su capacidad de captación en las zonas industriales del Gran Buenos Aires. Esto se hace notable comparando con la captación en Capital Federal que era mucho menor y que obligaba a desplazar efectivos hacia la metrópoli.
Durante 1975, el accionar terrorista, si bien intenso encuentra eficaz respuesta de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, lo que motiva, particularmente en esta banda, algunos fracasos y bajas. Pero, a su vez, las tareas investigativas producen buenos resultados, favorecidas por el proyecto del PRT – ERP de comenzar a organizar el aparato logístico en “su avance para la construcción del ejército regular”.
EL PLAN TÁCTICO
La operación a efectuar exige considerar las siguientes exigencias en cuanto a tiempo y espacio:
Atacar por sorpresa al Batallón de Arsenales 601, “Domingo Viejobueno”.
Aislar simultáneamente la unidad atacada durante varias horas, mediante una serie de operaciones secundarias (tipo interdicción) en nueve puentes sobre el Riachuelo y las dos rutas La Plata – Capital Federal.
Neutralizar comisarías principales con ataques de hostigamiento.
Disponer del tiempo necesario para cargar el armamento y material estimado en 13 toneladas.
Iniciar el repliegue y luego retirada, antes de ser aferrados por las fuerzas que concurrieren en apoyo del batallón atacado.
Sustraer a la persecución a los vehículos cargados a fin de asegurar el secreto de su lugar de guarda.
Se cuenta, para realizar el operativo con un soldado entregador (NG) Pepe.
Se constituye el batallón urbano independiente, que se denominará General José de San Martín, sobre la base de las tres unidades existentes en la Cap. Fed. y Gran Buenos Aires.
La aspiración es reunir 300 combatientes, para lo cual se requiere el apoyo de las otras regionales. Pese a ello, al ejecutarse el operativo solo se dispone de 180.
La conducción del ERP ordena la práctica de combate nocturno en forma intensiva durante varios meses. Esta actividad alertó al área de inteligencia del Ejército, dado que era indicativa de la intención de realizar una operación nocturna, que los mismos combatientes ignoraban cuál sería. Los infiltrados en el ERP, no lograban evidencias positivas sobre el proyecto a realizar.
La planificación está a cargo del Estado Mayor Central, con directa participación hasta su desaparición de su Jefe, Juan Eliseo Ledesma (NG) Pedro.
Se dispone el traslado de armamento desde otras regionales hacia Buenos Aires, lo que queda a cargo de la Jefatura Logística del Estado Mayor Central.
Concepto de la operación
Benito Jorge Urteaga
El batallón urbano independiente General José de San Martín reforzado copará el Batallón de Arsenales 601 “Domingo Viejobueno” y obtendrá armamento que deberá ser sustraído y bien guardado en lugares clandestinos, con la finalidad de continuar la construcción del “ejército regular”.
La operación se ejecutará mediante:
Un ataque principal a realizar por la compañía urbana “Guillermo Perez”, reforzada, con la misión de copar el Batallón de Arsenales y mantenerlo en su poder mientras se carga el armamento a robar.
Un esfuerzo secundario a ejecutar por un agrupamiento constituido por la compañía Juan Olivera, reforzada, con la misión de adoptar un dispositivo de contención y retardo basado en ataques de hostigamiento y constitución de obstáculos a la marcha de efectivos que estuvieran en capacidad de permitir la recuperación del cuartel por parte del Ejército Argentino, antes de que se cumpliera el objetivo principal de la operación.
Para asegurar la sorpresa, la oportunidad será determinada a último momento, teniendo en cuenta que podrá efectuarse durante diciembre de 1975 y antes del licenciamiento de la clase incorporada.
Se prevé que la operación se desarrollará durante un franco que asegure la ausencia de la masa del personal y al atardecer, a fin de producir el repliegue y retirada durante la noche.
La operación tendrá las siguientes fases:
Concentración de los efectivos.
Desplazamientos desde los diferentes lugares de concentración hacia los diversos emplazamientos previstos.
Asalto y copamiento del B. Ars 601, mientras se ejecutan las operaciones de contención.
Carga de 13 toneladas de armamento y desprendimiento de los vehículos cargados mientras se conti – núan las operaciones de contención.
Destrucción del cuartel, repliegue y retirada de todos los efectivos empleados en la operación.
Organización para el combate:
Jefe del Batallón “J. de San Martín”: “comandante” Juan Eliseo Ledesma (NG) Pedro, responsable del operativo. siendo a la vez, el Jefe del Estado Mayor Central y será asistido por elementos del EMC. Al desaparecer Ledesma, es nombrado en su reemplazo, Benito Urteaga (NG) “capitán” Mariano.
Jefe del ataque principal: J. Cia. Guillermo Perez, “capitán” (NG) Miguel. La compañía se organiza con 12 grupos (uno comando y 11 grupos). El efectivo de este agrupamiento es de 94 combatientes.
Jefe del ataque secundario (de contención): J. Cia. Javier Ramón Coccoz (NG) “teniente” Pancho. Dispondría aproximadamente de 125 terroristas, para cubrir 8 puentes, un control caminero y ejecutar contenciones en Quilmes, Lomas, Pasco, La Plata, Ezeiza y Donato Alvarez.
Plan general del operativo (Ver nota 2)
Plan del ataque principal (Ver nota 2)
Plan del ataque secundario (Ver nota 2).
Durante la fase 2,(desplazamiento desde los diferentes lugares de concentración hacia los emplazamientos previstos) el agrupamiento a cargo del ataque principal tomará el motel Moulin Rouge, donde se instalará el puesto de comando, inicialmente previsto en la estación Lanús.
Dentro del área de responsabilidad del ataque principal, las comunicaciones se efectuarán con equipos radioeléctricos VHF. Las comunicaciones entre los efectivos del esfuerzo secundario se harán en algunos casos con equipos radioeléctricos VHF y en otros utilizando el sistema telefónico de ENTEL.
Se ha previsto proveer al ataque principal una topadora para embestir el portón de acceso principal al Batallón de Arsenales. A tal fin se robará un camión que cumpla esta función.
El soldado entregador, (NG) Pepe, en el momento de iniciarse el ataque, se apoderará de un arma pesada que se encontrará próxima a la guardia. Posteriormente, en caso de tener éxito la operación, arengará a los soldados y les explicará su conducta en la entrega del cuartel.
El operativo se realizará el 19 de diciembre de 1975, al atardecer.
EJECUCIÓN
La concentración se inicia el miércoles 16 de diciembre. Se utilizan varias casas, pero existen constancias de dos.
Una sita en Quilmes, aloja entre 80/85 integrantes de la banda. Son los efectivos afectados al ataque principal, en su mayoría pertenecientes a la compañía Guillermo Pérez, y otros pertenecientes a refuerzos llegados desde la Regional Rosario, Santa Fe, Córdoba y Tucumán.
En la otra, sita en Ranelagh, se alojan alrededor de 60 terroristas. Son los afectados a las tareas de contención en el Gran Buenos Aires, en su mayoría pertenecientes a la Compañía Juan Olivera.
El “comandante” del ERP, Mario Roberto Santucho (NG) Carlos, visita el sábado a la mañana a los concentrados alojados en Quilmes y los arenga.
El personal de sanidad de la banda, mediante un análisis de sangre de los intervinientes registra el grupo sanguíneo de cada uno, y se les aplica la vacuna contra el tétano.
La mayoría de los convocados toman conocimiento del plan y de la existencia de los objetivos recién después de la concentración. A partir de ese momento no pueden abandonar el lugar de concentración.
El Ejército conoce parcialmente la planificación y la preparación del ataque, así como el objetivo del mismo (B.Ars.601), dado que posee, entre los convocados, tres infiltrados. Pero las medidas de compartimentación empleadas por la banda solo permite obtener evidencias sobre los preparativos de un operativo de envergadura y datos parciales que permiten mediante un trabajo de inteligencia reconstruir el plan previsto.
Estas infiltraciones integradas por investigaciones permite obtener estos resultados. A la vez, el trabajo de uno de los infiltrados que pertenecía al aparato de logística permitió conocer el movimiento de armamento hacia la zona. Todo esto posibilita elaborar objetivas deducciones sobre la magnitud del operativo y los objetivos del ataque.
Estas evidencias y deducciones son proporcionadas al Comando de Zona 1, jurisdicción dentro del cual se encuentra el B. Ars. 601 “Domingo Viejobueno”.
Sorpresivamente se origina un conflicto en la Fuerza Aérea que motiva el acuartelamiento de todas las unidades de las FF AA incluso el batallón a atacar.
El entregador (NG) Pepe, informa al responsable del operativo la existencia de este acuartelamiento que no permite que los soldados salgan francos de la unidad y posibilite que solo se encuentre la guardia. Se resuelve suspender la iniciación del ataque, manteniéndose todo el personal concentrado hasta que se levante el acuartelamiento.
El miércoles 23, el entregador (NG) Pepe informa que se ha levantado el acuartelamiento. En consecuencia, se decide lanzar el operativo ese día.
Siendo las 1800 hs. ingresan a un garaje sito en Avda. Mitre y Pirán (Wilde), un automóvil y un camión ocupados por personas de ambos sexos, que roban 9 vehículos. El camión había sido robado para reemplazar a la topadora. Está cargado con cajones de duraznos.
Otros terroristas roban otros automóviles. Todos concurren hacia el hotel Moulin Rouge donde se establece el Puesto de Comando y la cabecera del sistema de comunicaciones. Ésta, era operada por el entregador del Batallón de Comunicaciones 141, Félix Roque Gimenez (NG) “teniente” Cacho.
En las proximidades del lugar se emplaza el grupo logístico (denominado grupo 11), que no llega a intervenir en la operación.
El desarrollo del operativo exige considerar por separado el ataque principal y los ataques secundarios.
DESARROLLO DEL ATAQUE
Estrella Roja, disfraza la derrota y el fracaso militar de los terroristas
De acuerdo con lo previsto, una parte ingresa por el acceso principal y otra por la parte posterior de la siguiente manera:
ATAQUE AL ACCESO PRINCIPAL SOBRE EL CAMINO GRAL. BELGRANO
Siendo las 1930 hs. detrás del ingreso de un proveedor del batallón, el soldado cuarto vigilante del Puesto 1, procede a cerrar el portón con el candado correspondiente.
En esa circunstancia el camión con cajones de duraznos que viene a la cabeza de una columna de 9 vehículos, embiste el portón de entrada y entra al batallón, seguido por los otros vehículos.
El ataque esta vez, encuentra alistados a los efectivos existentes en la unidad y se produce un combate de aproximadamente dos horas de duración, durante el cual 7 grupos del ERP intentan infructuosamente superar la compañía Servicios.
La lucha fue intensa y se registran acciones que ponen en evidencia un alto valor de combate de los dos bandos.
Con referencia a los defensores, es de destacar la intensa actividad del oficial de servicio y es notable, más teniendo en cuenta la condición de soldados conscriptos, la actitud del radio operador, que mientras transmitía bajo el fuego con una mano, con la otra empuñaba un arma con la cual se defendía. Incluso debe destacarse, que un soldado preso en el calabozo, ve a un terrorista apuntando al citado soldado operador, dado que se encontraba desarmado, toma una maza y mata al extremista de un golpe.
ATAQUE A LA PARTE POSTERIOR DEL CUARTEL
Diez minutos después de iniciarse el ataque por el acceso principal, el grupo 8 penetra al cuartel por la parte posterior con una camioneta y se aproxima al galpón 30. Sorprende y desarma a los soldados centinelas de los puestos 4 y 5. Al llegar al galpón 32 se produce un enfrentamiento con el puesto Tinglado reforzado con suboficiales, soldados y un carrier. Los terroristas tratan de eludir el ataque y aproximarse al galpón 30 (objetivo) para abrir la alambrada e ingresar. No pueden hacerlo y el jefe del grupo ordena el repliegue. Durante esta acción los terroristas tienen 3 bajas.
REPLIEGUE DEL ERP
A las 20.45 horas, un helicóptero con tropas aterrizó cerca de la guardia, mientras que un grupo terrorista instalado en un cruce de caminos era atacado por el Regimiento 3 de Infantería y la policía rodeaba el cuartel. En esos momentos el ERP, ante el fracaso de su objetivo y la gran cantidad de bajas que se producían, ordenó el repliegue, que se fue ejecutando al amparo de la oscuridad, desordenadamente y por distintos lugares del perímetro de la unidad atacada.
La lucha produce las siguientes bajas en los dos bandos:
– Un suboficial muerto.
– Un soldado muerto.
– 4 soldados heridos.
– 18 terroristas muertos.
ATAQUES SECUNDARIOS
PUENTE NICOLÁS AVELLANEDA
A las 1945 hs. se obstruye el tránsito en el acceso desde la capital hacia la provincia con 3 colectivos y un camión tanque cuyos neumáticos son reventados con disparos de arma de fuego.
Posteriormente, el grupo terrorista se tirotea con el personal del Destacamento de Camineros Nro. 36 y se evaden en 3 vehículos, dejando tras de sí “clavos miguelitos”.
PUENTE PUEYRREDÓN (nuevo)
Se produce un tiroteo y son muertos 2 terroristas (un hombre y una mujer).
PUENTE PUEYRREDÓN (viejo)
No existe información sobre la acción desarrollada por los terroristas.
PUENTE BOSH
Se corre la versión de que estaba minado. No se registran otras ulterioridades.
PUENTE VICTORINO DE LA PLAZA
Intentan atacar el Control Policial de Tránsito 16 de la Policía Federal sobre el citado puente. Son rechazados, perseguidos y alcanzados a la altura de la avenida Mitre (Avellaneda). Logran huir 4 terrorista y se les produce una baja.
PUENTE URIBURU
Siendo las 2000 hs., elementos terroristas atacan al Destacamento de Camineros Nro. 20 y dejan posterior- mente varios paquetes que simulan ser artefactos explosivos.
PUENTE DE LA NORIA
Los extremistas llegan al puente cuando están atravesándolo varios vehículos del Regimiento de Infantería 1.
Los terroristas cruzan con sus automotores cerrando materialmente el paso. A la vez atacan a los efectivos militares, lanzando granadas con las que hieren a un subofical. Se produce un tiroteo y los “erpianos” tienen 6 bajas.
PUENTE SOBRE EL CAMINO DE CINTURA
No se registra ningún incidente.
CONTROL CAMINERO
Aproximadamente a las 2045 hs., un grupo de terroristas reduce al conductor de un camión tanque con acoplado cargado de nafta y lo trasladan hasta el puente sito en el camino de cintura y Florida donde, tratan de volcar parte del combustible y lo incendian. Seguidamente se apoderan de dos automóviles y lo incendian. Luego huyen.
LA PLATA
Terroristas en un automóvil pasan fugazmente frente al Regimiento de infantería 7 y efectúan disparos contra la unidad militar. Luego, los autores del hecho, se trasladan al Camino Gral. Belgrano, donde obstaculizan la ruta.
Mientras tanto, otro equipo del mismo grupo, se traslada a la autopista La Plata y obstaculiza la ruta a la altura del club Universitario.
No se registran actividades de interdicción en otros lugares.
Benito Urteaga, Roberto Santucho y el “Negrito” Fernández
Las bajas totales del ERP fueron 62 muertos y unos 25 heridos que fueron evacuados por sus compañeros, agregando 3 detenidos en los ataques de contención.
Las bajas de las fuerzas armadas y de seguridad fueron 2 oficiales, 1 suboficial y 3 soldados del Ejército, muertos. Además, hubo 17 heridos de Ejército, 8 de la Policía Federal y 9 de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
CONCLUSIONES DEL BURÓ POLÍTICO DEL PRT – ERP LUEGO DEL FRACASO DEL OPERATIVO
Se consideraba posible cumplir el objetivo establecido (robar 13 toneladas) aislando al cuartel de los auxilios militares y policiales mediante dos cordones:
– Uno bloqueando los 9 puentes.
– Otro en un perímetro de 2.000 metros en torno del batallón atacado.
En el proceso de preparación, entre los déficits y errores se destacó como el de mayor gravedad, la violación del principio del secreto.
El Ejército explotó con su trabajo de inteligencia este flanco débil, lo que permitió esperar alerta y reforzado el ataque.
Fue un error llevar adelante la operación sabiendo que se tenían que haber conocido los planes de ataque. Se hace responsable de esto al comandante del ERP (Mario Roberto Santucho,(NG) Carlos).
Se poseían las siguientes evidencias:
– Desaparición de dos elementos de conducción de la banda (el jefe del EMC y el Jefe de inteligencia).
– Conocimiento de un alerta en los cuarteles sobre un posible ataque del ERP.
Este error tiene dos causas:
– Subestimación del enemigo.
– Déficit en la técnica militar.
El ERP registra al 26 Dic, 62 bajas entre muertos y desaparecidos.
Políticamente considera que fue una demostración nacional e internacional del poder operativo del ERP.
Militarmente fue una sensible derrota con graves pérdidas humanas.
CRÍTICAS QUE FORMULA MONTONEROS
Fue una grave derrota para el campo popular en los dos aspectos:
Político
Permitió un afianzamiento del enemigo pero, fundamentalmente, resintió la confianza de las masas y de los aliados de la clase trabajadora.
Esto no lo señala el PRT – ERP.
Militar
No se logró el objetivo y se produjo el mayor número de bajas en un solo combate, así como también pérdida de armamento, equipos, etc.
Rechaza la crítica de algunos con referencia a producir la muerte de soldados. Entiende que en el combate, por precisa que sea la planificación si hay resistencia del enemigo, se mata y se muere.
Considera que el planteo táctico del ERP de reducir a una unidad militar y, para ello, tomar virtualmente la zona sur del Gran Buenos Aires, aún conociendo que el enemigo estaba alerta, revela una incomprensión de la relación de fuerzas en una etapa de defensiva estratégica.
En la etapa defensiva es suicida arriesgar el conjunto de las fuerzas en una batalla decisiva.
pone de manifiesto nuevamente, la incomprensión del proceso de transformación del Movimiento Nacional de Liberación y del Frente de liberación Nacional. Esta incomprensión de esta etapa se revela en la valoración de las consecuencias.
La pérdida de 60 compañeros – con todo lo que significa en años de experiencia, formación política, instrucción militar – en un combate tan desigual, obliga a reflexionar sobre algunas concepciones estratégicas del PRT que condujeron a esta derrota del ERP y que afecta al conjunto del campo popular.
En la próxima y última nota, formularé algunas conclusiones que emergen de este operativo.
[1] Las formaciones dependientes directamente del Comando en Jefe del Ejército, tenían en común el número 601. Esto indicaba su nivel de dependencia directa. Los Cuerpos de Ejército tenían sus formaciones dependientes directamente de los mismos, números a partir de 100, con el agragado del número de Cuerpo que tenían en el nivel decenas. Por ejemplo con dependencia directa del Cdo. Cpo Ej. I, 101, del Cpo Ej. II, 121, del Cdo Cpo Ej III, 141, etc.
El gobierno de los Estados Unidos está alarmado por la violencia renovada en Yemen. En las últimas semanas, los esfuerzos de reducción de la escala produjeron una reducción significativa en los combates y mostraron al pueblo yemení que es posible poner fin a las hostilidades. Sin embargo, la lucha renovada es inaceptable y amenaza con socavar este progreso duramente ganado. También produce inestabilidad que los grupos terroristas y otros actores malignos pueden explotar para sus propios fines, a expensas del pueblo yemení y de la región en general.
[ezcol_1half]
Griffiths
Hacemos un llamado a todas las partes para que pongan primero las necesidades del pueblo yemení e inmediatamente regresen a la moderación. Los hutíes deben cesar los ataques en territorio saudita. La disminución de violencia es un peldaño vital para los esfuerzos del Enviado Especial de la ONU Martin Griffiths para llevar a las partes en Yemen a un acuerdo político.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Yemen, el país más pobre del mundo árabe, se ha visto convulsionado por la guerra desde que los rebeldes Houthi tomaron la capital y derrocaron al gobierno de Hadi en 2014. El conflicto desencadenó una de las peores crisis humanitarias del mundo, causó la muerte de más de 10,000 personas, desplazó a más de 3 millones y empujó El país al borde de la hambruna.
[/ezcol_1half_end]
Estados Unidos continuará trabajando con nuestros socios internacionales para traer paz, prosperidad y seguridad a Yemen.
El actor y productor venezolano Jonnath Rodríguez hace hablar a una Venezuela herida pero que se resiste a morir. Un trabajo videográfico en el cual da forma concreta a la idea del sentimiento del pueblo sudamericano y el descontento con un gobierno dictatorial.
“Hoy Israel toma un gran paso hacia la paz”, dijo Trump al inicio de su mensaje, en el que recibió amplios vítores por parte de la audiencia.
Trump recordó su encuentro con Abbas en Belén hace unos años, y dijo lamentar la situación de vida de los palestinos. Por ello, dijo considerar buscar un camino para solucionar el conflicto palestino israelí.
Calificó como una falla a los intentos anteriores de la Casa Blanca para dar con una solución al conflicto, pero afirmó que él “fue elegido no para hacer cosas pequeñas para grandes problemas”.
El plan consta de 181 páginas, señaló Trump, propone dos Estados, consta de un mapa con delimitaciones de fronteras de territorio, y lo calificó como una propuesta de beneficios tanto para los israelíes como para los palestinos.
Para la delimitación del Estado palestino, el plan de paz sugiere el congelamiento de la construcción civil israelí en el área de Cisjordania propuesta para ello por los siguientes 4 años.
Trump aseveró que Netanyahu le ha comunicado su compromiso para entablar negociaciones con los palestinos, a quien agradeció por “tomar este valiente paso”.
NetanyahuTrump
Según Trump, EE.UU. e Israel formarán un comité para precisar el mapa de fronteras delimitadas.
“Jerusalén permanecerá como la capital indivisible de Israel”, manifestó Trump, lo que levantó un clamor de aplausos ante la audiencia presente. “Pero eso no es gran cosa, porque antes lo he hecho para ustedes, ¿no es cierto?”, dijo a la congregación.
Trump habló de sus logros a favor de Israel, desde el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel, el reconocimiento de la soberanía israelí en los Altos del Golán y su decisión de sacar a EE.UU. del acuerdo nuclear con Irán, ante lo que recibió otra ronda de aplausos.
El presidente remarcó su compromiso por el bienestar de los palestinos y calificó a su plan de paz como una “oportunidad histórica” para los palestinos con el fin de que puedan obtener el establecimiento de un Estado independiente.
El mandatario señaló que el plan de paz implica que el Estado palestino tendrá su capital en Jerusalén oriental, donde EE.UU. establecerá una embajada. El statu quo del Monte del Templo continuará en manos de Jordania, indicó.
Trump aseguró que su administración busca impulsar la economía palestina como parte de su plan de paz, pero dejó en claro que los palestinos deben de abandonar sus actividades terroristas y buscar la coexistencia con Israel.
PompeoAbbas
Hizo un llamado expreso al presidente palestino Mahmud Abbas, a quien dijo que mandó hoy una carta, y le comunicó que el territorio definido para el Estado palestino será mantenido por cuatro años, sin dejar de manifestar el apoyo de EE.UU. para los palestinos.
Algunos embajadores árabes fueron invitados a la ceremonia, entre los que se cuenta al de Emiratos Árabes Unidos, de Baréin y de Omán.
Entre los presentes en el evento estuvo el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, la hija del presidente, Ivanka Trump, y el exrepresentante para negociaciones internacionales del gobierno de Trump, Jason Greenblatt, uno de los artífices del plan de paz.
Asimismo se notó la presencia del magnate judío estadounidense Sheldon Adelson y de su esposa Miriam Adelson. Líderes judíos y evangélicos también fueron parte de la audiencia.
La parte económica del plan de paz, cuyo programa es llamado”paz para la prosperidad” por el gobierno de Trump, fue presentada en junio del año pasado, y sugiere la implementación de una inversión de 50 mil millones de dólares para impulsar la economía palestina.
El ex presidente de la República Argentina, ingeniero Mauricio Macri, fue nombrado como presidente ejecutivo de la Fundación FIFA, un organismo que se creó hace dos ños y está a cargo de incentivar cambios sociales y de reconstruir infraestructuras deportivas dañadas alrededor del mundo.
“Es un honor y una satisfacción enorme haber sido designado presidente ejecutivo de la Fundación FIFA. Agradezco al presidente Infantino por esta muestra de confianza y por darme la oportunidad de combinar mis tres pasiones: la educación, el fútbol y trabajar por los jóvenes, para que tengan un mejor futuro”
La Fundación FIFA nació en el 2018 como entidad independiente respaldada por la FIFA, con el objetivo de contribuir a la promoción de un cambio social positivo. Su director general es el ex futbolista francés –y campeón del mundo– Youri Djorkaeff y su enfoque prioritario es la educación a través del programa Football for Schools, que se lanzó en 2019 y al que la FIFA ya ha asignado un presupuesto de 100 millones de dólares. Además, la FIFA tiene el objetivo de recaudar, junto con socios de todo el mundo y de diferentes sectores, mil millones de dólares para invertirlos en programas educativos. La Junta está compuesta por el actual presidente de la FIFA Gianni Infantino, Sonia Fulford, miembro del Consejo de la FIFA y vocal de la Junta de la fundación y Lydia Nsekera, miembro del Consejo de la FIFA y vocal de la Junta.
Antes de ver este video clandestino, mire detenidamente la foto con la imagen de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Verá un hombre robusto y si se quiere imponente, luego vea el video. En él están a la vista solo sus despojos a pesar de lo cual se lo sigue martirizando, en este caso a través del personal del Servicio Penitenciario Federal. La escena fue captada hace breves momentos, sobre las 11 horas del día de la fecha en el Hospital Militar Central, donde fuera llevado para ser examinado. Ante su requerimiento de ver a un traumatólogo, la respuesta como siempre fue ¡NO! y en forma compulsiva se lo llevó nuevamente de regreso al mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, lejos de toda mirada indiscreta. Más que evidente que Argentina es un país maldito que merece su historia trágica. En estas imágenes están plasmadas la hipocresía y también el desagradecimiento de una sociedad indiferente para con un soldado con honor que no se arrodilla y que solo pide ¡JUSTICIA! Esa que tanto le mezquinan las viles autoridades gubernamentales, de todos los colores políticos. Estamos en democracia, según se dice, pero físicamente DE MARCHI nos recuerda las trágicas imágenes de los campos de exterminio, también llamados campos de la muerte o fábricas de la muerte, que tanto proliferaron en la Alemania Nazi. “Sean eternos los laureles que supimos conseguir”
UNA Y OTRA VEZ LOS MISMOS PERSONAJES Y LOS MISMOS GESTOS
Por SILVIO PEDRO PIZARRO
El nominado filósofo Ricardo Forster, Coordinador Estratégico del Pensamiento Nacional, integrante de la renombrada y nunca comprendida Carta Abierta, ha vuelto, con una jugosa designación asimilada al cargo de Secretario y también ha vuelto, su admirada yegua retozona, según sus propias palabras.
El artículo de este espacio, escrito hace cinco años, coincide con el aniversario de la muerte del fiscal Nisman, a la cual se refiere el filósofo (¡!) en una pieza literaria que habíamos desmenuzado y que merece una nueva y atenta lectura. Les aseguro que vale la pena.
Ha transcendido un borrador de Carta Abierta con la indudable redacción del Coordinador Estratégico del Pensamiento Nacional el auto titulado filósofo Forster que con crípticas y adornadas frases, emite un documento con destino histórico. Analizaremos algunos párrafos tomados al azar que tienen un sabor muy especial. En uno de ellos leemos: “Con razón, a muchos les gusta la cortesía y el ritual; se entusiasman pues con la crítica sobre un eludido pésame a Nisman, cuando en verdad todo el discurso de la Presidenta fue un pésame bajo la forma de un reconocible lamento, que incluso se percibe en las ironías persistentes que están inscriptas en el carácter de su oratoria, y que sería bueno ver como síntomas de preocupación antes que de desdén.
Muchos despiertan cada día pensando que deben acabar con el retozo de la yegua, según una terminología que no parece molestarles a los numerosos teóricos políticos que usan los púlpitos de las nuevas éticas republicanas.” En primer lugar, para Forster un pésame es una cortesía y un ritual, no es una expresión de sentimiento. En segundo lugar, debemos valorar el tremendo esfuerzo mental que ha realizado como obsecuente servidor al querer traducir con retorcido razonamiento las palabras de la Presidente. Dice que todo el discurso fue un pésame, un reconocible lamento. Quiere transformar el resentimiento, la venganza, el odio y la perversa ironía de la dicente al expresar que las ironías persistentes (sic) están inscriptas en el carácter de su oratoria, que son síntomas de preocupación antes que de desdén. Reconozco que pocas veces he leído un argumento tan rebuscado e insensato pretendiendo demostrar que el negro es blanco, le faltó decir como Einstein, todo es relativo nada es absoluto. El absurdo a que ha llegado con tanto ahínco. explica su designación en el Ministerio de Cultura como coordinador estratégico del pensamiento nacional. El segundo párrafo conlleva una realidad pues ciertamente son muchos los que desean acabar con el retozo de la yegua. Lo que no logro descifrar es “los teóricos políticos que usan los púlpitos de las nuevas éticas republicanas”, en cuanto a la terminología nuestro filósofo tuvo un arrebato de sinceramiento. En otro párrafo leemos lo siguiente: “Por la importancia del tema –es una muerte política, pues si nadie puede morir la muerte de otro y toda muerte es un gemido callado de la humanidad, ésta, como muchas otras, llevaba un indescifrado mensaje–, su muerte, decimos, ha sido interpretada con una catarata de opiniones que inspiraban sus fundamentos en especulaciones nómades y en general basadas en las posiciones previas, que con mayores o menores matices de prejuicio ya estaban presentes en cada enfoque o estocada que se le enviaba a diario al gobierno en los períodos previos a la muerte del Fiscal. La atroz simplificación a la que está sometida la vida política argentina creyó encontrar en este abominable hecho la piedra filosofal de la enajenación final del gobierno.” En verdad nunca había pensado que nadie puede morir la muerte de otro y que ésta es un gemido callado de la humanidad,. En cuanto a la catarata de opiniones, las especulaciones nómades (sic) y los enfoques o estocadas enviadas al gobierno no llevan mucha claridad. Lo que es verídico es que este abominable hecho produjo la enajenación del gobierno. Prueba está en las declaraciones de los funcionarios, todas discordantes, confusas, en constante contradicción, y el comportamiento de la Presidente. Seguimos con otro sabroso párrafo: “Quienes suponían que el informe Nisman –asombrosamente desprolijo, con huellas de inédita improvisación y carencia de pruebas substituidas por rápidas conjeturas de cuño folletinesco– iba a demostrar una verdad contundente contra el gobierno –el denominado “encubrimiento” de la Presidenta y el Canciller sobre la responsabilidad de Irán en el atentado a la AMIA–, de inmediato lanzaron la hipótesis de un asesinato, y como en las peores intrigas teatrales imaginaron a la Presidenta dando órdenes letales en la oscuridad de su despacho, entrada la madrugada, sorbiendo humeantes brebajes del infierno.” Fíjense cómo califica al informe Nisman, “asombrosamente desprolijo con huellas de inédita improvisación y carencia de pruebas sustituidas por rápidas conjeturas de cuño folletinesco” Es decir que Carta Abierta se colocó en el lugar del fiscal y del juez y ya emitió su fallo que tiene, eso sí, cuño folletinesco. Las peores intrigas teatrales a que aluden, no son tales. Da la impresión que los filósofos de Cara Abierta entraron realmente al despacho de la Presidente en la madrugada, la vieron dando órdenes letales en la oscuridad y observaron que estaba sorbiendo humeantes brebajes del infierno que son los que dan inspiración a sus discursos.. Esto es un adelanto de lo que contiene la Carta Abierta y nuestros comentarios y continuaremos más acabadamente cuando tengamos el texto completo. Sin embargo, no puedo dejar de lado un párrafo que acabo de ver y que merece su análisis, dice: “Los opositores eligen ser cautivos de lo lúgubre. La Presidenta es la responsable–, son carteles que alguien escribe y que la televisión de masas enfoca con deleite visual. Quedaba lanzada esta hipótesis con octavillas rústicas, en plena Plaza de Mayo, por ciudadanos anónimos, imaginemos que tomados por las facilidades que todo el mundo tiene derecho a concederse a sí mismo para desatar sus más infaustas entelequias. La hipótesis era viciada e indigna. Pero esencial para los que después debían burlarla, esculpirla, darle textos extraídos del moralismo de sacristanes que escriben por metro cuadrado la égloga de desestabilización, el padrenuestro de la república mancillada que exige cruzadas urgentes de purificación y el llanto narcisista del poeta de la redención fúnebre. Dejo a mis lectores el libre goce e interpretación de esta poesía dedicada a los opositores, no sin antes aclararles que nunca he presenciado a un sacristán escribiendo en un metro cuadrado un poema pastoril dedicado a la desestabilización.
Condenas a Muerte
.
Cartas de lectores diario La Prensa
Señor Director:
PrisioneroEnArgentina.com
URGENTE: Gustavo Ramón De Marchi con grave descompensación generalizada
.
Esto nos habla de las falacias sobre las bondades del lugar donde se encontraba y la hipocresía de derivar responsabilidades a un nosocomio del Ejército Argentino, fuerza a la que él pertenece. Que la suerte y el buen destino acompañe a este valiente hombre que no se arrodilla y que solo clama por justicia en esta vil República Argentina.
ÚLTIMO MOMENTO
A las 14.55 horas del día de hoy, finalmente fue trasladado
Gustavo Ramón De Marchi con destino al Hospital Militar
www.prisioneroenargentina.com
Enero 30, 2020
NISMAN: CRIMEN Y ENCUBRIMIENTO
.
Es falso el dilema que plantea el documental de Netflix sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman. La sociedad argentina no está dividida entre los que afirman que el fiscal se suicidó y los que sostienen que fue asesinado. No existe encuesta al respecto y aunque se podía presumir que el resultado de una apoyaría mayoritariamente la hipótesis del homicidio tampoco semejante dato agregaría nada a la verdad del hecho. Lo único que vale son las pruebas y el trabajo científico de los profesionales abocados a la investigación. De allí que sobra y resulta altamente sospechosa la opinión del presidente AlbertoFernández respecto a que el peritaje de la Gendarmería Nacional respecto a que es “ridículo” y “sin rigor científico”. Su coincidencia con el que facilitó el arma asesina, el procesado por partícipe necesario del crimen, Diego Lagomarsino, es total. Lo notorio del caso no es la división de los argentinos que inventa Netflix sino el esfuerzo titánico (rayano en el encubrimiento) del kirchnerismo para instalar la hipótesis del suicidio vía denostar la pericia de gendarmería. Ello porque sin refutar ni una sola de las conclusiones de la pericia, los Kollman y Duggan fundan sus especulaciones en presunciones de lo que sucedía en la psique de Nisman. Por otro lado, creen a pie juntillas la versión de Lagomarsino; de que le pidió prestada un arma para proteger a las hijas ¿Por qué habría de pedir un arma si él ya contaba con una idéntica? ¿Acaso para irse de este mundo haciéndole un daño gratuito a Lagomarsino? Además, según el registro de llamadas telefónicas acreditadas en la causa Nisman llama a Lagomarsino para que acuda a su domicilio a las 16:36 horas. Éste se hace presente a las 17:18 horas y en esa circunstancia, según Lagomarsino, el fiscal le solicita el arma y, por ende, se puede presumir que la decisión de suicidarse ya estaba tomada. Sin embargo, después de las 18:00 horas el fiscal se comunicó por teléfono con Patricia Bullrich y por WhatsApp con el hoy diputado Waldo Wolff, el periodista Nicolás Wiñazki y con Soledad Castro (su secretaria). ¿Cómo se explica que en esas comunicaciones haya concertado a acciones conjuntas a desarrollar para lunes en adelante si él ya había solicitado el arma para suicidarse? Es más, a las 19:00 horas llama a Soledad Castro a su casa para avisarle que había enviado al custodio Benítez a retirar un sobre. A las 19:15 Soledad Castro entregó el sobre al mencionado custodio y este se lo llevó al fiscal. Un suicida no actúa de esa manera.
La hipótesis del suicidio hace agua por todos lados. La presencia de ketamina, de golpes, la disposición de las manchas sangre, el borrado de los mensajes del celular, etc., la refutan ampliamente. El análisis químico del potasio presente en el humor vítreo de un cadáver, por ejemplo, data el momento de la muerte con una precisión del 98 %. Pues bien, el resultado de este estudio en Alberto Nisman dice, categóricamente, que murió a las 02:46 horas del 18 de enero de 2015. Ello hace imposible que haya entrado a Google desde su computadora personal horas después de muerto. ¿Fue el fantasma de Nisman o sus asesinos de carne y hueso los que operaron con el ordenador del fiscal cinco horas después? El presidente Alberto Fernández, los periodistas militantes Duggan, Kollman y otros, para seguir hablando de suicidio, deberían ocuparse, por lo menos, de invalidar con fundamentos la pericia científica del potasio en el humor vítreo. No es que se espere que vayan a contribuir gran cosa con sus conocimientos pero ¿quién sabe? En una de esas valga para que el hedor haya podrido campante, amaine…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
MONTE CHINGOLO . ENTREGA 4
.
CONCLUSIONES
SOBRE LOS OBJETIVOS POLÍTICOS
Por CARLOS ESPAÑADERO
El fracaso del operativo deja únicamente para el aprovechamiento político de la banda, el despliegue realizado y la audacia demostrada. Pero es indudable que esta derrota constituye un hito en cuanto al retroceso definitivo y futuro abandono del imaginado “ejército regular”.
SOBRE LOS OBJETIVOS MILITARES
No son logrados.
SOBRE EL PLAN Y PREPARATIVOS DEL ATAQUE
El plan pone en evidencia nuevamente la preocupación por evitar el aferramiento. Las acciones de contención preparadas en todos los posibles pasos obligados de efectivos que pudieran concurrir en apoyo de la unidad atacada, demuestran la prolijidad del estudio del terreno efectuado para no dejar libres avenidas de aproximación.
La elección de los lugares resulta acertada y posiblemente, si hubiera existido la sorpresa, habrían logrado sus objetivos.
En este caso se renuncia a la participación del entregador como llave. Se da mayor importancia a la irrupción sorpresiva y violenta. Esto hubiera provocado el efecto paralizante buscado que hubiera facilitado el rápido copamiento, si hubieran atacado a una unidad que no esperaba un ataque de esta naturaleza.
La simultaneidad del ingreso por la parte frontal y a la vez, por la parte trasera, pone en evidencia la preocupación por ganar tiempo y lograr el inmediato copamiento. La urgente iniciación de la carga del armamento y munición a robar, de haberse podido realizar, hubiera requerido varias horas.
Desde el punto de vista del plan la operación era totalmente factible.
SOBRE LA EJECUCIÓN
El operativo logra un principio de sorpresa táctica con el ingreso violento del camión de duraznos.
Pero la inexistencia de sorpresa a nivel estratégico no solo permite la inmediata recuperación de la iniciativa sino la iniciación del cerco de aferramiento.
Es importante hacer notar que la necesidad de encubrir los movimientos de los efectivos militares que debían intervenir, exigió mantener alejados a numerosos elementos que tuvieron que superar los obstáculos preparados por los equipos de contención.
El entregador, en este caso, no tiene un papel preponderante. Debe destacarse que se encontraba franco en la oportunidad de la acción.
La eficiente actividad de inteligencia permitió desarrollar una respuesta contundente que le produce al ERP una derrota importantísima que se constituye en el límite demarcatorio del fin de la evolución ascendente del PRT – ERP como banda terrorista, por lo menos en esta atapa.
La crítica que desarrolla la conducción de la banda muestra el reconocimiento de sus responsabilidades, que incluye casi con exclusividad al líder, dado que teniendo las evidencias de que el plan era conocido, no ordenó la cancelación del operativo.
Las causas que pueden haber impulsado a mantener su decisión son:
Esto para la mentalidad de Santucho, se torna muy importante ya que refuerza aptitudes psicológicas de lucha cristalizadas en un odio manifiesto hacia lo que se califica como enemigo.
CONCLUSIONES FINALES
REPERCUSIONES
En el Senado de la Nación (sesión del 29 de diciembre de 1975, parte de la página 3640 del diario de sesiones) , el Senador Carlos Humberto Perette de la Unión Cívica Radical expresó, además del pesar por las muertes ocurridas y el reconocimiento a las fuerzas armadas y de seguridad por los ataques que venían sufriendo por parte del terrorismo, lo siguiente: “..los hechos producidos en Monte Chingolo son de una extraordinaria gravedad y demuestran hasta qué grado la guerrilla pretende atacar las bases esenciales de la paz interna de la República.”
ASÍ LO VIÓ EL PRT – ERP UN AÑO DESPUÉS
El batallón urbano José de San Martín entra en operaciones. Objetivo: Tomar el B.Ars. 601 – Domingo Viejobueno
La operación involucraba la toma del arsenal, mientras con otros elementos que ocuparían otros objetivos mediante hostigamientos y ataques simultáneos, permitiría el control de la zona sur del Gran Bs. As., para garantizar el éxito de la operación.
Cuando se llega a los objetivos, en especial en el Viejobueno, el enemigo esperaba el ataque.
Pese a ello, se continuó la operación ocupando los objetivos y entrando al cuartel.
El ERP perdió 70 terroristas, a los que se suman decenas de civiles ajenos.
Cuál fué el error?:
– Era una acción factible desde el punto de vista militar.
– Desde el punto de vista político sería un grave escollo para los planes golpistas de las FFAA. Con el poderoso armamento capturado en Monte Chingolo, el plan golpista hubiera quedado relegado.
En su autocrítica, Mario Roberto Santucho afirmó que:
– No se aplazó la operación ante la presunción de que el enemigo estuviese al tanto
(Estrella Roja – Dic 76)
VALORACIÓN DE ESTE ENFRENTAMIENTO
En casi todos los estudios sobre la guerra, se diferencia el concepto de combates del concepto de batalla.
Los primeros son los distintos enfrentamientos de las fuerzas beligerantes, con los consecuentes resultados que inciden en la guerra, pero que no son más que sucesos trágicos que suman o restan al proceso bélico en desarrollo. Incluso hay muchos que no originan ninguna consecuencia a nivel estratégico.
En vez, la batalla, es un combate que gravita a nivel estratégico. Es una operación que hasta puede definir una guerra, o por lo menos cambiar sensiblemente la relación de poder.
Siendo la guerra un proceso indeseable, que la Humanidad sostiene para sus fines políticos, la valoración que se desarrolla sobre lo que ocurre en ella, impone un equilibrio entre lo que hay que hacer para evitarla y en caso de encontrarse inmerso en ella, la mejor manera de intervenir en la misma.
Hay muy diferentes formas de hacer la guerra. Y más si se tiene en cuenta que cada guerra es sustancialmente diferente. Si se va a denominar “revolucionaria” a una guerra, teniendo en cuenta que este término invoca un cambio de estructura, estamos denominando a algo que por su esencia cambia en cada caso. Y por lo tanto todas serian revolucionarias, para cada uno de los bandos involucrados en la misma.
Tampoco se la podría llamar revolucionaria, porque cambia la finalidad. En toda guerra la finalidad es imponer una relación de poder violenta a otro grupo humano. Y esto se materializa con la palabra “aniquilamiento” (quitar la voluntad de lucha armada). Y esto lleva implícito a seres humanos.
Pero esto, es elevado a la enésima potencia, cuando tratamos un problema inserto en una guerra interna, o como la denomina la convención de Ginebra; “conflicto armado no internacional” y que para la mayoría de las personas se denomina “guerra civil”.
La guerra interna es el enfrentamiento armado entre connacionales, es decir entre personas que nacieron o viven bajo una misma bandera (aunque en la guerra fabriquen otra). Y me animo a sostener que no hay doctrina de guerra para estos casos.
Para peor, la historia de guerras civiles, tienen casi como común denominador una crueldad muy superior a lo que se observa en las guerras convencionales.
Normalmente en las guerras civiles no hay declaración de guerra. Pero peor, no hay declaración de fin de la guerra. Ésta se puede perpetuar en el pensamiento y el corazón de los combatientes, de sus familiares y también de sus simpatizantes. Esto hace que una guerra interna pueda seguir “sine die” en el pensamiento y en el sentimiento de muchos connacionales, lo que convierte a la misma en una deformación de la necesaria convivencia nacional.
Esto sí produce un efecto “novedoso” y “lamentable”. Crea una visión “perversa” del enemigo. El ejército profesional es educado en la idea que el enemigo existe desde que se inicia la guerra. Pero se acaba cuando termina. Tenemos ejemplos mirando a los países del hemisferio norte. Hoy los franceses son amigos de los alemanes y los italianos. Y estos de aquellos. Y esto es así porque el enemigo no es una mala persona. Simplemente es un nacional, como persona quizás mejor que uno, que lucha contra uno porque su pais lo ordena. Y termina de luchar y con alegría cuando se firma la paz.
La guerra civil hasta ahora no ha motivado estudios serios para aportar soluciones. Casi se podría decir que la “guerra civil” es terreno intelectual virgen para quienes creen en la necesidad de la paz como una necesidad de la Humanidad para vivir honrosamente.
Valorar un hecho de guerra civil, requiere por lo tanto mucha prudencia.
El combate de Viejobueno, es una muestra penosa y trágica de un enfrentamiento armado dentro de una nación. Y más cuando ésta es la propia.
En esta guerra existían muchos beligerantes, y también varios países, que de uno y otro lado “apoyaban a los combatientes”. Pero en este caso, fue un enfrentamiento armado entre una banda vernácula y el Ejército Argentino.
Para los primeros este combate tendría que haber sido una batalla dado que se aspiraba a dar un paso definitorio hacia la creación de una unidad militar capaz de consolidar una zona liberada.
Para el Ejército era un combate más, que buscaba la contención de una fuerza terrorista.
Pero el resultado fue una batalla donde el ERP puso casi todo lo que tenía. Y su derrota se transformó es su aniquilamiento. Lo lamentable es que quizás aún hoy, no se ha tomado conciencia de esto.
Debe quedar en claro, que esta batalla no afectó en nada a las otras bandas terroristas. Quizás desde el punto de vista político, las ayudó a continuar su lucha con menos competencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
¿Para qué sufrir si soy argentino?
.
Casos de Lesa Humanidad
Apuntes para denunciar mostrando el rostro
En la gran obra del gran Saul Bellow, Herzog, uno de los personajes aplicaba gentilmente un aceite en el vientre embarazado de su esposa argentina, para evitar la generación de estrías, mientras ella miraba agradecida la preocupación de su esposo por el detalle cosmético. Y puede ser que así pensara el protagonista. O se inquietara en el efecto emocional que la visión de los surcos pudiera desplegar en el futuro. Detalles, detalles.
En los mal llamados casos de lesa humanidad, así como en la vida, no se puede ser una dama o un caballero a medias. Lo que funciona, se hace o se dice debe encontrase cercado dentro de un territorio verídico. Es a todo o nada y el riesgo de represalias es muy alto y generalmente resulta en una guerra larga y difícil para el damnificado y para el denunciante, que además debe ser el mismo. Esta batalla probablemente incluirá amenazas, trabas legales, frustraciones y muertes forzadas por la lentitud de los procesos.
La documentación debe comenzar a apilarse, ya que será útil al momento de relatar las penurias de encontrase bajo la balanza de una justicia muy sospechosa de sus actos. Las imágenes, grabaciones telefónicas, documentos, conversaciones, correos electrónicos son importantes y deben tenerse en cuenta cuando sea posible. Nunca puede haber suficiente documentación. Una vez que las autoridades comenzaron la investigación, los documentos tendieron a desaparecer.
A lo largo de cinco años de experiencias personales, una gran mayoría de la gente dirá que la lucha es despareja y el final, asfixiante, porque no hay ganadores. Tienen razón en parte, estoy convencido de ello en parte, pero sin acción, sin respuesta, la gente saldrá olvidada hasta por las mismas familias. Los poderosos se volverán más ricos y poderosos, abusando de sus poderes. A menudo descartamos nuestros pensamientos con las percepciones de otras personas, pero solo uno, o un grupo puede determinar qué llevar adelante.
Nada sucede rápidamente, ya que la aplicación de la justicia es antinatural y anticonstitucional. La realidad es que las cosas también irán mucho más lentamente de lo que uno sospecha. La mejor manera de asegurarse de que las cosas se muevan es
accionar, exponer, denunciar y con palabras firmadas. Si se presenta una queja contra un juez o un fiscal, ésta debe tomar notoriedad pública. Entre las paredes del Palacio de justicia, todo se evapora. En países un tanto más iluminados, el ciudadano puede contactar a su representante local, es decir a su político sin distinción de partido o ideología que operará tras los pasos legales, sorteando el camino de la conveniencia personal. Esta denuncia debe tener un seguimiento persistente al tratar con cada agencia, cada tribunal, cada entidad gubernamental, sin aceptar palabras, golpes de palmas, dar la mano.
Los medios de comunicación no son una solución. Pueden ayudar, pero hay que convencerlos para que escriban la historia. Muchas veces les puede llevar meses moverse. Los periodistas no quieren ninguna responsabilidad, son una empresa motivada por las ganancias y solo publicarán historias que les den notoriedad o el dulce dólar. Hay medios independientes más abiertos a mostrar la punta del iceberg, pero también es un tema que no les traerá muchos admiradores.
En el departamento de justicia, el enemigo natural, ese juez, ese fiscal, no se expondrá ante las denuncias. Como un escándalo tapa a otro, los denunciantes, los damnificados no son dignos de recibir identidad. Si, los grupos radicales podrán irrumpir y tratar de inventar justicia imponiendo una supuesta revancha. Si la justicia no fue ética para comenzar a fabricar causas alrededor de las personas, no es un gran salto para ella comenzar a mentir después de ser denunciados. Excepto tratar de refutar sus declaraciones, en una voz pequeña que todo ciudadano común tiene, no hay mucho que hacer.
Nadie puede luchar con la pasión que el damnificado tiene y ningún abogado pondrá esfuerzo superior en su lucha, ya que es una norma natural: “Ayúdeme a ayudarle”. Ciertamente su letrado es vital, siempre y cuando el primer consejo no sea: “Mejor callar, por las dudas…” o “Hay que esperar y no hacerlos enojar…”. El abogado no lo puede desangrar, menos aún cuando en las venas corre un rio hirviendo.
Encontrarse abandonado por el Estado consume. Crea arrugas, hace peinar canas, quita el sueño, produce ira. Afecta otras partes de la vida. Pero a veces enfocar energía en el intento resulta en un crecimiento humano insuperable. Saber que se actúa con la verdad, que nadie puede silenciarlo, que no se aceptan debates ya que los enemigos no tienen armas para detenerlo es la diminuta recompensa.
No siempre hay finales felices, casi no existen. Muchos han muerto respirando bocanadas de injusticias sin saber que serán olvidados rápidamente. Quedará señalar en el calendario el último día que esa persona pisó la tierra. Recordamos a José de San Martín en el aniversario de su muerte. Pocos celebran el nacimiento de un hombre que cambiaría los destinos de un país por un momento. ¿Ahora? Ahora volvemos a ser colonia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Cómo Newport, Kentucky, perdió el título de Ciudad del Pecado
.
Mucho antes de que Las Vegas portara la corona de la “Ciudad del pecado” de Estados Unidos, estaba Newport, Kentucky.
Hoy, Newport es una ciudad pequeña de los Estados Unidos cerca de Cincinnati, pero durante la Prohibición, y durante décadas fue un hervidero de juegos de azar, prostitución, crimen organizado y corrupción generalizada.
Si no tenía idea de que Newport alguna vez tuvo esta reputación, no se sienta tan mal. En gran parte, eso es probable porque su tiempo y fama de corrupción simplemente no duró. Para la década de 1960, la ciudad estaba lista para un cambio. ¿Y el evento poco probable que dio inicio a la transición de la ciudad? Un escándalo pulposo que involucra en la trama a una ex estrella del fútbol y un hecho para la historia de Newport, George Ratterman y La noche que nunca fue.
Establecida por primera vez en 1795, la ciudad de Newport creció constantemente en su lugar frente al mar en una convergencia de los ríos Ohio y Licking. Los primeros signos de problemas comenzaron durante la Guerra Civil, cuando surgió una industria de la prostitución para servir a los soldados de la Unión estacionados en el lado del río Ohio. En la década de 1920, la Prohibición trajo un elemento criminal generalizado a la ciudad, ya que comenzaron a aparecer bares clandestinos (o “persianas de tigre”, como se los conocía en la jerga local). Justo al otro lado del río Ohio, Cincinnati llegaría a ser conocido como uno de los corazones del contrabando en el día, pero gran parte de lo que se vendió y movió a través de esa ciudad vino de Newport.
Cuando la Prohibición terminó en 1933, el submundo criminal en Newport tuvo que encontrar otras fuentes de ingresos, y varios casinos y burdeles se mudaron para llenar el vacío, trayendo consigo una corrupción institucional generalizada entre la policía y el gobierno local. Durante este tiempo, la ciudad estaba bajo el dominio constante de los jefes de la mafia de las pandillas, y la violencia no era infrecuente ya que varias facciones competían entre sí.
Durante las siguientes dos décadas, la ciudad de Newport disfrutó de una sólida reputación como ciudad del pecado, pero a fines de la década de 1950, las cosas comenzaron a cambiar. La creciente ciudad desértica de Las Vegas había comenzado a atraer la atención de empresas criminales serias, y la estrella de Newport como la meca del juego y la prostitución había comenzado a desvanecerse. A principios de la década de 1960, los locales también estaban listos para un cambio.
Una organización cívica conocida como el Comité de los 500 saltó a la fama en esta época, compuesta por residentes de Newport que querían recuperar la ciudad después de décadas de corrupción. El grupo estaba creciendo rápidamente, pero necesitaban una cara para explicar la causa, y encontraron la taza perfecta en la mandíbula cuadrada de una ex estrella del fútbol, George Ratterman.
Ratterman, oriundo de Cincinnati, se había hecho un nombre a mediados de la década de 1940 jugando deportes universitarios en Notre Dame, como tenis, béisbol, baloncesto y, sobre todo, fútbol Americano. Pasó a una carrera en la incipiente NFL, jugando para equipos como los Buffalo Bills, los New York Yanks y finalmente los Cleveland Browns. Ratterman ganó una reputación obstinada que llevó al New York Times a referirse a él como un “pequeño rubio arrogante”. Dos semanas después de aparecer en la portada de Sports Illustrated, se voló la rodilla y terminó oficialmente su carrera deportiva profesional en 1957.
Como jugador de football (Fútbol Americano), Ratterman cortó una figura casi caricaturesca del apuesto héroe estadounidense alimentado con maíz, por lo que se convirtió en un candidato perfecto para el sheriff de Newport. Según un artículo de 1999 en el ya desaparecido Cincinnati Post, en 1961, Ratterman era el padre casado de ocho hijos, trabajando como comentarista deportivo a tiempo parcial y en planificación financiera. Anunció su campaña para el sheriff de Newport en abril de 1961, diciendo: “Me dicen que si me postulo para el sheriff, seré víctima de todo tipo de ataques difamatorios personales”. Pero les digo a nuestros oponentes, que comiencen los ataques ahora, si es necesario. Que la batalla es ahora. Poco más de un mes después, se despertó en la cama junto a una stripper. Unos minutos antes de las 3 a.m. del 9 de mayo de 1961, Ratterman fue arrestado en el Hotel Glenn en Newport por cargos relacionados con la prostitución, basado en una denuncia anónima. Cuando los detectives irrumpieron en la habitación, encontraron a Ratterman en la cama con una bailarina exótica de 26 años llamada April Flowers (nombre real, Juanita Hodges) esta última intentó escapar desnuda por los techos vecinos pero fue atrapada al ingresar a una estación de servicio. Ratterman no tenía idea de dónde estaba y dijo que no podía recordar cómo había llegado allí. No obstante, la policía lo llevó al destacamento, pero su abogado lo rescató de inmediato.
La noche anterior, Ratterman se había reunido con un ex asociado de fútbol, Tito Carinci, quien resultó ser el presidente del Hotel Glenn y su club nocturno, el Tropicana. No queriendo ser vistos en el ambiente de Carinci, se reunieron para tomar una copa en Cincinnati. Pero después de solo un trago, Ratterman afirmó que había perdido la noción de la noche, recordando que solo estaba en un departamento extraño y en un momento que la gente tiraba de su ropa. Sin el recuerdo de su noche anterior para usar como defensa, le resultaría difícil sacudir la historia de su arresto. O lo habría hecho, si su evidente estructura no hubiera sido un trabajo tan malo.
Su sensacional arresto golpeó rápidamente los periódicos nacionales, pero todo el asunto se vino abajo casi instantáneamente durante el juicio de Ratterman, una semana después.
Todavía nebuloso, Ratterman había sido llevado a su médico unas horas después de su arresto. En el hospital, los médicos tomaron muestras de sangre y orina que, después de las pruebas, mostraron grandes cantidades de hidrato de cloral, un medicamento para la violación temprana que a veces se llama “gotas nocivas”. Claramente, lo habían preparado. Un médico estimó que Ratterman había recibido una dosis triple.
Ratterman y su abogado tenían otro as bajo la manga en forma de un fotógrafo independiente llamado Thomas Withrow. Según The New York Times, el fotógrafo testificó que Carcini se le había acercado tres semanas antes del arresto de Ratterman y le dijo que estuviera listo para tomar fotos de un hombre y una mujer en un hotel. Carcini le dijo que alguien abriría la puerta y que Withrow tendría que correr, tomar fotos rápidamente y salir corriendo. Withrow nunca llegó a un acuerdo, pero con su testimonio, la trama de los chantajistas se hundió.
Quizás las consecuencias más influyentes del arresto de Ratterman vinieron directamente desde la cima. El fiscal general de Estados Unidos, Robert F.Kennedy, que ya estaba en una cruzada contra el crimen organizado, se interesó especialmente en Newport después de enterarse del caso, enviando decenas de agentes del FBI a la ciudad para ayudar con la investigación. Una vez que los federales, los lugareños enojados y los héroes justos como Ratterman combinaron fuerzas en Newport, los días de Sin City habían terminado.
Ratterman se desempeñó como sheriff durante solo cuatro años, pero al final de su mandato parece que los criminales que habían dominado la ciudad durante tanto tiempo ya se habían ido por su cuenta. En su obituario del New York Times, Ratterman, quien falleció en 2007 a la edad de 80 años, es citado diciendo que mientras sus oficiales tuvieron que patear algunas puertas, “el otro lado sabía lo que venía, y se fueron en silencio, en su propia. Sabíamos quién estaba a cargo de la corrupción, y ellos sabían que lo sabíamos ”.
Ya sea por la influencia directa de Ratterman, o simplemente por los hábitos cambiantes del inframundo, Newport sacudió su imagen criminal a fines de la década de 1980. Hoy, el título de Sin City está tan firmemente asociado con Las Vegas y es difícil recordar que alguna vez hubo otra ciudad que se ganó el sobrenombre.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
TRUMP AFIRMA QUE MÉXICO ESTÁ PAGANDO POR EL MURO FRONTERIZO
.
El presidente Donald Trump ha reavivado su punto fuerte de su campaña electoral de 2016 cuando señalaba que México pagaría la construcción de su prometido muro limítrofe entre Estados Unidos y México.
En declaraciones a los partidarios en un mitin de campaña en el Wildwoods Convention Center Oceanfront en Wildwood, Nueva Jersey, el presidente celebró una reciente victoria judicial que le permitió seguir adelante con los planes de usar $ 3.6 mil millones en fondos de construcción militar para el desarrollo de su muro divisorio.
“Se gana el dinero”, dijo Trump. “Y ahora estamos construyendo ese hermoso muro”.
“El muro…”, dijo el presidente, “está subiendo a una velocidad récord”, ya que el proyecto acaba de superar otro tramo de 100 millas (160 km).
“Y el año que viene, estaremos a más de 400 millas (643 km) y poco después estará completo”, dijo Trump, a pesar de haber prometido ver al menos 450 millas (724 km) del muro fronterizo construido a fines de 2020.
Si bien Trump no logró alcanzar su objetivo de 450 millas, reavivó otra promesa del pasado: hacer que México pague por su muro.
“Pero, México, de hecho, pronto lo descubrirán, está pagando por el muro, ¿de acuerdo?” Trump dijo.
“México está pagando en última instancia y muy bien el muro”, agregó.
No está claro si Trump tiene alguna evidencia para respaldar su renovado reclamo de que el vecino del sur de los Estados Unidos, de hecho, está o estará pagando la factura.
Por ahora, su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, no se ha decantado sobre estas afirmaciones de Donald J. Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
MOHANDAS K. GANDHI
.
Mohandas Karamchand Gandhi nació el 2 de octubre de 1869 en Porbandar, en el actual estado indio de Gujarat. Su padre fue el dewan (jefe de gobierno) de Porbandar; su madre profundamente religiosa era una practicante devota del vaishnavismo (adoración del dios hindú Vishnu), influenciada por el jainismo, una religión ascética gobernada por principios de autodisciplina y no violencia. A la edad de 19 años, Mohandas dejó su hogar para estudiar leyes en Londres en el Inner Temple, uno de los cuatro colegios de abogados de la ciudad. Al regresar a la India a mediados de 1891, estableció un bufete de abogados en Bombay, pero tuvo poco éxito. Pronto aceptó un puesto en una empresa india que lo envió a su oficina en Sudáfrica. Junto con su esposa, Kasturbai, y sus hijos, Gandhi permaneció en Sudáfrica durante casi 20 años.
Gandhi estaba horrorizado por la discriminación que experimentó como inmigrante indio en Sudáfrica. Cuando un magistrado europeo en Durban le pidió que se quitara el turbante, se negó y salió de la sala. En un viaje en tren a Pretoria, fue expulsado de un compartimiento ferroviario de primera clase y golpeado por un conductor de diligencias blanco después de negarse a renunciar a su asiento para un pasajero europeo. Ese viaje en tren sirvió como punto de inflexión para Gandhi, y pronto comenzó a desarrollar y enseñar el concepto de satyagraha (“verdad y firmeza”), o resistencia pasiva, como una forma de no cooperación con las
autoridades.
En 1906, después de que el gobierno de Transvaal aprobó una ordenanza sobre el registro de su población indígena, Gandhi dirigió una campaña de desobediencia civil que duraría los próximos ocho años. Durante su fase final en 1913, cientos de indios que vivían en Sudáfrica, incluidas mujeres, fueron a la cárcel, y miles de mineros indios en huelga fueron encarcelados, azotados e incluso fusilados. Finalmente, bajo la presión de los gobiernos británico e indio, el gobierno de Sudáfrica aceptó un compromiso negociado por Gandhi y el general Jan Christian Smuts, que incluía importantes concesiones, como el reconocimiento de los matrimonios indios y la abolición del impuesto a las encuestas existente para los indios.
En julio de 1914, Gandhi abandonó Sudáfrica para regresar a la India. Apoyó el esfuerzo de guerra británico en la Primera Guerra Mundial, pero siguió criticando a las autoridades coloniales por las medidas que consideró injustas. En 1919, Gandhi lanzó una campaña organizada de resistencia pasiva en respuesta a la aprobación de las Leyes Rowlatt por parte del Parlamento, que dio a las autoridades coloniales poderes de emergencia para reprimir las actividades subversivas. Se retiró después de que estalló la violencia, incluida la masacre de soldados indios liderados por unos 400 indios que asistían a una reunión en Amritsar, pero solo temporalmente, y en 1920 era la figura más visible en el movimiento por la independencia india.
Como parte de su campaña no violenta de no cooperación para el gobierno del hogar, Gandhi destacó la importancia de la independencia económica para la India. En particular, abogó por la fabricación de khaddar, o telas caseras, para reemplazar los textiles importados de Gran Bretaña. La elocuencia y el abrazo de Gandhi de un estilo de vida ascético basado en la oración, el ayuno y la meditación le valieron la reverencia de sus seguidores, quienes lo llamaron Mahatma (en sánscrito por “el de gran alma”). Invirtió con toda la autoridad del Congreso Nacional Indio (INC o Congreso del Congreso), Gandhi convirtió el movimiento de independencia en una organización masiva, liderando boicots de fabricantes británicos e instituciones que representan la influencia británica en la India, incluyendo legislaturas y escuelas.
[ezcol_1half]ALGUNOS ASPECTOS DESCONOCIDOS
Gandhi fue un marido adolescente.
A los 13 años, Gandhi, cuyo padre era el “diwan”, o primer ministro, de una serie de pequeños estados principescos en el oeste de la India, se casó con Kasturba Makanji (1869-1944), entonces también adolescente e hija de un comerciante. Fue un matrimonio arreglado, y Gandhi había estado comprometido con Kasturba desde que tenía siete años. La pareja pasó a tener cuatro hijos. Incluso cuando Gandhi hizo un voto de celibato en 1906 por razones de espiritualidad, autodisciplina y compromiso con el servicio público, su esposa permaneció casada con él hasta su muerte a los 74 años. Murió en el Palacio Aga Khan en el actual Pune, India, donde los gandhis habían sido internados por los británicos desde 1942 por su activismo político.
Gandhi comenzó como activista en Sudáfrica, no en India.
En 1888, Gandhi dejó la India para estudiar derecho en Londres, Inglaterra. Cuando regresó a su tierra natal en 1891, tuvo dificultades para encontrar empleo como abogado, por lo que en 1893 viajó a Sudáfrica, donde una firma india le había otorgado un contrato de un año para hacer trabajo legal. En Sudáfrica, que entonces estaba bajo el control de los británicos y los holandeses (conocidos como Boers), él, como otros indios allí, sufrió discriminación frecuente. Este maltrato llevó a Gandhi a comenzar a hacer campaña por los derechos civiles de los indios en Sudáfrica, y finalmente desarrolló su concepto de “satyagraha” (“firmeza en la verdad”), o resistencia no violenta. A pesar de ser arrestado y encarcelado varias veces, Gandhi permaneció en Sudáfrica hasta 1914. Luego, regresó a la India, donde se convirtió en una figura transformadora y dirigió el movimiento de acción social no violento por la independencia de su patria.
Gandhi fue asesinado por un compañero hindú.
Mientras caminaba hacia una reunión de oración en Nueva Delhi en la noche del 30 de enero de 1948, Gandhi recibió tres disparos a quemarropa por el nacionalista hindú Nathuram Godse. El pistolero culpó a Gandhi por seguir el plan de 1947 que dividió a la India británica a lo largo de líneas religiosas en dos nuevos estados independientes: la India dominada por los hindúes y el Pakistán dominado por los musulmanes. (De hecho, Gandhi se había opuesto a la partición, pero más tarde declaró: “La partición es mala. Pero cualquier cosa que sea pasado es pasado. Solo tenemos que mirar hacia el futuro”.) Después de la partición, estallaron disturbios en la India entre hindúes y musulmanes. , y Godse estaba enojado por los llamados de Gandhi para poner fin al derramamiento de sangre y creía que el ícono pacifista estaba complaciendo a los musulmanes. Godse fue detenido rápidamente después del asesinato de Gandhi, y en noviembre de 1949 él y un co-conspirador fueron ahorcados por sus crímenes. Otro grupo de hombres involucrados en el complot, incluido el hermano de Godse, recibió sentencias de prisión.
Gandhi era un hombre de paz, pero nunca ganó el Premio Nobel de la Paz.
Gandhi fue nominado para un Premio Nobel de la Paz en 1937, 1938, 1939 y 1947, pero nunca recibió el premio, que se entregó por primera vez en 1901. También fue nominado en 1948, el año en que fue asesinado, pero el comité Nobel optó no para otorgarle el premio a título póstumo. En cambio, el comité anunció que “no había un candidato vivo adecuado” ese año y no se nombró ningún ganador. El líder estadounidense de derechos civiles Martin Luther King Jr., ganador del Premio Nobel de la Paz de 1964, reconoció el trabajo de Gandhi en su discurso de aceptación, y el ganador del Nobel de 1989, el 14 ° Dalai Lama, calificó su premio como un homenaje a “mi mentor, Mahatma Gandhi ”. En 2006, el comité Nobel expresó públicamente su pesar por el hecho de que Gandhi nunca había recibido el premio.
Gandhi probablemente no hubiera sido votado como el más probable para tener éxito.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cuando Gandhi crecía, pocas personas habrían predicho que algún día atraería a millones de seguidores, se lo consideraría el padre de su nación e incluso aparecería en la campaña publicitaria “Think Different” de Apple a fines de la década de 1990. De hecho, cuando era niño, Gandhi era un estudiante mediocre y extremadamente tímido. Incluso describió correr a casa desde la escuela para no tener que hablar con nadie.
Después de que estallara la violencia esporádica, Gandhi anunció el fin del movimiento de resistencia, para consternación de sus seguidores. Las autoridades británicas arrestaron a Gandhi en marzo de 1922 y lo juzgaron por sedición; fue condenado a seis años de prisión, pero fue puesto en libertad en 1924 después de someterse a una operación por apendicitis. Se abstuvo de participar activamente en la política durante los próximos años, pero en 1930 lanzó una nueva campaña de desobediencia civil contra el impuesto del gobierno colonial sobre la sal, que afectó en gran medida a los ciudadanos más pobres de la India.
En 1931, después de que las autoridades británicas hicieron algunas concesiones, Gandhi volvió a cancelar el movimiento de resistencia y aceptó representar al Partido del Congreso en la Conferencia de la Mesa Redonda en Londres. Mientras tanto, algunos de los colegas de su partido, particularmente Mohammed Ali Jinnah, una de las principales voces de la minoría musulmana de la India, se frustraron con los métodos de Gandhi y lo que consideraron una falta de avances concretos. Detenido a su regreso por un gobierno colonial recientemente agresivo, Gandhi comenzó una serie de huelgas de hambre en protesta por el trato a los llamados “intocables” de la India (a las clases más pobres), a quienes cambió de nombre Harijans, o “hijos de Dios”. el ayuno causó un alboroto entre sus seguidores y dio lugar a reformas rápidas por parte de la comunidad hindú y el gobierno.
En 1934, Gandhi anunció su retiro de la política, así como su renuncia al Partido del Congreso, para concentrar sus esfuerzos en el trabajo dentro de las comunidades rurales. Retirado a la lucha política por el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Gandhi nuevamente tomó el control del INC, exigiendo una retirada británica de la India a cambio de la cooperación india con el esfuerzo de guerra. En cambio, las fuerzas británicas encarcelaron a todo el liderazgo del Congreso, llevando las relaciones anglo-indias a un nuevo punto bajo.
Después de que el Partido Laborista tomó el poder en Gran Bretaña en 1947, comenzaron las negociaciones sobre el gobierno local de los indios entre los británicos, el Partido del Congreso y la Liga Musulmana (ahora dirigida por Jinnah). Más tarde ese año, Gran Bretaña le otorgó a India su independencia, pero dividió el país en dos dominios: India y Pakistán. Gandhi se opuso firmemente a la Partición, pero aceptó con la esperanza de que después de la independencia, los hindúes y los musulmanes pudieran lograr la paz internamente. En medio de los disturbios masivos que siguieron a la Partición, Gandhi instó a los hindúes y musulmanes a vivir en paz juntos, y emprendió una huelga de hambre hasta que cesaron los disturbios en Calcuta.
[/ezcol_1half_end]En enero de 1948, Gandhi realizó otro ayuno, esta vez para lograr la paz en la ciudad de Delhi. El 30 de enero, 12 días después de que el ayuno terminara, Gandhi se dirigía a una reunión vespertina de oración en Delhi cuando Nathuram Godse lo mató a tiros, un fanático hindú enfurecido por los esfuerzos de Mahatma por negociar con Jinnah y otros musulmanes. Al día siguiente, aproximadamente 1 millón de personas siguieron la procesión mientras el cuerpo de Gandhi se transportaba en estado a través de las calles de la ciudad y se cremaba en las orillas del río Jumna.
Hoy, 2 de octubre, India comenzará una celebración de dos años para conmemorar el 150 aniversario del nacimiento de Mohandas Karamchand Gandhi hoy. Deificado como el Mahatma en su vida, será aclamado por demostrar al mundo la eficacia de la resistencia noviolenta contra las injusticias de los poderosos. A él le acreditaremos nuestra aparición como nación, de ganar la libertad para la India sin tener que pagar un precio exorbitante, por crear valientemente la unidad hindú-musulmana y librar una feroz batalla contra la amenaza de la intocabilidad.
Pero lo que nunca aceptaremos, y mucho menos examinaremos, es la sensación de fracaso que comenzó a perseguir a Gandhi en los últimos meses de su vida. En la raíz de su inquietud estaba la horrorosa violencia de la partición: lo interpretó como su incapacidad para inculcar en los indios el verdadero significado de ahimsa o no violencia. Los pensamientos oscuros comenzaron a asaltarlo; tuvo pesadillas y temblores; Vivía en desesperada agonía. Gandhi comenzó a declarar abiertamente que ya no deseaba vivir por 125 años como había querido hasta entonces.
Basándose en su lectura de uno de los Upanishads, Gandhi creía que la duración natural de la vida de una persona es de 125 años. El hombre debería y podría vivir durante tanto tiempo, no complaciendo sus sentidos, sino dedicándose al servicio de Dios y la humanidad. Expresó el deseo de vivir por 125 años por primera vez en un discurso que pronunció ante el Comité del Congreso de toda la India antes de su detención en la víspera del movimiento Quit India de 1942. A partir de entonces, se convirtió en la norma entre sus amigos y conocidos el desearle una vida de 125 años.
El entusiasmo por la vida de Gandhi comenzó a disminuir en las semanas posteriores a su llegada a Delhi el 9 de septiembre de 1947 desde Calcuta. Delhi fue un shock para él. Los musulmanes habían sido expulsados de sus hogares; Varias mezquitas se habían convertido en templos. No menos perturbador para él era la difícil
situación de los hindúes y sikhs que habían huido de Pakistán y languidecían en los campos de refugiados. Estaban sedientos de venganza contra el tratamiento espantoso que se les impuso en Pakistán. Delhi se tambaleó bajo incendios, asesinatos y batallas.
El destino de la India dependía de si Delhi podía o no redescubrir su paz. Gandhi emprendió la tarea, como lo había hecho tantas veces en el pasado, para restaurar la amistad y la cordura en la asediada ciudad. Brindó socorro y consuelo al sufrimiento y entabló un diálogo con grupos que intentaban obtener sangre y venganza. Era un ejército de un solo hombre que luchaba contra el odio y los impulsos de violencia. Era como si la misión de su vida de trabajar para ahimsa y la verdad no hubiera sido posible. Esta realización tuvo un severo impacto psicológico en Gandhi, cuyo relato fue proporcionado por su secretario personal, Pyarelal Nayyar, en su libro Gandhi: The Last Phase. Sus noches eran inquietas y llenas de angustia. Pyarelal proporciona un ejemplo de ello: “Después de un día particularmente agonizante, se escuchó a [Gandhi] murmurar mientras dormía. Al preguntárselo, dijo que soñaba que una multitud de jóvenes hindúes se habían apresurado a entrar en su habitación. Uno De ellos empezaron a abusar de él y, al parecer, quería atacarlo “.
En otra ocasión, soñó que había estado rodeado por una multitud de musulmanes incluso cuando les estaba diciendo cuál era su deber en la ciudad desgarrado por el odio. Estos no fueron sucesos ocasionales, pero lo suficientemente frecuentes como para hacer que comentara con exasperación: “Dormir o despertar no puedo pensar en otra cosa [violencia hindú-musulmana]”. Alguien sugirió que tal vez fue una manifestación de su dedicación a la causa de la no violencia. Gandhi replicó: “De hecho, mi oración a Dios ahora es que me saque de la cama de tortura en que se ha convertido la vida para mí”.
Deseaba morir incluso el 2 de octubre de 1947, que eventualmente resultó ser el último cumpleaños de Gandhi para ser celebrado en su vida. Para desearle en la Casa Birla, donde había residido, estaban Jawaharlal Nehru, Sardar Vallabhbhai Patel, GD Birla y sus familiares. La habitación de Gandhi estaba decorada con flores. Una breve oración estaba a punto de ser recitada.
Pyarelal escribe: “Su [Gandhi] pidió a todos que oraran para que ‘o la conflagración actual termine o me lleve. No deseo que me cumpla un cumpleaños más en una India que todavía está en llamas’”. Un poco más tarde, Gandhi se volvió hacia Sardar Patel y se lamentó: “¿Qué pecado debo haber cometido para que Él me haya mantenido con vida para presenciar todos estos horrores?”
No solo quería morir ahora, Gandhi pensó que debía evitar conscientemente el deseo de vivir por 125 años. Pyarelal informa que Gandhi dijo: “Yo … invoco la ayuda del Poder que todo lo abarca para alejarme del ‘valle de las lágrimas’ en lugar de convertirme en un testigo indefenso de la carnicería del hombre convertido en salvaje …”
El salvajismo en exhibición había hecho que su misión y él fueran redundantes, o eso pensaba Gandhi. Una sensación de fracaso lo perseguía. En una carta a la señorita (Sonia) Schlesin, quien había sido su secretaria durante sus días en Sudáfrica, Gandhi explicó: “Mi deseo [de vivir por 125 años] estaba condicionado al acto continuo de servicio de la humanidad. Si ese acto me falla, “Como parece estar fallando en la India, no solo debo dejar de desear alcanzar esa edad, sino que debería desear lo contrario como lo estoy haciendo ahora”.
Según él, los indios rechazaron la violencia contra los británicos no porque creyeran que era moralmente incorrecto emprender represalias violentas contra el opresivo gobierno colonial. Lo hicieron porque era conveniente, porque parecía la mejor estrategia para mantener bajo el costo a pagar por resistir al Imperio Británico. Después de todo, una lucha nacional violenta habría invitado a represión severa y represalias, que los indios no estaban dispuestos a soportar.
La estrategia de resistencia pasiva que adoptaron fue, en consecuencia, un resultado de su cobardía, no el coraje. Si hubieran sido valientes y hubieran creído en el credo de la no violencia, habrían cortejado a la muerte en lugar de participar en la horrible violencia de la Partición. Sin embargo, no se debía culpar a las personas por confundir la resistencia pasiva con la no violencia. Era el propio Gandhi, o eso creía él. Pyarelal cita a Gandhi diciendo: “Debe haber algún defecto sutil en mi concepción y práctica de la verdad y ahimsa, de la cual esta [violencia] es el resultado. Confundí la no violencia de los débiles, que no es la no violencia en absoluto, con la verdadera no violencia . “
En una carta a un amigo pacifista suizo, Gandhi se lamentó: “Si no hubiera cometido el error, nos hubiéramos ahorrado el espectáculo humillante de un hermano débil que mató a su hermano débil de forma irreflexiva e inhumana”. Le agradeció a Dios por hacerle ver y darse cuenta de su error. Por muy tarde que fue para rectificarlo, dijo: “Mi única oración ahora es que Él pueda darme la fuerza para enfrentarme valientemente a la muerte cuando llegue el momento”.
Gandhi incluso comenzó a preguntarse si la India, después de haber ganado la independencia, lo necesitaba más. Para un miembro del Comité de Trabajo del Congreso, Gandhi dijo: “Si India no tuviera más uso para ahimsa, ¿podría tener alguna para mí? No me sorprendería en absoluto si a pesar de todo el homenaje que los líderes nacionales me brindan, un día dijeron: ‘Ya hemos tenido suficiente de este viejo; ¿por qué no nos deja solos?’ “.
En diciembre de 1947, Gandhi era ya una figura solitaria y morosa, lo que provocó que Pyarelal recordara: “Observé día tras día la mirada pálida y pálida en esa cara pellizcada, que hablaba de una angustia interna que daba miedo ver”. También señaló que los nervios de Gandhi estaban “tensos y tensos casi hasta un punto de ruptura”. Extrañamente, había empezado a hacer comentarios como “¿No ves, estoy montado en mi pira funeraria?” O “deberías saber que es un cadáver que te está diciendo esto”.
Cansado de esperar a que Delhi redescubra la normalidad, Gandhi decidió librar su última batalla por la paz: anunció que continuaría rápido desde el 13 de enero de 1948. Fue tanto una batalla para salvar a Delhi como para demostrar el poder de la no violencia. . En una declaración emitida a la prensa la noche anterior a su ayuno, Gandhi escribió: “Nunca me gusta sentirme sin recursos, un Satyagrahi nunca debería … Mi impotencia me ha estado mordiendo últimamente. Irá de inmediato [una vez] que se realice el ayuno … Ningún hombre, si es puro, tiene algo más precioso que dar que su vida “.
Le preguntaron a Gandhi por qué había elegido ir rápido, aunque no había sucedido nada extraordinario. Él respondió que “la muerte por pulgadas” era mucho peor que la muerte súbita. “Hubiera sido una tontería para mí esperar hasta que el último musulmán haya sido expulsado de Delhi por métodos sutiles y no demostrativos”, explicó Gandhi. También fue acusado de tener simpatía sólo por los musulmanes. Nunca dejó de decir la verdad, dijo que sus críticos tenían razón, en cierto modo. Explicó que toda su vida había sido, como todos, las minorías o los necesitados.
La rápida respuesta de Gandhi provocó una tremenda respuesta. Alrededor de 200,000 habitantes de Nueva Delhi firmaron un compromiso de paz y activistas de diversas creencias ideológicas superaron sus diferencias para establecer la amistad comunitaria en Delhi. Gandhi rompió su ayuno el 18 de enero. Dos días después, Madanlal Pahwa, un refugiado de West Punjab, hizo explotar una bomba en las oraciones vespertinas de Gandhi.
Gandhi advirtió a las personas contra el resentimiento y el enojo contra Pahwa, a quien describió como un joven descarriado. Sin embargo, también estaba consciente, como sugiere el relato de Pyarelal, de que detrás
del intento de asesinato había personas que estaban comprometidas en una conspiración para matarlo. Gandhi comenzó a prepararse para enfrentar tal eventualidad.
Durante meses, había estado ansiando una muerte prematura. Ahora comenzó a concebir el tipo de muerte que se adecuaría a su estado de Mahatma. En la noche del 29 de enero, Pyarelal citó a Gandhi diciéndole a uno de los asistentes que lo estaba masajeando: “Si muero de una enfermedad persistente, no solo por un forúnculo o un grano, será tu deber proclamar al mundo, incluso a riesgo de hacer que la gente se enoje contigo, de que yo no era el hombre que afirmaba ser. Si lo haces, eso dará paz a mi espíritu “.
El 30 de enero, Gandhi murió la muerte que había imaginado para sí mismo. Nathuram Godse arroja balas a Gandhi; no gimió tomó el nombre de Lord Ram (*) cuando la vida se esfumó de su frágil cuerpo.
No recordaremos al Gandhi que parecía haberse hundido en la depresión en los últimos meses de su vida, que deseaba morir porque no podía soportar presenciar actos de barbaridad inconcebibles que sucedían a su alrededor. No recordaremos a Gandhi porque sabemos que continuamos fallando, con más ganas que nunca de fomentar el odio y la violencia, incluso mientras nosotros, como loros, hablamos de no violencia.
(*) Héroe de la mitología hindú
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
RAMÓN DE MARCHI CON DERECHOS INHUMANOS
.
QUIERO SER MARCELA NO LA MINISTRA
[ezcol_1half]Alberto Fernández y Marcela Losardo, felices. Uno Presidente de la Nación y ella Ministra de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
Mauricio Macri, ex presidente de la Nación y Claudio Avruj ex Secretario de Derechos Humanos, también para algunos.
Horacio Pietragalla, Secretario de Derechos Humanos (para algunos) e hijo de un desaparecido.
Ramón De Marchi antes y ahora con 40 días de huelga de hambre y medicación, reclamando igualdad ante la ley.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La vuelta al poder del kirchnerismo es una mala noticia para los presos políticos juzgados por delitos de lesa humanidad. La doctora Marcela Losardo fue nombrada ministro de Justicia de la Nación por el presidente Alberto Fernández su amigo y socio en un estudio jurídico desde hace varios años.
En recientes declaraciones realizadas en la ex ESMA durante una reunión con el Secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, reemplazante de Claudio Avruj, sostuvo que es el objetivo de su cargo continuar con la Memoria, Verdad y Justicia, políticas de Estado iniciadas por Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández. En diálogo con Página 12 manifestó; “Quiero ser Marcela, no la ministra sino su compañera, quiero junto con nuestro Presidente ayudar a la Argentina a cambiar esta etapa de la historia en la que las políticas de los derechos humanos perdieron preponderancia”. Equivocada o mal intencionada, pues lamentablemente el gobierno de Macri no les quitó preponderancia, sino que las reflotó en públicas declaraciones alabando el trabajo realizado por los Kirchner.
Su amigo que la designó es abogado y profesor de Derecho Penal, y ella es también abogada, ambos contradicen los principios del derecho al justificar la negación de la prescripción, el derecho a la defensa, la presunción de inocencia y la ley penal siempre más favorable al acusado en caso de duda. Ambos han contemplado en permanente silencio esos juicios ilegales que, con sentencia, sin ellas, y hasta sin los procedimientos judiciales iniciados, mantuvieron encarcelados en largos períodos de más 10 años a inocentes ancianos maltrados, sin atención médica, con negación prestablecida de concederles prisión domiciliaria, y que fueron muriendo como animales en un corral. Seguiremos ahora con este gobierno la cuenta macabra que hoy día llega a más de 500. Mientras tanto, bajo sus propias narices está muriendo el soldado De Marchi, A él le agrada que, simplemente, lo llamen soldado. Tiene 71 años y hace casi 11 que sufre prisión preventiva. Ha decidido prestar su último servicio a la Patria y no ingerir más alimentos ni medicamentos hasta morir. Lo único que pide es igualdad ante la ley, para él y para sus camaradas presos. Ofrenda su vida. La sociedad calla, el periodismo ignora y el gobierno deambula con el siniestro mandato que Cristina Kirchner quiere imponer al pueblo, basado en el populismo y la ideología marxista.
[/ezcol_1half_end]Silvio Pedro Pizarro Pizarro
Enero 30, 2020
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Cuando Hitler fue nombrado Canciller de Alemania
.
El 30 de enero de 1933, el presidente Paul von Hindenburg nombra a Adolf Hitler, líder o führer del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (o Partido Nazi), como canciller de Alemania.
El año 1932 había visto el ascenso meteórico de Hitler a la fama en Alemania, estimulado en gran parte por la frustración del pueblo alemán con las pésimas condiciones económicas y las heridas aún supurantes infligidas por la derrota en la Gran Guerra y los duros términos de paz del tratado de Versalles. Un orador carismático, Hitler canalizó el descontento popular con el gobierno de Weimar de la posguerra en apoyo de su incipiente partido nazi. En una elección celebrada en julio de 1932, los nazis ganaron 230 escaños gubernamentales; junto con los comunistas, el próximo partido más grande, constituyeron más de la mitad del Reichstag.
Hindenburg, intimidado por la creciente popularidad de Hitler y la naturaleza agresiva de su cuadro de seguidores, las SA (o Brownshirts), inicialmente se negó a convertirlo en canciller. En cambio, nombró al general Kurt von Schleicher, quien intentó robar el estrellato de Hitler negociando con una facción disidente nazi liderada por Gregor Strasser. En la siguiente ronda de elecciones en noviembre, los nazis perdieron terreno, pero los comunistas lo ganaron, un efecto paradójico de los esfuerzos de Schleicher que hicieron que las fuerzas de derecha en Alemania estuvieran aún más decididas a llevar a Hitler al poder. En una serie de negociaciones complicadas, el ex canciller Franz von Papen, respaldado por prominentes empresarios alemanes y el conservador Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNVP), convenció a Hindenburg de nombrar a Hitler como canciller, con el entendimiento de nombrar a von Papen como vicecanciller y otros los no nazis en posiciones clave del gobierno que contendrían y moderarían las tendencias más brutales de Hitler.
El surgimiento de Hitler como canciller el 30 de enero de 1933 marcó un punto de inflexión crucial para Alemania y, en última instancia, para el mundo. Su plan, aceptado por gran parte de la población alemana, era acabar con la política y hacer de Alemania un estado poderoso y unificado de un solo partido. Comenzó de inmediato, ordenando una rápida expansión de la policía estatal, la Gestapo, y poniendo a Hermann Goering a cargo de una nueva fuerza de seguridad, compuesta completamente por nazis y dedicada a eliminar cualquier oposición a su partido. A partir de ese momento, la Alemania nazi se puso en marcha y había poco que Hindenburg o von Papen, o cualquiera, pudieran hacer para detenerlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Posible arribo de Coronavirus a África
.
Las autoridades de salud en Costa de Marfil están investigando un caso sospechoso de coronavirus de Wuhan en una estudiante que llegó de China, dijeron las autoridades.
La pasajera de 34 años viajó desde Pekín al aeropuerto internacional Félix-Houphouët-Boigny en Abidjan el sábado y tosía, estornudaba y experimentaba dificultad para respirar, dijo en un comunicado el Ministerio de Salud e Higiene Pública de Costa de Marfil.
La paciente fue trasladada a un lugar seguro a su llegada al aeropuerto y actualmente se encuentra bajo observación médica, dijo el ministerio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Prueba de ADN obliga al ex rey belga a admitir haber tenido un hijo en una relación extramarital
.
El ex rey de Bélgica, Albert II, ha reconocido que engendró a una hija en un romance en la década de 1960, marcando el final de una demanda de paternidad que ha disputado durante siete años.
La artista y escultora belga Delphine Boel lanzó una demanda en 2013 para establecer que el rey, ahora de 85 años, la reconozca como su hija. Boel afirma que el rey tuvo una aventura amorosa con su madre, Sibylle de Selys Longchamps, lo que resultó en su nacimiento en 1968.
En mayo del año pasado, Albert II presentó una muestra de ADN para pruebas de paternidad bajo las órdenes de un tribunal belga.
Los resultados de las pruebas confirmaron que él era el padre de Boel, reconocieron los abogados de Albert II en un comunicado emitido el lunes a los medios belgas.
“Legalmente, terminará la batalla legal allí y aceptará que Delphine Boel es su hija”, dijo el comunicado. Agregó que aunque el procedimiento legal era “discutible”, Alberto II deseaba “poner fin a este doloroso procedimiento con dignidad y honor”.
La declaración también argumentó que “la paternidad legal no es necesariamente un reflejo de la paternidad biológica”, señalando que Albert II no había estado involucrado en el nacimiento de Boel y que había respetado su relación con su “padre legal”.
Alain Berenboom, el ex abogado del rey que Albert II ahora incluiría a Boel en su testamento junto con sus otros hijos.
“El rey tratará a todos sus hijos como iguales”, dijo Berenboom, según VTM News. “El rey Alberto ahora tiene cuatro hijos”.
La admisión del ex rey marca una conclusión sorprendente en una batalla legal que se ha prolongado durante siete años, en medio de rumores que comenzaron hace más de 20 años.
Alberto II se casó con Paola Ruffo di Calabria, luego Reina Paola de Bélgica, en 1959 y se convirtió en rey en 1993.
Los rumores sobre un niño nacido de una aventura extramarital comenzaron a flotar solo unos años después de su ascensión al trono, alimentados por las acusaciones publicadas en una biografía de 1999 sobre la reina Paola.
El escándalo y el nombre de Boel como el presunto niño aparecieron en las portadas de los periódicos. Ella comenzó a hablar abiertamente sobre el caso a los medios de comunicación en los años siguientes, a pesar de las repetidas negaciones de paternidad del rey.
En 2013, a la edad de 79 años, Albert II abdicó al trono en favor de su hijo Philippe, citando preocupaciones sobre su edad y salud.
Ese mismo año, Boel emitió la demanda.
En octubre de 2018, el Tribunal de Apelaciones de Bruselas falló a su favor y ordenó a Albert que se sometiera a una prueba de ADN. Luego, el tribunal de apelaciones dictaminó que Albert debe someterse a una prueba por un experto forense designado por el tribunal.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2020
Noticias más vistas . Enero 29, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
LA LEYENDA DEL MUSTANG BULLIT ▬☼▬ Todas las notas
.
El Ford Mustang Fastback de 1968 (Bullitt – ‘599) es significativo debido a su asociación con una estrella relevante como Steve McQueen y un evento en la historia y cultura de los Estados Unidos. Además, es importante debido a la pasión por “fierros” en América que es informativo de su historia como un automóvil de película y como un ícono automotriz que desapareció de la vista del público y fue muy buscado durante casi medio siglo. Tiene la increíble combinación de la realeza de Hollywood y décadas de propiedad de una familia y el secreto que envolvió su misterio.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
Prisioneros de Guerra en Argentina
.
[ezcol_1half]Una vez expuesto el tristemente célebre video mostrando el deterioro físico y el mal trato recibido por Gustavo Ramón De Marchi, diferentes personas a través de las redes sociales nos hicieron llegar mensajes reflejando sus pareceres con respecto a ese tema.
Quién se hace presente una vez más es CARLOS GUSTAVO PAMPILLÓN el cual es residente de la Ciudad de Mar del Plata.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
ROMMEL Y SU MISIÓN MORTAL
.
El 29 de enero de 1915, en la región francesa de Argonne, el teniente alemán Erwin Rommel lidera su compañía en la audaz captura de cuatro casas de bloques francesas, las estructuras utilizadas en el frente para albergar posiciones de artillería.
Cuando retrocedieron después de que él había gritado repetidamente sus órdenes, Rommel se arrastró hacia atrás, amenazando con disparar al comandante de su pelotón principal si los otros hombres no lo seguían. La compañía finalmente avanzó, capturando las casas de bloques y combatiendo con éxito un contraataque francés inicial antes de que fueran rodeados, sometidos a fuertes incendios y obligados a retirarse.
Rommel fue galardonado con la Cruz de Hierro, Primera Clase, por su valentía en el Argonne; fue el primer oficial de su regimiento en ser tan honrado. Donde está Rommel, allí está el frente, se convirtió en un eslogan popular dentro de su regimiento.
La valentía y el ingenio que mostró durante la Gran Guerra, incluso a la luz de la eventual derrota alemana, llevaron a la promoción de Rommel a través de las filas del ejército en los años de la posguerra.
Promovido a general y luego a mariscal de campo, fue enviado al norte de África al frente de las fuerzas alemanas enviadas para ayudar al aliado de Hitler, Benito Mussolini. Conocido como el Zorro del Desierto, Rommel diseñó victorias impresionantes contra Gran Bretaña en Libia y Egipto antes de que sus tropas fueran derrotados decisivamente en El Alamein en Egipto en 1943 y forzados a retirarse de la región.
De regreso en Francia para ver el éxito de la invasión aliada en junio y julio de 1944, Rommel advirtió a Adolf Hitler que el final de la guerra estaba cerca. La lucha desigual está llegando a su fin, Rommel envió un mensaje de teletipo el 15 de julio. Debo pedirle de inmediato que saque las conclusiones necesarias de esta situación.
Sospechado por Hitler de conspirar contra él en la llamada Conspiración de julio, Rommel recibió un ultimátum: suicidio, un funeral de estado y protección para su familia, o un juicio por alta traición. Rommel eligió la primera, tomando pastillas venenosas el 14 de octubre de 1944. Fue enterrado con todos los honores militares.
PfisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
MONTE CHINGOLO . ENTREGA 3
ALTERNATIVAS PREVIAS AL ATAQUE
El PRT había incrementado sus efectivos y esto los impulsa a desdoblar la Regional Buenos Aires en tres:
En cuanto a ERP, se disuelve la compañía urbana independiente “Héroes de Trelew” y se constituyen tres unidades correspondientes a cada nueva regional, denominadas:
Rememorando la exposición del “comandante” Pedro a la plana mayor del novel batallón urbano, les enunció los objetivos políticos y los objetivos militares de la operación proyectada.
Los políticos se podrían expresar del siguiente modo:
Con respecto al objetivo militar, podría enunciarse el siguiente:
Copar el Batallón de Arsenales 601 “Domingo Viejobueno” y robar 900 FAL con 60.000 proyectiles, 100 M-15 con 100.000 proyectiles, 6 cañones antiaéreos automáticos de 20 mm. con 2.400 proyectiles, 15 cañones sin retroceso con 150 proyectiles y 150 ametralladoras, en total unas 13 Ton.
ASPECTOS DE INTERÉS EN RELACIÓN CON LA OPERACIÓN CONSIDERADA
Lo expuesto constituye un desafío que debe asumir los planificadores del proyecto de ataque el Batallón de Arsenales.
EL PLAN TÁCTICO
La aspiración es reunir 300 combatientes, para lo cual se requiere el apoyo de las otras regionales. Pese a ello, al ejecutarse el operativo solo se dispone de 180.
El batallón urbano independiente General José de San Martín reforzado copará el Batallón de Arsenales 601 “Domingo Viejobueno” y obtendrá armamento que deberá ser sustraído y bien guardado en lugares clandestinos, con la finalidad de continuar la construcción del “ejército regular”.
La operación se ejecutará mediante:
La operación tendrá las siguientes fases:
EJECUCIÓN
Una sita en Quilmes, aloja entre 80/85 integrantes de la banda. Son los efectivos afectados al ataque principal, en su mayoría pertenecientes a la compañía Guillermo Pérez, y otros pertenecientes a refuerzos llegados desde la Regional Rosario, Santa Fe, Córdoba y Tucumán.
En la otra, sita en Ranelagh, se alojan alrededor de 60 terroristas. Son los afectados a las tareas de contención en el Gran Buenos Aires, en su mayoría pertenecientes a la Compañía Juan Olivera.
El “comandante” del ERP, Mario Roberto Santucho (NG) Carlos, visita el sábado a la mañana a los concentrados alojados en Quilmes y los arenga.
El personal de sanidad de la banda, mediante un análisis de sangre de los intervinientes registra el grupo sanguíneo de cada uno, y se les aplica la vacuna contra el tétano.
La mayoría de los convocados toman conocimiento del plan y de la existencia de los objetivos recién después de la concentración. A partir de ese momento no pueden abandonar el lugar de concentración.
El Ejército conoce parcialmente la planificación y la preparación del ataque, así como el objetivo del mismo (B.Ars.601), dado que posee, entre los convocados, tres infiltrados. Pero las medidas de compartimentación empleadas por la banda solo permite obtener evidencias sobre los preparativos de un operativo de envergadura y datos parciales que permiten mediante un trabajo de inteligencia reconstruir el plan previsto.
Estas infiltraciones integradas por investigaciones permite obtener estos resultados. A la vez, el trabajo de uno de los infiltrados que pertenecía al aparato de logística permitió conocer el movimiento de armamento hacia la zona. Todo esto posibilita elaborar objetivas deducciones sobre la magnitud del operativo y los objetivos del ataque.
Estas evidencias y deducciones son proporcionadas al Comando de Zona 1, jurisdicción dentro del cual se encuentra el B. Ars. 601 “Domingo Viejobueno”.
Sorpresivamente se origina un conflicto en la Fuerza Aérea que motiva el acuartelamiento de todas las unidades de las FF AA incluso el batallón a atacar.
El entregador (NG) Pepe, informa al responsable del operativo la existencia de este acuartelamiento que no permite que los soldados salgan francos de la unidad y posibilite que solo se encuentre la guardia. Se resuelve suspender la iniciación del ataque, manteniéndose todo el personal concentrado hasta que se levante el acuartelamiento.
El miércoles 23, el entregador (NG) Pepe informa que se ha levantado el acuartelamiento. En consecuencia, se decide lanzar el operativo ese día.
Siendo las 1800 hs. ingresan a un garaje sito en Avda. Mitre y Pirán (Wilde), un automóvil y un camión ocupados por personas de ambos sexos, que roban 9 vehículos. El camión había sido robado para reemplazar a la topadora. Está cargado con cajones de duraznos.
Otros terroristas roban otros automóviles. Todos concurren hacia el hotel Moulin Rouge donde se establece el Puesto de Comando y la cabecera del sistema de comunicaciones. Ésta, era operada por el entregador del Batallón de Comunicaciones 141, Félix Roque Gimenez (NG) “teniente” Cacho.
En las proximidades del lugar se emplaza el grupo logístico (denominado grupo 11), que no llega a intervenir en la operación.
El desarrollo del operativo exige considerar por separado el ataque principal y los ataques secundarios.
DESARROLLO DEL ATAQUE
De acuerdo con lo previsto, una parte ingresa por el acceso principal y otra por la parte posterior de la siguiente manera:
ATAQUE AL ACCESO PRINCIPAL SOBRE EL CAMINO GRAL. BELGRANO
Siendo las 1930 hs. detrás del ingreso de un proveedor del batallón, el soldado cuarto vigilante del Puesto 1, procede a cerrar el portón con el candado correspondiente.
En esa circunstancia el camión con cajones de duraznos que viene a la cabeza de una columna de 9 vehículos, embiste el portón de entrada y entra al batallón, seguido por los otros vehículos.
El ataque esta vez, encuentra alistados a los efectivos existentes en la unidad y se produce un combate de aproximadamente dos horas de duración, durante el cual 7 grupos del ERP intentan infructuosamente superar la compañía Servicios.
La lucha fue intensa y se registran acciones que ponen en evidencia un alto valor de combate de los dos bandos.
Con referencia a los defensores, es de destacar la intensa actividad del oficial de servicio y es notable, más teniendo en cuenta la condición de soldados conscriptos, la actitud del radio operador, que mientras transmitía bajo el fuego con una mano, con la otra empuñaba un arma con la cual se defendía. Incluso debe destacarse, que un soldado preso en el calabozo, ve a un terrorista apuntando al citado soldado operador, dado que se encontraba desarmado, toma una maza y mata al extremista de un golpe.
ATAQUE A LA PARTE POSTERIOR DEL CUARTEL
Diez minutos después de iniciarse el ataque por el acceso principal, el grupo 8 penetra al cuartel por la parte posterior con una camioneta y se aproxima al galpón 30. Sorprende y desarma a los soldados centinelas de los puestos 4 y 5. Al llegar al galpón 32 se produce un enfrentamiento con el puesto Tinglado reforzado con suboficiales, soldados y un carrier. Los terroristas tratan de eludir el ataque y aproximarse al galpón 30 (objetivo) para abrir la alambrada e ingresar. No pueden hacerlo y el jefe del grupo ordena el repliegue. Durante esta acción los terroristas tienen 3 bajas.
REPLIEGUE DEL ERP
A las 20.45 horas, un helicóptero con tropas aterrizó cerca de la guardia, mientras que un grupo terrorista instalado en un cruce de caminos era atacado por el Regimiento 3 de Infantería y la policía rodeaba el cuartel. En esos momentos el ERP, ante el fracaso de su objetivo y la gran cantidad de bajas que se producían, ordenó el repliegue, que se fue ejecutando al amparo de la oscuridad, desordenadamente y por distintos lugares del perímetro de la unidad atacada.
La lucha produce las siguientes bajas en los dos bandos:
– Un suboficial muerto.
– Un soldado muerto.
– 4 soldados heridos.
– 18 terroristas muertos.
ATAQUES SECUNDARIOS
A las 1945 hs. se obstruye el tránsito en el acceso desde la capital hacia la provincia con 3 colectivos y un camión tanque cuyos neumáticos son reventados con disparos de arma de fuego.
Posteriormente, el grupo terrorista se tirotea con el personal del Destacamento de Camineros Nro. 36 y se evaden en 3 vehículos, dejando tras de sí “clavos miguelitos”.
Se produce un tiroteo y son muertos 2 terroristas (un hombre y una mujer).
No existe información sobre la acción desarrollada por los terroristas.
Se corre la versión de que estaba minado. No se registran otras ulterioridades.
Intentan atacar el Control Policial de Tránsito 16 de la Policía Federal sobre el citado puente. Son rechazados, perseguidos y alcanzados a la altura de la avenida Mitre (Avellaneda). Logran huir 4 terrorista y se les produce una baja.
Siendo las 2000 hs., elementos terroristas atacan al Destacamento de Camineros Nro. 20 y dejan posterior- mente varios paquetes que simulan ser artefactos explosivos.
Los extremistas llegan al puente cuando están atravesándolo varios vehículos del Regimiento de Infantería 1.
Los terroristas cruzan con sus automotores cerrando materialmente el paso. A la vez atacan a los efectivos militares, lanzando granadas con las que hieren a un subofical. Se produce un tiroteo y los “erpianos” tienen 6 bajas.
No se registra ningún incidente.
Aproximadamente a las 2045 hs., un grupo de terroristas reduce al conductor de un camión tanque con acoplado cargado de nafta y lo trasladan hasta el puente sito en el camino de cintura y Florida donde, tratan de volcar parte del combustible y lo incendian. Seguidamente se apoderan de dos automóviles y lo incendian. Luego huyen.
Terroristas en un automóvil pasan fugazmente frente al Regimiento de infantería 7 y efectúan disparos contra la unidad militar. Luego, los autores del hecho, se trasladan al Camino Gral. Belgrano, donde obstaculizan la ruta.
Mientras tanto, otro equipo del mismo grupo, se traslada a la autopista La Plata y obstaculiza la ruta a la altura del club Universitario.
No se registran actividades de interdicción en otros lugares.
Las bajas totales del ERP fueron 62 muertos y unos 25 heridos que fueron evacuados por sus compañeros, agregando 3 detenidos en los ataques de contención.
Las bajas de las fuerzas armadas y de seguridad fueron 2 oficiales, 1 suboficial y 3 soldados del Ejército, muertos. Además, hubo 17 heridos de Ejército, 8 de la Policía Federal y 9 de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
CONCLUSIONES DEL BURÓ POLÍTICO DEL PRT – ERP LUEGO DEL FRACASO DEL OPERATIVO
– Uno bloqueando los 9 puentes.
– Otro en un perímetro de 2.000 metros en torno del batallón atacado.
El Ejército explotó con su trabajo de inteligencia este flanco débil, lo que permitió esperar alerta y reforzado el ataque.
Se poseían las siguientes evidencias:
– Desaparición de dos elementos de conducción de la banda (el jefe del EMC y el Jefe de inteligencia).
– Conocimiento de un alerta en los cuarteles sobre un posible ataque del ERP.
– Subestimación del enemigo.
– Déficit en la técnica militar.
CRÍTICAS QUE FORMULA MONTONEROS
Permitió un afianzamiento del enemigo pero, fundamentalmente, resintió la confianza de las masas y de los aliados de la clase trabajadora.
Esto no lo señala el PRT – ERP.
No se logró el objetivo y se produjo el mayor número de bajas en un solo combate, así como también pérdida de armamento, equipos, etc.
En la etapa defensiva es suicida arriesgar el conjunto de las fuerzas en una batalla decisiva.
En la próxima y última nota, formularé algunas conclusiones que emergen de este operativo.
https://sendaguevarista.com/2018/12/22/a-43-anos-de-la-batalla-de-montechingolo/
https://www.taringa.net/+info/el-ataque-subversivo-al-reg-de-monte-chingolo_1318qr
[1] Las formaciones dependientes directamente del Comando en Jefe del Ejército, tenían en común el número 601. Esto indicaba su nivel de dependencia directa. Los Cuerpos de Ejército tenían sus formaciones dependientes directamente de los mismos, números a partir de 100, con el agragado del número de Cuerpo que tenían en el nivel decenas. Por ejemplo con dependencia directa del Cdo. Cpo Ej. I, 101, del Cpo Ej. II, 121, del Cdo Cpo Ej III, 141, etc.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
Escalada de violencia en Yemen
.
El gobierno de los Estados Unidos está alarmado por la violencia renovada en Yemen. En las últimas semanas, los esfuerzos de reducción de la escala produjeron una reducción significativa en los combates y mostraron al pueblo yemení que es posible poner fin a las hostilidades. Sin embargo, la lucha renovada es inaceptable y amenaza con socavar este progreso duramente ganado. También produce inestabilidad que los grupos terroristas y otros actores malignos pueden explotar para sus propios fines, a expensas del pueblo yemení y de la región en general.
[ezcol_1half]Hacemos un llamado a todas las partes para que pongan primero las necesidades del pueblo yemení e inmediatamente regresen a la moderación. Los hutíes deben cesar los ataques en territorio saudita. La disminución de violencia es un peldaño vital para los esfuerzos del Enviado Especial de la ONU Martin Griffiths para llevar a las partes en Yemen a un acuerdo político.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Estados Unidos continuará trabajando con nuestros socios internacionales para traer paz, prosperidad y seguridad a Yemen.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
REVIENTA TUS CADENAS VENEZUELA
.
El actor y productor venezolano Jonnath Rodríguez hace hablar a una Venezuela herida pero que se resiste a morir. Un trabajo videográfico en el cual da forma concreta a la idea del sentimiento del pueblo sudamericano y el descontento con un gobierno dictatorial.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
El presidente estadounidense Donald Trump reveló finalmente los detalles de su esperado plan de paz para el conflicto palestino israelí.
.
“Hoy Israel toma un gran paso hacia la paz”, dijo Trump al inicio de su mensaje, en el que recibió amplios vítores por parte de la audiencia.
Trump recordó su encuentro con Abbas en Belén hace unos años, y dijo lamentar la situación de vida de los palestinos. Por ello, dijo considerar buscar un camino para solucionar el conflicto palestino israelí.
Calificó como una falla a los intentos anteriores de la Casa Blanca para dar con una solución al conflicto, pero afirmó que él “fue elegido no para hacer cosas pequeñas para grandes problemas”.
El plan consta de 181 páginas, señaló Trump, propone dos Estados, consta de un mapa con delimitaciones de fronteras de territorio, y lo calificó como una propuesta de beneficios tanto para los israelíes como para los palestinos.
Para la delimitación del Estado palestino, el plan de paz sugiere el congelamiento de la construcción civil israelí en el área de Cisjordania propuesta para ello por los siguientes 4 años.
Trump aseveró que Netanyahu le ha comunicado su compromiso para entablar negociaciones con los palestinos, a quien agradeció por “tomar este valiente paso”.
Según Trump, EE.UU. e Israel formarán un comité para precisar el mapa de fronteras delimitadas.
“Jerusalén permanecerá como la capital indivisible de Israel”, manifestó Trump, lo que levantó un clamor de aplausos ante la audiencia presente. “Pero eso no es gran cosa, porque antes lo he hecho para ustedes, ¿no es cierto?”, dijo a la congregación.
Trump habló de sus logros a favor de Israel, desde el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel, el reconocimiento de la soberanía israelí en los Altos del Golán y su decisión de sacar a EE.UU. del acuerdo nuclear con Irán, ante lo que recibió otra ronda de aplausos.
El presidente remarcó su compromiso por el bienestar de los palestinos y calificó a su plan de paz como una “oportunidad histórica” para los palestinos con el fin de que puedan obtener el establecimiento de un Estado independiente.
El mandatario señaló que el plan de paz implica que el Estado palestino tendrá su capital en Jerusalén oriental, donde EE.UU. establecerá una embajada. El statu quo del Monte del Templo continuará en manos de Jordania, indicó.
Trump aseguró que su administración busca impulsar la economía palestina como parte de su plan de paz, pero dejó en claro que los palestinos deben de abandonar sus actividades terroristas y buscar la coexistencia con Israel.
Hizo un llamado expreso al presidente palestino Mahmud Abbas, a quien dijo que mandó hoy una carta, y le comunicó que el territorio definido para el Estado palestino será mantenido por cuatro años, sin dejar de manifestar el apoyo de EE.UU. para los palestinos.
Algunos embajadores árabes fueron invitados a la ceremonia, entre los que se cuenta al de Emiratos Árabes Unidos, de Baréin y de Omán.
Entre los presentes en el evento estuvo el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, la hija del presidente, Ivanka Trump, y el exrepresentante para negociaciones internacionales del gobierno de Trump, Jason Greenblatt, uno de los artífices del plan de paz.
Asimismo se notó la presencia del magnate judío estadounidense Sheldon Adelson y de su esposa Miriam Adelson. Líderes judíos y evangélicos también fueron parte de la audiencia.
La parte económica del plan de paz, cuyo programa es llamado”paz para la prosperidad” por el gobierno de Trump, fue presentada en junio del año pasado, y sugiere la implementación de una inversión de 50 mil millones de dólares para impulsar la economía palestina.
Reproducción autorizada ©EnlaceJudío
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 29, 2020
Las Noticias Más Vistas , Enero 28, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2020
MACRI, OTRA VEZ PRESIDENTE
.
El ex presidente de la República Argentina, ingeniero Mauricio Macri, fue nombrado como presidente ejecutivo de la Fundación FIFA, un organismo que se creó hace dos ños y está a cargo de incentivar cambios sociales y de reconstruir infraestructuras deportivas dañadas alrededor del mundo.
La Fundación FIFA nació en el 2018 como entidad independiente respaldada por la FIFA, con el objetivo de contribuir a la promoción de un cambio social positivo. Su director general es el ex futbolista francés –y campeón del mundo– Youri Djorkaeff y su enfoque prioritario es la educación a través del programa Football for Schools, que se lanzó en 2019 y al que la FIFA ya ha asignado un presupuesto de 100 millones de dólares. Además, la FIFA tiene el objetivo de recaudar, junto con socios de todo el mundo y de diferentes sectores, mil millones de dólares para invertirlos en programas educativos. La Junta está compuesta por el actual presidente de la FIFA Gianni Infantino, Sonia Fulford, miembro del Consejo de la FIFA y vocal de la Junta de la fundación y Lydia Nsekera, miembro del Consejo de la FIFA y vocal de la Junta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2020
IMPRESIONANTE Y CRUEL VIDEO CLANDESTINO DE UN SOLDADO CON HONOR AL QUE ESTAN MATANDO EN ARGENTINA, UN PAÍS MALDITO
.
GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 28, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Henry Van Dyke (1852-1933)
DE MARCHI, AYER Y HOY
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2020
RICARDO FOSTER, EL FILÓSOFO Y LA YEGUA
.
UNA Y OTRA VEZ LOS MISMOS PERSONAJES Y LOS MISMOS GESTOS
El nominado filósofo Ricardo Forster, Coordinador Estratégico del Pensamiento Nacional, integrante de la renombrada y nunca comprendida Carta Abierta, ha vuelto, con una jugosa designación asimilada al cargo de Secretario y también ha vuelto, su admirada yegua retozona, según sus propias palabras.
El artículo de este espacio, escrito hace cinco años, coincide con el aniversario de la muerte del fiscal Nisman, a la cual se refiere el filósofo (¡!) en una pieza literaria que habíamos desmenuzado y que merece una nueva y atenta lectura. Les aseguro que vale la pena.
Silvio Pedro Pizarro Pizarro
Enero 28, 2020
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2020