Finalmente, ELISA CARRIÓ (63 años) más conocida como “Lilita”, se jubila a la voz de “Adiós Patria mía”, luego de 25 años como legisladora. Consuetudinaria funcionaria estatal desde los 22 años de edad, (1978) con un gobierno militar en la provincia del Chaco, donde comenzara su “carrera” para vivir del: hablando, hablando y hablando y por supuesto también, mintiendo, mintiendo y mintiendo. Pese a ello logró ser una de las parlamentarias más creíble de nuestro espectro político, auto considerándose la “garante de la democracia”. ¿Se imaginan la catadura del resto? Esta mitómana y defraudadora serial (como la mayoría de los políticos) a mi familia y a mí como a millones de argentinos, nos hizo víctima de su imparable verborrea. Todo comenzó en la ciudad balnearia de Santa Teresita el día 31 de mayo de 2015, tiempos electorales, cuando le prometió a mi esposa, que, si ganaba MACRI la presidencia del país, “estaban los equipos para la revisión de las causas de lesa humanidad”. Yo hacía seis meses que estaba detenido y alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza y me autografió un libro suyo con la leyenda: “Un beso grande para Claudio,lleva el peso de la Cruz con dignidad”. Con mi familia pese a las dudas que nos embargaban, como grandes bobos por supuesto votamos a MACRI (primera y única vez). El 6 de diciembre de 2016, diecinueve meses después, le repitió exactamente lo mismo a mi hijo FABIAN en la ciudad de Miami Florida, cuando viajara desde Orlando para entrevistarla. En esta oportunidad le entregó el número de dos celulares para que se la llamara. Imposible, en uno había un contestador y el otro no funcionaba. MACRI a esa altura se había hecho cargo del gobierno un año antes y yo llevaba 25 meses en prisión, lo cual puedo asegurar, es una eternidad. El tiempo inexorablemente siguió su marcha, volviendo los tiempos electorales y el día 13 de octubre de 2017 la diputada CARRIÓ, a un grupo de vecinos de Belgrano y Núñez, entre los que había familiares de prisioneros adultos mayores vuelve a prometer y mentir. Allí les dice saber de las ilegalidades cometidas en los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que está trabajando y que habrá revisión de los mismos. En esta oportunidad un grupo de valientes mujeres-esposas logran grabarla en sus falaces promesas. Luego de ello el tiempo siguió pasando, los prisioneros adultos siguieron muriendo en prisión, el “Jefe” de la CARRIÓ, MAURICIO MACRI defraudador por excelencia del CAMBIO QUE NO ERA TAL, perdió las elecciones y volvieron POR TODO, los que se habían ido. Finalmente, LILITA se retira, con la “satisfacción del deber cumplido” el cual nos lo hará saber por el mes de mayo a través de una publicación de 18 TOMOS de 600 páginas cada uno. Mientras tanto, en este territorio de tontos, en donde los pobres se reproducen día a día, los funcionarios sin prisa y sin pausa, siguen con su “QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDE O MEJOR… PELITO PARA LA VIEJA”
Junio 2017, Mauricio Macri, presidente, abrazado por Elisa Carrió, cuando “estábamos cambiando”, para que nada cambie.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes”
Jules Renard (1864-1910)
Marzo 01, 2020, “Adiós Patria Mía” dijo Elisa Carrió (63 años) despidiéndose de la función pública, a la que ingresara en 1978 con un gobierno militar en la provincia del Chaco. Tenía 22 años de edad.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Dos imágenes de Elisa Carrió en funciones como Diputada de la Nación Argentina. En mayo piensa publicar 18 tomos de 600 páginas cada uno, con sus experiencias como funcionaria. Frente a su riqueza intelectual e “importante actuación” en nuestra también “importante historia”. Muy humildes ha sido lo realizado por diferentes presidentes de los Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo, que solo alcanzaron a escribir autobiografías que van de las 140 a las 840 páginas.
1)” QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN”: es parte del magno juramento con el que asumen los funcionarios gubernamentales en Argentina. Demás está decir que hasta ahora nunca se vio ni a Dios ni a la Patria efectuar reclamo alguno y mucho menos a los funcionarios sentir temor cuando comenten múltiples y reiterados desaguisados y latrocinios.
“PELITO PARA LA VIEJA”: un modismo popular infantil, muy en boga en los años 60 del siglo pasado. La expresión se usaba cuando alguien se quedaba con dinero u objeto en forma ventajosa y con esta frase daba por terminada y cerrada la acción.
El blog ‘The Monkey Cage’, alojado en la web del Washington Post, acababa de difundir un informe estadístico intranscendental encargado por el principal lobbyista de Nicolás Maduro en EEUU, Mark Weisbrot, viejo conocido en Venezuela por su relación con Hugo Chávez.
En el informe, realizado por dos técnicos formados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), se aseguraba que estadísticamente el “apagón” de 23 horas durante el domingo electoral del 20 de octubre no habría afectado la tendencia en favor de Morales, que necesitaba superar el 10% de ventaja para evitar la segunda vuelta. En la noche del domingo, cuando se detuvo el conteo por orden oficialista, el líder aymara superaba a Carlos Mesa por sólo 7,87%.
WeisbrotChávez
La inmediata respuesta de la OEA fue concluyente: “El artículo no es honesto, ni está basado en hechos ni está completo. Sobre todo, no es científico. Contiene innumerables falsedades, inexactitudes y omisiones”. Y, sobre todo, se centra solo en una de las múltiples irregularidades encontradas.
La organización, que dirige Luis Almagro, desvela que el artículo ignora los principales descubrimientos de sus técnicos: cambios en las hojas de recuento, falsificación de las firmas de los funcionarios electorales, la existencia de dos servidores ocultos y sin autorización donde se manipularon datos y se falsificaron las hojas de recuento, la falta de cadena de custodia y las inexplicables incoherencias en el número de votos emitido. La Unión Europea, que contó con su propio equipo, “apoyó los hallazgos de la OEA y presentó pruebas de otras irregularidades”.
FernándezAlmagroMonederoMesa
El objetivo es claro: justificar el fraude electoral probado por la OEA y convertirlo en un “golpe de Estado”, de cara a las elecciones de mayo, donde el Movimiento Al Socialismo (MAS) pretende recuperar el poder.
Hasta el presidente de Argentina, Alberto Fernández, aliado del MAS y desde donde Evo dirige la precampaña de su partido, se hizo eco del informe firmado por dos investigadores para asegurar que “critica con singular dureza, por su inconsistencia, la auditoria realizada por la OEA. Como siempre señalé, en Bolivia se violentó el Estado de Derecho con el accionar de las Fuerzas Armadas y sectores de la oposición”.
Maduro, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, el colombiano Gustavo Petro, Juan Carlos Monedero, entre otros, más los medios de propaganda bolivariano se lanzaron desde el primer minuto para apoyar la operación montada en Washington.
“Hasta donde se sabía el fraude electoral era un mecanismo político y no estadístico. Pero ahora llegan los expertos del MIT y descubren la pólvora. Y encima son tan técnicos e imparciales que comienzan su estudio hablando de golpe de Estado”, advirtió Carlos Malamud, investigador de América Latina del Real Instituto Elcano.
MaduroCorreaSachsPenn
Detrás del informe está Mark Weisbrot, director del Center for Economic and Policy Research (CEPR), una mezcla de hooligan y de asesor del chavismo desde tiempos de Chávez, que incluso acompañaba al actor Sean Penn en sus visitas al “comandante eterno”. “Con Maduro se fue acercando incluso más al gobierno, en calidad de asesor. Es un economista reconocido en Estados Unidos, tanto así que Jeffrey Sachs ha escrito con él. Al menos desde 2017-2018 ha estado asesorando al gobierno, pero según entiendo no le hacen mucho caso”, pormenorizó el internacionalista Mariano de Alba.
No se trata ni mucho menos del primer informe engañoso lanzado por Weisbrot, quien el año pasado, junto al propio Sachs, aseguró que 40.000 personas habían muerto por culpa de las sanciones. Un equipo de economistas venezolanos, dirigido por Ricardo Hausmann, desnudó los datos de ambos, que casualmente olvidaban la destrucción de la economía venezolana durante toda la revolución. Hoy la caída del Producto Interior Bruto (PIB) desde la llegada de Maduro al poder se acerca al 70%.
El modelo de desarrollo que fue exitoso en la República Argentina estaba basado en la exportación y en la industrialización, que en muchos casos consistía en la transformación de los frutos del país. También se sustentaba en el cumplimiento riguroso de las obligaciones financieras, fueran en moneda local o extranjera.
Era tal el prestigio argentino en esta última materia que cuando el presidente Marcelo T. de Alvear quiso volver al patrón oro o sea que la moneda argentina tuviera una correspondencia con dicho metal como en la ley de 1899 y consultó con el Banco de Inglaterra sobre el margen de crédito que tenía para hacer esa importante operación financiera, le contestaron en inglés “unlimited”, o sea ilimitado.
En 1932 el producto bruto interno agrícola era similar al producto bruto industrial pero siete años más tarde éste duplicaba al primero en impresionante demostración de la capacidad de los gobiernos de esa época. Lamentablemente, años después, se creó un tributo denominado “retención” que científicamente no existe y que graba la producción. Esto último no lo hace ninguna nación civilizada, que sepamos, porque los países serios estimulan la creación de riqueza, en lugar de desalentarla como se hace con este impuesto y otras obstáculos, en nuestro medio.
Entre los directos responsables de nuestro desolador retraso en términos mundiales, que comenzó con el golpe fascista del 4 de Junio de 1943 que nos envió en los 76 años transcurridos hasta la fecha, del puesto número 7 que teníamos comparándonos con otras naciones, al 70 y algo más en que nos ubicamos en la actualidad, existe el impuesto a la producción que para engañar a la gente se lo denomina “retención”.
Este impuesto es realmente “salvaje” en el cabal significado de la palabra: “Dícese de los pueblos que no se han incorporado al desarrollo general de la civilización y mantienen formas primitivas de vida”. La palabra retención no tiene vinculación alguna con el derecho tributario: el acto de retener no describe el hecho real que es un impuesto sobre la producción de determinados bienes, sino la acción del gobierno de quedarse con una parte de los ingresos de alguien.
Se utiliza la palabra retención para ocultar su verdadero significado al ciudadano “de a pie”. Este no ha sido enterado que los alcanzados por la retención pagan un impuesto sobre el hecho de producir, independientemente de si los bienes producidos han brindado a quién los obtuvo una ganancia o una pérdida. Supongamos que un productor agropecuario tuvo una mala cosecha. Si lo que cosechó no cubrió sus gastos, el gobierno, además, le retiene una parte de lo obtenido.
A la derrota de haber menguado su patrimonio por el fracaso del negocio, el productor tiene que agregarle el tributo que le debe pagar al Fisco que grava lo poco que consiguió. Ese tributo se trata de un impuesto a la producción y así debe llamárselo porque gane o no gane, el productor tiene que pagarlo. En ninguna nación civilizada se abona un impuesto de esta naturaleza.
Es por ese motivo que las personas bien intencionadas y que al vino lo llaman vino y al pan, de esa manera y no de otra, no deberían utilizar más la palabra “retención” que sirve para ocultar la siniestra verdad de un gravamen a la producción que es su nombre real.
No debe hacérsele el juego a los discípulos del fascismo y el trotsquismo, expertos en modificar el significado de las palabras para que se entienda algo diferente de su esencia. Para terminar con la pobreza y la inflación, no hay más remedio que producir más y desde luego exportar más y no tirar el dinero inventando puestos públicos para incorporar empleados que no trabajan.
Si realmente queremos pagar las deudas y no amenazar dentro de unos años a los acreedores con un próximo default, hay que alentar a los que producen y no aplicarles tributos salvajes falsificando el nombre que científicamente les corresponde.
EXPORTACIONES
Si tomamos el caso de la soja -de todos los demás no podemos hablar por razones de espacio- se ha gravado la exportación de soja con el 30% de su valor. Ese 30% “retrocede” en la cadena de la comercialización y lo paga finalmente el productor, quién no puede vender a nadie a un precio que sea superior al valor neto que recibe el exportador del mercado internacional deducido ese 30% con el que se queda el Fisco, o sea que “retiene” el fisco.
Para facilitar la comprensión del itinerario del precio, no computamos el flete ni los gastos de comercialización que también los paga el productor. En consecuencia si queremos saber cuál es el precio que recibe realmente el productor, es preciso deducir además del 30% retenido por el Fisco los demás gastos arriba mencionados del precio fijado en el mercado internacional de la soja. Si computamos los costos de producción, el impuesto del 30% es confiscatorio.
Debido a que la ley de la oferta y la demanda no ha podido aún ser derogada por nuestros gobernantes desde el 4 de Junio de 1943 en que se lo intentó en varias ocasiones, si el precio que recibió el productor no es satisfactorio, en adelante no siembra o siembra menos. Disminuye en consecuencia la producción y desde luego la exportación.
Se reciben menos dólares y las deudas no se pagan, no se crean empleos, disminuyen las fuentes de trabajo y hay muchos bolsillos vacíos. A las provincias se les reduce su recaudación y tienen que tratar que el gobierno nacional, endeudamiento mediante o emisión monetaria más o menos disimulada, las ayude.
El federalismo, invento norteamericano para garantizar las libertades de su pueblo y adoptado por ilustres gobernantes argentinos con el mismo propósito, concluye en la mano mendicante de un gobernador a quien no le cierran las cuentas. El impuesto a la producción va a terminar con la República porque es un tributo salvaje o sea contrario a la civilización.
Nuevos casos reportados en Estados Unidos, Alemania, México, Brasil, Ecuador y República Dominicana. La cifra global de muertes supera los 3.000 en todo el mundo, y casi 90.000 casos confirmados.
[ezcol_1quarter]
Las cifras más recientes: 88.443 casos confirmados y 3.041 muertes en todo el mundo. La mayoría son en China continental, donde hasta el momento se registran 80.026 casos y 2.912 muertes.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
El coronavirus en América Latina: Ecuador confirmó el sábado su primer caso. Hay 5 casos de coronavirus en México. Brasil confirmó un segundo caso con una persona que viajó desde Italia.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Se hunden los mercados: los mercados bursátiles cayeron en Asia después de que las acciones estadounidenses volvieron a venderse bruscamente por los temores del coronavirus.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Estados Unidos: Dos casos confirmados en el estado de Washington, se suman a una persona a la cual se le ha detectado el virus en New York. Aún oficialmente se desconoce el protocolo.
[/ezcol_1quarter_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La cifra total de fallecidos en China continental hasta el momento es de 2.912, detalló el NHC. Se han reportado varias muertes fuera de China continental, elevando la cifra global a 3.041. Los números de víctimas mortales hasta la fecha, en todo el mundo incluyen a 54 en Irán, 34 en Italia, 20 en Corea del Sur, 12 en Japón, 2 en Hong Kong y Francia, 1 muerte en Filipinas, Taiwán, Australia, Tailandia y Estados Unidos.
Jehan Cauvin o John Calvin, (1509-1564) nació en Noyon, hijo de un notario público, Gerard Cauvin, y su esposa, Jeanne LeFranc. Aunque el padre de Calvin no mostró ninguna inquietud en particular por religiones, se dice que su madre lo llevó a visitar los santuarios, y en una de esas ocasiones se supone que besó un fragmento de la cabeza de Santa Ana. John Calvin era el cuarto de cinco hijos en una familia que definitivamente no era de la aristocracia. Normalmente, esto habría funcionado en contra de sus posibilidades de recibir una educación completa, pero gracias a la buena fortuna de la relación profesional de su padre con una familia de la nobleza local, recibió una educación privada con los hijos de -precisamente- esa familia. Habiéndose distinguido a una edad temprana, Calvin fue considerado digno de recibir el apoyo de un beneficio, un estipendio otorgado por la iglesia, a la edad de 12 años, para apoyarlo en sus estudios. Aunque normalmente se otorgaron beneficios como pago por el trabajo de la iglesia, ya sea presente o en el futuro, no hay constancia de que Calvin haya desempeñado alguna tarea para este puesto. Más tarde tuvo dos beneficios más, para los cuales tampoco trabajó. Apoyado así por la Iglesia, a los 14 años, Calvin se matriculó en el Colegio de la Marche en la Universidad de París, aunque rápidamente se transfirió al Colegio de Montaigu.
En París, Calvin entró en contacto con el nuevo aprendizaje humanista mientras se preparaba para una carrera como sacerdote. Aunque no se pueden rastrear todos los contactos que hizo Calvin, parece claro que conoció a muchos de los principales humanistas de su época. Calvin obtuvo su maestría a la edad de 18 años. Sin embargo, no continuó con su plan original para prepararse para una carrera clerical. Gerard Cauvin, recientemente excomulgado en una disputa con el capítulo de la catedral en Noyon, ordenó a su hijo que se inscribiera en Orleans en la facultad de derecho. Calvin obedeció y se aplicó, terminando su doctorado en derecho en algún momento antes del 14 de enero de 1532. En ese mismo año, apareció su primer libro publicado, un comentario sobre De Clementia de Seneca. Significativamente, no contiene evidencia abierta de una conciencia de, y mucho menos una preocupación por los eventos contemporáneos en el mundo religioso.
Calvin inicialmente no tenía interés en ser pastor. Mientras se dirigía a Estrasburgo, se desvió en Ginebra, donde se encontró con el líder de la iglesia local William Farel. Calvin dijo que solo se quedaría una noche, pero Farel argumentó que era la voluntad de Dios que permaneciera en la ciudad y se convirtiera en pastor. Cuando Calvin protestó de que era un erudito, no un predicador, Farel hizo un gran juramento de que Dios maldeciría todos los estudios de Calvin a menos que se quedara en Ginebra. Más tarde, Calvin dijo: “Sentí como si Dios del cielo hubiera puesto su poderosa mano sobre mí para detenerme en mi curso, y estaba tan aterrorizado que no continué mi viaje”.
Alrededor de 1533, Calvin experimentó una “conversión subita”, una conversión repentina. Como Calvin era notoriamente reticente a la hora de revelar su vida personal, sus escritos no dan mucha información sobre el momento exacto o la causa de este evento. Una versión lo relaciona con el enjuiciamiento por herejía, durante el cual Calvin huyó de París, y en ese momento su morada fue registrada y sus documentos confiscados. En cualquier caso, el 4 de mayo de 1534, apareció en Noyon y entregó sus beneficios clericales. Probablemente a partir de ese momento, Calvin ya no tenía un apego personal a la iglesia de Roma.
Escribiendo rápidamente, Calvin terminó la primera edición de sus Institutos de la Religión Cristiana en 1536. Gozó de una gran demanda popular, y la oferta original se agotó en un año. En lugar de simplemente reimprimirlo, Calvin lo revisó y la edición de 1539 amplió sustancialmente el trabajo original. Este sería el patrón de Calvin en las ediciones latinas posteriores de 1543, 1550 y 1559. Las ediciones francesas se imprimieron en 1545 y 1560, y el francés de Calvin es tan influyente como el alemán de Martin Lutero para la formación de la lengua vernácula moderna. Cada edición latina fue una reorganización de material anterior, así como la adición de nuevos componentes. Si este hubiera sido el único regalo de la pluma de Calvin, podría parecer suficiente. Pero Calvino también escribió comentarios sobre casi todos los libros de la Biblia, emitió numerosos tratados y predicó casi todos los días en Ginebra.
Ginebra iba a ser el triunfo y la tribulación de Calvin. En 1536, Guillaume Farel tuvo una disputa con Calvin para que compartiera el liderazgo de Ginebra. William Farel, Guilhem Farel o Guillaume Farel, fue un evangelista francés, reformador protestante y fundador de la Iglesia Reformada en el Principado de Neuchâtel, en la República de Ginebra, y en Suiza en el Cantón de Berna y el Cantón de Vaud. Este período de la vida de Calvin duró hasta que el ayuntamiento lo echó en abril de 1538. Calvin era demasiado rígido para su gusto. Se instaló en Estrasburgo y sirvió de pastor en una congregación. Fue aquí donde comenzó su otra obra de la vida: comentar sobre los libros de la Biblia. Comenzando con el comentario de los Romanos, escrito al menos parcialmente y publicado en Estrasburgo en 1540, Calvino comentaría sobre la mayoría de los libros de las Escrituras. Sin embargo, Ginebra lo llamó en 1541. Calvin, creyendo que Ginebra era su llamado particular, regresó. Debía vivir allí, apoyando y reprendiendo alternativamente al consejo, hasta su muerte en 1564. Fue en este período que Calvin hizo su otra gran contribución a la Iglesia, preparando y luego obligando al ayuntamiento a ratificar sus Ordenanzas eclesiásticas de La Iglesia de Ginebra. En esto, se encuentran todos los principios de la política reformada. En 1564, debilitado por una serie de enfermedades, Calvin murió en Ginebra. Según los términos de su voluntad, fue enterrado en una tumba sin nombre, para evitar cualquier posibilidad de idolatría.
El pensamiento de Calvin está marcado por una dialéctica constante entre la perspectiva de un creador (Dios) totalmente puro y bueno y el ser creado corrupto (la humanidad). Su antropología y soteriología muestra su dependencia de Agustín, con la voluntad algo limitada en la aplicación humana, y sin poder para cambiar su estado frente a la salvación. Sin embargo, Calvin equilibra eso con un gran énfasis en la respuesta humana al amor y la misericordia de Dios en el orden creado, mediante la acción correcta tanto en el mundo humano como en el mundo de la naturaleza.
Dada la ocasional antipatía de Calvino por los filósofos, es demasiado tentador descartarlo como alguien que conocía muy poca filosofía, tachando lo que él no sabía. Por tentador que sea, simplemente no es cierto. En los Institutos, sus tratados y los comentarios, Calvino demuestra continuamente una familiaridad con el conocimiento filosófico general y específico que parece haberse obtenido a través de su propio estudio de sus escritos. Lo que parece más significativo sobre el uso de la filosofía de Calvino es que, en general, se niega a aceptar un sistema filosófico. En cambio, considera la filosofía como la historia del intento de la sabiduría humana de buscar respuestas a las preguntas de la existencia humana. Así, los filósofos y sus teorías se convierten en paradigmas para su consideración, en lugar de estructuras para la organización del pensamiento.
Por lo tanto, el esfuerzo de Calvino por utilizar la filosofía debe entenderse como parte de su humanismo, más que como una herramienta de coherencia de la sistematización de su pensamiento. Calvin colocó la lógica en el plan de estudios de la Academia de Ginebra. Podía ilustrar la fe con la cuádruple causalidad de Aristóteles. Puede usar los pensamientos de los filósofos como ayudas para entrenar la mente, y cree que no hay muchos pastores, y ciertamente ningún médico de la iglesia puede ignorar la filosofía. Sin embargo, ese respeto vivió en constante tensión con su irritación por los esfuerzos de la filosofía (y los filósofos) por exceder su lugar apropiado.
Como se señaló, Calvin puede parecer demasiado duro con la filosofía. Con respecto al conocimiento de Dios, Calvino afirma que es en este punto que queda claro “¡cuán voluptuosamente ha demostrado toda su tribu de estupidez y estupidez toda la tribu de filósofos! Porque aunque podamos disculpar a los demás (que actúan como tontos), Platón, el más religioso de todos y el más circunspecto, también desaparece en su globo redondo “. (Institutos de Religión Cristiana I.v.11) Calvino encuentra que incluso los filósofos más sabios no se comparan con la “lectura sagrada”, que tiene en sí misma el poder de mover el corazón del lector. (ICR I.viii.1) El poder de la escritura es que lleva el evangelio, asegurado por la presencia del Espíritu Santo, para que sus palabras puedan transportar el alma. El propósito de Dios, afirma Calvin, en la enseñanza bíblica de su esencia infinita y espiritual, es refutar incluso las especulaciones sutiles de la filosofía secular. (ICR I.viii.1) Incluso aquellos que han alcanzado el primer rango intelectual, no pueden alcanzar la eminencia que es natural en el Evangelio. (Comentario sobre 1 Corintios 2.7).
Sin embargo, Calvino no es antifilosófico, odia las obras de los filósofos y la filosofía en general. Si es así, ¿habría requerido lógica en la Academia de Ginebra? Más bien, deseaba cambiar la cuestión de la sabiduría y la filosofía claramente hacia la obediencia a Cristo. Así, en el comentario sobre 1 Corintios, Calvino escribe que
“Porque cualquier conocimiento y comprensión que un hombre tenga no cuenta para nada a menos que se base en la verdadera sabiduría; y no tiene más valor para comprender la enseñanza espiritual que el ojo de un ciego para distinguir los colores. Ambos deben ser atendidos cuidadosamente, que (1) el conocimiento de todas las ciencias es tanto humo aparte de la ciencia celestial de Cristo; y (2) que el hombre con toda su astucia es tan estúpido acerca de comprender por sí mismo los misterios de Dios como un asno es incapaz de comprender la armonía musical “.
Lo interesante de este pasaje es que Calvin no denigra la filosofía humana ni la razón humana. Más bien, está discutiendo cuál debería ser el verdadero propósito de ese conocimiento o comprensión, y cuál es la verdadera base del conocimiento humano. Aquí, Calvin no está volviendo a un principio evidente de Aristóteles; su fundamento es, en cambio, la verdadera sabiduría. Para Calvin, la frase “verdadera sabiduría” (vera sapientia) se escucha inmediatamente a la oración inicial de los Institutos. (ICR I.i.1) Era esa base de “sabiduría verdadera y sólida” (vera ac solida sapientia) lo que Calvin buscaba, el único lugar desde el cual la epistemología podía fundamentarse de manera segura. La razón y los frutos de la razón tienen su lugar. Sin embargo, ese lugar no tiene un privilegio sobre la sabiduría revelada.
Esta visión instrumental le permite a Calvin alabar los frutos de la razón. La razón humana puede incluso ascender ocasionalmente para considerar las verdades que están más adecuadamente por encima de su alcance, pero no puede proporcionar los controles necesarios para asegurarse de que sus investigaciones se consideren cuidadosa y correctamente. “La razón es lo suficientemente inteligente como para probar algo de las cosas anteriores, aunque es más descuidado investigar esto”. (ICR II.ii.13). Calvin divide la razón, dándole varias profundidades de penetración según su tema. Podría escribir “esto, entonces, es la distinción: que hay un tipo de comprensión de las cosas terrenales; otro de celestial. Llamo “cosas terrenales” a las que no pertenecen a Dios ni a su Reino, a la verdadera justicia ni a la bendición de la vida futura; pero que tienen su significado y relación con respecto a la vida presente y, en cierto sentido, están confinados dentro de sus límites “. (ICR II.ii.13)
Por lo tanto, Calvin simplemente está cumpliendo su propia división cuando comenta en 1 Corintios 3 que “El apóstol no nos pide que entreguemos por completo la sabiduría que es innata o adquirida por una larga experiencia. Él solo pide que lo subyuguemos a Dios, para que toda nuestra sabiduría pueda derivarse de Su Palabra “. (Comentario sobre 1 Corintios 3.18). Calvin desea, de manera bastante explícita, considerar las diversas artes como sirvientas. Advierte contra hacerlos amantes.
No cabe duda de que Calvin hizo este movimiento por al menos dos razones. La primera es que para Calvin, los efectos del pecado son mucho más drásticos que para algunos otros pensadores cristianos. El pecado ha corrompido no solo la voluntad, sino también el intelecto. Después de la introducción del pecado en el mundo, la posibilidad humana es radicalmente limitada, y ningún intelecto sin ayuda, ni siquiera el más agudo, podrá penetrar en los misterios de la verdad de Dios y la voluntad actual de Dios para la humanidad.
En Ginebra, la principal preocupación de Calvino era la creación de un colegio, un instituto para la educación de los niños. Aunque la escuela era una sola institución, estaba dividida en dos partes: una escuela de gramática llamada collège y una escuela avanzada llamada académie. En cinco años había 1.200 estudiantes en la escuela primaria y 300 en la escuela avanzada. El colegio finalmente se convirtió en el Collège Calvin, una de las escuelas preparatorias de la universidad de Ginebra, mientras que la academia se convirtió en la Universidad de Ginebra.
Tan importante como esa idea es otra que muchos no han podido entender. La teología de Calvin implica una noción radical de la adaptación de Dios a la capacidad humana, o más verdaderamente, la fragilidad humana. Incluso antes de la caída, los humanos solo podían conocer a Dios debido a la revelación de Dios; los humanos solo pudieron agradar a Dios gracias a la guía previa de Dios en forma de reglas. Nunca hubo un momento en que los humanos pudieran realmente iniciar el conocimiento de Dios o el movimiento hacia Dios. Eso es inconmensurablemente más cierto después del establecimiento del pecado en el mundo y sus efectos. Por lo tanto, Calvino descarta todos los esfuerzos por ir más allá de las Escrituras (y una gran cantidad de metafísica clásica), como pura especulación, tanto errónea como pecaminosa.
Quizás extrañamente, el legado de Calvin sobre la posición subordinada de la filosofía en la búsqueda de la verdad divina no es claro ni duradero. Durante su propia vida, los teólogos de Ginebra fueron mucho más optimistas al comprender las herramientas de la teología y la filosofía escolástica, y parecen haberse alejado de esa jerarquía en la que Calvin insistía. En el próximo siglo, algunos de los principales teólogos escolásticos protestantes enseñarían en la Academia de Ginebra, o al menos sus ideas se enseñarían allí.
Existe una lucha teológica e historiográfica moderna sobre lo que implica ese cambio y cuál debe ser su significado. Algunos, han argumentado que este cambio hacia modelos de pensamiento escolásticos representa un cambio inevitable en el contenido de la teología reformada y, por lo tanto, un alejamiento del proyecto teológico de Calvin. Otros, han sostenido que no hubo un tiempo original sin teología escolástica, y que el método escolar es de contenido neutral. En cualquier caso, lo que está claro es que a mediados del siglo XVII, la precaución que Calvin expresaba con tanta frecuencia sobre el uso de la filosofía se había perdido. Con su pérdida vino la pérdida de la apropiación distintiva de Calvin de la filosofía.
El 2 de marzo de 1962, el centro de los Warriors de Filadelfia, Wilt Chamberlain, anota 100 puntos contra los New York Knicks. Era la primera vez que un jugador profesional de baloncesto había anotado 100 puntos en un solo partido; el récord anterior, 78, había sido establecido por Chamberlain a principios de la temporada. Durante el juego, Chamberlain encestó 36 tiros de campo y 28 tiros libres.
Wilton Norman Chamberlain fue un jugador de baloncesto estadounidense que jugó como centro y es considerado uno de los mejores jugadores de la historia. Jugó para los Philadelphia / San Francisco Warriors, los Philadelphia 76ers y los Los Angeles Lakers de la National Basketball Association. Nacido: 21 de agosto de 1936, Filadelfia, Pensilvania Murió: 12 de octubre de 1999, Bel Air, Los Ángeles, CA
Wilt Chamberlain nació el 21 de agosto de 1936 en Filadelfia. Creció a 7 pies y 1 pulgada de altura (216 centimetros), y era un atleta increíble para su tamaño: además del baloncesto, compitió en el salto de altura y el salto de longitud en la universidad y jugó voleibol, ayudando a lanzar una liga profesional en la que el mismo participó. después de que terminó su carrera en el baloncesto. La heroicidad del baloncesto de Chamberlain comenzó en Overbrook High School en Filadelfia, donde ayudó a su equipo a dos campeonatos de la ciudad. En la Universidad de Kansas, condujo a los Jayhawks al campeonato de la NCAA, que perdieron ante Carolina del Norte en triple tiempo extra, 54-53. Durante su carrera universitaria, Chamberlain fue a menudo el blanco del juego agresivo y el juego de Carolina del Norte no fue la excepción; en un momento, Tarheel Pete Brennan agarró a Chamberlain por la cintura y comenzó a luchar contra él. Cansado de ser abusado por sus oponentes, Chamberlain dejó Kansas después de su tercer año. En ese momento, la NBA prohibió la firma de jugadores en edad universitaria, por lo que Chamberlain pasó un año jugando con los Harlem Globetrotters antes de firmar con los Warriors en 1959.
Wilt fue una sensación inmediata en la NBA, y la fuerza ofensiva más dominante que la liga había visto. Fue nombrado Novato del Año y Jugador Más Valioso para la temporada 1959-60, su primero de cuatro premios MVP. Durante la temporada 1961-62, la ofensiva más dominante de Chamberlain, promedió 50.4 puntos por juego (rompiendo su propio récord de 38.4 puntos por juego desde 1960-61) y 25.7 rebotes por juego. Luego lideró a los Philadelphia 76ers y Los Angeles Lakers a los campeonatos de la NBA, en 1967 y 1972, respectivamente.
La carrera de Chamberlain, sin embargo, se vio empañada por su frustración por el continuo abuso físico, particularmente a manos de los Boston Celtics, liderados por el buen amigo de Chamberlain y el foil en la cancha Bill Russell. El problema se agravó por los pobres tiros libres de Chamberlain, y los fanáticos y los medios de comunicación lo interrumpieron y cuestionaron continuamente sobre sus notorias luchas con los tiros libres.
Chamberlain se retiró de la NBA después de la temporada 1972-73. Fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto en 1978. Chamberlain ganó notoriedad más tarde al afirmar en su autobiografía, A View From Above (1991), que había dormido con 20,000 mujeres en su vida.
El cineasta Quentin Tarantino dio una revelación ante el periodista Terry Gross, unos años atrás:
Connie Tarantino
Tarantino: “Era casi como una comedia de situación, como vivíamos en los años 70. Debido a que [mi madre] estaba en sus 20 años, ella estaba muy hermosa, muy bien, era una chica blanca y fogosa. Su mejor amiga se llamaba Jackie, y ella era una chica negra, sexy y gran apetito sexual. Su otra mejor amiga, Lillian, era una chica mexicana muy bonita, que tenía un novio nuevo cada día. Y vivieron la vida, como columpiando de apartamentos para solteros conmigo encima”.
Gross: “¿Qué impacto tuvo eso en ti?”
Tarantino: “Eran los años 70, y vivía con estas tres mujeres solteras de moda, todas siempre saliendo en citas todo el tiempo, saliendo con jugadores de fútbol y jugadores de baloncesto …”
Gross: “¿Profesionales?”
Tarantino: “Oh, sí, ella salió con Wilt Chamberlain. Ella es una de las miles “.
Si Wilt comenzó su despertar sexual a la edad de 15 años, desde entonces hasta la edad de 55 años (cuando se publicó el libro), habría tenido 40 años para dormir con 20,000 mujeres, o 500 mujeres diferentes en un año, aproximadamente. Eso equivale a, mujeres más, mujeres menos, 1.4 damas por día
El 12 de octubre de 1999, Chamberlain murió de un ataque al corazón en su casa en Los Ángeles. Tenía 63 años de edad.
La cifra oficial de fallecidos por el Covis-19 en la República Islámica no concuerda con la brindada por el Sistema Sanitario Iraní.
Al menos 210 personas habrían muerto en Irán a causa del coronavirus, y no 34 como sostienen las autoridades del país, según informó ayer la prensa, que cita fuentes del sistema sanitario iraní. La mayor parte de esas víctimas mortales del virus respiratorio covid-19 proceden de la capital, Teherán, y de la ciudad de Qom. De acuerdo con las fuentes citadas por la prensa, la cifra de muertos en ese país sería unas seis veces mayor que la oficial de 34 que comunicó ayer el Ministerio de Sanidad iraní. Un parlamentario de la localidad de Qom acusó a principios de semana a las autoridades de su país de estar encubriendo información con relación a la propagación del brote del nuevo virus chino.
KhosroshahiEbtekar
Por su parte, Estados Unidos manifestó su inquietud por el hecho de que Irán pueda no estar compartiendo datos sobre la magnitud del problema.
Hay además 388 infectados, informó este jueves el Ministerio de Salud. Entre los contagiados y fallecidos hay altos altos funcionarios, diplomáticos y parlamentarios de la República Islámica. Masoumeh Ebtekar, vicepresidenta de Asuntos de la Mujer y la Familia en Irán, dio positivo por el nuevo coronavirus.. Ebtekar fue una de las portavoces de los estudiantes iraníes que tomaron decenas de rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Teherán, una ocupación que duró 444 días ente noviembre de 1979 y enero de 1981. Por su parte, el ex embajador de Irán en el Vaticano Seyyed Hadi Khosroshahi murió este jueves en el hospital Masih Daneshvari de Teherán tras contraer el coronavirus. Los medios iraníes, que dieron a conocer la noticia, no especificaron sobre el estado de salud en que se encontraba. Khosroshahi, de 81 años, ejerció varios cargos diplomáticos desde la década del ’80 y se encontraba ingresado en un centro hospitalario. El viceministro de Salud de Irán, Iraj Harirchi, y el legislador iraní Mahmoud Sadeghi también fueron diagnosticados con el covid-19 el pasado 25 de febrero. El portavoz del ministerio, Kianuch Jahanpur, explicó en la televisión que hubo 143 contagios en las últimas 24 horas, principalmente en Teherán, Gilan y Qom
En está oportunidad actores y directores campanenses filmaron el largometraje “Los dos Mininos”.
La historia hace referencia al 125º Aniversario de la fundación de la ciudad de Campana año en que, además, resulta coincidente con el 200° aniversario de patria.
Y así fue que un grupo de vecinos, actores independientes y directores de la ciudad de Campana, dan vida al film, largometraje, “Los dos Mininos”. Ésta película pertenece al género misterio y policial. Se trata de una ficción escrita por Héctor Herrera (Director del Taller Municipal de Teatro para Adultos) y que además actúa en la misma. La Dirección del largometraje estuvo en manos del Daniel Pelayo y la producción de DRP Producciones.
Como se dijera, la historia hace referencia al Bicentenario de la Revolución de Mayo (1810), nuestra fecha Patria y al 125º Aniversario de la Creación de la ciudad y partido de Campana.
Los dos mininos tiene como protagonistas a Javier Marizaldi, Sofía Herrera, Claudio Almirón, Paula Ceppi, Hugo Nowotny y Héctor Herrera. Sus co-protogonistas Claudio Valerio y Andrea Panno y la actuación especial de Miguel Dao.
Sin lugar a dudas es que iniciativas como éstas, enaltecen la “pertenencia” de nuestros vecinos y suman creatividad al “séptimo arte” contribuyendo a la cultura campanense.
Para que disfruten del film:
El proyecto fue desarrollado prácticamente en la ciudad, siendo necesario realizar algunas en la ciudad de Buenos Aires (tal el caso de Aeroparque y la Costanera de CABA. Al día de hoy se sigue reproduciendo el filme con éxito en nuestra ciudad.
En 1865, un cirujano condecorado llamado James Barry murió de disentería. Cuando una criada preparó el cuerpo de Barry para el entierro, descubrió un secreto impactante: Barry era biológicamente mujer. Durante casi 50 años, el Dr. James Barry se disfrazó de hombre y se convirtió en uno de los mejores cirujanos del siglo XIX. Los victorianos obsesionados con el escándalo especularon sobre la verdadera identidad de Barry y por qué el cirujano mintió durante décadas.
Hoy sabemos que el Dr. James Barry nació Margaret Bulkley, hija de un tendero irlandés. En una época en que a las mujeres no se les permitía asistir a la escuela de medicina, Bulkley adoptó una nueva personalidad para convertirse en cirujana. Pero incluso después de graduarse, el Dr. James Barry ocultó el hecho de que era una mujer. ¿Cómo logró Barry llevar a cabo el engaño durante años? ¿Cuántas personas sabían que Barry era secretamente una mujer? ¿Y fue Barry impulsado por su deseo de trabajar en medicina o por la preferencia de vivir como hombre?
Cuando el famoso cirujano Dr. James Barry falleció en 1865, su criada Sophia Bishop hizo un descubrimiento sorprendente: Barry era biológicamente mujer.
Los gritos de Bishop alertaron a otros en la casa, y los funerarios confirmaron rápidamente el secreto de Barry. La noticia se extendió por todo el Imperio Británico.
James Barry ocultó con éxito el hecho de que fue una mujer durante décadas, pero ¿por qué? Algunos ven a Barry como un pionero trans, mientras que otros afirman que Barry solo adoptó el personaje masculino porque las mujeres fueron expulsadas de la escuela de medicina. La vida secreta de Barry plantea muchas preguntas, aparte de cómo una mujer de casi 5 pies de altura pudo pasar como hombre durante décadas.
Margaret Ann Bulkley nació en Cork, Irlanda, alrededor de 1789. Hija de una tienda de comestibles, Margaret creció frustrada por los límites impuestos a ella debido a su género. Con solo 18 años, Margaret le gritó a su hermano: “¡Si no fuera una niña, sería un soldado!”
En su adolescencia, Margaret y su madre se mudaron a Londres para quedarse con su tío, James Barry. Miembro de la Real Academia, Barry presentó a su sobrina Margaret a los aristócratas y otras personas poderosas de la ciudad. Barry creía que el intelecto de Margaret la llevaría lejos.
Cuando James Barry falleció en 1806, Margaret tomó su nombre para inscribirse en la escuela de medicina.
En 1809, James Barry llegó a la Escuela de Medicina de Edimburgo, una de las mejores escuelas de medicina de Europa. Barry llevaba un abrigo largo y plantillas para zapatos de 3 pulgadas. Los compañeros de clase recuerdan a Barry hablando con una voz aguda.
De hecho, Margaret Bulkley había adoptado un nuevo nombre y género para inscribirse en la escuela de medicina antes de que las mujeres pudieran asistir. Barry nunca se quitó el abrigo, incluso en verano, y miró a cualquiera que cuestionara su historia.
Los otros estudiantes de medicina en Edimburgo encontraron a James Barry sospechoso. Pero no sospechaban que Barry era en realidad una mujer disfrazada.
En cambio, las sospechas se basaban en la edad de Barry. Debido a su altura, voz alta y piel suave, muchos pensaron que Barry era en realidad un niño, tal vez un niño de tan solo 12 años disfrazado de hombre. Después de varios años en Edimburgo, la escuela de medicina trató de impedir que Barry se presentara a sus exámenes bajo sospecha de que era demasiado joven. Lord Erskine, un amigo del fallecido James Barry, intervino para asegurarse de que Barry pudiera tomar el examen.
Antes de transformarse en James Barry, Margaret Ann Bulkley se había hecho amiga del general Francisco de Miranda de Venezuela. Miranda casi seguramente sabía del disfraz de Margaret. Al renombrarse, Margaret honró a Miranda llamándose a sí misma James Miranda Stuart Barry.
Después de recibir un título de médico en 1812, Barry decidió viajar a Venezuela. El país permitió que las doctoras practicaran, para que Barry pudiera renunciar al disfraz. Pero el general Miranda estaba tras las rejas en 1812, dejando a Barry con pocas opciones además de continuar con el engaño.
Barry pronto se alistó en las fuerzas armadas británicas como cirujano.
James Barry tenía un temperamento terrible. Le gritó a Florence Nightengale en Estambul porque ella no se protegió del sol. Gritó a los pacientes en su hospital y tenía fama de romper botellas de medicina contra la pared. Barry incluso desafió a un capitán a un duelo.
A lo largo de su larga carrera, Barry juró fuertemente y coqueteó con mujeres, y un hombre acusó al cirujano de prestar “atenciones inapropiadas” a su esposa.
En un caso, cuando alguien dijo: “Te pareces más a una mujer que a un hombre”, Barry lo golpeó en la cara con un látigo.
Como cirujano del ejército, James Barry pasó 10 años sirviendo en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Mientras estaba en Sudáfrica, Barry se hizo amigo de Lord Charles Somerset, el gobernador británico de la colonia.
Finalmente, Barry se mudó a la residencia del gobernador. Se rumoreaba que el cirujano y el gobernador estaban teniendo una aventura. Un cartel incluso acusó a Somerset de “molestar al Dr. Barry”. El escándalo resultó en una comisión para investigar la relación, que exoneró a ambos.
Se dice que Barry fue un gran cirujano, y ascendió al rango de Inspector General en 1857. El papel, equivalente a un General de Brigada, puso a Barry a cargo de los hospitales militares.
En un testimonio de sus habilidades, la carrera de Barry incluyó un avance notable: fue el primer cirujano en realizar con éxito una cesárea donde vivían la madre y el niño. Barry realizó la cesárea de emergencia en 1826 en una mesa de cocina en Ciudad del Cabo. Sin anestesia, la paciente de Barry y su hijo sobrevivieron al procedimiento.
Barry también presionó por reformas sociales en Sudáfrica, criticando el trato severo en las instalaciones correccionales y los asilos. El cirujano abogó por un mejor saneamiento del agua en Ciudad del Cabo y trató a todos, incluidos los esclavos y los pobres.
En su primer año en la Escuela de Medicina de Edimburgo, James Barry escribió una carta al abogado de la familia Bulkley, Daniel Reardon. Apenas semanas después de disfrazarse para inscribirse en la escuela de medicina, la carta de Barry ocultó cuidadosamente su secreto. Sin embargo, al presentar la carta para sus registros, Reardon garabateó “Miss Bulkley” como el nombre del remitente.
Esa pista, que permaneció oculta hasta hace poco cuando Michael du Preez encontró la carta en el archivo de la Universidad de Yale, demostró que James Barry era Margaret Ann Bulkley. La letra de la carta también coincidía con las letras anteriores de Margaret.
La carta también reveló otro hecho importante: varias personas sabían sobre el disfraz de Barry desde el principio.
James Barry cruzó el mundo como cirujano en las fuerzas armadas británicas. En esos viajes, Barry llevaba un baúl de viaje que ocultaba su secreto.
Después de la desaparición de Barry, el nuevo dueño del baúl encontró un collage dentro de la tapa que contenía ropa de moda para mujeres. Barry había cortado las fotos de las revistas y las había pegado dentro del baúl.
El autor Jeremy Dronfield explica: “Aquí, en este santuario secreto, ‘James’ había recogido y pegado con amor, anhelo, imágenes de todos los vestidos y gorros, cintas y chales, pantuflas y peinados que nunca había tenido la oportunidad de usar”.
En 1865, Barry cumplió 70 años. Cerca del final de su vida, Barry declaró que no quería que nadie vistiera su cuerpo después de su fallecimiento. De hecho, Barry ordenó que lo enterraran con la misma ropa en la que pereció.
Pero cuando Barry falleció, su criada Sophia Bishop examinó el cuerpo y descubrió la anatomía femenina de Barry. Bishop también descubrió otro secreto que Barry había escondido: el cuerpo tenía estrías en el estómago, un signo de un embarazo anterior.
El disfraz de Barry también ocultaba un pasado doloroso. Cuando era adolescente, Margaret Ann Bulkley había sido violada por un miembro de la familia. Como consecuencia, Margaret dio a luz y su madre crió al bebé.
Mayor D.R. McKinnon era el médico de James Barry. Cuando Barry falleció en 1865, McKinnon firmó el certificado de defunción certificando que Barry era un hombre.
En cartas a la Oficina del Registro General que luego se filtraron, McKinnon dijo que el género de Barry “no era asunto mío”.
Hoy, la lápida de Barry en el cementerio Kensal Green de Londres no dice nada sobre el secreto del cirujano.
James Barry vivió y pereció antes de que cualquier escuela de medicina del Reino Unido comenzara a admitir mujeres. Cuatro años después de su fallecimiento, en 1869, la Universidad de Edimburgo finalmente admitió a Sophia Jex-Blake. Jex-Blake ya había sido rechazado por la Universidad de Harvard, que declaró: “No hay ninguna disposición para la educación de las mujeres en ningún departamento de esta universidad”.
Pero no fue un camino fácil en Edimburgo para Jex-Blake. Tenía que pagar tarifas más altas simplemente porque era una mujer, y varios miembros de la facultad se negaron a enseñar a una estudiante.
Las tensiones disminuyeron en la institución durante un año hasta 1870, cuando un motín de 200 personas intentó bloquear a Jex-Blake de un examen de anatomía. Mientras escribía, “Tan pronto como llegamos al Salón del Cirujano, vimos una densa muchedumbre llenando el camino … La multitud fue suficiente para detener todo el tráfico durante una hora. Caminamos hasta las puertas, que permanecieron abiertas hasta que llegó a un metro de ellos, cuando varios jóvenes nos golpearon en la cara “.
Edimburgo se negó a dejar que Jex-Blake se graduara y no otorgó su primer título médico a una mujer hasta 1894.
Durante décadas, la gente especuló sobre la identidad de nacimiento de Barry y por qué el médico vivió como hombre durante tantos años. Un periódico afirmó que Barry era el hijo ilegítimo del rey Jorge III. Charles Dickens declaró a Barry “Un misterio aún”. Novelas y obras de teatro contadas y contadas la historia de la vida de Barry.
Hoy sabemos que Barry nació Margaret Bulkley. También sabemos que Bulkley adoptó una personalidad masculina para inscribirse en la escuela de medicina. Pero el debate de hoy sobre Barry usa términos diferentes al debate del siglo XIX. ¿Qué pronombres debemos usar (la mayoría usa “él”, pero no todos) cuando hablamos de Barry? ¿Fue Barry un pionero trans? ¿O es la historia de Barry sobre mujeres excluidas del mundo profesional?
La verdad incluye ambos: Bulkley no podía seguir la medicina sin cambiar su género, y Barry vivió durante décadas como un hombre trans. En cuanto a la verdadera identidad de género del cirujano, ese es un secreto que Barry llevó a la tumba.
Personalmente fui compañero de trabajo y amigo del Oficial Ayudante Ernesto Jesús Olivera; quien como miembro de la Brigada de explosivos, cumplía la arriesgada tarea de intentar desactivar los artefactos explosivos que colocaban las bandas criminales que intentaban sembrar el terror y la muerte en nuestra Patria. El objetivo de la Brigada era evitar, a riesgo de sus vidas, que los explosivos causaran daño a las personas o los bienes.
El diario digital Rosario 12 en su página web. el 26 de febrero publica una nota titulada:
Y refiere que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Santa Fe se reunió con el Foro contra la Impunidad. Y acota: “El ministro de Seguridad Marcelo Sain dijo a referentes del Foro contra la Impunidad y por la Justicia que ordenó investigar por qué la Banda Sinfónica de la Policía de Santa Fe participó en un acto de familiares y amigos de condenados por delitos de lesa humanidad que reivindican la dictadura y niegan sus crímenes.”
Como primer detalle cabe señalar que, o la información es falaz; o el ministro miente.
El acto fue organizado por familiares y amigos de las víctimas del terrorismo.
El 10 de febrero de 1977, el Oficial Olivera, acompañado por el Cabo 1º Roque Farias, en el ejercicio de sus deberes, intentaban desactivar un explosivo dejado en la vía pública por aquellas organizaciones criminales, cuando se produjo la detonación que les provocó la muerte.
Al acto, asistieron las viudas del Oficial Ernesto Olivera y del Agente Miguel Angel Bracamonte. Este último, se encontraba de servicio, cubriendo la guardia en la puerta de una Comisaria de Rosario, cuando explotó una bomba accionada por los delincuentes de la banda Montoneros, que le provocó la muerte a él y a una niña de 15 años, María Leonor Berardi, que casualmente pasaba por el lugar al producirse la explosión.
Los montoneros lograron su objetivo, SEMBRAR TERROR Y MUERTE.
Pero a los secuaces de aquellos terroristas, les ha molestado sobremanera que se difundiera en un acto público, la muerte de una niña a manos de los jóvenes no tan idealistas.
Entonces, atacan la participación de la banda de música de la Policía en el acto.
Era obvio que no se podía invitar a los miembros del Batallón Militante, para participar de un acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber.
Lo correcto, era que estuviera presente la banda de música de la policía, y las autoridades políticas y policiales, que habían sido invitadas por nota con la debida antelación.
El diario refiere que:
Sain recibió a los representantes del Foro en su despacho, acompañado por el presidente del bloque de diputados del Partido Justicialista Leandro Busatto y su colega Lucila De Ponti. En la reunión, además de Kofman, participaron el ex diputado Antonio Riestra y militantes de Familiares, Hijos, la Liga Argentina por los Derechos Humanos y de otras organizaciones que integran la entidad.
Y esto es lo sorprendente. en esta reunión, donde se repudia el acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber, estaba presente Antonio “Tony” Riestra.
El Ministro de Seguridad no puede ignorar los antecedentes de Antonio Riestra.
Antonio “Tony” Riestra, integrante de la banda terrorista Montoneros, participó activamente en el robo de veinte (20) toneladas de explosivos “Amonita”, que es una mezcla explosiva cuyo principal componente es el nitrato amónico.
Riestra no iba a utilizar el explosivo robado para la explotación de minas. Lo iba a utilizar para sembrar terror y muerte.
Parte de esos explosivos fueron utilizados para destruir la nueva Comisaría 11ª que se encontraba en construcción, sobre Avenida Aristóbulo del Valle.
Pero la policía de la Provincia de Santa Fe esclareció el hecho y se logró el secuestro de la casi totalidad de los explosivos.
¿Cómo no odiar a la policía? Lo detuvieron junto con sus cómplices e impidieron que siguiera sembrando terror y muerte con esos explosivos ROBADOS.
Si esta es la catadura moral de las personas que recibe el Ministro de Seguridad, estamos en el horno.
Será por eso que en la provincia ha aumentado la criminalidad. Pero no podemos pedir peras al olmo, Que se puede esperar si el ministro de Seguridad, en una entrevista televisiva, expresa: Me vine a Buenos Aires a descansar porque si me quedo allá me cagan a tiros.
¿Adónde podremos ir los ciudadanos de a pie para que no nos “caguen” a tiros o nos maten con una bomba?
El ex vicepresidente Joe Biden se colocó esta noche como el principal retador del senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas, al ganar de forma contundente en Carolina del Sur.
BidenSanders
Con el 86% de los votos contados, Biden obtenía el 48.5% de los votos, frente al 19.9% de Sanders (Vermont), 11.4% del multimillonario Tom Steyer, 8.1% del ex alcalde South Bend (Indiana) Peter Buttigieg y 7% de la senadora Elizabeth Warren (Massachusetts).
Steyer, quien invirtió $22 millones en Carolina del Sur, anunció su retiro de la contienda.
Debido a que los 54 delegados que están en disputa en ese estado se distribuyen de forma proporcional entre los que obtengan más del 15% – tanto a nivel estatal como a través de los distritos congresionales-, el senador Sanders también obtenía delegados.
Biden obtendría por lo menos 28 de los 54 delegados de Carolina del Sur, un número que debe aumentar. Sanders ya había ganado por lo menos siete delegados, según los estimados de Real Clear Politics.
El amplio margen de victoria de Biden pudiera prácticamente nivelarle esta noche con Sanders.
“Gracias Carolina del Sur….esta es su campaña…Hace unos días, la prensa y los analistas me daban por perdido…Ahora ganamos en grande, gracias a ustedes. Estamos muy vivos”, indicó Biden, desde Columbia, en Carolina del Sur.
Para Biden es su primera victoria en las primarias presidenciales demócratas, las cuales ha liderado el senador por Vermont. Biden había indicado que Carolina del Sur, con un alto electorado afroamericano demócrata, sería su muro de contención.
En su mensaje, teniendo cuenta que Sanders es un senador independiente por Vermont, el exvicepresidente indicó que el electorado quiere como candidato a la Casa Blanca “un demócrata de toda la vida”, que pueda vencer a Donald Trump, mantener a la speaker Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara baja y recuperar el control del Senado estadounidense.
WarrenButigieg
Biden consideró que el congresista James Clyburn, el principal demócrata en Carolina del Sur, afroamericano y número tres de la Cámara baja, le dio el apoyo fundamental en la contienda de hoy.
Sanders fue el primero entre los precandidatos presidenciales en reconocer la victoria de Biden. “No será la única derrota. Nadie puede ganarlas todas. Ahora vamos al supermartes”, indicó Sanders, desde Virginia Beach. Virginia es uno de los estados del Super Tuesday del 3 de marzo.
Las encuestas hechas a la salida de las urnas calcularon que los afroamericanos fueron el 56% del electorado demócrata en Carolina del Sur. Biden habría obtenido el respaldo del 60% de los afroamericanos, frente al 17% de Sanders y el 14% de Steyer.
La prueba de fuego para Sanders, Biden y elresto de los precandidatos presidenciales será el martes – el llamado “Super Tuesday”-, cuando habrá eventos en 14 estados, Samoa Americana y entre los demócratas que viven en el exterior.
Los precandidatos a la Casa Blanca buscarán el martes ganar la mayoría de los 1,344 que estarán en juego ese día, lo que representa cerca de un tercio de los 3,979 que buscan ganar en las primarias, de cara a la convención presidencial de julio próximo.
Según el sondeo de las cadenas de televisión, para los demócratas que votaron hoy en Carolina del Sur – muchos acudieron a las urnas por adelantado durante las pasadas cuatro semanas-, el tema de la salud fue el más importante (39%).
KlobucharBloomberg
Un 51% de los electores consideró que el sistema económico requiere un vuelco, mientras un 35% piensa que se necesitan cambios menores. Cerca de un 10% expresó que el sistema económico funciona bien.
Un 56% de los electores que votaron hoy eran afroamericanos, frente a un 40% de blancos no hispanos y solo 2% de hispanos.
Biden también fue precandidato a la presidencia en 1988 y 2008. Nunca había ganado una primaria.
El Super Tuesday será la primera vez que aparecerá en la contienda el exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg.
Antes de las votaciones de hoy, Sanders iba al frente en el número de delegados, con 45, frente a 26 de Buttigieg, 15 de Biden, 8 de la senadora Warren y 7 de la senadora Amy Klobuchar (Minnesota).
Según lo que se sabe sobre enfermedades similares al coronavirus, los expertos en infecciones dicen que el nuevo brote del virus, llamado COVID-19, se transmite principalmente de persona a persona al toser o estornudar. El contacto con materia fecal de una persona infectada también puede transmitir el virus.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. dicen que es posible que una persona se infecte al tocar una superficie u objeto que tiene el virus y luego tocarse la boca, la nariz o los ojos.
Un análisis de 22 estudios anteriores de enfermedades similares al coronavirus, incluidos el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) y el Síndrome Respiratorio de Medio Oriente (MERS) publicado en línea este mes en el Journal of Hospital Infection, concluyó que el coronavirus puede seguir siendo infeccioso en superficies inanimadas por hasta nueve días a temperatura ambiente. Sin embargo, pueden quedar rápidamente inactivos utilizando desinfectantes comunes, y también pueden disiparse a temperaturas más altas, escribieron los autores. Sin embargo, aún no está claro si el nuevo coronavirus se comporta de manera similar. “En el cobre y el acero es bastante típico, son casi dos horas”, dijo el jueves el director del CDC (Centro de Control y Prevención de Enfermedades), Dr. Robert Redfield, a los legisladores estadounidenses, refiriéndose a cuánto tiempo puede estar activo el nuevo coronavirus en ese tipo de materiales. “Pero diré que en otras superficies, cartón o plástico, es más largo, por lo que estamos viendo”. La agencia dijo que es probable que exista un riesgo muy bajo de propagación de productos o embalajes que se envían durante un período de días o semanas a temperatura ambiente. Una portavoz de los CDC, en un comunicado enviado por correo electrónico, dijo que la agencia aún está investigando qué tan contagioso puede ser el virus cuando se deposita en superficies cotidianas más comunes. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo esta semana que no tiene evidencia de que COVID-19 haya sido transmitido desde productos importados, pero la situación sigue siendo “dinámica” y la agencia dijo que evaluará y actualizará la orientación según sea necesario.
“El gran mensaje importante para llevar a casa es que esta es probablemente una pequeña proporción de la transmisión de virus respiratorios”, dijo el Dr. Timothy Brewer, profesor de epidemiología y medicina en la Universidad de California, Los Ángeles. “En la comunidad, estos virus probablemente no sobreviven por mucho tiempo en las superficies”. Brewer explicó que tales virus tienden a sobrevivir más tiempo en ambientes de baja temperatura y baja humedad, “es por eso que se ven muchos virus respiratorios durante el invierno”.
¡Aleluya! La Justicia Federal argentina que jamás se equivoca, en forma sagaz y rápida el 28 de febrero cerró la causa que por enriquecimiento ilícito había contra el juez camarista (al momento de su imputación) EDUARDO FREILER, conspicuo vecino de la Quinta Presidencial en Olivos. Como todos sabemos en el país hay una justicia para nosotros los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Es la que mediante inferencias nos detiene durante 8 o más años en prisión preventiva y si sobrevivimos y llegamos a juicio nos condena a como dé lugar, porque así lo dispuso la tan mentada “política de estado” impuesta por los miembros de todos los partidos políticos. Hay otra para quienes, siendo gente del llano, víctimas de hechos calamitosos y aberrantes la buscan y en gran mayoría no logan encontrarla. Una y otra vez chocan contra las enseñanzas zafaronianas, en las que el delincuente es una “victima” de esta sociedad cruel. Finalmente, la tercera y la vencida es la que le aplican a FREILER y a tantos como él. En ella el poder político, actúa igual que la iglesia católica apostólica romana, que con algunos padrenuestros absuelve al pecador. En este caso, esté quien esté en el gobierno, también lo transforma en jubilado de privilegio. ¿Dígame, no es una maravilla para esos togados tan dueños de la memoria, verdad y justicia? Por supuesto yo tendría que querer una justicia, justa, independiente, honesta, ejemplar, equitativa, igualitaria y etcéteras de otras virtudes que se dan en algunas naciones medianamente serias. Pero esa dama en Argentina está ausente, entonces entre la que me está matando y la de el gran FREILER me quedo con las ganas de tener la de él. Pero a poner las “barbas en remojo”, si se llega a dar lo de la renuncia de unos 300 jueces que anticiparían su retiro por temor a perder su vocación a los beneficios de la buena jubilación, veremos un “nuevo” poder judicial. Eso sí, a no quejarse porque entonces extrañaran a los “administradores de justicia” como: EUGENIO ZAFFARONI, FRANCISCO TROVATO, JUAN JOSE GALEANO, FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, CARLOS LIPORACE, OSCAR HERGOTT, NORBERTO OYARBIDE, RAUL REYNOSO, CARLOS ROZANSKI, el mismo EDUARDO FREILER y muchos, muchos más. SERÁ JUSTICIA.
Si bien el gobierno de los Fernández, comparten el principio de “Hacemos lo que queremos”, en muchos sectores nacionales e internacionales (seguridad, FMI, pobreza, violencia,), la oposición se manifiesta cuando se habla de “presos políticos”. Hay dos puntos de vista en la cumbre del Estado.
Los desafíos a la autoridad del Presidente Fernández, la presión constante de sus “aliados ideológicos”, una oposición sin reservas de algunos de sus ministros, de gobernadores y ministros provinciales, ponen en juego la seguridad jurídica, el orden público y la política de lucha contra la corrupción del actual gobierno.
El abogado Fernández se encuentra solo para afirmar que no hay presos políticos, pero si Detenciones arbitrarias, y no se opone al nefasto proyecto de una ley sobre un llamado negacionismo. Los enemigos del presidente están en el interior de su gabinete y entre sus aliados políticos. La oposición es ellos mismos.
Cristina FernándezMáximo y Florencia Kirchner
Con el objetivo de sacar de las cárceles los delincuentes políticos, que evidentemente no son presos políticos, anular las imputaciones en curso de toda la banda K, que incluye a la propria vice-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sus hijos Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, todos los medios son utilizados para lograr sus objetivos (no olvidar al asesinado Fiscal Nisman). El mas contundente, es el llamado de atención que realizo el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni: “Alberto sabe perfectamente las soluciones que existen”, pero lo grave es la amenaza dirigida a los jueves de la Nación sin reacción del Poder Judicial. El ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expreso que : “No podemos tolerar que un grupito de jueces meta presa a personas que no debería estarla” (Clarin 16 de febrero de 2020). Y el aliado D’elia, declara que : “impusieron la prepotencia, la avaricia de los traidores” (La Nación, pagina 12, 16 de febrero de 2020).
Las opciones del Presidente Fernández son muy limitadas, concede las reivindicaciones de los sectores que reclaman la libertad de sus “presos políticos”, o instala una guerra con el clan Kirchnerista. El profesor de derecho, Fabiola y Dylan decidirán que camino seguir. La sombra de su sombría vicepresidenta es visible, hasta los perros huelen la traición.
“Los indicadores no caminan en la dirección que señalan. La señal indicadora no es responsable de nuestra decisión”.
John le Carré
Cronológicamente, el miércoles terminó el carnaval; sin embargo, en esta curiosa Argentina que nos toca vivir, la murga K sigue con los saltos violentos y los agresivos bailes que están convirtiendo a nuestra pobre República, ya tan deteriorada, en cenizas. Lo hace buscando la indemnidad de su jefa, que confiesa su pretensión de ser absuelta por la historia.
Uno de episodios más recientes fue la derogación del decreto referido a los testigos protegidos, algunos de los cuales son los arrepentidos en las causas de corrupción que afectan tanto a la Vicepresidente, y la transferencia del programa al Ministerio de Justicia, cuyo segundo, Juan Martín Mena, es uno de los imputados: pusieron a los ladrones a cuidar a quienes los denunciaron; a partir de ahora, no habrá involucrados en el latrocinio público que confiesen sus crímenes y delaten a sus cómplices.
Nora Cortiñas y otros con el presidente Alberto Fernández
El otro, más grave aún, es el proyecto ley de modificación del régimen jubilatorio de los jueces y fiscales, que fue malparido con forceps y escándalo en Diputados, con un quórum alcanzado con la presencia de Daniel Scioli, que agregó así a su frondoso prontuario la cucarda de “diputrucho”. El objetivo del adefesio es producir –como han confirmado quienes ya renunciaron- la inmediata generación de 400 nuevas vacantes que intentará llenar el kirchnerismo, que tampoco dudó en retirar los 180 pliegos enviados al Senado por Mauricio Macri para cubrir algunas de las ya existentes.
En un país como el nuestro, en el cual uno se entera si es rico o pobre por el diario del día siguiente, resulta injusto calificar de egoísta y cobarde la conducta de quienes, privilegiando su interés personal, se acojan al actual sistema pero, sin duda, corresponde elogiar a los que están dispuestos a continuar desempeñando su alta función en defensa de la República y la Justicia, aún cuando sepan que su situación se verá seriamente deteriorada cuando accedan a la jubilación; me refiero, en particular, a los camaristas federales Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. ¡Aplausos para ambos!
Daniel Scioli, en el Congreso de la Nación
La preeminencia de Cristina sobre el groucho-marxista Alberto, pese a los denodados esfuerzos de éste por negarla, lo hace caer en permanentes contradicciones con sus propios dichos que obran en Youtube y recular en chancletas frente al anuncio de los futuros aumentos de transporte, combustibles y tarifas energéticas, dejando así pagando a su Jefe de Gabinete; mientras, sus afirmaciones acerca de los políticos presos son controvertidas públicamente por varios de sus ministros.
El Presidente, al que deseamos un más que improbable éxito en su gestión, dijo algo tan obvio como que todos los oficiales de las fuerzas armadas actuales nada tienen en común, por su edad, con aquéllos que se desempeñaron durante el gobierno militar de 1976/83 y sugirió que los argentinos debiéramos dar vuelta a esa página de nuestra historia. Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo, lo acusó de “negacionista” y, rápidamente, Alberto confirmó su condición de pusilánime cuando pidió ridículas disculpas y alegó haber sido malinterpretado.
Esa característica preanuncia quién resultará vencedor de la puja por el poder ya que, como se ha visto en estos ochenta días, la Vicepresidente no se limita a marcar la cancha sino que obliga a su socio político a respetar sus decisiones más disparatadas; ese “albertismo”, que algunos creímos ver nacer el 10 de diciembre, resultó en un aborto prematuro.
Sabina Frederic, Ministra de Seguridad con altos mandos de Gendarmería Nacional.
Así, no sólo los opositores sino hasta quienes votaron esta fórmula pegoteada pero ya se han desilusionado con las promesas de campaña u observan con repugnancia la renuncia a sus reclamos sindicales por parte de los hipócritas dirigentes gremiales, deberemos salir a la calle masivamente para poner un freno cívico a este disparate que pretende convertir a la Argentina en una infeliz réplica de los catastróficos experimentos castrochavistas, que tan demoledores han resultado para sus pueblos.
No se trata de refundar el “club del helicóptero”, tan caro al peronismo cuando está en el llano, sino de decir ¡Basta, hasta aquí llegamos! y, democráticamente resistir los nuevos avances que, sin duda, llegarán. Porque han aprendido de los nazis la forma de triunfar, aún cuando no tengan la mayoría del electorado, como tan bien explicara José Enrique Miguens en un artículo que cité hace poco.
Tampoco pretendo que se repitan aquí los vandálicas jornadas que está viviendo Chile, pero debemos tener claro que se producen porque su Presidente y el Gobierno han dejado solo al Cuerpo de Carabineros, algo similar a lo que ya ha sucedido aquí de la mano garantista de Sabina Frederic, nuestra Ministro de Seguridad. No sólo ha desarmado y desprotegido a las fuerzas policiales sino que se inclina, en todos los casos, por defender los presuntos derechos de los criminales.
La ciudadanía ya lo ha entendido, y de allí la proliferación de marchas que claman contra la renacida inseguridad cotidiana. Los narcotraficantes expanden sus negocios protegidos por la política desde las más altas esferas, y sus sicarios siembran de cadáveres nuestras ciudades, como bien saben los intendentes de los diferentes conurbanos, que reciben diariamente las protestas.
Estamos transitando momentos cruciales para nuestro futuro, ya que se están llevando puesta a la República una vez más y, con todas nuestras fuerzas, debemos evitar que la única salida para nuestros hijos y nietos sea Ezeiza, como sucede en la trágica Venezuela, que ha visto partir a lo mejor de sus nuevas generaciones. ¿Estaremos a la altura de los acontecimientos o seguiremos en esta cobarde apatía y llevaremos definitivo luto por la Argentina que soñamos? En marzo deberemos despejar esa incógnita.
[i] Título de la novela de Dominique Lapierre y Larry Collins que, en 1967, contó la historia del torero Manuel Benítez, “El Cordobés”
Me aburre relatar anécdotas en orden cronológico (Excusa perfecta para ocultar que no recuerdo las fechas) por lo que esta crónica de adorar a mi mismo, engrandecer mi ego -si esto es posible- o usar personalidades en mi propio provecho comenzará con un simple Erase una vez en América, en un aeropuerto de Georgia, más precisamente en el Aeropuerto Internacional Harstfield-Jackson en Atlanta. Para aquellos que no conocen este campo de aviación, lo mas acertado es describirlo como una ciudad dentro de una ciudad. Es un edificio donde deambulan cerca de 350,000 personas por día sin contar empleados del lugar.
Docenas, centenas de restaurantes junto a salones de belleza, museos y galerías de arte se apilan ante los ojos visitantes. Mini-malls, hoteles y bares con un imitador de Frank Sinatra en cada esquina y un piano junto a la barra hacen más atractivo el paso por el aeropuerto.
El punto es que nada de estas facilidades reconforta cuando un vuelo es demorado y el cansancio no nos permite disfrutar de los ofrecimientos. Cuando la grata sorpresa de una nueva demora se reflejó en las pantallas de información, varios mentones rozaron el suelo. Fue como si Punxsutawney Phil (1) anunciara cuatro semanas más de invierno. Cinco horas más de dilación. Cinco horas más para matar o morir de aburrimiento.
Samuel Pack Elliott es un actor estadounidense. Su distintivo físico flexible, bigote grueso, voz profunda y resonante, y el acento occidental han llevado a papeles frecuentes como vaqueros y ganaderos. Sus elogios incluyen una nominación al Premio de la Academia, dos nominaciones al Globo de Oro, dos nominaciones al Premio Prime-time Emmy y un Premio de la Junta Nacional de Revisión al Mejor Actor de Reparto. Nacido: 09 de agosto de 1944 (75 años) · Sacramento, CA
Como buen antisocial, me gusta comer solo. El programa ideal sería un silencioso comedero acompañado de un libro de Bellow, Hitchens, Dawkins, Updike o Kasey, o una revista deportiva (si, así de extremista) y ravioles de espinaca -que hoy por hoy mi hija ha retirado del menú casero-. Comer y leer, con las disculpas a mis padres que bien me educaron y mal he asimilado. Pero, la vida no es como las películas de Disney. Un sujeto que modificaba su rostro como si se tratará de un pulpo alejándose de otro depredador marino ante cada mala noticia, me invitó a compartir un almuerzo tardío o una temprana cena porque no podía comer solo. ¿Y qué culpa tenía yo? ¿Por qué él no supo desobedecer a sus padres? Ante su insistencia, este hombre regordete de 40 años, de rostro rosado y brillante, sin brazos suficientes para acarrear todo su equipaje, cruzó un límite más. Cuando viajo, trato de hacerlo de la manera más cómoda posible. El teléfono en un bolsillo, la billetera en otro (No diré en cual) y tal vez un libro pequeño. Entonces, cuando este hombre al que llamaremos Eugene me pidió que le ayudara a portar una de sus maletas, giré mi cabeza para preguntar: ¿Y dónde está el piloto?
Hay una regla tácita que dice que, si al ingresar a un restaurante casi desolado y hay tres atractivas mujeres en la barra, hay que dejar cierto espacio personal -unos dos o tres metros- y ocupar el taburete correspondiente. Al mismo instante que una de las damas, en la cuesta final de sus treinta, me preguntaba si también estaba varado en Atlanta y de donde era, se hizo eco el grito de Eugene (que obviamente no había leído regla alguna) indicándome la agradabilidad de la mesa que había conseguido, a diez o quince metros de las personas de interés. De todas maneras, y pese a las interminables consultas de Eugene a la mesera sobre la manera de elaborar la comida, un diálogo entrecortado fluía desde la barra hacia nuestra mesa.
Sin embargo, todo se oscureció y una figura parecida a un holograma atravesó la puerta, caminando lentamente, pero con largas zancadas. Traje azul oscuro, cabellos tornándose color pimienta y el bigote, el nutrido bigote cubriendo una boca que nunca se sabrá si sonreía o se arqueaba. Pasó junto a las tres damas y saludó inclinando levemente la cabeza, tocando con la punta de sus dedos un imaginario sombrero. La primera mujer dejó caer su vaso y ni siquiera notó que se desintegró al encontrar el piso. La segunda dama permaneció inmóvil como la esposa de Lot, pero sin sal. ¿La tercera? No estoy seguro, pero apostaría que se orinó en sus pantalones.
– De todos los cabarets de ginebra en todas las ciudades del mundo, Sam Elliot entra en este. Tócala, Eugene, toca As Time goes by, otra vez… -alcancé a murmurar, tratando de romper el silencio.
En realidad, mis palabras fueron otras.
-Uno de los aeropuertos más grandes del mundo, con mil restaurantes, y el hijo de perra Sam Elliott tiene que entrar a este…
Sam Elliott retornó del baño, el cual seguramente usó para lavar sus manos, ya que los héroes esas cosas no hacen. Pasó junto a las mujeres regalando una leve sonrisa y consiguiendo el mismo resultado. Vaso. Congelamiento. Orina.
El gran vaquero se volvió hacia mí. Una vez más, meneó su cabeza exhibiendo una media sonrisa y con los ojos me dijo: “Puedo tener a cualquiera de estas chicas, pero voy a dejártelas a ti”. Sam Elliott siguió su camino y se perdió en los pasillos de la inmensa terminal.
Luego de esto, todo fue Sam Elliott. Sam Elliott y las esquinas de sus labios. Sam Elliott y su tupido bigote. Sam Elliott y su manera de caminar. Hasta el barman -ondeando un pañuelo blanco- me sugirió la retirada. Todo estaba perdido.
(1) Punxsutawney Phil es una marmota que vive en Punxsutawney, Pennsylvania. El 2 de febrero de cada año, la ciudad de Punxsutawney celebra la legendaria marmota con un ambiente festivo de música y comida. Durante la ceremonia, que comienza mucho antes del amanecer invernal, Phil sale de su hogar temporal en Gobbler’s Knob, ubicado en una zona rural a unos 3 km al sureste de la ciudad. Según la tradición, si Phil ve su sombra y regresa a su agujero, ha predicho seis semanas más de clima invernal.
Una de las estrellas más famosas de Hollywood, la carrera de Paul Newman se extendió a lo largo de varias décadas. Ya sea que fuera visto como un galán de Hollywood o un talentoso intérprete, Newman apareció en película clásica tras película clásica. Sin embargo, no fue sólo que era un actor talentoso o exitoso. Newman era una figura muy respetada dentro de su círculo y en todo el mundo por su activismo y su filantropía.
[ezcol_1half]
Newman nació el 26 de enero de 1925 en Shaker Heights, Ohio. Su padre era descendiente de inmigrantes judíos de Hungría y Polonia, mientras que su madre era una inmigrante eslovaca desde el momento en que Eslovaquia pertenecía al imperio austrohúngaro.
A principios de la década de 1950, Newman hizo una prueba de pantalla para lo que se convirtió en la película de 1955 East of Eden. Perdió un papel en la película ante un actor magnífico seis años más joven que él. Este joven no era otro que James Dean, que tristemente murió en un accidente automovilístico antes de que East of Eden fuera exhibido. A raíz de la muerte de Dean, Newman fue elegido en dos películas (The Left Handed Gun y Somebody Up There Likes Me) que originalmente habían pensado para Dean.
Seis de las películas de Newman han sido consideradas “cultural, histórica o estéticamente significativas” por la Biblioteca del Congreso y están siendo preservadas como parte del Registro Nacional de Cine. Estas películas son Butch Cassidy and the Sundance Kid, The Sting, The Hustler, King: A Filmed Record… Montgomery a Memphis, Cool Hand Luke y Hud.
Uno de los talentos menos conocidos de Newman era su habilidad musical. Al igual que su contemporáneo, Clint Eastwood, Newman fue un consumado pianista de jazz y blues. Se alega que interpretó música junto a Sammy Davis Jr. y Dean Martin.
Algunos de los papeles cinematográficos que Newman rechazó a lo largo de su carrera fueron Quint in Jaws, Dirty Harry en Dirty Harry y Judah Ben-Hur en Ben-Hur.
Aparte de la actuación, Newman era un apasionado fan de las carreras de automóviles. Después de desarrollar este amor por primera vez cuando se estaba preparando para una película en 1969, Newman se convirtió en un corredor frecuente de coches, pasando el nombre de “P.L. Newman”. Incluso formó su propio equipo con el piloto de carreras profesional Bill Freeman. ¡Newman continuó compitiendo con coches en sus 80!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
A principios de la década de 1940, Newman se alistó en la Marina de los Estados Unidos, entrenando como radioman y artillero trasero. Pasó parte de su servicio en unidades que entrenaron pilotos de combate de reemplazo y aviadores.
Newman se casó dos veces en su vida. Su primera esposa fue Jackie Witte, con quien estuvo casado de 1949 a 1958. Después de eso, se casó con la actriz Joanne Woodward. Los dos permanecieron casados durante casi 50 años hasta la muerte de Newman en 2008. Newman tuvo tres hijos con cada una de sus esposas (cinco hijas y un hijo en total).
Newman fue nominado a diez premios de la Academia durante su vida. Su primera nominación fue por actuar en el drama de 1958 Cat on a Hot Tin Roof. Su última nominación llegó casi 50 años más tarde, cuando fue nominado para su actuación en la película de 2002 Road to Perdition, que también fue la última vez que apareció físicamente en un largometraje.
Si tienes curiosidad por las otras ocho películas, eran Nobody’s Fool, Cool Hand Luke, The Verdict, Absence of Malice, Hud, The Hustler, The Color of Money (por la que ganó) y una nominación de producción para Rachel, Rachel.
Aparte de su carrera cinematográfica, Newman tenía su propia línea de productos alimenticios, principalmente consistente en aderezos para ensaladas y salsas de espaguetis. Y esta no era la aventura habitual de una celebridad en un negocio del que no saben nada. “Newman’s Own”, como se llamaba, ha ganado más de 100 millones de dólares. Durante su vida, Newman donó todas las ganancias que obtuvo de su compañía a la caridad.
Dadas todas las grandes películas que hizo a lo largo de su vida, la gente siempre ha tenido mucho con qué trabajar al debatir su película favorita de Newman. En cuanto al propio Newman, también se le preguntó cuál era su actuación favorita. Finalmente eligió Slap Shot, que no sólo contenía su actuación favorita, sino que también era la más divertida que tenía en una producción.
Mientras filmaba Absence of Malice, Newman se vio envuelto en una intensa competencia entre él y el director de la película, Sydney Pollack. Los dos hombres se enorgullecían de ser chefs gourmet, e instaron a Sally Field, la estrella de la película, a juzgar cuál de ellos era el mejor chef. La competencia se prolongó, sin embargo, cuando Field se cansó de las diversas comidas gourmet preparadas para su noche tras noche. Eventualmente, tuvo que rogarles que la dejaran ir a comer a los restaurantes locales, sólo por un cambio de ritmo.
Lamentablemente no sabemos quién terminó ganando en general, pero tenemos la sospecha de que el verdadero ganador fue lo que el restaurante le sirvió a Sally Field en su establecimiento.
Cerca del final de su vida, se rumoreó ampliamente que Newman estaba luchando con cáncer de pulmón, aunque no lo confirmó ni lo negó. El 26 de septiembre de 2008, Newman murió a la edad de 83 años, rodeado de su familia.
Cuando Martín Lutero escribió sus 95 tesis, envió una onda expansiva a través de la sociedad europea que, en última instancia, afectaría a todos los aspectos del pensamiento y la cultura occidentales. De repente, Occidente se dividió entre los críticos de Lutero y sus seguidores. A diferencia de los severos funcionarios de la Iglesia Católica Romana, Lutero se deleitaba en los aspectos terrenales de la vida humana; Lutero aceptó, si no necesariamente fomentaba, bebía, sexualmente y juraba como partes normales de la vida. Como él mismo dijo, a veces debemos “pegar un poco para reprender al diablo”. La historia religiosa puede ser sin duda un toque aburrido, pero Martín Lutero era cualquier cosa menos.
Martín Lutero nació el 10 de noviembre de 1483 en Eisleben, una ciudad en lo que ahora es Alemania. Fue nombrado Martín en honor a San Martín de Tours, cuyo día de fiesta coincidió con el bautismo de Lutero.
Nombrar a Martin Luther por St. Martin resultó ser una opción alarmantemente acertada. San Martín fue un soldado del ejército romano que se negó a luchar, creyendo que matar se oponía a sus valores cristianos. Martín Lutero también desafió a sus superiores romanos por asuntos de conciencia y creencias religiosas. Tanto San Martín como Martín Lutero hicieron públicas sus objeciones en la ciudad alemana de Worms.
Su nombre de nacimiento era, de hecho, Martin Luder. Algunos sospechan que lo cambió a Lutero porque parecía referirse a “eleutherios”, la palabra griega antigua para la libertad.
El padre de Lutero poseía varias minas exitosas y fundiciones de cobre, y estaba ansioso de que el joven Martin se convirtiera en abogado. Después de completar sus estudios en la Universidad de Erfurt, Martín Lutero entró en la escuela de derecho, pero se fue poco después para comenzar su vida como monje.
Al parecer, lutero fue incitado a entrar en el monasterio después de una experiencia cercana a la muerte. Perdido en una tormenta, oró a Santa Ana para que lo ayudara, prometiendo que se convertiría en monje si sobrevivía. La tormenta se aclaró poco después, y Martin dejó la escuela de derecho, con la intención de cumplir su promesa.
Esta no fue la única experiencia cercana a la muerte del joven Lutero. Dos años antes, había estado viajando a casa cuando su espada resbaló y le cortó la arteria principal de la pierna. Lutero estuvo peligrosamente cerca de sangrar hasta morir antes de que su herida fuera tratada.
Cuando era joven, Lutero se tomó la confesión muy en serio. A menudo confesaba durante horas a la vez, preocupado de que pudiera olvidarse de revelar algún pecado menor que había cometido. Incluso su sacerdote pensó que Lutero podría estar exagerando. Una vez, agotado por una de las sesiones de confesión maratoniana de Lutero, el sacerdote gritó: “Mira, hermano Martin, si vas a confesar tanto, ¿por qué no haces algo que valga la pena confesar? ¡Mata a tu madre o a tu padre! ¡Comete adulterio! Deja de venir aquí con pecados tan esponjosos y falsos.”
La “fiebre confesional” de Lutero parece estar en línea con un patrón de comportamiento religioso obsesivo o intrusivo. Lutero también sufrió compulsiones para maldecir a Dios y estaba plagado por “imágenes de la espalda del Diablo”.
Lutero entró en el monasterio agustino de Erfurt, Alemania, el 17 de julio de 1505. Rápidamente ganó un nombre para sí mismo como un teólogo serio y dedicado. En dos años fue ordenado por el Obispo de Brandeburgo. En 1508, fue invitado a enseñar teología en la Universidad de Wittenburg.
Además de su posición en la universidad, Lutero fue nombrado el vicario de Sajonia y Turingia en 1515, lo que lo hizo responsable de los once monasterios de su provincia.
Lutero hizo su primera y única visita a Roma en 1510. Le sorprendió lo que veía como una falta de piedad y de acuerdo con los principios de la Iglesia. Lo más sorprendente para él fue la rapidez de las misas. Dijo: “[Los italianos] realizan seis o siete misas en el tiempo me lleva decir una, porque ellos toman dinero para ello y yo no.” Siempre después, Lutero equipararía Roma con la corrupción y la hipocresía.
Era una práctica común en este momento que la iglesia vendiera indulgencias. La iglesia prometió que, por una pequeña cuota, una garantía podría ayudar a compensar los pecados cometidos en la tierra, acelerando así la ascensión al cielo. Básicamente, podrías comprar tu manera de salir del pecado. Lutero se opuso a las indulgencias, creyendo que no tienen base teológica.
Cuando el Vaticano, con la esperanza de recaudar fondos para mejorar la Basílica de San Pedro, envió un comisionado a Alemania para vender indulgencias, Lutero escribió una carta de protesta a su obispo. Esta carta formaría la base de las 95 Tesis de Lutero, e iniciaría la Reforma.
Contrariamente a la leyenda popular, es probable que las 95 tesis de Lutero nunca fueron clavadas en la puerta de la Iglesia de Todos los Santos en Wittenburg. Más bien, las Noventa y Cinco Tesis, o Disputa de Martín Lutero sobre el Poder y la Eficacia de las Indulgencias, fueron enviadas por correo a su arzobispo, Albrecht von Brandenburg, el 31 de octubre de 1517.
A veces, las ideas más innovadoras pueden provenir de los lugares menos inspiradores. Lutero sufrió estreñimiento crónico: por su propia admisión, una buena parte de las 95 Tesis fue escrita en el baño.
Después de la publicación de las 95 Tesis, Lutero fue ordenado a aparecer en Roma para enfrentar cargos de herejía. Cuando no apareció, fue excomulgado de la Iglesia Católica Romana. Lutero permaneció desafiante: quemó el aviso de su excomunión en una fosa del hospital de Wittenburg.
En 1521, Carlos V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, le pidió a Lutero que compareciera ante la Dieta de los Gusanos para declarar públicamente su apoyo u oposición a la Iglesia -para ser claros, una dieta es una asamblea, y Worms (gusano en ingés) es una ciudad, no tenía que comer un montón de gusanos-. En lugar de retroceder, Lutero reafirmó sus objeciones. Si bien la Dieta no pudo llevar a cabo ninguna acción contra Lutero, abogaron públicamente por su arresto y/o ejecución.
Temiendo que pudiera ser asesinado, los partidarios de Lutero fingieron su secuestro y lo escondieron.
Disfrazándose de caballero llamado Junker Jorge, Lutero fue establecido en el castillo de Wartburg por uno de sus partidarios, Federico III de Sajonia. Lutero permanecería en el castillo de Wartburg durante un año, esperando que pasara el peligro.
Lutero pasó la mayor parte de su tiempo escondido traduciendo la Biblia al alemán. Esto permite que el pueblo tome su religión en sus propias manos, en lugar de necesitar sacerdotes para explicárselo. Lutero trabajó obsesivamente en la traducción: traducir el Nuevo Testamento tomó a Lutero sólo 11 semanas.
Aunque el Edicto de Worms de 1521 publicó formalmente los escritos de Lutero, su traducción de la Biblia todavía vendía casi 3.000 copias. Tampoco eran baratos: cada libro costaba lo mismo que un ternero.
Lutero se convirtió en un escritor prolífico, y sus escritos fueron extremadamente populares entre el público masivo, un hecho que fue posible gracias al reciente desarrollo de la imprenta. Lutero escribiría más de 120 obras en su vida; uno, Sermon on Indulgences and Grace, vendió más de 14.000 copias en un solo año.
En la primera década después de la Reforma, uno de cada cuatro panfletos vendidos fue escrito por Martín Lutero.
Lutero se opuso a muchas enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. Rechazó la autoridad del Papa y argumentó en contra de cualquier cosa que no se pudiera encontrar en las Sagradas Escrituras. Sin embargo, la mayor desviación de Lutero de la Iglesia fue su creencia en el principio de sola fide: que la entrada al Cielo se concedió basándose únicamente en la fe, y no podía garantizarse con penitencia, limosna o indulgencias. Es decir, no a los sobornos.
El término “Luterano” fue acuñado por los críticos católicos romanos de Lutero. Los seguidores de Lutero en realidad se referían a sí mismos como “evangélicos”.
Las ideas de Lutero se extendieron por todas partes, incluso en monasterios y conventos católicos. En 1523, un grupo de monjas rompió sus votos y, con la ayuda de un simpático pescador, escaparon de su convento en Nimbschen. Una de esas monjas, Katharina von Bora, más tarde se convertiría en la esposa de Lutero.
Contra la tradición, von Bora, de 26 años, pidió la mano de Lutero en matrimonio. Lutero, entonces de 41 años, no se había sentido fuertemente atraído por la (ex) monja, y más apremiantemente, vivía bajo constante amenaza de ejecución o asesinato. Sin embargo, creía que su matrimonio “agradaría a su padre, que el Papa haría reír a los ángeles, y los demonios llorarían”.
Consideró a von Bora su igual intelectual y espiritual, y los dos tuvieron una unión feliz que resultó en seis hijos.
Lutero y su nueva esposa se mudaron a un monasterio renovado llamado el Claustro Negro, y Katharina inmediatamente tomó el control de la casa. Además de cuidar a Lutero, sus hijos, cuatro huérfanos adoptados y el sinfín de invitados que vinieron a conocerlos, también operó un hospital en el sitio.
El grado de control que se le ofreció a Katharina fue una fuente de ridículo para los críticos de Lutero, pero sirvió como un ejemplo de una unión sana, santa y clerical para los crecientes seguidores de Lutero.
Poco a poco, las ideas de Lutero comenzaron a afianzarse, comenzando con un esquema formal de las creencias luteranas pronunciadas en Augsburgo en 1530 y la organización de varios estados dirigidos por príncipes luteranos en la Liga Schmalkaldic en 1531. Las campanas sonaron para abrir las primeras iglesias luteranas en 1543.
En 1525, un grupo de reformistas inspirados por Lutero apareció en Wittenberg. Sin embargo, los Profetas Zwickau predicaron un evangelio mucho más radical que Lutero, incluida la creencia de que todos los hombres eran iguales. Los Profetas Zwickau agitaron a los campesinos al borde de la revolución, obligando a Lutero a denunciarlos en un panfleto llamado Contra las Hordas asesinas y ladrones de campesinos. Los Profetas Zwickau (en alemán: Zwickauer Propheten; también Zwickauer Storchianer) fueron tres hombres de la Reforma Radical de Zwickau en el Electorado de Sajonia en el Sacro Imperio Romano Germánico, que posiblemente estuvieron involucrados en un disturbio en la cercana Wittenberg y su reforma en evolución a principios de 1522.
Kris Kringle, uno de los muchos alias de Santa Claus, deriva de la humanidad alemana. El Christkind fue un Niño Jesús que entregaba regalos propuesto por Martín Lutero como una alternativa al San Nicolás de orientación católica. Los Christkind se aferraron a muchos católicos de todos modos y, después de un breve período cuando los Christkind y San Nicolás eran socios, se fusionaron en un solo personaje.
Lutero hizo otra contribución importante a la Navidad: según la leyenda, inventó el árbol de Navidad. Otras versiones de la historia dicen que fue el primero en poner velas encendidas en el árbol. Claramente, “seguridad contra incendios” no era una de las 95 Tesis.
von BoraMartin Lutero
Lutero y el Papa tenían sus diferencias, pero podían estar de acuerdo en una cosa: el sol definitivamente giraba alrededor de la tierra. Después de haber leído el tratado de Copérnico sobre el sistema solar, Lutero respondió con una cita del Libro de Josué en la que Dios ordena al sol que se detenga durante todo un día. Copérnico, declaró Lutero, era “un tonto que iba en contra de la Santa Escritura”.
Desafortunadamente, Lutero no fue amable con el pueblo judío hacia el final de su vida. Claramente expresa en su tratado de 1543 sobre los judíos y sus mentiras, aboga por quemar sinagogas y apoderarse de la propiedad de los ciudadanos judíos. Los nazis usarían las palabras de Lutero sobre este tema para proporcionar una justificación religiosa conveniente para su cruel régimen.
Kristallnacht (la Noche de las Ventanas Rotas), generalmente reconocido como el inicio del Holocausto, ocurrió el 10 de noviembre de 1938. Fue el 395 aniversario del nacimiento de Martín Lutero.
A pesar de su prejuicio contra los judíos, Lutero era sorprendentemente tolerante con los musulmanes. Entendiéndolos como un enemigo de la iglesia católica, instó contra una Guerra Santa con los turcos en 1518. Lutero también denunció la prohibición del Corán.
Lutero era conocedor de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Etíope y la consideraba más fiel a la concepción original del cristianismo que al catolicismo romano. Se había reunido con Michael el Deacon de la Iglesia Ortodoxa Etíope en 1534 y las prácticas ortodoxas etíopes influyeron en las propias ideas de Lutero en la configuración del luteranismo.
Lutero tradujo los textos de muchos himnos del latín al alemán y los tocó en su laúd. Lutero también era un compositor talentoso; entre sus composiciones está el himno “Una Fortaleza Poderosa es Nuestro Dios.”
Puede que haya sido un hombre santo, pero Martín Lutero era famoso por el lenguaje sucio. Una declaración hecha más adelante en su vida es característica: Lutero dijo: “Soy un s*** (excremento) maduro y el mundo es un a**hole (agujero del ano); pronto estaremos libres el uno del otro.
Los escritores católicos habían estado informando ingenuamente de la muerte de Lutero durante años en este punto. Una vez se anunció no sólo que Lutero había muerto, sino que su ataúd había sido exhumado y no había encontrado ningún cadáver. Supuestamente, en lugar de descomponerse, el cuerpo de Lutero fue afligido directamente al infierno. Por su parte, Lutero estaba muy entretenido por las historias.
Lutero pasó los últimos años de su vida sufriendo una serie de enfermedades, incluyendo tinnitus, cálculos biliares y angina de pecho. Dio su sermón final el 15 de febrero de 1546, y falleció sólo tres días después. En su lecho de muerte, escribió una última lección; decía: “Nadie puede haber consentido a los Santos Escritores lo suficiente a menos que haya gobernado iglesias durante cien años… somos mendigos: esto es cierto.”
A la luz de los intentos anteriores de los católicos romanos de fabricar historias en torno a la muerte de Lutero, su amigo cercano Justus Jonas estuvo presente en las últimas horas de Lutero para asegurar que toda la información que rodeaba la muerte fuera registrada con precisión y se dieron a conocer al público.
Mientras que otros reformadores siguieron, y con ellos, más sectas del cristianismo, la Iglesia Luterana continúa prosperando. Hoy en día, más de 70 millones de personas en todo el mundo se adhieren al luteranismo.
EN LA CIUDAD BONAERENSE DE CAMPANA, HAY PRODUCCION DE CINE
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
EL ULTIMO GRAN CAZADOR es una producción de cine independiente, que fuera realizada en escenarios de la zona y con actores locales.
La película narra la historia de un viejo cazador que, añorando sus mejores tiempos de caza, propone una caza muy particular. La acción se desarrolla en escenarios naturales de Zárate, Campana y Lima, y representa un claro ejemplo de la creatividad y perseverancia del equipo de realización, la mayoría de los cuales ya ha participado en el primer largometraje policial realizado íntegramente en esa ciudad, “los dos mininos”. En esta oportunidad, la trama gira en torno a la aventura e intriga que plantea la lucha por la vida, en un juego, a todo o nada. Quienes sean amantes de la caza y la pesca y los buenos paisajes se sentirán atraídos por esta historia que, además de su atrapante trama, exhibe escenarios de gran belleza.
El elenco esta compuesto por actores y actrices de la zona, como también de nuestra vecina ciudad de Zárate. Entre ellos se destacan Romina Aciar, Andrea Panno, Hugo Nowotny, Germán Di Fiore, Juan Carlos López, Jorge Caramés, Sofía Herrera, Javier Marizaldi, Diego Carfagno, Carlos Valentino, Daniel Martinez, Marcelo Avigliano, y otros más. Todos ellos dirigidos artísticamente por Héctor Herrera, quien además es el autor del libro/guion de la película, y dirección general de Daniel Pelayo. La película fue realizada por DRP Producciones, y con la producción ejecutiva de Claudio Valerio. Para que disfruten del film:
Esta entrega es una buena oportunidad para promover y apoyar las producciones de cine local, realizadas con gran entusiasmo y esfuerzo.
. Tal como se anunciara oportunamente, con motivo de desarrollarse el 1er Plenario del Partido FE de la Ciudad de Bragado, su Presidente y Secretario de la Seccional 43 de UATRE, Sr Néstor Ariel CORIA, formuló una nueva invitación a ambas Organizaciones, a fin de expresar ante ese auditorio, un resumen de la misión, objetivos, finalidad y acciones de ambas.
Con la presencia autoridades municipales, políticas, sindicales y familiares, las actividades se iniciaron en el cementerio de la ciudad, con el descubrimiento de una placa en homenaje a los dirigentes fallecidos.
Posteriormente la misma fue bendecida por el Rvdo. Padre Gustavo Sosa, de la Parroquia San Martín de Porres.
Finalizado este homenaje, y al término de la reunión sostenida por las diversas autoridades políticas, gremiales y sindicales asistentes al Plenario, se hicieron presentes para efectuar sus respectivas exposiciones, los representantes de la UP, de AfaVitA y la Sra. Jovina Luna, hermana del Soldado Clase 1954 Hermindo Luna, muerto heroicamente mientras defendía las instalaciones del RI Mte 29, ante el ataque terrorista el 05 de Octubre de 1975.
Asistieron al evento:
Intendente Municipal, Sr. Vicente GATICA.
Presidente del Partido FE y Secretario de UATRE – Seccional 403, Sr. Néstor Ariel CORIA.
Concejal por el Partido Fe, Sr. Sergio Alejandro PAEZ.
Secretaria de Presidencia y Juventud, Srta. Jennifer MASSA.
Secretario de Gestión de los Cuarteles de Bragado, Sr Alexis CAMUS.
Presidente del Bloque de Juntos por el Cambio, Profesor Fernando FRANZONI.
Familiares del fallecido dirigente de UOCRA, Sr. Roque DUARTE.
Secretario General de la UOM, Sr. Daniel ZENGA.
Presidente de Acción para el Desarrollo, Dra. Marita GELITTI.
Ex Diputado Acción para el Desarrollo, Sr. Marcelo ELÍAS.
Familiares del fallecido dirigente Sr. Abel FIGUERÓN.
Familiares del fallecido dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza Sr. José MEDINA.
Concejal de Acción para el Desarrollo, Sra. Gladys BELÉN.
Presbítero Rvdo. Gustavo SOSA.
Presidente Comisión de Homenaje Permanente a la Memoria del Soldado Hermindo Luna, Sra. Jovina LUNA.
Presidente de AfaVitA, Cnl (R) Andrés FERNÁNDEZ CENDOYA.
Representantes de las Fuerzas Policiales y de las Fuerzas Vivas.
Miembro Fundador de la Unión de Promociones, Coronel (R) Guillermo César VIOLA.
ELISA CARRIÓ, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN O… PELITO PARA LA VIEJA (1)
.
“YO LILITA” EN 18 TOMOS DE 600 PÁGINAS CADA UNO
Finalmente, ELISA CARRIÓ (63 años) más conocida como “Lilita”, se jubila a la voz de “Adiós Patria mía”, luego de 25 años como legisladora. Consuetudinaria funcionaria estatal desde los 22 años de edad, (1978) con un gobierno militar en la provincia del Chaco, donde comenzara su “carrera” para vivir del: hablando, hablando y hablando y por supuesto también, mintiendo, mintiendo y mintiendo. Pese a ello logró ser una de las parlamentarias más creíble de nuestro espectro político, auto considerándose la “garante de la democracia”. ¿Se imaginan la catadura del resto? Esta mitómana y defraudadora serial (como la mayoría de los políticos) a mi familia y a mí como a millones de argentinos, nos hizo víctima de su imparable verborrea. Todo comenzó en la ciudad balnearia de Santa Teresita el día 31 de mayo de 2015, tiempos electorales, cuando le prometió a mi esposa, que, si ganaba MACRI la presidencia del país, “estaban los equipos para la revisión de las causas de lesa humanidad”. Yo hacía seis meses que estaba detenido y alojado en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza y me autografió un libro suyo con la leyenda: “Un beso grande para Claudio, lleva el peso de la Cruz con dignidad”. Con mi familia pese a las dudas que nos embargaban, como grandes bobos por supuesto votamos a MACRI (primera y única vez). El 6 de diciembre de 2016, diecinueve meses después, le repitió exactamente lo mismo a mi hijo FABIAN en la ciudad de Miami Florida, cuando viajara desde Orlando para entrevistarla. En esta oportunidad le entregó el número de dos celulares para que se la llamara. Imposible, en uno había un contestador y el otro no funcionaba. MACRI a esa altura se había hecho cargo del gobierno un año antes y yo llevaba 25 meses en prisión, lo cual puedo asegurar, es una eternidad. El tiempo inexorablemente siguió su marcha, volviendo los tiempos electorales y el día 13 de octubre de 2017 la diputada CARRIÓ, a un grupo de vecinos de Belgrano y Núñez, entre los que había familiares de prisioneros adultos mayores vuelve a prometer y mentir. Allí les dice saber de las ilegalidades cometidas en los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que está trabajando y que habrá revisión de los mismos. En esta oportunidad un grupo de valientes mujeres-esposas logran grabarla en sus falaces promesas. Luego de ello el tiempo siguió pasando, los prisioneros adultos siguieron muriendo en prisión, el “Jefe” de la CARRIÓ, MAURICIO MACRI defraudador por excelencia del CAMBIO QUE NO ERA TAL, perdió las elecciones y volvieron POR TODO, los que se habían ido. Finalmente, LILITA se retira, con la “satisfacción del deber cumplido” el cual nos lo hará saber por el mes de mayo a través de una publicación de 18 TOMOS de 600 páginas cada uno. Mientras tanto, en este territorio de tontos, en donde los pobres se reproducen día a día, los funcionarios sin prisa y sin pausa, siguen con su “QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDE O MEJOR… PELITO PARA LA VIEJA”
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 03, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Jules Renard (1864-1910)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dos imágenes de Elisa Carrió en funciones como Diputada de la Nación Argentina. En mayo piensa publicar 18 tomos de 600 páginas cada uno, con sus experiencias como funcionaria. Frente a su riqueza intelectual e “importante actuación” en nuestra también “importante historia”. Muy humildes ha sido lo realizado por diferentes presidentes de los Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo, que solo alcanzaron a escribir autobiografías que van de las 140 a las 840 páginas.
[ezcol_1fifth]1)” QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN”: es parte del magno juramento con el que asumen los funcionarios gubernamentales en Argentina. Demás está decir que hasta ahora nunca se vio ni a Dios ni a la Patria efectuar reclamo alguno y mucho menos a los funcionarios sentir temor cuando comenten múltiples y reiterados desaguisados y latrocinios.
“PELITO PARA LA VIEJA”: un modismo popular infantil, muy en boga en los años 60 del siglo pasado. La expresión se usaba cuando alguien se quedaba con dinero u objeto en forma ventajosa y con esta frase daba por terminada y cerrada la acción.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2020
El Operativo Chavista que pretende ocultar el fraude de Evo Morales
.
El blog ‘The Monkey Cage’, alojado en la web del Washington Post, acababa de difundir un informe estadístico intranscendental encargado por el principal lobbyista de Nicolás Maduro en EEUU, Mark Weisbrot, viejo conocido en Venezuela por su relación con Hugo Chávez.
En el informe, realizado por dos técnicos formados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), se aseguraba que estadísticamente el “apagón” de 23 horas durante el domingo electoral del 20 de octubre no habría afectado la tendencia en favor de Morales, que necesitaba superar el 10% de ventaja para evitar la segunda vuelta. En la noche del domingo, cuando se detuvo el conteo por orden oficialista, el líder aymara superaba a Carlos Mesa por sólo 7,87%.
La inmediata respuesta de la OEA fue concluyente: “El artículo no es honesto, ni está basado en hechos ni está completo. Sobre todo, no es científico. Contiene innumerables falsedades, inexactitudes y omisiones”. Y, sobre todo, se centra solo en una de las múltiples irregularidades encontradas.
La organización, que dirige Luis Almagro, desvela que el artículo ignora los principales descubrimientos de sus técnicos: cambios en las hojas de recuento, falsificación de las firmas de los funcionarios electorales, la existencia de dos servidores ocultos y sin autorización donde se manipularon datos y se falsificaron las hojas de recuento, la falta de cadena de custodia y las inexplicables incoherencias en el número de votos emitido. La Unión Europea, que contó con su propio equipo, “apoyó los hallazgos de la OEA y presentó pruebas de otras irregularidades”.
El objetivo es claro: justificar el fraude electoral probado por la OEA y convertirlo en un “golpe de Estado”, de cara a las elecciones de mayo, donde el Movimiento Al Socialismo (MAS) pretende recuperar el poder.
Hasta el presidente de Argentina, Alberto Fernández, aliado del MAS y desde donde Evo dirige la precampaña de su partido, se hizo eco del informe firmado por dos investigadores para asegurar que “critica con singular dureza, por su inconsistencia, la auditoria realizada por la OEA. Como siempre señalé, en Bolivia se violentó el Estado de Derecho con el accionar de las Fuerzas Armadas y sectores de la oposición”.
Maduro, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, el colombiano Gustavo Petro, Juan Carlos Monedero, entre otros, más los medios de propaganda bolivariano se lanzaron desde el primer minuto para apoyar la operación montada en Washington.
“Hasta donde se sabía el fraude electoral era un mecanismo político y no estadístico. Pero ahora llegan los expertos del MIT y descubren la pólvora. Y encima son tan técnicos e imparciales que comienzan su estudio hablando de golpe de Estado”, advirtió Carlos Malamud, investigador de América Latina del Real Instituto Elcano.
Detrás del informe está Mark Weisbrot, director del Center for Economic and Policy Research (CEPR), una mezcla de hooligan y de asesor del chavismo desde tiempos de Chávez, que incluso acompañaba al actor Sean Penn en sus visitas al “comandante eterno”. “Con Maduro se fue acercando incluso más al gobierno, en calidad de asesor. Es un economista reconocido en Estados Unidos, tanto así que Jeffrey Sachs ha escrito con él. Al menos desde 2017-2018 ha estado asesorando al gobierno, pero según entiendo no le hacen mucho caso”, pormenorizó el internacionalista Mariano de Alba.
No se trata ni mucho menos del primer informe engañoso lanzado por Weisbrot, quien el año pasado, junto al propio Sachs, aseguró que 40.000 personas habían muerto por culpa de las sanciones. Un equipo de economistas venezolanos, dirigido por Ricardo Hausmann, desnudó los datos de ambos, que casualmente olvidaban la destrucción de la economía venezolana durante toda la revolución. Hoy la caída del Producto Interior Bruto (PIB) desde la llegada de Maduro al poder se acerca al 70%.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2020
Noticias Más Vistas ▬ Marzo 2, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
HOME
616,955
FORD MUSTANG DT FASTBACK 1968 NOSTALGIA Y LEYENDA
191,288
El Posible Presidente de los Estados Unidos
129,224
NEWMAN
129,063
El Hombre que quebró la Iglesia Católica
115,844
Joe Biden ganó en las primarias demócratas de Carolina del Sur
112,667
MÁS ALLÁ DE LA FRONTERA, EL OTRO MUSTANG GT FASTBACK 1968 DE BULLIT
97,857
EL COMANDANTE YANKI I
95,017
El Bunge que apenas conocí
87,457
EL COMANDANTE YANKI III
79,102
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
Retenciones, un impuesto salvaje a la producción
Diario La Prensa .
El modelo de desarrollo que fue exitoso en la República Argentina estaba basado en la exportación y en la industrialización, que en muchos casos consistía en la transformación de los frutos del país. También se sustentaba en el cumplimiento riguroso de las obligaciones financieras, fueran en moneda local o extranjera.
Era tal el prestigio argentino en esta última materia que cuando el presidente Marcelo T. de Alvear quiso volver al patrón oro o sea que la moneda argentina tuviera una correspondencia con dicho metal como en la ley de 1899 y consultó con el Banco de Inglaterra sobre el margen de crédito que tenía para hacer esa importante operación financiera, le contestaron en inglés “unlimited”, o sea ilimitado.
En 1932 el producto bruto interno agrícola era similar al producto bruto industrial pero siete años más tarde éste duplicaba al primero en impresionante demostración de la capacidad de los gobiernos de esa época. Lamentablemente, años después, se creó un tributo denominado “retención” que científicamente no existe y que graba la producción. Esto último no lo hace ninguna nación civilizada, que sepamos, porque los países serios estimulan la creación de riqueza, en lugar de desalentarla como se hace con este impuesto y otras obstáculos, en nuestro medio.
Este impuesto es realmente “salvaje” en el cabal significado de la palabra: “Dícese de los pueblos que no se han incorporado al desarrollo general de la civilización y mantienen formas primitivas de vida”. La palabra retención no tiene vinculación alguna con el derecho tributario: el acto de retener no describe el hecho real que es un impuesto sobre la producción de determinados bienes, sino la acción del gobierno de quedarse con una parte de los ingresos de alguien.
Se utiliza la palabra retención para ocultar su verdadero significado al ciudadano “de a pie”. Este no ha sido enterado que los alcanzados por la retención pagan un impuesto sobre el hecho de producir, independientemente de si los bienes producidos han brindado a quién los obtuvo una ganancia o una pérdida. Supongamos que un productor agropecuario tuvo una mala cosecha. Si lo que cosechó no cubrió sus gastos, el gobierno, además, le retiene una parte de lo obtenido.
A la derrota de haber menguado su patrimonio por el fracaso del negocio, el productor tiene que agregarle el tributo que le debe pagar al Fisco que grava lo poco que consiguió. Ese tributo se trata de un impuesto a la producción y así debe llamárselo porque gane o no gane, el productor tiene que pagarlo. En ninguna nación civilizada se abona un impuesto de esta naturaleza.
Es por ese motivo que las personas bien intencionadas y que al vino lo llaman vino y al pan, de esa manera y no de otra, no deberían utilizar más la palabra “retención” que sirve para ocultar la siniestra verdad de un gravamen a la producción que es su nombre real.
No debe hacérsele el juego a los discípulos del fascismo y el trotsquismo, expertos en modificar el significado de las palabras para que se entienda algo diferente de su esencia. Para terminar con la pobreza y la inflación, no hay más remedio que producir más y desde luego exportar más y no tirar el dinero inventando puestos públicos para incorporar empleados que no trabajan.
Si realmente queremos pagar las deudas y no amenazar dentro de unos años a los acreedores con un próximo default, hay que alentar a los que producen y no aplicarles tributos salvajes falsificando el nombre que científicamente les corresponde.
EXPORTACIONES
Para facilitar la comprensión del itinerario del precio, no computamos el flete ni los gastos de comercialización que también los paga el productor. En consecuencia si queremos saber cuál es el precio que recibe realmente el productor, es preciso deducir además del 30% retenido por el Fisco los demás gastos arriba mencionados del precio fijado en el mercado internacional de la soja. Si computamos los costos de producción, el impuesto del 30% es confiscatorio.
Debido a que la ley de la oferta y la demanda no ha podido aún ser derogada por nuestros gobernantes desde el 4 de Junio de 1943 en que se lo intentó en varias ocasiones, si el precio que recibió el productor no es satisfactorio, en adelante no siembra o siembra menos. Disminuye en consecuencia la producción y desde luego la exportación.
Se reciben menos dólares y las deudas no se pagan, no se crean empleos, disminuyen las fuentes de trabajo y hay muchos bolsillos vacíos. A las provincias se les reduce su recaudación y tienen que tratar que el gobierno nacional, endeudamiento mediante o emisión monetaria más o menos disimulada, las ayude.
El federalismo, invento norteamericano para garantizar las libertades de su pueblo y adoptado por ilustres gobernantes argentinos con el mismo propósito, concluye en la mano mendicante de un gobernador a quien no le cierran las cuentas. El impuesto a la producción va a terminar con la República porque es un tributo salvaje o sea contrario a la civilización.
http://www.laprensa.com.ar/486183-Retenciones-un-impuesto-salvaje-a-la-produccion.note.aspx
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
Más de 3.000 muertos en todo el mundo debido al Coronavirus
.
Nuevos casos reportados en Estados Unidos, Alemania, México, Brasil, Ecuador y República Dominicana. La cifra global de muertes supera los 3.000 en todo el mundo, y casi 90.000 casos confirmados.
[ezcol_1quarter]Las cifras más recientes: 88.443 casos confirmados y 3.041 muertes en todo el mundo. La mayoría son en China continental, donde hasta el momento se registran 80.026 casos y 2.912 muertes.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]El coronavirus en América Latina: Ecuador confirmó el sábado su primer caso. Hay 5 casos de coronavirus en México. Brasil confirmó un segundo caso con una persona que viajó desde Italia.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Se hunden los mercados: los mercados bursátiles cayeron en Asia después de que las acciones estadounidenses volvieron a venderse bruscamente por los temores del coronavirus.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Estados Unidos: Dos casos confirmados en el estado de Washington, se suman a una persona a la cual se le ha detectado el virus en New York. Aún oficialmente se desconoce el protocolo.
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La cifra total de fallecidos en China continental hasta el momento es de 2.912, detalló el NHC. Se han reportado varias muertes fuera de China continental, elevando la cifra global a 3.041. Los números de víctimas mortales hasta la fecha, en todo el mundo incluyen a 54 en Irán, 34 en Italia, 20 en Corea del Sur, 12 en Japón, 2 en Hong Kong y Francia, 1 muerte en Filipinas, Taiwán, Australia, Tailandia y Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
El Reformador Accidental
.
Jehan Cauvin o John Calvin, (1509-1564) nació en Noyon, hijo de un notario público, Gerard Cauvin, y su esposa, Jeanne LeFranc. Aunque el padre de Calvin no mostró ninguna inquietud en particular por religiones, se dice que su madre lo llevó a visitar los santuarios, y en una de esas ocasiones se supone que besó un fragmento de la cabeza de Santa Ana. John Calvin era el cuarto de cinco hijos en una familia que definitivamente no era de la aristocracia. Normalmente, esto habría funcionado en contra de sus posibilidades de recibir una educación completa, pero gracias a la buena fortuna de la relación profesional de su padre con una familia de la nobleza local, recibió una educación privada con los hijos de -precisamente- esa familia. Habiéndose distinguido a una edad temprana, Calvin fue considerado digno de recibir el apoyo de un beneficio, un estipendio otorgado por la iglesia, a la edad de 12 años, para apoyarlo en sus estudios. Aunque normalmente se otorgaron beneficios como pago por el trabajo de la iglesia, ya sea presente o en el futuro, no hay constancia de que Calvin haya desempeñado alguna tarea para este puesto. Más tarde tuvo dos beneficios más, para los cuales tampoco trabajó. Apoyado así por la Iglesia, a los 14 años, Calvin se matriculó en el Colegio de la Marche en la Universidad de París, aunque rápidamente se transfirió al Colegio de Montaigu.
En París, Calvin entró en contacto con el nuevo aprendizaje humanista mientras se preparaba para una carrera como sacerdote. Aunque no se pueden rastrear todos los contactos que hizo Calvin, parece claro que conoció a muchos de los principales humanistas de su época. Calvin obtuvo su maestría a la edad de 18 años. Sin embargo, no continuó con su plan original para prepararse para una carrera clerical. Gerard Cauvin, recientemente excomulgado en una disputa con el capítulo de la catedral en Noyon, ordenó a su hijo que se inscribiera en Orleans en la facultad de derecho. Calvin obedeció y se aplicó, terminando su doctorado en derecho en algún momento antes del 14 de enero de 1532. En ese mismo año, apareció su primer libro publicado, un comentario sobre De Clementia de Seneca. Significativamente, no contiene evidencia abierta de una conciencia de, y mucho menos una preocupación por los eventos contemporáneos en el mundo religioso.
Calvin inicialmente no tenía interés en ser pastor. Mientras se dirigía a Estrasburgo, se desvió en Ginebra, donde se encontró con el líder de la iglesia local William Farel. Calvin dijo que solo se quedaría una noche, pero Farel argumentó que era la voluntad de Dios que permaneciera en la ciudad y se convirtiera en pastor. Cuando Calvin protestó de que era un erudito, no un predicador, Farel hizo un gran juramento de que Dios maldeciría todos los estudios de Calvin a menos que se quedara en Ginebra. Más tarde, Calvin dijo: “Sentí como si Dios del cielo hubiera puesto su poderosa mano sobre mí para detenerme en mi curso, y estaba tan aterrorizado que no continué mi viaje”.
Alrededor de 1533, Calvin experimentó una “conversión subita”, una conversión repentina. Como Calvin era notoriamente reticente a la hora de revelar su vida personal, sus escritos no dan mucha información sobre el momento exacto o la causa de este evento. Una versión lo relaciona con el enjuiciamiento por herejía, durante el cual Calvin huyó de París, y en ese momento su morada fue registrada y sus documentos confiscados. En cualquier caso, el 4 de mayo de 1534, apareció en Noyon y entregó sus beneficios clericales. Probablemente a partir de ese momento, Calvin ya no tenía un apego personal a la iglesia de Roma.
Escribiendo rápidamente, Calvin terminó la primera edición de sus Institutos de la Religión Cristiana en 1536. Gozó de una gran demanda popular, y la oferta original se agotó en un año. En lugar de simplemente reimprimirlo, Calvin lo revisó y la edición de 1539 amplió sustancialmente el trabajo original. Este sería el patrón de Calvin en las ediciones latinas posteriores de 1543, 1550 y 1559. Las ediciones francesas se imprimieron en 1545 y 1560, y el francés de Calvin es tan influyente como el alemán de Martin Lutero para la formación de la lengua vernácula moderna. Cada edición latina fue una reorganización de material anterior, así como la adición de nuevos componentes. Si este hubiera sido el único regalo de la pluma de Calvin, podría parecer suficiente. Pero Calvino también escribió comentarios sobre casi todos los libros de la Biblia, emitió numerosos tratados y predicó casi todos los días en Ginebra.
Ginebra iba a ser el triunfo y la tribulación de Calvin. En 1536, Guillaume Farel tuvo una disputa con Calvin para que compartiera el liderazgo de Ginebra. William Farel, Guilhem Farel o Guillaume Farel, fue un evangelista francés, reformador protestante y fundador de la Iglesia Reformada en el Principado de Neuchâtel, en la República de Ginebra, y en Suiza en el Cantón de Berna y el Cantón de Vaud. Este período de la vida de Calvin duró hasta que el ayuntamiento lo echó en abril de 1538. Calvin era demasiado rígido para su gusto. Se instaló en Estrasburgo y sirvió de pastor en una congregación. Fue aquí donde
comenzó su otra obra de la vida: comentar sobre los libros de la Biblia. Comenzando con el comentario de los Romanos, escrito al menos parcialmente y publicado en Estrasburgo en 1540, Calvino comentaría sobre la mayoría de los libros de las Escrituras. Sin embargo, Ginebra lo llamó en 1541. Calvin, creyendo que Ginebra era su llamado particular, regresó. Debía vivir allí, apoyando y reprendiendo alternativamente al consejo, hasta su muerte en 1564. Fue en este período que Calvin hizo su otra gran contribución a la Iglesia, preparando y luego obligando al ayuntamiento a ratificar sus Ordenanzas eclesiásticas de La Iglesia de Ginebra. En esto, se encuentran todos los principios de la política reformada. En 1564, debilitado por una serie de enfermedades, Calvin murió en Ginebra. Según los términos de su voluntad, fue enterrado en una tumba sin nombre, para evitar cualquier posibilidad de idolatría.
El pensamiento de Calvin está marcado por una dialéctica constante entre la perspectiva de un creador (Dios) totalmente puro y bueno y el ser creado corrupto (la humanidad). Su antropología y soteriología muestra su dependencia de Agustín, con la voluntad algo limitada en la aplicación humana, y sin poder para cambiar su estado frente a la salvación. Sin embargo, Calvin equilibra eso con un gran énfasis en la respuesta humana al amor y la misericordia de Dios en el orden creado, mediante la acción correcta tanto en el mundo humano como en el mundo de la naturaleza.
Dada la ocasional antipatía de Calvino por los filósofos, es demasiado tentador descartarlo como alguien que conocía muy poca filosofía, tachando lo que él no sabía. Por tentador que sea, simplemente no es cierto. En los Institutos, sus tratados y los comentarios, Calvino demuestra continuamente una familiaridad con el conocimiento filosófico general y específico que parece haberse obtenido a través de su propio estudio de sus escritos. Lo que parece más significativo sobre el uso de la filosofía de Calvino es que, en general, se niega a aceptar un sistema filosófico. En cambio, considera la filosofía como la historia del intento de la sabiduría humana de buscar respuestas a las preguntas de la existencia humana. Así, los filósofos y sus teorías se convierten en paradigmas para su consideración, en lugar de estructuras para la organización del pensamiento.
Por lo tanto, el esfuerzo de Calvino por utilizar la filosofía debe entenderse como parte de su humanismo, más que como una herramienta de coherencia de la sistematización de su pensamiento. Calvin colocó la lógica en el plan de estudios de la Academia de Ginebra. Podía ilustrar la fe con la cuádruple causalidad de Aristóteles. Puede usar los pensamientos de los filósofos como ayudas para entrenar la mente, y cree que no hay muchos pastores, y ciertamente ningún médico de la iglesia puede ignorar la filosofía. Sin embargo, ese respeto vivió en constante tensión con su irritación por los esfuerzos de la filosofía (y los filósofos) por exceder su lugar apropiado.
Como se señaló, Calvin puede parecer demasiado duro con la filosofía. Con respecto al conocimiento de Dios, Calvino afirma que es en este punto que queda claro “¡cuán voluptuosamente ha demostrado toda su tribu de estupidez y estupidez toda la tribu de filósofos! Porque aunque podamos disculpar a los demás (que actúan como tontos), Platón, el más religioso de todos y el más circunspecto, también desaparece en su globo redondo “. (Institutos de Religión Cristiana I.v.11) Calvino encuentra que incluso los filósofos más sabios no se comparan con la “lectura sagrada”, que tiene en sí misma el poder de mover el corazón del lector. (ICR I.viii.1) El poder de la escritura es que lleva el evangelio, asegurado por la presencia del Espíritu Santo, para que sus palabras puedan transportar el alma. El propósito de Dios, afirma Calvin, en la enseñanza bíblica de su esencia infinita y espiritual, es refutar incluso las especulaciones sutiles de la filosofía secular. (ICR I.viii.1) Incluso aquellos que han alcanzado el primer rango intelectual, no pueden alcanzar la eminencia que es natural en el Evangelio. (Comentario sobre 1 Corintios 2.7).
Sin embargo, Calvino no es antifilosófico, odia las obras de los filósofos y la filosofía en general. Si es así, ¿habría requerido lógica en la Academia de Ginebra? Más bien, deseaba cambiar la cuestión de la sabiduría y la filosofía claramente hacia la obediencia a Cristo. Así, en el comentario sobre 1 Corintios, Calvino escribe que
“Porque cualquier conocimiento y comprensión que un hombre tenga no cuenta para nada a menos que se base en la verdadera sabiduría; y no tiene más valor para comprender la enseñanza espiritual que el ojo de un ciego para distinguir los colores. Ambos deben ser atendidos cuidadosamente, que (1) el conocimiento de todas las ciencias es tanto humo aparte de la ciencia celestial de Cristo; y (2) que el hombre con toda su astucia es tan estúpido acerca de comprender por sí mismo los misterios de Dios como un asno es incapaz de comprender la armonía musical “.
Lo interesante de este pasaje es que Calvin no denigra la filosofía humana ni la razón humana. Más bien, está discutiendo cuál debería ser el verdadero propósito de ese conocimiento o comprensión, y cuál es la verdadera base del conocimiento humano. Aquí, Calvin no está volviendo a un principio evidente de Aristóteles; su fundamento es, en cambio, la verdadera sabiduría. Para Calvin, la frase “verdadera sabiduría” (vera sapientia) se escucha inmediatamente a la oración inicial de los Institutos. (ICR I.i.1) Era esa base de “sabiduría verdadera y sólida” (vera ac solida sapientia) lo que Calvin buscaba, el único lugar desde el cual la epistemología podía fundamentarse de manera segura. La razón y los frutos de la razón tienen su lugar. Sin embargo, ese lugar no tiene un privilegio sobre la sabiduría revelada.
Esta visión instrumental le permite a Calvin alabar los frutos de la razón. La razón humana puede incluso ascender ocasionalmente para considerar las verdades que están más adecuadamente por encima de su alcance, pero no puede proporcionar los controles necesarios para asegurarse de que sus investigaciones se consideren cuidadosa y correctamente. “La razón es lo suficientemente inteligente como para probar algo de las cosas anteriores, aunque es más descuidado investigar esto”. (ICR II.ii.13). Calvin divide la razón, dándole varias profundidades de penetración según su tema. Podría escribir “esto, entonces, es la distinción: que hay un tipo de comprensión de las cosas terrenales; otro de celestial. Llamo “cosas terrenales” a las que no pertenecen a Dios ni a su Reino, a la verdadera justicia ni a la bendición de la vida futura; pero que tienen su significado y relación con respecto a la vida presente y, en cierto sentido, están confinados dentro de sus límites “. (ICR II.ii.13)
Por lo tanto, Calvin simplemente está cumpliendo su propia división cuando comenta en 1 Corintios 3 que “El apóstol no nos pide que entreguemos por completo la sabiduría que es innata o adquirida por una larga experiencia. Él solo pide que lo subyuguemos a Dios, para que toda nuestra sabiduría pueda derivarse de Su Palabra “. (Comentario sobre 1 Corintios 3.18). Calvin desea, de manera bastante explícita, considerar las diversas artes como sirvientas. Advierte contra hacerlos amantes.
No cabe duda de que Calvin hizo este movimiento por al menos dos razones. La primera es que para Calvin, los efectos del pecado son mucho más drásticos que para algunos otros pensadores cristianos. El pecado ha corrompido no solo la voluntad, sino también el intelecto. Después de la introducción del pecado en el mundo, la posibilidad humana es radicalmente limitada, y ningún intelecto sin ayuda, ni siquiera el más agudo, podrá penetrar en los misterios de la verdad de Dios y la voluntad actual de Dios para la humanidad.
En Ginebra, la principal preocupación de Calvino era la creación de un colegio, un instituto para la educación de los niños. Aunque la escuela era una sola institución, estaba dividida en dos partes: una escuela de gramática llamada collège y una escuela avanzada llamada académie. En cinco años había 1.200 estudiantes en la escuela primaria y 300 en la escuela avanzada. El colegio finalmente se convirtió en el Collège Calvin, una de las escuelas preparatorias de la universidad de Ginebra, mientras que la academia se convirtió en la Universidad de Ginebra.
Tan importante como esa idea es otra que muchos no han podido entender. La teología de Calvin implica una noción radical de la adaptación de Dios a la capacidad humana, o más verdaderamente, la fragilidad humana. Incluso antes de la caída, los humanos solo podían conocer a Dios debido a la revelación de Dios; los humanos solo pudieron agradar a Dios gracias a la guía previa de Dios en forma de reglas. Nunca hubo un momento en que los humanos pudieran realmente iniciar el conocimiento de Dios o el movimiento hacia Dios. Eso es inconmensurablemente más cierto después del establecimiento del pecado en el mundo y sus efectos. Por lo tanto, Calvino descarta todos los esfuerzos por ir más allá de las Escrituras (y una gran cantidad de metafísica clásica), como pura especulación, tanto errónea como pecaminosa.
Quizás extrañamente, el legado de Calvin sobre la posición subordinada de la filosofía en la búsqueda de la verdad divina no es claro ni duradero. Durante su propia vida, los teólogos de Ginebra fueron mucho más optimistas al comprender las herramientas de la teología y la filosofía escolástica, y parecen haberse alejado de esa jerarquía en la que Calvin insistía. En el próximo siglo, algunos de los principales teólogos escolásticos protestantes enseñarían en la Academia de Ginebra, o al menos sus ideas se enseñarían allí.
Existe una lucha teológica e historiográfica moderna sobre lo que implica ese cambio y cuál debe ser su significado. Algunos, han argumentado que este cambio hacia modelos de pensamiento escolásticos representa un cambio inevitable en el contenido de la teología reformada y, por lo tanto, un alejamiento del proyecto teológico de Calvin. Otros, han sostenido que no hubo un tiempo original sin teología escolástica, y que el método escolar es de contenido neutral. En cualquier caso, lo que está claro es que a mediados del siglo XVII, la precaución que Calvin expresaba con tanta frecuencia sobre el uso de la filosofía se había perdido. Con su pérdida vino la pérdida de la apropiación distintiva de Calvin de la filosofía.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
100 Puntos y 20,000 Mujeres
.
El 2 de marzo de 1962, el centro de los Warriors de Filadelfia, Wilt Chamberlain, anota 100 puntos contra los New York Knicks. Era la primera vez que un jugador profesional de baloncesto había anotado 100 puntos en un solo partido; el récord anterior, 78, había sido establecido por Chamberlain a principios de la temporada. Durante el juego, Chamberlain encestó 36 tiros de campo y 28 tiros libres.
Wilton Norman Chamberlain fue un jugador de baloncesto estadounidense que jugó como centro y es considerado uno de los mejores jugadores de la historia. Jugó para los Philadelphia / San Francisco Warriors, los Philadelphia 76ers y los Los Angeles Lakers de la National Basketball Association.
Nacido: 21 de agosto de 1936, Filadelfia, Pensilvania
Murió: 12 de octubre de 1999, Bel Air, Los Ángeles, CA
Wilt Chamberlain nació el 21 de agosto de 1936 en Filadelfia. Creció a 7 pies y 1 pulgada de altura (216 centimetros), y era un atleta increíble para su tamaño: además del baloncesto, compitió en el salto de altura y el salto de longitud en la universidad y jugó voleibol, ayudando a lanzar una liga profesional en la que el mismo participó. después de que terminó su carrera en el baloncesto. La heroicidad del baloncesto de Chamberlain comenzó en Overbrook High School en Filadelfia, donde ayudó a su equipo a dos campeonatos de la ciudad. En la Universidad de Kansas, condujo a los Jayhawks al campeonato de la NCAA, que perdieron ante Carolina del Norte en triple tiempo extra, 54-53. Durante su carrera universitaria, Chamberlain fue a menudo el blanco del juego agresivo y el juego de Carolina del Norte no fue la excepción; en un momento, Tarheel Pete Brennan agarró a Chamberlain por la cintura y comenzó a luchar contra él. Cansado de ser abusado por sus oponentes, Chamberlain dejó Kansas después de su tercer año. En ese momento, la NBA prohibió la firma de jugadores en edad universitaria, por lo que Chamberlain pasó un año jugando con los Harlem Globetrotters antes de firmar con los Warriors en 1959.
La carrera de Chamberlain, sin embargo, se vio empañada por su frustración por el continuo abuso físico, particularmente a manos de los Boston Celtics, liderados por el buen amigo de Chamberlain y el foil en la cancha Bill Russell. El problema se agravó por los pobres tiros libres de Chamberlain, y los fanáticos y los medios de comunicación lo interrumpieron y cuestionaron continuamente sobre sus notorias luchas con los tiros libres.
Chamberlain se retiró de la NBA después de la temporada 1972-73. Fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto en 1978. Chamberlain ganó notoriedad más tarde al afirmar en su autobiografía, A View From Above (1991), que había dormido con 20,000 mujeres en su vida.
El cineasta Quentin Tarantino dio una revelación ante el periodista Terry Gross, unos años atrás:
Si Wilt comenzó su despertar sexual a la edad de 15 años, desde entonces hasta la edad de 55 años (cuando se publicó el libro), habría tenido 40 años para dormir con 20,000 mujeres, o 500 mujeres diferentes en un año, aproximadamente. Eso equivale a, mujeres más, mujeres menos, 1.4 damas por día
El 12 de octubre de 1999, Chamberlain murió de un ataque al corazón en su casa en Los Ángeles. Tenía 63 años de edad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
Coronavirus estaría fuera de control en Irán
.
La cifra oficial de fallecidos por el Covis-19 en la República Islámica no concuerda con la brindada por el Sistema Sanitario Iraní.
Al menos 210 personas habrían muerto en Irán a causa del coronavirus, y no 34 como sostienen las autoridades del país, según informó ayer la prensa, que cita fuentes del sistema sanitario iraní. La mayor parte de esas víctimas mortales del virus respiratorio covid-19 proceden de la capital, Teherán, y de la ciudad de Qom. De acuerdo con las fuentes citadas por la prensa, la cifra de muertos en ese país sería unas seis veces mayor que la oficial de 34 que comunicó ayer el Ministerio de Sanidad iraní. Un parlamentario de la localidad de Qom acusó a principios de semana a las autoridades de su país de estar encubriendo información con relación a la propagación del brote del nuevo virus chino.
Por su parte, Estados Unidos manifestó su inquietud por el hecho de que Irán pueda no estar compartiendo datos sobre la magnitud del problema.
Hay además 388 infectados, informó este jueves el Ministerio de Salud. Entre los contagiados y fallecidos hay altos altos funcionarios, diplomáticos y parlamentarios de la República Islámica. Masoumeh Ebtekar, vicepresidenta de Asuntos de la Mujer y la Familia en Irán, dio positivo por el nuevo coronavirus.. Ebtekar fue una de las portavoces de los estudiantes iraníes que tomaron decenas de rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Teherán, una ocupación que duró 444 días ente noviembre de 1979 y enero de 1981. Por su parte, el ex embajador de Irán en el Vaticano Seyyed Hadi Khosroshahi murió este jueves en el hospital Masih Daneshvari de Teherán tras contraer el coronavirus. Los medios iraníes, que dieron a conocer la noticia, no especificaron sobre el estado de salud en que se encontraba. Khosroshahi, de 81 años, ejerció varios cargos diplomáticos desde la década del ’80 y se encontraba ingresado en un centro hospitalario. El viceministro de Salud de Irán, Iraj Harirchi, y el legislador iraní Mahmoud Sadeghi también fueron diagnosticados con el covid-19 el pasado 25 de febrero. El portavoz del ministerio, Kianuch Jahanpur, explicó en la televisión que hubo 143 contagios en las últimas 24 horas, principalmente en Teherán, Gilan y Qom
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
EN CAMPANA HAY PRODUCCIÓN DE CINE (segunda entrega)
.
Cine independiente en la Ciudad de Campana.
En está oportunidad actores y directores campanenses filmaron el largometraje “Los dos Mininos”.
La historia hace referencia al 125º Aniversario de la fundación de la ciudad de Campana año en que, además, resulta coincidente con el 200° aniversario de patria.
Como se dijera, la historia hace referencia al Bicentenario de la Revolución de Mayo (1810), nuestra fecha Patria y al 125º Aniversario de la Creación de la ciudad y partido de Campana.
Los dos mininos tiene como protagonistas a Javier Marizaldi, Sofía Herrera, Claudio Almirón, Paula Ceppi, Hugo Nowotny y Héctor Herrera. Sus co-protogonistas Claudio Valerio y Andrea Panno y la actuación especial de Miguel Dao.
Sin lugar a dudas es que iniciativas como éstas, enaltecen la “pertenencia” de nuestros vecinos y suman creatividad al “séptimo arte” contribuyendo a la cultura campanense.
Para que disfruten del film:
El proyecto fue desarrollado prácticamente en la ciudad, siendo necesario realizar algunas en la ciudad de Buenos Aires (tal el caso de Aeroparque y la Costanera de CABA. Al día de hoy se sigue reproduciendo el filme con éxito en nuestra ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
Margaret Ann Bulkley, todo un hombre
.
En 1865, un cirujano condecorado llamado James Barry murió de disentería. Cuando una criada preparó el cuerpo de Barry para el entierro, descubrió un secreto impactante: Barry era biológicamente mujer. Durante casi 50 años, el Dr. James Barry se disfrazó de hombre y se convirtió en uno de los mejores cirujanos del siglo XIX. Los victorianos obsesionados con el escándalo especularon sobre la verdadera identidad de Barry y por qué el cirujano mintió durante décadas.
Hoy sabemos que el Dr. James Barry nació Margaret Bulkley, hija de un tendero irlandés. En una época en que a las mujeres no se les permitía asistir a la escuela de medicina, Bulkley adoptó una nueva personalidad para convertirse en cirujana. Pero incluso después de graduarse, el Dr. James Barry ocultó el hecho de que era una mujer. ¿Cómo logró Barry llevar a cabo el engaño durante años? ¿Cuántas personas sabían que Barry era secretamente una mujer? ¿Y fue Barry impulsado por su deseo de trabajar en medicina o por la preferencia de vivir como hombre?
Cuando el famoso cirujano Dr. James Barry falleció en 1865, su criada Sophia Bishop hizo un descubrimiento sorprendente: Barry era biológicamente mujer.
Los gritos de Bishop alertaron a otros en la casa, y los funerarios confirmaron rápidamente el secreto de Barry. La noticia se extendió por todo el Imperio Británico.
James Barry ocultó con éxito el hecho de que fue una mujer durante décadas, pero ¿por qué? Algunos ven a Barry como un pionero trans, mientras que otros afirman que Barry solo adoptó el personaje masculino porque las mujeres fueron expulsadas
de la escuela de medicina. La vida secreta de Barry plantea muchas preguntas, aparte de cómo una mujer de casi 5 pies de altura pudo pasar como hombre durante décadas.
Margaret Ann Bulkley nació en Cork, Irlanda, alrededor de 1789. Hija de una tienda de comestibles, Margaret creció frustrada por los límites impuestos a ella debido a su género. Con solo 18 años, Margaret le gritó a su hermano: “¡Si no fuera una niña, sería un soldado!”
En su adolescencia, Margaret y su madre se mudaron a Londres para quedarse con su tío, James Barry. Miembro de la Real Academia, Barry presentó a su sobrina Margaret a los aristócratas y otras personas poderosas de la ciudad. Barry creía que el intelecto de Margaret la llevaría lejos.
Cuando James Barry falleció en 1806, Margaret tomó su nombre para inscribirse en la escuela de medicina.
En 1809, James Barry llegó a la Escuela de Medicina de Edimburgo, una de las mejores escuelas de medicina de Europa. Barry llevaba un abrigo largo y plantillas para zapatos de 3 pulgadas. Los compañeros de clase recuerdan a Barry hablando con una voz aguda.
De hecho, Margaret Bulkley había adoptado un nuevo nombre y género para inscribirse en la escuela de medicina antes de que las mujeres pudieran asistir. Barry nunca se quitó el abrigo, incluso en verano, y miró a cualquiera que cuestionara su historia.
Los otros estudiantes de medicina en Edimburgo encontraron a James Barry sospechoso. Pero no sospechaban que Barry era en realidad una mujer disfrazada.
En cambio, las sospechas se basaban en la edad de Barry. Debido a su altura, voz alta y piel suave, muchos pensaron que Barry era en realidad un niño, tal vez un niño de tan solo 12 años disfrazado de hombre. Después de varios años en Edimburgo, la escuela de medicina trató de impedir que Barry se presentara a sus exámenes bajo sospecha de que era demasiado joven. Lord Erskine, un amigo del fallecido James Barry, intervino para asegurarse de que Barry pudiera tomar el examen.
Antes de transformarse en James Barry, Margaret Ann Bulkley se había hecho amiga del general Francisco de Miranda de Venezuela. Miranda casi seguramente sabía del disfraz de Margaret. Al renombrarse, Margaret honró a Miranda llamándose a sí misma James Miranda Stuart Barry.
Después de recibir un título de médico en 1812, Barry decidió viajar a Venezuela. El país permitió que las doctoras practicaran, para que Barry pudiera renunciar al disfraz. Pero el general Miranda estaba tras las rejas en 1812, dejando a Barry con pocas opciones además de continuar con el engaño.
Barry pronto se alistó en las fuerzas armadas británicas como cirujano.
James Barry tenía un temperamento terrible. Le gritó a Florence Nightengale en Estambul porque ella no se protegió del sol. Gritó a los pacientes en su hospital y tenía fama de romper botellas de medicina contra la pared. Barry incluso desafió a un capitán a un duelo.
A lo largo de su larga carrera, Barry juró fuertemente y coqueteó con mujeres, y un hombre acusó al cirujano de prestar “atenciones inapropiadas” a su esposa.
En un caso, cuando alguien dijo: “Te pareces más a una mujer que a un hombre”, Barry lo golpeó en la cara con un látigo.
Como cirujano del ejército, James Barry pasó 10 años sirviendo en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Mientras estaba en Sudáfrica, Barry se hizo amigo de Lord Charles Somerset, el gobernador británico de la colonia.
Finalmente, Barry se mudó a la residencia del gobernador. Se rumoreaba que el cirujano y el gobernador estaban teniendo una aventura. Un cartel incluso acusó a Somerset de “molestar al Dr. Barry”. El escándalo resultó en una comisión para investigar la relación, que exoneró a ambos.
Se dice que Barry fue un gran cirujano, y ascendió al rango de Inspector General en 1857. El papel, equivalente a un General de Brigada, puso a Barry a cargo de los hospitales militares.
En un testimonio de sus habilidades, la carrera de Barry incluyó un avance notable: fue el primer cirujano en realizar con éxito una cesárea donde vivían la madre y el niño. Barry realizó la cesárea de emergencia en 1826 en una mesa de cocina en Ciudad del Cabo. Sin anestesia, la paciente de Barry y su hijo sobrevivieron al procedimiento.
Barry también presionó por reformas sociales en Sudáfrica, criticando el trato severo en las instalaciones correccionales y los asilos. El cirujano abogó por un mejor saneamiento del agua en Ciudad del Cabo y trató a todos, incluidos los esclavos y los pobres.
En su primer año en la Escuela de Medicina de Edimburgo, James Barry escribió una carta al abogado de la familia Bulkley, Daniel Reardon. Apenas semanas después de disfrazarse para inscribirse en la escuela de medicina, la carta de Barry ocultó cuidadosamente su secreto. Sin embargo, al presentar la carta para sus registros, Reardon garabateó “Miss Bulkley” como el nombre del remitente.
Esa pista, que permaneció oculta hasta hace poco cuando Michael du Preez encontró la carta en el archivo de la Universidad de
Yale, demostró que James Barry era Margaret Ann Bulkley. La letra de la carta también coincidía con las letras anteriores de Margaret.
La carta también reveló otro hecho importante: varias personas sabían sobre el disfraz de Barry desde el principio.
James Barry cruzó el mundo como cirujano en las fuerzas armadas británicas. En esos viajes, Barry llevaba un baúl de viaje que ocultaba su secreto.
Después de la desaparición de Barry, el nuevo dueño del baúl encontró un collage dentro de la tapa que contenía ropa de moda para mujeres. Barry había cortado las fotos de las revistas y las había pegado dentro del baúl.
El autor Jeremy Dronfield explica: “Aquí, en este santuario secreto, ‘James’ había recogido y pegado con amor, anhelo, imágenes de todos los vestidos y gorros, cintas y chales, pantuflas y peinados que nunca había tenido la oportunidad de usar”.
En 1865, Barry cumplió 70 años. Cerca del final de su vida, Barry declaró que no quería que nadie vistiera su cuerpo después de su fallecimiento. De hecho, Barry ordenó que lo enterraran con la misma ropa en la que pereció.
Pero cuando Barry falleció, su criada Sophia Bishop examinó el cuerpo y descubrió la anatomía femenina de Barry. Bishop también descubrió otro secreto que Barry había escondido: el cuerpo tenía estrías en el estómago, un signo de un embarazo anterior.
El disfraz de Barry también ocultaba un pasado doloroso. Cuando era adolescente, Margaret Ann Bulkley había sido violada por un miembro de la familia. Como consecuencia, Margaret dio a luz y su madre crió al bebé.
Mayor D.R. McKinnon era el médico de James Barry. Cuando Barry falleció en 1865, McKinnon firmó el certificado de defunción certificando que Barry era un hombre.
En cartas a la Oficina del Registro General que luego se filtraron, McKinnon dijo que el género de Barry “no era asunto mío”.
Hoy, la lápida de Barry en el cementerio Kensal Green de Londres no dice nada sobre el secreto del cirujano.
James Barry vivió y pereció antes de que cualquier escuela de medicina del Reino Unido comenzara a admitir mujeres. Cuatro años después de su fallecimiento, en 1869, la Universidad de Edimburgo finalmente admitió a Sophia Jex-Blake. Jex-Blake ya había sido rechazado por la Universidad de Harvard, que declaró: “No hay ninguna disposición para la educación de las mujeres en ningún departamento de esta universidad”.
Pero no fue un camino fácil en Edimburgo para Jex-Blake. Tenía que pagar tarifas más altas simplemente porque era una mujer, y varios miembros de la facultad se negaron a enseñar a una estudiante.
Las tensiones disminuyeron en la institución durante un año hasta 1870, cuando un motín de 200 personas intentó bloquear a Jex-Blake de un examen de anatomía. Mientras escribía, “Tan pronto como llegamos al Salón del Cirujano, vimos una densa muchedumbre llenando el camino … La multitud fue suficiente para detener todo el tráfico durante una hora. Caminamos hasta las puertas, que permanecieron abiertas hasta que llegó a un metro de ellos, cuando varios jóvenes nos golpearon en la cara “.
Edimburgo se negó a dejar que Jex-Blake se graduara y no otorgó su primer título médico a una mujer hasta 1894.
Durante décadas, la gente especuló sobre la identidad de nacimiento de Barry y por qué el médico vivió como hombre durante tantos años. Un periódico afirmó que Barry era el hijo ilegítimo del rey Jorge III. Charles Dickens declaró a Barry “Un misterio aún”. Novelas y obras de teatro contadas y contadas la historia de la vida de Barry.
Hoy sabemos que Barry nació Margaret Bulkley. También sabemos que Bulkley adoptó una personalidad masculina para inscribirse en la escuela de medicina. Pero el debate de hoy sobre Barry usa términos diferentes al debate del siglo XIX. ¿Qué pronombres debemos usar (la mayoría usa “él”, pero no todos) cuando hablamos de Barry? ¿Fue Barry un pionero trans? ¿O es la historia de Barry sobre mujeres excluidas del mundo profesional?
La verdad incluye ambos: Bulkley no podía seguir la medicina sin cambiar su género, y Barry vivió durante décadas como un hombre trans. En cuanto a la verdadera identidad de género del cirujano, ese es un secreto que Barry llevó a la tumba.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
LOS ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS DE LA SEMANA ▬↓▬ Marzo 1, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
El terrorista Riestra repudia el acto de homenaje a policías
El diario digital Rosario 12 en su página web. el 26 de febrero publica una nota titulada:
“Un sumario por haber desafinado”
Y refiere que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Santa Fe se reunió con el Foro contra la Impunidad. Y acota: “El ministro de Seguridad Marcelo Sain dijo a referentes del Foro contra la Impunidad y por la Justicia que ordenó investigar por qué la Banda Sinfónica de la Policía de Santa Fe participó en un acto de familiares y amigos de condenados por delitos de lesa humanidad que reivindican la dictadura y niegan sus crímenes.”
Como primer detalle cabe señalar que, o la información es falaz; o el ministro miente.
El 10 de febrero de 1977, el Oficial Olivera, acompañado por el Cabo 1º Roque Farias, en el ejercicio de sus deberes, intentaban desactivar un explosivo dejado en la vía pública por aquellas organizaciones criminales, cuando se produjo la detonación que les provocó la muerte.
Al acto, asistieron las viudas del Oficial Ernesto Olivera y del Agente Miguel Angel Bracamonte. Este último, se encontraba de servicio, cubriendo la guardia en la puerta de una Comisaria de Rosario, cuando explotó una bomba accionada por los delincuentes de la banda Montoneros, que le provocó la muerte a él y a una niña de 15 años, María Leonor Berardi, que casualmente pasaba por el lugar al producirse la explosión.
Pero a los secuaces de aquellos terroristas, les ha molestado sobremanera que se difundiera en un acto público, la muerte de una niña a manos de los jóvenes no tan idealistas.
Entonces, atacan la participación de la banda de música de la Policía en el acto.
Era obvio que no se podía invitar a los miembros del Batallón Militante, para participar de un acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber.
Lo correcto, era que estuviera presente la banda de música de la policía, y las autoridades políticas y policiales, que habían sido invitadas por nota con la debida antelación.
El diario refiere que:
Y esto es lo sorprendente. en esta reunión, donde se repudia el acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber, estaba presente Antonio “Tony” Riestra.
El Ministro de Seguridad no puede ignorar los antecedentes de Antonio Riestra.
Antonio “Tony” Riestra, integrante de la banda terrorista Montoneros, participó activamente en el robo de veinte (20) toneladas de explosivos “Amonita”, que es una mezcla explosiva cuyo principal componente es el nitrato amónico.
Riestra no iba a utilizar el explosivo robado para la explotación de minas. Lo iba a utilizar para sembrar terror y muerte.
Parte de esos explosivos fueron utilizados para destruir la nueva Comisaría 11ª que se encontraba en construcción, sobre Avenida Aristóbulo del Valle.
Pero la policía de la Provincia de Santa Fe esclareció el hecho y se logró el secuestro de la casi totalidad de los explosivos.
¿Cómo no odiar a la policía? Lo detuvieron junto con sus cómplices e impidieron que siguiera sembrando terror y muerte con esos explosivos ROBADOS.
Si esta es la catadura moral de las personas que recibe el Ministro de Seguridad, estamos en el horno.
Será por eso que en la provincia ha aumentado la criminalidad. Pero no podemos pedir peras al olmo, Que se puede esperar si el ministro de Seguridad, en una entrevista televisiva, expresa: Me vine a Buenos Aires a descansar porque si me quedo allá me cagan a tiros.
¿Adónde podremos ir los ciudadanos de a pie para que no nos “caguen” a tiros o nos maten con una bomba?
TE 0342 155036171 –
Joe Biden ganó en las primarias demócratas de Carolina del Sur
.
El ex vicepresidente Joe Biden se colocó esta noche como el principal retador del senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas, al ganar de forma contundente en Carolina del Sur.
Con el 86% de los votos contados, Biden obtenía el 48.5% de los votos, frente al 19.9% de Sanders (Vermont), 11.4% del multimillonario Tom Steyer, 8.1% del ex alcalde South Bend (Indiana) Peter Buttigieg y 7% de la senadora Elizabeth Warren (Massachusetts).
Steyer, quien invirtió $22 millones en Carolina del Sur, anunció su retiro de la contienda.
Debido a que los 54 delegados que están en disputa en ese estado se distribuyen de forma proporcional entre los que obtengan más del 15% – tanto a nivel estatal como a través de los distritos congresionales-, el senador Sanders también obtenía delegados.
Biden obtendría por lo menos 28 de los 54 delegados de Carolina del Sur, un número que debe aumentar. Sanders ya había ganado por lo menos siete delegados, según los estimados de Real Clear Politics.
El amplio margen de victoria de Biden pudiera prácticamente nivelarle esta noche con Sanders.
“Gracias Carolina del Sur….esta es su campaña…Hace unos días, la prensa y los analistas me daban por perdido…Ahora ganamos en grande, gracias a ustedes. Estamos muy vivos”, indicó Biden, desde Columbia, en Carolina del Sur.
Para Biden es su primera victoria en las primarias presidenciales demócratas, las cuales ha liderado el senador por Vermont. Biden había indicado que Carolina del Sur, con un alto electorado afroamericano demócrata, sería su muro de contención.
En su mensaje, teniendo cuenta que Sanders es un senador independiente por Vermont, el exvicepresidente indicó que el electorado quiere como candidato a la Casa Blanca “un demócrata de toda la vida”, que pueda vencer a Donald Trump, mantener a la speaker Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara baja y recuperar el control del Senado estadounidense.
Biden consideró que el congresista James Clyburn, el principal demócrata en Carolina del Sur, afroamericano y número tres de la Cámara baja, le dio el apoyo fundamental en la contienda de hoy.
Sanders fue el primero entre los precandidatos presidenciales en reconocer la victoria de Biden. “No será la única derrota. Nadie puede ganarlas todas. Ahora vamos al supermartes”, indicó Sanders, desde Virginia Beach. Virginia es uno de los estados del Super Tuesday del 3 de marzo.
Las encuestas hechas a la salida de las urnas calcularon que los afroamericanos fueron el 56% del electorado demócrata en Carolina del Sur. Biden habría obtenido el respaldo del 60% de los afroamericanos, frente al 17% de Sanders y el 14% de Steyer.
La prueba de fuego para Sanders, Biden y elresto de los precandidatos presidenciales será el martes – el llamado “Super Tuesday”-, cuando habrá eventos en 14 estados, Samoa Americana y entre los demócratas que viven en el exterior.
Los precandidatos a la Casa Blanca buscarán el martes ganar la mayoría de los 1,344 que estarán en juego ese día, lo que representa cerca de un tercio de los 3,979 que buscan ganar en las primarias, de cara a la convención presidencial de julio próximo.
Según el sondeo de las cadenas de televisión, para los demócratas que votaron hoy en Carolina del Sur – muchos acudieron a las urnas por adelantado durante las pasadas cuatro semanas-, el tema de la salud fue el más importante (39%).
Un 51% de los electores consideró que el sistema económico requiere un vuelco, mientras un 35% piensa que se necesitan cambios menores. Cerca de un 10% expresó que el sistema económico funciona bien.
Un 56% de los electores que votaron hoy eran afroamericanos, frente a un 40% de blancos no hispanos y solo 2% de hispanos.
Biden también fue precandidato a la presidencia en 1988 y 2008. Nunca había ganado una primaria.
El Super Tuesday será la primera vez que aparecerá en la contienda el exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg.
Antes de las votaciones de hoy, Sanders iba al frente en el número de delegados, con 45, frente a 26 de Buttigieg, 15 de Biden, 8 de la senadora Warren y 7 de la senadora Amy Klobuchar (Minnesota).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
¿Cuánto tiempo puede sobrevivir el coronavirus en las superficies?
,
Según lo que se sabe sobre enfermedades similares al coronavirus, los expertos en infecciones dicen que el nuevo brote del virus, llamado COVID-19, se transmite principalmente de persona a persona al toser o estornudar. El contacto con materia fecal de una persona infectada también puede transmitir el virus.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. dicen que es posible que una persona se infecte al tocar una superficie u objeto que tiene el virus y luego tocarse la boca, la nariz o los ojos.
“En el cobre y el acero es bastante típico, son casi dos horas”, dijo el jueves el director del CDC (Centro de Control y Prevención de Enfermedades), Dr. Robert Redfield, a los legisladores estadounidenses, refiriéndose a cuánto tiempo puede estar activo el nuevo coronavirus en ese tipo de materiales. “Pero diré que en otras superficies, cartón o plástico, es más largo, por lo que estamos viendo”.
La agencia dijo que es probable que exista un riesgo muy bajo de propagación de productos o embalajes que se envían durante un período de días o semanas a temperatura ambiente.
Una portavoz de los CDC, en un comunicado enviado por correo electrónico, dijo que la agencia aún está investigando qué tan contagioso puede ser el virus cuando se deposita en superficies cotidianas más comunes.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo esta semana que no tiene evidencia de que COVID-19 haya sido transmitido desde productos importados, pero la situación sigue siendo “dinámica” y la agencia dijo que evaluará y actualizará la orientación según sea necesario.
“El gran mensaje importante para llevar a casa es que esta es probablemente una pequeña proporción de la transmisión de virus respiratorios”, dijo el Dr. Timothy Brewer, profesor de epidemiología y medicina en la Universidad de California, Los Ángeles. “En la comunidad, estos virus probablemente no sobreviven por mucho tiempo en las superficies”.
Brewer explicó que tales virus tienden a sobrevivir más tiempo en ambientes de baja temperatura y baja humedad, “es por eso que se ven muchos virus respiratorios durante el invierno”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
YO QUIERO LA JUSTICIA QUE TIENE EL EX JUEZ EDUARDO FREILER
.
EL PERSEGUIDO QUE NO PUDIERON ALCANZAR
¡Aleluya! La Justicia Federal argentina que jamás se equivoca, en forma sagaz y rápida el 28 de febrero cerró la causa que por enriquecimiento ilícito había contra el juez camarista (al momento de su imputación) EDUARDO FREILER, conspicuo vecino de la Quinta Presidencial en Olivos. Como todos sabemos en el país hay una justicia para nosotros los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Es la que mediante inferencias nos detiene durante 8 o más años en prisión preventiva y si sobrevivimos y llegamos a juicio nos condena a como dé lugar, porque así lo dispuso la tan mentada “política de estado” impuesta por los miembros de todos los partidos políticos. Hay otra para quienes, siendo gente del llano, víctimas de hechos calamitosos y aberrantes la buscan y en gran mayoría no logan encontrarla. Una y otra vez chocan contra las enseñanzas zafaronianas, en las que el delincuente es una “victima” de esta sociedad cruel. Finalmente, la tercera y la vencida es la que le aplican a FREILER y a tantos como él. En ella el poder político, actúa igual que la iglesia católica apostólica romana, que con algunos padrenuestros absuelve al pecador. En este caso, esté quien esté en el gobierno, también lo transforma en jubilado de privilegio. ¿Dígame, no es una maravilla para esos togados tan dueños de la memoria, verdad y justicia? Por supuesto yo tendría que querer una justicia, justa, independiente, honesta, ejemplar, equitativa, igualitaria y etcéteras de otras virtudes que se dan en algunas naciones medianamente serias. Pero esa dama en Argentina está ausente, entonces entre la que me está matando y la de el gran FREILER me quedo con las ganas de tener la de él. Pero a poner las “barbas en remojo”, si se llega a dar lo de la renuncia de unos 300 jueces que anticiparían su retiro por temor a perder su vocación a los beneficios de la buena jubilación, veremos un “nuevo” poder judicial. Eso sí, a no quejarse porque entonces extrañaran a los “administradores de justicia” como: EUGENIO ZAFFARONI, FRANCISCO TROVATO, JUAN JOSE GALEANO, FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, CARLOS LIPORACE, OSCAR HERGOTT, NORBERTO OYARBIDE, RAUL REYNOSO, CARLOS ROZANSKI, el mismo EDUARDO FREILER y muchos, muchos más. SERÁ JUSTICIA.
…y muchos, muchos más.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 01, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
¿HASTA CUANDO SOPORTARÁ LA PRESIÓN EL ABOGADO FERNÁNDEZ?
.
Los desafíos a la autoridad del Presidente Fernández, la presión constante de sus “aliados ideológicos”, una oposición sin reservas de algunos de sus ministros, de gobernadores y ministros provinciales, ponen en juego la seguridad jurídica, el orden público y la política de lucha contra la corrupción del actual gobierno.
El abogado Fernández se encuentra solo para afirmar que no hay presos políticos, pero si Detenciones arbitrarias, y no se opone al nefasto proyecto de una ley sobre un llamado negacionismo. Los enemigos del presidente están en el interior de su gabinete y entre sus aliados políticos. La oposición es ellos mismos.
Con el objetivo de sacar de las cárceles los delincuentes políticos, que evidentemente no son presos políticos, anular las imputaciones en curso de toda la banda K, que incluye a la propria vice-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sus hijos Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, todos los medios son utilizados para lograr sus objetivos (no olvidar al asesinado Fiscal Nisman). El mas contundente, es el llamado de atención que realizo el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni: “Alberto sabe perfectamente las soluciones que existen”, pero lo grave es la amenaza dirigida a los jueves de la Nación sin reacción del Poder Judicial. El ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expreso que : “No podemos tolerar que un grupito de jueces meta presa a personas que no debería estarla” (Clarin 16 de febrero de 2020). Y el aliado D’elia, declara que : “impusieron la prepotencia, la avaricia de los traidores” (La Nación, pagina 12, 16 de febrero de 2020).
Las opciones del Presidente Fernández son muy limitadas, concede las reivindicaciones de los sectores que reclaman la libertad de sus “presos políticos”, o instala una guerra con el clan Kirchnerista. El profesor de derecho, Fabiola y Dylan decidirán que camino seguir. La sombra de su sombría vicepresidenta es visible, hasta los perros huelen la traición.
Mario Sandoval
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
Notas Más Vistas → Febrero 29, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
“O llevarás luto por mí” (1)
.
CRONOLOGÍA ARGENTINA
John le Carré
Cronológicamente, el miércoles terminó el carnaval; sin embargo, en esta curiosa Argentina que nos toca vivir, la murga K sigue con los saltos violentos y los agresivos bailes que están convirtiendo a nuestra pobre República, ya tan deteriorada, en cenizas. Lo hace buscando la indemnidad de su jefa, que confiesa su pretensión de ser absuelta por la historia.
Uno de episodios más recientes fue la derogación del decreto referido a los testigos protegidos, algunos de los cuales son los arrepentidos en las causas de corrupción que afectan tanto a la Vicepresidente, y la transferencia del programa al Ministerio de Justicia, cuyo segundo, Juan Martín Mena, es uno de los imputados: pusieron a los ladrones a cuidar a quienes los denunciaron; a partir de ahora, no habrá involucrados en el latrocinio público que confiesen sus crímenes y delaten a sus cómplices.
El otro, más grave aún, es el proyecto ley de modificación del régimen jubilatorio de los jueces y fiscales, que fue malparido con forceps y escándalo en Diputados, con un quórum alcanzado con la presencia de Daniel Scioli, que agregó así a su frondoso prontuario la cucarda de “diputrucho”. El objetivo del adefesio es producir –como han confirmado quienes ya renunciaron- la inmediata generación de 400 nuevas vacantes que intentará llenar el kirchnerismo, que tampoco dudó en retirar los 180 pliegos enviados al Senado por Mauricio Macri para cubrir algunas de las ya existentes.
En un país como el nuestro, en el cual uno se entera si es rico o pobre por el diario del día siguiente, resulta injusto calificar de egoísta y cobarde la conducta de quienes, privilegiando su interés personal, se acojan al actual sistema pero, sin duda, corresponde elogiar a los que están dispuestos a continuar desempeñando su alta función en defensa de la República y la Justicia, aún cuando sepan que su situación se verá seriamente deteriorada cuando accedan a la jubilación; me refiero, en particular, a los camaristas federales Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. ¡Aplausos para ambos!
La preeminencia de Cristina sobre el groucho-marxista Alberto, pese a los denodados esfuerzos de éste por negarla, lo hace caer en permanentes contradicciones con sus propios dichos que obran en Youtube y recular en chancletas frente al anuncio de los futuros aumentos de transporte, combustibles y tarifas energéticas, dejando así pagando a su Jefe de Gabinete; mientras, sus afirmaciones acerca de los políticos presos son controvertidas públicamente por varios de sus ministros.
El Presidente, al que deseamos un más que improbable éxito en su gestión, dijo algo tan obvio como que todos los oficiales de las fuerzas armadas actuales nada tienen en común, por su edad, con aquéllos que se desempeñaron durante el gobierno militar de 1976/83 y sugirió que los argentinos debiéramos dar vuelta a esa página de nuestra historia. Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo, lo acusó de “negacionista” y, rápidamente, Alberto confirmó su condición de pusilánime cuando pidió ridículas disculpas y alegó haber sido malinterpretado.
Esa característica preanuncia quién resultará vencedor de la puja por el poder ya que, como se ha visto en estos ochenta días, la Vicepresidente no se limita a marcar la cancha sino que obliga a su socio político a respetar sus decisiones más disparatadas; ese “albertismo”, que algunos creímos ver nacer el 10 de diciembre, resultó en un aborto prematuro.
Así, no sólo los opositores sino hasta quienes votaron esta fórmula pegoteada pero ya se han desilusionado con las promesas de campaña u observan con repugnancia la renuncia a sus reclamos sindicales por parte de los hipócritas dirigentes gremiales, deberemos salir a la calle masivamente para poner un freno cívico a este disparate que pretende convertir a la Argentina en una infeliz réplica de los catastróficos experimentos castrochavistas, que tan demoledores han resultado para sus pueblos.
No se trata de refundar el “club del helicóptero”, tan caro al peronismo cuando está en el llano, sino de decir ¡Basta, hasta aquí llegamos! y, democráticamente resistir los nuevos avances que, sin duda, llegarán. Porque han aprendido de los nazis la forma de triunfar, aún cuando no tengan la mayoría del electorado, como tan bien explicara José Enrique Miguens en un artículo que cité hace poco.
Tampoco pretendo que se repitan aquí los vandálicas jornadas que está viviendo Chile, pero debemos tener claro que se producen porque su Presidente y el Gobierno han dejado solo al Cuerpo de Carabineros, algo similar a lo que ya ha sucedido aquí de la mano garantista de Sabina Frederic, nuestra Ministro de Seguridad. No sólo ha desarmado y desprotegido a las fuerzas policiales sino que se inclina, en todos los casos, por defender los presuntos derechos de los criminales.
La ciudadanía ya lo ha entendido, y de allí la proliferación de marchas que claman contra la renacida inseguridad cotidiana. Los narcotraficantes expanden sus negocios protegidos por la política desde las más altas esferas, y sus sicarios siembran de cadáveres nuestras ciudades, como bien saben los intendentes de los diferentes conurbanos, que reciben diariamente las protestas.
Estamos transitando momentos cruciales para nuestro futuro, ya que se están llevando puesta a la República una vez más y, con todas nuestras fuerzas, debemos evitar que la única salida para nuestros hijos y nietos sea Ezeiza, como sucede en la trágica Venezuela, que ha visto partir a lo mejor de sus nuevas generaciones. ¿Estaremos a la altura de los acontecimientos o seguiremos en esta cobarde apatía y llevaremos definitivo luto por la Argentina que soñamos? En marzo deberemos despejar esa incógnita.
[i] Título de la novela de Dominique Lapierre y Larry Collins que, en 1967, contó la historia del torero Manuel Benítez, “El Cordobés”
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
FABIANCRISTO SUPERSTAR
.
Me aburre relatar anécdotas en orden cronológico (Excusa perfecta para ocultar que no recuerdo las fechas) por lo que esta crónica de adorar a mi mismo, engrandecer mi ego -si esto es posible- o usar personalidades en mi propio provecho comenzará con un simple Erase una vez en América, en un aeropuerto de Georgia, más precisamente en el Aeropuerto Internacional Harstfield-Jackson en Atlanta. Para aquellos que no conocen este campo de aviación, lo mas acertado es describirlo como una ciudad dentro de una ciudad. Es un edificio donde deambulan cerca de 350,000 personas por día sin contar empleados del lugar.
Docenas, centenas de restaurantes junto a salones de belleza, museos y galerías de arte se apilan ante los ojos visitantes. Mini-malls, hoteles y bares con un imitador de Frank Sinatra en cada esquina y un piano junto a la barra hacen más atractivo el paso por el aeropuerto.
El punto es que nada de estas facilidades reconforta cuando un vuelo es demorado y el cansancio no nos permite disfrutar de los ofrecimientos. Cuando la grata sorpresa de una nueva demora se reflejó en las pantallas de información, varios mentones rozaron el suelo. Fue como si Punxsutawney Phil (1) anunciara cuatro semanas más de invierno. Cinco horas más de dilación. Cinco horas más para matar o morir de aburrimiento.
Samuel Pack Elliott es un actor estadounidense. Su distintivo físico flexible, bigote grueso, voz profunda y resonante, y el acento occidental han llevado a papeles frecuentes como vaqueros y ganaderos. Sus elogios incluyen una nominación al Premio de la Academia, dos nominaciones al Globo de Oro, dos nominaciones al Premio Prime-time Emmy y un Premio de la Junta Nacional de Revisión al Mejor Actor de Reparto. Nacido: 09 de agosto de 1944 (75 años) · Sacramento, CA
Como buen antisocial, me gusta comer solo. El programa ideal sería un silencioso comedero acompañado de un libro de Bellow, Hitchens, Dawkins, Updike o Kasey, o una revista deportiva (si, así de extremista) y ravioles de espinaca -que hoy por hoy mi hija ha retirado del menú casero-. Comer y leer, con las disculpas a mis padres que bien me educaron y mal he asimilado. Pero, la vida no es como las películas de Disney. Un sujeto que modificaba su rostro como si se tratará de un pulpo alejándose de otro depredador marino ante cada mala noticia, me invitó a compartir un almuerzo tardío o una temprana cena porque no podía comer solo. ¿Y qué culpa tenía yo? ¿Por qué él no supo desobedecer a sus padres? Ante su insistencia, este hombre regordete de 40 años, de rostro rosado y brillante, sin brazos suficientes para acarrear todo su equipaje, cruzó un límite más. Cuando viajo, trato de hacerlo de la manera más cómoda posible. El teléfono en un bolsillo, la billetera en otro (No diré en cual) y tal vez un libro pequeño. Entonces, cuando este hombre al que llamaremos Eugene me pidió que le ayudara a portar una de sus maletas, giré mi cabeza para preguntar: ¿Y dónde está el piloto?
Sin embargo, todo se oscureció y una figura parecida a un holograma atravesó la puerta, caminando lentamente, pero con largas zancadas. Traje azul oscuro, cabellos tornándose color pimienta y el bigote, el nutrido bigote cubriendo una boca que nunca se sabrá si sonreía o se arqueaba. Pasó junto a las tres damas y saludó inclinando levemente la cabeza, tocando con la punta de sus dedos un imaginario sombrero. La primera mujer dejó caer su vaso y ni siquiera notó que se desintegró al encontrar el piso. La segunda dama permaneció inmóvil como la esposa de Lot, pero sin sal. ¿La tercera? No estoy seguro, pero apostaría que se orinó en sus pantalones.
– De todos los cabarets de ginebra en todas las ciudades del mundo, Sam Elliot entra en este. Tócala, Eugene, toca As Time goes by, otra vez… -alcancé a murmurar, tratando de romper el silencio.
En realidad, mis palabras fueron otras.
-Uno de los aeropuertos más grandes del mundo, con mil restaurantes, y el hijo de perra Sam Elliott tiene que entrar a este…
Sam Elliott retornó del baño, el cual seguramente usó para lavar sus manos, ya que los héroes esas cosas no hacen. Pasó junto a las mujeres regalando una leve sonrisa y consiguiendo el mismo resultado. Vaso. Congelamiento. Orina.
El gran vaquero se volvió hacia mí. Una vez más, meneó su cabeza exhibiendo una media sonrisa y con los ojos me dijo: “Puedo tener a cualquiera de estas chicas, pero voy a dejártelas a ti”. Sam Elliott siguió su camino y se perdió en los pasillos de la inmensa terminal.
Luego de esto, todo fue Sam Elliott. Sam Elliott y las esquinas de sus labios. Sam Elliott y su tupido bigote. Sam Elliott y su manera de caminar. Hasta el barman -ondeando un pañuelo blanco- me sugirió la retirada. Todo estaba perdido.
(1) Punxsutawney Phil es una marmota que vive en Punxsutawney, Pennsylvania. El 2 de febrero de cada año, la ciudad de Punxsutawney celebra la legendaria marmota con un ambiente festivo de música y comida. Durante la ceremonia, que comienza mucho antes del amanecer invernal, Phil sale de su hogar temporal en Gobbler’s Knob, ubicado en una zona rural a unos 3 km al sureste de la ciudad. Según la tradición, si Phil ve su sombra y regresa a su agujero, ha predicho seis semanas más de clima invernal.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2020
NEWMAN
.
Una de las estrellas más famosas de Hollywood, la carrera de Paul Newman se extendió a lo largo de varias décadas. Ya sea que fuera visto como un galán de Hollywood o un talentoso intérprete, Newman apareció en película clásica tras película clásica. Sin embargo, no fue sólo que era un actor talentoso o exitoso. Newman era una figura muy respetada dentro de su círculo y en todo el mundo por su activismo y su filantropía.
[ezcol_1half]
Newman nació el 26 de enero de 1925 en Shaker Heights, Ohio. Su padre era descendiente de inmigrantes judíos de Hungría y Polonia, mientras que su madre era una inmigrante eslovaca desde el momento en que Eslovaquia pertenecía al imperio austrohúngaro.
A principios de la década de 1950, Newman hizo una prueba de pantalla para lo que se convirtió en la película de 1955 East of Eden. Perdió un papel en la película ante un actor magnífico seis años más joven que él. Este joven no era otro que James Dean, que tristemente murió en un accidente automovilístico antes de que East of Eden fuera exhibido. A raíz de la muerte de Dean, Newman fue elegido en dos películas (The Left Handed Gun y Somebody Up There Likes Me) que originalmente habían pensado para Dean.
Seis de las películas de Newman han sido consideradas “cultural, histórica o estéticamente significativas” por la Biblioteca del Congreso y están siendo preservadas como parte del Registro Nacional de Cine. Estas películas son Butch Cassidy and the Sundance Kid, The Sting, The Hustler, King: A Filmed Record… Montgomery a Memphis, Cool Hand Luke y Hud.
Uno de los talentos menos conocidos de Newman era su habilidad musical. Al igual que su contemporáneo, Clint Eastwood, Newman fue un consumado pianista de jazz y blues. Se alega que interpretó música junto a Sammy Davis Jr. y Dean Martin.
Algunos de los papeles cinematográficos que Newman rechazó a lo largo de su carrera fueron Quint in Jaws, Dirty Harry en Dirty Harry y Judah Ben-Hur en Ben-Hur.
Aparte de la actuación, Newman era un apasionado fan de las carreras de automóviles. Después de desarrollar este amor por primera vez cuando se estaba preparando para una película en 1969, Newman se convirtió en un corredor frecuente de coches, pasando el nombre de “P.L. Newman”. Incluso formó su propio equipo con el piloto de carreras profesional Bill Freeman. ¡Newman continuó compitiendo con coches en sus 80!
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]A principios de la década de 1940, Newman se alistó en la Marina de los Estados Unidos, entrenando como radioman y artillero trasero. Pasó parte de su servicio en unidades que entrenaron pilotos de combate de reemplazo y aviadores.
Newman se casó dos veces en su vida. Su primera esposa fue Jackie Witte, con quien estuvo casado de 1949 a 1958. Después de eso, se casó con la actriz Joanne Woodward. Los dos permanecieron casados durante casi 50 años hasta la muerte de Newman en 2008. Newman tuvo tres hijos con cada una de sus esposas (cinco hijas y un hijo en total).
Si tienes curiosidad por las otras ocho películas, eran Nobody’s Fool, Cool Hand Luke, The Verdict, Absence of Malice, Hud, The Hustler, The Color of Money (por la que ganó) y una nominación de producción para Rachel, Rachel.
Aparte de su carrera cinematográfica, Newman tenía su propia línea de productos alimenticios, principalmente consistente en aderezos para ensaladas y salsas de espaguetis. Y esta no era la aventura habitual de una celebridad en un negocio del que no saben nada. “Newman’s Own”, como se llamaba, ha ganado más de 100 millones de dólares. Durante su vida, Newman donó todas las ganancias que obtuvo de su compañía a la caridad.
Dadas todas las grandes películas que hizo a lo largo de su vida, la gente siempre ha tenido mucho con qué trabajar al debatir su película favorita de Newman. En cuanto al propio Newman, también se le preguntó cuál era su actuación favorita. Finalmente eligió Slap Shot, que no sólo contenía su actuación favorita, sino que también era la más divertida que tenía en una producción.
Mientras filmaba Absence of Malice, Newman se vio envuelto en una intensa competencia entre él y el director de la película, Sydney Pollack. Los dos hombres se enorgullecían de ser chefs gourmet, e instaron a Sally Field, la estrella de la película, a juzgar cuál de ellos era el mejor chef. La competencia se prolongó, sin embargo, cuando Field se cansó de las diversas comidas gourmet preparadas para su noche tras noche. Eventualmente, tuvo que rogarles que la dejaran ir a comer a los restaurantes locales, sólo por un cambio de ritmo.
Lamentablemente no sabemos quién terminó ganando en general, pero tenemos la sospecha de que el verdadero ganador fue lo que el restaurante le sirvió a Sally Field en su establecimiento.
Cerca del final de su vida, se rumoreó ampliamente que Newman estaba luchando con cáncer de pulmón, aunque no lo confirmó ni lo negó. El 26 de septiembre de 2008, Newman murió a la edad de 83 años, rodeado de su familia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
[/ezcol_1half_end]
El hombre que quebró la Iglesia Católica
.
Cuando Martín Lutero escribió sus 95 tesis, envió una onda expansiva a través de la sociedad europea que, en última instancia, afectaría a todos los aspectos del pensamiento y la cultura occidentales. De repente, Occidente se dividió entre los críticos de Lutero y sus seguidores. A diferencia de los severos funcionarios de la Iglesia Católica Romana, Lutero se deleitaba en los aspectos terrenales de la vida humana; Lutero aceptó, si no necesariamente fomentaba, bebía, sexualmente y juraba como partes normales de la vida. Como él mismo dijo, a veces debemos “pegar un poco para reprender al diablo”. La historia religiosa puede ser sin duda un toque aburrido, pero Martín Lutero era cualquier cosa menos.
Nombrar a Martin Luther por St. Martin resultó ser una opción alarmantemente acertada. San Martín fue un soldado del ejército romano que se negó a luchar, creyendo que matar se oponía a sus valores cristianos. Martín Lutero también desafió a sus superiores romanos por asuntos de conciencia y creencias religiosas. Tanto San Martín como Martín Lutero hicieron públicas sus objeciones en la ciudad alemana de Worms.
Su nombre de nacimiento era, de hecho, Martin Luder. Algunos sospechan que lo cambió a Lutero porque parecía referirse a “eleutherios”, la palabra griega antigua para la libertad.
El padre de Lutero poseía varias minas exitosas y fundiciones de cobre, y estaba ansioso de que el joven Martin se convirtiera en abogado. Después de completar sus estudios en la Universidad de Erfurt, Martín Lutero entró en la escuela de derecho, pero se fue poco después para comenzar su vida como monje.
Al parecer, lutero fue incitado a entrar en el monasterio después de una experiencia cercana a la muerte. Perdido en una tormenta, oró a Santa Ana para que lo ayudara, prometiendo que se convertiría en monje si sobrevivía. La tormenta se aclaró poco después, y Martin dejó la escuela de derecho, con la intención de cumplir su promesa.
Esta no fue la única experiencia cercana a la muerte del joven Lutero. Dos años antes, había estado viajando a casa cuando su espada resbaló y le cortó la arteria principal de la pierna. Lutero estuvo peligrosamente cerca de sangrar hasta morir antes de que su herida fuera tratada.
Cuando era joven, Lutero se tomó la confesión muy en serio. A menudo confesaba durante horas a la vez, preocupado de que pudiera olvidarse de revelar algún pecado menor que había cometido. Incluso su sacerdote pensó que Lutero podría estar exagerando. Una vez, agotado por una de las sesiones de confesión maratoniana de Lutero, el sacerdote gritó: “Mira, hermano Martin, si vas a confesar tanto, ¿por qué no haces algo que valga la pena confesar? ¡Mata a tu madre o a tu padre! ¡Comete adulterio! Deja de venir aquí con pecados tan esponjosos y falsos.”
La “fiebre confesional” de Lutero parece estar en línea con un patrón de comportamiento religioso obsesivo o intrusivo. Lutero también sufrió compulsiones para maldecir a Dios y estaba plagado por “imágenes de la espalda del Diablo”.
Lutero entró en el monasterio agustino de Erfurt, Alemania, el 17 de julio de 1505. Rápidamente ganó un nombre para sí mismo como un teólogo serio y dedicado. En dos años fue ordenado por el Obispo de Brandeburgo. En 1508, fue invitado a enseñar teología en la Universidad de Wittenburg.
Además de su posición en la universidad, Lutero fue nombrado el vicario de Sajonia y Turingia en 1515, lo que lo hizo responsable de los once monasterios de su provincia.
Lutero hizo su primera y única visita a Roma en 1510. Le sorprendió lo que veía como una falta de piedad y de acuerdo con los principios de la Iglesia. Lo más sorprendente para él fue la rapidez de las misas. Dijo: “[Los italianos] realizan seis o siete misas en el tiempo me lleva decir una, porque ellos toman dinero para ello y yo no.” Siempre después, Lutero equipararía Roma con la corrupción y la hipocresía.
Era una práctica común en este momento que la iglesia vendiera indulgencias. La iglesia prometió que, por una pequeña cuota, una garantía podría ayudar a compensar los pecados cometidos en la tierra, acelerando así la ascensión al cielo. Básicamente, podrías comprar tu manera de salir del pecado. Lutero se opuso a las indulgencias, creyendo que no tienen base teológica.
Cuando el Vaticano, con la esperanza de recaudar fondos para mejorar la Basílica de San Pedro, envió un comisionado a Alemania para vender indulgencias, Lutero escribió una carta de protesta a su obispo. Esta carta formaría la base de las 95 Tesis de Lutero, e iniciaría la Reforma.
Contrariamente a la leyenda popular, es probable que las 95 tesis de Lutero nunca fueron clavadas en la puerta de la Iglesia de Todos los Santos en Wittenburg. Más bien, las Noventa y Cinco Tesis, o Disputa de Martín Lutero sobre el Poder y la Eficacia de las Indulgencias, fueron enviadas por correo a su arzobispo, Albrecht von Brandenburg, el 31 de octubre de 1517.
A veces, las ideas más innovadoras pueden provenir de los lugares menos inspiradores. Lutero sufrió estreñimiento crónico: por su propia admisión, una buena parte de las 95 Tesis fue escrita en el baño.
Después de la publicación de las 95 Tesis, Lutero fue ordenado a aparecer en Roma para enfrentar cargos de herejía. Cuando no apareció, fue excomulgado de la Iglesia Católica Romana. Lutero permaneció desafiante: quemó el aviso de su excomunión en una fosa del hospital de Wittenburg.
En 1521, Carlos V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, le pidió a Lutero que compareciera ante la Dieta de los Gusanos para declarar públicamente su apoyo u oposición a la Iglesia -para ser claros, una dieta es una asamblea, y Worms (gusano en ingés) es una ciudad, no tenía que comer un montón de gusanos-. En lugar de retroceder, Lutero reafirmó sus objeciones. Si bien la Dieta no pudo llevar a cabo ninguna acción contra Lutero, abogaron públicamente por su arresto y/o ejecución.
Temiendo que pudiera ser asesinado, los partidarios de Lutero fingieron su secuestro y lo escondieron.
Disfrazándose de caballero llamado Junker Jorge, Lutero fue establecido en el castillo de Wartburg por uno de sus partidarios, Federico III de Sajonia. Lutero permanecería en el castillo de Wartburg durante un año, esperando que pasara el peligro.
Lutero pasó la mayor parte de su tiempo escondido traduciendo la Biblia al alemán. Esto permite que el pueblo tome su religión en sus propias manos, en lugar de necesitar sacerdotes para explicárselo. Lutero trabajó obsesivamente en la traducción: traducir el Nuevo Testamento tomó a Lutero sólo 11 semanas.
Aunque el Edicto de Worms de 1521 publicó formalmente los escritos de Lutero, su traducción de la Biblia todavía vendía casi 3.000 copias. Tampoco eran baratos: cada libro costaba lo mismo que un ternero.
Lutero se convirtió en un escritor prolífico, y sus escritos fueron extremadamente populares entre el público masivo, un hecho que fue posible gracias al reciente desarrollo de la imprenta. Lutero escribiría más de 120 obras en su vida; uno, Sermon on Indulgences and Grace, vendió más de 14.000 copias en un solo año.
En la primera década después de la Reforma, uno de cada cuatro panfletos vendidos fue escrito por Martín Lutero.
Lutero se opuso a muchas enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. Rechazó la autoridad del Papa y argumentó en contra de cualquier cosa que no se pudiera encontrar en las Sagradas Escrituras. Sin embargo, la mayor desviación de Lutero de la Iglesia fue su creencia en el principio de sola fide: que la entrada al Cielo se concedió basándose únicamente en la fe, y no podía garantizarse con penitencia, limosna o indulgencias. Es decir, no a los sobornos.
El término “Luterano” fue acuñado por los críticos católicos romanos de Lutero. Los seguidores de Lutero en realidad se referían a sí mismos como “evangélicos”.
Las ideas de Lutero se extendieron por todas partes, incluso en monasterios y conventos católicos. En 1523, un grupo de monjas rompió sus votos y, con la ayuda de un simpático pescador, escaparon de su convento en Nimbschen. Una de esas monjas, Katharina von Bora, más tarde se convertiría en la esposa de Lutero.
Contra la tradición, von Bora, de 26 años, pidió la mano de Lutero en matrimonio. Lutero, entonces de 41 años, no se había sentido fuertemente atraído por la (ex) monja, y más apremiantemente, vivía bajo constante amenaza de ejecución o asesinato. Sin embargo, creía que su matrimonio “agradaría a su padre, que el Papa haría reír a los ángeles, y los demonios llorarían”.
Consideró a von Bora su igual intelectual y espiritual, y los dos tuvieron una unión feliz que resultó en seis hijos.
Lutero y su nueva esposa se mudaron a un monasterio renovado llamado el Claustro Negro, y Katharina inmediatamente tomó el control de la casa. Además de cuidar a Lutero, sus hijos, cuatro huérfanos adoptados y el sinfín de invitados que vinieron a conocerlos, también operó un hospital en el sitio.
El grado de control que se le ofreció a Katharina fue una fuente de ridículo para los críticos de Lutero, pero sirvió como un ejemplo de una unión sana, santa y clerical para los crecientes seguidores de Lutero.
Poco a poco, las ideas de Lutero comenzaron a afianzarse, comenzando con un esquema formal de las creencias luteranas pronunciadas en Augsburgo en 1530 y la organización de varios estados dirigidos por príncipes luteranos en la Liga Schmalkaldic en 1531. Las campanas sonaron para abrir las primeras iglesias luteranas en 1543.
En 1525, un grupo de reformistas inspirados por Lutero apareció en Wittenberg. Sin embargo, los Profetas Zwickau predicaron un evangelio mucho más radical que Lutero, incluida la creencia de que todos los hombres eran iguales. Los Profetas Zwickau agitaron a los campesinos al borde de la revolución, obligando a Lutero a denunciarlos en un panfleto llamado Contra las Hordas asesinas y ladrones de campesinos. Los Profetas Zwickau (en alemán: Zwickauer Propheten; también Zwickauer Storchianer) fueron tres hombres de la Reforma Radical de Zwickau en el Electorado de Sajonia en el Sacro Imperio Romano Germánico, que posiblemente estuvieron involucrados en un disturbio en la cercana Wittenberg y su reforma en evolución a principios de 1522.
Kris Kringle, uno de los muchos alias de Santa Claus, deriva de la humanidad alemana. El Christkind fue un Niño Jesús que entregaba regalos propuesto por Martín Lutero como una alternativa al San Nicolás de orientación católica. Los Christkind se aferraron a muchos católicos de todos modos y, después de un breve período cuando los Christkind y San Nicolás eran socios, se fusionaron en un solo personaje.
Lutero hizo otra contribución importante a la Navidad: según la leyenda, inventó el árbol de Navidad. Otras versiones de la historia dicen que fue el primero en poner velas encendidas en el árbol. Claramente, “seguridad contra incendios” no era una de las 95 Tesis.
Lutero y el Papa tenían sus diferencias, pero podían estar de acuerdo en una cosa: el sol definitivamente giraba alrededor de la tierra. Después de haber leído el tratado de Copérnico sobre el sistema solar, Lutero respondió con una cita del Libro de Josué en la que Dios ordena al sol que se detenga durante todo un día. Copérnico, declaró Lutero, era “un tonto que iba en contra de la Santa Escritura”.
Desafortunadamente, Lutero no fue amable con el pueblo judío hacia el final de su vida. Claramente expresa en su tratado de 1543 sobre los judíos y sus mentiras, aboga por quemar sinagogas y apoderarse de la propiedad de los ciudadanos judíos. Los nazis usarían las palabras de Lutero sobre este tema para proporcionar una justificación religiosa conveniente para su cruel régimen.
Kristallnacht (la Noche de las Ventanas Rotas), generalmente reconocido como el inicio del Holocausto, ocurrió el 10 de noviembre de 1938. Fue el 395 aniversario del nacimiento de Martín Lutero.
A pesar de su prejuicio contra los judíos, Lutero era sorprendentemente tolerante con los musulmanes. Entendiéndolos como un enemigo de la iglesia católica, instó contra una Guerra Santa con los turcos en 1518. Lutero también denunció la prohibición del Corán.
Lutero era conocedor de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Etíope y la consideraba más fiel a la concepción original del cristianismo que al catolicismo romano. Se había reunido con Michael el Deacon de la Iglesia Ortodoxa Etíope en 1534 y las prácticas ortodoxas etíopes influyeron en las propias ideas de Lutero en la configuración del luteranismo.
Lutero tradujo los textos de muchos himnos del latín al alemán y los tocó en su laúd. Lutero también era un compositor talentoso; entre sus composiciones está el himno “Una Fortaleza Poderosa es Nuestro Dios.”
Puede que haya sido un hombre santo, pero Martín Lutero era famoso por el lenguaje sucio. Una declaración hecha más adelante en su vida es característica: Lutero dijo: “Soy un s*** (excremento) maduro y el mundo es un a**hole (agujero del ano); pronto estaremos libres el uno del otro.
Los escritores católicos habían estado informando ingenuamente de la muerte de Lutero durante años en este punto. Una vez se anunció no sólo que Lutero había muerto, sino que su ataúd había sido exhumado y no había encontrado ningún cadáver. Supuestamente, en lugar de descomponerse, el cuerpo de Lutero fue afligido directamente al infierno. Por su parte, Lutero estaba muy entretenido por las historias.
Lutero pasó los últimos años de su vida sufriendo una serie de enfermedades, incluyendo tinnitus, cálculos biliares y angina de pecho. Dio su sermón final el 15 de febrero de 1546, y falleció sólo tres días después. En su lecho de muerte, escribió una última lección; decía: “Nadie puede haber consentido a los Santos Escritores lo suficiente a menos que haya gobernado iglesias durante cien años… somos mendigos: esto es cierto.”
A la luz de los intentos anteriores de los católicos romanos de fabricar historias en torno a la muerte de Lutero, su amigo cercano Justus Jonas estuvo presente en las últimas horas de Lutero para asegurar que toda la información que rodeaba la muerte fuera registrada con precisión y se dieron a conocer al público.
Mientras que otros reformadores siguieron, y con ellos, más sectas del cristianismo, la Iglesia Luterana continúa prosperando. Hoy en día, más de 70 millones de personas en todo el mundo se adhieren al luteranismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
EN CAMPANA HAY PRODUCCIÓN DE CINE ▬☼▬ Primera entrega
.
EN LA CIUDAD BONAERENSE DE CAMPANA, HAY PRODUCCION DE CINE
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]EL ULTIMO GRAN CAZADOR es una producción de cine independiente, que fuera realizada en escenarios de la zona y con actores locales.
La película narra la historia de un viejo cazador que, añorando sus mejores tiempos de caza, propone una caza muy particular.
La acción se desarrolla en escenarios naturales de Zárate, Campana y Lima, y representa un claro ejemplo de la creatividad y perseverancia del equipo de realización, la mayoría de los cuales ya ha participado en el primer largometraje policial realizado íntegramente en esa ciudad, “los dos mininos”.
En esta oportunidad, la trama gira en torno a la aventura e intriga que plantea la lucha por la vida, en un juego, a todo o nada.
Quienes sean amantes de la caza y la pesca y los buenos paisajes se sentirán atraídos por esta historia que, además de su atrapante trama, exhibe escenarios de gran belleza.
El elenco esta compuesto por actores y actrices de la zona, como también de nuestra vecina ciudad de Zárate. Entre ellos se destacan Romina Aciar, Andrea Panno, Hugo Nowotny, Germán Di Fiore, Juan Carlos López, Jorge Caramés, Sofía Herrera, Javier Marizaldi, Diego Carfagno, Carlos Valentino, Daniel Martinez, Marcelo Avigliano, y otros más.
Todos ellos dirigidos artísticamente por Héctor Herrera, quien además es el autor del libro/guion de la película, y dirección general de Daniel Pelayo.
La película fue realizada por DRP Producciones, y con la producción ejecutiva de Claudio Valerio.
Para que disfruten del film:
Esta entrega es una buena oportunidad para promover y apoyar las producciones de cine local, realizadas con gran entusiasmo y esfuerzo.
Claudio Valerio
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
LA UP Y AFAVITA EN BRAGADO
.
Tal como se anunciara oportunamente, con motivo de desarrollarse el 1er Plenario del Partido FE de la Ciudad de Bragado, su Presidente y Secretario de la Seccional 43 de UATRE, Sr Néstor Ariel CORIA, formuló una nueva invitación a ambas Organizaciones, a fin de expresar ante ese auditorio, un resumen de la misión, objetivos, finalidad y acciones de ambas.
Con la presencia autoridades municipales, políticas, sindicales y familiares, las actividades se iniciaron en el cementerio de la ciudad, con el descubrimiento de una placa en homenaje a los dirigentes fallecidos.
Posteriormente la misma fue bendecida por el Rvdo. Padre Gustavo Sosa, de la Parroquia San Martín de Porres.
Asistieron al evento:
Referencias
Como es de conocimiento, los Boletines Informativos están a disposición en la WEB a partir del 10 del mes siguiente al de su emisión.
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posible a este Mensaje.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
NOTICIAS VISITADAS ███ Febrero 28, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2020