En los últimos años, se han registrado macabros casos de personas que han cometido crímenes relacionados con canibalismo. Estos se han presentando en diferentes partes del mundo y ante la ausencia de una explicación racional por parte de sus perpetradores, solamente queda hacer un repaso de estas tétricas historias que le han dado la vuelta al mundo.
Sánchez Gómez
En 2019, España se estremeció luego de que se conociera el caso de Alberto Sánchez Gómez, de 28 años, quien fue acusado de asesinar a su mamá y devorar partes del cadáver.
El hombre fue capturado en su residencia, situada en un barrio de Madrid, luego de que un grupo de policías atendiera a un llamado de emergencias.
La llamada fue realizada por una amiga de la madre del sujeto, quien estaba muy preocupada por ella debido a que no la había vuelto a ver durante un tiempo.
Los uniformados, al llegar a la residencia, notaron un comportamiento extraño por parte de Alberto. Entonces decidieron inspeccionar la casa y realizaron el macabro hallazgo: el joven se había comido buena parte de su madre y tenía partes del cuerpo distribuidas por toda la casa.
El individuo fue capturado. En el juicio, iniciado este 20 de abril, se le señaló por los delitos de homicidio agravado y profanación de cadáver .
La condena que le espera a Alberto, conocido como ‘el caníbal de Ventas’, sería de un poco más de 15 años de prisión.
Seleznev
En 2018, Rusia quedó consternada tras conocerse el caso de Eduard Seleznev, de 52 años, quien fue acusado de asesinar a tres amigos y consumir partes de sus cuerpos.
De acuerdo con un artículo escrito en este medio, Seleznev fue capturado luego de que las autoridades locales realizaron una exhaustiva investigación sobre el caso.
Esto implicó el hallazgo de los restos de los amigos del hombre y, posteriormente, la localización de Seleznev, quien se había instalado en el apartamento de las víctimas. Al parecer, ese habría sido uno de los propósitos del canibalismo: desaparecer a los dueños de la residencia.
Tras la captura, la Corte Suprema de Rusia abrió un juicio en contra del sujeto por los delitos de asesinato y uso indidebido de partes del cuerpo de fallecidos.
Seleznev fue hallado culpable y sentenciado a cadena perpetua.
Magnotta
En 2012, Canadá quedó horrorizada luego de conocerse el caso de Luka Rocco Magnotta, un actor de cine porno que por aquel entonces tenía 29 años. Él fue acusado de asesinar y descuartizar a Jun Liu, un hombre de 32 años.
Ea víctima estudiaba en la Universidad Concordia, de Montreal, y tenía una relación sentimental con Luka Magnotta, quien grabó el asesinato y la ingesta.
El asesino difundió todo en Internet.
Más allá de la publicación de los metrajes en sitios clandestinos de la web, los primeros indicios del crimen se dieron porque las autoridades locales encontraron una maleta roja en las calles de Montreal con una parte del cuerpo de la víctima. Tras esto, las alarmas se encendieron por completo cuando las sedes del partido conservador y liberal de ese país recibieron paquetes con restos del cadáver.
La policía canadiense desplegó una investigación de carácter nacional, la cual emigró hasta Francia y Alemania para dar con el paradero de Magnotta, quien se había fugado a Europa. Días después del inicio del operativo fue capturado en un establecimiento comercial de la ciudad de Berlín.
Tras su detención y extradición a Canadá, la justicia abrió un juicio por los delitos de homicidio en primer grado y cometer indignidad contra un cuerpo.
En 2014, Magnotta fue condenado a cadena perpetua.
Meiwes
En 2001, Alemania se horrorizó con el caso de Armin Meiwes, un hombre, de 43 años en ese entonces,que fue capturado por las autoridades locales tras asesinar y consumir partes del cadáver de Bernd Jurgen, un ingeniero alemán.
Los hombres se conocieron gracias a internet. Lo insólito es que, al parecer, llegaron a un acuerdo para que Meiwes cometiera el macabro crimen en su residencia.
Las autoridades locales se percataron del acto cuando un estudiante descubrió en Internet un anuncio en el que Meiwes buscaba nuevas ‘víctimas’.
Tras abrir un proceso penal en su contra, la justicia alemana condenó a Meiwes a cadena perpetua por el delito de homicidio con estupro (una figura de justicia penal que contempla el grado de sadismo con el que se cometió el asesinato de un congénere para satisfacer placeres sexuales y antropófagos), de acuerdo con el medio citado.
Eugene
En 2012 se conoció el caso de Ruby Eugene, un estadounidense, de 31 años, que atacó a un habitante de calle en la ciudad de Miami.
Las autoridades locales acudieron al lugar del hecho y dieron de baja al hombre, quien, presuntamente, habría cometido el ataque bajo los efectos de un potente alucinógeno.
Lo impactante de la agresión fue que se trató de un ataque caníbal: Eugene se ‘estaba comiendo’ parte del rostro del habitante de calle.
En un interrogatorio realizado por las autoridades locales, la víctima del ataque comentó que él no hizo nada para provocar la reacción de Eugene.
“Yo no lo insulté y tampoco lo miré mal… durante un momento me pareció simpático, pero de repente se enfureció y comenzó a atacarme”, comentó Ronald Poppo, la víctima.
Piñel
En la provincia de Buenos Aires Raúl Ernesto Piñel era hombre de 32 años que sería tristemente célebre por ser conocido como “El Hannibal Lecter de Daireaux”, un pueblo rural de 16 mil habitantes, por matar, cocinar y comer a su padre en un guiso a la provenzal.
Sus padres estaban separados, por lo que Piñel visitaba a ambos. Una noche al llegar a la casa de su padre le comentó que él cocinaría esa noche. Acto seguido lo degolló, separando el corazón y los riñones a los que aderezó con ajo y perejil. A la mañana siguiente, un vecino que se proponia a charlar con su padre se encontró con el horrosoroso escenario.
Luego de su arresto y ante respuestas erraticas y balbucenates de Piñel, los peritos le preguntaron donde él creía que su padre estaba. La respuesta fue simple: “Ahora a papá lo llevo bien adentro“
MARIA EUGENIA VIDAL, 24/04/2021: “María Eugenia Vidal retomó la exposición pública con el lanzamiento de su libro Mi Camino, luego de algunas postergaciones y en coincidencia con el recrudecimiento de la pandemia y el enfrentamiento entre ALBERTO FERNÁNDEZ y HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA, su socio político. Ex gobernadora bonaerense y vicejefa de gobierno porteño, mantiene el suspenso sobre si será o no candidata este año y en ese caso en qué distrito, aunque sugiere sus aspiraciones presidenciales hacia 2023. “Yo quiero transformar el país y el lugar que vaya a ocupar lo va a definir la gente”, dice en una entrevista con Clarín, en la que repasa la autocrítica sobre su gestión y las diferencias con MAURICIO MACRI en materia económica, una de las claves de su derrota en 2019. Clarín, 24/04/2021 María Eugenia Vidal: “Nunca dudé de que Fernández y Fernández eran lo mismo”
Señora Vidal:
¿Cómo puede usted aspirar a esa misión, cuando afirmó como gobernadora la gran mentira del pasado de los grupos terroristas? Usted como primera mandataria bonaerense firmo una ley vergonzosa para el país, el pueblo argentino y las victimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70 (1).
[ezcol_1half]
Primero, arrepiéntase públicamente de ese hecho político, luego obtenga la anulación de esa ley, y recién ahí, preséntese ante la sociedad como candidata a algo. No antes.
Señora Vidal, usted como gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, no solo se vendió a las ONG “K” (pro terroristas), sino que hizo mucho daño a los que defendieron el país de los sanguinarios ataques extremistas.
Señora Vidal, ¿Qué otra mentira quiere imponer al país?
Sea sincera una vez en su vida. La sociedad sabrá valorarla.
Al Pacino, cuyo nombre completo es Alfredo James Pacino, nació el el 25 de abril de 1940 en Nueva York, Nueva York, EE. UU. y se ha caracterizado por ser un actor mejor conocido por su estilo de actuación intenso y explosivo. Después de crecer en East Harlem y el Bronx, Pacino se mudó a los 19 años a Greenwich Village, donde estudió actuación en el Herbert Berghof Studio y apareció en muchas producciones fuera de Broadway y fuera de la ciudad, incluyendo Hello, Out There (1963 ) y Por qué es una letra torcida (1966). Tomó más lecciones de actuación de Lee Strasberg y jugó un pequeño papel en la película Me, Natalie en 1969. El mismo año, hizo su debut en Broadway y ganó un premio Tony por su actuación en la obra Does the Tiger Wear a Necktie? El primer papel principal de Pacino en una película llegó con El pánico en Needle Park (1971), una triste historia de adicción a la heroína que se convirtió en una especie de clásico de culto.
[ezcol_1half]
El padrino
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Tarde de Perros
[/ezcol_1half_end]
El director Francis Ford Coppola eligió a Pacino para la película que lo convertiría en una estrella, El padrino (1972). La saga de una familia de gánsteres y su lucha por mantener el poder en tiempos cambiantes, El padrino fue una película tremendamente popular que ganó el Premio de la Academia a la mejor película y le valió a Pacino numerosos elogios, incluida la primera de muchas nominaciones al Oscar, por su intensa actuación. como Michael Corleone, el hijo de un gángster que, a regañadientes, se hace cargo del “negocio familiar”. Pacino solidificó su posición como una de las estrellas más dinámicas de Hollywood en sus próximas películas. En Scarecrow (1973), se asoció con Gene Hackman en una historia agridulce sobre dos transeúntes, y sus papeles en Serpico (1973) y Dog Day Afternoon (1975) mostraron las cualidades de pantalla características de Pacino de seriedad inquietante y rabia explosiva. También repitió el papel de Michael Corleone en The Godfather, Part II (1974) de Coppola, película que, como su predecesora, ganó el Oscar a la mejor película.
[ezcol_1half]
Caracortada
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Frankie & Johnny
[/ezcol_1half_end]
A las siguientes películas de Pacino no les fue tan bien. Bobby Deerfield (1977) fue notable como su primer fracaso de taquilla desde que se había convertido en una estrella. La comedia negra … Y justicia para todos (1979) presentó algunas de las escenas más memorables de Pacino, pero Cruising (1980) y la comedia ligera Author! ¡Autor! (1982) fueron desastres críticos y populares.
En Scarface (1983) de Brian De Palma, Pacino volvió al tipo de papel inflamable y de alta intensidad que lo había hecho famoso. Como el gángster Tony Montana, Pacino brindó una actuación muy cargada y desenfrenada que, aunque amada por algunos y deplorada por otros, se encuentra entre las más inolvidables. Su siguiente película, Revolution (1985), fue un costoso fracaso y Pacino no apareció en otra película durante cuatro años.
[ezcol_1half]
Perfume de Mujer
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Insomnia
[/ezcol_1half_end]
Sea of Love (1989), su mayor éxito en años, restableció a Pacino como una gran estrella de cine. En 1990 repitió el papel de Michael Corleone en El Padrino, Parte III y dio una interpretación hilarante del grotesco gángster Big Boy Caprice en Dick Tracy. Frankie y Johnny (1991) y Glengarry Glen Ross (1992), ambas adaptaciones de obras de teatro, continuaron con su serie de películas bien recibidas y ganó un Oscar al mejor actor por su interpretación de un ciego amargado en El olor de una mujer (1992). ). Las otras películas notables de Pacino de la década de 1990 incluyen Carlito’s Way (1993); Heat (1995), un drama criminal en el que interpretó a un detective que caza a un ladrón (Robert De Niro); Donnie Brasco (1997), en la que interpretó a un mafioso de bajo nivel que, sin saberlo, se hace amigo de un agente del FBI (Johnny Depp); y Any Given Sunday de Oliver Stone (1999). También en 1999 Pacino apareció junto a Russell Crowe en The Insider; basándose en hechos de la vida real, examina las empresas tabacaleras y sus esfuerzos por ocultar los peligrosos efectos secundarios de los cigarrillos.
[ezcol_1half]
Ángeles en América
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Mercader de Venecia
[/ezcol_1half_end]
La prolífica carrera de actor de Pacino continuó en el siglo XXI. En 2002 protagonizó con Robin Williams el thriller Insomnia, y más tarde apareció en Ocean’s Thirteen (2007), la última entrega de una popular trilogía de comedia que contó con George Clooney y Brad Pitt. Después de ensartar su personalidad pública con un papel como él mismo en la comedia de Adam Sandler Jack and Jill (2011), Pacino interpretó a un gángster envejecido en Stand Up Guys (2012). Demostró el aislamiento de un cerrajero de un pueblo pequeño en Manglehorn (2014) y la epifanía tardía de una estrella de rock en Danny Collins (2015). Después de una serie de papeles en películas sin complicaciones, Pacino se unió a un elenco de personajes coloridos en Once Upon a Time … in Hollywood de Quentin Tarantino (2019). Luego coprotagonizó con De Niro en The Irishman (2019), su primera película con el director Martin Scorsese. En el drama de la mafia, que recibió un estreno teatral antes de transmitirse en Netflix, Pacino interpretó al líder sindical Jimmy Hoffa, cuya desaparición en 1975 causó mucha especulación. Por su actuación, Pacino obtuvo su décima nominación al Oscar.
Entre su trabajo en la pantalla grande, Pacino apareció en varias producciones televisivas para HBO. Por su papel como el abogado homofóbico Roy Cohn en Angels in America (2003), una adaptación de la obra de dos partes de Tony Kushner sobre el sida en la década de 1980, ganó un premio Emmy y un Globo de Oro. Su interpretación de Jack Kevorkian, un médico que ayudó en el suicidio de pacientes terminales, en la película No conoces a Jack (2010) le valió los mismos premios. Más tarde interpretó a otra figura controvertida en Phil Spector (2013) de David Mamet, que se desarrolló durante el primer juicio por asesinato del asediado productor discográfico. En Paterno (2018) Pacino interpretó al legendario entrenador de fútbol de Penn State, Joe Paterno, cuya reputación se vio empañada por un escándalo de abuso sexual que ocurrió durante su mandato. En la serie de Amazon Hunters (2020–), interpretó a un sobreviviente del Holocausto que lidera un grupo de personas en busca de nazis en la década de 1970.
[ezcol_1half]
Any Given Sunday
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
The Irishman
[/ezcol_1half_end]
Pacino regresó con frecuencia a los escenarios a lo largo de su carrera, en particular ganando un premio Tony por su papel principal en The Basic Training of Pavlo Hummel (1977).También protagonizó obras como Ricardo III (1973 y 1979) de William Shakespeare, Julio César (1988) y El mercader de Venecia (2010);American Buffalo de Mamet (1980, 1981 y 1983) y Glengarry Glen Ross (2012);y Salomé de Oscar Wilde (1992, 2003 y 2006).En 1992 Pacino originó el papel de Harry Levine, un escritor decaído y deprimido por su falta de éxito, en el drama de Broadway Chinese Coffee;Más tarde dirigió y protagonizó una adaptación cinematográfica de 2000.También dirigió los documentales Looking for Richard (1996) y Wilde Salomé (2011), que ofrecían miradas entre bastidores a dos de sus producciones teatrales.En 2001 Pacino recibió el premio Cecil B. DeMille (un Globo de Oro a la trayectoria).Sus otros premios incluyeron la Medalla Nacional de las Artes (2011) y un Kennedy Center Honor (2016).
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Estados Unidos elogia al Reino Unido por el establecimiento de un Régimen Global de Sanciones Anticorrupción, que refuerza la asociación entre Estados Unidos y el Reino Unido en la lucha contra la corrupción y las finanzas ilícitas.
La corrupción socava el estado de derecho, debilita la confianza de los ciudadanos en sus gobiernos, obstaculiza el crecimiento económico y facilita la delincuencia transnacional y los abusos contra los derechos humanos. El Régimen Global de Sanciones Anticorrupción fortalece los esfuerzos del Reino Unido para contrarrestar la corrupción a nivel mundial y complementa las iniciativas estadounidenses en curso, mejorando nuestra capacidad para cooperar y coordinar en programas de sanciones contra la corrupción y derechos humanos comparables, como el programa de sanciones Global Magnitsky de EE. UU.
Juntos, junto con otros aliados y socios, buscaremos promover nuestros valores compartidos con herramientas similares. Los actores corruptos y sus facilitadores no tendrán acceso a nuestros sistemas financieros. Estados Unidos espera continuar nuestra asociación con gobiernos de ideas afines y la sociedad civil por igual para defender los derechos humanos, combatir la corrupción y promover la rendición de cuentas y el buen gobierno.
El 22 del corriente mes, JEAN-PIERRE FABRE-BERNADAC General retirado de la Gendarmería francesa publicó una carta abierta en la revista VALEURS ACTUALLES, dirigida al presidente EMMANUEL MACRON y a la clase política, para que vuelvan al honor y el deber. Firmada por una veintena de generales, como así también un centenar de oficiales superiores y más de mil oficiales de diferentes jerarquías, su loable contenido es dramático, veraz y contundente, viendo que su nación se desintegra. Por demás está decir, que en la fecha los miembros del gobierno de MACRON condenaron el llamamiento de los uniformados, el cual cuenta con el apoyo de MARINE LE PEN. Ahora el tiempo tiene la palabra, pero todos sabemos que lograr de ciertos miembros de la clase política apego al honor y el deber, es poco menos que pretender un milagro. En Argentina vimos y palpamos la hipocresía sin límite, tanto del expresidente FRANÇOIS HOLLANDE, como de EMMANUEL MACRON, en sus visitas a Buenos Aires. Fue cuando juntos a miembros del “mejor equipo gubernamental de los últimos 50 años”, rindieron homenajes a los terroristas argentinos. Meses después en su patria hacían lo mismo, pero con las víctimas del terrorismo que afecta a ese país. Evidentemente los uniformados galos que hoy pretenden patriotismo, de ellos, no tuvieron en cuenta o no les interesó la hipocresía desplegada por estos dos impresentables personajes presidenciales. Total, lo hacían a 11.500 kilómetros (7.150 millas) de París, en un territorio llamado Argentina, cuya velocidad de desintegración es muy superior a la de Francia.
“Hay un patriotismo infecundo y vano: el orientado hacia el pasado; otro fuerte y activo: el orientado hacia el porvenir”
Santiago Ramón y Cajal (1852-1934)
POR EL RETORNO DEL HONOR DE NUESTROS GOBERNANTES
Presidente, Señoras y señores del Gobierno Señoras y señores del Parlamento,
Es una hora grave, Francia está en peligro, varios peligros mortales la amenazan. Nosotros, que, incluso después de la jubilación, seguimos siendo soldados de Francia, no podemos, en las circunstancias actuales, permanecer indiferentes a la suerte de nuestro hermoso país.
Nuestras banderas tricolores no son sólo un trozo de tela, sino que simbolizan la tradición, a través de los tiempos de aquellos que, sea cual sea su color de piel o su credo, han servido a Francia y han dado su vida por ella. En estas banderas, encontramos las palabras «Honneur et Patrie» en letras doradas. Ahora, nuestro honor consiste en denunciar la desintegración que afecta a nuestro país.
– Una decadencia que, a través de un cierto antirracismo, sólo tiene un objetivo: crear en nuestro suelo un malestar, incluso un odio entre comunidades. Hoy en día, algunos hablan de racialismo, indigenismo y teorías decoloniales, pero a través de estos términos es la guerra racial lo que quieren estos odiosos y fanáticos partidarios. Desprecian nuestro país, sus tradiciones, su cultura, y quieren verlo disolverse arrancando su pasado y su historia. Así atacan, por medio de estatuas, antiguas glorias militares y civiles analizando palabras centenarias.
– Se trata de una desintegración que, con el islamismo y las hordas suburbanas, está llevando al desprendimiento de muchas partes de la nación y transformándolas en territorios sometidos a dogmas contrarios a nuestra constitución. Sin embargo, todo francés, sea cual sea su creencia o su no creencia, está en su casa en cualquier lugar de Francia; no puede ni debe haber ninguna ciudad o barrio donde no se apliquen las leyes de la República.
– Retraso, porque el odio se antepone a la fraternidad durante las manifestaciones en las que el poder utiliza a las fuerzas del orden como agentes apoderados y chivos expiatorios frente a los franceses con chalecos amarillos que expresan su desesperación. Esto mientras individuos infiltrados y encapuchados saquean negocios y amenazan a estas mismas fuerzas del orden. Sin embargo, estos últimos no hacen más que aplicar las directrices, a veces contradictorias, dadas por ustedes, los gobernantes.
Los peligros aumentan, la violencia crece día a día. ¿Quién habría predicho hace diez años que un profesor sería decapitado un día a la puerta de su escuela? Ahora bien, nosotros, los servidores de la Nación, que siempre hemos estado dispuestos a poner nuestra piel a prueba -como exigía nuestra condición de militares- no podemos ser espectadores pasivos de tales acciones.
Por ello, quienes dirigen nuestro país deben encontrar imperativamente el valor necesario para erradicar estos peligros. Para ello, a menudo basta con aplicar sin debilidades las leyes que ya existen. No olvide que, como nosotros, una gran mayoría de nuestros conciudadanos están hartos de sus vacilaciones y silencios culpables.
Como dijo el cardenal Mercier, primado de Bélgica: «Cuando la prudencia está en todas partes, el valor no está en ninguna». «Así que, señoras y señores, basta de dilaciones, la hora es seria, el trabajo es colosal; no pierdan el tiempo y sepan que estamos dispuestos a apoyar las políticas que tengan en cuenta la salvaguarda de la nación.
Por otro lado, si no se hace nada, la laxitud seguirá extendiéndose inexorablemente en la sociedad, provocando en última instancia una explosión y la intervención de nuestros compañeros activos en una peligrosa misión de protección de nuestros valores civilizatorios y de salvaguarda de nuestros compatriotas en el territorio nacional.
Lo vemos, ya no es tiempo de procrastinar, de lo contrario, mañana la guerra civil pondrá fin a este caos creciente, y los muertos, de los que ustedes serán responsables, se contarán por miles.
Los generales firmantes:
Teniente General (ER) Christian PIQUEMAL (Legión Extranjera), Teniente General (2S) Gilles BARRIE (Infantería), General de División (2S) François GAUBERT antiguo Gobernador Militar de Lille, General de División (2S) Emmanuel de RICHOUFFTZ (Infantería) General de División (2S) Michel JOSLIN DE NORAY (Troupes de Marine), General de Brigada (2S) André COUSTOU (Infantería), General de Brigada (2S) Philippe DESROUSSEAUX de MEDRANO (Tren), General de Brigada del Aire (2S) Antoine MARTINEZ (Ejército del Aire), General de Brigada del Aire (2S) Daniel GROSMAIRE (Ejército del Aire) General de Brigada (2S) Robert JEANNEROD (Caballería), General de Brigada (2S) Pierre Dominique AIGUEPERSE (Infantería), General de Brigada (2S) Roland DUBOIS (Señales), General de Brigada (2S) Dominique DELAWARDE (Infantería), General de Brigada (2S) Jean Claude GROLIER (Artillería), General de Brigada (2S) Norbert de CACQUERAY (Direction Générale de l’Armement), General de Brigada (2S) Roger PRIGENT (ALAT), General de Brigada (2S) Alfred LEBRETON (CAT), Oficial Médico (2S) Guy DURAND (Service de Santé des Armées), Contralmirante (2S) Gérard BALASTRE (Marine Nationale)
Un individuo deberá declarar el lunes ante la Fiscalía de Uruguay tras amenazar con matar al presidente del país, Luis Lacalle Pou, en un vídeo que se hizo viral y por el que se encuentra detenido.
Así lo anunció este domingo el ministro uruguayo del Interior, Jorge Larrañaga, durante una rueda de prensa en la que detalló que el hombre fue detenido en la noche del sábado, horas después de la viralización del vídeo, y está a disposición de la Justicia.
[ezcol_3fifth]
“Mi nombre es Agustín Cabrera, hoy es sábado 24 de abril de 2021 y quería dejar un mensaje en claro y que se haga viral: Quiero matar al presidente”, expresó el ahora detenido en el vídeo.
Horas más tarde se difundió un segundo vídeo en el que Agustín Cabrera defendía a tres personas que forman parte de una organización antivacunas y de teorías de la conspiración que tilda a la pandemia de ser una gran farsa llamandola “plandemia” y que fueron detenidas por actos públicos donde se registraron aglomeraciones.
En dichas imágenes, el hombre insulta a al primer mandatario oriental Luis Alberto Alejandro Aparicio Lacalle Pou, le dice que es un “hijo de puta” y le pregunta: “¿Quien sos vos para decirme a dónde tengo que salir, con quién, a qué hora, qué tengo que hacer?”, junto a otra larga serie de agravios verbales.
En la rueda de prensa, Larrañaga condenó estos hechos y explicó que, si bien el detenido ya declaró este domingo, el lunes volverá a hacerlo ante la fiscal del caso.
“Bajo ningún punto de vista es compatible con el Estado de derecho este tipo de manifestaciones a través de los medios que atentan contra las instituciones y contra las investiduras”, enfatizó el ministro.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
REPUDIO ABSOLUTO A ESTE INDIVIDUO QUE AMENAZA DE MUERTE AL PRESIDENTE LACALLE POU!!!
Dijo también que fue el propio Lacalle Pou quien autorizó a la cartera de Interior a que procediera con la detención y denuncia de Cabrera, a quien se le podrían imputar delitos de amenaza, atentado o difamación e injurias.
“Si se permiten ese tipo de acciones a través de las redes se va quebrantando la norma jurídica, se estimula el insulto, la ofensa a la autoridad, se atenta contra las personas, se pueden generar comportamientos que se imiten y entonces estaríamos en una cercanía muy próxima de la violencia. Y es lo que no se puede aceptar”, concluyó.
CUANDO NO SE PIENSA EN LA GENTE SINO EN CONTINUAR EN EL PODER,
USANDO EL COVID PARA HACER POLITICA.
Desde el Presidente llamando “imbéciles y miserables” a la oposición, pasando por el Jefe de Gabinete “Cafierito” diciendo que ya no hay mas camas en la ciudad de Buenos Aires, hasta el Senador Nacional Mayans diciendo que la ciudad de Buenos Aires “irradia el Covid a todo el país”, es tan solo un muestrario de un gobierno que ha optado por la confrontación directa en vez de ocuparse de las necesidades y angustias de su pueblo.
Basta ver cualquier canal, sea de aire o de cable, para escuchar a dirigentes oficialistas argumentar enfaticamente sobre la culpabilidad del anterior gobierno en la atribulada actualidad que vive hoy nuestro país.
Esta claro, que el gobierno ha entrado en modo elección, sabe, por las encuestas que maneja, que hoy hay casi un empate técnico entre oficialismo y principal oposición, con pérdida de votos propios, lo cual implica una clara derrota para el gobierno. Por ello la actitud prepotente, avasalladora y bravucona que presenta desde hace unos días.
Esta tratando, primero de contener a su propia tropa, a su núcleo duro, al votante fiel, al que disfruta de este estilo; y segundo al independiente desilusionado, recordándole que le dio su voto por los desaguisados que realizo el anterior gobierno.
Y es que, en Olivos creen que Rodríguez Larreta habla por Macri, y que este quiere que todo explote, y así elucubran igual que como sostenían ellos mismo en la década del 70 “cuando peor mejor”, ahora ello lo manifestaría la oposición. Ergo, la oposición es la responsable de todos los males que sufre el país y hay que arrasarla. Lo que claramente encubre la incapacidad del gobierno de hacer frente a la grave crisis económica y sanitaria que azota al país.
Por ello, desde algunos sectores oficialistas, se analiza la suspensión de las elecciones de este año, de hecho, ya pospusieron las PASO, con el visto bueno de la oposición. Bueno, una forma de decir, pues desde el gobierno les dijeron: “o nos acompañan en posponer las PASO un mes o las suspendemos y chau…”.
Mientras tanto, los casos de COVID avanzan a paso veloz, las vacunas no llegan en la cantidad necesaria para paliar la pandemia y el sistema sanitario se sigue resintiendo, por lo que el gobierno prepara nuevas restricciones que pondrán en marcha en los próximos días. Hoy la política sanitaria esta en manos del gobernador de Buenos Aires y su viceministro de salud. Están convencidos que no solo es la única forma de frenar los contagios sino también de contener la economía, pues sostienen que, si no hay circulación y no hay comercios, no hay consumo y por ende bajara la inflación. Toda una elaboración digna del Nobel de economía. A ello debemos añadirle que esta semana, anunciaron con “bombos y platillos” que Argentina fabricará la vacuna rusa Sputnik V, pero sin decir que esto podría ocurrir el año que viene, luego de la aprobación del Instituto Gamaleya. ¿Y mientras tanto que…?
El gobierno se limita a repetir como un mantra que por la demanda mundial no puede conseguir mas vacunas, pero vecinos como Chile, Uruguay, Brasil o Ecuador si han conseguido suficientes vacunas para su población. Nadie da explicaciones sobre ello y menos aun sobre el escandaloso y obsceno “vacunatorio vip”.
Nadie discute como prevenir esa situación, ese colapso o límite, siendo que la única idea que se le cae a los genios de la política es el aislamiento como único recurso. A ninguno se le ocurrió hacer un “fondo patriótico” con la colaboración de quienes mas tienen, en este caso los políticos y jueces que pueden donar un 30% de sus suculentos sueldos para tal fin, como pedir la colaboración de los grandes empresarios también, en vez de imponerles un impuesto a la riqueza, cuya finalidad nunca estuvo claro y se sabe a donde fue a parar todo ese dinero.
Prueba de la desconfianza y el temor del mercado ante esta situación, el dólar libre volvió a subir esta semana, justamente ante el temor de la vuelta a una “Fase 1” y que se vuelva a descontrolar la maquinita de imprimir billetes.
Aunque parezca una verdad de peregrullo, la solución en fácil, 300.000 vacunas por día, 9.000.000 en un mes, más los ya vacunados y los contagiados que generaron anticuerpos no habría mas problemas. Pero como digo el prestigioso neurólogo Conrado Estol en el programa La noche de Mirta: “Si esto es el Titanic, nos ofrecieron salvavidas y elegimos el violín”.
Un hombre fue arrestado en la ciudad de Manacor en la isla española de Mallorca bajo la sospecha de haber contagiado a 22 personas con covid-19, según indicó la Policía Nacional española.
“A pesar de tener síntomas y de haberse hecho una prueba PCR continuó con su vida normal sin esperar el resultado ni ponerse en cuarentena”, informó la policía sobre el sospechoso.
Las autoridades dijeron que el hombre de 40 años llegó al trabajo con una fiebre de 40° C según sus colegas.
Tosía fuertemente por todo el lugar, bajándose la mascarilla, al tiempo que decía les voy a contagiar a todos el coronavirus.
El hombre contagió a ocho personas de manera directa y a 14 indirectamente, tanto en su lugar de trabajo como en el gimnasio al que asistía, según la policía. Tres de ellos eran bebés de tan solo un año.
La investigación comenzó cuando las autoridades se enteraron de la existencia de un brote de covid-19 en un conocido establecimiento de Manacor.
Hasta la fecha se han registrado casi 3,5 millones de casos de covid-19 en España, según datos de la Universidad Johns Hopkins, y han muerto más de 77.500 personas.
Enfrentamientos entre palestinos del este de Jerusalén y la Policía israelí alrededor de la Puerta de Damasco a la Ciudad Vieja estallaron en una noche de disturbios que antes vio a extremistas judíos marchar por otra calle de la ciudad al grito de “Muerte a los árabes”.
La violencia marca un punto álgido en una nueva fase de tensiones complejas y elevadas en la ciudad que comenzó hace una semana y media al comienzo del ramadán, y provocó una inusual declaración el viernes por la mañana de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén en la que pedía a todas las voces responsables [que] promuevan el fin de la incitación.
Cientos de palestinos se reunieron en los alrededores de la Puerta de Damasco el jueves por la noche para protestar por el cierre del espacio de la plaza frente a la puerta, un lugar popular entre los jóvenes palestinos, especialmente durante el ramadán.
Se lanzaron botellas de vidrio y piedras contra la policía, que utilizó granadas aturdidoras, balas de goma y cañones de agua que rociaban un líquido maloliente conocido como «agua de zorrillo», en un esfuerzo por dispersar a la multitud.
En un momento dado, un grupo de jóvenes consiguió derribar un poste con una cámara de seguridad montada en la parte superior y le prendió fuego, creando temporalmente una barricada.
105 palestinos resultaron heridos, de los cuales 22 necesitaron tratamiento en el hospital.
Cerca de allí, la policía utilizó sus propias barricadas para impedir que una marcha de cientos de partidarios del movimiento extremista judío Lehava llegara a la misma zona.
Los videos difundidos en las redes sociales muestran a cientos de personas marchando por una de las principales vías de Jerusalén, la calle Jaffa, en dirección a la Puerta de Damasco coreando repetidamente “Muerte a los árabes”
Los medios de comunicación israelíes informan que los simpatizantes de Lehava lanzaron piedras a la policía, y los videos en las redes sociales muestran el uso de cañones de agua de las autoridades para dispersarlos.
Lehava se ha visto alentado por la reciente elección en el Parlamento israelí de varios políticos racistas extremistas, todos los cuales han sido abiertamente cortejados por el primer ministro Benjamin Netanyahu en sus actuales intentos de formar un nuevo Gobierno.
Las tensiones se han agravado aún más por una serie de videos publicados en TikTok en las dos últimas semanas que aparentemente muestran actos de agresión, incluido uno que supuestamente muestra a un joven palestino abofeteando a dos judíos religiosos que viajaban en el servicio de tren de la ciudad.
La violencia continuó hasta bien entrada la mañana del viernes, con incidentes registrados en toda la ciudad, incluido uno grabado en video en el que aparentemente se ve a jóvenes palestinos pateando repetidamente a un hombre judío en el este de Jerusalén mientras este se encuentra en el suelo intentando protegerse la cabeza.
Otro video parece mostrar a jóvenes judíos religiosos que atacan la casa de una familia árabe lanzando palos y otros objetos al interior del lugar mientras se oye gritar a un bebé.
La Policía dice que 20 de sus agentes resultaron heridos, tres de los cuales fueron trasladados al hospital.
Hasta mediados del siglo pasado, la llanura bonaerense era propiedad exclusiva de las vacas, que vagaban a su antojo. Si se exceptúa un intento fallido de Bernardino Rivadavia, el primer proyecto de radicar agricultores en la Provincia de Buenos Aires se realizó en 1856, cuando el Gobierno aceptó la propuesta de un Coronel y Conde italiano, Silvino Olivieri, para fundar una colonia agrícola en tierras cercanas a Bahía Blanca. Así nació “Nueva Roma” en un valle ubicado a tres días de Salinas Grandes, capital del Imperio Pampa de Calfulcurá y a escasos kilómetros del futuro puerto de Bahía Blanca.
Según un mensaje que el Poder Ejecutivo provincial diera a conoce en la época, “la legión agrícola consta de seiscientos individuos y se halla provista de todos los elementos necesarios para la pelea, para el trabajo y para el bienestar del soldado” Pero el gobierno no había contado con la severidad del Coronel Olivieri. El régimen estricto de trabajo impuesto fue tan estricto que no tardó en provocar el descontento de los colonos – soldados. Dominada la primera rebelión, el jefe de la colonia se limitó a tomar prisioneros a los cabecillas y enviarlos a Buenos Aires. Sin embargo, a partir de entonces empleó métodos más terminantes.
De esta manera, el segundo intento fue reprimido violentamente y los dieciséis Sargentos que lo encabezaron, encadenados en el fondo de una caverna cercana. El rumor de que serían ajusticiados provocó el alzamiento de toda la legión. Simulando un ataque indio, los insurrectos atrajeron a Olivieri y su estado mayor a un descampado donde los asesinaron. Fue, por supuesto, el fin de la experiencia.
Dispersados los miembros de la legión agrícola, Calfulcurá prendió fuego al rancherío. Veintitrés años después, cuando las tropas de Roca acamparon en las cercanías, las vacas habían vuelto a pastar libremente en “Nueva Roma”
Palabras del General Manuel Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano en el momento que expiraba, en Buenos Aires ese día había 4 gobernadores, 20 de junio de 1820.
Hoy necesitamos repetir ese Padre de la Patria: “AY PATRIA MÍA”.
Desde ese 20 de junio de 1820 nos han gobernado hombres probos y ladrones y traidores, pero ninguno como los actuales. Ninguno entregó la República a ninguna potencia ni poder extranjero como hoy pretenden LA TURRA, EL TURREADO TURREADOR EN COMBINACIÓN CON EL GRAN SAN TURRÓN.
Nuestra Fuerzas Armadas, DESARMADAS, nuestra justicia SOMETIDA POR LA DELINCUENCIA, nuestra juventud, DOMINADA POR LA DROGA Y LA VIOLENCIA fomentadas por estos sátrapas, nuestra Iglesia Católica Apostólica Romana, SUBVERTIDA Y SIN VALORES, nuestros trabajadores, DESOCUPADOS; nuestra economía DESTRUIDA, nuestras familias, BOMBARDEADAS POR LA VIOLENCIA Y PORNOGRAFÍA, nuestras universidades, DOMINADAS POR LAS ACCIONES DE LOS IZQUIERDISTAS, nuestros niños, ENTREGADOS A ABOMINACIONES SEXUALES, nuestros gremios, DIRIGIDOS POR DELINCUENTES, nuestras fuerzas de lucha contra el narcotráfico, DESARMADAS Y ENTREGADAS; los MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, SON CÓMPLICES DEL PLAN MAESTRO DE TERROR Y DOMINIO; la oposición política, INERTE Y SIN IDEAS PARA ENFRENTAR ESTE FLAGELO; etc. etc.
¿QUÉ QUEREMOS SER? ¿REACCIONAMOS O SEREMOS ESCLAVOS? ¿QUÉ PODEMOS HACER?
Ha llegado el momento de actuar, la legitimidad y la legalidad para reaccionar están de nuestra parte y en tal sentido, me permito sugerir:
DEJAR DE PAGAR IMPUESTOS.
NO ACEPTAR NUNGUNA CUARENTENA MÁS.
RECHAZAR LAS PROPUESTAS DE LOS MCS DE QUEDARNOS EN CASA.
TERMINAR CON LOS JUICIOS AMAÑADOS DE LESA HUMANIDAD.
ENCARCELAR A TODOS LOS DELINCUENTES QUE FUERON PUESTOS EN LIBERTAD.
ENCARCELAR A LOS FUNCIOANRIOS CORRUPTOS, CON O SIN JUICIO O SENTENCIA.
ENVIAR A LOS NIÑOS A LAS ESCUELAS TODOS LOS DÍAS.
RENUNCIAR A LA OMS POR FALSEDAD IDEOLÓGICA Y TERRORISTA.
EXIGIR QUE NO SE DE NINGÚN SUBSIDIO MÁS A PERSONA QUE PUEDA TRABAJAR.
EXIGIR QUE NO SE DÉ SUBSIDIOS ALGUNO A LOS EXTRANJEROS QUE VIVEN EN EL PAÍS.
EXIGIR LA RESTITUCIÓN DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.
EXIGIR LA RESTITUCIÓN DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR.
LO QUE SIGUE ES LO QUE NO QUEREMOS, LA VIOLENCIA GENERALIZADA ENTRE HERMANOS.
SÓLO LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES Y LA VERDAD ES DIOS.
Al amanecer del 25 de octubre de 1967, Annie Mae Richardson, de Arcadia, Florida, se levantó para preparar la comida del día para su esposo y sus siete hijos. El almuerzo consistió en arroz y frijoles para los niños y pollo frito para ella y su esposo, James.
Annie Mae Richardson
La pareja llevaría la comida en bolsas marrones al trabajo, que consistía en recojer naranjas. Los niños debían comer en casa bajo la supervisión de una niñera, Bessie Reese.
Esa rutina matutina mundana fue el comienzo de una pesadilla de 20 años para James Joseph Richardson, el desgarrador viaje de un hombre negro pobre a través del sistema de justicia del sur de la década de 1960.
A las 6:45 a.m., Annie y James habían salido de la casa y se dirigían a la esquina donde los recogería un camión que los conduciría a los naranjales. Los niños mayores, Betty, 8, Alice, 7 y Susie, 6, se dirigieron a la escuela. Cuatro niños más pequeños (Dorreen, 5, Vanessa, 4, Dianne, 3 y James Jr., 2) se quedaron con Reese.
Esa tarde, un supervisor vino a buscar a los Richardson mientras recogían fruta. Les dijo que uno de sus hijos estaba enfermo y se ofreció a llevarlos al hospital.
Cuando llegó la pareja, recibieron una noticia horrible. Seis de los niños estaban muertos. El séptimo se aferraba a la vida, pero moriría a la mañana siguiente. Los maestros y la niñera dijeron que habían estado bien por la mañana, pero que se enfermaron gravemente después del almuerzo.
La policía registró la casa cinco veces pero no encontró nada hasta el día siguiente cuando Reese y Charlie Smith, un notorio borracho de la ciudad, señalaron una bolsa en un cobertizo detrás del edificio. Los investigadores dijeron que no había estado allí durante la investigación del día anterior.
La bolsa contenía paratión, un insecticida que es tan mortal para los humanos como para los insectos. Provoca el tipo de síntomas que habían presentado los niños de Richardson.
Nadie se sorprendió cuando las autopsias encontraron que los niños habían muerto por intoxicación con paratión.
En una semana, James Richardson fue arrestado. Faltaban pruebas y motivos, pero eso no detuvo al sheriff Frank Cline, escribió el abogado activista y autor Mark Lane en su libro sobre el caso, “Arcadia Revisited”.
James J. Richardson
Cline decidió que Richardson había acabado con sus hijos por el dinero del seguro. El alguacil basó su opinión en una visita, la noche anterior, de un vendedor de seguros llamado Gerald Purvis.
Purvis había intentado persuadir a Richardson para que llevara a cabo un plan de grupo familiar. Richardson estaba interesado, pero no pudo reunir suficiente efectivo (1,40 dólares) para pagar la prima.
Aparte de ese motivo débil (no había una póliza en vigor porque no podía pagar el seguro), no había nada que sugiriera que Richardson hubiera asesinado a sus hijos.
El caso en su contra se basó en la bolsa de paratión y el testimonio de algunos testigos poco fiables, incluidos un par de soplones de la cárcel que juraron que Richardson había confesado.
Su juicio de cinco días por el asesinato de uno de los niños terminó el 31 de mayo de 1968, cuando un jurado compuesto exclusivamente por blancos lo declaró culpable en unos 90 minutos. Fue sentenciado a la silla eléctrica.
Richardson se sentó en el corredor de la muerte hasta 1972, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional la pena de muerte y su sentencia fue conmutada de 25 a cadena perpetua.
Luego, a mediados de la década de 1980, un evento sorprendente revivió el caso. La niñera, Bessie Reese, en ese momento una paciente de Alzheimer en un asilo de ancianos, comenzó a balbucear con sus cuidadores.
“Maté a los niños”, dijo no una vez, sino al menos 100 veces entre 1985 y 1987, según una declaración jurada firmada por una de sus enfermeras.
Su confesión añadió combustible a la creencia arraigada de que este padre no asesinó a sus hijos. Lane, quien escribió su primer libro sobre el caso – “Arcadia” – en 1970, lo había seguido desde entonces. Argumentó que la investigación había sido descuidada y manchada por el fanatismo que era un hecho de la vida en Arcadia.
En el momento de la investigación inicial, nadie se molestó en considerar que alguien más, como la niñera, pudo haber distribuido el veneno.
Reese, quien sirvió a los niños sus almuerzos ese día, tenía una historia violenta, que había sido suprimida durante el juicio. “Big Mama”, como la llamaban, era conocida por su temperamento al rojo vivo. También tuvo dos maridos que falecieron, en su pasado.
El primero murió después de comerse un guiso que había preparado en 1955. Le disparó al segundo, dijo, en defensa propia. Fue sentenciada a 20 años, pero solo cumplió cuatro y estaba en libertad condicional.
Justo antes del envenenamiento de los niños de Richardson, Reese había tenido una pelea con su padre. La historia era que Richardson y Eddie King, el último esposo de Reese, se habían ido a Jacksonville. King nunca regresó, y se corrió la voz de que se estaba juntando con uno de los primos de Richardson.
A pesar de todo esto, nadie exploró la posibilidad de que Reese hubiera sido la envenenadora.
Bessie Reese
Después de que Reese comenzó a hablar con sus enfermeras, Lane y los medios de comunicación comenzaron a presionar para obtener una nueva mirada a la evidencia.
En 1989, Janet Reno, quien fue nombrada fiscal especial por el gobernador de Florida, declaró que el juicio había sido una farsa, que se habían suprimido pruebas importantes y que Richardson “probablemente había sido acusado injustamente”.
El 25 de abril de 1989 un juez anuló la condena. Unos días después, Richardson salió de prisión, como un hombre libre.
Casi tres décadas más tarde, Richardson presentó una demanda por condena injusta contra el condado de DeSoto que se resolvió por $ 150,000 y en 2008, presentó una demanda solicitando una compensación del estado de Florida, pero fue denegada. En junio de 2014, el gobernador de Florida, Rick Scott, firmó un proyecto de ley que autoriza el pago de más de $ 1 millón a Richardson.
Bessie Reese, que padecía la enfermedad de Alzheimer, murió en 1992. Nunca fue acusada del crimen.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, extiendo mis más cálidos pensamientos a todos los australianos y neozelandeses al conmemorar el Día de ANZAC el 25 de abril de 2021.
Al reflexionar sobre los increíbles actos de valentía y sacrificio de la Campaña de Gallipoli hace 106 años, me siento honrado por la deuda de gratitud que todos tenemos con nuestros hombres y mujeres de servicio. Honramos no solo al Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda, que sirvió durante la Primera Guerra Mundial, sino a todos aquellos que han respondido a las llamadas de servicio de nuestras naciones para defender nuestros valores compartidos y nuestra libertad.
Desde 1915, los miembros del servicio de EE. UU., Australia y Nueva Zelanda han servido juntos en muchos conflictos globales. A través de nuestros fuertes y profundos lazos interpersonales, la asociación entre nuestras naciones continúa creciendo cada año junto con la comprensión de que el parentesco que comparten nuestras fuerzas armadas es más importante que nunca para ayudar a garantizar un Indo-Pacífico libre, abierto e inclusivo.
Al recordar y honrar a los que han caído, confío en que con nuestro espíritu perdurable de camaradería y sacrificio compartido continuaremos superando los desafíos comunes. Una vez más, expreso mi más sincero agradecimiento a todos los australianos y neozelandeses en este día sombrío.
El País está indignado con la tercera Reforma Tributaria de este Gobierno, que ya fue radicada en el Congreso de la República. Sin duda alguna es una reforma socialista y confiscatoria, que no resolverá ninguno de los problemas económicos actuales y hundirá al País en la miseria socialista.
Duque
¡Es inconcebible una torpeza de tal magnitud! El proyecto en cuestión es el suicidio político del Presidente Duque y también el de su partido, el Centro Democrático. Es tan absurdo, que produjo el rechazo categórico de todos los partidos políticos, de todos los gremios empresariales, y de toda la opinión del País, sea de izquierda, de centro o de derecha. El País está siendo conducido hacia una revuelta social impredecible, que será aprovechada por la izquierda radical para tomarse el poder en las elecciones del año próximo, o inclusive antes.
Dos formas de enfrentar la crisis
Nadie puede negar la gravedad de la crisis económica creada por la pandemia, que nos obliga a todos a asumir grandes sacrificios. Esta se puede enfrentar de dos formas: Una, dando apoyo financiero a las empresas para que conserven los empleos actuales, para que generen la creación de nuevas empresas y con ellas nuevos empleos, fortaleciéndolas para que sobrevivan a la crisis, pues son las generadoras del 96% del empleo del País. Y la otra, asfixiarlas con más impuestos expropiatorios, para convertir al Estado en una institución benéfica que se dedique a repartir subsidios a más de 12 millones de personas, lo cual es el objetivo explícito de esta reforma tributaria.
Estos son los subsidios que actualmente paga el Estado a las familias necesitadas. Familias en Acción: (2,6 millones de familias), que reciben $160.000 (US $ 44) por mes. Colombia Mayor: (1,7 millones de personas). Mayores de 70 años, cada uno recibe $160.000 (US $ 44) por mes. Jóvenes en Acción: (300.000 personas). Cada una recibe $80.000 (US $ 22) por mes. Devolución de IVA: (2 millones de personas). Decretado en la pasada reforma tributaria y cada una recibe $76.000 (US $ 21) cada dos meses.
Sólo estos subsidios cuestan la escalofriante cifra de 10 billones de pesos (US $2.770 millones de dólares), y favorecen a 6,6 millones de personas. Pero la reforma tributaria pretende crear en forma permanente el Programa Ingreso Solidario, con un subsidio por familia que va desde $80.000 hasta $360.000 (US $22 a US $100), dependiendo del número de personas que la integran. Esto duplicará el número de beneficiados con subsidios, aumentándolo a unas 12 millones de personas. Y todo esto, sin contar el auxilio dado a los 2 millones de inmigrantes venezolanos.
El socialismo solo genera miseria
Este es el camino perfecto hacia la miseria. Es la quimera del socialismo, que convierte al Estado en la única fuente de ingresos de los hogares pobres, mientras desmantela las fuentes de empleo del sector productivo. Cuando se aniquila a las empresas y a la clase media con impuestos confiscatorios, lo que desaparece es la principal fuente de recursos del Estado. Si esa clase media pierde su poder adquisitivo, deja de consumir, y se disminuye el recaudo del IVA. Y peor aún, las empresas dejan de producir porque la gente no puede comprar, con lo cual colapsa el empleo. El resultado inevitable es que los pobres se multiplican, repitiendo la historia de miseria de las naciones que escogieron el camino del socialismo en los últimos 100 años, cosa que este Gobierno parece ignorar.
Carrasquilla
En realidad, más importante que conocer cómo aumentará cada impuesto vigente, es comprender la filosofía de esas 120 páginas nefastas del proyecto socialista de reforma tributaria. La meta es destruir la generación de empleo, acabar con la creación de riqueza, hacer desaparecer la iniciativa privada, para convertir al Estado en un generador de miseria. Lo cual se consigue creando nuevos impuestos a todo aquello que aún no los tiene y aumentando los impuestos a lo que ya los tiene. Y destruyendo a los empresarios.
Entonces, se le pondrá impuesto a todos los alimentos de la canasta básica, a las pensiones, a los servicios públicos domiciliarios (agua, luz y teléfono), al internet, a los computadores, a los celulares, al correo, a los que ganen más de $30 millones al año (US $8.300), a los que devengan salarios de más de $10 millones (US $2.700), etc. Y aumentará los impuestos a la gasolina, a las rentas de capital, al patrimonio, a las utilidades de las empresas, a los automóviles, etc. Como si esto fuera poco, establece la creación de peajes urbanos en las grandes ciudades. Y suprimirá las exenciones de IVA a la vivienda de interés social, uno de los grandes motores de la economía y del empleo, arrasando uno de los pocos sectores económicos que sigue funcionando bien a pesar de la crisis.
Se promete educación universitaria gratuita a los que no puedan pagarla. La reforma crea también una enorme burocracia para vigilar el recaudo de las nuevas cargas impositivas, como si ya no tuviésemos suficiente cantidad de burócratas inútiles y deshonestos. Eso sí, en ninguna parte del proyecto se menciona acabar con la corrupción del Estado o disminuir su tamaño haciéndolo más eficiente.
¿De dónde saldrá el dinero?
La gran pregunta que no se ha hecho el Gobierno es la siguiente: ¿De dónde piensan sacar todo el dinero para pagar esos subsidios? Es claro que con los nuevos impuestos se podrán pagar durante algunos meses, pero después, será la hecatombe. Los impuestos confiscatorios harán desaparecer la mayor parte de las fuentes de empleo, a lo que se le suman las consecuencias trágicas de la pandemia, que ha paralizado el consumo y ha cerrado decenas de miles de negocios.
Si el sistema asistencialista fuera tan bueno como lo cree el Gobierno, Cuba, Nicaragua y Venezuela serían los países más ricos del mundo. Es inaceptable que gracias a la estupidez de este programa socialista, se quiera imponer un régimen económico que conduce irremediablemente a la miseria. Y peor aún, propuesto por un gobierno que se dice de centro y fue elegido por un electorado que es de derecha.
¡No podemos ser impasibles ante esa amenaza! Actuamos con cobardía cuando nos robaron el Plebiscito, y ahora nos cobran la factura de la falsa paz que nos prometieron. El Gobierno pretende arruinar a los colombianos que han trabajado por generaciones, dilapidando el futuro de la Nación con subsidios impagables, y premiando a un puñado de criminales que quieren arrasar todo en nombre del comunismo.
¡Ministro Carrasquilla, su reforma tributaria es una vergüenza! Y usted, si tuviera dignidad, debería renunciar!
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
EDUARDO GUILLERMO FEINMANN es abogado y exitoso periodista, analista político, presentador de radio y televisión argentino. Audaz, controversial e intrépido, sus apreciaciones y convicciones por la verdad, lo han llevado a trabajar en los mejores medios de difusión del país. También a ser seleccionado en varias oportunidades como una de las personalidades más destacadas por la opinión pública, según la encuesta anual de las 100 personas más influyentes de Argentina (consultora Giacobbe & Asociados para la revista Noticias).
El 29 de octubre de 2020, en el país las muertes por Covid 19 habían llegado a 30.071 y en su programa de noticias por A24 (televisión), se hizo eco del suceso y agregó cuatro palabras: “Ahora sí 30 mil”. Se refería a la falacia de los 30.000 desaparecidos que se achaca como ocurridos durante el gobierno-dictadura militar de los años 70-80, del siglo pasado. Entonces debió enfrentar en soledad, a una manada de cultores de la falsa “memoria, verdad y justicia”, que lo hicieron blanco de duras críticas. Él redobló la apuesta, volvió a repetir sus conceptos, pero desmintiendo que se refería a los desaparecidos, el episodio se superó y pasaron los meses.
Pocas horas atrás, el 21 del corriente en el canal de TV La Nación lo volvimos a encontrar a FEINMANN, en el programa “EL PASE 2021” junto con el periodista JONATAN VIALE. Ahora los muertos por la pandemia en el país, suman 60.000 entonces sus palabras esta vez fueron indignas y cobardes: “Dos veces la cantidad de desaparecidos en Argentina”. Así a los 53 años de edad nos encontramos con que el intrépido periodista, definitivamente dejó de serlo para transformarse dolosamente en un camaleón que sucumbió ante la mentira de “el relato”. La existencia de desaparecidos, fue un error y un horror, tanto como el de inventar más de 20.000 muertos que no existieron, o hacer pasar como tales a aquellos que murieron atentando con explosivos y matando hombres, mujeres y niños.
Así esos terroristas, de asesinos mutaron en victimas “idealistas que lucharon por la democracia”, a los cuales nuestras autoridades gubernamentales de TODOS los signos políticos, hipócritamente les rinden permanentes homenajes. Tan extrema ha sido la mentira impuesta que, hasta el entonces presidente de la primera potencia mundial, BARACK OBAMA, el 24 de marzo de 2016 vergonzosamente se prestó a la farsa, junto al presidente argentino MAURICIO MACRI (el que terminaría con el curro de los DDHH). Hoy FEINMANN, alejado definitivamente de la verdad, puede estar tranquilo y en paz consigo mismo, su camaleónica transformación se ha completado exitosamente.
Ernesto Tenembaun, periodista por lo dicho por Feinmannn: “Es una actitud desagradable, quizás de las más desagradables que vi en un medio de comunicación hace mucho tiempo” – “Es muy fuerte la falta de respeto a los familiares de los 30 mil muertos por Covid y a los familiares de los desaparecidos de la dictadura”-
[ezcol_1half_end]
“Damas y caballeros, estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros” Groucho Marx (1890-1977)“Lo que más me molestó no es que me hayas mentido sino que, de aquí en adelante, no podré creer en ti” Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) Abril 21, 2021, Eduardo Feinmann, el periodista que a los 53 años de edad, en vivo y en directo, se transformó en un nuevo camaleón, de los tantos que conducen los destinos de este territorio llamado Argentina. Marzo 24, 2016, Barack Obama, presidente de Estados Unidos y Mauricio Macri, presidente de Argentina, en homenaje a víctimas, de la represión, que sí existieron, pero también a crueles asesinos seriales de hombres, mujeres y niños y a más de 20.000 burdas mentiras, que han impuesto como una verdad ¿Así de falaces serán todos los hechos de la historia del hombre?Octubre 29, 2020, Gabriela Cerruti, diputada del Frente de Todos expresó: “Esta es la única grieta. Seres nefastos que banalizan el terrorismo de estado y el resto de los argentinos”. A lo que Feinmann respondió: “Viniendo de Ud Sra, el nefasto, es una cucarda. Le dejo un beso”.
Hasta el cansancio voy a denunciar públicamente a los funcionarios públicos y políticos corruptos como también a todos aquellos que por conveniencia o falta de valor terminan siendo cómplices de estos que son, ni más ni menos, traidores a la patria!
Casos ,que lamentablemente dejaron de ser puntuales para ser cotidianos, son esos personajes que ocupan cargos públicos y dicen ser opositores a los autoritarismos que están desparramados por casi todo el país con el solo fin de beneficiarse en forma particular, queriendo olvidarse para que función fueron elegidos, terminan siendo la otra “parte” que hacen negocios con el voto de la gente!
Bordet
Da mucha pena la manipulación que hacen con el acto cívico de votar y más aún cuando uno suele observar en las fechas electorales a los pobladores concurrir a sufragar con responsabilidad, orgullo y vestidos con sus mejores “pilchas” !
Con un par de ejemplos puedo sustentar lo que digo y usted tendrá la sensación de que lo estafan, de uno y otro lado, pero le aclaro ,somos muchas la víctimas de este sistema perverso!
Santa Elena, provincia de Entre Ríos ,fue noticia por estos días, como consecuencia de la realización de un acto político encabezado por el intendente Domingo Daniel Rossi, en plena pandemia y fuera del cronograma electoral, los concejales opositores pertenecientes al kirchnerismo denunciaron el delito en el poder judicial 5 días después, ahora bien, porque no lo hicieron antes de que se cometiera el ilícito que había sido publicitado hasta el hartazgo en la localidad y la provincia? Teniendo el conocimiento que la población corría riesgo porque esperaron entonces? Pudieron evitar lo sucedido pero descuidaron a la muchedumbre para un rédito propio !
Y toda esta actitud de estos especuladores tiene un agravante: el silencio cómplice con respecto a otros delitos de mayor envergadura tal el caso del robo de las vacunas contra el covid por parte del gobierno entrerriano encabezado por el ultra kirchnerista Gustavo Bordet pero claro como hablar, por lo menos, de este hecho si los une el mismo color político?
Tampoco se escuchan las voces de los dirigentes que integran otros partidos políticos en la provincia, ni sobre este despojo a la gente ni otras situaciones vergonzosas judicialmente como la del actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri , el ex gobernador que en su paso por la administración pública cometió varios hechos de corrupción ,pero quienes denunciaron fueron periodistas y no la desprestigiada y con motivo clase política!
Asimismo a nivel nacional asusta y da miedo las negociaciones que se llevan a cabo entre “gallos y medianoches” de un lado el oficialismo y del otro sus supuestos adversarios para trasladar las fechas electorales de este año!
Urribarri
Porque tanto hermetismo?
Tanta falta de transparencia?
Y de todos estos “arreglos” políticos es donde surge la necesidad de disimular por parte de quienes son realmente estos estafadores haciéndose llamar por ejemplo: “radicales pero k” o “peronistas disidentes”, etc y así tras de sinvergüenzas les falta el coraje para mostrarse tal cual son: traidores a los que deben representar!!!
Los miembros de la élite política Argentina se resisten a que la gente participe activamente en el ámbito que ellos utilizan para hacer sus negociados y la limitan solamente al acto de votar .
En estas épocas donde hacen tanta necesidad los distintos ,los que sobresalen sobre el resto,con la convicción que se puede cambiar y no ser parte de los que “usan” a las personas, solo algunos colman y a medias las espectativas de un pueblo que se siente despreciado por los políticos argentinos.
En pocas palabras: ante la ausencia de compromiso de la clase política y la necesidad imperiosa que alguien se haga eco de tantas necesidades de todo tipo y formas de la sociedad castigada Argentina que esos que aparecen cada tanto en escena crean una pequeña expectativa que no alcanza a consolar tanta decepción producida en todos nosotros!
Y a esta altura me animo a decir que cuando expresamos el “QUE SE VAYAN TODOS”, hartos de vivir siendo defraudados por estos que interpretan a su conveniencia la función de los cargos públicos , es para casi todos!
Wolfgang Amadeus Mozart solo vivió hasta los 35 años, pero en su breve tiempo en la Tierra compuso más de 600 obras que llegaron a ser conocidas como el apogeo de la música sinfónica. Todavía estamos hablando de Mozart, por lo que sus esfuerzos de toda la vida por crear algo importante parecen haber dado sus frutos.
El compositor conocido en todo el mundo simplemente como Mozart nació como Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart el 27 de enero de 1756 en Salzburgo, Austria. Era el menor de siete hermanos, cinco de los cuales fallecieron en la infancia. Su único colactáneo directo sobreviviente fue su hermana Nannerl, quien notó el talento de Mozart al principio de su vida y luego escribió:
A menudo pasaba mucho tiempo en el clave, seleccionando tercios, que siempre tocaba, y su placer mostraba que sonaba bien … En el cuarto año de su edad, su padre, por un juego por así decirlo, comenzó a enseñar él unos minuetos y piezas al clave … Lo podía tocar impecablemente y con la mayor delicadeza, y manteniéndose exactamente en el tiempo … A los cinco años ya estaba componiendo pequeñas piezas, que le tocaba a su padre , quien los anotó.
Mozart estudió todo con su padre, desde idiomas hasta música y matemáticas. Leopold Mozart tenía ambiciones musicales, pero después de darse cuenta de que su hijo tenía un verdadero talento, dejó de componer por completo y comenzó a trabajar esencialmente como el joven gerente de Mozart.
Antes de que Mozart fuera una fuerza singular en el mundo de la música, era solo la mitad de un acto musical hermano-hermana. Los dos niños prodigios comenzaron su extensa gira en 1762 en la corte del príncipe elector Maximiliano III de Baviera en Munich, y durante los siguientes tres años y medio, la familia viajó por el continente, actuando para la realeza.
Durante este tiempo, a la edad de ocho años, el joven Mozart compuso su primera sinfonía y finalmente estalló por su cuenta en 1769, cuando él y su padre partieron para una gira de dos años por Italia. Mozart pronto fue aceptado como miembro de la Accademia Filarmonica antes de ganar una serie de encargos basados en el éxito de su ópera, Mitridate, Re Di Ponto. Su padre presionó al archiduque Fernando de Parma para que contratara a Mozart como su compositor personal, pero la madre de Fernando, la emperatriz, estaba en contra del empleo de “personas inútiles”.
A los 16 años, Mozart fue contratado por el gobernante de Salzburgo, el príncipe-arzobispo Hieronymus von Colloredo, como concertino príncipe-arzobispal. Durante su empleo con el príncipe-arzobispo, escribió sinfonías, sonatas, serenatas e incluso varias misas para la corte. Se metió breve pero profundamente en los conciertos para violín, escribiendo cinco en rápida sucesión y luego nunca más. El puesto llegó con un salario anual de 150 florines, que es aproximadamente $ 85 en dinero de 2020. No está claro qué tan lejos llegó eso en la década de 1770, pero no fue suficiente para evitar que Mozart buscara empleo en otro lugar. Lo que realmente quería hacer era componer óperas, lo que no tuvo la oportunidad de hacer en Salzburgo.
Mientras trabajaba para el príncipe arzobispo, Mozart se enamoró de Aloysia Weber, una de las cuatro hijas de una familia de músicos vieneses. Él suspiraba y le escribía arias, pero cuando finalmente le propuso matrimonio, ella lo rechazó. Con el corazón roto y aún sin llegar a ninguna parte en su carrera, Mozart empeñó todo lo que poseía que valía algo y se fue a París en 1778. Poco después, su madre se enfermó y, como él no podía pagar los gastos de un médico, murió.
A medida que su familia se desmoronaba, Leopold Mozart se dedicó a buscar trabajo para su hijo en Salzburgo y le consiguió un puesto como organista y concertino de la corte local por 450 florines al año. Mozart inicialmente aprobó viajar por Francia y Alemania, pero después de toparse con Aloysia en Munich, cedió y regresó a Salzburgo a principios de 1779.
En marzo de 1781, Mozart abandonó Salzburgo por última vez después de que Colloredo lo convocara a Viena, pero pronto descubrió que sus condiciones laborales eran deficientes. Se vio obligado a cenar con los sirvientes, luego bromeó: “Creo que al menos me senté encima de los cocineros”, y se le prohibió actuar para la condesa Thun y otros miembros de la realeza que podrían darle un trabajo. La gota que colmó el vaso fue cuando Mozart buscó una reunión con Colloredo para abordar su descontento y el arzobispo envió a su mayordomo en su lugar. Mozart renunció de inmediato y decidió trabajar como compositor independiente en Viena, pero en lo que puede ser el primer caso de “No puede renunciar, está despedido”, el administrador se negó a aceptar la renuncia de Mozart y, en cambio, despidió al compositor. expulsándolo de su residencia el 8 de junio de 1781.
Mozart pudo haberse puesto en contacto con Aloysia Weber, pero finalmente se conformó con su hermana menor, Constanze. Se casaron el 4 de agosto de 1782, menos de un mes después de una interpretación increíblemente exitosa de su nueva ópera, The Abduction From The Harem. Durante los siguientes tres años, actuó sin descanso, y ya fuera en un pequeño apartamento o en el salón de un restaurante, cada concierto fue un éxito. Incluso estaba empezando a construir una base de fans de oyentes leales. Mientras tanto, Constanze dio a luz a dos niños, aunque el primero murió trágicamente después de solo un mes de vida. (Continuaría dando a luz a un total de seis hijos, de los cuales solo dos sobrevivieron a la infancia).
Desafortunadamente, los Mozart gastaron su dinero tan rápido como llegó. Contrataron sirvientes, enviaron a su hijo a un internado y dejaron una gran cantidad de dinero en efectivo en un apartamento elegante. Gastaron tanto que en 1787, Mozart nuevamente buscaba un trabajo estable y finalmente fue contratado por el emperador José II como su compositor de cámara por solo 800 florines al año.
Las finanzas de Mozart subieron y bajaron en sus últimos años, pero no dejó de apresurarse hasta que estuvo en su lecho de muerte. En su último año, compuso la ópera La flauta mágica, así como una serie de conciertos y cuartetos de cuerda y comenzó a saldar sus deudas cuando su trabajo finalmente recibió el reconocimiento que merecía.
Sin embargo, justo cuando las cosas parecían estar realmente estabilizándose, Mozart se enfermó en Praga, adonde había viajado para el estreno de su ópera, La Clemenza Di Tito. Continuó actuando durante dos meses más hasta que quedó postrado en cama por el dolor, pero incluso entonces, intentó terminar su Réquiem en re menor antes de fallecer el 5 de diciembre de 1791. Su influencia todavía se puede escuchar hoy, no solo en la música clásica moderna. músicos, sino aquellos artistas que se niegan a aceptar un sueldo fácil y, en cambio, persiguen sus sueños.
Es el 24 de abril de 1915. Unos 250 intelectuales armenios son detenidos en Constantinopla y encarcelados por la policía otomana. Conocido como el “Domingo Rojo”, es hoy un día de recuerdo de una campaña asesina que duró años y que provocaría la expulsión o el exterminio de la mayoría de la población armenia de antes de la guerra del Imperio Otomano. Según estimaciones, entre 664.000 y 1,2 millones de personas perdieron la vida.
Un siglo después, el reconocimiento de los asesinatos como genocidio sigue siendo una cuestión diplomática divisoria, y Turquía y Azerbaiyán, que comparten fuertes lazos étnicos y culturales, niegan oficialmente que se haya producido un genocidio. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió reconocer los asesinatos en masa como genocidio durante su campaña electoral, una medida que también había sido prometida por el presidente Barack Obama, pero que no se materializó.
Biden
Los informes ahora indican claramente que la administración de Biden, de hecho, reconocerá los asesinatos como genocidio el 24 de abril, un día que se conmemora en Armenia como el Día del Recuerdo del Genocidio.
En 2019, la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. Aprobaron resoluciones que reconocen las masacres como genocidio, pero Biden, si cumple su promesa, sería el primer presidente de EE. UU. En adoptar el reconocimiento del genocidio como política oficial.
¿Qué horribles sucesos ocurrieron en Turquía a partir de 1915? ¿Y qué estaría informando el movimiento potencialmente histórico de Biden?
¿Condujo la Primera Guerra Mundial a las matanzas?
Un pacto secreto entre Alemania y el Imperio Otomano preparó el escenario para las masacres. Al llegar a un acuerdo en vísperas de la Primera Guerra Mundial para luchar junto a Alemania contra Rusia, los otomanos recibieron la promesa de que Alemania sería responsable de rectificar sus fronteras orientales “de una manera adecuada para el establecimiento de un vínculo con los pueblos musulmanes de Rusia”.
La proclamación del imperio al entrar en la guerra declaró que establecería una nueva frontera, uniendo “todas las ramas de nuestra raza”.
Separando a los musulmanes de Rusia de los de Turquía había una gran franja de territorio habitada por armenios, que se extendía desde la parte oriental del Imperio Otomano hasta territorio ruso en el sur del Cáucaso. Esa población había vivido allí durante cientos de años, en su mayor parte conviviendo pacíficamente con los musulmanes otomanos y disfrutando de un importante grado de autonomía.
Varias familias armenias prominentes desempeñaron funciones importantes para la élite otomana, trabajando como arquitectos, fabricantes de pólvora y administradores de la casa de la moneda imperial.
Después de un largo período de convivencia, ¿qué impulsó a los otomanos a emprender una política anti-armenia?
Las relaciones entre los armenios y sus gobernantes imperiales estaban tensas antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. Envalentonados por el apoyo de las potencias europeas y las grandes pérdidas territoriales otomanas tanto en el Cáucaso como en los Balcanes, los grupos revolucionarios armenios estaban activos tanto en el Imperio Otomano como en todo el territorio. frontera en Rusia a finales del siglo XIX.
Grupos como los Dashnaks y Hunchaks organizaron levantamientos, ataques terroristas e intentos de asesinato en el Imperio Otomano. Unos 100.000 armenios murieron a manos de los musulmanes otomanos en las masacres de 1895 y 1896, presagiando lo que vendría dos décadas después.
Con la población armenia dividida entre los imperios otomano y ruso, el comienzo de la guerra en 1914 vio a decenas de miles de ellos luchando en ambos lados del frente en el Cáucaso.
Sin embargo, una proporción significativa de armenios otomanos apoyaba a Rusia, y algunos habían cooperado con las fuerzas rusas o los habían recibido como libertadores en guerras anteriores a lo largo del siglo XIX, como la Guerra Ruso-Turca de 1877-78, en la que Rusia anexó el regiones de Kars y Batum, que tenían grandes poblaciones armenias.
Esto contribuyó a la percepción de los líderes otomanos de los armenios a lo largo de la línea del frente rusa como un riesgo, y su miedo no estaba injustificado. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Sazonov, ordenó que se pasaran armas de contrabando a los armenios otomanos en septiembre de 1914, antes de la esperada entrada del Imperio Otomano en la guerra. Un diplomático ruso que dejó Erzerum a finales de 1914 escribió:
La población armenia … espera con impaciencia la llegada de las fuerzas rusas y su liberación del yugo turco. Difícilmente se arriesgarán a organizar un levantamiento antes de que las fuerzas rusas lleguen a su puerta, por temor a que la más mínima demora en la asistencia rusa los lleve a su completa destrucción, porque, aunque todavía tienen armas escondidas en varios lugares secretos, no se atreverán a hacerlo. Tómelo por el estado de guerra proclamado en el país y la amenaza de masacres inminentes.
Los otomanos comenzaron a volverse contra sus súbditos armenios después de una gran derrota en el frente ruso, en Sarikamish, en enero de 1915. El experto en el Cáucaso Thomas de Waal escribe que después del desastroso fracaso de este intento de avanzar hacia el Cáucaso controlado por Rusia, el ministro de Guerra Enver Pasha ordenó el desarme de los no musulmanes en el ejército, que serían reclutados en batallones de trabajo.
A esto le siguieron los desembarcos británicos y franceses en los Dardanelos, amenazando la capital otomana. Ante la catástrofe, los otomanos comenzaron a deportar y matar armenios en regiones cercanas a la línea del frente rusa en febrero de 1915, según el historiador británico Christopher J. Walker. La posición del gobierno turco es que los otomanos decidieron reubicar a los armenios que vivían en la zona de guerra o en áreas cercanas al avance del ejército ruso, así como a los armenios en otras regiones que se sospechaba que colaboraban.
Pasha
La predicción del diplomático de un levantamiento no estaba muy lejos.
Con las fuerzas rusas en la cercana Persia, los armenios en la ciudad de Van en abril de 1915 se prepararon para defenderse de los otomanos, que habían estado buscando armas en las aldeas cercanas y arrestando a presuntos rebeldes. Estas búsquedas fueron acompañadas de pogromos anti-armenios.
Rafael de Nogales, un mercenario venezolano entre las fuerzas turcas, describió haber presenciado una masacre en el pueblo de Adilcevaz. Al enfrentarse a un funcionario otomano por los asesinatos, le dijeron que las fuerzas otomanas, con la ayuda de los kurdos locales, estaban ejecutando una orden del gobernador provincial de “exterminar a todos los varones armenios de 12 años o más”.
Aproximadamente 55.000 armenios fueron asesinados en toda la provincia.
Muy superadas en número y en armamento, las fuerzas armenias, con un total de solo 1.300 hombres, mantuvieron partes de Van durante aproximadamente un mes, resistiendo un asedio de los otomanos y acogiendo a refugiados del campo circundante, hasta que las fuerzas rusas llegaron el 19 de mayo de 1915.
¿Cuándo se volvieron sistemáticos los asesinatos?
El enfrentamiento por Van marcó un punto de inflexión en la política turca, que se volvió mucho más radical.
Una semana después de que las fuerzas rusas llegaran a la ciudad, el gobierno otomano legalizó la política adoptando una Ley de Deportación. Las deportaciones se llevaron a cabo abiertamente, con anuncios dando a las comunidades locales unos días para prepararse.
Según el historiador estadounidense Eugene Rogan, los asesinatos en masa de estos mismos deportados se ordenaron secretamente en paralelo. Los funcionarios regionales que no cumplieran, o que pidieran confirmación por escrito, podrían ser destituidos de sus cargos o incluso asesinados:
“Cuando un gobernador de distrito de la provincia de Diyarbakir exigió una notificación por escrito antes de llevar a cabo la masacre de armenios de su distrito, fue destituido de su cargo, convocado a Diyarbakir y asesinado en el camino”.
El embajador de Estados Unidos en el Imperio Otomano, Henry Morgenthau Sr., describió la situación de la siguiente manera en un telegrama de julio de 1915:
Morgenthau
“La persecución de los armenios adquiere proporciones sin precedentes. Los informes procedentes de distritos muy dispersos indican intentos sistemáticos de desarraigar a las poblaciones armenias pacíficas y mediante detenciones arbitrarias, torturas terribles, expulsiones y deportaciones en masa de un extremo del Imperio al otro, acompañadas de frecuentes casos de violaciones, el saqueo y el asesinato, convirtiéndose en masacre, para traerles destrucción y miseria.
“Estas medidas no responden a una demanda popular o fanática, sino que son puramente arbitrarias y están dirigidas desde Constantinopla en nombre de la necesidad militar, a menudo en distritos donde es probable que no se lleven a cabo operaciones militares. Las poblaciones [musulmana] y armenia han estado viviendo en armonía, sino porque los voluntarios armenios, muchos de ellos súbditos rusos, se han unido al ejército ruso en el Cáucaso y porque algunos han estado implicados en movimientos revolucionarios armados, y otros han ayudado a los rusos en su invasión del distrito de Van, terrible se está tomando venganza.
“La mayoría de los que sufren son inocentes y han sido leales al gobierno otomano. Casi todos son ancianos, mujeres, todos los hombres de 20 a 45 años están en el ejército turco … Miseria, enfermedad, hambre y pérdida incalculables. de la vida seguirá sin control. “
Que muchos de los que sufrieron eran inocentes fue admitido en ese momento por el ministro del Interior otomano y “arquitecto” de las masacres, Talaat Pasha. En una entrevista con el berlinés Tageblatt, dijo:
“Se nos ha culpado por no hacer una distinción entre armenios culpables e inocentes. [Hacerlo] era imposible. Debido a la naturaleza de las cosas, alguien que todavía era inocente hoy podría ser culpable mañana”.
En la misma entrevista, Talaat Pasha admitió que se estaba matando a los deportados, aunque culpó a los funcionarios individuales y afirmó que habían sido castigados. “No somos salvajes”, dijo al periódico.
Sin embargo, las opiniones que Talaat Pasha expresó en privado eran bastante diferentes.
Un enviado alemán escribió que Talaat Pasha no era ambiguo sobre la intención del gobierno otomano de “utilizar la guerra mundial para hacer un barrido limpio de sus enemigos internos – los cristianos indígenas de todas las confesiones – sin verse obstaculizado por la intervención diplomática de otros”. países.”
En palabras del enviado, Talaat Pasha tenía la intención de “aniquilar a los armenios”.
Esto se hizo eco en un informe del embajador de Alemania en Constantinopla, el barón Hans von Wangenheim. La expansión de las deportaciones a provincias alejadas de la línea del frente, dijo, “y la forma en que se está llevando a cabo la deportación muestra que, de hecho, el gobierno está persiguiendo el propósito de aniquilar la raza armenia en el Imperio turco”.
Como sugiere la referencia del barón a la expansión de las deportaciones y asesinatos a nuevas provincias, la política no se llevó a cabo de manera uniforme en todo el imperio. Tampoco todas las partes del estado otomano estaban dispuestas a participar. Algunos gobernadores regionales pidieron que se perdonara a sus armenios o tomaron medidas activas para salvarlos, y el papel del ejército otomano en las deportaciones se ha descrito como mínimo.
En lugar de militares, las masacres fueron llevadas a cabo principalmente por la denominada Organización Especial, un equipo de unos 30.000 hombres que estaba compuesto principalmente por ex convictos. El cónsul alemán en Alepo escribió que el gobierno otomano había “liberado a los convictos de la prisión, los había puesto con uniformes de soldados y los había enviado a las áreas por donde pasarían los deportados”.
Los asesinatos siguieron el mismo patrón general, como lo describió Rogan: unos días después de que se publicaron los avisos de deportación, hombres armados expulsaban a los armenios de sus hogares. Los hombres de 12 años en adelante serían separados del resto y llevados fuera de la ciudad para ser asesinados. Las mujeres, los niños y los ancianos serían trasladados de pueblo en pueblo bajo el calor abrasador hasta que se derrumbaran y murieran, o serían asesinados cuando se quedaran atrás.
La mayoría marcharon hacia Alepo, desde donde los supervivientes fueron enviados a otras ciudades a lo largo del río Éufrates. Según algunas estimaciones, menos del 10 por ciento de la población armenia de antes de la guerra quedó en el Imperio Otomano cuando finalmente colapsó en 1922.
¿Sabía el mundo exterior lo que estaba pasando?
Las atrocidades eran bien conocidas por el mundo exterior mientras ocurrían. En una nota diplomática conjunta en protesta por los asesinatos, las potencias de la Entente (Rusia, Francia y Gran Bretaña) fueron las primeras en utilizar la frase “crímenes contra la humanidad”.
Además de las notas diplomáticas y los informes a casa de los enviados y embajadores, las masacres fueron ampliamente difundidas en la prensa. El 12 de julio de 1915, se informó que los armenios han sido despiadadamente desalojados por decenas de miles y obligados a morir en el desierto cerca de Konia o en la Alta Mesopotamia. Es seguro decir que a menos que Turquía sea derrotada de rodillas muy rápidamente, pronto no habrá más cristianos en el Imperio Otomano .
Wilson
Se formó un movimiento de ayuda en los Estados Unidos, y el embajador Morgenthau recibió instrucciones de informar a Constantinopla de que su política hacia los armenios había “despertado críticas generales y desfavorables entre el pueblo estadounidense, lo que está destruyendo el sentimiento de buena voluntad que tiene el pueblo de los Estados Unidos”. hacia Turquía “.
La publicidad convirtió las masacres en un tema político importante en los Estados Unidos e incluso apareció en la campaña de reelección del presidente Woodrow Wilson en 1916. El Congreso de los Estados Unidos adoptó una resolución en julio de 1916 instando a Wilson a “designar un día en el que los ciudadanos de este país puedan exprese su simpatía contribuyendo a los fondos que se están recaudando para ayudar a los armenios en los países beligerantes “.
En respuesta, Wilson declaró el 21 al 22 de octubre de 1916 como días de socorro armenios (y sirios).
¿Cuál es la posición turca sobre los asesinatos y deportaciones?
Turquía no niega que muchos armenios fueron asesinados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial, pero la posición oficial del gobierno es que “las muertes de armenios no constituyen genocidio”.
Destacando las muertes entre otras nacionalidades del imperio, Turquía justifica la política de deportaciones, con un sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores afirmando que “los armenios tomaron las armas contra su propio gobierno. Sus objetivos políticos violentos, no su raza, etnia o religión, los hicieron sujetos a reubicación”.
También afirma que “no se ha descubierto ninguna prueba directa que demuestre que algún funcionario otomano pretendiera la destrucción de los armenios otomanos como tales”.
Estados Unidos sabía lo que estaban haciendo los otomanos. ¿Por qué no se reconoció como genocidio en ese entonces?
El término “genocidio” no existía mientras se producían las masacres. Solo se acuñó en 1944, antes de ser reconocido como un crimen en el derecho internacional con la adopción de la Convención sobre el Genocidio de la ONU en 1948.
Esto fue al comienzo de la Guerra Fría y solo un año antes de que se creara la OTAN. Turquía se unió a la alianza militar occidental en 1952. A pesar del esfuerzo de socorro estadounidense y las intervenciones diplomáticas en nombre de los armenios, los asesinatos no han sido reconocidos como genocidio a nivel federal de los EE. UU. Durante más de un siglo, aunque 49 de los 50 estados de EE. UU. así como el Distrito de Columbia, han adoptado sus propias resoluciones reconociéndolas como tales.
Erdogan
La importancia de Turquía como aliado estratégico fue un factor importante en la renuencia a usar la palabra y extender el reconocimiento oficial, y la administración Trump se refirió a las “atrocidades” y dijo que los proyectos de ley aprobados tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado de los Estados Unidos en 2019 reconocían simbólicamente los asesinatos ya que el genocidio no reflejó la política estadounidense.
La votación sobre el proyecto de ley del Senado incluso se bloqueó temporalmente a pedido de la Casa Blanca para evitar ofender al presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que se encontraba en Estados Unidos cuando estaba programada la votación.
En 1981, Ronald Reagan se convirtió en el único presidente estadounidense en ejercicio que se refirió a los asesinatos como genocidio. Sin embargo, esto fue en el contexto de una proclamación emitida el Día de la Conmemoración del Holocausto y no fue una declaración de política.
¿Qué ha cambiado y ha puesto a Estados Unidos al borde de reconocer los asesinatos como genocidio?
La decisión de reconocer los asesinatos como genocidio, si se anuncia, se produciría en medio de un empeoramiento significativo de las relaciones con Turquía en los últimos años, y después de una promesa de Biden en su campaña de hacer de “los derechos humanos universales una máxima prioridad”.
Un problema bilateral importante es la compra turca de sistemas avanzados de defensa aérea rusos S-400, que llevó a Estados Unidos a expulsar a Ankara del programa de combate F-35 e imponer sanciones al sector de adquisición de armas del aliado de la OTAN. El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que Turquía al operar el sistema ruso “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militares de Estados Unidos y proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.
Reagan
La compra del S-400 no es lo único que contribuye al deterioro de la relación. Estados Unidos también se ha negado a extraditar a Fethullah Gulen, a quien Turquía acusa de organizar lo que llama un intento de golpe de Estado en 2016. Una operación militar turca contra los kurdos que lucharon junto a las fuerzas estadounidenses en Siria también enfureció a Washington, aunque no se tomó ninguna medida contra Ankara la administración Trump. Más recientemente, Erdogan acusó a Estados Unidos de ponerse del lado de Armenia en el conflicto de Nagorno-Karabaj de 2020 con Azerbaiyán.
A nivel nacional, más de 100 miembros de la Cámara firmaron una carta el 21 de abril pidiendo a Biden que reconociera los asesinatos como genocidio. La medida también ha sido exigida durante mucho tiempo por la importante diáspora armenia en los Estados Unidos.
Samantha Power, la embajadora de la ONU bajo Obama, se disculpó por el fracaso de esa administración en cumplir su promesa de campaña y calificó los asesinatos como una “herida abierta”.
Las resoluciones anteriores del Congreso de Estados Unidos provocaron una reprimenda del director de comunicaciones de Turquía, quien las calificó de “acciones irresponsables e irracionales contra Turquía”.
Si Biden cumple su promesa y Estados Unidos se une a otros 30 países, incluida Rusia, con una política oficial de reconocimiento del genocidio, ciertamente enojará a Ankara y tensará aún más una relación ya incómoda entre los dos aliados de la OTAN.
Francine Canovas, más conocida como Nathalie Delon, nació en agosto de 1941 en la ciudad marroquí de Uxda, que entonces era protectorado francés. Su madre era de Melilla y su infancia estuvo marcada por la ausencia de su padre, que abandonó el hogar familiar meses después de su nacimiento.
Nathalie puso rumbo a Francia a los 20 años después de dejar a su primer marido, Guy Barthélémy, con quien tuvo a su primera hija, Nathalie. Conoció a Delon en 1962 por casualidad en una discoteca de París, cuando la fama del actor estaba en pleno auge y él estaba comprometido con la también actriz Romy Schneider, que ya era una estrella gracias al éxito de Sissi.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El idolatrado actor acabó dejando a Schneider por carta -junto a un ramo de flores que le envió- para irse con Nathalie. “Me he ido a México con Nathalie. Alain”. Tiempo después, en la biografía Alain Delon: Una carrera, un mito, de Baptiste Vignol, Schneider recibió una explicación epistolar de su exnovio, en la que le comunicaba que iba a ser padre y que se casaría con Nathalie. “La razón me obliga a decirte adiós. Hemos vivido nuestro matrimonio antes de casarnos. Nuestro trabajo nos arrebató toda esperanza de sobrevivir (…), te devuelvo tu libertad dejándote mi corazón”.
La pareja viajó en el barco “France” en su luna de miel y se instaló en Los Ángeles, donde un mes más tarde (en 1964) nació su único hijo en común, Anthony.
DarcSchneiderAlain Delon
El fantasma de Romy Schneider flotaba por sobre su relación. “Alain no me hablaba de ella, pero yo veía algunas veces una sombra de tristeza invadir su mirada”, afirmó mucho tiempo después.
Luego se deterioró su relación en la mansión en Hollywood donde vivían, pues Nathalie vivía mal las conquistas efímeras de su marido. La pareja se divorció en 1969. Alain Delon inició después una relación con la también actriz Mireille Darc.
La trayectoria cinematográfica de Nathalie estuvo impulsada por Alain Delon, con quien compartió pantalla en ‘Le Samouraï’ (1967), un éxito de público dirigida por Jean-Pierre Melville.
Actuó en unos treinta filmes en papeles secundarios, hasta el inicio de los años 80 y después pasó tras las cámaras y se desempeñó como realizadora. Publicó sus memorias en 2006.
La ruptura de la pareja no le hizo abandonar el oficio y aparte de proseguir como actriz, con títulos como Barbe Bleue o La leçon particulier, dirigió dos películas: Ils appellent ça un accident (1982) y ‘Sweet Lies’ (1986), con Treat Williams, entre otras.
“Estoy muy triste. Me hace muy mal cuando se van los que he amado”, manifestó Alain Delon al ser consultado por el mismo medio sobre la triste noticia. “Nathalie fue mi primera mujer y la única señora Delon”, sentenció.
Si bien la pareja se divorció en 1969, pero mantuvo una relación cercana desde entonces. El pasado 11 de enero, su hijo publicó también en Instagram una foto de ambos acompañada del mensaje “amor inquebrantable”.
“Nos veíamos con frecuencia. Hacía parte de su vida y ella de la mía. Estuvimos juntos en Navidad. Nos tomamos fotos, las últimas”, relató Alain Delon, que recién cumplidos los 85, sigue tocado por el accidente cardiovascular que sufrió en junio de 2019.
Nathalie, a pesar del tiempo, siempre reconoció en público y en privado que Alain Delon fue el hombre de su vida: “Me he enamorado en múltiples ocasiones, pero sé que el amor es algo más profundo que lo que yo siento. Tan profundo como el que sentí hacia Alain”. Murió el pasado 21 de enero, en Paris. Tenía 79 años.
El envío de mercancías se encuentra en medio de una situación única e inusual. Una cascada imprevista de eventos causados por la pandemia nos hace enfrentar una crisis mundial de escasez de contenedores. Es una crisis porque la falta de contenedores tiene un efecto dominó en cadenas de suministro enteras, interrumpiendo el comercio a escala global.
Entonces, ¿a dónde se han ido los contenedores? Muchos se encuentran en depósitos interiores. Otros se apilan en los puertos de carga y el resto se encuentra a bordo de embarcaciones, especialmente en líneas transpacíficas. La mayor escasez de contenedores se encuentra en Asia, pero Europa también enfrenta un déficit.
Para comprender por qué los contenedores están donde están, es importante comprender primero el efecto dominó que ha llevado a la situación actual. Empecemos desde el principio.
La ola pandémica crea un cuello de botella en América del Norte
A medida que la pandemia se extendía desde su epicentro asiático, los países implementaron bloqueos, deteniendo los movimientos económicos y la producción. Muchas fábricas cerraron temporalmente, lo que provocó la detención de un gran número de contenedores en los puertos. Para estabilizar los costos y la erosión de las tarifas oceánicas, los transportistas redujeron el número de embarcaciones en el mar. Esto no solo frenó la importación y la exportación, sino que también significó que los contenedores vacíos no fueran recogidos. Esto fue especialmente significativo para los comerciantes asiáticos, que no pudieron recuperar contenedores vacíos de América del Norte.
Entonces, se desarrolló un escenario único. Asia, que fue el primer país afectado por la pandemia, también fue el primero en recuperarse. Entonces, mientras China reanudó las exportaciones antes que el resto del mundo, otras naciones estaban (y aún lo están haciendo) lidiando con restricciones, una fuerza laboral reducida y una producción mínima.
Una consecuencia de esto es que casi todos los contenedores restantes en Asia se dirigieron a Europa y América del Norte, pero esos contenedores no regresaron con la suficiente rapidez. Las interrupciones masivas de la fuerza laboral debido a las restricciones del coronavirus en América del Norte afectaron no solo a los puertos, sino también a los depósitos de carga en todo el país, así como a las líneas de transporte terrestre. Sin el personal adecuado, los contenedores comenzaron a acumularse. A medida que las fronteras se hicieron más estrictas, las aduanas también se volvieron más complicadas de limpiar, lo que agravó la congestión. Además, se produjeron cambios rápidos en las demandas de las rutas comerciales a las que los transportistas tenían dificultades para adaptarse.
No hubo tiempo para despejar la gran acumulación de contenedores con trabajadores limitados antes de que comenzaran a llegar más. América del Norte se enfrenta actualmente a un desequilibrio del 40%; lo que significa que de cada 100 contenedores que llegan solo se exportan 40. 60 de cada 100 contenedores continúan acumulándose, lo que es una cifra asombrosa considerando que la ruta comercial de China a EE. UU. sostiene en promedio 900,000 TEU (Unidad de 20 Pies) por mes. Eso es durante un año normal; el volumen de envío actual está en niveles récord este trimestre (un 23,3% más en comparación con el año pasado, según Descartes Datamyne)
Si bien se evalúa continuamente la situación, es evidente que el volumen transpacífico desde Asia hacia Estados Unidos no se está desacelerando y no ofrece tiempo de recuperación. ¿Por qué?
Los transportistas aprovechan las lucrativas ganancias transpacíficas
Las tarifas de envío de contenedores han aumentado en todas las rutas de envío de este a oeste desde mayo, y el aumento de la tasa más alto ha afectado al transpacífico. El Drewry World Container Index se encuentra actualmente en su nivel más alto en cuatro años. Las tarifas de transporte de contenedores en dirección este no solo han aumentado mucho desde el comienzo del brote de COVID-19; se han más que duplicado, eclipsando todos los máximos históricos. Las tarifas del sudeste asiático a los EE. UU. se han disparado desde alrededor de U$ 2,000 hasta U$ 4,500 por contenedor de 40 pies.
Alphaliner informa que los transportistas pueden obtener 66 centavos (por contenedor de 40 pies por milla náutica) en la ruta de Shanghai a Los Ángeles contra menos de 10 centavos en el regreso. Incluso mejores tarifas están en Shanghái a Melbourne con 88 centavos, o de Shanghái a Santos con 75 centavos. Hay presión para que los contenedores regresen a Asia para que los transportistas puedan aprovechar estos márgenes, vacíos o llenos. Las rutas comerciales de Asia a EE. UU. Y de Asia a Oceanía se han vuelto tan lucrativas que los transportistas ni siquiera esperan la carga antes de enviar contenedores de regreso a Asia, especialmente cuando la carga no está disponible en el puerto.
Reducción de la flota mundial de contenedores
Para agravar el cambio en los desequilibrios comerciales y los cuellos de botella es que la producción de nuevos contenedores es lamentablemente baja. La tasa ya bajó en 2019 y se redujo aún más este año, especialmente cuando la demanda cayó drásticamente en el primer trimestre de 2020. El desguace de contenedores ahora supera la construcción de otros nuevos, lo que provocó que los inventarios en las fábricas cayeran en picado. Pasarán meses antes de que se construyan más buques y contenedores, lo que significa que es probable que la capacidad no se normalice hasta el segundo trimestre de 2021.
Este acceso limitado a los contenedores disponibles también está elevando el precio de compra de los nuevos contenedores, ya que los fabricantes saben que la demanda es tal que pueden cobrar más. Los fabricantes de contenedores chinos, que dominan el mercado, cobran ahora alrededor de U$ 2,500 por un nuevo contenedor, frente a los $ 1,600 del año pasado. Del mismo modo, las tarifas de arrendamiento de contenedores se han disparado, alrededor del 50% en el espacio de solo seis meses.
La carrera por los contenedores disponibles
No hace falta decir que la falta de contenedores no puede satisfacer las demandas actuales de envío y tenemos una crisis de contenedores en nuestras manos. Todos los contenedores disponibles se reservan de inmediato, por lo que recomendamos encarecidamente a nuestros clientes que reserven la carga lo antes posible.
Aunque hay algunas medidas en curso para ayudar a resolver el punto muerto, como los transportistas que intentan reducir el tiempo libre y el período de detención, así como sistemas de descarga más eficientes, de manera realista no veremos que la crisis mundial de escasez de contenedores vuelva a la normalidad en los próximos meses. Desafortunadamente, también se predice que las tarifas de flete por contrato seguirán siendo altas durante el próximo año.
¿Cómo puede Hillebrand ayudarlo en esta situación?
Te animamos a que cubras tus productos con un seguro de envío, para garantizar tu tranquilidad y estar preparado para afrontar cualquier situación inesperada.
Entendemos los riesgos para sus mercancías si se producen retrasos en puertos con altas temperaturas. En una situación de escasez de envases con temperatura controlada, podemos ayudar a proteger sus vinos y cervezas con nuestro revestimiento aislante que reduce el contraste de temperatura a un promedio de 8-11 grados Celsius.
Hillebrand tiene más de 50 almacenes en las principales áreas de producción de vino y consumo de bebidas, donde puede almacenar sus bebidas y productos de forma segura con nuestras instalaciones con temperatura controlada.
Seis hospitales en Delhi se han quedado sin oxígeno médico líquido debido a que los hospitales del norte de India enfrentan escasez en medio de un aumento del coronavirus.
En una carta abierta redactada por el viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, pidió al ministro de Salud de la Unión, Harsh Vardhan, que interviniera y ayudara a llevar oxígeno a los hospitales que se han agotado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Dijo que Delhi no estaba obteniendo su cuota completa de oxígeno de una instalación en Haryana y está causando una escasez masiva.
La falta de oxígeno significa que los hospitales no pueden ayudar a tratar a las personas que están gravemente enfermas con COVID-19.
India informó ayer más de 314.000 casos de COVID-19 en 24 horas, la mayor cantidad jamás registrada por un solo país.
Canibal
En los últimos años, se han registrado macabros casos de personas que han cometido crímenes relacionados con canibalismo. Estos se han presentando en diferentes partes del mundo y ante la ausencia de una explicación racional por parte de sus perpetradores, solamente queda hacer un repaso de estas tétricas historias que le han dado la vuelta al mundo.
En 2019, España se estremeció luego de que se conociera el caso de Alberto Sánchez Gómez, de 28 años, quien fue acusado de asesinar a su mamá y devorar partes del cadáver.
El hombre fue capturado en su residencia, situada en un barrio de Madrid, luego de que un grupo de policías atendiera a un llamado de emergencias.
La llamada fue realizada por una amiga de la madre del sujeto, quien estaba muy preocupada por ella debido a que no la había vuelto a ver durante un tiempo.
Los uniformados, al llegar a la residencia, notaron un comportamiento extraño por parte de Alberto. Entonces decidieron inspeccionar la casa y realizaron el macabro hallazgo: el joven se había comido buena parte de su madre y tenía partes del cuerpo distribuidas por toda la casa.
El individuo fue capturado. En el juicio, iniciado este 20 de abril, se le señaló por los delitos de homicidio agravado y profanación de cadáver .
La condena que le espera a Alberto, conocido como ‘el caníbal de Ventas’, sería de un poco más de 15 años de prisión.
En 2018, Rusia quedó consternada tras conocerse el caso de Eduard Seleznev, de 52 años, quien fue acusado de asesinar a tres amigos y consumir partes de sus cuerpos.
De acuerdo con un artículo escrito en este medio, Seleznev fue capturado luego de que las autoridades locales realizaron una exhaustiva investigación sobre el caso.
Esto implicó el hallazgo de los restos de los amigos del hombre y, posteriormente, la localización de Seleznev, quien se había instalado en el apartamento de las víctimas. Al parecer, ese habría sido uno de los propósitos del canibalismo: desaparecer a los dueños de la residencia.
Tras la captura, la Corte Suprema de Rusia abrió un juicio en contra del sujeto por los delitos de asesinato y uso indidebido de partes del cuerpo de fallecidos.
Seleznev fue hallado culpable y sentenciado a cadena perpetua.
En 2012, Canadá quedó horrorizada luego de conocerse el caso de Luka Rocco Magnotta, un actor de cine porno que por aquel entonces tenía 29 años. Él fue acusado de asesinar y descuartizar a Jun Liu, un hombre de 32 años.
Ea víctima estudiaba en la Universidad Concordia, de Montreal, y tenía una relación sentimental con Luka Magnotta, quien grabó el asesinato y la ingesta.
El asesino difundió todo en Internet.
Más allá de la publicación de los metrajes en sitios clandestinos de la web, los primeros indicios del crimen se dieron porque las autoridades locales encontraron una maleta roja en las calles de Montreal con una parte del cuerpo de la víctima. Tras esto, las alarmas se encendieron por completo cuando las sedes del partido conservador y liberal de ese país recibieron paquetes con restos del cadáver.
La policía canadiense desplegó una investigación de carácter nacional, la cual emigró hasta Francia y Alemania para dar con el paradero de Magnotta, quien se había fugado a Europa. Días después del inicio del operativo fue capturado en un establecimiento comercial de la ciudad de Berlín.
Tras su detención y extradición a Canadá, la justicia abrió un juicio por los delitos de homicidio en primer grado y cometer indignidad contra un cuerpo.
En 2014, Magnotta fue condenado a cadena perpetua.
En 2001, Alemania se horrorizó con el caso de Armin Meiwes, un hombre, de 43 años en ese entonces,que fue capturado por las autoridades locales tras asesinar y consumir partes del cadáver de Bernd Jurgen, un ingeniero alemán.
Los hombres se conocieron gracias a internet. Lo insólito es que, al parecer, llegaron a un acuerdo para que Meiwes cometiera el macabro crimen en su residencia.
Las autoridades locales se percataron del acto cuando un estudiante descubrió en Internet un anuncio en el que Meiwes buscaba nuevas ‘víctimas’.
Tras abrir un proceso penal en su contra, la justicia alemana condenó a Meiwes a cadena perpetua por el delito de homicidio con estupro (una figura de justicia penal que contempla el grado de sadismo con el que se cometió el asesinato de un congénere para satisfacer placeres sexuales y antropófagos), de acuerdo con el medio citado.
En 2012 se conoció el caso de Ruby Eugene, un estadounidense, de 31 años, que atacó a un habitante de calle en la ciudad de Miami.
Las autoridades locales acudieron al lugar del hecho y dieron de baja al hombre, quien, presuntamente, habría cometido el ataque bajo los efectos de un potente alucinógeno.
Lo impactante de la agresión fue que se trató de un ataque caníbal: Eugene se ‘estaba comiendo’ parte del rostro del habitante de calle.
En un interrogatorio realizado por las autoridades locales, la víctima del ataque comentó que él no hizo nada para provocar la reacción de Eugene.
“Yo no lo insulté y tampoco lo miré mal… durante un momento me pareció simpático, pero de repente se enfureció y comenzó a atacarme”, comentó Ronald Poppo, la víctima.
En la provincia de Buenos Aires Raúl Ernesto Piñel era hombre de 32 años que sería tristemente célebre por ser conocido como “El Hannibal Lecter de Daireaux”, un pueblo rural de 16 mil habitantes, por matar, cocinar y comer a su padre en un guiso a la provenzal.
Sus padres estaban separados, por lo que Piñel visitaba a ambos. Una noche al llegar a la casa de su padre le comentó que él cocinaría esa noche. Acto seguido lo degolló, separando el corazón y los riñones a los que aderezó con ajo y perejil. A la mañana siguiente, un vecino que se proponia a charlar con su padre se encontró con el horrosoroso escenario.
Luego de su arresto y ante respuestas erraticas y balbucenates de Piñel, los peritos le preguntaron donde él creía que su padre estaba. La respuesta fue simple: “Ahora a papá lo llevo bien adentro“
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2021
SEÑORA VIDAL: ¿QUÉ OTRA MENTIRA QUIERE IMPONER AL PAÍS?
♣
Señora Vidal:
¿Cómo puede usted aspirar a esa misión, cuando afirmó como gobernadora la gran mentira del pasado de los grupos terroristas? Usted como primera mandataria bonaerense firmo una ley vergonzosa para el país, el pueblo argentino y las victimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70 (1).
[ezcol_1half]Primero, arrepiéntase públicamente de ese hecho político, luego obtenga la anulación de esa ley, y recién ahí, preséntese ante la sociedad como candidata a algo. No antes.
Señora Vidal, usted como gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, no solo se vendió a las ONG “K” (pro terroristas), sino que hizo mucho daño a los que defendieron el país de los sanguinarios ataques extremistas.
Señora Vidal, ¿Qué otra mentira quiere imponer al país?
Sea sincera una vez en su vida. La sociedad sabrá valorarla.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end](1)
[/ezcol_1half_end]Profesor Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2021
Al Pacino, ya 81
♦
Al Pacino, cuyo nombre completo es Alfredo James Pacino, nació el el 25 de abril de 1940 en Nueva York, Nueva York, EE. UU. y se ha caracterizado por ser un actor mejor conocido por su estilo de actuación intenso y explosivo. Después de crecer en East Harlem y el Bronx, Pacino se mudó a los 19 años a Greenwich Village, donde estudió actuación en el Herbert Berghof Studio y apareció en muchas producciones fuera de Broadway y fuera de la ciudad, incluyendo Hello, Out There (1963 ) y Por qué es una letra torcida (1966). Tomó más lecciones de actuación de Lee Strasberg y jugó un pequeño papel en la película Me, Natalie en 1969. El mismo año, hizo su debut en Broadway y ganó un premio Tony por su actuación en la obra Does the Tiger Wear a Necktie? El primer papel principal de Pacino en una película llegó con El pánico en Needle Park (1971), una triste historia de adicción a la heroína que se convirtió en una especie de clásico de culto.
[ezcol_1half]El director Francis Ford Coppola eligió a Pacino para la película que lo convertiría en una estrella, El padrino (1972). La saga de una familia de gánsteres y su lucha por mantener el poder en tiempos cambiantes, El padrino fue una película tremendamente popular que ganó el Premio de la Academia a la mejor película y le valió a Pacino numerosos elogios, incluida la primera de muchas nominaciones al Oscar, por su intensa actuación. como Michael Corleone, el hijo de un gángster que, a regañadientes, se hace cargo del “negocio familiar”. Pacino solidificó su posición como una de las estrellas más dinámicas de Hollywood en sus próximas películas. En Scarecrow (1973), se asoció con Gene Hackman en una historia agridulce sobre dos transeúntes, y sus papeles en Serpico (1973) y Dog Day Afternoon (1975) mostraron las cualidades de pantalla características de Pacino de seriedad inquietante y rabia explosiva. También repitió el papel de Michael Corleone en The Godfather, Part II (1974) de Coppola, película que, como su predecesora, ganó el Oscar a la mejor película.
[ezcol_1half]A las siguientes películas de Pacino no les fue tan bien. Bobby Deerfield (1977) fue notable como su primer fracaso de taquilla desde que se había convertido en una estrella. La comedia negra … Y justicia para todos (1979) presentó algunas de las escenas más memorables de Pacino, pero Cruising (1980) y la comedia ligera Author! ¡Autor! (1982) fueron desastres críticos y populares.
En Scarface (1983) de Brian De Palma, Pacino volvió al tipo de papel inflamable y de alta intensidad que lo había hecho famoso. Como el gángster Tony Montana, Pacino brindó una actuación muy cargada y desenfrenada que, aunque amada por algunos y deplorada por otros, se encuentra entre las más inolvidables. Su siguiente película, Revolution (1985), fue un costoso fracaso y Pacino no apareció en otra película durante cuatro años.
[ezcol_1half]Sea of Love (1989), su mayor éxito en años, restableció a Pacino como una gran estrella de cine. En 1990 repitió el papel de Michael Corleone en El Padrino, Parte III y dio una interpretación hilarante del grotesco gángster Big Boy Caprice en Dick Tracy. Frankie y Johnny (1991) y Glengarry Glen Ross (1992), ambas adaptaciones de obras de teatro, continuaron con su serie de películas bien recibidas y ganó un Oscar al mejor actor por su interpretación de un ciego amargado en El olor de una mujer (1992). ). Las otras películas notables de Pacino de la década de 1990 incluyen Carlito’s Way (1993); Heat (1995), un drama criminal en el que interpretó a un detective que caza a un ladrón (Robert De Niro); Donnie Brasco (1997), en la que interpretó a un mafioso de bajo nivel que, sin saberlo, se hace amigo de un agente del FBI (Johnny Depp); y Any Given Sunday de Oliver Stone (1999). También en 1999 Pacino apareció junto a Russell Crowe en The Insider; basándose en hechos de la vida real, examina las empresas tabacaleras y sus esfuerzos por ocultar los peligrosos efectos secundarios de los cigarrillos.
[ezcol_1half]La prolífica carrera de actor de Pacino continuó en el siglo XXI. En 2002 protagonizó con Robin Williams el thriller Insomnia, y más tarde apareció en Ocean’s Thirteen (2007), la última entrega de una popular trilogía de comedia que contó con George Clooney y Brad Pitt. Después de ensartar su personalidad pública con un papel como él mismo en la comedia de Adam Sandler Jack and Jill (2011), Pacino interpretó a un gángster envejecido en Stand Up Guys (2012). Demostró el aislamiento de un cerrajero de un pueblo pequeño en Manglehorn (2014) y la epifanía tardía de una estrella de rock en Danny Collins (2015). Después de una serie de papeles en películas sin complicaciones, Pacino se unió a un elenco de personajes coloridos en Once Upon a Time … in Hollywood de Quentin Tarantino (2019). Luego coprotagonizó con De Niro en The Irishman (2019), su primera película con el director Martin Scorsese. En el drama de la mafia, que recibió un estreno teatral antes de transmitirse en Netflix, Pacino interpretó al líder sindical Jimmy Hoffa, cuya desaparición en 1975 causó mucha especulación. Por su actuación, Pacino obtuvo su décima nominación al Oscar.
[ezcol_1half]Entre su trabajo en la pantalla grande, Pacino apareció en varias producciones televisivas para HBO. Por su papel como el abogado homofóbico Roy Cohn en Angels in America (2003), una adaptación de la obra de dos partes de Tony Kushner sobre el sida en la década de 1980, ganó un premio Emmy y un Globo de Oro. Su interpretación de Jack Kevorkian, un médico que ayudó en el suicidio de pacientes terminales, en la película No conoces a Jack (2010) le valió los mismos premios. Más tarde interpretó a otra figura controvertida en Phil Spector (2013) de David Mamet, que se desarrolló durante el primer juicio por asesinato del asediado productor discográfico. En Paterno (2018) Pacino interpretó al legendario entrenador de fútbol de Penn State, Joe Paterno, cuya reputación se vio empañada por un escándalo de abuso sexual que ocurrió durante su mandato. En la serie de Amazon Hunters (2020–), interpretó a un sobreviviente del Holocausto que lidera un grupo de personas en busca de nazis en la década de 1970.
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2021
Establecimiento de un régimen global de sanciones contra la corrupción en el Reino Unido
♣
Estados Unidos elogia al Reino Unido por el establecimiento de un Régimen Global de Sanciones Anticorrupción, que refuerza la asociación entre Estados Unidos y el Reino Unido en la lucha contra la corrupción y las finanzas ilícitas.
Juntos, junto con otros aliados y socios, buscaremos promover nuestros valores compartidos con herramientas similares. Los actores corruptos y sus facilitadores no tendrán acceso a nuestros sistemas financieros. Estados Unidos espera continuar nuestra asociación con gobiernos de ideas afines y la sociedad civil por igual para defender los derechos humanos, combatir la corrupción y promover la rendición de cuentas y el buen gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Abril 26, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN CAMALEÓN LLAMADO… EDUARDO FEINMANN (VIDEO)
¿A LA RURAL DE PALERMO O AL FRIGORÍFICO?
Sociedades peligrosas
EN EL TITANIC ARGENTINO PREFIEREN LOS VIOLINES A LOS SALVAVIDAS.
AMADEUS
LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, ¿QUÉ ES?
Carta pública al presidente de los argentinos
Condenado injustamente
Ay Patria Mia
VEINTE GENERALES PIDEN AL GOBIERNO DEFENDER EL PATRIOTISMO… en Francia
♦
ARGENTINA Y FRANCIA SE DESINTEGRAN
El 22 del corriente mes, JEAN-PIERRE FABRE-BERNADAC General retirado de la Gendarmería francesa publicó una carta abierta en la revista VALEURS ACTUALLES, dirigida al presidente EMMANUEL MACRON y a la clase política, para que vuelvan al honor y el deber. Firmada por
una veintena de generales, como así también un centenar de oficiales superiores y más de mil oficiales de diferentes jerarquías, su loable contenido es dramático, veraz y contundente, viendo que su nación se desintegra. Por demás está decir, que en la fecha los miembros del gobierno de MACRON condenaron el llamamiento de los uniformados, el cual cuenta con el apoyo de MARINE LE PEN. Ahora el tiempo tiene la palabra, pero todos sabemos que lograr de ciertos miembros de la clase política apego al honor y el deber, es poco menos que pretender un milagro. En Argentina vimos y palpamos la hipocresía sin límite, tanto del expresidente FRANÇOIS HOLLANDE, como de EMMANUEL MACRON, en sus visitas a Buenos Aires. Fue cuando juntos a miembros del “mejor equipo gubernamental de los últimos 50 años”, rindieron homenajes a los terroristas argentinos. Meses después en su patria hacían lo mismo, pero con las víctimas del terrorismo que afecta a ese país. Evidentemente los uniformados galos que hoy pretenden patriotismo, de ellos, no tuvieron en cuenta o no les interesó la hipocresía desplegada por estos dos impresentables personajes presidenciales. Total, lo hacían a 11.500 kilómetros (7.150 millas) de París, en un territorio llamado Argentina, cuya velocidad de desintegración es muy superior a la de Francia.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 26, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
Amenaza de muerte al presidente de Uruguay
♦
Un individuo deberá declarar el lunes ante la Fiscalía de Uruguay tras amenazar con matar al presidente del país, Luis Lacalle Pou, en un vídeo que se hizo viral y por el que se encuentra detenido.
Así lo anunció este domingo el ministro uruguayo del Interior, Jorge Larrañaga, durante una rueda de prensa en la que detalló que el hombre fue detenido en la noche del sábado, horas después de la viralización del vídeo, y está a disposición de la Justicia.
[ezcol_3fifth]“Mi nombre es Agustín Cabrera, hoy es sábado 24 de abril de 2021 y quería dejar un mensaje en claro y que se haga viral: Quiero matar al presidente”, expresó el ahora detenido en el vídeo.
Horas más tarde se difundió un segundo vídeo en el que Agustín Cabrera defendía a tres personas que forman parte de una organización antivacunas y de teorías de la conspiración que tilda a la pandemia de ser una gran farsa llamandola “plandemia” y que fueron detenidas por actos públicos donde se registraron aglomeraciones.
En dichas imágenes, el hombre insulta a al primer mandatario oriental Luis Alberto Alejandro Aparicio Lacalle Pou, le dice que es un “hijo de puta” y le pregunta: “¿Quien sos vos para decirme a dónde tengo que salir, con quién, a qué hora, qué tengo que hacer?”, junto a otra larga serie de agravios verbales.
En la rueda de prensa, Larrañaga condenó estos hechos y explicó que, si bien el detenido ya declaró este domingo, el lunes volverá a hacerlo ante la fiscal del caso.
“Bajo ningún punto de vista es compatible con el Estado de derecho este tipo de manifestaciones a través de los medios que atentan contra las instituciones y contra las investiduras”, enfatizó el ministro.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]Dijo también que fue el propio Lacalle Pou quien autorizó a la cartera de Interior a que procediera con la detención y denuncia de Cabrera, a quien se le podrían imputar delitos de amenaza, atentado o difamación e injurias.
“Si se permiten ese tipo de acciones a través de las redes se va quebrantando la norma jurídica, se estimula el insulto, la ofensa a la autoridad, se atenta contra las personas, se pueden generar comportamientos que se imiten y entonces estaríamos en una cercanía muy próxima de la violencia. Y es lo que no se puede aceptar”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
EN EL TITANIC ARGENTINO PREFIEREN LOS VIOLINES A LOS SALVAVIDAS.
♣
CUANDO NO SE PIENSA EN LA GENTE SINO EN CONTINUAR EN EL PODER,
USANDO EL COVID PARA HACER POLITICA.
Desde el Presidente llamando “imbéciles y miserables” a la oposición, pasando por el Jefe de Gabinete “Cafierito” diciendo que ya no hay mas camas en la ciudad de Buenos Aires, hasta el Senador Nacional Mayans diciendo que la ciudad de Buenos Aires “irradia el Covid a todo el país”, es tan solo un muestrario de un gobierno que ha optado por la confrontación directa en vez de ocuparse de las necesidades y angustias de su pueblo.
Esta claro, que el gobierno ha entrado en modo elección, sabe, por las encuestas que maneja, que hoy hay casi un empate técnico entre oficialismo y principal oposición, con pérdida de votos propios, lo cual implica una clara derrota para el gobierno. Por ello la actitud prepotente, avasalladora y bravucona que presenta desde hace unos días.
Esta tratando, primero de contener a su propia tropa, a su núcleo duro, al votante fiel, al que disfruta de este estilo; y segundo al independiente desilusionado, recordándole que le dio su voto por los desaguisados que realizo el anterior gobierno.
Y es que, en Olivos creen que Rodríguez Larreta habla por Macri, y que este quiere que todo explote, y así elucubran igual que como sostenían ellos mismo en la década del 70 “cuando peor mejor”, ahora ello lo manifestaría la oposición. Ergo, la oposición es la responsable de todos los males que sufre el país y hay que arrasarla. Lo que claramente encubre la incapacidad del gobierno de hacer frente a la grave crisis económica y sanitaria que azota al país.
Por ello, desde algunos sectores oficialistas, se analiza la suspensión de las elecciones de este año, de hecho, ya pospusieron las PASO, con el visto bueno de la oposición. Bueno, una forma de decir, pues desde el gobierno les dijeron: “o nos acompañan en posponer las PASO un mes o las suspendemos y chau…”.
Mientras tanto, los casos de COVID avanzan a paso veloz, las vacunas no llegan en la cantidad necesaria para paliar la pandemia y el sistema sanitario se sigue resintiendo, por lo que el gobierno prepara nuevas restricciones que pondrán en marcha en los próximos días. Hoy la política sanitaria esta en manos del gobernador de Buenos Aires y su viceministro de salud. Están convencidos que no solo es la única forma de frenar los contagios sino también de contener la economía, pues sostienen que, si no hay circulación y no hay comercios, no hay consumo y por ende bajara la inflación. Toda una elaboración digna del Nobel de economía. A ello debemos añadirle que esta semana, anunciaron con “bombos y platillos” que Argentina fabricará la vacuna rusa Sputnik V, pero sin decir que esto podría ocurrir el año que viene, luego de la aprobación del Instituto Gamaleya. ¿Y mientras tanto que…?
Nadie discute como prevenir esa situación, ese colapso o límite, siendo que la única idea que se le cae a los genios de la política es el aislamiento como único recurso. A ninguno se le ocurrió hacer un “fondo patriótico” con la colaboración de quienes mas tienen, en este caso los políticos y jueces que pueden donar un 30% de sus suculentos sueldos para tal fin, como pedir la colaboración de los grandes empresarios también, en vez de imponerles un impuesto a la riqueza, cuya finalidad nunca estuvo claro y se sabe a donde fue a parar todo ese dinero.
Prueba de la desconfianza y el temor del mercado ante esta situación, el dólar libre volvió a subir esta semana, justamente ante el temor de la vuelta a una “Fase 1” y que se vuelva a descontrolar la maquinita de imprimir billetes.
Aunque parezca una verdad de peregrullo, la solución en fácil, 300.000 vacunas por día, 9.000.000 en un mes, más los ya vacunados y los contagiados que generaron anticuerpos no habría mas problemas. Pero como digo el prestigioso neurólogo Conrado Estol en el programa La noche de Mirta: “Si esto es el Titanic, nos ofrecieron salvavidas y elegimos el violín”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
Arrestado bajo sospecha de contagiar a 22 personas con covid-19
♣
Un hombre fue arrestado en la ciudad de Manacor en la isla española de Mallorca bajo la sospecha de haber contagiado a 22 personas con covid-19, según indicó la Policía Nacional española.
“A pesar de tener síntomas y de haberse hecho una prueba PCR continuó con su vida normal sin esperar el resultado ni ponerse en cuarentena”,
informó la policía sobre el sospechoso.
Las autoridades dijeron que el hombre de 40 años llegó al trabajo con una fiebre de 40° C según sus colegas.
Tosía fuertemente por todo el lugar, bajándose la mascarilla, al tiempo que decía les voy a contagiar a todos el coronavirus.
El hombre contagió a ocho personas de manera directa y a 14 indirectamente, tanto en su lugar de trabajo como en el gimnasio al que asistía, según la policía. Tres de ellos eran bebés de tan solo un año.
La investigación comenzó cuando las autoridades se enteraron de la existencia de un brote de covid-19 en un conocido establecimiento de Manacor.
Hasta la fecha se han registrado casi 3,5 millones de casos de covid-19 en España, según datos de la Universidad Johns Hopkins, y han muerto más de 77.500 personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
Tensión en Israel: extremistas judíos marchan al grito de ‘Muerte a los árabes’
♣
Enfrentamientos entre palestinos del este de Jerusalén y la Policía israelí alrededor de la Puerta de Damasco a la Ciudad Vieja estallaron en una noche de disturbios que antes vio a extremistas judíos marchar por otra calle de la ciudad al grito de “Muerte a los árabes”.
La violencia marca un punto álgido en una nueva fase de tensiones complejas y elevadas en la ciudad que comenzó hace una semana y media al comienzo del ramadán, y provocó una inusual declaración el viernes por la mañana de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén en la que pedía
a todas las voces responsables [que] promuevan el fin de la incitación.
Cientos de palestinos se reunieron en los alrededores de la Puerta de Damasco el jueves por la noche para protestar por el cierre del espacio de la plaza frente a la puerta, un lugar popular entre los jóvenes palestinos, especialmente durante el ramadán.
Se lanzaron botellas de vidrio y piedras contra la policía, que utilizó granadas aturdidoras, balas de goma y cañones de agua que rociaban un líquido maloliente conocido como «agua de zorrillo», en un esfuerzo por dispersar a la multitud.
En un momento dado, un grupo de jóvenes consiguió derribar un poste con una cámara de seguridad montada en la parte superior y le prendió fuego, creando temporalmente una barricada.
105 palestinos resultaron heridos, de los cuales 22 necesitaron tratamiento en el hospital.
Cerca de allí, la policía utilizó sus propias barricadas para impedir que una marcha de cientos de partidarios del movimiento extremista judío Lehava llegara a la misma zona.
Los videos difundidos en las redes sociales muestran a cientos de personas marchando por una de las principales vías de Jerusalén, la calle Jaffa, en dirección a la Puerta de Damasco coreando repetidamente “Muerte a los árabes”
Los medios de comunicación israelíes informan que los simpatizantes de Lehava lanzaron piedras a la policía, y los videos en las redes sociales muestran el uso de cañones de agua de las autoridades para dispersarlos.
Lehava se ha visto alentado por la reciente elección en el Parlamento israelí de varios políticos racistas extremistas, todos los cuales han sido abiertamente cortejados por el primer ministro Benjamin Netanyahu en sus actuales intentos de formar un nuevo Gobierno.
Las tensiones se han agravado aún más por una serie de videos publicados en TikTok en las dos últimas semanas que aparentemente muestran actos de agresión, incluido uno que supuestamente muestra a un joven palestino abofeteando a dos judíos religiosos que viajaban en el servicio de tren de la ciudad.
La violencia continuó hasta bien entrada la mañana del viernes, con incidentes registrados en toda la ciudad, incluido uno grabado en video en el que aparentemente se ve a jóvenes palestinos pateando repetidamente a un hombre judío en el este de Jerusalén mientras este se encuentra en el suelo intentando protegerse la cabeza.
Otro video parece mostrar a jóvenes judíos religiosos que atacan la casa de una familia árabe lanzando palos y otros objetos al interior del lugar mientras se oye gritar a un bebé.
La Policía dice que 20 de sus agentes resultaron heridos, tres de los cuales fueron trasladados al hospital.
Se produjeron 44 detenciones, según la Policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
LA NUEVA ROMA
♦
Hasta mediados del siglo pasado, la llanura bonaerense era propiedad exclusiva de las vacas, que vagaban a su antojo. Si se exceptúa un intento fallido de Bernardino Rivadavia, el primer proyecto de radicar agricultores en la Provincia de Buenos Aires se realizó en 1856, cuando el Gobierno aceptó la propuesta de un Coronel y Conde italiano, Silvino Olivieri, para fundar una colonia agrícola en tierras cercanas a Bahía Blanca. Así nació “Nueva Roma” en un valle ubicado a tres días de Salinas Grandes, capital del Imperio Pampa de Calfulcurá y a escasos kilómetros del futuro puerto de Bahía Blanca.
Según un mensaje que el Poder Ejecutivo provincial diera a conoce en la época, “la legión agrícola consta de seiscientos individuos y se halla provista de todos los elementos necesarios para la pelea, para el trabajo y para el bienestar del soldado” Pero el gobierno no había contado con la severidad del Coronel Olivieri. El régimen estricto de trabajo impuesto fue tan estricto que no tardó en provocar el descontento de los colonos – soldados. Dominada la primera rebelión, el jefe de la colonia se limitó a tomar prisioneros a los cabecillas y enviarlos a Buenos Aires. Sin embargo, a partir de entonces empleó métodos más terminantes.
De esta manera, el segundo intento fue reprimido violentamente y los dieciséis Sargentos que lo encabezaron, encadenados en el fondo de una caverna cercana. El rumor de que serían ajusticiados provocó el alzamiento de toda la legión. Simulando un ataque indio, los insurrectos atrajeron a Olivieri y su estado mayor a un descampado donde los asesinaron. Fue, por supuesto, el fin de la experiencia.
Dispersados los miembros de la legión agrícola, Calfulcurá prendió fuego al rancherío. Veintitrés años después, cuando las tropas de Roca acamparon en las cercanías, las vacas habían vuelto a pastar libremente en “Nueva Roma”
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
Ay Patria Mia
♦
“AY PATRIA MÍA”
Palabras del General Manuel Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano en el momento que expiraba, en Buenos Aires ese día había 4 gobernadores, 20 de junio de 1820.
Hoy necesitamos repetir ese Padre de la Patria: “AY PATRIA MÍA”.
Nuestra Fuerzas Armadas, DESARMADAS, nuestra justicia SOMETIDA POR LA DELINCUENCIA, nuestra juventud, DOMINADA POR LA DROGA Y LA VIOLENCIA fomentadas por estos sátrapas, nuestra Iglesia Católica Apostólica Romana, SUBVERTIDA Y SIN VALORES, nuestros trabajadores, DESOCUPADOS; nuestra economía DESTRUIDA, nuestras familias, BOMBARDEADAS POR LA VIOLENCIA Y PORNOGRAFÍA, nuestras universidades, DOMINADAS POR LAS ACCIONES DE LOS IZQUIERDISTAS, nuestros niños, ENTREGADOS A ABOMINACIONES SEXUALES, nuestros gremios, DIRIGIDOS POR DELINCUENTES, nuestras fuerzas de lucha contra el narcotráfico, DESARMADAS Y ENTREGADAS; los MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, SON CÓMPLICES DEL PLAN MAESTRO DE TERROR Y DOMINIO; la oposición política, INERTE Y SIN IDEAS PARA ENFRENTAR ESTE FLAGELO; etc. etc.
¿QUÉ QUEREMOS SER? ¿REACCIONAMOS O SEREMOS ESCLAVOS? ¿QUÉ PODEMOS HACER?
Ha llegado el momento de actuar, la legitimidad y la legalidad para reaccionar están de nuestra parte y en tal sentido, me permito sugerir:
DEJAR DE PAGAR IMPUESTOS.
NO ACEPTAR NUNGUNA CUARENTENA MÁS.
RECHAZAR LAS PROPUESTAS DE LOS MCS DE QUEDARNOS EN CASA.
TERMINAR CON LOS JUICIOS AMAÑADOS DE LESA HUMANIDAD.
ENCARCELAR A TODOS LOS DELINCUENTES QUE FUERON PUESTOS EN LIBERTAD.
ENCARCELAR A LOS FUNCIOANRIOS CORRUPTOS, CON O SIN JUICIO O SENTENCIA.
ENVIAR A LOS NIÑOS A LAS ESCUELAS TODOS LOS DÍAS.
RENUNCIAR A LA OMS POR FALSEDAD IDEOLÓGICA Y TERRORISTA.
EXIGIR QUE NO SE DE NINGÚN SUBSIDIO MÁS A PERSONA QUE PUEDA TRABAJAR.
EXIGIR QUE NO SE DÉ SUBSIDIOS ALGUNO A LOS EXTRANJEROS QUE VIVEN EN EL PAÍS.
EXIGIR LA RESTITUCIÓN DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.
EXIGIR LA RESTITUCIÓN DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR.
LO QUE SIGUE ES LO QUE NO QUEREMOS, LA VIOLENCIA GENERALIZADA ENTRE HERMANOS.
SÓLO LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES Y LA VERDAD ES DIOS.
Hasta la próxima
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
EX – Teniente Coronel del Arma de Infantería.
INCORRECTO POLÍTICAMENTE HABLANDO.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Abril 25, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN CAMALEÓN LLAMADO… EDUARDO FEINMANN (VIDEO)
¿A LA RURAL DE PALERMO O AL FRIGORÍFICO?
Sociedades peligrosas
Carta pública al presidente de los argentinos
Condenado injustamente
AMADEUS
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
Un Padre que nunca encontró justicia
LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, ¿QUÉ ES?
Condenado injustamente
♦
Al amanecer del 25 de octubre de 1967, Annie Mae Richardson, de Arcadia, Florida, se levantó para preparar la comida del día para su esposo y sus siete hijos. El almuerzo consistió en arroz y frijoles para los niños y pollo frito para ella y su esposo, James.
La pareja llevaría la comida en bolsas marrones al trabajo, que consistía en recojer naranjas. Los niños debían comer en casa bajo la supervisión de una niñera, Bessie Reese.
Esa rutina matutina mundana fue el comienzo de una pesadilla de 20 años para James Joseph Richardson, el desgarrador viaje de un hombre negro pobre a través del sistema de justicia del sur de la década de 1960.
A las 6:45 a.m., Annie y James habían salido de la casa y se dirigían a la esquina donde los recogería un camión que los conduciría a los naranjales. Los niños mayores, Betty, 8, Alice, 7 y Susie, 6, se dirigieron a la escuela. Cuatro niños más pequeños (Dorreen, 5, Vanessa, 4, Dianne, 3 y James Jr., 2) se quedaron con Reese.
Esa tarde, un supervisor vino a buscar a los Richardson mientras recogían fruta. Les dijo que uno de sus hijos estaba enfermo y se ofreció a llevarlos al hospital.
Cuando llegó la pareja, recibieron una noticia horrible. Seis de los niños estaban muertos. El séptimo se aferraba a la vida, pero moriría a la mañana siguiente. Los maestros y la niñera dijeron que habían estado bien por la mañana, pero que se enfermaron gravemente después del almuerzo.
La policía registró la casa cinco veces pero no encontró nada hasta el día siguiente cuando Reese y Charlie Smith, un notorio borracho de la ciudad, señalaron una bolsa en un cobertizo detrás del edificio. Los investigadores dijeron que no había estado allí durante la investigación del día anterior.
La bolsa contenía paratión, un insecticida que es tan mortal para los humanos como para los insectos. Provoca el tipo de síntomas que habían presentado los niños de Richardson.
Nadie se sorprendió cuando las autopsias encontraron que los niños habían muerto por intoxicación con paratión.
En una semana, James Richardson fue arrestado. Faltaban pruebas y motivos, pero eso no detuvo al sheriff Frank Cline, escribió el abogado activista y autor Mark Lane en su libro sobre el caso, “Arcadia Revisited”.
Cline decidió que Richardson había acabado con sus hijos por el dinero del seguro. El alguacil basó su opinión en una visita, la noche anterior, de un vendedor de seguros llamado Gerald Purvis.
Purvis había intentado persuadir a Richardson para que llevara a cabo un plan de grupo familiar. Richardson estaba interesado, pero no pudo reunir suficiente efectivo (1,40 dólares) para pagar la prima.
Aparte de ese motivo débil (no había una póliza en vigor porque no podía pagar el seguro), no había nada que sugiriera que Richardson hubiera asesinado a sus hijos.
El caso en su contra se basó en la bolsa de paratión y el testimonio de algunos testigos poco fiables, incluidos un par de soplones de la cárcel que juraron que Richardson había confesado.
Su juicio de cinco días por el asesinato de uno de los niños terminó el 31 de mayo de 1968, cuando un jurado compuesto exclusivamente por blancos lo declaró culpable en unos 90 minutos. Fue sentenciado a la silla eléctrica.
Richardson se sentó en el corredor de la muerte hasta 1972, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional la pena de muerte y su sentencia fue conmutada de 25 a cadena perpetua.
Luego, a mediados de la década de 1980, un evento sorprendente revivió el caso. La niñera, Bessie Reese, en ese momento una paciente de Alzheimer en un asilo de ancianos, comenzó a balbucear con sus cuidadores.
Su confesión añadió combustible a la creencia arraigada de que este padre no asesinó a sus hijos. Lane, quien escribió su primer libro sobre el caso – “Arcadia” – en 1970, lo había seguido desde entonces. Argumentó que la investigación había sido descuidada y manchada por el fanatismo que era un hecho de la vida en Arcadia.
En el momento de la investigación inicial, nadie se molestó en considerar que alguien más, como la niñera, pudo haber distribuido el veneno.
Reese, quien sirvió a los niños sus almuerzos ese día, tenía una historia violenta, que había sido suprimida durante el juicio. “Big Mama”, como la llamaban, era conocida por su temperamento al rojo vivo. También tuvo dos maridos que falecieron, en su pasado.
El primero murió después de comerse un guiso que había preparado en 1955. Le disparó al segundo, dijo, en defensa propia. Fue sentenciada a 20 años, pero solo cumplió cuatro y estaba en libertad condicional.
Justo antes del envenenamiento de los niños de Richardson, Reese había tenido una pelea con su padre. La historia era que Richardson y Eddie King, el último esposo de Reese, se habían ido a Jacksonville. King nunca regresó, y se corrió la voz de que se estaba juntando con uno de los primos de Richardson.
A pesar de todo esto, nadie exploró la posibilidad de que Reese hubiera sido la envenenadora.
Después de que Reese comenzó a hablar con sus enfermeras, Lane y los medios de comunicación comenzaron a presionar para obtener una nueva mirada a la evidencia.
En 1989, Janet Reno, quien fue nombrada fiscal especial por el gobernador de Florida, declaró que el juicio había sido una farsa, que se habían suprimido pruebas importantes y que Richardson “probablemente había sido acusado injustamente”.
El 25 de abril de 1989 un juez anuló la condena. Unos días después, Richardson salió de prisión, como un hombre libre.
Casi tres décadas más tarde, Richardson presentó una demanda por condena injusta contra el condado de DeSoto que se resolvió por $ 150,000 y en 2008, presentó una demanda solicitando una compensación del estado de Florida, pero fue denegada. En junio de 2014, el gobernador de Florida, Rick Scott, firmó un proyecto de ley que autoriza el pago de más de $ 1 millón a Richardson.
Bessie Reese, que padecía la enfermedad de Alzheimer, murió en 1992. Nunca fue acusada del crimen.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
Día de Anzac
♦
En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, extiendo mis más cálidos pensamientos a todos los australianos y neozelandeses al conmemorar el Día de ANZAC el 25 de abril de 2021.
Desde 1915, los miembros del servicio de EE. UU., Australia y Nueva Zelanda han servido juntos en muchos conflictos globales. A través de nuestros fuertes y profundos lazos interpersonales, la asociación entre nuestras naciones continúa creciendo cada año junto con la comprensión de que el parentesco que comparten nuestras fuerzas armadas es más importante que nunca para ayudar a garantizar un Indo-Pacífico libre, abierto e inclusivo.
Al recordar y honrar a los que han caído, confío en que con nuestro espíritu perdurable de camaradería y sacrificio compartido continuaremos superando los desafíos comunes. Una vez más, expreso mi más sincero agradecimiento a todos los australianos y neozelandeses en este día sombrío.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
Ministro Carrasquilla: ¡Renuncie!
♣
El País está indignado con la tercera Reforma Tributaria de este Gobierno, que ya fue radicada en el Congreso de la República. Sin duda alguna es una reforma socialista y confiscatoria, que no resolverá ninguno de los problemas económicos actuales y hundirá al País en la miseria socialista.
¡Es inconcebible una torpeza de tal magnitud! El proyecto en cuestión es el suicidio político del Presidente Duque y también el de su partido, el Centro Democrático. Es tan absurdo, que produjo el rechazo categórico de todos los partidos políticos, de todos los gremios empresariales, y de toda la opinión del País, sea de izquierda, de centro o de derecha. El País está siendo conducido hacia una revuelta social impredecible, que será aprovechada por la izquierda radical para tomarse el poder en las elecciones del año próximo, o inclusive antes.
Dos formas de enfrentar la crisis
Nadie puede negar la gravedad de la crisis económica creada por la pandemia, que nos obliga a todos a asumir grandes sacrificios. Esta se puede enfrentar de dos formas: Una, dando apoyo financiero a las empresas para que conserven los empleos actuales, para que generen la creación de nuevas empresas y con ellas nuevos empleos, fortaleciéndolas para que sobrevivan a la crisis, pues son las generadoras del 96% del empleo del País. Y la otra, asfixiarlas con más impuestos expropiatorios, para convertir al Estado en una institución benéfica que se dedique a repartir subsidios a más de 12 millones de personas, lo cual es el objetivo explícito de esta reforma tributaria.
Estos son los subsidios que actualmente paga el Estado a las familias necesitadas. Familias en Acción: (2,6 millones de familias), que reciben $160.000 (US $ 44) por mes. Colombia Mayor: (1,7 millones de personas). Mayores de 70 años, cada uno recibe $160.000 (US $ 44) por mes. Jóvenes en Acción: (300.000 personas). Cada una recibe $80.000 (US $ 22) por mes. Devolución de IVA: (2 millones de personas). Decretado en la pasada reforma tributaria y cada una recibe $76.000 (US $ 21) cada dos meses.
Sólo estos subsidios cuestan la escalofriante cifra de 10 billones de pesos (US $2.770 millones de dólares), y favorecen a 6,6 millones de personas. Pero la reforma tributaria pretende crear en forma permanente el Programa Ingreso Solidario, con un subsidio por familia que va desde $80.000 hasta $360.000 (US $22 a US $100), dependiendo del número de personas que la integran. Esto duplicará el número de beneficiados con subsidios, aumentándolo a unas 12 millones de personas. Y todo esto, sin contar el auxilio dado a los 2 millones de inmigrantes venezolanos.
El socialismo solo genera miseria
Este es el camino perfecto hacia la miseria. Es la quimera del socialismo, que convierte al Estado en la única fuente de ingresos de los hogares pobres, mientras desmantela las fuentes de empleo del sector productivo. Cuando se aniquila a las empresas y a la clase media con impuestos confiscatorios, lo que desaparece es la principal fuente de recursos del Estado. Si esa clase media pierde su poder adquisitivo, deja de consumir, y se disminuye el recaudo del IVA. Y peor aún, las empresas dejan de producir porque la gente no puede comprar, con lo cual colapsa el empleo. El resultado inevitable es que los pobres se multiplican, repitiendo la historia de miseria de las naciones que escogieron el camino del socialismo en los últimos 100 años, cosa que este Gobierno parece ignorar.
En realidad, más importante que conocer cómo aumentará cada impuesto vigente, es comprender la filosofía de esas 120 páginas nefastas del proyecto socialista de reforma tributaria. La meta es destruir la generación de empleo, acabar con la creación de riqueza, hacer desaparecer la iniciativa privada, para convertir al Estado en un generador de miseria. Lo cual se consigue creando nuevos impuestos a todo aquello que aún no los tiene y aumentando los impuestos a lo que ya los tiene. Y destruyendo a los empresarios.
Entonces, se le pondrá impuesto a todos los alimentos de la canasta básica, a las pensiones, a los servicios públicos domiciliarios (agua, luz y teléfono), al internet, a los computadores, a los celulares, al correo, a los que ganen más de $30 millones al año (US $8.300), a los que devengan salarios de más de $10 millones (US $2.700), etc. Y aumentará los impuestos a la gasolina, a las rentas de capital, al patrimonio, a las utilidades de las empresas, a los automóviles, etc. Como si esto fuera poco, establece la creación de peajes urbanos en las grandes ciudades. Y suprimirá las exenciones de IVA a la vivienda de interés social, uno de los grandes motores de la economía y del empleo, arrasando uno de los pocos sectores económicos que sigue funcionando bien a pesar de la crisis.
Se promete educación universitaria gratuita a los que no puedan pagarla. La reforma crea también una enorme burocracia para vigilar el recaudo de las nuevas cargas impositivas, como si ya no tuviésemos suficiente cantidad de burócratas inútiles y deshonestos. Eso sí, en ninguna parte del proyecto se menciona acabar con la corrupción del Estado o disminuir su tamaño haciéndolo más eficiente.
¿De dónde saldrá el dinero?
La gran pregunta que no se ha hecho el Gobierno es la siguiente: ¿De dónde piensan sacar todo el dinero para pagar esos subsidios? Es claro que con los nuevos impuestos se podrán pagar durante algunos meses, pero después, será la hecatombe. Los impuestos confiscatorios harán desaparecer la mayor parte de las fuentes de empleo, a lo que se le suman las consecuencias trágicas de la pandemia, que ha paralizado el consumo y ha cerrado decenas de miles de negocios.
Si el sistema asistencialista fuera tan bueno como lo cree el Gobierno, Cuba, Nicaragua y Venezuela serían los países más ricos del mundo. Es inaceptable que gracias a la estupidez de este programa socialista, se quiera imponer un régimen económico que conduce irremediablemente a la miseria. Y peor aún, propuesto por un gobierno que se dice de centro y fue elegido por un electorado que es de derecha.
¡No podemos ser impasibles ante esa amenaza! Actuamos con cobardía cuando nos robaron el Plebiscito, y ahora nos cobran la factura de la falsa paz que nos prometieron. El Gobierno pretende arruinar a los colombianos que han trabajado por generaciones, dilapidando el futuro de la Nación con subsidios impagables, y premiando a un puñado de criminales que quieren arrasar todo en nombre del comunismo.
¡Ministro Carrasquilla, su reforma tributaria es una vergüenza! Y usted, si tuviera dignidad, debería renunciar!
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Abril, 2021 – trujillo.eugenio@gmail.com
PeisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
UN CAMALEÓN LLAMADO… EDUARDO FEINMANN (VIDEO)
♦
CORONAVIRUS Y DESAPARECIDOS
[ezcol_1half]EDUARDO GUILLERMO FEINMANN es abogado y exitoso periodista, analista político, presentador de radio y televisión argentino. Audaz, controversial e intrépido, sus apreciaciones y convicciones por la verdad, lo han llevado a trabajar en los mejores medios de difusión del país. También a ser seleccionado en varias oportunidades como una de las personalidades más destacadas por la opinión pública, según la encuesta anual de las 100 personas más influyentes de Argentina (consultora Giacobbe & Asociados para la revista Noticias).
El 29 de octubre de 2020, en el país las muertes por Covid 19 habían llegado a 30.071 y en su programa de noticias por A24 (televisión), se hizo eco del suceso y agregó cuatro palabras: “Ahora sí 30 mil”. Se refería a la falacia de los 30.000 desaparecidos que se achaca como ocurridos durante el gobierno-dictadura militar de los años 70-80, del siglo pasado. Entonces debió enfrentar en soledad, a una manada de cultores de la falsa “memoria, verdad y justicia”, que lo hicieron blanco de duras críticas. Él redobló la apuesta, volvió a repetir sus conceptos, pero desmintiendo que se refería a los desaparecidos, el episodio se superó y pasaron los meses.
Pocas horas atrás, el 21 del corriente en el canal de TV La Nación lo volvimos a encontrar a FEINMANN, en el programa “EL PASE 2021” junto con el periodista JONATAN VIALE. Ahora los muertos por la pandemia en el país, suman 60.000 entonces sus palabras esta vez fueron indignas y cobardes: “Dos veces la cantidad de desaparecidos en Argentina”. Así a los 53 años de edad nos encontramos con que el intrépido periodista, definitivamente dejó de serlo para transformarse dolosamente en un camaleón que sucumbió ante la mentira de “el relato”. La existencia de desaparecidos, fue un error y un horror, tanto como el de inventar más de 20.000 muertos que no existieron, o hacer pasar como tales a aquellos que murieron atentando con explosivos y matando hombres, mujeres y niños.
Así esos terroristas, de asesinos mutaron en victimas “idealistas que lucharon por la democracia”, a los cuales nuestras autoridades gubernamentales de TODOS los signos políticos, hipócritamente les rinden permanentes homenajes. Tan extrema ha sido la mentira impuesta que, hasta el entonces presidente de la primera potencia mundial, BARACK OBAMA, el 24 de marzo de 2016 vergonzosamente se prestó a la farsa, junto al presidente argentino MAURICIO MACRI (el que terminaría con el curro de los DDHH). Hoy FEINMANN, alejado definitivamente de la verdad, puede estar tranquilo y en paz consigo mismo, su camaleónica transformación se ha completado exitosamente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 25, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Damas y caballeros, estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros” Groucho Marx (1890-1977) 
“Lo que más me molestó no es que me hayas mentido sino que, de aquí en adelante, no podré creer en ti” Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) 
Abril 21, 2021, Eduardo Feinmann, el periodista que a los 53 años de edad, en vivo y en directo, se transformó en un nuevo camaleón, de los tantos que conducen los destinos de este territorio llamado Argentina. 
Marzo 24, 2016, Barack Obama, presidente de Estados Unidos y Mauricio Macri, presidente de Argentina, en homenaje a víctimas, de la represión, que sí existieron, pero también a crueles asesinos seriales de hombres, mujeres y niños y a más de 20.000 burdas mentiras, que han impuesto como una verdad ¿Así de falaces serán todos los hechos de la historia del hombre? 
Octubre 29, 2020, Gabriela Cerruti, diputada del Frente de Todos expresó: “Esta es la única grieta. Seres nefastos que banalizan el terrorismo de estado y el resto de los argentinos”. A lo que Feinmann respondió: “Viniendo de Ud Sra, el nefasto, es una cucarda. Le dejo un beso”.
[/ezcol_1half_end]
PrisioeroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
Sociedades peligrosas
♦
Hasta el cansancio voy a denunciar públicamente a los funcionarios públicos y políticos corruptos como también a todos aquellos que por conveniencia o falta de valor terminan siendo cómplices de estos que son, ni más ni menos, traidores a la patria!
Casos ,que lamentablemente dejaron de ser puntuales para ser cotidianos, son esos personajes que ocupan cargos públicos y dicen ser opositores a los autoritarismos que están desparramados por casi todo el país con el solo fin de beneficiarse en forma particular, queriendo olvidarse para que función fueron elegidos, terminan siendo la otra “parte” que hacen negocios con el voto de la gente!
Da mucha pena la manipulación que hacen con el acto cívico de votar y más aún cuando uno suele observar en las fechas electorales a los pobladores concurrir a sufragar con responsabilidad, orgullo y vestidos con sus mejores “pilchas” !
Con un par de ejemplos puedo sustentar lo que digo y usted tendrá la sensación de que lo estafan, de uno y otro lado, pero le aclaro ,somos muchas la víctimas de este sistema perverso!
Santa Elena, provincia de Entre Ríos ,fue noticia por estos días, como consecuencia de la realización de un acto político encabezado por el intendente Domingo Daniel Rossi, en plena pandemia y fuera del cronograma electoral, los concejales opositores pertenecientes al kirchnerismo denunciaron el delito en el poder judicial 5 días después, ahora bien, porque no lo hicieron antes de que se cometiera el ilícito que había sido publicitado hasta el hartazgo en la localidad y la provincia? Teniendo el conocimiento que la población corría riesgo porque esperaron entonces? Pudieron evitar lo sucedido pero descuidaron a la muchedumbre para un rédito propio !
Y toda esta actitud de estos especuladores tiene un agravante: el silencio cómplice con respecto a otros delitos de mayor envergadura tal el caso del robo de las vacunas contra el covid por parte del gobierno entrerriano encabezado por el ultra kirchnerista Gustavo Bordet pero claro como hablar, por lo menos, de este hecho si los une el mismo color político?
Tampoco se escuchan las voces de los dirigentes que integran otros partidos políticos en la provincia, ni sobre este despojo a la gente ni otras situaciones vergonzosas judicialmente como la del actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri , el ex gobernador que en su paso por la administración pública cometió varios hechos de corrupción ,pero quienes denunciaron fueron periodistas y no la desprestigiada y con motivo clase política!
Asimismo a nivel nacional asusta y da miedo las negociaciones que se llevan a cabo entre “gallos y medianoches” de un lado el oficialismo y del otro sus supuestos adversarios para trasladar las fechas electorales de este año!
Porque tanto hermetismo?
Tanta falta de transparencia?
Y de todos estos “arreglos” políticos es donde surge la necesidad de disimular por parte de quienes son realmente estos estafadores haciéndose llamar por ejemplo: “radicales pero k” o “peronistas disidentes”, etc y así tras de sinvergüenzas les falta el coraje para mostrarse tal cual son: traidores a los que deben representar!!!
Los miembros de la élite política Argentina se resisten a que la gente participe activamente en el ámbito que ellos utilizan para hacer sus negociados y la limitan solamente al acto de votar .
En estas épocas donde hacen tanta necesidad los distintos ,los que sobresalen sobre el resto,con la convicción que se puede cambiar y no ser parte de los que “usan” a las personas, solo algunos colman y a medias las espectativas de un pueblo que se siente despreciado por los políticos argentinos.
En pocas palabras: ante la ausencia de compromiso de la clase política y la necesidad imperiosa que alguien se haga eco de tantas necesidades de todo tipo y formas de la sociedad castigada Argentina que esos que aparecen cada tanto en escena crean una pequeña expectativa que no alcanza a consolar tanta decepción producida en todos nosotros!
Y a esta altura me animo a decir que cuando expresamos el “QUE SE VAYAN TODOS”, hartos de vivir siendo defraudados por estos que interpretan a su conveniencia la función de los cargos públicos , es para casi todos!
Los de un lado y del otro: corruptos y socios!!
Y no vuelvan más!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Abril 24, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Carta pública al presidente de los argentinos
LAS GUERRAS HÍBRIDAS EN EL ÁMBITO DE UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL
Tesla sin conductor se estrella contra un árbol y mueren dos pasajeros
TRIBUTO AL SISTEMA SANITARIO “RELAJADO” (Video)
SIN VACUNA PARA EL COVID Y SIN VACUNA PARA LA POBREZA.
JPMorgan apuesta 4.800 millones de dólares para la SuperLiga de Fútbol Europeo
GRACIAS MINISTRO SERGIO BERNI – GOBERNADOR AXEL KICILLOF
Hace 27 años moría Richard Milhous Nixon
ALBERTÍN, ¿VIOLADO EN MANADA?
AMADEUS
♦
Wolfgang Amadeus Mozart solo vivió hasta los 35 años, pero en su breve tiempo en la Tierra compuso más de 600 obras que llegaron a ser conocidas como el apogeo de la música sinfónica. Todavía estamos hablando de Mozart, por lo que sus esfuerzos de toda la vida por crear algo importante parecen haber dado sus frutos.
El compositor conocido en todo el mundo simplemente como Mozart nació como Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart el 27 de enero de 1756 en Salzburgo, Austria. Era el menor de siete hermanos, cinco de los cuales fallecieron en la infancia. Su único colactáneo directo sobreviviente fue su hermana Nannerl, quien notó el talento de Mozart al principio de su vida y luego escribió:
Mozart estudió todo con su padre, desde idiomas hasta música y matemáticas. Leopold Mozart tenía ambiciones musicales, pero después de darse cuenta de que su hijo tenía un verdadero talento, dejó de componer por completo y comenzó a trabajar esencialmente como el joven gerente de Mozart.
Antes de que Mozart fuera una fuerza singular en el mundo de la música, era solo la mitad de un acto musical hermano-hermana. Los dos niños prodigios comenzaron su extensa gira en 1762 en la corte del príncipe elector Maximiliano III de Baviera en Munich, y durante los siguientes tres años y medio, la familia viajó por el continente, actuando para la realeza.
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]Durante este tiempo, a la edad de ocho años, el joven Mozart compuso su primera sinfonía y finalmente estalló por su cuenta en 1769, cuando él y su padre partieron para una gira de dos años por Italia. Mozart pronto fue aceptado como miembro de la Accademia Filarmonica antes de ganar una serie de encargos basados en el éxito de su ópera, Mitridate, Re Di Ponto. Su padre presionó al archiduque Fernando de Parma para que contratara a Mozart como su compositor personal, pero la madre de Fernando, la emperatriz, estaba en contra del empleo de “personas inútiles”.
A los 16 años, Mozart fue contratado por el gobernante de Salzburgo, el príncipe-arzobispo Hieronymus von Colloredo, como concertino príncipe-arzobispal. Durante su empleo con el príncipe-arzobispo, escribió sinfonías, sonatas, serenatas e incluso varias misas para la corte. Se metió breve pero profundamente en los conciertos para violín, escribiendo cinco en rápida sucesión y luego nunca más. El puesto llegó con un salario anual de 150 florines, que es aproximadamente $ 85 en dinero de 2020. No está claro qué tan lejos llegó eso en la década de 1770, pero no fue suficiente para evitar que Mozart buscara empleo en otro lugar. Lo que realmente quería hacer era componer óperas, lo que no tuvo la oportunidad de hacer en Salzburgo.
Mientras trabajaba para el príncipe arzobispo, Mozart se enamoró de Aloysia Weber, una de las cuatro hijas de una familia de músicos vieneses. Él suspiraba y le escribía arias, pero cuando finalmente le propuso matrimonio, ella lo rechazó. Con el corazón roto y aún sin llegar a ninguna parte en su carrera, Mozart empeñó todo lo que poseía que valía algo y se fue a París en 1778. Poco después, su madre se enfermó y, como él no podía pagar los gastos de un médico, murió.
A medida que su familia se desmoronaba, Leopold Mozart se dedicó a buscar trabajo para su hijo en Salzburgo y le consiguió un puesto como organista y concertino de la corte local por 450 florines al año. Mozart inicialmente aprobó viajar por Francia y Alemania, pero después de toparse con Aloysia en Munich, cedió y regresó a Salzburgo a principios de 1779.
En marzo de 1781, Mozart abandonó Salzburgo por última vez después de que Colloredo lo convocara a Viena, pero pronto descubrió que sus condiciones laborales eran deficientes. Se vio obligado a cenar con los sirvientes, luego bromeó: “Creo que al menos me senté encima de los cocineros”, y se le prohibió actuar para la condesa Thun y otros miembros de la realeza que podrían darle un trabajo. La gota que colmó el vaso fue cuando Mozart buscó una reunión con Colloredo para abordar su descontento y el arzobispo envió a su mayordomo en su lugar. Mozart renunció de inmediato y decidió trabajar como compositor independiente en Viena, pero en lo que puede ser el primer caso de “No puede renunciar, está despedido”, el administrador se negó a aceptar la renuncia de Mozart y, en cambio, despidió al compositor. expulsándolo de su residencia el 8 de junio de 1781.
Mozart pudo haberse puesto en contacto con Aloysia Weber, pero finalmente se conformó con su hermana menor, Constanze. Se casaron el 4 de agosto de 1782, menos de un mes después de una interpretación increíblemente exitosa de su nueva ópera, The Abduction From The Harem. Durante los siguientes tres años, actuó sin descanso, y ya fuera en un pequeño apartamento o en el salón de un restaurante, cada concierto fue un éxito. Incluso estaba empezando a construir una base de fans de oyentes leales. Mientras tanto, Constanze dio a luz a dos niños, aunque el primero murió trágicamente después de solo un mes de vida. (Continuaría dando a luz a un total de seis hijos, de los cuales solo dos sobrevivieron a la infancia).
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]Desafortunadamente, los Mozart gastaron su dinero tan rápido como llegó. Contrataron sirvientes, enviaron a su hijo a un internado y dejaron una gran cantidad de dinero en efectivo en un apartamento elegante. Gastaron tanto que en 1787, Mozart nuevamente buscaba un trabajo estable y finalmente fue contratado por el emperador José II como su compositor de cámara por solo 800 florines al año.
Las finanzas de Mozart subieron y bajaron en sus últimos años, pero no dejó de apresurarse hasta que estuvo en su lecho de muerte. En su último año, compuso la ópera La flauta mágica, así como una serie de conciertos y cuartetos de cuerda y comenzó a saldar sus deudas cuando su trabajo finalmente recibió el reconocimiento que merecía.
Sin embargo, justo cuando las cosas parecían estar realmente estabilizándose, Mozart se enfermó en Praga, adonde había viajado para el estreno de su ópera, La Clemenza Di Tito. Continuó actuando durante dos meses más hasta que quedó postrado en cama por el dolor, pero incluso entonces, intentó terminar su Réquiem en re menor antes de fallecer el 5 de diciembre de 1791. Su influencia todavía se puede escuchar hoy, no solo en la música clásica moderna. músicos, sino aquellos artistas que se niegan a aceptar un sueldo fácil y, en cambio, persiguen sus sueños.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 23, 2021
Joe Biden y el Genocidio Armenio
♦
Es el 24 de abril de 1915. Unos 250 intelectuales armenios son detenidos en Constantinopla y encarcelados por la policía otomana. Conocido como el “Domingo Rojo”, es hoy un día de recuerdo de una campaña asesina que duró años y que provocaría la expulsión o el exterminio de la mayoría de la población armenia de antes de la guerra del Imperio Otomano. Según estimaciones, entre 664.000 y 1,2 millones de personas perdieron la vida.
Un siglo después, el reconocimiento de los asesinatos como genocidio sigue siendo una cuestión diplomática divisoria, y Turquía y Azerbaiyán, que comparten fuertes lazos étnicos y culturales, niegan oficialmente que se haya producido un genocidio. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió reconocer los asesinatos en masa como genocidio durante su campaña electoral, una medida que también había sido prometida por el presidente Barack Obama, pero que no se materializó.
Los informes ahora indican claramente que la administración de Biden, de hecho, reconocerá los asesinatos como genocidio el 24 de abril, un día que se conmemora en Armenia como el Día del Recuerdo del Genocidio.
En 2019, la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. Aprobaron resoluciones que reconocen las masacres como genocidio, pero Biden, si cumple su promesa, sería el primer presidente de EE. UU. En adoptar el reconocimiento del genocidio como política oficial.
¿Qué horribles sucesos ocurrieron en Turquía a partir de 1915? ¿Y qué estaría informando el movimiento potencialmente histórico de Biden?
¿Condujo la Primera Guerra Mundial a las matanzas?
Un pacto secreto entre Alemania y el Imperio Otomano preparó el escenario para las masacres. Al llegar a un acuerdo en vísperas de la Primera Guerra Mundial para luchar junto a Alemania contra Rusia, los otomanos recibieron la promesa de que Alemania sería responsable de rectificar sus fronteras orientales “de una manera adecuada para el establecimiento de un vínculo con los pueblos musulmanes de Rusia”.
La proclamación del imperio al entrar en la guerra declaró que establecería una nueva frontera, uniendo “todas las ramas de nuestra raza”.
Separando a los musulmanes de Rusia de los de Turquía había una gran franja de territorio habitada por armenios, que se extendía desde la parte oriental del Imperio Otomano hasta territorio ruso en el sur del Cáucaso. Esa población había vivido allí durante cientos de años, en su mayor parte conviviendo pacíficamente con los musulmanes otomanos y disfrutando de un importante grado de autonomía.
Varias familias armenias prominentes desempeñaron funciones importantes para la élite otomana, trabajando como arquitectos, fabricantes de pólvora y administradores de la casa de la moneda imperial.
Después de un largo período de convivencia, ¿qué impulsó a los otomanos a emprender una política anti-armenia?
Las relaciones entre los armenios y sus gobernantes imperiales estaban tensas antes del estallido de la Primera Guerra Mundial. Envalentonados por el apoyo de las potencias europeas y las grandes pérdidas territoriales otomanas tanto en el Cáucaso como en los Balcanes, los grupos revolucionarios armenios estaban activos tanto en el Imperio Otomano como en todo el territorio. frontera en Rusia a finales del siglo XIX.
Grupos como los Dashnaks y Hunchaks organizaron levantamientos, ataques terroristas e intentos de asesinato en el Imperio Otomano. Unos 100.000 armenios murieron a manos de los musulmanes otomanos en las masacres de 1895 y 1896, presagiando lo que vendría dos décadas después.
Con la población armenia dividida entre los imperios otomano y ruso, el comienzo de la guerra en 1914 vio a decenas de miles de ellos luchando en ambos lados del frente en el Cáucaso.
Sin embargo, una proporción significativa de armenios otomanos apoyaba a Rusia, y algunos habían cooperado con las fuerzas rusas o los habían recibido como libertadores en guerras anteriores a lo largo del siglo XIX, como la Guerra Ruso-Turca de 1877-78, en la que Rusia anexó el regiones
de Kars y Batum, que tenían grandes poblaciones armenias.
Esto contribuyó a la percepción de los líderes otomanos de los armenios a lo largo de la línea del frente rusa como un riesgo, y su miedo no estaba injustificado. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Sazonov, ordenó que se pasaran armas de contrabando a los armenios otomanos en septiembre de 1914, antes de la esperada entrada del Imperio Otomano en la guerra. Un diplomático ruso que dejó Erzerum a finales de 1914 escribió:
Los otomanos comenzaron a volverse contra sus súbditos armenios después de una gran derrota en el frente ruso, en Sarikamish, en enero de 1915. El experto en el Cáucaso Thomas de Waal escribe que después del desastroso fracaso de este intento de avanzar hacia el Cáucaso controlado por Rusia, el ministro de Guerra Enver Pasha ordenó el desarme de los no musulmanes en el ejército, que serían reclutados en batallones de trabajo.
A esto le siguieron los desembarcos británicos y franceses en los Dardanelos, amenazando la capital otomana. Ante la catástrofe, los otomanos comenzaron a deportar y matar armenios en regiones cercanas a la línea del frente rusa en febrero de 1915, según el historiador británico Christopher J. Walker. La posición del gobierno turco es que los otomanos decidieron reubicar a los armenios que vivían en la zona de guerra o en áreas cercanas al avance del ejército ruso, así como a los armenios en otras regiones que se sospechaba que colaboraban.
La predicción del diplomático de un levantamiento no estaba muy lejos.
Con las fuerzas rusas en la cercana Persia, los armenios en la ciudad de Van en abril de 1915 se prepararon para defenderse de los otomanos, que habían estado buscando armas en las aldeas cercanas y arrestando a presuntos rebeldes. Estas búsquedas fueron acompañadas de pogromos anti-armenios.
Rafael de Nogales, un mercenario venezolano entre las fuerzas turcas, describió haber presenciado una masacre en el pueblo de Adilcevaz. Al enfrentarse a un funcionario otomano por los asesinatos, le dijeron que las fuerzas otomanas, con la ayuda de los kurdos locales, estaban ejecutando una orden del gobernador provincial de “exterminar a todos los varones armenios de 12 años o más”.
Aproximadamente 55.000 armenios fueron asesinados en toda la provincia.
Muy superadas en número y en armamento, las fuerzas armenias, con un total de solo 1.300 hombres, mantuvieron partes de Van durante aproximadamente un mes, resistiendo un asedio de los otomanos y acogiendo a refugiados del campo circundante, hasta que las fuerzas rusas llegaron el 19 de mayo de 1915.
¿Cuándo se volvieron sistemáticos los asesinatos?
El enfrentamiento por Van marcó un punto de inflexión en la política turca, que se volvió mucho más radical.
Una semana después de que las fuerzas rusas llegaran a la ciudad, el gobierno otomano legalizó la política adoptando una Ley de Deportación. Las deportaciones se llevaron a cabo abiertamente, con anuncios dando a las comunidades locales unos días para prepararse.
Según el historiador estadounidense Eugene Rogan, los asesinatos en masa de estos mismos deportados se ordenaron secretamente en paralelo. Los funcionarios regionales que no cumplieran, o que pidieran confirmación por escrito, podrían ser destituidos de sus cargos o incluso asesinados:
El embajador de Estados Unidos en el Imperio Otomano, Henry Morgenthau Sr., describió la situación de la siguiente manera en un telegrama de julio de 1915:
Que muchos de los que sufrieron eran inocentes fue admitido en ese momento por el ministro del Interior otomano y “arquitecto” de las masacres, Talaat Pasha. En una entrevista con el berlinés Tageblatt, dijo:
En la misma entrevista, Talaat Pasha admitió que se estaba matando a los deportados, aunque culpó a los funcionarios individuales y afirmó que habían sido castigados. “No somos salvajes”, dijo al periódico.
Sin embargo, las opiniones que Talaat Pasha expresó en privado eran bastante diferentes.
Un enviado alemán escribió que Talaat Pasha no era ambiguo sobre la intención del gobierno otomano de “utilizar la guerra mundial para hacer un barrido limpio de sus enemigos internos – los cristianos indígenas de todas las confesiones – sin verse obstaculizado por la intervención diplomática de otros”. países.”
En palabras del enviado, Talaat Pasha tenía la intención de “aniquilar a los armenios”.
Esto se hizo eco en un informe del embajador de Alemania en Constantinopla, el barón Hans von Wangenheim. La expansión de las deportaciones a provincias alejadas de la línea del frente, dijo, “y la forma en que se está llevando a cabo la deportación muestra que, de hecho, el gobierno está persiguiendo el propósito de aniquilar la raza armenia en el Imperio turco”.
Como sugiere la referencia del barón a la expansión de las deportaciones y asesinatos a nuevas provincias, la política no se llevó a cabo de manera
uniforme en todo el imperio. Tampoco todas las partes del estado otomano estaban dispuestas a participar. Algunos gobernadores regionales pidieron que se perdonara a sus armenios o tomaron medidas activas para salvarlos, y el papel del ejército otomano en las deportaciones se ha descrito como mínimo.
En lugar de militares, las masacres fueron llevadas a cabo principalmente por la denominada Organización Especial, un equipo de unos 30.000 hombres que estaba compuesto principalmente por ex convictos. El cónsul alemán en Alepo escribió que el gobierno otomano había “liberado a los convictos de la prisión, los había puesto con uniformes de soldados y los había enviado a las áreas por donde pasarían los deportados”.
Los asesinatos siguieron el mismo patrón general, como lo describió Rogan: unos días después de que se publicaron los avisos de deportación, hombres armados expulsaban a los armenios de sus hogares. Los hombres de 12 años en adelante serían separados del resto y llevados fuera de la ciudad para ser asesinados. Las mujeres, los niños y los ancianos serían trasladados de pueblo en pueblo bajo el calor abrasador hasta que se derrumbaran y murieran, o serían asesinados cuando se quedaran atrás.
La mayoría marcharon hacia Alepo, desde donde los supervivientes fueron enviados a otras ciudades a lo largo del río Éufrates. Según algunas estimaciones, menos del 10 por ciento de la población armenia de antes de la guerra quedó en el Imperio Otomano cuando finalmente colapsó en 1922.
¿Sabía el mundo exterior lo que estaba pasando?
Las atrocidades eran bien conocidas por el mundo exterior mientras ocurrían. En una nota diplomática conjunta en protesta por los asesinatos, las potencias de la Entente (Rusia, Francia y Gran Bretaña) fueron las primeras en utilizar la frase “crímenes contra la humanidad”.
Además de las notas diplomáticas y los informes a casa de los enviados y embajadores, las masacres fueron ampliamente difundidas en la prensa. El 12 de julio de 1915, se informó que los armenios han sido despiadadamente desalojados por decenas de miles y obligados a morir en el desierto cerca de Konia o en la Alta Mesopotamia. Es seguro decir que a menos que Turquía sea derrotada de rodillas muy rápidamente, pronto no habrá más cristianos en el Imperio Otomano .
Se formó un movimiento de ayuda en los Estados Unidos, y el embajador Morgenthau recibió instrucciones de informar a Constantinopla de que su política hacia los armenios había “despertado críticas generales y desfavorables entre el pueblo estadounidense, lo que está destruyendo el sentimiento de buena voluntad que tiene el pueblo de los Estados Unidos”. hacia Turquía “.
La publicidad convirtió las masacres en un tema político importante en los Estados Unidos e incluso apareció en la campaña de reelección del presidente Woodrow Wilson en 1916. El Congreso de los Estados Unidos adoptó una resolución en julio de 1916 instando a Wilson a “designar un día en el que los ciudadanos de este país puedan exprese su simpatía contribuyendo a los fondos que se están recaudando para ayudar a los armenios en los países beligerantes “.
En respuesta, Wilson declaró el 21 al 22 de octubre de 1916 como días de socorro armenios (y sirios).
¿Cuál es la posición turca sobre los asesinatos y deportaciones?
Turquía no niega que muchos armenios fueron asesinados en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial, pero la posición oficial del gobierno es que “las muertes de armenios no constituyen genocidio”.
Destacando las muertes entre otras nacionalidades del imperio, Turquía justifica la política de deportaciones, con un sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores afirmando que “los armenios tomaron las armas contra su propio gobierno. Sus objetivos políticos violentos, no su raza, etnia o religión, los hicieron sujetos a reubicación”.
También afirma que “no se ha descubierto ninguna prueba directa que demuestre que algún funcionario otomano pretendiera la destrucción de los armenios otomanos como tales”.
Estados Unidos sabía lo que estaban haciendo los otomanos. ¿Por qué no se reconoció como genocidio en ese entonces?
El término “genocidio” no existía mientras se producían las masacres. Solo se acuñó en 1944, antes de ser reconocido como un crimen en el derecho internacional con la adopción de la Convención sobre el Genocidio de la ONU en 1948.
Esto fue al comienzo de la Guerra Fría y solo un año antes de que se creara la OTAN. Turquía se unió a la alianza militar occidental en 1952. A pesar del esfuerzo de socorro estadounidense y las intervenciones diplomáticas en nombre de los armenios, los asesinatos no han sido reconocidos como genocidio a nivel federal de los EE. UU. Durante más de un siglo, aunque 49 de los 50 estados de EE. UU. así como el Distrito de Columbia, han adoptado sus propias resoluciones reconociéndolas como tales.
La importancia de Turquía como aliado estratégico fue un factor importante en la renuencia a usar la palabra y extender el reconocimiento oficial, y la administración Trump se refirió a las “atrocidades” y dijo que los proyectos de ley aprobados tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado de los Estados Unidos en 2019 reconocían simbólicamente los asesinatos ya que el genocidio no reflejó la política estadounidense.
La votación sobre el proyecto de ley del Senado incluso se bloqueó temporalmente a pedido de la Casa Blanca para evitar ofender al presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que se encontraba en Estados Unidos cuando estaba programada la votación.
En 1981, Ronald Reagan se convirtió en el único presidente estadounidense en ejercicio que se refirió a los asesinatos como genocidio. Sin embargo, esto fue en el contexto de una proclamación emitida el Día de la Conmemoración del Holocausto y no fue una declaración de política.
¿Qué ha cambiado y ha puesto a Estados Unidos al borde de reconocer los asesinatos como genocidio?
La decisión de reconocer los asesinatos como genocidio, si se anuncia, se produciría en medio de un empeoramiento significativo de las relaciones con Turquía en los últimos años, y después de una promesa de Biden en su campaña de hacer de “los derechos humanos universales una máxima prioridad”.
Un problema bilateral importante es la compra turca de sistemas avanzados de defensa aérea rusos S-400, que llevó a Estados Unidos a expulsar a Ankara del programa de combate F-35 e imponer sanciones al sector de adquisición de armas del aliado de la OTAN. El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que Turquía al operar el sistema ruso “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militares de Estados Unidos y proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.
La compra del S-400 no es lo único que contribuye al deterioro de la relación. Estados Unidos también se ha negado a extraditar a Fethullah Gulen, a quien Turquía acusa de organizar lo que llama un intento de golpe de Estado en 2016. Una operación militar turca contra los kurdos que lucharon junto a las fuerzas estadounidenses en Siria también enfureció a Washington, aunque no se tomó ninguna medida contra Ankara la administración Trump. Más recientemente, Erdogan acusó a Estados Unidos de ponerse del lado de Armenia en el conflicto de Nagorno-Karabaj de 2020 con Azerbaiyán.
A nivel nacional, más de 100 miembros de la Cámara firmaron una carta el 21 de abril pidiendo a Biden que reconociera los asesinatos como genocidio. La medida también ha sido exigida durante mucho tiempo por la importante diáspora armenia en los Estados Unidos.
Samantha Power, la embajadora de la ONU bajo Obama, se disculpó por el fracaso de esa administración en cumplir su promesa de campaña y calificó los asesinatos como una “herida abierta”.
Las resoluciones anteriores del Congreso de Estados Unidos provocaron una reprimenda del director de comunicaciones de Turquía, quien las calificó de “acciones irresponsables e irracionales contra Turquía”.
Si Biden cumple su promesa y Estados Unidos se une a otros 30 países, incluida Rusia, con una política oficial de reconocimiento del genocidio, ciertamente enojará a Ankara y tensará aún más una relación ya incómoda entre los dos aliados de la OTAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
Nathalie Delon
♦
Francine Canovas, más conocida como Nathalie Delon, nació en agosto de 1941 en la ciudad marroquí de Uxda, que entonces era protectorado francés. Su madre era de Melilla y su infancia estuvo marcada por la ausencia de su padre, que abandonó el hogar familiar meses después de su nacimiento.
Nathalie puso rumbo a Francia a los 20 años después de dejar a su primer marido, Guy Barthélémy, con quien tuvo a su primera hija, Nathalie. Conoció a Delon en 1962 por casualidad en una discoteca de París, cuando la fama del actor estaba en pleno auge y él estaba comprometido con la también actriz Romy Schneider, que ya era una estrella gracias al éxito de Sissi.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El idolatrado actor acabó dejando a Schneider por carta -junto a un ramo de flores que le envió- para irse con Nathalie. “Me he ido a México con Nathalie. Alain”. Tiempo después, en la biografía Alain Delon: Una carrera, un mito, de Baptiste Vignol, Schneider recibió una explicación epistolar de su exnovio, en la que le comunicaba que iba a ser padre y que se casaría con Nathalie. “La razón me obliga a decirte adiós. Hemos vivido nuestro matrimonio antes de casarnos. Nuestro trabajo nos arrebató toda esperanza de sobrevivir (…), te devuelvo tu libertad dejándote mi corazón”.
La pareja viajó en el barco “France” en su luna de miel y se instaló en Los Ángeles, donde un mes más tarde (en 1964) nació su único hijo en común, Anthony.
El fantasma de Romy Schneider flotaba por sobre su relación. “Alain no me hablaba de ella, pero yo veía algunas veces una sombra de tristeza invadir su mirada”, afirmó mucho tiempo después.
Luego se deterioró su relación en la mansión en Hollywood donde vivían, pues Nathalie vivía mal las conquistas efímeras de su marido. La pareja se divorció en 1969. Alain Delon inició después una relación con la también actriz Mireille Darc.
La trayectoria cinematográfica de Nathalie estuvo impulsada por Alain Delon, con quien compartió pantalla en ‘Le Samouraï’ (1967), un éxito de público dirigida por Jean-Pierre Melville.
Actuó en unos treinta filmes en papeles secundarios, hasta el inicio de los años 80 y después pasó tras las cámaras y se desempeñó como realizadora. Publicó sus memorias en 2006.
La ruptura de la pareja no le hizo abandonar el oficio y aparte de proseguir como actriz, con títulos como Barbe Bleue o La leçon particulier, dirigió dos películas: Ils appellent ça un accident (1982) y ‘Sweet Lies’ (1986), con Treat Williams, entre otras.
“Estoy muy triste. Me hace muy mal cuando se van los que he amado”, manifestó Alain Delon al ser consultado por el mismo medio sobre la triste noticia. “Nathalie fue mi primera mujer y la única señora Delon”, sentenció.
Si bien la pareja se divorció en 1969, pero mantuvo una relación cercana desde entonces. El pasado 11 de enero, su hijo publicó también en Instagram una foto de ambos acompañada del mensaje “amor inquebrantable”.
“Nos veíamos con frecuencia. Hacía parte de su vida y ella de la mía. Estuvimos juntos en Navidad. Nos tomamos fotos, las últimas”, relató Alain Delon, que recién cumplidos los 85, sigue tocado por el accidente cardiovascular que sufrió en junio de 2019.
Nathalie, a pesar del tiempo, siempre reconoció en público y en privado que Alain Delon fue el hombre de su vida: “Me he enamorado en múltiples ocasiones, pero sé que el amor es algo más profundo que lo que yo siento. Tan profundo como el que sentí hacia Alain”. Murió el pasado 21 de enero, en Paris. Tenía 79 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
¿Y dónde está el contenedor?
♦
El envío de mercancías se encuentra en medio de una situación única e inusual. Una cascada imprevista de eventos causados por la pandemia nos hace enfrentar una crisis mundial de escasez de contenedores. Es una crisis porque la falta de contenedores tiene un efecto dominó en cadenas de suministro enteras, interrumpiendo el comercio a escala global.
Entonces, ¿a dónde se han ido los contenedores? Muchos se encuentran en depósitos interiores. Otros se apilan en los puertos de carga y el resto se encuentra a bordo de embarcaciones, especialmente en líneas transpacíficas. La mayor escasez de contenedores se encuentra en Asia, pero Europa también enfrenta un déficit.
La ola pandémica crea un cuello de botella en América del Norte
A medida que la pandemia se extendía desde su epicentro asiático, los países implementaron bloqueos, deteniendo los movimientos económicos y la producción. Muchas fábricas cerraron temporalmente, lo que provocó la detención de un gran número de contenedores en los puertos. Para estabilizar los costos y la erosión de las tarifas oceánicas, los transportistas redujeron el número de embarcaciones en el mar. Esto no solo frenó la importación y la exportación, sino que también significó que los contenedores vacíos no fueran recogidos. Esto fue especialmente significativo para los comerciantes asiáticos, que no pudieron recuperar contenedores vacíos de América del Norte.
Entonces, se desarrolló un escenario único. Asia, que fue el primer país afectado por la pandemia, también fue el primero en recuperarse. Entonces, mientras China reanudó las exportaciones antes que el resto del mundo, otras naciones estaban (y aún lo están haciendo) lidiando con restricciones, una fuerza laboral reducida y una producción mínima.
Una consecuencia de esto es que casi todos los contenedores restantes en Asia se dirigieron a Europa y América del Norte, pero esos contenedores no regresaron con la suficiente rapidez. Las interrupciones masivas de la fuerza laboral debido a las restricciones del coronavirus en América del Norte afectaron no solo a los puertos, sino también a los depósitos de carga en todo el país, así como a las líneas de transporte terrestre. Sin el personal adecuado, los contenedores comenzaron a acumularse. A medida que las fronteras se hicieron más estrictas, las aduanas también se volvieron más complicadas de limpiar, lo que agravó la congestión. Además, se produjeron cambios rápidos en las demandas de las rutas comerciales a las que los transportistas tenían dificultades para adaptarse.
No hubo tiempo para despejar la gran acumulación de contenedores con trabajadores limitados antes de que comenzaran a llegar más. América del Norte se enfrenta actualmente a un desequilibrio del 40%; lo que significa que de cada 100 contenedores que llegan solo se exportan 40. 60 de cada 100 contenedores continúan acumulándose, lo que es una cifra asombrosa considerando que la ruta comercial de China a EE. UU. sostiene en promedio 900,000 TEU (Unidad de 20 Pies) por mes. Eso es durante un año normal; el volumen de envío actual está en niveles récord este trimestre (un 23,3% más en comparación con el año pasado, según Descartes Datamyne)
Los transportistas aprovechan las lucrativas ganancias transpacíficas
Las tarifas de envío de contenedores han aumentado en todas las rutas de envío de este a oeste desde mayo, y el aumento de la tasa más alto ha afectado al transpacífico. El Drewry World Container Index se encuentra actualmente en su nivel más alto en cuatro años. Las tarifas de transporte de contenedores en dirección este no solo han aumentado mucho desde el comienzo del brote de COVID-19; se han más que duplicado, eclipsando todos los máximos históricos. Las tarifas del sudeste asiático a los EE. UU. se han disparado desde alrededor de U$ 2,000 hasta U$ 4,500 por contenedor de 40 pies.
Alphaliner informa que los transportistas pueden obtener 66 centavos (por contenedor de 40 pies por milla náutica) en la ruta de Shanghai a Los Ángeles contra menos de 10 centavos en el regreso. Incluso mejores tarifas están en Shanghái a Melbourne con 88 centavos, o de Shanghái a Santos con 75 centavos. Hay presión para que los contenedores regresen a Asia para que los transportistas puedan aprovechar estos márgenes, vacíos o llenos. Las rutas comerciales de Asia a EE. UU. Y de Asia a Oceanía se han vuelto tan lucrativas que los transportistas ni siquiera esperan la carga antes de enviar contenedores de regreso a Asia, especialmente cuando la carga no está disponible en el puerto.
Reducción de la flota mundial de contenedores
Para agravar el cambio en los desequilibrios comerciales y los cuellos de botella es que la producción de nuevos contenedores es lamentablemente baja. La tasa ya bajó en 2019 y se redujo aún más este año, especialmente cuando la demanda cayó drásticamente en el primer trimestre de 2020. El desguace de contenedores ahora supera la construcción de otros nuevos, lo que provocó que los inventarios en las fábricas cayeran en picado. Pasarán meses antes de que se construyan más buques y contenedores, lo que significa que es probable que la capacidad no se normalice hasta el segundo trimestre de 2021.
Este acceso limitado a los contenedores disponibles también está elevando el precio de compra de los nuevos contenedores, ya que los fabricantes saben que la demanda es tal que pueden cobrar más. Los fabricantes de contenedores chinos, que dominan el mercado, cobran ahora alrededor de U$ 2,500 por un nuevo contenedor, frente a los $ 1,600 del año pasado. Del mismo modo, las tarifas de arrendamiento de contenedores se han disparado, alrededor del 50% en el espacio de solo seis meses.
No hace falta decir que la falta de contenedores no puede satisfacer las demandas actuales de envío y tenemos una crisis de contenedores en nuestras manos. Todos los contenedores disponibles se reservan de inmediato, por lo que recomendamos encarecidamente a nuestros clientes que reserven la carga lo antes posible.
Aunque hay algunas medidas en curso para ayudar a resolver el punto muerto, como los transportistas que intentan reducir el tiempo libre y el período de detención, así como sistemas de descarga más eficientes, de manera realista no veremos que la crisis mundial de escasez de contenedores vuelva a la normalidad en los próximos meses. Desafortunadamente, también se predice que las tarifas de flete por contrato seguirán siendo altas durante el próximo año.
¿Cómo puede Hillebrand ayudarlo en esta situación?
Te animamos a que cubras tus productos con un seguro de envío, para garantizar tu tranquilidad y estar preparado para afrontar cualquier situación inesperada.
Entendemos los riesgos para sus mercancías si se producen retrasos en puertos con altas temperaturas. En una situación de escasez de envases con temperatura controlada, podemos ayudar a proteger sus vinos y cervezas con nuestro revestimiento aislante que reduce el contraste de temperatura a un promedio de 8-11 grados Celsius.
Hillebrand tiene más de 50 almacenes en las principales áreas de producción de vino y consumo de bebidas, donde puede almacenar sus bebidas y productos de forma segura con nuestras instalaciones con temperatura controlada.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021
Los hospitales indios se han quedado sin oxígeno mientras el país enfrenta un aumento récord de COVID-19
♣
Seis hospitales en Delhi se han quedado sin oxígeno médico líquido debido a que los hospitales del norte de India enfrentan escasez en medio de un aumento del coronavirus.
En una carta abierta redactada por el viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, pidió al ministro de Salud de la Unión, Harsh Vardhan, que interviniera y ayudara a llevar oxígeno a los hospitales que se han agotado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Dijo que Delhi no estaba obteniendo su cuota completa de oxígeno de una instalación en Haryana y está causando una escasez masiva.
La falta de oxígeno significa que los hospitales no pueden ayudar a tratar a las personas que están gravemente enfermas con COVID-19.
India informó ayer más de 314.000 casos de COVID-19 en 24 horas, la mayor cantidad jamás registrada por un solo país.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2021