En el reciente artículo del señor Fernando Iglesias, diputado nacional de Cambiemos “Inconsistencias del relato devenido mentira oficial”, del día 6 de febrero 2020, el parlamentario afirmo lo que es conocido en el país y el extranjero. La generación K y sus personajes mas destacados, tienen como cultura, tradición y ADN, utilizar e imponer la mentira como verdad, la venganza como justicia, lo inexistente como real, el revisionismo como historia objetiva, la inseguridad jurídica como debido proceso legal.
Sabemos que desde el 2003, los gobiernos, la justicia federal y las asociaciones que reivindican las acciones de los grupos terroristas de los 70 en la Argentina, impusieron no solo una Ucronia, sino un revisionismo que se transformo en la mentira como política de Estado.
Lo fue en al Economía, pero también en la justicia, en la violación de los DD.HH a los hombres y mujeres que son ilegalmente acusados de crímenes de lesa humanidad. La sociedad observa pasivamente y la comunidad internacional solo critica en comités privados. Los periodistas, académicos, expertos, prefieren no tratar la desinformación, la manipulación de la información organizada desde el Estado por ser políticamente incorrecto.
No hubo un PBI a un ritmo de mas 13,6 anual ininterrumpido, como tampoco hubo 30.000 desaparecidos, ni jóvenes idealistas que luchaban por un boleto si hubo grupos terroristas que robaron, secuestraron y asesinaron a miles de ciudadanos argentinos y extranjeros.
No hubo desendeudamiento de la Argentina en 2005 y en 2010, pero si cometieron numerosos delitos de corrupción como un deporte nacional, y no hubo reconocimiento del Estado y la justicia de las victimas que dejaron los ejecitos terroristas de los 70.
No hubo el “mejor crecimiento de la historia”, ni “menos pobres que en Alemania”, pero si hubo una impune responsabilidad del Estado al perseguir a todo un sector socio-profesional de los 70 para acusarlos ilegalmente de “lesa humanidad”.
Los “gobiernos K” y sus asociados violaron los DD.HH de aquellos hombres y mujeres que protegieron las instituciones del Estado y a la sociedad de los ataques armados que buscaban llegar al poder por las armas.
La “justicia K” se asoció al mayor crimen de Estado de la Argentina, es NO es relato, es verdad histórica documentada.
Inconsistencias del relato devenido mentira oficial
Por Fernando Iglesias
De las recientes mentiras del “relato”, la más apabullantemente falsa se refiere a la deuda externa. Imposibilitado de cumplir sus promesas de aumentos jubilatorios, heladeras llenas y bolsillos rebosantes, el kirchnerismo no parece dedicado a elaborar un plan económico, sino a instalar el relato de la “tierra arrasada”. En esta operación, el lamento sobre una “deuda impagable” creada para financiar la “fuga de capitales” a favor de “los amigos de Macri” ocupa la posición principal.
Por eso no sorprende que Máximo Kirchner mienta y mienta, que algo queda, como en la sesión del 29 de enero en Diputados. Despreciando el gesto opositor de mantener su compromiso de respaldar al Gobierno en la negociación de la deuda pese a los insultos recibidos, el jefe del bloque K enhebró una serie de disparates que solo sirven para desmentir el “relato”. De entrada nomás, el hijo de Néstor y Cristina sostuvo: “En 2003 el PBI era de US$138.755 millones. En 2015, de US$642.000 millones. O sea que entre 2003 y 2015, creció US$500.000 millones”. Pero si lo que dijo Máximo fuera verdad, el PBI argentino habría crecido 362% en 12 años, a un ritmo de +13,6% anual ininterrumpido. Un disparate.
El Indec recuperado da otras cifras: del 1º trimestre de 2004 al 4º trimestre de 2015, el PBI aumentó 52%; es decir: un 3,55% promedio en los 12 años de gloria que disfrutó América Latina. Un resultado mediocre, entre los peores de los países emergentes durante la década dorada de las commodities. Es que, como buen hijo de menemistas, Máximo confunde aumento del PBI con atraso cambiario, que para 2015 era similar al de la convertibilidad (TCRM de 75,4 contra 72,3 en 2001). Y en épocas de dólar regalado, el PBI en dólares sube artificialmente. Si además se lo mide dividiendo por 9,84, valor ficticio del dólar oficial con cepo en 2015, es posible decir cualquier cosa. Medido contra 14,77, valor real del blue en diciembre de 2015, el PBI maximizado baja de 642.000 a US$427.710 millones, un valor menor que el reconocido por Kirchner (h.) al de 2019 de la “tierra arrasada”.
Sostuvo también Máximo: “En 2015, el PBI era de 642.000 millones de dólares. ¿En cuánto lo dejaron en 2019? En 451.000 millones de dólares. Esto es, 200.000 millones menos”. Otra falsedad. El Indec recuperado registra una baja cercana al 3% entre 2015 y 2019. Un mal resultado, pero lejano al -29% que inventa Máximo, que daría un saldo negativo desastroso de -6,57% anual. Y cuando Máximo dice: “Pedimos que negociaran mejor con los fondos buitre” se olvida de que en 2016 el cipayo Prat-Gay consiguió una quita superior al 40% respecto de la sentencia de Griesa; mientras que el matabuitres Kicillof le pagó 9690 millones de dólares al Club de París por una deuda original de US$5200 millones, abonando más de US$1102 millones por intereses y US$3633 millones de punitorios. Punitorios. Como en un consorcio.
El candidato a la sucesión K 2023 afirmó también: “Desendeudamos a la Argentina en 2005 y en 2010: quita del 70% con el Fondo Monetario Internacional”, lo que es triplemente falso. Falso porque no hubo ninguna quita en 2006, cuando le pagaron 9810 millones de dólares al FMI por adelantado y con reservas para poder saquear el país sin control externo hasta 2015. Doblemente falso porque no hubo ningún desendeudamiento: la deuda que dejó el kirchnerismo en 2015 (US$240.665 millones) era 42% mayor a la recibida en 2003 (US$169.600 millones). Triplemente falso, porque a pesar del pagadiós del papá de Máximo, y Lavagna, la reducción de deuda en 2005 fue de US$38.000 millones, de los cuales unos US$10.000 millones se perdieron en el pago del cupón atado al PBI y US$15.736 millones en el juicio de Griesa. Al final, el país estuvo en default 10 años más para ahorrarse US$13.000 millones, más o menos lo que gastó Kicillof en pagarles al Club de París y a Repsol, a la que no debíamos pagarle ni un peso.
En cuanto a la sostenibilidad, Máximo dice: “Tomaron deuda a más de US$30.000 millones todos los años”, y es cierto. Pero, como me señaló aquel día Carlos Heller, la mayor parte de la deuda de un gobierno se usa para refinanciar deuda recibida. En el caso de Cambiemos, 70% de los créditos tomados con bonistas y 90% de los del FMI se usaron para cancelar deuda tomada por gobiernos anteriores. Es que lo que cuenta no es la deuda sino el aumento de la deuda. Y el incremento durante Cambiemos fue de US$70.586 millones, mientras que las reservas del Central subieron US$19.124 millones, con un saldo negativo de US$51.462. Y bien, ¿cómo lo hizo el heroico kirchnerismo? Entre 2011 y 2015, la deuda subió US$43.511 millones y se perdieron reservas por US$27.518 millones, con un saldo negativo de US$71.029 millones. Un resultado del “desendeudamiento” nac&pop 38% peor que el de Cambiemos.
Finalmente, Máximo podrá ser mentiroso pero no es imprudente. Por eso no repite la bobada de la “fuga”. Acaso porque la formación de activos externos que el kirchnerismo llama “fuga” fue similar durante el gobierno de Macri (US$86.198 millones) y en los 4 años de su mamá anteriores al cepo (US$79.109 millones). Un aumento de 8,9% que ni siquiera compensa la inflación del dólar estadounidense entre ambos períodos, que fue de 14,6%. Además, de esos US$71.000 millones de aumento de la deuda, US$15.736 se fueron con el juicio de Griesa, unos US$15.000 en el 15% que se debía las provincias y US$14.000 en otros juicios y deudas que dejaron, como los del Ciadi, Cammesa, jubilados, etcétera. Suman unos US$45.000 millones. Agréguense los US$61.000 millones de déficit primario acumulados en 4 años, a pesar de que se lo redujo de 5,4% a 0,4% del PBI, y se tendrá una idea de la irresponsabilidad de quienes dos meses atrás iban a encender la economía y poner de pie al país, y ahora solo saben mentir “tierra arrasada” mientras suspenden actualizaciones jubilatorias, promueven paritarias sin cláusula gatillo y ejecutan un tremendo impuestazo sobre los sectores productivos del país.
La escasa sostenibilidad de la deuda argentina no depende de su volumen respecto del PBI, inferior, por ejemplo, al de Brasil, ni de la secuencia de vencimientos. El problema de insostenibilidad de nuestra deuda es que se necesita pagarla en vez de refinanciarla porque nadie le cree a este gobierno. Por eso, el día posterior a su triunfo en las PASO el peso se devaluó 26%; las acciones cayeron 59%; los bonos, 32%, y el riesgo país subió de 872 a 1957, y sigue allí. Nadie pretende desconocer los fracasos del gobierno de Cambiemos, pero ninguno de ellos consistió en crear un nuevo problema. La inflación, la pobreza, los déficits fiscales, la escasa competitividad y la falta de confianza en la moneda son fallas económicas estructurales argentinas desde hace décadas, y el kirchnerismo no solucionó ninguna de ellas en 12 años de mayorías parlamentarias, tasas por el piso y soja a US$480 promedio, sino que las empeoró. Que agregue hoy a esa ignominia las falsedades enunciadas por su jefe de bloque desde la Cámara que representa a todos los ciudadanos argentinos es otro episodio goebbeliano del “Relato del Mayor Crecimiento de la Historia” y “Menos Pobres que en Alemania”. Una fake news emitida desde el corazón mismo del Estado. La mentira oficial.
A la fuerte luz que iluminó la realidad nacional estos días, con las ya expuestas fracturas en el Frente para Todos, me parece que todos debiéramos repensar aquello que sostuvimos hasta ahora, esto es, que Cristina Fernández sólo perseguía la impunidad para ella y sus hijos y que, mientras Alberto Fernández la pudiera garantizar, le permitiría ejercer las atribuciones del cargo presidencial.
Esa indemnidad sigue siendo uno de sus objetivos principales, pero ello solo no puede justificar tanta exposición internacional con la que confronta con las posiciones del Gobierno, en temas tan ríspidos e inoportunos como la deuda externa o la relación con el FMI, ahora obligadamente justificadas por Alberto. Tal vez lo más significativo de sus diatribas fue el lugar elegido para lanzarlas: nada menos que Cuba, la bestia negra de los Estados Unidos, casualmente el país más influyente en el directorio del Fondo, decisivo para la adopción de decisiones.
Cristina FernándezAlberto Fernández
La sucesión interminable de viajes que la Vicepresidente realiza a la isla no parece deberse sólo a su preocupación por la salud de su hija, con dolencias desmentidas por la foto que publicó ella misma, y más allá de la obviedad de preservarla de los jueces argentinos, por lo cual resulta indispensable plantearse otra explicación,: ¿cuán necesarias pueden resultar ciertas reuniones con las cúpulas castro-chavistas y la fuerte protectora de ambas tiranías, la Rusia de Vladimir Putin?; ¿qué objetivo podrían tener esos encuentros?; ¿resulta razonable que se vinculen con la anhelada impunidad?
Es cierto que Cristina Fernández está extendiendo sus tentáculos, en los ámbitos judiciales ocupando con sus fieles cada vez más puestos claves en juzgados, cámaras, fiscalías, magistratura y organismos querellantes que pueden complicarle la vida en los juicios que se están morosamente realizando y, más aún, en aquéllos que aún no se han iniciado; le falta una pieza, la Procuración General, que pretende para Daniel Rafecas. Pero eso debemos cargarlo sólo en la cuenta del “cabotaje”.
Pero no lo es menos que está buscando -y lo prueba su fuerte influencia en la designación de embajadores “militantes” en países claves- recrear las organizaciones regionales que encarnaban al “socialismo del siglo XXI”, el dogma inventado por Hugo Chávez para promover el marxismo en América Latina. Y allí aparece, nítido, el principal objetivo del original regreso al poder de Cristina Kirchner: la venganza.
RafecasChávez
Porque no debemos (ni podremos) olvidar que se ha quedado, también, con el comando de todos los organismos de control, en especial de la Inspección General de Justicia, que controla a todas las personas jurídicas del país. Desde allí, podrá inmiscuirse –como hizo tantas veces cuando fue Presidente- en la vida de las sociedades, asociaciones civiles y fundaciones opuestas a su proyecto y evitar intromisiones en las propias.
Si consigue anular totalmente a Alberto Fernández, podrá desplegar sus acciones vengativas contra el campo, las grandes empresas, la prensa libre, las fuerzas armadas y de seguridad y la Justicia, y hundir una puñalada trapera en el tejido social, incrementando la pobreza y la ignorancia –como hizo otro de sus incondicionales, Alejandro Vanoli, a cargo de la ANSES, al suprimir la exigencia del certificado de escolaridad como requisito para acceder al subsidio de apoyo escolar- e implantando el ridículo “lenguaje inclusivo” en toda la administración pública.
Más temprano que lo esperable, las tensiones han estallado en el Gobierno entre el “albertismo” y el kirchnerismo duro, y cada día se acerca más el momento de la ruptura definitiva. Cuando ésta se produzca, como tantas veces he dicho, asistiremos a hechos violentos que ya hemos visto en los años 1973 a 1976, o sea, el enfrentamiento sanguinario entre las dos facciones del peronismo por el poder. Y con un agravante: es la primera vez que el famoso movimiento debe gobernar sin dinero.
KiciloffVidal
Y allí estará el futuro inmediato de los argentinos: más allá de las declamaciones de los demás caciques provinciales, el único territorio que puede Cristina considerar verdaderamente propio es la crucial Provincia de Buenos Aires, puesta en manos de su valido Axel Kiciloff, porque siempre ha sido la causa eficiente de la caída de los presidentes. Pero allí nada es homogéneo: los intendentes, aún cuando hayan perdido peso específico al resignar la esencial reelección indefinida durante el gobierno de María Eugenia Vidal, detestan al Gobernador.
Entonces, la pregunta fundamental surge de las últimas encuestas, que informan una brusca caída en la imagen de Cristina y un cierto repunte en la de Alberto: ¿hasta cuándo quienes están conformes con éste y quienes votaron en un 40,8% contra ambos, todos dispuestos a colaborar para que al Presidente le vaya bien, serán tolerantes con el “fuego amigo” que mina el futuro de todos? ¿Cuándo saldrá a la calle, como lo hizo en la campaña electoral, a demostrar su indignación ante el avance del kirchnerismo, que ya hemos vivido y que pretende cambiar la Constitución para llevarnos a Venezuela y a Cuba?
Desde un paciente mental trastornado en “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” hasta un enojado coronel de los EE. UU. En “A Few Good Men” y un obsesivo novelista compulsivo en “As Good As It Gets”, Jack Nicholson le ha dado al mundo algunas de las actuaciones más brillantes de la historia… y transitado una vida que podría transformarse en una producción cinematográfica.
Jack Nicholson nació en Neptuno, Nueva Jersey, el 22 de abril de 1937, y creció en Manasquan, Nueva Jersey, a unas 50 millas al sur de la ciudad en la costa de Jersey. Las personas que él creía que eran sus padres se llamaban John y Ethel May Nicholson. John era un empleado de grandes almacenes y Ethel May era peluquera y también una talentosa pintora. June Nicholson, quien creía que era su hermana mayor, era una aspirante a actriz.
June murió de cáncer en 1963, cuando Jack Nicholson tenía 26 años. Más de una década después de su muerte, en 1974, un periodista de la revista TIME que investigaba una historia de portada sobre Nicholson descubrió información sorprendente: June era, de hecho, la madre de Nicholson y John y Ethel May eran sus abuelos maternos. Como June tenía 17 años, soltera e insegura de la identidad del padre en el momento del nacimiento de Nicholson, sus padres acordaron tratar a Nicholson como su propio hijo y nunca revelarle su verdadera paternidad. Desde entonces, uno de los ex novios de June, Don Furcillo-Rose, afirmó ser el padre, pero Nicholson decidió no realizar pruebas de paternidad. “Diría que fue un evento bastante dramático, pero no fue lo que llamaría traumatizante”, dijo Nicholson sobre descubrir el secreto de su familia. “Después de todo, cuando descubrí quién era mi madre, estaba bastante bien formado psicológicamente. De hecho, me aclararon algunas cosas. En todo caso, me sentí agradecido”.
Nicholson asistió a la escuela preparatoria Manasquan. Aunque sus calificaciones fueron lo suficientemente buenas como para recibir una oferta de beca parcial, Nicholson no estaba interesado en la universidad. Recordó: “No estaba lleno de un deseo ardiente de hacer algo de mí mismo en esos días. Y como solo tenía 16 años, pensé que tenía mucho tiempo para ir a la universidad más tarde, así que estuve vagando cerca de Jersey durante aproximadamente un año”. “Gané un poco de dinero en el hipódromo y trabajé como socorrista en la playa un verano”.
En 1954, Nicholson se mudó a Los Ángeles, California, donde June, a quien todavía creía que era su hermana mayor, tenía un departamento. Allí, trabajó a tiempo parcial en una juguetería y también consiguió un trabajo como en un departamento de animación de MGM Studios. En ese momento, Nicholson se había convertido en un joven delgado y atractivo, prototipo de los principales hombres de las películas de Hollywood. Un productor de MGM llamado Joe Pasternak notó la buena apariencia de Nicholson un día y le consiguió un lugar en las famosas clases de actuación de Jeff Corey, así como un aprendizaje en el teatro The Players Ring.
[ezcol_1half]
Nicholson no supo la verdad sobre su madre y su abuela hasta 1974, cuando tenía 37 años y ya era famoso. La verdad fue descubierta por un periodista de la revista Time que estaba haciendo un perfil en Nicholson. Tanto June como Ethel ya habían pasado. Sobre la revelación, Nicholson dijo que fue “un evento bastante dramático, pero no fue lo que yo llamaría traumatizante”. Estaba bastante bien psicológicamente formado “.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Nicholson y Marlon Brando solían ser vecinos en Mulholland Drive. Brando a menudo saqueaba la nevera de Nicholson. Después de la muerte de Brando, para proteger el legado de su amigo, Nicholson compró la mansión en ruinas del fallecido actor y la derribó para que no se viera como un símbolo de la descomposición de Brando.
[/ezcol_1half_end]
Jack Nicholson hizo su debut cinematográfico en una película de crimen de bajo presupuesto de 1958 llamada Cry Baby Killer, interpretando a un adolescente que erróneamente cree que cometió un asesinato. A lo largo de la década de 1960, continuó apareciendo en películas de terror en su mayoría de escasos recursos. Después de un pequeño papel en la comedia oscura de 1960 Little Shop of Horrors, Nicholson apareció en The Terror (1963), Back Door to Hell (1964), Ride in the Whirlwind (1965) y The Shooting (1966).
La actuación innovadora de Nicholson se produjo como el alcohólico abogado sureño George Hanson en la clásica película de carretera Easy Rider (1969). Fue nominado para un Premio de la Academia al mejor actor de reparto por su actuación y desarrolló una especie de seguimiento de culto para con él y la película protagonizada por Peter Fonda y Dennis Hopper. Luego, en 1970, Nicholson protagonizó la película Five Easy Pieces, un éxito sorpresa en el que interpretó a un antiguo prodigio musical descontento. Nicholson nuevamente recibió una nominación al Oscar por su actuación, esta vez al mejor actor principal. Su siguiente actuación estelar fue como un suboficial profano de la Marina de los EE. UU. en la comedia oscura The Last Detail (1973), una vez más, lo que le valió una nominación al Oscar al mejor actor.
Nicholson convirtió en una de las actuaciones más aclamadas de su carrera su [articipción en la brillante Chinatown, neo-noir de 1974 del director Roman Polanski. Retrató a un detective privado llamado Jake Gittes, quien tiene la tarea de rastrear un asesinato en quizás su papel más matizado y complejo. El papel le valió a Nicholson su cuarta nominación al Oscar, pero nuevamente no ganó el premio. Finalmente se abrió paso con su primer Premio de la Academia al Mejor Actor en la película de 1975 One Flew Over the Cuckoo’s Nest. Basada en la famosa novela del mismo nombre de Ken Kesey, la película sigue a Randall Patrick McMurphy (interpretado por Nicholson), un convicto que se encuentra en una institución mental donde las enfermeras y los médicos intentan sofocar su espíritu rebelde. En 1980, Nicholson ofreció una actuación espeluznante, aunque quizás exagerada, como cuidador trastornado de un hotel en la aclamada adaptación cinematográfica de la novela de Stephen King, The Shining.
A lo largo de la década de 1980, Nicholson se alejó en gran medida de los roles sutiles e intensos que le habían valido tanta aclamación a favor de actuaciones cómicas más extravagantes. Sin embargo, entregó varias actuaciones brillantes durante la década: como Eugene O’Neill en la película Reds de 1981, así como en Terms of Endearment (1983) por la que ganó otro Oscar y como el Joker en Batman (1989). Nicholson volvió a su mejor forma en la década de 1990 con actuaciones emocionantes en películas como A Few Good Men (1992) y As Good As It Gets (1997), por las cuales ganó un tercer Premio de la Academia al Mejor Actor por su interpretación de un escritor misántropo. . Continuó ganando elogios por películas como About Schmidt (2002), Anger Management (2003), Something’s Gotta Give (2003) y The Departed (2006).
Jack Nicholson es, sin duda, uno de los mejores actores de su generación. Además de su gran volumen de roles icónicos, Nicholson destaca por la increíble diversidad de personajes que ha retratado de manera convincente. La gran variedad de personajes de Nicholson también lo han convertido en uno de los actores más misteriosos de su generación, ya que el público ha intentado descubrir de manera inútil cuál de las muchas personalidades divergentes que lo han visto adoptar se acerca más al verdadero Nicholson. “No soy ninguno de ellos y todos ellos”, dijo. “Supongo que hay un poco de mí en cada parte que interpreto. Como actor no puedes evitar insertarte, especialmente si te encanta actuar”.
En 2013, surgieron informes de que Nicholson se retiraba de la actuación a la edad de 76 años. Una fuente le dijo a Radar Onlne que el legendario actor “tiene problemas de memoria y ya no puede recordar las líneas que se le pide”. No ha habido comentarios oficiales de Nicholson sobre el asunto. Su última película fue la comedia romántica de 2010 How Do You Know.
Nicholson se casó con la actriz Sandra Knight en 1962, y tuvieron una hija, Jennifer, antes de divorciarse en 1968. Más tarde tuvo una relación de 20 años con la actriz Anjelica Huston que terminó cuando Nicholson tuvo una aventura con una bella modelo llamada Rebecca Broussard. Nicholson y Broussard nunca se casaron, pero desde entonces han tenido dos hijos.
Después de haber ganado tres Oscar, Nicholson está empatado con sus compañeros actores Walter Brennan, Ingrid Bergman, Daniel-Day Lewis y Meryl Streep. Todos están empatados en el segundo lugar detrás de Katharine Hepburn, que tiene cuatro Oscar en su estante. Nicholson ha sido nominado doce veces, lo que lo vincula con Hepburn, pero los tiene a ambos en un distante segundo lugar con Meryl Streep, que tiene veinte y sigue contando.
En 1998, Nicholson voló a Cuba y conoció a Fidel Castro, a quien describió como “un genio” y se fue con una muy buena impresión del país. Por supuesto, siendo Jack Nicholson, probablemente experimentó en su estadía una versión mucho más lujosa, divertida y despreocupada de Cuba, sobre todo en el paradisíaco Varadero, tan distante e inalcanzable para la mayoría de los residentes cubanos.
Elon Musk, (nacido el 28 de junio de 1971, Pretoria, Sudáfrica), es un empresario que cofundó la firma de pagos electrónicos PayPal y formó SpaceX, fabricante de vehículos de lanzamiento y naves espaciales. También fue uno de los primeros inversores importantes en el fabricante de automóviles eléctricos Tesla, además de su director ejecutivo.
Musk nació de un padre sudafricano y una madre canadiense. Mostró un talento temprano para las computadoras y el espíritu empresarial. A los 12 años creó un videojuego y lo vendió a una revista de computadoras. En 1988, después de obtener un pasaporte canadiense, Musk abandonó Sudáfrica porque no estaba dispuesto a apoyar el apartheid a través del servicio militar obligatorio y porque buscaba las mayores oportunidades económicas disponibles en los Estados Unidos.
[ezcol_1third]
Elon Musk creó un videojuego a la temprana edad de 12 años. Era un juego de computadora básico llamado “Blastar”, similar al popular juego Space Invaders.
Vendió los derechos del juego por $ 500. Todavía se puede encontrar en línea hoy.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La película de James Bond de 1977 The Spy Who Loved Me presentó un submarino personalizado con la forma de un automóvil Lotus. Este vehículo se llama Wet Nellie.
En 2013, Musk compró el Wet Nellie por casi 1 millón de dólares. Él planea usar la tecnología de Tesla Motors para hacer que el automóvil submarino sea funcional
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Musk es conocido por su perspicacia comercial. Sin embargo, los negocios no son su verdadera pasión.
Musk ve a los negocios como un medio para apoyar sus esfuerzos científicos. A Musk le encanta resolver problemas complejos de ingeniería.
[/ezcol_1third_end]
Musk asistió a la Queen’s University en Kingston, Ontario, y en 1992 se transfirió a la Universidad de Pennsylvania, Filadelfia, donde recibió una licenciatura en física y economía en 1995. Se matriculó en una escuela de posgrado en física en la Universidad de Stanford en California, pero se fue después de solo dos días porque sentía que Internet tenía mucho más potencial para cambiar la sociedad que el trabajo en física. Ese año fundó Zip2, una compañía que proporcionaba mapas y directorios de negocios a periódicos en línea. En 1999, Zip2 fue comprado por el fabricante de computadoras Compaq por $ 307 millones, y Musk fundó una compañía de servicios financieros en línea, X.com, que más tarde se convirtió en PayPal, que se especializó en transferir dinero en línea. La subasta en línea eBay compró PayPal en 2002 por $ 1.5 mil millones.
Musk estuvo convencido de que, para que la vida sobreviva, la humanidad debe convertirse en una especie multiplaneta. Sin embargo, no estaba satisfecho con el gran gasto de los lanzadores de cohetes. En 2002 fundó Space Exploration Technologies (SpaceX) para hacer cohetes más asequibles. Sus dos primeros cohetes fueron el Falcon 1 (lanzado por primera vez en 2006) y el Falcon 9 más grande (lanzado por primera vez en 2010), que fueron diseñados para costar mucho menos que los cohetes de la competencia. Un tercer cohete, el Falcon Heavy (lanzado por primera vez en 2018), fue diseñado para transportar 117,000 libras (53,000 kg) a la órbita, casi el doble que su mayor competidor, el Delta IV Heavy de la Compañía Boeing, por un tercio del costo. SpaceX también desarrolló la nave espacial Dragon, que transporta suministros a la Estación Espacial Internacional y está diseñada para transportar hasta siete astronautas. Musk buscó reducir el gasto de los vuelos espaciales desarrollando un cohete totalmente reutilizable que pudiera despegar y regresar a la plataforma desde donde se lanzó. A partir de 2012, el cohete Grasshopper de SpaceX realizó varios vuelos cortos para probar dicha tecnología. Además de ser CEO de SpaceX, Musk también fue diseñador jefe en la construcción de los cohetes Falcon, Dragon y Grasshopper.
La Ciudad de Santa Fe como la mayoría de las ciudades, tiene sus cuentas en rojo.
Pese a ello, sobra dinero para pagar jugosos sueldos a diecisiete Concejales, numerosos asesores, empleados de planta permanente y “adscritos”.
Para mantener este numeroso plantel del cuerpo legislativo es necesario cobrar elevados impuestos municipales a los cada vez mas pobres contribuyentes.
Podemos decir que para pagar la dieta de estos 17 concejales, nos obligan a los santafesinos a hacer dieta.
Y si nos preguntamos para que sirven tantos Concejales, la respuesta es simple: Para sancionar normas que solo están obligados a cumplir los ciudadanos de a pie; y no los “poderosos”.
Por ejemplo: a un motociclista sin casco, como corresponde, se le secuestrará el rodado y se le exigirá el pago del traslado, estadía y una importante multa, todo lo que suma un elevado costo, casi siempre fuera del alcance del trabajador que apenas tiene para comprarse una “motito”.
MondinoBenedetti
Y ese trabajador circula en moto, por que está cansado de soportar un pésimo y caro servicio de transporte urbano de pasajeros por colectivo. Esto es debido a que los empresarios del transporte de pasajeros por colectivo, pertenecen al grupo de “poderosos” que no están obligados a cumplir las normas dictadas por nuestros costosos Concejales. Ellos no cumplen la frecuencia horaria, no pagan las multas por infracciones de tránsito y tampoco se identifica a los muchachos de UTA que cometen tales infracciones.
Otros “poderosos” son las empresas de televisión por cable, Telecom y la EPE que nunca cumplieron la ordenanza que les impone tener todo el cableado soterrado en la ciudad.
También tenemos a los “poderosos” punteros políticos, que transgrediendo el Código de Publicidad, sancionado por nuestro concejo municipal, pintan puentes paredes, monumentos, edificios públicos y en cualquier lugar “prohibido” cuelgan un pasacalles.
Y nuestros concejales, que en nada se parecen a la publicidad del televisor Grundig “Caro pero el mejor”, en determinados momentos tienen ideas muy importantes para los intereses y sentimientos de la ciudadanía.
El día 10 de febrero de 2020 a las 19 horas, se realizó un acto frente al Ministerio de Seguridad, donde anteriormente funcionaba la Jefatura de Policía de la Provincia.
Al cumplirse el 43º aniversario de la muerte del Oficial Ayudante Ernesto Jesus Olivera y del Cabo 1º Roque Farias, los que fallecieron cuando, como miembros de la Brigada de Explosivos intentaban desactivar una bomba tipo “caza bobos” que fuera dejada en la vía pública por criminales que sembrando terror y muerte, intentaban tomar el poder por las armas, para imponernos una dictadura castro comunista.
También se rindió homenaje al Agente Miguel Angel Bracamonte y la niña de 15 años Maria Leonor Berardi. Estos últimos fallecieron el 25 de enero de 1977 al ser alcanzados por la explosión de una bomba que hicieran detonar terroristas de la organización Montoneros.
En la oportunidad, se colocaron cuatro cruces recordando a estas victimas de la barbarie terrorista y un ofrenda floral.
Al parecer el hecho de sacar a luz la criminalidad de las bandas terroristas que sufrimos durante los años `60, `70 y ` 80 que asesinaban a diestra y siniestra a militares, policías, civiles y niños, a molestado a las Concejales Prof. Mercedes Benedetti y Lic. Laura Mondino.
“Las concejalas del Frente Progresista Mercedes Benedetti y Laura Mondino presentaron un proyecto de repudio: “Nos parece gravísimo que el Estado provincial, a través de la banda musical de la Policía, avale este hecho. La construcción de la democracia es un imperativo cotidiano y debemos estar atentos y atentas a su cuidado”.
Las Concejales Prof. Benedetti y Lic. Laura Mondino repudian este homenaje. ¿O acaso pretenden imponernos el “negacionismo”, intimidándonos para que silenciemos la barbarie terrorista de montoneros, erpianos y otros grupos terroristas?
Señoras Concejales, ustedes nos cuestan mucho dinero a los vecinos de la ciudad, les ruego que se dediquen a las funciones inherentes al cargo que ocupan.
¿Por qué es admirado Pacino? ¿Tal vez por el escalofriante Michael Corleone en una de las mejores películas jamás hechas? ¿Qué hay del señor de las drogas Tony Montana? ¿Frank Serpico, el policía encubierto que metió su nariz demasiado profundo? En una carrera que abarca cinco décadas, Al Pacino ha protagonizado innumerables roles icónicos tanto para la pantalla como para el escenario, y sus actuaciones potentes y a menudo intensas siempre son memorables.
Alfredo James Pacino nació en el vecindario East Harlem de la ciudad de Nueva York el 25 de abril de 1940, hijo de los padres italoamericanos, Rose Gerardi y Salvatore Pacino. Ellos se divorciaron cuando Al tenía dos años. Luego se mudó con su madre al Bronx para vivir con sus abuelos, Kate y James Gerardi, que eran inmigrantes italianos de Corleone, Sicilia. El padre de Pacino era de San Fratello, Sicilia, y se mudó a trabajar como vendedor de seguros y restaurador en Covina, California.
Aquí, algunos hechos curiosos en la vida del astro estadounidense:
Las vidas y carreras de Pacino y Robert DeNiro han estado estrechamente entrelazadas. Ambos son actores de herencia italoamericana que nacieron en la ciudad de Nueva York en la década de 1940. Ambos llegaron a la mayoría de edad en la década de 1970, una década que comenzó con un entonces desconocido DeNiro perdiendo el papel de Michael Corleone ante Pacino. Eran coprotagonistas en The Godfather Part II, pero no compartieron ninguna escena. Finalmente se convertirían en compañeros de escena cuando protagonizaran la película de Michael Mann en 1995, Heat. Se convertirían en coprotagonistas en Righteous Kill de 2008 y en la próxima película de Martin Scorsese, The Irishman.
A lo largo de su carrera, Pacino ha colaborado con muchos proyectos dirigidos por el dramaturgo y director David Mamet. Protagonizó la adaptación cinematográfica de la obra de Mamet Glengarry Glen Ross interpretando el papel de Ricky Roma e interpretó al controvertido productor musical titular de la película de HBO dirigida por Mamet, Phil Spector. También ha aparecido en producciones de obras de teatro escritas por Mamet, incluyendo American Buffalo, China Doll, que Mamet escribió con Pacino específicamente pensada, y Glengarry Glen Ross, 20 años después de protagonizar la versión cinematográfica, esta vez interpretando a Shelley Levene. Alfredo James Pacino nació el 25 de abril de 1940 en East Harlem, en el barrio de Manhattan en Nueva York. Los años formativos de Pacino se pasaron en otro distrito de la Gran Manzana: el Bronx, donde se mudó con su madre después del divorcio de sus padres cuando solo tenía dos años.
Los dos premios Emmy de Pacino fueron en el Actor Principal Sobresaliente en una categoría de Miniserie o Película por actuaciones como personas de la vida real. Su primer Emmy llegó por su actuación en la adaptación de HBO de la obra de Tony Kushner Angels in America, donde interpretó al controvertido abogado Roy Cohn. Su segundo llegó en otra producción de HBO, You Dont Know Jack, donde interpretó al famoso médico Jack Kevorkian.
En la trilogía de El padrino, Pacino interpretó a Michael Corleone, cuyo padre Vito emigró a los Estados Unidos desde la pequeña ciudad siciliana de Corleone. Irónicamente, los abuelos maternos de Pacino, James y Kate Gerardi, también eran originarios de Corleone, Sicilia.
Pacino fue una elección inesperada para el papel de Michael Corlone en The Godfather. Seguía siendo un desconocido en Hollywood. Pacino superó a jugadores como estrellas más establecidas como Warren Beatty, Robert Redford y Jack Nicholson para desempeñar el papel icónico. La decisión de ir con Pacino no fue popular entre los productores de la película.
Pacino era estudiante de la escuela de actuación Herbert Berghof Studio en la ciudad de Nueva York. Uno de sus maestros en HB, Charlie Laughton, se convertiría en el mejor amigo de Pacino. Después de cuatro años en HB, se unió al reconocido Actors Studio, donde aprendió los principios del método de actuación con el famoso maestro de actuación Lee Strasberg.
Incluso después de completar su entrenamiento formal en el Actors Studio, Pacino mantuvo estrechos vínculos con su mentor Strasberg. Pacino se reunió con Strasberg en las películas The Godfather Part II y … And Justice for All.
Desde 1994, Pacino, con sus compañeros actores Harvey Keitel y Ellen Burstyn, han sido los Presidentes del Actors Studio. Ese es un gran ascenso a la cima, considerando que Pacino fue inicialmente rechazado por el Actors Studio cuando era un adolescente. La inclinación de Pacino por las entregas de líneas intensas lo convierte en un actor perfecto para interpretar a un entrenador de fútbol que irrita a sus jugadores. Él ha jugado un entrenador de fútbol dos veces en su carrera. El primero fue en Any Given Sunday de Oliver Stone, donde Pacino interpretó al entrenador Tony D’Amato de los ficticios Miami Sharks. Más recientemente, Pacino protagonizó la película de HBO dirigida por Barry Levinson Paterno, interpretando al legendario y más tarde entrenador de la vida real en Penn State, Joe Paterno.
Pacino tiene tres hijos. Tiene una hija con el entrenador en funciones Jan Tarrant llamada Julie Marie. También tiene gemelos, su hija Olivia Rose y su hijo Anton James, con la actriz y ex pareja Beverly D’Angelo.
Con un Emmy, Oscar y Tony en su haber, Pacino está a solo un premio Grammy de completar el ilustre EGOT. ¡Alguien debe hacer realidad un álbum de palabras habladas de Pacino!
Al Pacino ha sido nominado a ocho Premios de la Academia en su carrera. Ganó su único y hasta ahora único Oscar en la categoría de Mejor Actor por su actuación en la película de 1992 Scent of a Woman. Sus otras nominaciones incluyen Mejor actor para Serpico, The Godfather Part II, Dog Day Afternoon, y … And Justice for All, y Mejor actor de reparto asiente para The Godfather, Dick Tracy y Glengarry Glen Ross.
Pacino se saltó la 45a ceremonia de los Premios de la Academia, donde fue nominado al Mejor Actor de Reparto por su actuación en El Padrino. A pesar de ser su primera nominación, Pacino se negó a asistir ya que sentía que debería haber sido nominado en la categoría principal. Su coprotagonista Marlon Brando en realidad ganó el premio al Mejor Actor ese año, pero se negó a aceptarlo debido al trato de Hollywood a los nativos americanos.
Pacino abandonó la escuela secundaria a los 17 años, una decisión que decepcionó a su madre y, en última instancia, llevó a Pacino a abandonar la casa familiar. Para mantenerse a sí mismo y su entrenamiento como actor, Pacino asumió trabajos ocasionales como mensajero, conserje, ayudante de camarero, empleado de correos y empleado de la sala de correo en la revista Commentary.
La primera aparición en pantalla de Pacino fue en un episodio del drama policial de televisión de ABC N.Y.P.D. El episodio se estrenó el 12 de noviembre de 1968 y también contó con su entonces novia, la actriz Jill Clayburgh.
El primer papel cinematográfico de Pacino fue una pequeña parte en la película de 1969 Awake and Sing. Su primer papel principal llegó dos años después en la película de 1971 The Panic in Needle Park. Su actuación atrajo mucha atención, sobre todo del director Francis Ford Coppola, quien luego interpretaría a Pacino en las películas de El Padrino.
Pacino es parte de un pequeño grupo de actores que han sido nominados para dos Premios de la Academia en el mismo año. En la 65a edición de los Premios de la Academia, Pacino fue nominado en la categoría principal para Scent of a Woman, que terminó ganando, y en la categoría de apoyo para Glengarry Glen Ross. Los otros actores para lograr esta hazaña rara son Fay Bainter, Teresa Wright, Barry Fitzgerald, Jessica Lange, Sigourney Weaver, Holly Hunter, Emma Thompson, Julianne Moore, Jamie Foxx y Cate Blanchett. ¡No es mala compañía!
Además de su actuación, Pacino también ha intentado dirigir películas. Ha dirigido dos películas que combinan documentales y escenas de una representación teatral. Estos documentales son Looking for Richard (1996), donde Pacino también interpreta el papel principal de Richard III, y Wilde Salomé (2011), donde Pacino también interpreta a Herodes en escenas de la obra Salomé de Oscar Wilde. En 2000, Pacino también dirigió la adaptación cinematográfica de la obra de Ira Lewis Chinese Coffee.
Pacino pasó mucho tiempo interpretando a Frank Slade en Scent of a Woman. Para interpretar al oficial del ejército ciego y retirado, Pacino trabajó con personas de una escuela para ciegos. Incluso cuando no está filmando, Pacino usaría el bastón del personaje y evitaría el contacto visual durante las conversaciones.
En una carrera llena de líneas icónicas, una de las más famosas de Pacino en realidad no tenía guión. En la película de 1975 Dog Day Afternoon, el canto de su personaje de “Attica!” Fue improvisado. Pacino ha dicho que la línea se inspiró en una sugerencia del asistente del director Burtt Harris.
Pacino una vez tomó un descanso de cuatro años de actuar en películas. El hiato se produjo como resultado del fracaso comercial y crítico de 1985 Revolución. Pacino pasó parte de la pausa en el escenario, incluida una temporada en una producción del Julius Caesar de Shakespeare.
Pacino comenzó su carrera en el escenario durante la temporada de 1967 en el Charles Playhouse en Boston. Actuó en las obras de teatro Awake and Sing! y América, Hurra. Volvería a su Nueva York natal más tarde en los años 60, donde sus actuaciones en las producciones The Indian wants the Bronx y Does a Tiger Wear a Necktie? atrajo elogios críticos. Para el primero ganó un Premio Obie y para el segundo ganó su primer Tony.
Pacino ha ganado numerosos reconocimientos a lo largo de su ilustre carrera. Sin embargo, un premio del que probablemente no está tan orgulloso es su “victoria” de Razzie para el peor actor secundario en la película criticada en 2011 Jack and Jill. En la película, Pacino se juega a sí mismo.
A lo largo de los años, Pacino ha rechazado muchos papeles cinematográficos notables que se convertirían en personajes cinematográficos icónicos. Estos roles incluyen el papel de Roy Neary en Close Encounters of the Third Kind, Han Solo en Star Wars y Ted Kramer en Kramer vs. Kramer.
Pacino planteó bastantes problemas durante el rodaje de la segunda entrega de la saga The Godfather. Solicitó un aumento de sueldo y cambios en el guión para comprometerse con la parte. El guionista y director Francis Ford Coppola trabajó las 24 horas para revisar el guión con la aprobación de Pacino y comenzar la producción a tiempo.
Con sus actuaciones como Michael Corleone en The Godfather y The Godfather Part II, Pacino ha aparecido en lo que se consideran dos de las mejores películas de todos los tiempos. Curiosamente, Pacino también apareció en la película de 2003 Gigli, que se considera una de las peores películas jamás hechas. El Padrino y Gigli fueron respectivamente en un indice de la mejor y peor pelicula de Pacino.
Uno de los mejores ejemplos del compromiso de Pacino con el método de actuación es su actuación en la película Serpico de 1973. Pacino pasó mucho tiempo con Frank Serpico en la vida real, para obtener el papel del oficial de policía canoso. Incluso se quedaron juntos en una casa alquilada en Montauk, Nueva York. Su dedicación al personaje incluso lo llevó a detener a un conductor de camión debido a la contaminación del escape proveniente de su plataforma.
Durante el rodaje de Scarface, Pacino tomó una pistola por el cañón que solo se usaba para disparar espacios en blanco. Como el cañón todavía estaba muy caliente, Pacino sufrió quemaduras en la mano. La quemadura fue tan grave que la producción tuvo que interrumpirse durante un par de semanas para dar tiempo a que Pacino se recupere y se recupere.
La escena del restaurante Louis en El Padrino sirve como un momento crucial en la película, ya que realmente inicia a Michael en el mundo del crimen. La escena fue igualmente crucial para el propio Pacino. Los ejecutivos de Paramount no estaban contentos con su trabajo y estaban considerando refundir el papel. Sin embargo, la increíble y matizada actuación de Pacino en la escena del restaurante se ganó a los ejecutivos y, afortunadamente, decidieron dejar a Pacino para hacer lo suyo.
El Presidente entró en el debate de los presos políticos, al señalar: “Me molesta que digan que tengo presos políticos porque no los tengo”. Lamento tener que decirle que en la Argentina existen desde 2003 y son mal llamados “presos de lesa humanidad” por defender la república del ataque terrorista que vivimos en los 70. Todos mayores de 70 años, enfermos, con prisiones preventivas que exceden los dos años, la mayoría sin juicios ni condenas. En total durante todos estos años suman 2381, de los cuales 552 murieron en cautiverio. Ellos son los verdaderos presos políticos. Aquellos que los kirchneristas pretenden llamar “presos políticos” solo son “políticos presos” por corrupción.
Salman Rushdie probablemente entendió que causaría un gran revuelo cuando publicó una novela titulada Los versos satánicos. El libro se burló o al menos contenía referencias burlonas al Profeta Muhammad y otros aspectos del Islam, además de un personaje claramente basado en el Líder Supremo de Irán. El 14 de febrero de 1989, ese Líder Supremo, el ayatolá Ruhollah Khomeini, emitió la respuesta más fuerte posible, llamando a “todos los musulmanes valientes” a matar a Rushdie y sus editores.
Aunque muchas de las cosas más controvertidas que se dicen sobre el Islam y Mahoma en el libro provienen de la boca de personajes de mala reputación o cómicos, fue innegablemente crítico e insultante en el entender de Khomeini. El título se refiere a los pasajes que se dice que fueron retirados del Corán en el que el Profeta habló las palabras de Satanás en lugar de Dios, y muchos se enfurecieron particularmente por la representación de un burdel donde las prostitutas compartían los nombres de las esposas de Mahoma.
RushdieKhomeini
Khomeini, que de repente había depuesto a un monarca respaldado por Estados Unidos una década antes, era el líder de un grupo de clérigos que habían convertido a Irán en una teocracia. Como tal, él era quizás la autoridad chiíta más prominente del mundo. Los musulmanes de todo el mundo ya habían condenado los versos satánicos: Una pila de ejemplares se quemó públicamente en Bolton, Reino Unido, provocó un motín mortal en Pakistán y se prohibió por completo en varios países musulmanes, pero la fatwa de Khomeini llevó la controversia a nuevas alturas.
Los libreros de todo el mundo, incluidas muchas tiendas de Barnes & Noble en los Estados Unidos, se negaron a vender The Satanic Verses por temor a represalias. Muchos que lo vendieron fueron bombardeados. Los defensores de la libertad de expresión y las figuras antirreligiosas defendieron vociferantemente a Rushdie, pero muchos líderes musulmanes e incluso figuras culturales musulmanas moderadas lo condenaron abiertamente o al menos declararon que había ido demasiado lejos. Rushdie se disculpó parcialmente con los musulmanes de todo el mundo en 1989 y 1990, pero las protestas y la violencia continuaron. El traductor japonés de la novela fue apuñalado hasta la muerte en 1991, mientras que su traductor italiano fue gravemente herido. Rushdie luego dijo que lamentaba disculparse.
Una fatwa es una sentencia emitida por un erudito religioso y solo puede ser derogada por ese mismo erudito, lo que significa que la fatwa contra Rushdie nunca podría ser revocada después de la muerte del ayatolá en junio de 1989. En 1998, el gobierno iraní declaró que no “apoya ni obstaculiza” el asesinato de Rushdie, y grupos privados dentro de Irán y en otros lugares continúan recaudando dinero para destinarlo a la recompensa. Aunque Rushdie ha tenido que contratar equipos de seguridad y ha recibido innumerables amenazas desde la publicación del libro, ningún asesino ha estado cerca de matarlo. El autor, que fue nombrado caballero en 2007, dijo ese año que veía a la fatwa como “una pieza de retórica en lugar de una amenaza real”. Si bien Rushdie permanece ileso, la reacción violenta a su novela es responsable de docenas de muertes y lesiones en todo el mundo, uno de los casos más letales, y posiblemente los más generalizados, de conflicto entre fundamentalistas religiosos y activistas de libre expresión del siglo XX.
En referencia a la candidatura a Procurador General de la Nación, (Jefe Supremo de los Fiscales), del Sr. Juez Federal Dr. DANIEL RAFECAS, afirmo con certeza apodíctica Cartesiana “La Certeza se basa en la evidencia”, es impepinablemente un ser despreciable y corrupto. Ícono del cinismo y la hipocresía, escalador, pisoteando a sus pares, pasee y demuestra protervidad manifiesta, con superlativa inhabilidad moral; violador serial sistemático y generalizado de la sacrosanta Constitución Nacional, extemporáneos, prescriptos de los supuesto mal denominados procesos de “LESA HUMANIDAD”, delitos que recién cobran vigencia después de la ley 26.200 del 9 de enero de 2007, cuando integra tipifica /pena el Estatuto de Roma del 17 de julio de 1998 que por primera vez en el mundo generalizadamente definiera tanto Lesa Humanidad, Genocidio, Crímenes de guerra.
[ezcol_1third]
Alberto Fernández y Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Alberto Fernández y Daniel Rafecas
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Año 2018, aniversario 20 del Estatuto de Roma
[/ezcol_1third_end]
A mi Comandante en Jefe de las FFAA y su Excelencia Sr. Presidente de la Nación Argentina Dr. y profesor de derecho Penal de la UBA Dr. Don Alberto Fernández, con absoluta consideración y respeto, sugiero –como metáfora – que reviva Mao Tse Tun, Stalin, Hitler y en tal orden de repugnantes, genocidas colmados de sibilina sevicia, de esta terna extraiga el candidato para fundamental cargo. Máxime ante la inminencia de que el novel Código Procedimiento Penal Federal derogue totalmente el arbitrario y arcaico Código Procedimiento Penal de la Nación y que felizmente para la Patria, finiquite con el sistema “inquisitorio “e impere el “Acuatorio”.-Dios nos libre de Rafecas, por sus actos de fuerza jurídicos c/el orden institucional y el sistema democrático, merezca la misma pena normada en el art 29 CN en función del art 214 del CPN. Mi comandante, estoy de acuerdo parcialmente respecto a que en su gobierno no hay presos políticos; si hay políticos presos por supuesto algunos. Lo que sí hay desde hace más de 24 años, son PRISIONEROS DE GUERRA que combatieron y aniquilaron al terrorismo subversivo de la sangrienta década de los setenta del siglo pasado. En particular cuadros subalternos de aquel lejano trágico evento bélico que hoy son provectos ancianos, la mayoría sin condena encarcelados y sus familias honor y patrimonio carcomidos por el escarnio y el ludibrio de un falaz deletéreo relato que supieron instalar los terrorista derrotados por las armas de la Patria y que con métodos marxista coparon la mente de una gran parte de la ciudadanía. Con lo expuesto aclaro por si algún “imbécil” pretende interpretar que defiendo la ignominia del Proceso de Reorganización Nacional de Rafael Videla. La guerra es cruel y el que menos lo desea es el uniformado. Pero a la guerra se va y para la especie, fuimos por decisión POLITICA de un gobierno Peronista igual que el que usted preside, donde hasta había un honorable Cafiero al igual que ahora su nieto Santiago… Estos prisioneros –ancianos – esperan de su comandante actual, lo que no hizo y se comprometió el traidor cobarde de Mauricio Macri con su falaz promesa de que con él se terminaba el “Curro de los DDHH”.-
El uniformado no mata…abate al enemigo y salva a la población civil a costa de su propia vida…CONSTE.
Mi comandante, Ud. como Presidente de la Nación Argentina, haga acatar la Constitución Nacional y basta de observar y hacer observar, so pena de que quien la viole sea pasible de la misma pena que para los traidores infames a la Patria art 36, 29, CN, en función art 214 CPN. –
Mi comandante simpatizo hasta ahora con lo que ha logrado –coraje y astucia empírica le sobran, no defraude al pueblo argentino. ¡Viva la Patria!
Tuvo una infancia problemática: sus padres se separaron y su padrastro abusó físicamente de su madre y sus hermanos. Su madre fue falsamente condenada dos veces debido a las acusaciones de su padrastro. Debido a que no tenían a nadie que los cuidara, él, junto con sus hermanos, tuvo que quedarse en un hogar de acogida a la edad de 8 años. Su primer matrimonio fracasó en parte debido a su elección de optar por salir de una carrera médica y porque engañó a su esposa. No solo fracasó miserablemente en su trabajo como vendedor de equipos médicos, sino que su novia también lo abandonó debido al deterioro de sus condiciones financieras. Sin hogar, se quedó con su hijo en moteles, parques, aeropuertos e incluso en un baño público. Trabajaba incesantemente en una empresa de corretaje durante el día, hacía largas colas para dormir bajo un techo por la noche.
Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, entre los que se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.
Declaración de la Independencia de los Estados Unidos. Julio 4, 1776
Chris Gardner creció en un barrio de clase baja, donde admite haber fumado marihuana, robado cosas y haberse envuelto en peleas.
Hasta que tenía veintitantos años, no había visto a su padre biológico, Thomas Turner, a quien finalmente localizó para presentarle a su hijo pequeño. Cuando era niño, su padrastro Freddie Triplett siempre lo lastimaba diciendo que no era su padre y que lo golpeaba con frecuencia.
Chris estaba tan enojado con Freddie que planeó matarlo, pero afortunadamente no logró su objetivo. Su madre fue enviada a prisión después de que supuestamente intentó quemar la casa cuando Freddie estaba durmiendo adentro. Chris se las arregló para mantenerse positivo en todo momento, a pesar de que había estado en situaciones como una vez cuando su padrastro empuñando un arma lo echó de la casa durante una Navidad.
“Me sacaron de la casa, desnudo, a punta de pistola. A día de hoy, todavía tengo un problema con la Navidad … pero tomé la decisión de que iba a ser todo lo que este tipo no era. No voy a beber, no voy a golpear a las mujeres, no voy a ser ignorante. Una de las tácticas que desarrollé cuando era niño era leer en voz alta y le diría al cielo que puedes vencerme, puedes vencerme, puedes vencer a mi madre, puedes sacarnos de Aquí, pon una pistola, pero puedo leer”
Tanto a Chris como a su madre les encantaba leer. Eran fanáticos de Reader’s Digest y leían la revista de principio a fin. Chris visitaba la biblioteca pública y pasaba horas leyendo los libros allí.
Cuando era adolescente, Chris había hecho trabajos variados como lavar platos en un restaurante y atender a pacientes de edad avanzada en un hogar de ancianos, donde solía demostrar sus dotes culinarias.
Después de la secundaria a los 18 años se unió a la Marina de los EE. UU. con la esperanza de ver el mundo. Sin embargo, fue enviado a la Escuela del Cuerpo de Hospitales de la Marina de los EE. UU. en Great Lakes, Illinois, donde recibió capacitación en los conceptos básicos de primeros auxilios y luego trabajó en el Centro Médico Regional de la Marina, Jacksonville.
Después de su período en la marina, trabajó en un laboratorio de investigación en San Francisco y consideró seriamente obtener un título profesional como médico. También trabajó a tiempo parcial como guardia de seguridad, y tomó trabajos de pintura los fines de semana para ganar dinero extra.
Sin embargo, no estaba cerca de alcanzar su sueño de ganar mucho dinero cuando su hijo Christopher Jarrett Medina Gardner Jr. nació el 28 de enero de 1981.
Chris Gardner es un empresario, inversor, autor, orador motivador e inversor estadounidense que tiene un patrimonio neto de 60 millones de dólares. Christopher Paul Gardner nació en Milwaukee, Wisconsin, en febrero de 1954.
Bajo presión para ganar más, tomó un trabajo como representante de ventas en CMS, una compañía de equipos médicos por un salario anual de alrededor de U$ 30,000 y luego se unió a su competidor Van Waters y Rogers.
Pero su reunión fortuita con un hombre que poseía un Ferrari 308 rojo cambió su vida después de hacerle las dos últimas preguntas simples: “¿Qué haces?” Y “¿Cómo lo haces?”. Aprendió que el hombre, Bob Bridges, era un corredor de bolsa y ganaba más de 80,000 dólares por mes.
De repente se dio cuenta de que este era el trabajo que lo haría millonario. Él persiguió su objetivo con determinación, aunque le dijeron que la mayoría de las personas en Wall Street eran MBAs. (Mastría en Administración de Negocios) Finalmente se unió a Dean Witter como aprendiz por un estipendio mensual de menos de 1,000 billetes norteamericanos.
Encontró algunas de las mayores dificultades en su vida durante este período cuando, como padre soltero, tenía que cuidar a su hijo pequeño. Su esposa le había abandonado y sin un peso en el bolsillo apenas podía cubrir el alquiler de un dinimuto departamento. Gardner debió abandonar el inmueble y comenzó a vivir en refugios de indigentes. Chris cuenta en su libro que debio pasar noches junto a su hijo incluso en un baño público en una estación de ferrocarril.
De Dean Witter se mudó a Bear Stearns, donde sus ganancias siguieron aumentando hasta que ganó su primer millón de dólares en 1985.
En 1987, fundó su propia firma de agente de bolsa de comercio, Gardner Rich & Company. Acerca de tomar decisiones positivas en la vida, dijo en una entrevista: “Elegí la luz, de mi madre y de otros con quienes no comparto una sola gota de sangre, y la abracé”.
Giovanni Aldini (1762-1834) fue profesor de física en Bolonia y tenía un interés científico en una variedad de campos. Pero el que más se destacó fue el galvanismo. Aldini ayudó a reunir a un grupo de científicos en Bolonia para experimentar en esta área, que implica el uso terapéutico de las corrientes eléctricas.
Este interés lo llevó a crear uno de los road shows más macabros jamás diseñados. Viajando por toda Europa, Aldini coreografió innumerables exhibiciones teatrales horripilantes. Multitudes de clientes pagarían por reunirse y mirar alegremente con horror mientras el proverbial “científico loco” electrificó una variedad de espeluznantes partes del cuerpo humano y animal. Aldini realizó demostraciones espectaculares, produciendo convulsiones espasmódicas espeluznantes de los músculos de los brazos y las piernas e incluso más contracciones de los músculos faciales de las cabezas humanas muertas.
Usando los restos cortados de animales y humanos y la corriente de una batería poderosa, Aldini haría que los ojos rodaran, que se abrieran las mandíbulas, que los dientes chasquearan y que el humo de olor carnoso se enroscara misteriosamente en el aire cargado de electricidad. Un espectáculo verdaderamente espantoso, según los informes, los testigos dijeron que no podían sacudirse la sensación de que las “víctimas” realmente habían vuelto a la vida solo para sufrir la muerte nuevamente.
Siempre el showman, Aldini disfrutó de su actuación más famosa en 1803 en el Royal College of Surgeons de Londres. Usando el cadáver de un convicto ejecutado llamado George Forster, procedió a empujar y empujar al hombre muerto con un par de barras conductoras conectadas a una batería, causando que varias partes del cadáver temblaran, temblaran y se retorcieran.
En su época, no se lo consideraba un “científico loco”, especialmente porque el emperador de Austria, en reconocimiento de sus logros, convirtió a Aldini en un caballero de la Corona de Hierro y consejero de Estado en Milán.
Antes que nada quiero agradecerles todas las expresiones de apoyo y solidaridad, tanto para mi familia como para mí.
Quiero avisarles que, el 21 de Febrero comienza mi juicio oral (si es que se lo puede llamar juicio).
Lo que les reenvío, es parte de lo que escribí estando en la cárcel, pero como mantiene total actualidad, me sirve para intentan despertar algún tipo de inquietud.
No quiero pecar de ingrato ante tantos mensajes recibidos, pero luego de casi tres años de encontrarme ilegalmente encarcelado y más de 14 años de asistir a los más de 2200 presos políticos (545 de ellos asesinados en el marco de un verdadero plan criminal de exterminio diseñado por la corporación político judicial argentina), tan ilegalmente privados de su libertad como yo, y no ver ningún tipo de reacción ante tales crímenes, me veo en la obligación de expresarles que, si la sociedad de la que son parte, continúa haciéndose la distraída ante las atrocidades que vienen cometiendo, tanto los políticos, como los integrantes del aparato judicial (sean éstos “legítimos” o “ilegítimos”), un futuro negro puedo augurarles para toda nuestra descendencia.
Si los argentinos permanecen en su actitud de no asumir el rol de compromiso, por creer que con ellos no es ni será la cosa, haciendo gala del “yo, ……. argentino” que tan tristemente nos caracteriza, en estos tiempos turbulentos que vive en nuestra Patria, en los que se ha permitido que un pequeño grupo de canallas hayan arrasado con todos los Valores que nos dieron nuestra identidad, habiéndola predestinado para un destino de grandeza muy diferente a la atroz realidad de este presente, en el que se ha destruido la Familia, nos han alejado de Dios, día a día nos modifican la Historia, se arrasa con cuanta institución existe, incluido el Estado de Derecho, no deberán lamentarse de las consecuencias, que sin lugar a dudas, caerán sobre todos nosotros y, muy especialmente, sobre nuestros hijos y nietos, que se merecen un futuro mejor que este triste presente.
En el transcurso del tiempo que llevo detenido, he recibido cientos de mensajes de todo tipo a través de cartas, correos electrónicos y de cuanta red social existe (Facebook, Whatsapp, Twiter, Instagram, etc.), en los que se me insta a “no bajar los brazos”, “no aflojar”, “no decaer”, porque “son muchos los que están de nuestro lado” y que “no van a permitir que continúen las injusticias que estamos padeciendo”.
Otros, más exagerados, me califican de “héroe”, escandalizándose porque se haya cometido semejante tropelía con alguien “que ha dado tanto por la Patria y por todos los argentinos”.
A todos vaya mi eterna gratitud por semejantes palabras de elogio y apoyo solidario.- Pero, corriendo el riesgo de parecer desagradecido, debo decirles que los presos políticos estamos un poco cansado de palabras que no tengan su correlato en la acción.- Las palabras no nos van a sacar de la cárcel, como tampoco lo van a hacer las visitas que semanalmente nos hacen los amigos, si cuando están en la calle siguen inmersos en sus cosas, sean éstas problemas, trabajo o esparcimiento.
Hace años que venimos alertando sobre la corrupción político-judicial.- Hace años que se habla de las “mafias judiciales”.- Todo el mundo conoce la catadura moral de la inmensa mayoría de quienes integran el fuero federal penal.- Todos los días los medios de comunicación publican sus tropelías, encubrimientos, “descuidos” y “sobreseimientos” de funcionarios corruptos, sin que a la sociedad se le mueva un solo pelo, tal vez porque a sus integrantes, todavía, nadie les haya ido a “golpear la puerta de su casa”.
Ricardo Lorenzetti
Todos los días leemos o escuchamos a los comunicadores sociales “informarnos” de un sinnúmero de las iniquidades cometidas por políticos, empresarios, jueces y fiscales, y no vemos reacción alguna por parte de la sociedad, que permanece expectante como si con ella no fuera la cosa.
Sin ir más lejos, en la noche del 23 de Julio de 2017, Luis Majul, envalentonado porque sabe que la destinataria de sus preguntas jamás se va a someter a las mismas, manifestó que le gustaría tener enfrente a la ex presidente para interpelarla respecto de un sinnúmero de interrogantes que fue desarrollando uno a uno, relacionados con los hechos de corrupción que son conocidos hasta el hartazgo por todos los argentinos que aguardamos con ansias que algún Juez, con los atributos bien puestos, decida procesarla como jefa de una verdadera asociación ilícita organizada para el saqueo de cuanta caja haya existido en el Estado, impidiendo que esos recursos tuvieran el destino correspondiente en áreas, como por ejemplo los de salud y la seguridad, cuya depredación, ha provocado ha provocado la muerte de miles y miles de argentinos, generando el mayor genocidio de toda nuestra historia, algo que ningún periodista, ni político “opositor” (???) se atreve a mencionar en estos términos.
El error de Majul radica en la destinataria del cuestionario.- Esas preguntas deberían ser dirigidas al gobierno de Cambiemos (o “Continuemos”) y a los jueces del fuero federal penal que siguen sin encontrar motivo alguno para impulsar las causas que todos los argentinos anhelamos contra aquéllos que han vaciado la Argentina, sumiéndola en el estado de decadencia y pobreza al que nos han traído.- Eso sí, basándose en “presunciones”, o con testimonios y testigos a todas luces falaces, siempre encuentran tiempo para continuar enfrascados en seguir raspando el fondo del tarro para encontrar nuevos candidatos para privar de su libertad a quienes no dudaron un instante en poner en riesgo sus vidas y las de sus familias, aseguramos la libertad de la que, hasta el día de hoy, disfrutan todos los argentinos, porque impedimos que el proyecto comunista de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en las décadas del ’60, ’70 y ’80 (incluido el año 1989 en que el Movimiento Todos por la Patria, con la complicidad del gobierno de Raúl Alfonsin, nos diera el último zarpazo en su anhelo de toma del poder), lograra su objetivo de “convertir la Cordillera de los Andes en una gran Sierra Maestra” y a nuestro país en una sanguinaria tiranía, liberándonos de los padecimientos de los pueblos cubano, chino, europeos del este (bajo la bota soviética), vietnamita, camboyano, colombiano o venezolano.
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla.- ¡¡Qué triste es ver cómo el pueblo argentino ha olvidado a sus libertadores, permitiendo que quienes pretendieron conculcarles el derecho a ser libres, hoy disfruten del beneplácito del reconocimiento social!!
Emilio G. Nani
Estos casi tres años de encierro me han permitido reflexionar con mucha tranquilidad, dado que lo que me ha sobrado es el tiempo para hacerlo.
Como ya les dijera, corriendo el riesgo de parecerles ingrato, los miles de mensajes que he recibido, además de ser una caricia para el alma, porque me han permitido mostrarles a mis nietos que no he sido un delincuente, ni un homicida, como el juez me ha enrostrado, también me han demostrado lo solos que estamos los presos políticos (lo que debe leerse como “los libertadores”, dado que jamás debieron olvidarse que fue gracias al sacrificio de los integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles y los de sus familias, que hoy los argentinos viven en libertad, sin haber sufrido los padecimientos de los pueblos que cayeron bajo las garras del comunismo, en todas sus variantes.).
¿Y por qué digo que estamos solos?.
Estamos solos porque todos que se vieron beneficiados por nuestro compromiso con la Patria, cumpliendo con nuestro juramento de “defenderla hasta perder la vida”, hoy tienen el coraje de despreciarnos o, lo que es mucho peor, matarnos con su indiferencia, cuando no, adulando a conocidos terroristas que pueblan gobiernos, legislaturas, tribunales, credos, empresas o medios de comunicación.
Para unos, somos “el demonio”, para otros, somos uno de “los dos demonios” (el otro son los terroristas), mientras tanto, los otros “nueve demonios”, cual purificados en una especie de Río Jordán, hacen como que con ellos no hubiera sido la cosa.
En otro artículo, publicado días antes de ser secuestrado por el aparato político-judicial, al que titulé “Desazón y bronca”, expresé lo que transcribo a continuación porque me ayuda a lo que quiero plasmar en este escrito:
El oportunismo de muchos causa escalofríos.
A diario escuchamos o leemos relatos que hacen referencia a la “teoría de los dos demonios” y, ante ello no son pocos los que se rasgan las vestiduras con expresiones rimbombantes y políticamente correctas, descargando las responsabilidades de la tragedia argentina de los ’70, exclusivamente, en aquéllos que quisieron imponer en nuestro país un régimen totalitario de signo comunista, sea castro-guevarista, colombiano, venezolano, socialista, vietnamita, chinoista, soviético, camboyano o como quieran denominarlo, o en quienes, ante el clamor popular, tuvimos la responsabilidad de impedirlo.
Los otros demonios (políticos, jueces y fiscales, empresarios, sindicalistas, religiosos, periodistas, intelectuales, docentes y la propia sociedad argentina, ingrata, anestesiada, adormecida e indiferente) que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos –sea por convicción, oportunismo o cobardía– hoy, sin ningún tipo de pudor, reivindican a quienes atacaron a la Nación y condenan a los que, con sus aciertos y errores, nos dieron la libertad que hoy gozamos, evitándonos, entre otras cosas, los padecimientos de los pueblos citados en el párrafo anterior.
Triste país aquel que aplaude a quienes lo atacaron y encarcela a sus libertadores.- Más triste aún es cuando los derrotados de ayer y sus apologistas, masivamente ocupan espacios en los medios de comunicación desde los cuales se encargan de tergiversar u ocultar escandalosamente la verdad, cacareando su supuesta lucha por encontrarla.
Estos años de encierro y aislamiento me han servido para sacar algunas conclusiones.- La más importante de todas es la de la imposibilidad absoluta de poder ejercer mi legítimo derecho a mi defensa jurídica habida cuenta de la inexistencia de las mínimas garantías constitucionales y procesales, tal como le expresara al Nuncio Apostólico, Mons Emil Paul Scherring (que por otro lado jamás se tomó el trabajo de emitir, aunque más no fuera, una tibia respuesta) al solicitar mi asilo diplomático en la Nunciatura por su doble función o misión de ser la sede del Estado Vaticano y de la Iglesia Católica Romana.
En mi nota al Nuncio expresé que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, en los que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Luego de leer y releer, una y otra vez, las dos causas que me abrió el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 14 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la guerra contraterrorista, basándose en presunciones, por el mero hecho de haber estado destinado en el Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 con asiento en Mar del Plata; de haberme desempeñado en determinados cargos y por haber obtenido altas calificaciones en el cumplimiento de mis responsabilidades, haciendo uso y abuso del condicional y de términos inexistentes en nuestro vocabulario como por ejemplo “presuncionalmente”, resolvió dictarme dos prisiones preventivas (una en cada uno de los juzgados bajo su cargo), trabándome embargos por un total de $ 5.000.000 (cinco millones de pesos).
Horacio Verbitsky
Ante este tétrico panorama, voy a transcribir los argumentos que esgrimí para solicitar mi asilo diplomático, por cuanto me evitan dar mayores fundamentos a mi imposibilidad de ejercer mi defensa jurídica:
Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:
1. En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una “batalla cultural” contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.- Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
2. Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
3. En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
4. Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
Ernesto “Che” Guevara
5. Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
6. Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
7. Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.
Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados (o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los mencionados, son sobrados fundamentos, que me permiten demostrar la absoluta imposibilidad de poder ejercer mi derecho a la defensa jurídica, no porque reniegue de él, sino porque es absurdo pensar que el mismo pueda ser llevado a cabo en un país en el que el prevaricato se ha instituido como metodología para negar Justicia, sea para proteger a corruptos y delincuentes, sea para impulsar las causas denominadas de lesa humanidad, con una sociedad que, con su silencio cómplice, avala que toda esta tragedia, que sin lugar a dudas dejará arrasada a nuestra querida Patria.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
Preso Político.
Enviado por Sol Nani a María Ferreyra Kussman con pedido de amplia difusión
Cuando en enero de este año publicamos el blogger “El Che Guevara en París”, abrimos la puerta para demostrar que nuestra afirmación sobre la propagación del populismo en Europa es una realidad. España, Italia, Francia y organismos internacionales de derechos humanos nos dan la pauta de una infiltración izquierdista innegable. Por el caso que ha motivado nuestro comentario, nos referiremos a la ciudad de París donde la alcaldesa socialista Anne Hidalgo realizó un polémico homenaje en París al Che Guevara, al que calificó como una figura de la revolución, un ícono militante y romántico. La exposición se inauguró el 20 de diciembre de 2017 y se prolongó hasta el 20 de febrero de 2018. Casualmente el expresidente Mauricio Macri se hallaba en París para una reunión con el Presidente Macron. Ninguna protesta oficial argentina se alzó contra este vituperable acto, a pesar de nuestras advertencias realizadas en este espacio.
Diciembre 2013, Sophie Thonon condecorada con la Orden de Mayo por Argentina. Detrás de ella, el Canciller Héctor Timerman (f)
Francia ha cambiado su jurisprudencia, acosada por los movimientos populistas de izquierda; la más alta instancia judicial del país, por primera vez en la historia confirmó recientemente la extradición de un ciudadano nacionalizado francés reclamado por la Argentina, en circunstancias insólitas muy difíciles de justificar. Se trata de Mario Sandoval ciudadano argentino nacido en Buenos Aires, que a comienzos de los 80 se instala en Francia, donde continuó su formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo sido funcionario en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional y formó parte del gabinete del presidente Nicolás Sarkozy. Se hizo ciudadano francés el 1994 y regularmente brinda conferencias, asesorías de su especialidad. Es miembro de varias asociaciones y centros de investigaciones de carácter social. Varios de sus escritos fueron reproducidos y comentados en nuestro Blogspot.
Una campaña de falsas acusaciones orquestadas por el terrorista Horacio Verbisky, reflejadas en el diario Página 12 a principios de marzo de 2008, le dieron oportunidad al fiscal Eduardo Taiano y al juez federal Sergio Torres, militantes kirchneristas, a promover un juicio por delito de lesa humanidad en contra de Sandoval e inician una persecución penal por medio de una causa llamada “Abriata” ligando a Mario Sandoval a la causa ESMA, sin haber tenido en cuenta que nunca antes de esa fecha se mencionó en más de tres décadas a Mario Sandoval. Fue y es una causa armada con una clara intención de venganza, pues nunca fue interrogado o convocado por la justicia, tanto argentina como francesa. Sandoval es ajeno a todos esos juicios, inocente y falsamente inculpado por la maquinaria de los derechos humanos montada por los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner. La querellante en Francia, designada por el gobierno de Cristina Kirchner fue la abogada francesa Sophie Thonon, activista de los derechos humanos, que se desempeñó como abogada de familiares de desaparecidos y que preside la Asociación France Amérique-Latine. Ella logró condenar al marino Alfredo Astiz a cadena perpetua en 1990 en Francia, pero no se pudo cumplir porque Astiz no fue extraditado por el gobierno argentino. En ausencia, logró en 2010 la condena a 25 años de cárcel a José Octavio Riveiro, secuestrador en Buenos Aires del chileno Jean Yves Claudet Fernandez.
Alfredo Astiz
El 16 de diciembre de 2013 fue homenajeada por el gobierno kirchnerista, condecorada por el Canciller Timerman con la “Orden de Mayo al Mérito en grado Comendador de la República Argentina”. Al entregar la condecoración a Sophie Thonon, el Canciller aseguró que es un “orgullo condecorar” a una persona con un “compromiso inquebrantable en la lucha por los Derechos Humanos”. Ni lerda ni perezosa aprovechó la estadía para ser entrevistada por varios medios militantes, entre ellos , el Destape por Roberto Navarro, con quien se explayó durante media hora sobre sus actividades en apoyo de los terroristas refugiados en Europa. Insistimos en que esta arbitraria persecución fue por venganza, ya que el ensañamiento con el ahora detenido, con la complicidad de los tribunales franceses, tiene entre otros motivos la denuncia de Mario Sandoval, por medio de su abogado Osvaldo Viola, ya fallecido, ante la justicia federal de Córdoba contra el gobierno kirchnerista, por violación a los derechos humanos, realizada el 24 de septiembre de 2013, que será tema próximamente del espacio “Habla la Experiencia” Los archivos no mienten.
El día 10 del corriente a la edad de 77 años falleció en Bahía Blanca RUBEN DISKIN, abogado defensor por excelencia, muy respetado en todo el espectro judicial y policial de esa ciudad y zona de influencia. Tuve la oportunidad y el privilegio de conocerlo y tratarlo en la década del 60 hasta el año 1979 en que yo luego de 14 años, volví al gran Buenos Aires. En el año 2011 lo reencontré con motivo de haber tomado conocimiento que me involucraban en un hecho de lesa humanidad. Con él hice mi presentación poniéndome a disposición de la justicia, haciendo saber mis teléfonos y domicilio, donde esperé hasta fines del 2014 en que vinieron a detenerme. Por supuesto que quise tenerlo como abogado defensor a lo que me respondió: “no puedo estar junto a un amigo y escuchar que a este lo condenen”. Así me explicó que en estos casos los uniformados no tenían posibilidad alguna, que si había una acusación, significaba: detención, prisiones preventivas arbitrariamente prolongadas y las condenas elevadísimas estaban aseguradas. Como siempre hablamos de frente y con la realidad por más cruda que esta fuera, tiempo después y sabiendo que yo visitaba amigos en prisión, me aconsejó que no les matara la ilusión de las apelaciones que presentaran sus abogados ya que esa expectativa, los ayudaría a pasar el tiempo en la cárcel. Él excepcionalmente había defendido al General ACDEL VILAS a un Coronel ALVAREZ a MARIO SIERRA, Secretario de la justicia federal y a su cuñado VICENTE MASSOT, director y propietario en esos momentos del Diario La Nueva Provincia. Todos por supuesto imputados por causas bien o mal llamadas de lesa humanidad. Este profesional de trato siempre cordial y perfil bajo, de toda la vida tuvo su espartano estudio en la calle Estomba 163 a 100 metros de los Tribunales Penales y a 200 de su departamento, distancias que siempre en el mismo horario, por supuesto recorría a pie. Trabajador y estudioso incansable de 7 días a la semana, gran cantidad de ciudadanos como así también policías a quienes aconsejó o defendió en forma gratuita le deben mucho. Destacable en él es que como abogado nunca pidió ni propuso nada fuera de la ley, su habilidad profesional le permitía obtener absoluciones sin recurrir a artilugios deleznables de ningún tipo. Descanso eterno a un verdadero caballero. Con él termina un meritorio, prolongado y muy importante ciclo de la historia judicial de “BAHIA BLANCA, PUERTA Y PUERTO DEL SUR ARGENTINO”.
Ann Atwater y Claiborne Paul (C.P.) Ellis tenían mucho en común, aunque pasarían años luchando entre sí a través de la división racial antes de que pudieran ver sus similitudes. Atwater vivía en una casa en ruinas en una calle sin pavimentar en el distrito Hayti de Durham, donde luchaba por mantener a sus dos hijas. Ellis vivía al otro lado de las vías en un barrio casi tan desamparado, pero blanco. Trabajó en múltiples trabajos para mantener a su familia, pero al igual que Atwater, apenas encontró los fondos para llegar a fin de mes. Los dos se dedicaron ferozmente a mejorar las perspectivas de “su” gente, Atwater como activista militante para la reforma de la vivienda y Ellis como el fanático del Ku Klux Klan de Durham. La posición de Ellis en los márgenes de la sociedad blanca lo frustraba y, buscando un chivo expiatorio, recurrió al objetivo proporcionado por el Klan, como explicó en una entrevista de 1980 con el historiador oral Studs Terkel:
“Realmente comencé a amargarme. No sabía a quién culpar. Traté de encontrar a alguien. Empecé a echarle la culpa a los negros. Tenía que odiar a alguien. Odiar a America es difícil de hacer porque no puedes verlo para odiarlo. Tienes que tener algo que mirar para odiar. La persona natural que odiaría sería la gente negra, porque mi padre antes que yo era miembro del Klan. En lo que a él respectaba, era el salvador de los blancos. Era la única organización en el mundo que se haría cargo de los blancos. Entonces comencé a admirar el Klan”.
Ellis encontró su voz en el Klan, y al convertirse en su líder local, comenzó a llevar al Klan en una nueva dirección pública. A medida que el movimiento por los derechos civiles aumentaba en urgencia y militancia, creía que actuar como portavoz en nombre del Klan era crucial para defender la “forma de vida sureña” y su jerarquía social “natural”. Los líderes conservadores de la ciudad fueron en gran medida receptivos a su mensaje.
Ann Atwater era una activista estadounidense de derechos civiles en Durham, Carolina del Norte. Nacida: 1 de julio de 1935, Hallsboro, Carolina del Norte Fallecida: 20 de junio de 2016, Duke University Hospital, Durham, NCClaiborne Paul Ellis era un segregacionista estadounidense convertido en activista de derechos civiles y organizador sindical. Ellis fue miembro Ku Klux Klan, Nacido: 8 de enero de 1927, Durham, NC Fallecido: 3 de noviembre de 2005
En la década de 1960, el ochenta por ciento de los residentes negros de Durham moraban en viviendas de calidad inferior, casas derruidas y sin servicios básicos, una cifra que no había cambiado desde la década de 1920. La Autoridad de Vivienda, parte de una red de viejos muchachos encabezada por la autocrática ejecutiva de la fábrica de algodón Carvie Oldham, no hizo cumplir los códigos de vivienda. Cualquier discusión sobre el asunto terminó empantanada en un ciclo burocrático de “comisiones, comités, consejos, juntas de investigación, investigaciones oficiales, delegaciones, paneles, asambleas y convocatorias”, una interminable “sustitución de hablar por una acción que nunca se realizaba”. Atwater, envalentonada por el organizador comunitario Howard Fuller, descubrió una pasión por la reforma de la vivienda y un talento natural para el liderazgo primero con Operation Breakthrough, un movimiento contra la pobreza, que se estableció en Durham, Carolina del Norte en agosto de 1964. Ann desempeñó un papel prominente e influyente en la expansión del Movimiento de Derechos Civiles en esa ciudad luego como presidenta de las Organizaciones Unidas para el Mejoramiento de la Comunidad. Ella organizó a su comunidad para atacar las políticas nefastas y discriminatorias de la ciudad hacia la vivienda para las personas de raza negra, a menudo pacíficamente en piquetes y marchas y reuniones del consejo de la ciudad, pero no se oponía a tácticas más violentas, como cuando participó en el bombardeo de la Autoridad de Vivienda.
Los dos se unieron en 1971 como copresidentes de un principio de acuerdo, una serie de reuniones largas e intensas entre un grupo diverso de personas. El propósito de esta iniciativa era discutir la desagregación escolar, un tema aún polémico, y elaborar una serie de recomendaciones para presentar a la junta escolar. Teniendo en cuenta su historia de animosidad mutua, Atwater y Ellis eran reacios a trabajar con el otro, pero ambos sabían que para tener su opinión representada, debían participar. Fue durante esta serie de reuniones en el verano de 1971 que C.P. Ellis comenzó a cambiar. Al sentarse con su némesis, se dio cuenta de que sus luchas eran también las de ella, y que compartían una experiencia común fundamental. Ann Atwater, en una entrevista con el Carolina Times, expresó este sentimiento:
“El Sr. Ellis tiene los mismos problemas con las escuelas y sus hijos que yo con los míos y ahora tenemos la oportunidad de hacer algo por ellos. Ciertamente no hay un amor profundo entre el Sr. Ellis y yo, pero este proyecto escolar saca a relucir los problemas que todos tenemos. Tendremos que dejar a un lado nuestras diferencias y trabajar juntos. Esta será la primera vez que dos conjuntos de filosofías completamente diferentes se unen para trabajar por este objetivo de mejores escuelas. Si fallamos, al menos nadie puede decir que no lo intentamos”.
El cambio no fue fácil ni repentino, y los dos enfrentaron el ostracismo, incluso amenazas de muerte; C.P. A Ellis le costó especialmente volver a su vida después del proyecto, ya que había “perdido su efectividad en la comunidad conservadora”, que reconoció en un brindis en la última noche de las reuniones. Para aceptar el cese de división entre blancos y negros en los colegios, el voto de C.P. Ellis fue el último y decisivo. Ellis voto por la unión. En última instancia, la junta escolar no tuvo en cuenta las propuestas presentadas por este hombre y esta mujer, pero la amistad C.P. Ellis y Ann Atwater establecidas durante ese tiempo perduraron, al igual que el cambio de actitud de Ellis. Luego pasó a organizar sindicatos para negros y blancos. Ellis y Atwater hablaron juntos sobre su experiencia en eventos en todo el país y en C.P.
Cuando Ellis falleció en el año 2005, Ann Atwater estuvo alli, dedicándole agradables palabras en la despedida final.
La mayoría de las veces, los errores son lo suficientemente pequeños como para que nadie se dé cuenta, o se corrigen fácilmente, pero a veces, los errores son tan grandes que pasan a la historia.
[ezcol_1half]
No es inusual que se produzcan errores de impresión en una impresión masiva de un libro, pero cuando ese libro es una biblia y el error tipográfico involucra uno de los Mandamientos, es una especie de gran error. En 1631, una nueva edición de la Biblia King James recientemente traducida dejó accidentalmente la palabra “no” fuera del Mandamiento “No cometerás adulterio” Cuando el Obispo de Londres descubrió el error, le dijo al Rey y este ordenó que los impresores fueran arrastradas ante una alta comisión para explicar su error.
Los pobres muchachos casi orinan sus pantalones, y el libro se hizo conocido como la Biblia malvada.
Cuando Isaac Newton presentó su teoría sobre la gravedad, estaba listo para publicar sus hallazgos, pero casi se detuvo debido a un libro sobre peces. La Royal Society of London invirtió todo su dinero en un libro llamado The History of Fish, que erróneamente pensaron que sería un gran éxito, y no le quedaba dinero para el libro de Newton.
Afortunadamente, Edmond Halley prácticamente financió el libro de su propio bolsillo, lo que se dice otro poco éxito de una decisión de Estado.
La guerra tiene una forma de volverse caótica, pero la Batalla de Karansebes, que tuvo lugar en 1788 en la actual Rumania, llevó el caos a un nivel completamente nuevo. No es sorprendente que la historia comience con una noche pesada de bebida y fiesta. A medida que los exploradores austriacos se volvieron más bulliciosos, un grupo de soldados de infantería quería unirse a la diversión, lo que resultó en una discusión. Los argumentos borrachos nunca terminan bien, y este tampoco.
En medio de los golpes y disparos, alguien tuvo la idea de que los turcos habían llegado, y literalmente enviaron a la caballería, disparando a cualquier hombre a la vista sin pensarlo mucho. A la mañana siguiente, aproximadamente 10,000 soldados austriacos estaban muertos o heridos, y los turcos ni siquiera habían estado cerca. Hoy, el evento se llama la Batalla de Karansebes, a pesar de que solo había un ejército involucrado.
Es natural que un jefe de estado admire lo que ve en sus visitas a otros países, y normalmente, tomar prestada una o dos ideas de esas observaciones no sería un gran problema. Sin embargo, en el caso de Richard Nixon, su idea prestada se convirtió en un hazmerreír. Después de visitar varios países europeos y ver la grandeza de las tropas y los guardias, sintió que los uniformes de su propia policía de la Casa Blanca eran un poco aburridos en comparación.
Naturalmente, tenía nuevos uniformes diseñados para los guardias, pero en lugar de verse llamativos e impresionantes, se parecían a una banda de música de la escuela o acomodadores de teatro. Nixon sufrió tanto ridículo que los uniformes solo se usaron para eventos formales y casi nunca se los volvió a ver en la Casa Blanca. Finalmente, se dio por vencido por completo y lo vendió a una banda de música universitaria en Utah.
Imagina un mundo sin los Beatles. Imposible, ¿verdad? Gracias a un error de cálculo de Dick Rowe de Decca Records, casi sucedió. La razón oficial era que pensaba que los grupos de guitarras estaban “fuera de moda”, haciendo que Rowe fuera conocido por siempre como “el hombre que rechazó a los Beatles”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Al principio de la guerra hispanoamericana, el USS Charleston fue enviado a capturar la isla española de Guam. Los estadounidenses esperaban hacerlo en unos dos días. Llegaron a la isla y dispararon preventivamente 13 tiros al fuerte de la costa, anticipando por completo un ataque de Guam. En cambio, en un giro desconcertante de los acontecimientos, un oficial español se acercó al Charleston en un pequeño barco y pidió subir a bordo.
Una vez en el barco, les agradeció sinceramente su saludo y se disculpó por su grosería al no devolver el gesto, pero se quedaron sin pólvora. Incluso les preguntó si podían pedir prestados algunos kilos para saludarlos. Aparentemente, nadie le había dicho a él ni al resto de Guam que los españoles estaban en guerra con los Estados Unidos, o que ya habían tenido lugar varias batallas.
Huelga decir que los estadounidenses no les prestaron pólvora y tomaron la isla en una rendición pacífica.
El 12 de enero de 1950, el Secretario de Estado Dean Acheson estaba pronunciando un discurso sobre políticas en el National Press Club en el que emitía una advertencia a los comunistas para que se mantuvieran alejados de aquellos bajo protección estadounidense. Dijo que los estadounidenses defenderían naciones desde Japón hasta Indonesia. El único problema era que la proverbial línea de protección a la que hacía referencia no incluía a Corea.
Rusia y Corea lo tomaron en serio, y unos meses después, Corea del Norte invadió Corea del Sur, comenzando la guerra de Corea. Acheson y la geofrafía no van de la mano.
James Wolfe Ripley, jefe de municiones de la Unión durante la Guerra Civil, pensó que estaba siendo frugal y ahorrando dinero para la Unión al negarse a actualizar sus armas. Ni siquiera compraría los rifles Enfield que los británicos ofrecían a bajo precio, principalmente porque comprar algo de los odiados británicos era insondable.
Desafortunadamente para él, los confederados no tenían tales reparos, y compraron las armas británicas. Dos años después, Ripley moría desarmado gracias a su ego y su incompetencia, y los confederados bien equipados aún se mantenían firmes en una de las guerras más sangrientas de la historia.
Uno de los primeros fracasos de John Fitzgerald Kennedy (y grandes vergüenzas) fue la desafortunada Campaña de Bahía de Cochinos, en la cual la cobertura aérea estadounidense prometida para la invasión de disidentes cubanos nunca se materializó. No fue que rompieron una promesa deliberadamente, pero el ejército y la CIA olvidaron un detalle crucial: la diferencia horaria de una hora entre Cuba y su base aérea en Nicaragua.
Los bombarderos llegaron demasiado temprano y no pudieron reunirse con sus escoltas navales. Todo el fiasco resultó en la muerte de cuatro pilotos estadounidenses, y la Bahía de Cochinos se ha convertido en una de las derrotas más humillantes de los Estados Unidos.
. El 13 de febrero de 1633, el filósofo, astrónomo y matemático italiano Galileo Galilei llega a Roma para enfrentar cargos de herejía por defender la teoría copernicana, que sostiene que la Tierra gira alrededor del Sol. Galileo se enfrentó oficialmente a la Inquisición romana en abril de ese mismo año y acordó declararse culpable a cambio de una sentencia más leve. Bajo arresto domiciliario indefinidamente por el papa Urbano VIII, Galileo pasó el resto de sus días en su villa en Arcetri, cerca de Florencia, antes de morir el 8 de enero de 1642.
Galileo, hijo de un músico, nació el 15 de febrero de 1564 en Pisa, en lo que hoy se conoce como Italia. Ingresó a la Universidad de Pisa planeando estudiar medicina, pero cambió su enfoque a la filosofía y las matemáticas. En 1589, se convirtió en profesor en Pisa durante varios años, tiempo durante el cual demostró que la velocidad de un objeto que cae no es proporcional a su peso, como Aristóteles había creído. Según algunos informes, Galileo realizó su investigación arrojando objetos de diferentes pesos desde la Torre Inclinada de Pisa. De 1592 a 1630, Galileo fue profesor de matemáticas en la Universidad de Padua, donde desarrolló un telescopio que le permitió observar montañas y cráteres lunares, las cuatro lunas más grandes de Júpiter y las fases de Venus. También descubrió que la Vía Láctea estaba formada por estrellas. Tras la publicación de su investigación en 1610, Galileo ganó elogios y fue nombrado matemático de la corte en Florencia.
La investigación de Galileo lo llevó a convertirse en un defensor del trabajo del astrónomo polaco Nicolaus Copernicus (1473-1543). Sin embargo, la teoría copernicana de un sistema solar centrado en el sol entraba en conflicto con las enseñanzas de la poderosa Iglesia Católica Romana, que esencialmente gobernaba Italia en ese momento. Las enseñanzas de la Iglesia sostenían que la Tierra, no el sol, estaba en el centro del universo. En 1633, Galileo fue llevado ante la Inquisición romana, un sistema judicial establecido por el papado en 1542 para regular la doctrina de la iglesia. Esto incluyó la prohibición de libros que entraban en conflicto con las enseñanzas de la iglesia. La Inquisición romana tuvo sus raíces en la Inquisición de la Edad Media, cuyo propósito era buscar y enjuiciar a los herejes, considerados enemigos del estado.
Hoy, Galileo es reconocido por hacer importantes contribuciones al estudio del movimiento y la astronomía. Su trabajo influyó en científicos posteriores, como el matemático y físico inglés Sir Isaac Newton, quien desarrolló la ley de la gravitación universal. En 1992, el Vaticano reconoció formalmente su error al condenar a Galileo.
La vida de Bela Lugosi fue aún más fantástica que sus películas de terror. Aunque el actor demacrado y llamativo ganó fama por su interpretación escalofriante del Conde Drácula, ocultó toda una vida de dolor, frustración y sueños perdidos detrás de ese maquillaje icónico.
[ezcol_1half]
Nacido como Béla Ferenc Dezső Blaskó, Lugosi era húngaro de nacimiento. Su ciudad natal era Lugos, aunque ahora se encuentra en la actual Rumania.
Cuando era niño, Bela Lugosi se las arregló con muy poco. Como el cuarto y más pequeño hijo de la familia, tuvo que aprender a abrirse camino en el mundo desde una edad temprana. Cuando tenía solo 12 años, decidió que quería convertirse en actor, para consternación de sus padres. Lugosi abandonó definitivamente la escuela y se puso a trabajar.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Después de aparecer como Drácula en la icónica película de 1931, Lugosi fue brevemente la estrella más popular de Hollywood. Quizás más sorprendente? Sus admiradores eran en su mayoría mujeres, y recibió más correos de admiradores femeninos que incluso Clark Gable.
Algunos actores son más pequeños de lo que aparecen en la pantalla grande, algunos de manera sorprendente, pero no Lugosi. El imponente húngaro tenía una altura natural de 6’1 ” (186 centímetros)
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
El compañero de escena más emblemático de Lugosi fue el actor de Frankenstein, Boris Karloff, pero su relación real era oscura y complicada. A pesar de trabajar juntos en múltiples películas de monstruos, los actores desconfiaban el uno del otro, particularmente Lugosi de Karloff. Según Karloff, el actor húngaro estaba aterrorizado de ser eclipsado.
Bela Lugosi estaba tan obsesionado por interpretar el papel cinematográfico del Conde Drácula que dialogó con los productores y aceptó un sueldo insultantemente bajo de solo 500 dólares por semana. De hecho, solo puso en su cuenta bancaria una cuarta parte de lo que recibió el actor que interpretaba a John Harker, el actor canadiense David Manners.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
A lo largo de todos sus emprendimientos personales o en el mundo del espectáculo, Lugosi escondió un secreto vergonzoso: fue adicto a la morfina durante gran parte de su carrera en Hollywood. Sus lesiones de la Primera Guerra Mundial probablemente se convirtieron en una ciática paralizante, lo que lo llevó a su dependencia de los analgésicos y lo hizo infamemente poco confiable en el set.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El actor David Manners afirmó que el set de filmación de Drácula estaba desorganizado y deslucido, con la mayoría de los actores e incluso el director Tod Browning sin interés en la producción. Bela Lugosi, sin embargo, fue la gran excepción. El elenco y los técnicos presenciaron a Lugosi acechando los pasillos en su capa y entonando seriamente entre tomas, “Soy Drácula”.
Aunque Lugosi ganó fama por su interpretación del temible vampiro, tenía un lado suave y encantador. En realidad, era un bromista empedernido. Según personas cercanas, sus fiestas de Hollywood a menudo empleaban a un comediante que actuaba como un mayordomo que se la pasaba derramando bebidas sobre sus invitados.
Lugosi tenía creencias socialistas y era un ferviente defensor de los sindicatos de actores, y estos ideales radicales lo ponen en grave peligro. En 1919, hubo una revolución comunista fallida en Hungría, y las consecuencias obligaron a Lugosi a huir de su patria hacia Viena, Berlín y, finalmente, Estados Unidos. Fue durante este tiempo de exilio que el actor tomó el nombre artístico “Lugosi” en honor a su ciudad natal, Lugos. Quería recordar de dónde venía.
En la película de Tim Burton, Ed Wood, Martin Landau interpreta a Bela Lugosi. Sin embargo, según quienes lo conocieron mejor, la película es lamentablemente inexacta sobre la vida del actor húngaro. Él, por supuesto, nunca dormía en ataúdes, pero tampoco poseía perros pequeños, y casi nunca maldecía.
Lugosi pudo haber tenido otra razón para envidiar a Boris Karloff. Después de que Lugosi protagonizara a Drácula, el estudio estaba ansioso por capitalizar su éxito y quería interpretarlo como el monstruo en una pequeña película llamada Frankenstein. En cambio, Lugosi rechazó el papel, criticando que sería más adecuado para un “actor de talento mediano” que para él, un actor serio. Por supuesto, fue un error fatal, y la parte hizo famoso a Karloff. Más tarde, según los informes, Lugosi se quejó: “Si no hubiera sido por Boris Karloff, podría haber tenido un rincón en el mercado del terror”.
El segundo matrimonio de Lugosi en 1921 con Ilona von Montagh no fue mejor que el primero que duró un año y un mes. También se divorciaron después de solo tres años juntos.
El papel de Lugosi como Drácula en realidad comenzó en Broadway, cuando fue elegido como el vampiro noble en una adaptación teatral de 1927 de la novela de Bram Stoker. La producción fue extremadamente popular a fines de la década de 1920.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El director Ed Wood, considerado uno de los peores cineastas de todos los tiempos, obtuvo la participación de un muy veterano y enfermo Lugosi en sus producciones de películas de clase “C”, si es que existe esta categoría.
Al final, las colaboraciones de Lugosi con Ed Wood lo ayudaron tanto que decidió buscar tratamiento público para su adicción a la morfina antes de que fuera demasiado tarde. El anuncio atrajo a uno de sus más grandes y famosos fanáticos al rescate. Nada menos que Frank Sinatra ayudó a Lugosi con sus facturas del hospital, e incluso lo visitó en pleno tratamiento.
Según se informa, Lugosi estaba increíblemente asombrado y conmovido al ver en interés y preocupación de los Viejos Ojos Azules de Frank, ya que los dos nunca se habían conocido antes.
Lugosi murió de un ataque al corazón el 16 de agosto de 1956, mientras estaba acostado en una cama en su departamento de Los Ángeles. Tenía 73 años. Lugosi fue enterrado con uno de los trajes de capa “Drácula” en el Cementerio de la Santa Cruz en Culver City, California. Contrariamente a la creencia popular, Lugosi nunca solicitó ser enterrado en su capa; Su hijo, Bela G. Lugosi, confirmó en numerosas ocasiones que él y su madre, Lillian, realmente tomaron la decisión, pero creyeron que es lo que su padre hubiera querido.
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, confirmando con carácter retroactivo los fallecimientos de otros 8 (ocho) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
* Octubre de 2012: Suboficial (R) Juan Facundo QUIROGA (Policía de la Provincia de La Rioja).
* Lunes 22 de Abril de 2019: Teniente Coronel (R) José Luis PALACIOS (Ingenieros – Promoción 101 – CMN).
* Miércoles 21 de Agosto de 2019: Contraalmirante (R) Mario Pablo PALET (Armada Argentina), de 87 años de edad.
* Domingo 27 de Octubre de 2019: Suboficial Principal (R) Oscar Alberto PIRCHIO (Infantería – Ejército Argentino).
* Miércoles 15 de Enero de 2020: Comisario Inspector (R) Ovidio Marcelo OLAZAGOITÍA (Policía de la Provincia de Santa Fe), de 84 años de edad.
* Martes 04 de Febrero de 2020: Coronel (R) Waldo Carmen ROLDÁN (Artillería – Promoción 83 – CMN), de 87 años de edad. * Miércoles 05 de Febrero de 2020: Suboficial (R) José Filiberto OLIVIERI (Policía de la Provincia de Córdoba), de 87 años de edad.
* Lunes 10 de Febrero de 2020: Coronel (R) Alberto Daniel SOTOMAYOR (Infantería – Promoción 97 – CMN).
Consecuentemente, ya son 552 (quinientos cincuenta y dos) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora. Las siguientes cifras permiten conocer con mayor detalle la cada vez más grave situación de los Presos Políticos:
Edad promedio a nivel nacional
• En Penales: 70 años.
• En Prisión Domiciliaria: 78 años.
Períodos donde se produjeron los 552 fallecimientos
• Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 20.
• Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 54.
• Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 273.
• Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 200.
• Fallecidos desde el 10 Dic 19: 5 (cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019. Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige. Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
. En las primeras horas del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín dirige a sus tropas por las laderas de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden su posición en Chile. Al caer la noche, los españoles serían derrotados, la incipiente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en América del Sur, ya que había liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos se movían por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte, y en 1817 gran parte del continente era independiente o estaba en estado de revuelta. Aunque se habían producido levantamientos y ataques de los nativos americanos en toda la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San MartínBolivarSolerO’Higgins
San Martín dirigió a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que hasta un tercio de sus 6,000 hombres murieron en el cruce, y más de la mitad de sus caballos se perdieron. No obstante, los patriotas superaron en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance temprano por la mañana el 12 de febrero.
Dos mitades de sus fuerzas se enfrentarían contra los españoles a la vez, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no podía esperar. El contingente de O’Higgins corrió cuesta abajo, dando a los españoles una ventaja numérica y obligando a San Martín a un asalto un tanto inesperado, teniendo el joven militar, que improvisar sobre la marcha. Sin embargo, por la tarde, los patriotas habían obligado a los españoles a volver a las posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Cuando O’Higgins hizo otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando el retiro español. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo una docena de soldados patriotas fueron reportados muertos, aunque aproximadamente 120 eventualmente morirían por las heridas sufridas en la batalla.
La victoria rápida y total despejó el camino a Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial en la independencia chilena: la independencia formal se declaró el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La batalla de Chacabuco marcó un momento crucial no solo en la historia chilena sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien agregó la liberación de Chile a su larga lista de logros, y de O’Higgins, quien pronto se convertirá en el rector supremo de su nueva nación independiente.
EL ADN DE LOS K : LA MENTIRA COMO VERDAD, LA ILEGALIDAD COMO REGLA
.
Sabemos que desde el 2003, los gobiernos, la justicia federal y las asociaciones que reivindican las acciones de los grupos terroristas de los 70 en la Argentina, impusieron no solo una Ucronia, sino un revisionismo que se transformo en la mentira como política de Estado.
Lo fue en al Economía, pero también en la justicia, en la violación de los DD.HH a los hombres y mujeres que son ilegalmente acusados de crímenes de lesa humanidad. La sociedad observa pasivamente y la comunidad internacional solo critica en comités
privados. Los periodistas, académicos, expertos, prefieren no tratar la desinformación, la manipulación de la información organizada desde el Estado por ser políticamente incorrecto.
No hubo un PBI a un ritmo de mas 13,6 anual ininterrumpido, como tampoco hubo 30.000 desaparecidos, ni jóvenes idealistas que luchaban por un boleto si hubo grupos terroristas que robaron, secuestraron y asesinaron a miles de ciudadanos argentinos y extranjeros.
No hubo desendeudamiento de la Argentina en 2005 y en 2010, pero si cometieron numerosos delitos de corrupción como un deporte nacional, y no hubo reconocimiento del Estado y la justicia de las victimas que dejaron los ejecitos terroristas de los 70.
No hubo el “mejor crecimiento de la historia”, ni “menos pobres que en Alemania”, pero si hubo una impune responsabilidad del Estado al perseguir a todo un sector socio-profesional de los 70 para acusarlos ilegalmente de “lesa humanidad”.
Los “gobiernos K” y sus asociados violaron los DD.HH de aquellos hombres y mujeres que protegieron las instituciones del Estado y a la sociedad de los ataques armados que buscaban llegar al poder por las armas.
La “justicia K” se asoció al mayor crimen de Estado de la Argentina, es NO es relato, es verdad histórica documentada.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2020
LO MÁS VISTO ▄ Febrero 15, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2020
¿Sólo impunidad?
.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Néstor Kirchner
[/ezcol_1half_end]
A la fuerte luz que iluminó la realidad nacional estos días, con las ya expuestas fracturas en el Frente para Todos, me parece que todos debiéramos repensar aquello que sostuvimos hasta ahora, esto es, que Cristina Fernández sólo perseguía la impunidad para ella y sus hijos y que, mientras Alberto Fernández la pudiera garantizar, le permitiría ejercer las atribuciones del cargo presidencial.
Esa indemnidad sigue siendo uno de sus objetivos principales, pero ello solo no puede justificar tanta exposición internacional con la que confronta con las posiciones del Gobierno, en temas tan ríspidos e inoportunos como la deuda externa o la relación con el FMI, ahora obligadamente justificadas por Alberto. Tal vez lo más significativo de sus diatribas fue el lugar elegido para lanzarlas: nada menos que Cuba, la bestia negra de los Estados Unidos, casualmente el país más influyente en el directorio del Fondo, decisivo para la adopción de decisiones.
La sucesión interminable de viajes que la Vicepresidente realiza a la isla no parece deberse sólo a su preocupación por la salud de su hija, con dolencias desmentidas por la foto que publicó ella misma, y más allá de la obviedad de preservarla de los jueces argentinos, por lo cual resulta indispensable plantearse otra explicación,: ¿cuán necesarias pueden resultar ciertas reuniones con las cúpulas castro-chavistas y la fuerte protectora de ambas tiranías, la Rusia de Vladimir Putin?; ¿qué objetivo podrían tener esos encuentros?; ¿resulta razonable que se vinculen con la anhelada impunidad?
Es cierto que Cristina Fernández está extendiendo sus tentáculos, en los ámbitos judiciales ocupando con sus fieles cada vez más puestos claves en juzgados, cámaras, fiscalías, magistratura y organismos querellantes que pueden complicarle la vida en los juicios que se están morosamente realizando y, más aún, en aquéllos que aún no se han iniciado; le falta una pieza, la Procuración General, que pretende para Daniel Rafecas. Pero eso debemos cargarlo sólo en la cuenta del “cabotaje”.
Pero no lo es menos que está buscando -y lo prueba su fuerte influencia en la designación de embajadores “militantes” en países claves- recrear las organizaciones regionales que encarnaban al “socialismo del siglo XXI”, el dogma inventado por Hugo Chávez para promover el marxismo en América Latina. Y allí aparece, nítido, el principal objetivo del original regreso al poder de Cristina Kirchner: la venganza.
Porque no debemos (ni podremos) olvidar que se ha quedado, también, con el comando de todos los organismos de control, en especial de la Inspección General de Justicia, que controla a todas las personas jurídicas del país. Desde allí, podrá inmiscuirse –como hizo tantas veces cuando fue Presidente- en la vida de las sociedades, asociaciones civiles y fundaciones opuestas a su proyecto y evitar intromisiones en las propias.
Si consigue anular totalmente a Alberto Fernández, podrá desplegar sus acciones vengativas contra el campo, las grandes empresas, la prensa libre, las fuerzas armadas y de seguridad y la Justicia, y hundir una puñalada trapera en el tejido social, incrementando la pobreza y la ignorancia –como hizo otro de sus incondicionales, Alejandro Vanoli, a cargo de la ANSES, al suprimir la exigencia del certificado de escolaridad como requisito para acceder al subsidio de apoyo escolar- e implantando el ridículo “lenguaje inclusivo” en toda la administración pública.
Más temprano que lo esperable, las tensiones han estallado en el Gobierno entre el “albertismo” y el kirchnerismo duro, y cada día se acerca más el momento de la ruptura definitiva. Cuando ésta se produzca, como tantas veces he dicho, asistiremos a hechos violentos que ya hemos visto en los años 1973 a 1976, o sea, el enfrentamiento sanguinario entre las dos facciones del peronismo por el poder. Y con un agravante: es la primera vez que el famoso movimiento debe gobernar sin dinero.
Y allí estará el futuro inmediato de los argentinos: más allá de las declamaciones de los demás caciques provinciales, el único territorio que puede Cristina considerar verdaderamente propio es la crucial Provincia de Buenos Aires, puesta en manos de su valido Axel Kiciloff, porque siempre ha sido la causa eficiente de la caída de los presidentes. Pero allí nada es homogéneo: los intendentes, aún cuando hayan perdido peso específico al resignar la esencial reelección indefinida durante el gobierno de María Eugenia Vidal, detestan al Gobernador.
Entonces, la pregunta fundamental surge de las últimas encuestas, que informan una brusca caída en la imagen de Cristina y un cierto repunte en la de Alberto: ¿hasta cuándo quienes están conformes con éste y quienes votaron en un 40,8% contra ambos, todos dispuestos a colaborar para que al Presidente le vaya bien, serán tolerantes con el “fuego amigo” que mina el futuro de todos? ¿Cuándo saldrá a la calle, como lo hizo en la campaña electoral, a demostrar su indignación ante el avance del kirchnerismo, que ya hemos vivido y que pretende cambiar la Constitución para llevarnos a Venezuela y a Cuba?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2020
JACK
.
Desde un paciente mental trastornado en “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” hasta un enojado coronel de los EE. UU. En “A Few Good Men” y un obsesivo novelista compulsivo en “As Good As It Gets”, Jack Nicholson le ha dado al mundo algunas de las actuaciones más brillantes de la historia… y transitado una vida que podría transformarse en una producción cinematográfica.
Jack Nicholson nació en Neptuno, Nueva Jersey, el 22 de abril de 1937, y creció en Manasquan, Nueva Jersey, a unas 50 millas al sur de la ciudad en la costa de Jersey. Las personas que él creía que eran sus padres se llamaban John y Ethel May Nicholson. John era un empleado de grandes almacenes y Ethel May era peluquera y también una talentosa pintora. June Nicholson, quien creía que era su hermana mayor, era una aspirante a actriz.
Nicholson asistió a la escuela preparatoria Manasquan. Aunque sus calificaciones fueron lo suficientemente buenas como para recibir una oferta de beca parcial, Nicholson no estaba interesado en la universidad. Recordó: “No estaba lleno de un deseo ardiente de hacer algo de mí mismo en esos días. Y como solo tenía 16 años, pensé que tenía mucho tiempo para ir a la universidad más tarde, así que estuve vagando cerca de Jersey durante aproximadamente un año”. “Gané un poco de dinero en el hipódromo y trabajé como socorrista en la playa un verano”.
En 1954, Nicholson se mudó a Los Ángeles, California, donde June, a quien todavía creía que era su hermana mayor, tenía un departamento. Allí, trabajó a tiempo parcial en una juguetería y también consiguió un trabajo como en un departamento de animación de MGM Studios. En ese momento, Nicholson se había convertido en un joven delgado y atractivo, prototipo de los principales hombres de las películas de Hollywood. Un productor de MGM llamado Joe Pasternak notó la buena apariencia de Nicholson un día y le consiguió un lugar en las famosas clases de actuación de Jeff Corey, así como un aprendizaje en el teatro The Players Ring.
[ezcol_1half]
Nicholson no supo la verdad sobre su madre y su abuela hasta 1974, cuando tenía 37 años y ya era famoso. La verdad fue descubierta por un periodista de la revista Time que estaba haciendo un perfil en Nicholson. Tanto June como Ethel ya habían pasado. Sobre la revelación, Nicholson dijo que fue “un evento bastante dramático, pero no fue lo que yo llamaría traumatizante”. Estaba bastante bien psicológicamente formado “.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Nicholson y Marlon Brando solían ser vecinos en Mulholland Drive. Brando a menudo saqueaba la nevera de Nicholson. Después de la muerte de Brando, para proteger el legado de su amigo, Nicholson compró la mansión en ruinas del fallecido actor y la derribó para que no se viera como un símbolo de la descomposición de Brando.
[/ezcol_1half_end]Jack Nicholson hizo su debut cinematográfico en una película de crimen de bajo presupuesto de 1958 llamada Cry Baby Killer, interpretando a un adolescente que erróneamente cree que cometió un asesinato. A lo largo de la década de 1960, continuó apareciendo en películas de terror en su mayoría de escasos recursos. Después de un pequeño papel en la comedia oscura de 1960 Little Shop of Horrors, Nicholson apareció en The Terror (1963), Back Door to Hell (1964), Ride in the Whirlwind (1965) y The Shooting (1966).
Nicholson convirtió en una de las actuaciones más aclamadas de su carrera su [articipción en la brillante Chinatown, neo-noir de 1974 del director Roman Polanski. Retrató a un detective privado llamado Jake Gittes, quien tiene la tarea de rastrear un asesinato en quizás su papel más matizado y complejo. El papel le valió a Nicholson su cuarta nominación al Oscar, pero nuevamente no ganó el premio. Finalmente se abrió paso con su primer Premio de la Academia al Mejor Actor en la película de 1975 One Flew Over the Cuckoo’s Nest. Basada en la famosa novela del mismo nombre de Ken Kesey, la película sigue a Randall Patrick McMurphy (interpretado por Nicholson), un convicto que se encuentra en una institución mental donde las enfermeras y los médicos intentan sofocar su espíritu rebelde. En 1980, Nicholson ofreció una actuación espeluznante, aunque quizás exagerada, como cuidador trastornado de un hotel en la aclamada adaptación cinematográfica de la novela de Stephen King, The Shining.
Jack Nicholson es, sin duda, uno de los mejores actores de su generación. Además de su gran volumen de roles icónicos, Nicholson destaca por la increíble diversidad de personajes que ha retratado de manera convincente. La gran variedad de personajes de Nicholson también lo han convertido en uno de los actores más misteriosos de su generación, ya que el público ha intentado descubrir de manera inútil cuál de las muchas personalidades divergentes que lo han visto adoptar se acerca más al verdadero Nicholson. “No soy ninguno de ellos y todos ellos”, dijo. “Supongo que hay un poco de mí en cada parte que interpreto. Como actor no puedes evitar insertarte, especialmente si te encanta actuar”.
Nicholson se casó con la actriz Sandra Knight en 1962, y tuvieron una hija, Jennifer, antes de divorciarse en 1968. Más tarde tuvo una relación de 20 años con la actriz Anjelica Huston que terminó cuando Nicholson tuvo una aventura con una bella modelo llamada Rebecca Broussard. Nicholson y Broussard nunca se casaron, pero desde entonces han tenido dos hijos.
En 1998, Nicholson voló a Cuba y conoció a Fidel Castro, a quien describió como “un genio” y se fue con una muy buena impresión del país. Por supuesto, siendo Jack Nicholson, probablemente experimentó en su estadía una versión mucho más lujosa, divertida y despreocupada de Cuba, sobre todo en el paradisíaco Varadero, tan distante e inalcanzable para la mayoría de los residentes cubanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2020
EL HOMBRE DEL FUTURO
.
Elon Musk, (nacido el 28 de junio de 1971, Pretoria, Sudáfrica), es un empresario que cofundó la firma de pagos electrónicos PayPal y formó SpaceX, fabricante de vehículos de lanzamiento y naves espaciales. También fue uno de los primeros inversores importantes en el fabricante de automóviles eléctricos Tesla, además de su director ejecutivo.
[ezcol_1third]Musk nació de un padre sudafricano y una madre canadiense. Mostró un talento temprano para las computadoras y el espíritu empresarial. A los 12 años creó un videojuego y lo vendió a una revista de computadoras. En 1988, después de obtener un pasaporte canadiense, Musk abandonó Sudáfrica porque no estaba dispuesto a apoyar el apartheid a través del servicio militar obligatorio y porque buscaba las mayores oportunidades económicas disponibles en los Estados Unidos.
Elon Musk creó un videojuego a la temprana edad de 12 años. Era un juego de computadora básico llamado “Blastar”, similar al popular juego Space Invaders.
Vendió los derechos del juego por $ 500. Todavía se puede encontrar en línea hoy.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]La película de James Bond de 1977 The Spy Who Loved Me presentó un submarino personalizado con la forma de un automóvil Lotus. Este vehículo se llama Wet Nellie.
En 2013, Musk compró el Wet Nellie por casi 1 millón de dólares. Él planea usar la tecnología de Tesla Motors para hacer que el automóvil submarino sea funcional
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Musk es conocido por su perspicacia comercial. Sin embargo, los negocios no son su verdadera pasión.
Musk ve a los negocios como un medio para apoyar sus esfuerzos científicos. A Musk le encanta resolver problemas complejos de ingeniería.
[/ezcol_1third_end]Musk asistió a la Queen’s University en Kingston, Ontario, y en 1992 se transfirió a la Universidad de Pennsylvania, Filadelfia, donde recibió una licenciatura en física y economía en 1995. Se matriculó en una escuela de posgrado en física en la Universidad de Stanford en California, pero se fue después de solo dos días porque sentía que Internet tenía mucho más potencial para cambiar la sociedad que el trabajo en física. Ese año fundó Zip2, una compañía que proporcionaba mapas y directorios de negocios a periódicos en línea. En 1999, Zip2 fue comprado por el fabricante de computadoras Compaq por $ 307 millones, y Musk fundó una compañía de servicios financieros en línea, X.com, que más tarde se convirtió en PayPal, que se especializó en transferir dinero en línea. La subasta en línea eBay compró PayPal en 2002 por $ 1.5 mil millones.
Musk estuvo convencido de que, para que la vida sobreviva, la humanidad debe convertirse en una especie multiplaneta. Sin embargo, no estaba satisfecho con el gran gasto de los lanzadores de cohetes. En 2002 fundó Space Exploration Technologies (SpaceX) para hacer cohetes más asequibles. Sus dos primeros cohetes fueron el Falcon 1 (lanzado por primera vez en 2006) y el Falcon 9 más grande (lanzado por primera vez en 2010), que fueron diseñados para costar mucho menos que los cohetes de la competencia. Un tercer cohete, el Falcon Heavy (lanzado por primera vez en 2018), fue diseñado para transportar 117,000 libras (53,000 kg) a la órbita, casi el doble que su mayor competidor, el Delta IV Heavy de la Compañía Boeing, por un tercio del costo. SpaceX también desarrolló la nave espacial Dragon, que transporta suministros a la Estación Espacial Internacional y está diseñada para transportar hasta siete astronautas. Musk buscó reducir el gasto de los vuelos espaciales desarrollando un cohete totalmente reutilizable que pudiera despegar y regresar a la plataforma desde donde se lanzó. A partir de 2012, el cohete Grasshopper de SpaceX realizó varios vuelos cortos para probar dicha tecnología. Además de ser CEO de SpaceX, Musk también fue diseñador jefe en la construcción de los cohetes Falcon, Dragon y Grasshopper.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2020
LO MÁS VISTO ◙ Febrero 14, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
Concejales repudian acto de homenaje a víctimas del terrorismo
Pese a ello, sobra dinero para pagar jugosos sueldos a diecisiete Concejales, numerosos asesores, empleados de planta permanente y “adscritos”.
Para mantener este numeroso plantel del cuerpo legislativo es necesario cobrar elevados impuestos municipales a los cada vez mas pobres contribuyentes.
Podemos decir que para pagar la dieta de estos 17 concejales, nos obligan a los santafesinos a hacer dieta.
Por ejemplo: a un motociclista sin casco, como corresponde, se le secuestrará el rodado y se le exigirá el pago del traslado, estadía y una importante multa, todo lo que suma un elevado costo, casi siempre fuera del alcance del trabajador que apenas tiene para comprarse una “motito”.
Y ese trabajador circula en moto, por que está cansado de soportar un pésimo y caro servicio de transporte urbano de pasajeros por colectivo. Esto es debido a que los empresarios del transporte de pasajeros por colectivo, pertenecen al grupo de “poderosos” que no están obligados a cumplir las normas dictadas por nuestros costosos Concejales. Ellos no cumplen la frecuencia horaria, no pagan las multas por infracciones de tránsito y tampoco se identifica a los muchachos de UTA que cometen tales infracciones.
Otros “poderosos” son las empresas de televisión por cable, Telecom y la EPE que nunca cumplieron la ordenanza que les impone tener todo el cableado soterrado en la ciudad.
También tenemos a los “poderosos” punteros políticos, que transgrediendo el Código de Publicidad, sancionado por nuestro concejo municipal, pintan puentes paredes, monumentos, edificios públicos y en cualquier lugar “prohibido” cuelgan un pasacalles.
Y nuestros concejales, que en nada se parecen a la publicidad del televisor Grundig “Caro pero el mejor”, en determinados momentos tienen ideas muy importantes para los intereses y sentimientos de la ciudadanía.
El día 10 de febrero de 2020 a las 19 horas, se realizó un acto frente al Ministerio de Seguridad, donde anteriormente funcionaba la Jefatura de Policía de la Provincia.
Al cumplirse el 43º aniversario de la muerte del Oficial Ayudante Ernesto Jesus Olivera y del Cabo 1º Roque Farias, los que fallecieron cuando, como miembros de la Brigada de Explosivos intentaban desactivar una bomba tipo “caza bobos” que fuera dejada en la vía pública por criminales que sembrando terror y muerte, intentaban tomar el poder por las armas, para imponernos una dictadura castro comunista.
En la oportunidad, se colocaron cuatro cruces recordando a estas victimas de la barbarie terrorista y un ofrenda floral.
Al parecer el hecho de sacar a luz la criminalidad de las bandas terroristas que sufrimos durante los años `60, `70 y ` 80 que asesinaban a diestra y siniestra a militares, policías, civiles y niños, a molestado a las Concejales Prof. Mercedes Benedetti y Lic. Laura Mondino.
Señoras Concejales, ustedes nos cuestan mucho dinero a los vecinos de la ciudad, les ruego que se dediquen a las funciones inherentes al cargo que ocupan.
febrero14,2020
Pequeñas Realidades acerca de Al Pacino
.
¿Por qué es admirado Pacino? ¿Tal vez por el escalofriante Michael Corleone en una de las mejores películas jamás hechas? ¿Qué hay del señor de las drogas Tony Montana? ¿Frank Serpico, el policía encubierto que metió su nariz demasiado profundo? En una carrera que abarca cinco décadas, Al Pacino ha protagonizado innumerables roles icónicos tanto para la pantalla como para el escenario, y sus actuaciones potentes y a menudo intensas siempre son memorables.
Alfredo James Pacino nació en el vecindario East Harlem de la ciudad de Nueva York el 25 de abril de 1940, hijo de los padres italoamericanos, Rose Gerardi y Salvatore Pacino. Ellos se divorciaron cuando Al tenía dos años. Luego se mudó con su madre al Bronx para vivir con sus abuelos, Kate y James Gerardi, que eran inmigrantes italianos de Corleone, Sicilia. El padre de Pacino era de San Fratello, Sicilia, y se mudó a trabajar como vendedor de seguros y restaurador en Covina, California.
Aquí, algunos hechos curiosos en la vida del astro estadounidense:
Las vidas y carreras de Pacino y Robert DeNiro han estado estrechamente entrelazadas. Ambos son actores de herencia italoamericana que nacieron en la ciudad de Nueva York en la década de 1940. Ambos llegaron a la mayoría de edad en la década de 1970, una década que comenzó con un entonces desconocido DeNiro perdiendo el papel de Michael Corleone ante Pacino.
Eran coprotagonistas en The Godfather Part II, pero no compartieron ninguna escena. Finalmente se convertirían en compañeros de escena cuando protagonizaran la película de Michael Mann en 1995, Heat. Se convertirían en coprotagonistas en Righteous Kill de 2008 y en la próxima película de Martin Scorsese, The Irishman.
A lo largo de su carrera, Pacino ha colaborado con muchos proyectos dirigidos por el dramaturgo y director David Mamet. Protagonizó la adaptación cinematográfica de la obra de Mamet Glengarry Glen Ross interpretando el papel de Ricky Roma e interpretó al controvertido productor musical titular de la película de HBO dirigida por Mamet, Phil Spector. También ha aparecido en producciones de obras de teatro escritas por Mamet, incluyendo American Buffalo, China Doll, que Mamet escribió con Pacino específicamente pensada, y Glengarry Glen Ross, 20 años después de protagonizar la versión cinematográfica, esta vez interpretando a Shelley Levene.
Alfredo James Pacino nació el 25 de abril de 1940 en East Harlem, en el barrio de Manhattan en Nueva York. Los años formativos de Pacino se pasaron en otro distrito de la Gran Manzana: el Bronx, donde se mudó con su madre después del divorcio de sus padres cuando solo tenía dos años.
Los dos premios Emmy de Pacino fueron en el Actor Principal Sobresaliente en una categoría de Miniserie o Película por actuaciones como personas de la vida real. Su primer Emmy llegó por su actuación en la adaptación de HBO de la obra de Tony Kushner Angels in America, donde interpretó al controvertido abogado Roy Cohn. Su segundo llegó en otra producción de HBO, You Dont Know Jack, donde interpretó al famoso médico Jack Kevorkian.
En la trilogía de El padrino, Pacino interpretó a Michael Corleone, cuyo padre Vito emigró a los Estados Unidos desde la pequeña ciudad siciliana de Corleone. Irónicamente, los abuelos maternos de Pacino, James y Kate Gerardi, también eran originarios de Corleone, Sicilia.
Pacino fue una elección inesperada para el papel de Michael Corlone en The Godfather. Seguía siendo un desconocido en Hollywood. Pacino superó a jugadores como estrellas más establecidas como Warren Beatty, Robert Redford y Jack Nicholson para desempeñar el papel icónico. La decisión de ir con Pacino no fue popular entre los productores de la película.
Pacino era estudiante de la escuela de actuación Herbert Berghof Studio en la ciudad de Nueva York. Uno de sus maestros en HB, Charlie Laughton, se convertiría en el mejor amigo de Pacino. Después de cuatro años en HB, se unió al reconocido Actors Studio, donde aprendió los principios del método de actuación con el famoso maestro de actuación Lee Strasberg.
Incluso después de completar su entrenamiento formal en el Actors Studio, Pacino mantuvo estrechos vínculos con su mentor Strasberg. Pacino se reunió con Strasberg en las películas The Godfather Part II y … And Justice for All.
Desde 1994, Pacino, con sus compañeros actores Harvey Keitel y Ellen Burstyn, han sido los Presidentes del Actors Studio. Ese es un gran ascenso a la cima, considerando que Pacino fue inicialmente rechazado por el Actors Studio cuando era un adolescente.
La inclinación de Pacino por las entregas de líneas intensas lo convierte en un actor perfecto para interpretar a un entrenador de fútbol que irrita a sus jugadores. Él ha jugado un entrenador de fútbol dos veces en su carrera. El primero fue en Any Given Sunday de Oliver Stone, donde Pacino interpretó al entrenador Tony D’Amato de los ficticios Miami Sharks. Más recientemente, Pacino protagonizó la película de HBO dirigida por Barry Levinson Paterno, interpretando al legendario y más tarde entrenador de la vida real en Penn State, Joe Paterno.
Pacino tiene tres hijos. Tiene una hija con el entrenador en funciones Jan Tarrant llamada Julie Marie. También tiene gemelos, su hija Olivia Rose y su hijo Anton James, con la actriz y ex pareja Beverly D’Angelo.
Con un Emmy, Oscar y Tony en su haber, Pacino está a solo un premio Grammy de completar el ilustre EGOT. ¡Alguien debe hacer realidad un álbum de palabras habladas de Pacino!
Al Pacino ha sido nominado a ocho Premios de la Academia en su carrera. Ganó su único y hasta ahora único Oscar en la categoría de Mejor Actor por su actuación en la película de 1992 Scent of a Woman. Sus otras nominaciones incluyen Mejor actor para Serpico, The Godfather Part II, Dog Day Afternoon, y … And Justice for All, y Mejor actor de reparto asiente para The Godfather, Dick Tracy y Glengarry Glen Ross.
Pacino abandonó la escuela secundaria a los 17 años, una decisión que decepcionó a su madre y, en última instancia, llevó a Pacino a abandonar la casa familiar. Para mantenerse a sí mismo y su entrenamiento como actor, Pacino asumió trabajos ocasionales como mensajero, conserje, ayudante de camarero, empleado de correos y empleado de la sala de correo en la revista Commentary.
La primera aparición en pantalla de Pacino fue en un episodio del drama policial de televisión de ABC N.Y.P.D. El episodio se estrenó el 12 de noviembre de 1968 y también contó con su entonces novia, la actriz Jill Clayburgh.
El primer papel cinematográfico de Pacino fue una pequeña parte en la película de 1969 Awake and Sing. Su primer papel principal llegó dos años después en la película de 1971 The Panic in Needle Park. Su actuación atrajo mucha atención, sobre todo del director Francis Ford Coppola, quien luego interpretaría a Pacino en las películas de El Padrino.
Pacino es parte de un pequeño grupo de actores que han sido nominados para dos Premios de la Academia en el mismo año. En la 65a edición de los Premios de la Academia, Pacino fue nominado en la categoría principal para Scent of a Woman, que terminó ganando, y en la categoría de apoyo para Glengarry Glen Ross. Los otros actores para lograr esta hazaña rara son Fay Bainter, Teresa Wright, Barry Fitzgerald, Jessica Lange, Sigourney Weaver, Holly Hunter, Emma Thompson, Julianne Moore, Jamie Foxx y Cate Blanchett. ¡No es mala compañía!
Además de su actuación, Pacino también ha intentado dirigir películas. Ha dirigido dos películas que combinan documentales y escenas de una representación teatral. Estos documentales son Looking for Richard (1996), donde Pacino también interpreta el papel principal de Richard III, y Wilde Salomé (2011), donde Pacino también interpreta a Herodes en escenas de la obra Salomé de Oscar Wilde. En 2000, Pacino también dirigió la adaptación cinematográfica de la obra de Ira Lewis Chinese Coffee.
Pacino pasó mucho tiempo interpretando a Frank Slade en Scent of a Woman. Para interpretar al oficial del ejército ciego y retirado, Pacino trabajó con personas de una escuela para ciegos. Incluso cuando no está filmando, Pacino usaría el bastón del personaje y evitaría el contacto visual durante las conversaciones.
En una carrera llena de líneas icónicas, una de las más famosas de Pacino en realidad no tenía guión. En la película de 1975 Dog Day Afternoon, el canto de su personaje de “Attica!” Fue improvisado. Pacino ha dicho que la línea se inspiró en una sugerencia
del asistente del director Burtt Harris.
Pacino una vez tomó un descanso de cuatro años de actuar en películas. El hiato se produjo como resultado del fracaso comercial y crítico de 1985 Revolución. Pacino pasó parte de la pausa en el escenario, incluida una temporada en una producción del Julius Caesar de Shakespeare.
Pacino comenzó su carrera en el escenario durante la temporada de 1967 en el Charles Playhouse en Boston. Actuó en las obras de teatro Awake and Sing! y América, Hurra. Volvería a su Nueva York natal más tarde en los años 60, donde sus actuaciones en las producciones The Indian wants the Bronx y Does a Tiger Wear a Necktie? atrajo elogios críticos. Para el primero ganó un Premio Obie y para el segundo ganó su primer Tony.
Pacino ha ganado numerosos reconocimientos a lo largo de su ilustre carrera. Sin embargo, un premio del que probablemente no está tan orgulloso es su “victoria” de Razzie para el peor actor secundario en la película criticada en 2011 Jack and Jill. En la película, Pacino se juega a sí mismo.
A lo largo de los años, Pacino ha rechazado muchos papeles cinematográficos notables que se convertirían en personajes cinematográficos icónicos. Estos roles incluyen el papel de Roy Neary en Close Encounters of the Third Kind, Han Solo en Star Wars y Ted Kramer en Kramer vs. Kramer.
Pacino planteó bastantes problemas durante el rodaje de la segunda entrega de la saga The Godfather. Solicitó un aumento de sueldo y cambios en el guión para comprometerse con la parte. El guionista y director Francis Ford Coppola trabajó las 24 horas para revisar el guión con la aprobación de Pacino y comenzar la producción a tiempo.
Con sus actuaciones como Michael Corleone en The Godfather y The Godfather Part II, Pacino ha aparecido en lo que se consideran dos de las mejores películas de todos los tiempos. Curiosamente, Pacino también apareció en la película de 2003 Gigli, que se considera una de las peores películas jamás hechas. El Padrino y Gigli fueron respectivamente en un indice de la mejor y peor pelicula de Pacino.
La escena del restaurante Louis en El Padrino sirve como un momento crucial en la película, ya que realmente inicia a Michael en el mundo del crimen. La escena fue igualmente crucial para el propio Pacino. Los ejecutivos de Paramount no estaban contentos con su trabajo y estaban considerando refundir el papel. Sin embargo, la increíble y matizada actuación de Pacino en la escena del restaurante se ganó a los ejecutivos y, afortunadamente, decidieron dejar a Pacino para hacer lo suyo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
Presos políticos
.
Carta de lectores del diario
El Presidente entró en el debate de los presos políticos, al señalar: “Me molesta que digan que tengo presos políticos porque no los tengo”. Lamento tener que decirle que en la Argentina existen desde 2003 y son mal llamados “presos de lesa humanidad” por defender la república del ataque terrorista que vivimos en los 70. Todos mayores de 70 años, enfermos, con prisiones preventivas que exceden los dos años, la mayoría sin juicios ni condenas. En total durante todos estos años suman 2381, de los cuales 552 murieron en cautiverio. Ellos son los verdaderos presos políticos. Aquellos que los kirchneristas pretenden llamar “presos políticos” solo son “políticos presos” por corrupción.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
El día que el Ayatollah Khomeini le puso precio a la cabeza de Salman Rushdie
.
Salman Rushdie probablemente entendió que causaría un gran revuelo cuando publicó una novela titulada Los versos satánicos. El libro se burló o al menos contenía referencias burlonas al Profeta Muhammad y otros aspectos del Islam, además de un personaje claramente basado en el Líder Supremo de Irán. El 14 de febrero de 1989, ese Líder Supremo, el ayatolá Ruhollah Khomeini, emitió la respuesta más fuerte posible, llamando a “todos los musulmanes valientes” a matar a Rushdie y sus editores.
Aunque muchas de las cosas más controvertidas que se dicen sobre el Islam y Mahoma en el libro provienen de la boca de personajes de mala reputación o cómicos, fue innegablemente crítico e insultante en el entender de Khomeini. El título se refiere a los pasajes que se dice que fueron retirados del Corán en el que el Profeta habló las palabras de Satanás en lugar de Dios, y muchos se enfurecieron particularmente por la representación de un burdel donde las prostitutas compartían los nombres de las esposas de Mahoma.
Khomeini, que de repente había depuesto a un monarca respaldado por Estados Unidos una década antes, era el líder de un grupo de clérigos que habían convertido a Irán en una teocracia. Como tal, él era quizás la autoridad chiíta más prominente del mundo. Los musulmanes de todo el mundo ya habían condenado los versos satánicos: Una pila de ejemplares se quemó públicamente en Bolton, Reino Unido, provocó un motín mortal en Pakistán y se prohibió por completo en varios países musulmanes, pero la fatwa de Khomeini llevó la controversia a nuevas alturas.
Los libreros de todo el mundo, incluidas muchas tiendas de Barnes & Noble en los Estados Unidos, se negaron a vender The Satanic Verses por temor a represalias. Muchos que lo vendieron fueron bombardeados. Los defensores de la libertad de expresión y las figuras antirreligiosas defendieron vociferantemente a Rushdie, pero muchos líderes musulmanes e incluso figuras culturales musulmanas moderadas lo condenaron abiertamente o al menos declararon que había ido demasiado lejos. Rushdie se disculpó parcialmente con los musulmanes de todo el mundo en 1989 y 1990, pero las protestas y la violencia continuaron. El traductor japonés de la novela fue apuñalado hasta la muerte en 1991, mientras que su traductor italiano fue gravemente herido. Rushdie luego dijo que lamentaba disculparse.
Una fatwa es una sentencia emitida por un erudito religioso y solo puede ser derogada por ese mismo erudito, lo que significa que la fatwa contra Rushdie nunca podría ser revocada después de la muerte del ayatolá en junio de 1989. En 1998, el gobierno iraní declaró que no “apoya ni obstaculiza” el asesinato de Rushdie, y grupos privados dentro de Irán y en otros lugares continúan recaudando dinero para destinarlo a la recompensa. Aunque Rushdie ha tenido que contratar equipos de seguridad y ha recibido innumerables amenazas desde la publicación del libro, ningún asesino ha estado cerca de matarlo. El autor, que fue nombrado caballero en 2007, dijo ese año que veía a la fatwa como “una pieza de retórica en lugar de una amenaza real”. Si bien Rushdie permanece ileso, la reacción violenta a su novela es responsable de docenas de muertes y lesiones en todo el mundo, uno de los casos más letales, y posiblemente los más generalizados, de conflicto entre fundamentalistas religiosos y activistas de libre expresión del siglo XX.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
DANIEL RAFECAS CANDIDATO A PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN
.
SEÑOR COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS
En referencia a la candidatura a Procurador General de la Nación, (Jefe Supremo de los Fiscales), del Sr. Juez Federal Dr. DANIEL RAFECAS, afirmo con certeza apodíctica Cartesiana “La Certeza se basa en la evidencia”, es impepinablemente un ser despreciable y corrupto. Ícono del cinismo y la hipocresía, escalador, pisoteando a sus pares, pasee y demuestra protervidad manifiesta, con superlativa inhabilidad moral; violador serial sistemático y generalizado de la sacrosanta Constitución Nacional, extemporáneos, prescriptos de los supuesto mal denominados procesos de “LESA HUMANIDAD”, delitos que recién cobran vigencia después de la ley 26.200 del 9 de enero de 2007, cuando integra tipifica /pena el Estatuto de Roma del 17 de julio de 1998 que por primera vez en el mundo generalizadamente definiera tanto Lesa Humanidad, Genocidio, Crímenes de guerra.
[ezcol_1third]A mi Comandante en Jefe de las FFAA y su Excelencia Sr. Presidente de la Nación Argentina Dr. y profesor de derecho Penal de la UBA Dr. Don Alberto Fernández, con absoluta consideración y respeto, sugiero –como metáfora – que reviva Mao Tse Tun, Stalin, Hitler y en tal orden de repugnantes, genocidas colmados de sibilina sevicia, de esta terna extraiga el candidato para fundamental cargo. Máxime ante la inminencia de que el novel Código Procedimiento Penal Federal derogue totalmente el arbitrario y arcaico Código Procedimiento Penal de la Nación y que felizmente para la Patria, finiquite con el sistema “inquisitorio “e impere el “Acuatorio”.-Dios nos libre de Rafecas, por sus actos de fuerza jurídicos c/el orden institucional y el sistema democrático, merezca la misma pena normada en el art 29 CN en función del art 214 del CPN. Mi comandante, estoy de acuerdo parcialmente respecto a que en su gobierno no hay presos políticos; si hay políticos presos por supuesto algunos. Lo que sí hay desde hace más de 24 años, son PRISIONEROS DE GUERRA que combatieron y aniquilaron al terrorismo subversivo de la sangrienta década de los setenta del siglo pasado. En particular cuadros subalternos de aquel lejano trágico evento bélico que hoy son provectos ancianos, la mayoría sin condena encarcelados y sus familias honor y patrimonio carcomidos por el escarnio y el ludibrio de un falaz deletéreo relato que supieron instalar los terrorista derrotados por las armas de la Patria y que con métodos marxista coparon la mente de una gran parte de la ciudadanía. Con lo expuesto aclaro por si algún “imbécil” pretende interpretar que defiendo la ignominia del Proceso de Reorganización Nacional de Rafael Videla. La guerra es cruel y el que menos lo desea es el uniformado. Pero a la guerra se va y para la especie, fuimos por decisión POLITICA de un gobierno Peronista igual que el que usted preside, donde hasta había un honorable Cafiero al igual que ahora su nieto Santiago… Estos prisioneros –ancianos – esperan de su comandante actual, lo que no hizo y se comprometió el traidor cobarde de Mauricio Macri con su falaz promesa de que con él se terminaba el “Curro de los DDHH”.-
El uniformado no mata…abate al enemigo y salva a la población civil a costa de su propia vida…CONSTE.
Mi comandante, Ud. como Presidente de la Nación Argentina, haga acatar la Constitución Nacional y basta de observar y hacer observar, so pena de que quien la viole sea pasible de la misma pena que para los traidores infames a la Patria art 36, 29, CN, en función art 214 CPN. –
Mi comandante simpatizo hasta ahora con lo que ha logrado –coraje y astucia empírica le sobran, no defraude al pueblo argentino. ¡Viva la Patria!
Ramón De Marchi
Tte. 1ro. Paracaidista
Ejército Argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
LA BÚSQUEDA DE LA FELICIDAD
.
Tuvo una infancia problemática: sus padres se separaron y su padrastro abusó físicamente de su madre y sus hermanos. Su madre fue falsamente condenada dos veces debido a las acusaciones de su padrastro. Debido a que no tenían a nadie que los cuidara, él, junto con sus hermanos, tuvo que quedarse en un hogar de acogida a la edad de 8 años. Su primer matrimonio fracasó en parte debido a su elección de optar por salir de una carrera médica y porque engañó a su esposa. No solo fracasó miserablemente en su trabajo como vendedor de equipos médicos, sino que su novia también lo abandonó debido al deterioro de sus condiciones financieras. Sin hogar, se quedó con su hijo en moteles, parques, aeropuertos e incluso en un baño público. Trabajaba incesantemente en una empresa de corretaje durante el día, hacía largas colas para dormir bajo un techo por la noche.
Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, entre los que se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.
Declaración de la Independencia de los Estados Unidos. Julio 4, 1776
Chris Gardner creció en un barrio de clase baja, donde admite haber fumado marihuana, robado cosas y haberse envuelto en peleas.
Hasta que tenía veintitantos años, no había visto a su padre biológico, Thomas Turner, a quien finalmente localizó para presentarle a su hijo pequeño. Cuando era niño, su padrastro Freddie Triplett siempre lo lastimaba diciendo que no era su padre y que lo golpeaba con frecuencia.
Chris estaba tan enojado con Freddie que planeó matarlo, pero afortunadamente no logró su objetivo. Su madre fue enviada a prisión después de que supuestamente intentó quemar la casa cuando Freddie estaba durmiendo adentro. Chris se las arregló para mantenerse positivo en todo momento, a pesar de que había estado en situaciones como una vez cuando su padrastro
empuñando un arma lo echó de la casa durante una Navidad.
Tanto a Chris como a su madre les encantaba leer. Eran fanáticos de Reader’s Digest y leían la revista de principio a fin. Chris visitaba la biblioteca pública y pasaba horas leyendo los libros allí.
Cuando era adolescente, Chris había hecho trabajos variados como lavar platos en un restaurante y atender a pacientes de edad avanzada en un hogar de ancianos, donde solía demostrar sus dotes culinarias.
Después de la secundaria a los 18 años se unió a la Marina de los EE. UU. con la esperanza de ver el mundo. Sin embargo, fue enviado a la Escuela del Cuerpo de Hospitales de la Marina de los EE. UU. en Great Lakes, Illinois, donde recibió capacitación en los conceptos básicos de primeros auxilios y luego trabajó en el Centro Médico Regional de la Marina, Jacksonville.
Después de su período en la marina, trabajó en un laboratorio de investigación en San Francisco y consideró seriamente obtener un título profesional como médico. También trabajó a tiempo parcial como guardia de seguridad, y tomó trabajos de pintura los fines de semana para ganar dinero extra.
Sin embargo, no estaba cerca de alcanzar su sueño de ganar mucho dinero cuando su hijo Christopher Jarrett Medina Gardner Jr. nació el 28 de enero de 1981.
Chris Gardner es un empresario, inversor, autor, orador motivador e inversor estadounidense que tiene un patrimonio neto de 60 millones de dólares. Christopher Paul Gardner nació en Milwaukee, Wisconsin, en febrero de 1954.
Bajo presión para ganar más, tomó un trabajo como representante de ventas en CMS, una compañía de equipos médicos por un salario anual de alrededor de U$ 30,000 y luego se unió a su competidor Van Waters y Rogers.
Pero su reunión fortuita con un hombre que poseía un Ferrari 308 rojo cambió su vida después de hacerle las dos últimas preguntas simples: “¿Qué haces?” Y “¿Cómo lo haces?”. Aprendió que el hombre, Bob Bridges, era un corredor de bolsa y ganaba más de 80,000 dólares por mes.
De repente se dio cuenta de que este era el trabajo que lo haría millonario. Él persiguió su objetivo con determinación, aunque le dijeron que la mayoría de las personas en Wall Street eran MBAs. (Mastría en Administración de Negocios) Finalmente se unió a Dean Witter como aprendiz por un estipendio mensual de menos de 1,000 billetes norteamericanos.
Encontró algunas de las mayores dificultades en su vida durante este período cuando, como padre soltero, tenía que cuidar a su hijo pequeño. Su esposa le había abandonado y sin un peso en el bolsillo apenas podía cubrir el alquiler de un dinimuto departamento. Gardner debió abandonar el inmueble y comenzó a vivir en refugios de indigentes. Chris cuenta en su libro que debio pasar noches junto a su hijo incluso en un baño público en una estación de ferrocarril.
De Dean Witter se mudó a Bear Stearns, donde sus ganancias siguieron aumentando hasta que ganó su primer millón de dólares en 1985.
En 1987, fundó su propia firma de agente de bolsa de comercio, Gardner Rich & Company. Acerca de tomar decisiones positivas en la vida, dijo en una entrevista: “Elegí la luz, de mi madre y de otros con quienes no comparto una sola gota de sangre, y la abracé”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
El Verdadero Doctor Frankenstaein
.
Giovanni Aldini (1762-1834) fue profesor de física en Bolonia y tenía un interés científico en una variedad de campos. Pero el que más se destacó fue el galvanismo. Aldini ayudó a reunir a un grupo de científicos en Bolonia para experimentar en esta área, que implica el uso terapéutico de las corrientes eléctricas.
Usando los restos cortados de animales y humanos y la corriente de una batería poderosa, Aldini haría que los ojos rodaran, que se abrieran las mandíbulas, que los dientes chasquearan y que el humo de olor carnoso se enroscara misteriosamente en el aire cargado de electricidad. Un espectáculo verdaderamente espantoso, según los informes, los testigos dijeron que no podían sacudirse la sensación de que las “víctimas” realmente habían vuelto a la vida solo para sufrir la muerte nuevamente.
Siempre el showman, Aldini disfrutó de su actuación más famosa en 1803 en el Royal College of Surgeons de Londres. Usando el cadáver de un convicto ejecutado llamado George Forster, procedió a empujar y empujar al hombre muerto con un par de barras conductoras conectadas a una batería, causando que varias partes del cadáver temblaran, temblaran y se retorcieran.
En su época, no se lo consideraba un “científico loco”, especialmente porque el emperador de Austria, en reconocimiento de sus logros, convirtió a Aldini en un caballero de la Corona de Hierro y consejero de Estado en Milán.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2020
Notas más visitadas ☼ Febrero 13, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
IMPOSIBILIDAD DE DEFENSA JURÍDICA
.
Antes que nada quiero agradecerles todas las expresiones de apoyo y solidaridad, tanto para mi familia como para mí.
Quiero avisarles que, el 21 de Febrero comienza mi juicio oral (si es que se lo puede llamar juicio).
Lo que les reenvío, es parte de lo que escribí estando en la cárcel, pero como mantiene total actualidad, me sirve para intentan despertar algún tipo de inquietud.
No quiero pecar de ingrato ante tantos mensajes recibidos, pero luego de casi tres años de encontrarme ilegalmente encarcelado y más de 14 años de asistir a los más de 2200 presos políticos (545 de ellos asesinados en el marco de un verdadero plan criminal de exterminio diseñado por la corporación político judicial argentina), tan ilegalmente privados de su libertad como yo, y no ver ningún tipo de reacción ante tales crímenes, me veo en la obligación de expresarles que, si la sociedad de la que son parte, continúa haciéndose la distraída ante las atrocidades que vienen cometiendo, tanto los políticos, como los integrantes del aparato judicial (sean éstos “legítimos” o “ilegítimos”), un futuro negro puedo augurarles para toda nuestra descendencia.
Si los argentinos permanecen en su actitud de no asumir el rol de compromiso, por creer que con ellos no es ni será la cosa, haciendo gala del “yo, ……. argentino” que tan tristemente nos caracteriza, en estos tiempos turbulentos que vive en nuestra Patria, en los que se ha permitido que un pequeño grupo de canallas hayan arrasado con todos los Valores que nos dieron nuestra identidad, habiéndola predestinado para un destino de grandeza muy diferente a la atroz realidad de este presente, en el que se ha destruido la Familia, nos han alejado de Dios, día a día nos modifican la Historia, se arrasa con cuanta institución existe, incluido el Estado de Derecho, no deberán lamentarse de las consecuencias, que sin lugar a dudas, caerán sobre todos nosotros y, muy especialmente, sobre nuestros hijos y nietos, que se merecen un futuro mejor que este triste presente.
En el transcurso del tiempo que llevo detenido, he recibido cientos de mensajes de todo tipo a través de cartas, correos electrónicos y de cuanta red social existe (Facebook, Whatsapp, Twiter, Instagram, etc.), en los que se me insta a “no bajar los brazos”, “no aflojar”, “no decaer”, porque “son muchos los que están de nuestro lado” y que “no van a permitir que continúen las injusticias que estamos padeciendo”.
Otros, más exagerados, me califican de “héroe”, escandalizándose porque se haya cometido semejante tropelía con alguien “que ha dado tanto por la Patria y por todos los argentinos”.
A todos vaya mi eterna gratitud por semejantes palabras de elogio y apoyo solidario.- Pero, corriendo el riesgo de parecer desagradecido, debo decirles que los presos políticos estamos un poco cansado de palabras que no tengan su correlato en la acción.- Las palabras no nos van a sacar de la cárcel, como tampoco lo van a hacer las visitas que semanalmente nos hacen los amigos, si cuando están en la calle siguen inmersos en sus cosas, sean éstas problemas, trabajo o esparcimiento.
Hace años que venimos alertando sobre la corrupción político-judicial.- Hace años que se habla de las “mafias judiciales”.- Todo el mundo conoce la catadura moral de la inmensa mayoría de quienes integran el fuero federal penal.- Todos los días los medios de comunicación publican sus tropelías, encubrimientos, “descuidos” y “sobreseimientos” de funcionarios corruptos, sin que a la sociedad se le mueva un solo pelo, tal vez porque a sus integrantes, todavía, nadie les haya ido a “golpear la puerta de su casa”.
Todos los días leemos o escuchamos a los comunicadores sociales “informarnos” de un sinnúmero de las iniquidades cometidas por políticos, empresarios, jueces y fiscales, y no vemos reacción alguna por parte de la sociedad, que permanece expectante como si con ella no fuera la cosa.
Sin ir más lejos, en la noche del 23 de Julio de 2017, Luis Majul, envalentonado porque sabe que la destinataria de sus preguntas jamás se va a someter a las mismas, manifestó que le gustaría tener enfrente a la ex presidente para interpelarla respecto de un sinnúmero de interrogantes que fue desarrollando uno a uno, relacionados con los hechos de corrupción que son conocidos hasta el hartazgo por todos los argentinos que aguardamos con ansias que algún Juez, con los atributos bien puestos, decida procesarla como jefa de una verdadera asociación ilícita organizada para el saqueo de cuanta caja haya existido en el Estado, impidiendo que esos recursos tuvieran el destino correspondiente en áreas, como por ejemplo los de salud y la seguridad, cuya depredación, ha provocado ha provocado la muerte de miles y miles de argentinos, generando el mayor genocidio de toda nuestra historia, algo que ningún periodista, ni político “opositor” (???) se atreve a mencionar en estos términos.
El error de Majul radica en la destinataria del cuestionario.- Esas preguntas deberían ser dirigidas al gobierno de Cambiemos (o “Continuemos”) y a los jueces del fuero federal penal que siguen sin encontrar motivo alguno para impulsar las causas que todos los argentinos anhelamos contra aquéllos que han vaciado la Argentina, sumiéndola en el estado de decadencia y pobreza al que nos han traído.- Eso sí, basándose en “presunciones”, o con testimonios y testigos a todas luces falaces, siempre encuentran tiempo para continuar enfrascados en seguir raspando el fondo del tarro para encontrar nuevos candidatos para privar de su libertad a quienes no dudaron un instante en poner en riesgo sus vidas y las de sus familias, aseguramos la libertad de la que, hasta el día de hoy, disfrutan todos los argentinos, porque impedimos que el proyecto comunista de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en las décadas del ’60, ’70 y ’80 (incluido el año 1989 en que el Movimiento Todos por la Patria, con la complicidad del gobierno de Raúl Alfonsin, nos diera el último zarpazo en su anhelo de toma del poder), lograra su objetivo de “convertir la Cordillera de los Andes en una gran Sierra Maestra” y a nuestro país en una sanguinaria tiranía, liberándonos de los padecimientos de los pueblos cubano, chino, europeos del este (bajo la bota soviética), vietnamita, camboyano, colombiano o venezolano.
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla.- ¡¡Qué triste es ver cómo el pueblo argentino ha olvidado a sus libertadores, permitiendo que quienes pretendieron conculcarles el derecho a ser libres, hoy disfruten del beneplácito del reconocimiento social!!
Estos casi tres años de encierro me han permitido reflexionar con mucha tranquilidad, dado que lo que me ha sobrado es el tiempo para hacerlo.
Como ya les dijera, corriendo el riesgo de parecerles ingrato, los miles de mensajes que he recibido, además de ser una caricia para el alma, porque me han permitido mostrarles a mis nietos que no he sido un delincuente, ni un homicida, como el juez me ha enrostrado, también me han demostrado lo solos que estamos los presos políticos (lo que debe leerse como “los libertadores”, dado que jamás debieron olvidarse que fue gracias al sacrificio de los integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles y los de sus familias, que hoy los argentinos viven en libertad, sin haber sufrido los padecimientos de los pueblos que cayeron bajo las garras del comunismo, en todas sus variantes.).
¿Y por qué digo que estamos solos?.
Estamos solos porque todos que se vieron beneficiados por nuestro compromiso con la Patria, cumpliendo con nuestro juramento de “defenderla hasta perder la vida”, hoy tienen el coraje de despreciarnos o, lo que es mucho peor, matarnos con su indiferencia, cuando no, adulando a conocidos terroristas que pueblan gobiernos, legislaturas, tribunales, credos, empresas o medios de comunicación.
Para unos, somos “el demonio”, para otros, somos uno de “los dos demonios” (el otro son los terroristas), mientras tanto, los otros “nueve demonios”, cual purificados en una especie de Río Jordán, hacen como que con ellos no hubiera sido la cosa.
En otro artículo, publicado días antes de ser secuestrado por el aparato político-judicial, al que titulé “Desazón y bronca”, expresé lo que transcribo a continuación porque me ayuda a lo que quiero plasmar en este escrito:
El oportunismo de muchos causa escalofríos.
A diario escuchamos o leemos relatos que hacen referencia a la “teoría de los dos demonios” y, ante ello no son pocos los que se rasgan las vestiduras con expresiones rimbombantes y políticamente correctas, descargando las responsabilidades de la tragedia argentina de los ’70, exclusivamente, en aquéllos que quisieron imponer en nuestro país un régimen totalitario de signo comunista, sea castro-guevarista, colombiano, venezolano, socialista, vietnamita, chinoista, soviético, camboyano o como quieran denominarlo, o en quienes, ante el clamor popular, tuvimos la responsabilidad de impedirlo.
Los otros demonios (políticos, jueces y fiscales, empresarios, sindicalistas, religiosos, periodistas, intelectuales, docentes y la propia sociedad argentina, ingrata, anestesiada, adormecida e indiferente) que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos –sea por convicción, oportunismo o cobardía– hoy, sin ningún tipo de pudor, reivindican a quienes atacaron a la Nación y condenan a los que, con sus aciertos y errores, nos dieron la libertad que hoy gozamos, evitándonos, entre otras cosas, los padecimientos de los pueblos citados en el párrafo anterior.
Triste país aquel que aplaude a quienes lo atacaron y encarcela a sus libertadores.- Más triste aún es cuando los derrotados de ayer y sus apologistas, masivamente ocupan espacios en los medios de comunicación desde los cuales se encargan de tergiversar u ocultar escandalosamente la verdad, cacareando su supuesta lucha por encontrarla.
Estos años de encierro y aislamiento me han servido para sacar algunas conclusiones.- La más importante de todas es la de la imposibilidad absoluta de poder ejercer mi legítimo derecho a mi defensa jurídica habida cuenta de la inexistencia de las mínimas garantías constitucionales y procesales, tal como le expresara al Nuncio Apostólico, Mons Emil Paul Scherring (que por otro lado jamás se tomó el trabajo de emitir, aunque más no fuera, una tibia respuesta) al solicitar mi asilo diplomático en la Nunciatura por su doble función o misión de ser la sede del Estado Vaticano y de la Iglesia Católica Romana.
En mi nota al Nuncio expresé que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, en los que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Luego de leer y releer, una y otra vez, las dos causas que me abrió el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 14 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la guerra contraterrorista, basándose en presunciones, por el mero hecho de haber estado destinado en el Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 con asiento en Mar del Plata; de haberme desempeñado en determinados cargos y por haber obtenido altas calificaciones en el cumplimiento de mis responsabilidades, haciendo uso y abuso del condicional y de términos inexistentes en nuestro vocabulario como por ejemplo “presuncionalmente”, resolvió dictarme dos prisiones preventivas (una en cada uno de los juzgados bajo su cargo), trabándome embargos por un total de $ 5.000.000 (cinco millones de pesos).
Ante este tétrico panorama, voy a transcribir los argumentos que esgrimí para solicitar mi asilo diplomático, por cuanto me evitan dar mayores fundamentos a mi imposibilidad de ejercer mi defensa jurídica:
Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:
1. En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una “batalla cultural” contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.- Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
2. Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
3. En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
4. Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
5. Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
6. Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
7. Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.
Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados (o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los mencionados, son sobrados fundamentos, que me permiten demostrar la absoluta imposibilidad de poder ejercer mi derecho a la defensa jurídica, no porque reniegue de él, sino porque es absurdo pensar que el mismo pueda ser llevado a cabo en un país en el que el prevaricato se ha instituido como metodología para negar Justicia, sea para proteger a corruptos y delincuentes, sea para impulsar las causas denominadas de lesa humanidad, con una sociedad que, con su silencio cómplice, avala que toda esta tragedia, que sin lugar a dudas dejará arrasada a nuestra querida Patria.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
Preso Político.
Enviado por Sol Nani a María Ferreyra Kussman con pedido de amplia difusión
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
MARIO SANDOVAL Y EL POR QUÉ DE LA VENGANZA
.
“CHE” GUEVARA, ÍCONO MILITANTE Y ROMÁNTICO
Cuando en enero de este año publicamos el blogger “El Che Guevara en París”, abrimos la puerta para demostrar que nuestra afirmación sobre la propagación del populismo en Europa es una realidad. España, Italia, Francia y organismos internacionales de derechos humanos nos dan la pauta de una infiltración izquierdista innegable.
Por el caso que ha motivado nuestro comentario, nos referiremos a la ciudad de París donde la alcaldesa socialista Anne Hidalgo realizó un polémico homenaje en París al Che Guevara, al que calificó como una figura de la revolución, un ícono militante y romántico. La exposición se inauguró el 20 de diciembre de 2017 y se prolongó hasta el 20 de febrero de 2018. Casualmente el expresidente Mauricio Macri se hallaba en París para una reunión con el Presidente Macron. Ninguna protesta oficial argentina se alzó contra este vituperable acto, a pesar de nuestras advertencias realizadas en este espacio.
Francia ha cambiado su jurisprudencia, acosada por los movimientos populistas de izquierda; la más alta instancia judicial del país, por primera vez en la historia confirmó recientemente la extradición de un ciudadano nacionalizado francés reclamado por la Argentina, en circunstancias insólitas muy difíciles de justificar.
Se trata de Mario Sandoval ciudadano argentino nacido en Buenos Aires, que a comienzos de los 80 se instala en Francia, donde continuó su formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo sido funcionario en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional y formó parte del gabinete del presidente Nicolás Sarkozy. Se hizo ciudadano francés el 1994 y regularmente brinda conferencias, asesorías de su especialidad. Es miembro de varias asociaciones y centros de investigaciones de carácter social. Varios de sus escritos fueron reproducidos y comentados en nuestro Blogspot.
Fue y es una causa armada con una clara intención de venganza, pues nunca fue interrogado o convocado por la justicia, tanto argentina como francesa. Sandoval es ajeno a todos esos juicios, inocente y falsamente inculpado por la maquinaria de los derechos humanos montada por los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner.
La querellante en Francia, designada por el gobierno de Cristina Kirchner fue la abogada francesa Sophie Thonon, activista de los derechos humanos, que se desempeñó como abogada de familiares de desaparecidos y que preside la Asociación France Amérique-Latine. Ella logró condenar al marino Alfredo Astiz a cadena perpetua en 1990 en Francia, pero no se pudo cumplir porque Astiz no fue extraditado por el gobierno argentino. En ausencia, logró en 2010 la condena a 25 años de cárcel a José Octavio Riveiro, secuestrador en Buenos Aires del chileno Jean Yves Claudet Fernandez.
El 16 de diciembre de 2013 fue homenajeada por el gobierno kirchnerista, condecorada por el Canciller Timerman con la “Orden de Mayo al Mérito en grado Comendador de la República Argentina”. Al entregar la condecoración a Sophie Thonon, el Canciller aseguró que es un “orgullo condecorar” a una persona con un “compromiso inquebrantable en la lucha por los Derechos Humanos”.
Ni lerda ni perezosa aprovechó la estadía para ser entrevistada por varios medios militantes, entre ellos , el Destape por Roberto Navarro, con quien se explayó durante media hora sobre sus actividades en apoyo de los terroristas refugiados en Europa.
Insistimos en que esta arbitraria persecución fue por venganza, ya que el ensañamiento con el ahora detenido, con la complicidad de los tribunales franceses, tiene entre otros motivos la denuncia de Mario Sandoval, por medio de su abogado Osvaldo Viola, ya fallecido, ante la justicia federal de Córdoba contra el gobierno kirchnerista, por violación a los derechos humanos, realizada el 24 de septiembre de 2013, que será tema próximamente del espacio “Habla la Experiencia” Los archivos no mienten.
SILVIO PEDRO PIZARRO
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
RUBEN DISKIN (a) NITO, ABOGADO DEFENSOR
.
QUE EN PAZ DESCANSE
El día 10 del corriente a la edad de 77 años falleció en Bahía Blanca RUBEN DISKIN, abogado defensor por excelencia, muy respetado en todo el espectro judicial y policial de esa ciudad y zona de influencia. Tuve la oportunidad y el privilegio de conocerlo y tratarlo en la década del 60 hasta el año 1979 en que yo luego de 14 años, volví al gran Buenos Aires. En el año 2011 lo reencontré con motivo de haber tomado conocimiento que me involucraban en un hecho de lesa humanidad. Con él hice mi presentación poniéndome a disposición de la justicia, haciendo saber mis teléfonos y domicilio, donde esperé hasta fines del 2014 en que vinieron a detenerme. Por supuesto que quise tenerlo como abogado defensor a lo que me respondió: “no puedo estar junto a un amigo y escuchar que a este lo condenen”. Así me explicó que en estos casos los uniformados no tenían posibilidad alguna, que si había una acusación, significaba: 
detención, prisiones preventivas arbitrariamente prolongadas y las condenas elevadísimas estaban aseguradas. Como siempre hablamos de frente y con la realidad por más cruda que esta fuera, tiempo después y sabiendo que yo visitaba amigos en prisión, me aconsejó que no les matara la ilusión de las apelaciones que presentaran sus abogados ya que esa expectativa, los ayudaría a pasar el tiempo en la cárcel. Él excepcionalmente había defendido al General ACDEL VILAS a un Coronel ALVAREZ a MARIO SIERRA, Secretario de la justicia federal y a su cuñado VICENTE MASSOT, director y propietario en esos momentos del Diario La Nueva Provincia. Todos por supuesto imputados por causas bien o mal llamadas de lesa humanidad. Este profesional de trato siempre cordial y perfil bajo, de toda la vida tuvo su espartano estudio en la calle Estomba 163 a 100 metros de los Tribunales Penales y a 200 de su departamento, distancias que siempre en el mismo horario, por supuesto recorría a pie. Trabajador y estudioso incansable de 7 días a la semana, gran cantidad de ciudadanos como así también policías a quienes aconsejó o defendió en forma gratuita le deben mucho. Destacable en él es que como abogado nunca pidió ni propuso nada fuera de la ley, su habilidad profesional le permitía obtener absoluciones sin recurrir a artilugios deleznables de ningún tipo. Descanso eterno a un verdadero caballero. Con él termina un meritorio, prolongado y muy importante ciclo de la historia judicial de “BAHIA BLANCA, PUERTA Y PUERTO DEL SUR ARGENTINO”.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Febrero 13, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Kenneth G. Eade (1957- )
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
Extraña Pareja
.
Ann Atwater y Claiborne Paul (C.P.) Ellis tenían mucho en común, aunque pasarían años luchando entre sí a través de la división racial antes de que pudieran ver sus similitudes. Atwater vivía en una casa en ruinas en una calle sin pavimentar en el distrito Hayti de Durham, donde luchaba por mantener a sus dos hijas. Ellis vivía al otro lado de las vías en un barrio casi tan desamparado, pero blanco. Trabajó en múltiples trabajos para mantener a su familia, pero al igual que Atwater, apenas encontró los fondos para llegar a fin de mes. Los dos se dedicaron ferozmente a mejorar las perspectivas de “su” gente, Atwater como activista militante para la reforma de la vivienda y Ellis como el fanático del Ku Klux Klan de Durham. La posición de Ellis en los márgenes de la sociedad blanca lo frustraba y, buscando un chivo expiatorio, recurrió al objetivo proporcionado por el Klan, como explicó en una entrevista de 1980 con el historiador oral Studs Terkel:
“Realmente comencé a amargarme. No sabía a quién culpar. Traté de encontrar a alguien. Empecé a echarle la culpa a los negros. Tenía que odiar a alguien. Odiar a America es difícil de hacer porque no puedes verlo para odiarlo. Tienes que tener algo que mirar para odiar. La persona natural que odiaría sería la gente negra, porque mi padre antes que yo era miembro del Klan. En lo que a él respectaba, era el salvador de los blancos. Era la única organización en el mundo que se haría cargo de los blancos. Entonces comencé a admirar el Klan”.
Ellis encontró su voz en el Klan, y al convertirse en su líder local, comenzó a llevar al Klan en una nueva dirección pública. A medida que el movimiento por los derechos civiles aumentaba en urgencia y militancia, creía que actuar como portavoz en nombre del Klan era crucial para defender la “forma de vida sureña” y su jerarquía social “natural”. Los líderes conservadores de la ciudad fueron en gran medida receptivos a su mensaje.
En la década de 1960, el ochenta por ciento de los residentes negros de Durham moraban en viviendas de calidad inferior, casas derruidas y sin servicios básicos, una cifra que no había cambiado desde la década de 1920. La Autoridad de Vivienda, parte de una red de viejos muchachos encabezada por la autocrática ejecutiva de la fábrica de algodón Carvie Oldham, no hizo cumplir los códigos de vivienda. Cualquier discusión sobre el asunto terminó empantanada en un ciclo burocrático de “comisiones, comités, consejos, juntas de investigación, investigaciones oficiales, delegaciones, paneles, asambleas y convocatorias”, una interminable “sustitución de hablar por una acción que nunca se realizaba”. Atwater, envalentonada por el organizador comunitario Howard Fuller, descubrió una pasión por la reforma de la vivienda y un talento natural para el liderazgo primero con Operation Breakthrough, un movimiento contra la pobreza, que se estableció en Durham, Carolina del Norte en agosto de 1964. Ann desempeñó un papel prominente e influyente en la expansión del Movimiento de Derechos Civiles en esa ciudad luego como presidenta de las Organizaciones Unidas para el Mejoramiento de la Comunidad. Ella organizó a su comunidad para atacar las políticas nefastas y discriminatorias de la ciudad hacia la vivienda para las personas de raza negra, a menudo pacíficamente en piquetes y marchas y reuniones del consejo de la ciudad, pero no se oponía a tácticas más violentas, como cuando participó en el bombardeo de la Autoridad de Vivienda.
Los dos se unieron en 1971 como copresidentes de un principio de acuerdo, una serie de reuniones largas e intensas entre un grupo diverso de personas. El propósito de esta iniciativa era discutir la desagregación escolar, un tema aún polémico, y elaborar una serie de recomendaciones para presentar a la junta escolar. Teniendo en cuenta su historia de animosidad mutua, Atwater y Ellis eran reacios a trabajar con el otro, pero ambos sabían que para tener su opinión representada, debían participar. Fue durante esta serie de reuniones en el verano de 1971 que C.P. Ellis comenzó a cambiar. Al sentarse con su némesis, se dio cuenta de que sus luchas eran también las de ella, y que compartían una experiencia común fundamental. Ann Atwater, en una entrevista con el Carolina Times, expresó este sentimiento:
“El Sr. Ellis tiene los mismos problemas con las escuelas y sus hijos que yo con los míos y ahora tenemos la oportunidad de hacer algo por ellos. Ciertamente no hay un amor profundo entre el Sr. Ellis y yo, pero este proyecto escolar saca a relucir los problemas que todos tenemos. Tendremos que dejar a un lado nuestras diferencias y trabajar juntos. Esta será la primera vez que dos conjuntos de filosofías completamente diferentes se unen para trabajar por este objetivo de mejores escuelas. Si fallamos, al menos nadie puede decir que no lo intentamos”.
El cambio no fue fácil ni repentino, y los dos enfrentaron el ostracismo, incluso amenazas de muerte; C.P. A Ellis le costó especialmente volver a su vida después del proyecto, ya que había “perdido su efectividad en la comunidad conservadora”, que reconoció en un brindis en la última noche de las reuniones. Para aceptar el cese de división entre blancos y negros en los colegios, el voto de C.P. Ellis fue el último y decisivo. Ellis voto por la unión. En última instancia, la junta escolar no tuvo en cuenta las propuestas presentadas por este hombre y esta mujer, pero la amistad C.P. Ellis y Ann Atwater establecidas durante ese tiempo perduraron, al igual que el cambio de actitud de Ellis. Luego pasó a organizar sindicatos para negros y blancos. Ellis y Atwater hablaron juntos sobre su experiencia en eventos en todo el país y en C.P.
Cuando Ellis falleció en el año 2005, Ann Atwater estuvo alli, dedicándole agradables palabras en la despedida final.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
Errores y Horrores
.
La mayoría de las veces, los errores son lo suficientemente pequeños como para que nadie se dé cuenta, o se corrigen fácilmente, pero a veces, los errores son tan grandes que pasan a la historia.
[ezcol_1half]Los pobres muchachos casi orinan sus pantalones, y el libro se hizo conocido como la Biblia malvada.
Cuando Isaac Newton presentó su teoría sobre la gravedad, estaba listo para publicar sus hallazgos, pero casi se detuvo debido a un libro sobre peces. La Royal Society of London invirtió todo su dinero en un libro llamado The History of Fish, que erróneamente pensaron que sería un gran éxito, y no le quedaba dinero para el libro de Newton.
Afortunadamente, Edmond Halley prácticamente financió el libro de su propio bolsillo, lo que se dice otro poco éxito de una decisión de Estado.
La guerra tiene una forma de volverse caótica, pero la Batalla de Karansebes, que tuvo lugar en 1788 en la actual Rumania, llevó el caos a un nivel completamente nuevo. No es sorprendente que la historia comience con una noche pesada de bebida y fiesta. A medida que los exploradores austriacos se volvieron más bulliciosos, un grupo de soldados de infantería quería unirse a la diversión, lo que resultó en una discusión. Los argumentos borrachos nunca terminan bien, y este tampoco.
En medio de los golpes y disparos, alguien tuvo la idea de que los turcos habían llegado, y literalmente enviaron a la caballería, disparando a cualquier hombre a la vista sin pensarlo mucho. A la mañana siguiente, aproximadamente 10,000 soldados austriacos estaban muertos o heridos, y los turcos ni siquiera habían estado cerca. Hoy, el evento se llama la Batalla de Karansebes, a pesar de que solo había un ejército involucrado.
Naturalmente, tenía nuevos uniformes diseñados para los guardias, pero en lugar de verse llamativos e impresionantes, se parecían a una banda de música de la escuela o acomodadores de teatro. Nixon sufrió tanto ridículo que los uniformes solo se usaron para eventos formales y casi nunca se los volvió a ver en la Casa Blanca. Finalmente, se dio por vencido por completo y lo vendió a una banda de música universitaria en Utah.
Imagina un mundo sin los Beatles. Imposible, ¿verdad? Gracias a un error de cálculo de Dick Rowe de Decca Records, casi sucedió. La razón oficial era que pensaba que los grupos de guitarras estaban “fuera de moda”, haciendo que Rowe fuera conocido por siempre como “el hombre que rechazó a los Beatles”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Al principio de la guerra hispanoamericana, el USS Charleston fue enviado a capturar la isla española de Guam. Los estadounidenses esperaban hacerlo en unos dos días. Llegaron a la isla y dispararon preventivamente 13 tiros al fuerte de la costa, anticipando por completo un ataque de Guam. En cambio, en un giro desconcertante de los acontecimientos, un oficial español se acercó al Charleston en un pequeño barco y pidió subir a bordo.
Una vez en el barco, les agradeció sinceramente su saludo y se disculpó por su grosería al no devolver el gesto, pero se quedaron sin pólvora. Incluso les preguntó si podían pedir prestados algunos kilos para saludarlos. Aparentemente, nadie le había dicho a él ni al resto de Guam que los españoles estaban en guerra con los Estados Unidos, o que ya habían tenido lugar varias batallas.
Huelga decir que los estadounidenses no les prestaron pólvora y tomaron la isla en una rendición pacífica.
Rusia y Corea lo tomaron en serio, y unos meses después, Corea del Norte invadió Corea del Sur, comenzando la guerra de Corea. Acheson y la geofrafía no van de la mano.
Desafortunadamente para él, los confederados no tenían tales reparos, y compraron las armas británicas. Dos años después, Ripley moría desarmado gracias a su ego y su incompetencia, y los confederados bien equipados aún se mantenían firmes en una de las guerras más sangrientas de la historia.
Los bombarderos llegaron demasiado temprano y no pudieron reunirse con sus escoltas navales. Todo el fiasco resultó en la muerte de cuatro pilotos estadounidenses, y la Bahía de Cochinos se ha convertido en una de las derrotas más humillantes de los Estados Unidos.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
Galileo, la Inquisición y posiciones encontradas
.
El 13 de febrero de 1633, el filósofo, astrónomo y matemático italiano Galileo Galilei llega a Roma para enfrentar cargos de herejía por defender la teoría copernicana, que sostiene que la Tierra gira alrededor del Sol. Galileo se enfrentó oficialmente a la Inquisición romana en abril de ese mismo año y acordó declararse culpable a cambio de una sentencia más leve. Bajo arresto domiciliario indefinidamente por el papa Urbano VIII, Galileo pasó el resto de sus días en su villa en Arcetri, cerca de Florencia, antes de morir el 8 de enero de 1642.
La investigación de Galileo lo llevó a convertirse en un defensor del trabajo del astrónomo polaco Nicolaus Copernicus (1473-1543). Sin embargo, la teoría copernicana de un sistema solar centrado en el sol entraba en conflicto con las enseñanzas de la poderosa Iglesia Católica Romana, que esencialmente gobernaba Italia en ese momento. Las enseñanzas de la Iglesia sostenían que la Tierra, no el sol, estaba en el centro del universo. En 1633, Galileo fue llevado ante la Inquisición romana, un sistema judicial establecido por el papado en 1542 para regular la doctrina de la iglesia. Esto incluyó la prohibición de libros que entraban en conflicto con las enseñanzas de la iglesia. La Inquisición romana tuvo sus raíces en la Inquisición de la Edad Media, cuyo propósito era buscar y enjuiciar a los herejes, considerados enemigos del estado.
Hoy, Galileo es reconocido por hacer importantes contribuciones al estudio del movimiento y la astronomía. Su trabajo influyó en científicos posteriores, como el matemático y físico inglés Sir Isaac Newton, quien desarrolló la ley de la gravitación universal. En 1992, el Vaticano reconoció formalmente su error al condenar a Galileo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
Aquel Drácula Original
.
La vida de Bela Lugosi fue aún más fantástica que sus películas de terror. Aunque el actor demacrado y llamativo ganó fama por su interpretación escalofriante del Conde Drácula, ocultó toda una vida de dolor, frustración y sueños perdidos detrás de ese maquillaje icónico.
[ezcol_1half]Nacido como Béla Ferenc Dezső Blaskó, Lugosi era húngaro de nacimiento. Su ciudad natal era Lugos, aunque ahora se encuentra en la actual Rumania.
Cuando era niño, Bela Lugosi se las arregló con muy poco. Como el cuarto y más pequeño hijo de la familia, tuvo que aprender a abrirse camino en el mundo desde una edad temprana. Cuando tenía solo 12 años, decidió que quería convertirse en actor, para consternación de sus padres. Lugosi abandonó definitivamente la escuela y se puso a trabajar.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Después de aparecer como Drácula en la icónica película de 1931, Lugosi fue brevemente la estrella más popular de Hollywood. Quizás más sorprendente? Sus admiradores eran en su mayoría mujeres, y recibió más correos de admiradores femeninos que incluso Clark Gable.
Algunos actores son más pequeños de lo que aparecen en la pantalla grande, algunos de manera sorprendente, pero no Lugosi. El imponente húngaro tenía una altura natural de 6’1 ” (186 centímetros)
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]El compañero de escena más emblemático de Lugosi fue el actor de Frankenstein, Boris Karloff, pero su relación real era oscura y complicada. A pesar de trabajar juntos en múltiples películas de monstruos, los actores desconfiaban el uno del otro, particularmente Lugosi de Karloff. Según Karloff, el actor húngaro estaba aterrorizado de ser eclipsado.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Bela Lugosi estaba tan obsesionado por interpretar el papel cinematográfico del Conde Drácula que dialogó con los productores y aceptó un sueldo insultantemente bajo de solo 500 dólares por semana. De hecho, solo puso en su cuenta bancaria una cuarta parte de lo que recibió el actor que interpretaba a John Harker, el actor canadiense David Manners.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]A lo largo de todos sus emprendimientos personales o en el mundo del espectáculo, Lugosi escondió un secreto vergonzoso: fue adicto a la morfina durante gran parte de su carrera en Hollywood. Sus lesiones de la Primera Guerra Mundial probablemente se convirtieron en una ciática paralizante, lo que lo llevó a su dependencia de los analgésicos y lo hizo infamemente poco confiable en el set.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El actor David Manners afirmó que el set de filmación de Drácula estaba desorganizado y deslucido, con la mayoría de los actores e incluso el director Tod Browning sin interés en la producción. Bela Lugosi, sin embargo, fue la gran excepción. El elenco y los técnicos presenciaron a Lugosi acechando los pasillos en su capa y entonando seriamente entre tomas, “Soy Drácula”.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third]Aunque Lugosi ganó fama por su interpretación del temible vampiro, tenía un lado suave y encantador. En realidad, era un bromista empedernido. Según personas cercanas, sus fiestas de Hollywood a menudo empleaban a un comediante que actuaba como un mayordomo que se la pasaba derramando bebidas sobre sus invitados.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Lugosi tenía creencias socialistas y era un ferviente defensor de los sindicatos de actores, y estos ideales radicales lo ponen en grave peligro. En 1919, hubo una revolución comunista fallida en Hungría, y las consecuencias obligaron a Lugosi a huir de su patria hacia Viena, Berlín y, finalmente, Estados Unidos. Fue durante este tiempo de exilio que el actor tomó el nombre artístico “Lugosi” en honor a su ciudad natal, Lugos. Quería recordar de dónde venía.
En la película de Tim Burton, Ed Wood, Martin Landau interpreta a Bela Lugosi. Sin embargo, según quienes lo conocieron mejor, la película es lamentablemente inexacta sobre la vida del actor húngaro. Él, por supuesto, nunca dormía en ataúdes, pero
tampoco poseía perros pequeños, y casi nunca maldecía.
Lugosi pudo haber tenido otra razón para envidiar a Boris Karloff. Después de que Lugosi protagonizara a Drácula, el estudio estaba ansioso por capitalizar su éxito y quería interpretarlo como el monstruo en una pequeña película llamada Frankenstein. En cambio, Lugosi rechazó el papel, criticando que sería más adecuado para un “actor de talento mediano” que para él, un actor serio. Por supuesto, fue un error fatal, y la parte hizo famoso a Karloff. Más tarde, según los informes, Lugosi se quejó: “Si no hubiera sido por Boris Karloff, podría haber tenido un rincón en el mercado del terror”.
El segundo matrimonio de Lugosi en 1921 con Ilona von Montagh no fue mejor que el primero que duró un año y un mes. También se divorciaron después de solo tres años juntos.
El papel de Lugosi como Drácula en realidad comenzó en Broadway, cuando fue elegido como el vampiro noble en una adaptación teatral de 1927 de la novela de Bram Stoker. La producción fue extremadamente popular a fines de la década de 1920.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El director Ed Wood, considerado uno de los peores cineastas de todos los tiempos, obtuvo la participación de un muy veterano y enfermo Lugosi en sus producciones de películas de clase “C”, si es que existe esta categoría.
Según se informa, Lugosi estaba increíblemente asombrado y conmovido al ver en interés y preocupación de los Viejos Ojos Azules de Frank, ya que los dos nunca se habían conocido antes.
Lugosi murió de un ataque al corazón el 16 de agosto de 1956, mientras estaba acostado en una cama en su departamento de Los Ángeles. Tenía 73 años.
Lugosi fue enterrado con uno de los trajes de capa “Drácula” en el Cementerio de la Santa Cruz en Culver City, California. Contrariamente a la creencia popular, Lugosi nunca solicitó ser enterrado en su capa; Su hijo, Bela G. Lugosi, confirmó en numerosas ocasiones que él y su madre, Lillian, realmente tomaron la decisión, pero creyeron que es lo que su padre hubiera querido.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2020
Las Noticias Más Vistas ▬ Febrero 12, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
Fallecidos en Prisión
.
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, confirmando con carácter retroactivo los fallecimientos de otros 8 (ocho) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
* Octubre de 2012: Suboficial (R) Juan Facundo QUIROGA (Policía de la Provincia de La Rioja).
* Lunes 22 de Abril de 2019: Teniente Coronel (R) José Luis PALACIOS (Ingenieros – Promoción 101 – CMN).
* Miércoles 21 de Agosto de 2019: Contraalmirante (R) Mario Pablo PALET (Armada Argentina), de 87 años de edad.
* Domingo 27 de Octubre de 2019: Suboficial Principal (R) Oscar Alberto PIRCHIO (Infantería – Ejército Argentino).
* Miércoles 15 de Enero de 2020: Comisario Inspector (R) Ovidio Marcelo OLAZAGOITÍA (Policía de la Provincia de Santa Fe), de 84 años de edad.
* Martes 04 de Febrero de 2020: Coronel (R) Waldo Carmen ROLDÁN (Artillería – Promoción 83 – CMN), de 87 años de edad.
* Miércoles 05 de Febrero de 2020: Suboficial (R) José Filiberto OLIVIERI (Policía de la Provincia de Córdoba), de 87 años de edad.
* Lunes 10 de Febrero de 2020: Coronel (R) Alberto Daniel SOTOMAYOR (Infantería – Promoción 97 – CMN).
Consecuentemente, ya son 552 (quinientos cincuenta y dos) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Las siguientes cifras permiten conocer con mayor detalle la cada vez más grave situación de los Presos Políticos:
Edad promedio a nivel nacional
• En Penales: 70 años.
• En Prisión Domiciliaria: 78 años.
Períodos donde se produjeron los 552 fallecimientos
• Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 20.
• Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 54.
• Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 273.
• Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 200.
• Fallecidos desde el 10 Dic 19: 5 (cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020
José de San Martín derrota a las fuerzas españolas en Chile
.
En las primeras horas del 12 de febrero de 1817, el revolucionario argentino José de San Martín dirige a sus tropas por las laderas de los Andes hacia las fuerzas españolas que defienden su posición en Chile. Al caer la noche, los españoles serían derrotados, la incipiente nación de Chile habría dado un gran paso hacia la independencia.
San Martín ya era una figura célebre en América del Sur, ya que había liberado a Argentina del dominio español. A medida que sus ejércitos se movían por la parte sur del continente, Simón Bolívar emprendió una campaña de liberación similar en el norte, y en 1817 gran parte del continente era independiente o estaba en estado de revuelta. Aunque se habían producido levantamientos y ataques de los nativos americanos en toda la estrecha región entre los Andes y el Océano Pacífico, Chile y sus puertos permanecieron bajo control español.
San Martín dirigió a su ejército, el Ejército de los Andes, en una ardua marcha hacia Chile. Se estima que hasta un tercio de sus 6,000 hombres murieron en el cruce, y más de la mitad de sus caballos se perdieron. No obstante, los patriotas superaron en número a los españoles en la región cuando finalmente llegaron al otro lado. Sabiendo que los refuerzos españoles estaban cerca, San Martín aprovechó la ventaja y ordenó un avance temprano por la mañana el 12 de febrero.
Dos mitades de sus fuerzas se enfrentarían contra los españoles a la vez, pero uno de sus oficiales, un chileno (de ascendencia parcialmente irlandesa) llamado Bernardo O’Higgins, no podía esperar. El contingente de O’Higgins corrió cuesta abajo, dando a los españoles una ventaja numérica y obligando a San Martín a un asalto un tanto inesperado, teniendo el joven militar, que improvisar sobre la marcha. Sin embargo, por la tarde, los patriotas habían obligado a los españoles a volver a las posiciones defensivas alrededor de un rancho local, el Rancho Chacabuco. Cuando O’Higgins hizo otra carga, el general Miguel Estanislao Soler trasladó a sus hombres al otro lado del rancho, cortando el retiro español. El resultado fue un desastre para los españoles, que sufrieron 500 bajas y perdieron aún más prisioneros de guerra. Mientras tanto, solo una docena de soldados patriotas fueron reportados muertos, aunque aproximadamente 120 eventualmente morirían por las heridas sufridas en la batalla.
La victoria rápida y total despejó el camino a Santiago, la capital de Chile. Aunque tomaría más de un año asegurar la victoria final, Chacabuco fue visto como el momento crucial en la independencia chilena: la independencia formal se declaró el 12 de febrero de 1818, el primer aniversario de la batalla. La batalla de Chacabuco marcó un momento crucial no solo en la historia chilena sino también en la historia del continente y en la vida de San Martín, quien agregó la liberación de Chile a su larga lista de logros, y de O’Higgins, quien pronto se convertirá en el rector supremo de su nueva nación independiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 12, 2020