La República Argentina iniciará el proceso para ingresar el Programa de Exención de Visa de Estados Unidos, en el marco de la visita oficial de la secretaria de Seguridad Nacional estadounidense, Kristi Noem, al país latinoamericano, para reunirse con el presidente Javier Milei.
De ser aprobada, la medida permitiría a los ciudadanos argentinos ingresar a territorio estadounidense por turismo o negocios sin tramitar una visa por un máximo de 90 días.
BushNoem
El proceso, que podría tardar varios meses, requerirá de una serie de evaluaciones y trámites de seguridad para verificar que Argentina obedece a los estándares exigidos por EE.UU., que incluyen “cumplir con los requisitos de antiterrorismo, aplicación de la ley, control migratorio, seguridad documental y gestión fronteriza de forma continua”.
Además, el país debe cumplir con la emisión de documentos de viaje seguros, colaborar estrechamente con las autoridades policiales y antiterroristas estadounidenses y tener una tasa de rechazo de visas de no inmigrante inferior al 3 %. No obstante, el medio señala que la tasa de rechazo en 2024 fue de 8,90 %.
Entre 1996 y 2002, Argentina formó parte del programa. Sin embargo, fue expulsada del mismo durante la Administración de George Bush (2001-2009) debido a la crisis económica que la nación sudamericana atravesó en 2001.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Últimamente, en Argentina, el término “genocidio” ha sido víctima de un uso jurídico erróneo, pero peor aún: de una banalización política obscena. Durante cuatro décadas, los mercaderes de los derechos humanos lo aplicaron con la ligereza de quien dice “hola” en la calle, calificando como genocidio las consecuencias de una guerra sucia librada contra el terrorismo. Una guerra sucia, sí, pero guerra al fin.
Ahora, en un acto de incontinencia oral, Javier Milei se permite equiparar una derrota parlamentaria —propinada por un puñado de tarambanas que apenas saben hacer la “O” con el traste— con un genocidio. Según él, esos irresponsables no solo obstaculizan su gobierno: son genocidas en potencia.
Esta banalización no es solo absurda, es peligrosa. Relativiza la magnitud de un crimen que debería estar a salvo de todo manoseo retórico. Llamar “genocidio” a la muerte o desaparición de unos 9.000 pistoleros que intentaban volar por los aires el orden social mediante bombas, secuestros y asesinatos, es de una deshonestidad cínica. Y calificar como genocidas a políticos irresponsables, corruptos y ladrones —que, si Dios se digna algún día a mirar hacia esta tierra, terminarán pagando sus pecados tras las rejas— no es solo una burrada: es un insulto a la historia.
Porque si todo es genocidio, entonces nada lo es. Y no, la verborragia presidencial no alcanza para equiparar el circo de hoy con lo ocurrido en Turquía en 1920, el Holodomor de Ucrania, la Shoá en la Alemania nazi, las matanzas de Camboya o la masacre de Ruanda. Comparar lo incomparable es, en definitiva, mezquino. Y cobarde.
Así que sí: seamos cautos. Porque cuando un presidente, enceguecido por la bronca y la falta de tacto, banaliza una palabra como “genocidio”, lo que queda claro no es la magnitud del crimen… sino la pequeñez de quien lo invoca.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Una mujer fue arrestada en Israel por planificar el asesinato del primer ministro del país, Benjamín Netanyahu, comunicó este miércoles la Policía, citada por medios locales.
La sospechosa es una activista antigubernamental de 73 años, ciudadana de Tel Aviv, cuya identidad no se ha revelado. La detención se realizó hace dos semanas, después de que la mujer hablara sobre el intento de asesinato con otros activistas antigubernamentales. Se reporta que había hablado sobre la compra de armas y de detalles sobre cómo se organiza la seguridad de Netanyahu.
Para cometer el asesinato, la mujer pidió ayuda a otro activista para obtener una granada propulsada por cohete. Tras ello, el hombre en cuestión informó de los planes de la anciana a un exagente del servicio de inteligencia y seguridad Shin Betque, a su vez, informó a esta agencia.
Se informa que la mujer sufre una enfermedad terminal. Le informaron de su estado de salud el 23 de junio y aproximadamente en este momento empezó a pensar en cometer el delito, ya que estaba lista para morir “como mártir para salvar al país”. Dijo que se sentía “desesperada por el estado del país y su condición médica” y en estas condiciones decidió “atacar los símbolos de la autoridad y sacrificarse”.
Tras su detención, la mujer al principio admitió su culpabilidad, pero luego lo negó todo y acusó a su denunciante de mentir.
Este jueves, se le presentaron cargos de intento de conspiración para cometer un acto terrorista. Ahora, la detenida permanece bajo arresto domiciliario total. “Lamentablemente, su enfermedad la llevó a idear un plan para asesinar al primer ministro y acabar con su propia vida […]. Su estado sigue sin cambios, y la preocupación de que pueda intentar llevar a cabo su plan contra el primer ministro u otro funcionario del Gobierno es real e indica un alto nivel de peligro”, declaró la corte que la puso bajo arresto domiciliario.
Jeff Bezos era analista de inversiones en Nueva York para un fondo de cobertura cuando, en 1994, vio una estadística asombrosa. La adopción de internet se situaba en un 10.000% anual. Nada en el mundo de las inversiones crece a un ritmo ni remotamente parecido.
Empacó sus maletas y condujo a través del país hasta Seattle, redactando su plan de negocio durante el camino. Empezaría una librería online. La facilidad de almacenamiento y envío de los libros también era clave, ya que contaban con más SKU que cualquier otra categoría del comercio minorista. Había millones de títulos. Ya contaba con una enorme ventaja sobre las librerías más grandes del país. Barnes & Nobles solo podía vender miles de títulos. Amazon vendía millones de títulos diferentes. Esto más tarde se conocería como la estrategia de la cola larga.
Bezos se lanzó con rapidez y demostró rápidamente que el comercio electrónico sería una parte importante de este nuevo internet. Recaudó grandes cantidades de capital con gran rapidez para crecer lo más rápido posible, lo que lo convirtió en un pionero y una empresa puntocom bien financiada. En los inicios de internet, los motores de búsqueda eran pésimos y generalmente priorizaban a unos pocos sitios conocidos. Por eso, Amazon, al ser pionero, se posicionaba bien en la mayoría de sus productos. Amazon salió a bolsa a principios de 1997, antes de la oleada de otras empresas puntocom, recaudando una enorme cantidad de capital y buscando un crecimiento agresivo.
Fui uno de los primeros clientes de Amazon y realicé mi primera compra alrededor del año 2000. Poco después, descubrí que se podía obtener envío gratuito si se adquiría un mínimo de $25 en artículos. Fue una decisión fácil, ya que Amazon ya tenía la mayoría de los artículos para el hogar disponibles en el sitio web y, con facilidad, los mejores precios. El envío gratuito para compras en línea fue un concepto revolucionario en aquel entonces.
Las tiendas físicas aún se encontraban en una época en la que los diferentes minoristas cobraban diferentes cantidades por el mismo producto, pero siempre era más barato en Amazon, suponiendo que la gente no se molestara en consultar los precios en las diferentes tiendas.
Jeff Bezos, famoso por su decisión de que todos sus empleados instalaran un mostrador en la puerta de su casa y pagaran sus propios permisos de estacionamiento para demostrar que cualquier dólar ahorrado era un ahorro que podían transferir a los clientes, y quería que todos los empleados comprendieran ese valor fundamental de su misión.
Amazon se fundó con la idea de crear el máximo valor para el cliente en cada compra. Otros minoristas dependían de su marca y la lealtad de sus clientes para conservarlos. Bezos sabía que los mejores precios generaban la mayor lealtad.
Amazon creció a un ritmo increíble. Pronto ofrecieron Prime, al que me suscribí sin dudarlo, permitiendo el envío gratuito de cualquier artículo, sin importar el precio. Y más tarde, más ofertas con Prime. Eliminaron la fricción de comprar en línea. Tenían los mejores precios, facilitaban y facilitaban las devoluciones de todos los artículos, y no cobraban por el envío, lo cual en ese momento fue revolucionario.
Amazon pronto vendió casi todo en línea. Ofrecía precios de Walmart, pero sin la molestia de conducir e ir a una tienda física. Para la década de 2010, comenzaron a invadir las ventas de Walmart y Walmart comenzó a hundirse. Walmart finalmente descubrió su estrategia de comercio electrónico, pero hubo algunos años en los que parecía que Amazon podría derrotar a Walmart.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, se negó la semana pasada a garantizarle a Donald Trump la ayuda militar de su país si Estados Unidos entrara en guerra con China para defender a Taiwán.
Esta reciente afirmación de Albanese sobre su “independencia” en política exterior es una de las señales de que la hegemonía estadounidense está “empezando a desmoronarse”, afirma al respecto el periodista australiano Graham Hryce.
En ese sentido, el también abogado especializado en medios destaca que la decisión resulta algo sorprendente puesto que, hasta ahora, el líder australiano ha sido un firme defensor de la política exterior de Trump. Su Administración se ha alineado sistemáticamente con la política estadounidense en la Franja de Gaza y sigue asistiendo al régimen de Kiev.
La semana pasada, el primer ministro australiano realizó una gira de cinco días por China en donde se reunió con el presidente chino, Xi Jinping. En contraste, Trump le ha negado una reunión a Albanese hasta la fecha y es posible que se reúnan como muy pronto en septiembre. El desencuentro se da en un momento en que la relación entre ambos aliados se ha deteriorado ante las presiones de Washington a que aumente el gasto militar y la imposición de aranceles a las importaciones australianas.
“Apoyo el interés nacional de Australia y me relaciono con el mundo tal como es, en lugar de como a algunas personas les gustaría que fuera”, declaró Albanese a los medios locales tras su visita al gigante asiático, su mayor socio comercial. “El interés nacional de Australia se ve favorecido por el compromiso con China”, agregó.
Albanese
Entre las razones para explicar este tardío cambio en las relaciones exteriores australianas, Hryce indica que la “irracionalidad” en el corazón de la agenda de Trump se ha vuelto “absolutamente obvia”, incluso para políticos “tan torpes y apáticos” como Albanese.
Además, el escepticismo de la Casa Blanca con respecto a la OTAN y su compromiso con la defensa de los aliados de la asociación AUKUS (Estados Unidos, Reino Unido y Australia) ha obligado a Canberra a replantearse su compromiso a apoyar al país norteamericano en caso de una guerra con China.
“Australia no tiene ningún interés estratégico en defender a Taiwán, y solo los periodistas de [la corporación mediática] Murdoch más ideológicamente perturbados podrían creer que Australia y Estados Unidos podrían derrotar militarmente a China en una guerra en el Sudeste Asiático”, destaca Hryce.
Asimismo, esta “capitulación” de la política exterior australiana también fue diseñada para “silenciar las críticas del imperio mediático pro-Trump, pro-Israel, anti-China y anti-Rusia de Murdoch”, subraya. No obstante, Albanese no ha logrado apaciguar a la corporación. “El mayor fracaso de Albanese como primer ministro es haber permitido que Murdoch moldeara el debate público sobre política exterior” en Australia, aseveró.
Por otra parte, el especialista señala que la resistencia del líder australiano a las demandas y al trato de Trump evidencia que la Administración republicana se “enfrenta a profundos desafíos internos y externos”, al tiempo que su enfoque en política exterior “podría volverse cada vez más errático y unilateral”. Además, pone en relieve que el mandatario estadounidense “podría priorizar los objetivos de su Administración incluso a expensas de sus socios”.
Manetón, sacerdote e historiador egipcio del siglo III a. C., es conocido por su obra Aegyptiaca, una crónica de la historia dinástica de Egipto escrita en griego. Si bien sus contribuciones a la egiptología son fundamentales, en particular su división del gobierno faraónico en treinta dinastías, el legado de Manetón también incluye uno de los primeros ejemplos registrados de pensamiento antisemita. Su relato del Éxodo, preservado a través de escritores posteriores como Flavio Josefo, marca una desviación significativa de la narrativa bíblica e introduce motivos que resonarían a lo largo de siglos de retórica antijudía.
En la versión de Manetón, los israelitas no eran esclavos liberados, sino leprosos e impuros expulsados de Egipto para purificar la tierra. Afirmó que se organizaron bajo el mando de un sacerdote llamado Osarsiph —posteriormente identificado con Moisés—, quien lideró una violenta revuelta, profanó templos egipcios y profanó animales sagrados. Esta inversión de la historia del Éxodo replanteó a los judíos no como víctimas de la opresión, sino como agresores y amenazas sociales. Tales representaciones sentaron las bases para una hostilidad mitificada, presentando a los judíos como enemigos de la civilización y la religión.
Esta narrativa surgió en Alejandría, un crisol de culturas griega, egipcia y judía, donde las tensiones a menudo estallaban. Los académicos sugieren que el relato de Manetón fue una reacción a la creciente visibilidad de las comunidades judías y a la traducción de las escrituras hebreas al griego (la Septuaginta), que pudo haber desafiado el orgullo cultural egipcio. Sus escritos reflejan una tendencia más amplia entre los autores helenísticos —como Apión y Queremón— que se hicieron eco y ampliaron estos temas hostiles. Aunque el término «antisemitismo» fue acuñado mucho más tarde, en 1879, por Wilhelm Marr, la obra de Manetón encarna sus primeras semillas ideológicas. Su descripción de los judíos como biológica y moralmente corruptos, merecedores del exilio o la destrucción, sentó las bases para las narrativas excluyentes que persistirían en la literatura romana, la teología medieval y la teoría racial moderna.
Cabe destacar que no todos los escritores antiguos compartían las opiniones de Manetón. Figuras como Hecateo de Abdera y Teofrasto ofrecieron evaluaciones más favorables de las costumbres y la ética judías. Sin embargo, la versión de Manetón resultó influyente, especialmente a través del Contra Apionem de Josefo, que conservó y refutó estas afirmaciones.
En resumen, la importancia histórica de Manetón trasciende la cronología. Su relato antijudío del Éxodo marca un punto de inflexión en la construcción literaria de la «otredad» judía, convirtiéndolo en un precursor simbólico de la ideología antisemita en el pensamiento occidental.
La historia de Angelina Rodríguez es un relato escalofriante de traición, manipulación y asesinato que conmocionó a California a principios de la década del 2000. Nacida en 1968, Rodríguez fue condenada por el asesinato de su cuarto esposo, José Francisco “Frank” Rodríguez, y posteriormente implicada en la sospechosa muerte de su hija pequeña, Alicia Fuller.
En 1993, Alicia, su hija de 13 meses, murió tras atragantarse con un chupete. En aquel momento, la muerte se declaró accidental, y Rodríguez demandó con éxito al fabricante, Gerber, recibiendo una indemnización de más de 700.000 dólares. Sin embargo, durante su juicio por asesinato en 2003, la fiscalía presentó un testimonio pericial que sugería que Rodríguez había retirado deliberadamente la tetina del chupete y se lo había metido a la fuerza en la garganta para asfixiarla. También revelaron que había contratado un seguro de vida de 50.000 dólares para Alicia sin informar a su entonces esposo.
Siete años después, Rodríguez se casó con Frank Rodríguez, un maestro de educación especial a quien conoció mientras trabajaba en un campamento juvenil. Apenas tres meses después de casarse, contrató un seguro de vida de 250.000 dólares para él. La fiscalía argumentó que entonces ideó un plan calculado para matarlo. Sus métodos incluyeron envenenarlo con adelfa, aflojar la válvula de gas de la secadora y, finalmente, echarle anticongelante a su Gatorade.
Frank falleció el 9 de septiembre de 2000. Inicialmente, su muerte era indeterminada, pero la insistencia de Rodríguez en realizar más pruebas condujo al descubrimiento de niveles letales de etilenglicol en su organismo. Su afán por cobrar la indemnización del seguro levantó sospechas y fue arrestada en febrero de 2001.
Durante la investigación, Rodríguez intentó incriminar a un excompañero de trabajo e incluso planeó el asesinato de un testigo clave mientras estaba en prisión. Las autoridades falsificaron una foto de la muerte del testigo, que, según se informa, Rodríguez recibió con alegría, creyendo que así conseguiría su liberación.
En 2004, fue declarada culpable de asesinato en primer grado con circunstancias especiales y condenada a muerte. Aunque mantuvo su inocencia, alegando que Frank se había suicidado, el tribunal consideró sus acciones “excepcionalmente crueles e insensibles”. Su sentencia fue conmutada posteriormente a cadena perpetua sin libertad condicional en 2024, tras una nueva audiencia que se concedió debido a la ineficacia de su representación legal.
El caso de Rodríguez sigue siendo uno de los ejemplos más perturbadores de asesinato con fines lucrativos en California, donde tanto su esposo como su hija fueron presuntamente utilizados como instrumentos para su afán de lucro.
Angelina Rodríguez se encuentra actualmente encarcelada en el Centro de Mujeres de California Central en Chowchilla, California.
Sigue en prisión, cumpliendo cadena perpetua por el envenenamiento premeditado de su esposo con anticongelante, y sigue siendo uno de los casos más notorios de California por asesinato con fines lucrativos. Si tiene curiosidad, puedo explicarle cómo se conmutó su sentencia o explorar otros casos similares.
Esta semana que pasó, la Suprema Corte tuvo la oportunidad de demostrar que la justicia es “para todos”, al sentenciar en la causa “Larrabure”; oportunidad que, por supuesto, la dejó pasar y mediante un argumento pueril cerró definitivamente la cuestión.
Los máximos togados del país aprovecharon la noticia de la muerte del principal imputado, el terrorista del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) Kremer, para declarar “abstracto” el planteo, a pesar de que en la causa se había informado que existían otros terroristas, para imputar. Esto no les importó y sin sonrojarse le pusieron “punto final” al debate, DEJANDO EN CLARO QUE LOS DELITOS DE LOS TERRORISTAS ESTAN PRESCRITOS MIENTRAS QUE LOS DE LOS MILITARES Y POLICIAS NO, SON IMPRESCRIPTIBLES.
Una verdadera canallada de la Justicia, si tenemos en cuenta en que los expedientes “de lesa”, los jueces y fiscales no se cansan de decir que, a pesar de que los imputados estén muertos (militares y policías), las victimas tiene el derecho a conocer la verdad, de cómo sucedieron los mismos y quienes son los responsables.
Un ejemplo de esto, fue la payasada del juicio conocido como “la masacre de Napalpí”, donde la Justicia Federal de Resistencia realizó audiencias entre los meses de abril y mayo del año 2022, sobre un hecho ocurrido en el año 1924. En ese proceso no hubo imputados (estaban todos muertos, obvio), declararon los nietos y bisnietos de las víctimas junto a ideologizados historiadores, considerándose en consecuencia probados los hechos y declarándoselos como crímenes de lesa humanidad. ¡Hasta hubo sentencia y todo!
En base a ello, en un juicio “de lesa” que se está llevando adelante en la ciudad de Rosario, donde la Fiscalía pretende que el Tribunal “emita un pronunciamiento declarativo de la intervención que a cada uno le cupo en los hechos delictivos aquí endilgados” de imputados fallecidos o apartados del proceso por incapacidad, con el argumento de que “Lo que aquí pretendemos excede la idea de sanción penal y llega hasta abarcar la reparación integral respecto de las personas que fueron afectadas por estos delitos que ofenden a toda la sociedad, tarea en la cual la reconstrucción de la verdad tiene una preeminencia innegable”.
AHORA, SE VE QUE PARA LA JUSTICIA LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO NO TIENEN DERECHO A CONOCER LA VERDAD NI QUE SE TRAMITE UN JUICIO PARA CONOCERLA. SE VE QUE LOS DELITOS DEL TERRORISMO NO OFENDE A LA SOCIEDAD.
De anverso, no puede dejarse de considerar que los jueces “otean”, como se dice vulgarmente, el panorama político. Así ven que el Presidente se ha cansado de decir que el tema de los juicios “de lesa” no está en su agenda y que constantemente denota y defenestra a su propia Vicepresidente, a la cual hasta llegó a llamar “bruta traidora”, la cual justamente es la abanderada de los derechos de las víctimas del terrorismo. TODA UNA DEFINICION POLITICA QUE CLARAMENTE LOS JUECES OBSERVAN.
Esta felonía libertaria ha llevado a la Justicia a traspasar todos los límites de la ilegalidad, transformándose algunos jueces, en especial los de Casación, en obscenos prevaricadores. Un ejemplo de ello es la férrea negativa a otorgar libertades condicionales a los militares y policías que han cumplido en exceso los requisitos para que proceda tal instituto procesal. Resulta que han transformado el concepto de “reinserción social”, que sencillamente implica que la persona condenada en un proceso penal haya comprendido el alcance de la condena recibida para no volver a delinquir cuando recupere la libertad, en un incondicional reconocimiento de los hechos que cometió, un absoluto pedido de perdón y encima que digan donde están los desaparecidos.
Tal ridícula exigencia violenta gravemente la regla consignada en el artículo 18 de nuestra Constitución Nacional que prohíbe la autoincriminación, así como también lo dispuesto en el artículo 14 apartado ‘g’ del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que determina que nadie “será obligado a declarar contra sí mismo”. Amén de obligarlos a dar una información, que quienes aún quedan vivos no solo desconocen por la baja jerarquía que tenían en aquellos años, sino también porque nadie sabe a ciencia cierta la verdad sobre esa “supuesta” información.
No olvidemos, que fue el propio gobierno el que anunció con “bombos y platillos” una auditoria sobre el cobro de indemnizaciones de presuntos desparecidos o detenidos, que habrían fraguado esa condición, auditoria de la cual NUNCA SE SUPO MÁS NADA. Sin dejar de mencionar que el propio Presidente de la Nación, cuando era candidato, no vaciló en afirmar que la cifra de 30.000 era mentira y hasta en una conferencia de prensa en Tucumán, cuando se le preguntó al respecto, le contestó a la periodista que le muestre la lista completa de los 30.000 desaparecidos.
Este absurdo, el cual permite este gobierno, no contempla que, hoy, NO existe la más minina posibilidad -ni remotamente- que en nuestro país se vuelva a producir hechos como los ocurridos en los años 70. Ni que alguien imagine tan siquiera tal probabilidad. Fue una verdadera tragedia que nadie quiere repetir.
Claramente los militares y policías condenados en estas causas denominadas “de lesa” ya han purgado su condena y solo pretenden vivir sus últimos años en paz, lejos de todo lo que represente aquellos penosos hechos y oscuros años. Muchos ya han sobrepasado, en exceso, los años por lo que fueron condenados.
Ya no hay dudas que el tan vociferado cambio cultural que pregonan los libertarios es solo “jarabe de pico”, poniéndose el gobierno en la lacerante actitud hacia la sociedad, de solo reclamar por los actos terroristas perpetrados por el terrorismo islámico, omitiendo deliberadamente los actos terroristas cometidos por el terrorismo “autóctono”. Tan solo, en solitario la Vicepresidente de la Nación los recuerda de tanto en tanto, como hará esta semana con los héroes del heroico combate de Manchalá ocurrido el 28/5/75 en un paraje rural de Tucumán.
Al “León” no le interesa ni la pacificación del país ni la reconstrucción de la Nación, solo mira sus propios y espurios intereses. Más aún, toda idea o proyecto que delirantemente asocie o su lo haga su hermana a la Vicepresidenta, lo eliminarán automáticamente de la gestión.
Como digo el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Mario Poli: “Convencidos de la verdad de las enseñanzas de Cristo desde la Cruz, seguimos pensando que la reconciliación es el camino de la paz, la justicia y un futuro prometedor para todos, sin exclusión. Si no hay reconciliación no hay patria, no hay futuro”.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
A lo largo de una década como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, más allá de la perdida de la libertad, de la iniquidad y reiterados abusos políticos judiciales, hay algo más que juntamente con el sacrificio de la familia, resulta verdaderamente devastador. Es el monumental hijoputismo de no pocos uniformados que por rastreras conveniencias personales se han abrazado y hermanado con terroristas asesinos de nuestra propia gente, como así también indiscriminadamente de hombres, mujeres, y niños. Por supuesto también lo ha hecho la sociedad en general, esa que un día pidió a gritos para que se aniquilara el terror que asolaba al país y con el tiempo aplaudieron a los asesinos sobrevivientes. Ocurrió cuando estos, generosa e injustamente indemnizados pasaron a ocupar cargos gubernamentales y frecuentemente aparecieron en los medios dando clases de camaleónica “moral, patriotismo, y armonía democrática”. Refiriéndome a los uniformados, en horas recientes hizo su irrupción en el privilegiado estrellato político un desconocido llamado MAXIMILIANO BONDARENKO, primer candidato a diputado bonaerense de La Libertad Avanza (LLA) en la ambicionada Tercera Sección Electoral, bastión del peronista por excelencia, en los comicios del 7 de septiembre próximo. Este resultó ser un ex Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y en consecuencia “camarada mío”, si bien afortunadamente, no nos conocemos por pertenecer a diferentes generaciones dentro de la institución. Reconozco que, el verlo al borde de las lágrimas abrazado a la terrorista PATRICIA BULLRICH, Ministra de Seguridad de la Nación me produjo un gran rechazo y pronuncié una palabra soez, recordando a tantas víctimas de las organizaciones terroristas, a una de las cuales perteneció esta señora. Su aparición se produce en medio de una descarnada confrontación política que llevó a la separación de veinticuatro efectivos policiales de sus cargos por una presunta conspiración, entre este personaje y personal en actividad. Vale acotar que no es verdad que se traten todos de altos jefes como se ha dicho. Esto se puede constatar en la copia de la resolución del 23 de julio pasado que se adjunta. Allí ocho son oficiales con jerarquías menores. Asimismo escándalos y sospechas conspirativas policiales similares se han producido anteriormente cuando llegaban tiempos de cambios gubernamentales. Es más, esto ha ocurrido, tambien cuando en el gobierno estaban los militares. La gran diferencia es que el castigo se zanjaba con traslados de efectivos a lejanas zonas rurales, de donde regresaban cuando volvía a haber nuevos cambios. En esta ocasión en el intercambio de verdades y mentiras entre políticos, como siempre quedaron al medio y pagaron los uniformados. Al referirme a los políticos lo incluyo a BODARENKO ya que en la policía tuvo múltiples licencias especiales, durante años, para dedicarse de pleno a esa actividad. Por ejemplo, en el 2015, para desempeñarse en el Registro Nacional de las Personas (Renaper), gracias a sus vínculos con el PRO. Entre los años 2016 y 2021 cuando ocupara una banca de concejal en Florencio Varela. En 2021 aliado a la UCR de Facundo Manes, enfrentando sin éxito a DIEGO SANTILLI en la interna de Juntos por el Cambio. Finalmente pegó otro “saltito ventajero” y el 10 de abril de 2025, como libertario presentó su baja voluntaria, y entonces su discurso se volcó a destacar soluciones para contrarrestar a la inseguridad imperante en el conurbano. En su paso por la policía ocupó pocos destinos “calientes”, a pesar de lo cual registra 3 arrestos por incumplimiento del deber, una amonestación por impuntualidad, 15 días de suspensión en un sumario administrativo por abandonar el servicio por más de setenta y dos (72) horas, sin causa justificada (infracción al artículo 198 del Decreto 1050/09). Además, en el 2010 estuvo involucrado en un sumario por presunto hurto de automotor, el cual fue archivado por falta de pruebas. A todo esto, destaco la hipocresía de BULLRICH, cuando hace pocas horas haciendo campaña y defendiendo a BONDARENKO se refiriera al Gobernador bonaerense AXEL KICILLOF manifestando: “Además de ser un inútil, es una persona que odia a la Policía y que está del lado de los delincuentes. Esa es mi lectura del hecho. Echar a 24 policías porque comparten amistad con un candidato… Ellos (por Fuerza Patria) no son capaces de poner a un policía como candidato”. Primeramente, es verdad que “El soviético”, como le dice MILEI a KICILLOF, al igual que el resto de la casta política, y parte de la sociedad, no quiere a la policía, en cuyo caso vale preguntarle a la ministra si ella sí la quiere. De ser así, ¿Por qué la tiene tan mal paga? y más aún ¿por qué la utiliza para reprimir jubilados, lo cual da un espectáculo cobarde e institucionalmente denigrante? Acá una vez más se da aquello de “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”, tan repetitivo en nuestra clase política, a la que ni Dios ni la Patria se lo reclaman.
“Uno es capaz de llorar a cántaros hasta en una miserable obra de teatro. Las lágrimas no prueban de ninguna manera la honestidad o el afecto.”
El escritor estadounidense Shawn Levy reveló algunas de las prácticas que han contribuido a la longevidad de Clint Eastwood, el ícono de Hollywood de 95 años. Pocas estrellas de la industria cinematográfica estadounidense pueden jactarse de tener una carrera que se extienda por 70 años y tampoco son comunes los directores que han superado las cinco décadas de trayectoria. Eastwood ha conseguido ambas hazañas. En 2024, a sus 94 años, estrenó una película que dirigió y produjo, lo que posiblemente lo convierte en la persona de mayor edad en ejercer cualquiera de esas funciones en la historia de Hollywood.
Según Levy, Eastwood ha logrado mantenerse saludable por tantos años ya que ha sido “un fanático del gimnasio y del fitness toda la vida”. Asimismo, mencionó que su longevidad también se atribuye a su dieta orgánica baja en grasas, la cual adoptó desde la década de 1950, cuando el yogur y los brotes de alfalfa eran considerados rarezas. En la década de 1960 defendía los beneficios del sushi en la salud.
Por otro lado, Levy señaló que, desde mediados de la década de 1970, el actor practica la meditación trascendental, a menudo dos veces al día e incluso mientras trabaja. El autor del libro ‘Clint: The Man and the Movies’ (‘Clint: El hombre y las películas’) indicó que Eastwood realizó esta técnica de meditación mientras interpretaba sus papeles más reconocidos, en filmes como ‘Hombre sin Nombre’ y ‘Harry, el sucio’.
Anteriormente, Eastwood mencionó que es seguidor de una filosofía dietética “simple y ecológica” en la que se prioriza el consumo de carne magra como el salmón y el pollo. Estas fuentes de proteína aportan nutrientes esenciales para la musculatura y mantenerse saciado por más tiempo. Además, indicó que complementa su ingesta de proteínas con verduras, concretamente col rizada y espinacas.
En una decisión histórica que transformó el panorama legal de la ciudadanía estadounidense, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Afroyim contra Rusk (1967) que el gobierno federal no podía revocar la ciudadanía de un ciudadano sin su consentimiento voluntario. El caso se centró en Beys Afroyim, un inmigrante de origen polaco que se naturalizó estadounidense en 1926. Tras votar en las elecciones israelíes de 1951, el Departamento de Estado le informó a Afroyim que había perdido su ciudadanía estadounidense en virtud de la Sección 401(e) de la Ley de Nacionalidad de 1940, que estipulaba la pérdida de la ciudadanía por votar en elecciones políticas extranjeras.
Afroyim impugnó la decisión, argumentando que se habían violado sus derechos constitucionales. El caso llegó a la Corte Suprema, donde se solicitó a los jueces que reconsideraran un fallo previo en el caso Pérez contra Brownell (1958), que había confirmado la autoridad del Congreso para despojar a los ciudadanos de sus derechos por acciones consideradas contrarias a los intereses estadounidenses. En una ajustada decisión de 5 a 4, la Corte falló a favor de Afroyim, revocando el caso Pérez y declarando que la ciudadanía está protegida por la Decimocuarta Enmienda, que garantiza que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos… son ciudadanos de los Estados Unidos».
El juez Hugo Black, en representación de la mayoría, enfatizó que la ciudadanía es un derecho fundamental que no puede ser arrebatado por decreto legislativo. «Nuestra decisión no hace más que otorgar a este ciudadano lo que le pertenece», escribió Black, «el derecho constitucional a seguir siendo un ciudadano libre en un país libre a menos que renuncie voluntariamente a dicha ciudadanía». El fallo subrayó el principio de que la ciudadanía no es un privilegio otorgado por el gobierno, sino un estatus constitucional que solo puede perderse mediante la renuncia voluntaria.
La decisión tuvo implicaciones de gran alcance. Puso fin de forma efectiva a la práctica de la expatriación involuntaria y abrió la puerta a una mayor aceptación de la doble nacionalidad en el derecho estadounidense. También condujo al abandono de los Tratados Bancroft, que buscaban limitar la doble nacionalidad mediante acuerdos internacionales.
Si bien Afroyim v. Rusk fue posteriormente restringido por Rogers v. Bellei (1971), que sostuvo que la Decimocuarta Enmienda solo protege a quienes nacieron o se naturalizaron en Estados Unidos, el principio fundamental permanece intacto: la ciudadanía estadounidense no puede revocarse sin el consentimiento del individuo. Hoy en día, se considera “prácticamente imposible” perder la ciudadanía estadounidense sin una renuncia formal y expresa.
El caso constituye una poderosa afirmación de los derechos individuales y un recordatorio de que, incluso en materia de soberanía nacional, la Constitución establece límites claros a la autoridad gubernamental. Afroyim v. Rusk continúa siendo citado en debates sobre ciudadanía, inmigración y libertades civiles, marcando un momento crucial en la evolución del derecho constitucional estadounidense.
Regina Betancourt de Liska, conocida popularmente como Regina 11, es una de las figuras más enigmáticas y controvertidas de la historia reciente de Colombia. Nacida en 1936, se dio a conocer en las décadas de 1970 y 1980 como una mística, clarividente, líder espiritual y figura política, ganándose el apodo de “la Bruja Mayor” por sus habilidades paranormales, sus discursos cargados de misticismo, y su influencia inusual en sectores amplios de la población.
Regina 11 afirmaba poseer dones paranormales, como la capacidad de comunicarse con entidades superiores y prever el futuro. Estas habilidades, junto con un carisma hipnótico, la llevaron a fundar un movimiento espiritual llamado “Reginismo”, centrado en el pensamiento positivo, la autosugestión, y el poder de la mente. Su figura capturó la imaginación de miles de colombianos, quienes la seguían no solo como una guía espiritual, sino también como una líder política alternativa en tiempos de crisis institucional.
A pesar del escepticismo de muchos sectores, Regina incursionó en la política con sorprendente éxito. Fundó el Movimiento Unitario Metapolítico y fue elegida concejal de Bogotá, diputada, y luego senadora de la República, un logro insólito para alguien con un perfil tan atípico. Su presencia en la política tradicional generó controversia, pero también simbolizó una suerte de protesta popular contra las élites políticas tradicionales.
En 1990, su figura quedó marcada por el escándalo tras su misteriosa desaparición, que posteriormente fue declarada como un autosecuestro. Aunque ella negó haber fingido el secuestro, este episodio afectó gravemente su credibilidad y debilitó su influencia pública. Sin embargo, nunca abandonó completamente la vida pública y en varias ocasiones intentó postularse a la presidencia.
Más allá de su fama de “bruja”, Regina 11 representa un fenómeno cultural y político único. Su ascenso reflejó el descontento social, la fascinación popular por lo esotérico, y la búsqueda de alternativas espirituales y políticas en un país atravesado por la violencia, la corrupción y la desconfianza institucional.
Hoy en día, Regina 11 es recordada como una figura excéntrica, pero también como un símbolo del sincretismo entre religión, misticismo y política en Colombia. Su historia invita a reflexionar sobre el poder del carisma, la fe popular y la necesidad de liderazgo en tiempos de incertidumbre.
Colombia, históricamente alineada con EE.UU., comienza a ocupar un nuevo rol estratégico: convertirse en la puerta de entrada de China a América Latina. El creciente interés de Pekín por consolidar su influencia va más allá del comercio, abarcando también la tecnología, la educación y la cooperación política. “Latinoamérica ha sido la región emergente donde las relaciones con China han avanzado con mayor rapidez” en la última década, dijo el embajador chino en Colombia, Zhu Jingyang.
Zhu añadió que la potencia asiática “está dibujando un nuevo plan de desarrollo para China y América Latina al promover una apertura de alto nivel y la globalización económica”.
En este marco, China se propone aumentar la importación de productos latinoamericanos de alta calidad y fomentar nuevas inversiones empresariales en la región. Además, prevé activar una línea de crédito anunciada por el presidente Xi Jinping durante el Foro China-CELAC.
Durante el auge de las materias primas, entre 2003 y 2013, China se consolidó como comprador clave de cobre; firmó su primer tratado de libre comercio con Chile en 2006; y expandió su influencia mediante la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR).
Este enfoque también se refleja en proyectos recientes, como el puerto de Chancay, en Perú, operado por Costco Shipping, que podría beneficiar a otras terminales de la región, como la de Buenaventura, en Colombia, al reducir tiempos y costos logísticos.
El giro colombiano se evidenció tras la reciente visita del presidente Gustavo Petro a Pekín, donde ambos gobiernos elevaron sus relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica. Además, Colombia formalizó su adhesión a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el ambicioso proyecto global de infraestructura impulsado por China. “Esto le permite al país atraer inversión y volverse más competitivo en comercio”, afirmó Zhu.
El embajador subrayó que el gigante asiático espera que los países que aún no han establecido lazos diplomáticos con Pekín actúen “conforme a sus intereses fundamentales y a largo plazo”, y que reconozcan el principio de una sola China.
Para Theodore Kahn, director de la consultora Control Risks, el gigante asiático ve una oportunidad para ampliar su influencia en la región. “China definitivamente ve una oportunidad para profundizar su influencia en América Latina en el contexto actual, pero no necesariamente creo que China quiera posicionarse como alternativa a EE.UU.”, señaló.
Según este experto, Pekín no busca sustituir el rol político y de seguridad de Washington, sino consolidar su posición como socio económico.
A juicio de Kahn, el avance chino en la región se explica por su capacidad para ofrecer financiamiento asequible en proyectos estratégicos. “Este músculo económico ha superado las barreras de la alineación ideológica y geopolítica, lo cual se evidencia en el interés de gobiernos tanto de derecha (y aliados férreos de EE.UU.) como de izquierda en recibir grandes inversiones chinas”, apuntó.
Aunque EE.UU. se mantiene como el mayor inversor en América Latina, con un 38 % del total, según datos de la Cepal citados por Bloomberg, China va ganando terreno. En 2024, empresas del país asiático anunciaron 102 nuevos proyectos, el segundo mayor número desde 2005.
Desde 2020, las inversiones chinas promedian 6.800 millones de dólares anuales, un aumento del 20 % respecto a la década anterior. En ese contexto, la guerra comercial iniciada por Trump podría acelerar aún más el acercamiento entre China y América Latina.
Hablar de Patrimonio Cultural implica tratar con colecciones de objetos, monumentos, edificios; también se deben considerar a las expresiones vivas heredadas de nuestros antepasados y que, transmitidas de manera oral, hacen de las tradiciones. Tanto los usos sociales, rituales, orales, artes del espectáculo, actos festivos, bailes, hacen del conocimiento de las tradiciones que, por activa y por pasiva, estas pueden ser relativas al universo, a la naturaleza y a los saberes; artesanías, tradiciones todas hacen al acervo cultural de una región, de un país.
En Argentina, si tuviéramos que definir un perfil popular y cultural, nos vendrían a la mente palabras como asado, futbol y tango; términos estos que nos hacen reconocidos en el mundo y que incluso ellas puede tener hasta sinónimos: Para el asado, urbano, campero; para el futbol, Maradona, Messi; para el tango, Gardel, y… ¿Francisco?
El Papa Francisco, conocido por su sencillez y cercanía con la gente, tiene una relación especial con el tango. Aunque no era un bailarín profesional, es sabido que disfrutaba de la cultura del tango, ya sea en la música, como en el baile; no era un bailador consumado, pero sí un amante del tango.
Reconociendo la importancia cultural que representa el tango, cada vez que le fue posible, el Papa argentino mencionó su admiración por destacadas figuras clave de este baile, o danza, como lo son Carlos Gardel, Astor Piazzolla, Julio Sosa, Homero Manzi, etc.; poniendo énfasis en las letras y la importancia de tener memoria de nuestra historia.
En este jesuita argentino se escondían decisiones prácticamente nada convencionales, como también de adoptar, para sorpresa del mundo, nuevos hábitos que mostraban se imagen cercana austera.
Ante el fallecimiento de este querido Papa (fue el 266°), en Argentina se han llevado a cabo diversos homenajes en su honor; desde sesiones especiales en el Congreso, pasando por la creación de un gusto de helado, se han compuesto tangos para homenajearlo. Todo para quien, en favor de la dignidad humana y la paz en el mundo, no dudó en alzar su poderosa voz.
Cesar Nani es un trompetista, cantante folclórico entrerriano, ex integrante del grupo musical “los chamarriteros” (quienes acompañaron al dúo los hermanos cuestas), integrante también de la banda de música de Entre Ríos, finalizando en el 2024 cómo director de dicho organismo. Este músico creó la composición musical de este tango dirigido al Papa Francisco…
Lo notable es que este tango se creó antes de que el papa falleciera y se le hizo llegar al Vaticano.
“El tango hace que la pareja que lo baile entre en sintonía uno con el otro, pues asemeja a una especie de diálogo entre ellos”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
En agosto de 2024 cuando el león que hace temblar a los “zurdos” (desconozco de donde), manifestó que nosotros los subhumanos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no estamos en su agenda, nos hundió un poco más en el mundo paralelo en el cual estamos inmersos. Por supuesto esto no le importó a nadie, más allá de los izquierdosos autóctonos, que no tiemblan y por supuesto lo festejaron. En esa indiferencia, rubricada con su silencio, por supuesto también estuvo presente la militarista vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y sus acólitos (familiares de victimas del terrorismo que consiguieron un “puestito” de privilegio). Pasaron los meses, en el gobierno arreciaron las peleas dignas de un burdel, y el 22 del corriente mes JAVIER MILEI en la ciudad de Córdoba en medio del evento partidario “La derecha fest” entre víctores y aplausos de sus seguidores, la calificó de “bruta y traidora”. No conforme con eso, hace pocas horas, en su habitual conferencia de los jueves su fiel vocero MANUEL ADORNI, sin ruborizarse manifestó: “SIMPLEMENTE NO FORMA PARTE DEL GOBIERNO, NO FORMA PARTE DE LA GESTIÓN, NO FORMA PARTE DEL DÍA A DÍA Y NO ES PARTE DE ESTE PROYECTO. NO HAY MUCHO MÁS PARA DECIR. ES DARLE VUELTAS A ALGO QUE SIEMPRE ES LO MISMO”. Listo, ¿”ipso facto” no hay más vice? ¿para qué se van a preocupar por el respeto, a la Constitución Nacional? ¿O de los partidarios que la siguen y votaron a esta dupla por ella? A pesar de que los nieguen, estos si existen. A esta altura viendo el breve video del 28 de agosto de 2023, cuando “los amorosos” MILEI y VILLARRUEL todavía no se habían hecho cargo, cabe preguntarse ¿Qué les pasó, asumieron y el poder y la ambición los enloqueció? También y por, sobre todo: ¿el país aguantará en este clima tan enrarecido hasta fines del 2027, cuando sea el momento de nuevas elecciones presidenciales? El tiempo y el azar tienen la palabra, en este territorio tan exótico y conflictivo llamado Argentina.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En la compleja maquinaria del sistema legal estadounidense, dos tipos de jurados desempeñan funciones distintas pero cruciales: el gran jurado y el jurado de primera instancia. Si bien ambos están compuestos por ciudadanos comunes, sus funciones, procedimientos y facultades difieren marcadamente, lo que a menudo confunde a quienes no están familiarizados con la dinámica de los tribunales.
Un gran jurado se reúne durante las primeras etapas de una investigación penal. Su tarea principal es determinar si existe causa probable para creer que se ha cometido un delito y que una persona específica debe ser acusada formalmente. Este proceso culmina con una acusación formal que prepara el terreno para el juicio. Los grandes jurados suelen estar compuestos por entre 16 y 23 miembros, y sus procedimientos se llevan a cabo en estricta confidencialidad. Solo el fiscal presenta pruebas, y el acusado no está presente, ni tampoco su abogado. Esta confidencialidad tiene como objetivo proteger a los testigos, fomentar el testimonio sincero y proteger a los sospechosos del escrutinio público si no se presentan cargos. En contraste, un jurado de primera instancia, también conocido como jurado popular, se encarga de determinar la culpabilidad o inocencia durante un juicio público. Compuesto por entre 6 y 12 jurados, este órgano escucha los argumentos de la fiscalía y la defensa, evalúa las pruebas y, en última instancia, emite un veredicto. En casos penales, la decisión debe ser unánime y basarse en el criterio de “más allá de toda duda razonable”. Los jurados de primera instancia operan bajo estrictas normas judiciales, con jueces que supervisan los procedimientos y abogados que seleccionan cuidadosamente las pruebas admisibles.
Las diferencias van más allá de su función. Los grandes jurados pueden considerar una amplia gama de pruebas, incluyendo testimonios de oídas e incluso materiales obtenidos ilegalmente en algunas jurisdicciones, mientras que los jurados de primera instancia están sujetos a rigurosos estándares probatorios. Los grandes jurados pueden servir durante meses y revisar múltiples casos, mientras que los jurados de primera instancia suelen servir durante un solo caso.
Los críticos del sistema de gran jurado argumentan que su secretismo y la falta de representación de la defensa otorgan a los fiscales una influencia desproporcionada. Como dijo célebremente el ex juez presidente de Nueva York, Sol Wachtler, un fiscal podría “acusar a un sándwich de jamón” si quisiera. Sin embargo, quienes lo apoyan consideran a los grandes jurados como un control vital del poder procesal, garantizando que no se presenten cargos sin la supervisión de la comunidad.
Los jurados de primera instancia, por su parte, suelen considerarse la piedra angular de la justicia democrática, donde los pares de los acusados sopesan los hechos y emiten decisiones imparciales. Sin embargo, ni siquiera ellos son inmunes a las críticas, con preocupaciones sobre el sesgo, la influencia de los medios de comunicación y el peso emocional de los casos de alto perfil.
Juntos, los grandes jurados y los jurados de primera instancia constituyen una doble salvaguardia en el proceso legal estadounidense: uno para filtrar las acusaciones y el otro para impartir justicia. Comprender sus funciones es esencial no solo para los profesionales del derecho, sino para cualquier ciudadano convocado a ejercer la abogacía o que busque comprender cómo se forja la justicia en los tribunales.
Pedro Rodrigues Filho, conocido como Pedrinho Matador (“El Asesino Petey”), fue uno de los asesinos en serie más notorios y paradójicos de Brasil. Nacido en 1954 en Santa Rita do Sapucaí, su vida comenzó en circunstancias violentas: sufrió una contusión en el cráneo durante el embarazo tras la agresión de su padre a su madre embarazada. Este trauma temprano presagió una vida llena de brutalidad, venganza y un sentido distorsionado de la justicia.
Pedrinho cometió su primer asesinato a los 14 años, disparando al vicealcalde que había despedido a su padre por falsas acusaciones de robo. Luego mató al verdadero sospechoso, desatando una ola de asesinatos que duraría décadas. A diferencia de los asesinos en serie típicos, Pedrinho se centraba en aquellos a quienes consideraba moralmente corruptos: narcotraficantes, violadores y asesinos. Afirmó haber asesinado a más de 100 personas, aunque fue condenado por 71 asesinatos. Entre sus víctimas se encontraban compañeros de prisión, miembros de bandas rivales e incluso su propio padre, a quien apuñaló 22 veces en prisión por asesinar a su madre, y al parecer, después le mordió un pedazo de corazón.
Las acciones de Pedrinho le valieron el apodo de “El Dexter brasileño”, en referencia al justiciero ficticio de la televisión estadounidense. Sin embargo, a diferencia de Dexter, las motivaciones de Pedrinho no siempre fueron nobles. Si bien insistía en que nunca mataba a inocentes, algunos asesinatos eran impulsivos; en una ocasión, mató a un hombre simplemente porque roncaba demasiado fuerte. Su tatuaje, “Mato por prazer” (“Mato por placer”), contradecía su imagen de justiciero, sugiriendo una compulsión psicológica más profunda.
Tras cumplir 34 años de prisión, Pedrinho fue liberado en 2007, solo para ser encarcelado nuevamente en 2011 por delitos no letales. Tras su liberación definitiva en 2018, se reinventó como youtuber, usando su canal Pedrinho EX Matador para denunciar la delincuencia y compartir historias con moraleja. Su transformación de asesino a defensor de la lucha contra la delincuencia cautivó al público, difuminando la línea entre la redención y la notoriedad.
Pedrinho fue asesinado en 2023 por desconocidos, poniendo fin a una vida que desafiaba la moral convencional.
Los desarrolladores de inteligencia artificial temen que podrían dejar de entender la IA si no se toman precauciones con sus cadenas de razonamiento, según un estudio conjunto de empleados de OpenAI, Google y Meta*.
En el artículo, los autores reflexionan sobre cómo, con la aparición de los modelos de razonamiento, los usuarios han podido comprender mejor el proceso de razonamiento de los chatbots. Sin embargo, tras realizar pruebas, identificaron una serie de desviaciones en este modelo.
Se resalta que el proceso de razonamiento de las redes neuronales sigue siendo a menudo incompleto. El estudio destaca que los modelos pueden ocultar deliberadamente sus verdaderos procedimientos, ‘conscientes’ de que están siendo leídos. Además, la inteligencia artificial puede manipular datos intencionalmente para obtener alguna recompensa.
El monitoreo de los razonamientos también permite observar que los modelos a menudo pueden fingir que están cumpliendo con la solicitud enviada, cuando en realidad persiguen sus propios objetivos.
Según el estudio, anteriormente los desarrolladores entrenaban a las redes neuronales basándose en datos verificados por humanos. Sin embargo, los ‘chatbots’ con capacidad de razonamiento están más enfocados en obtener el resultado deseado, sin preocuparse por los métodos utilizados.
Se indica que, al escalarse, un modelo entrenado de esa manera podría perder la motivación para realizar razonamientos claros e incluso dejar de usar un lenguaje comprensible para los humanos, lo que dificultaría el proceso de supervisión.
Los autores advierten que no hay garantías de que se mantenga el nivel actual de transparencia en el razonamiento de los modelos. Por ello, en las conclusiones de su investigación, recomiendan implementar un “sistema de monitoreo multicapa” del razonamiento de la inteligencia artificial, y explorar formas adicionales de mantener el control sobre sus procesos cognitivos.
Snapshot es un servicio de vanguardia de fenotipado de ADN desarrollado por Parabon NanoLabs. Utiliza tecnología de polimorfismos de un solo nucleótido (SNP, Polimorfismo de un solo nucleótido) para predecir la apariencia física, la ascendencia y otros rasgos genéticos a partir de evidencia de ADN. Esta potente herramienta ha revolucionado la ciencia forense, especialmente en casos donde no existen testigos presenciales ni coincidencias en las bases de datos de ADN. La clave de la tecnología de Snapshot reside en el uso de SNP, el tipo de variación genética más común entre las personas.
Los SNP son variaciones en una sola posición de la secuencia de ADN entre individuos. Se presentan aproximadamente una vez cada 300 nucleótidos, lo que significa que hay aproximadamente 10 millones de SNP en el genoma humano. Estas variaciones pueden afectar la forma en que los humanos desarrollan enfermedades, responden a patógenos y expresan características físicas como el color de la piel, el tipo de cabello y la pigmentación ocular. Snapshot utiliza un conjunto cuidadosamente seleccionado de marcadores SNP, conocidos por estar asociados con rasgos visibles externamente (EVT, por sus siglas en inglés) para predecir la apariencia probable de una persona.
El proceso Snapshot comienza con la extracción de ADN de la muestra biológica (como sangre, saliva o hueso) y la secuenciación de SNP específicos. Estos SNP se analizan mediante algoritmos de aprendizaje automático entrenados con grandes conjuntos de datos de personas cuyo ADN y fenotipos se conocen. Esto permite a Snapshot generar un perfil detallado de un individuo desconocido, incluyendo el color de ojos, el color de cabello, el tono de piel, las pecas e incluso la morfología facial. Cabe destacar que también puede inferir la ascendencia biogeográfica, lo que restringe aún más la identidad de una persona al combinarse con los rasgos predichos.
Lo que hace a Snapshot tan potente es que no requiere una muestra sospechosa ni de referencia en una base de datos de ADN. Los métodos forenses tradicionales de ADN se basan en gran medida en la coincidencia de repeticiones cortas en tándem (STR, por sus siglas en inglés) con perfiles conocidos. Sin embargo, cuando no hay coincidencia, estos métodos fracasan. Snapshot, en cambio, funciona a la inversa: predice la apariencia únicamente a partir de la muestra de ADN. Esto ha sido fundamental para resolver casos sin resolver, identificar restos desconocidos y generar pistas de investigación donde no existían.
A pesar de sus ventajas, Snapshot ha suscitado debates éticos y legales. Los críticos argumentan que la predicción fenotípica podría utilizarse indebidamente o dar lugar a la discriminación racial. Además, dado que las reconstrucciones faciales basadas en SNP son probabilísticas en lugar de certeras, deben considerarse herramientas de investigación, no pruebas definitivas. Parabon enfatiza que las predicciones de Snapshot se utilizan en combinación con los métodos tradicionales y no pretenden sustituirlos.
El uso de la tecnología SNP por parte de Snapshot representa un avance importante en la ciencia forense, permitiendo a los investigadores obtener información valiosa incluso con los rastros más pequeños de ADN. Al aprovechar la variación genética y la bioinformática avanzada, Snapshot puede crear una “foto policial genética”, lo que proporciona a las fuerzas del orden nuevas pistas y contribuye a la búsqueda de justicia, especialmente en casos que antes parecían irresolubles. A medida que la tecnología evoluciona, también lo hará el debate sobre la privacidad, la ética y los límites apropiados de la investigación genética.
En agosto de 1999, dos adolescentes, J.B. Beasley y Tracie Hawlett, fueron encontradas muertas en una camioneta junto a la carretera en Ozark, Alabama. Fueron violadas y recibieron disparos en la cabeza. El semen recolectado en la escena del crimen no arrojó ninguna pista positiva, ya que el ADN no coincidía con el de ninguna persona en la base de datos. El asesino, Colley McCraney, quien entonces tenía 26 años, volvió a vivir su vida normal. Incluso fundó una iglesia y se convirtió en obispo, con hijos. Aproximadamente dos décadas después, fue arrestado y enfrenta juicio por el asesinato de las dos jóvenes. Colley fue arrestado después de que la muestra de ADN recolectada en la escena del crimen se enviara a Parabon Nanolabs. Ellos predijeron la apariencia física de las personas usando muestras de ADN. Después del arresto de Colley, la policía le tomó otra muestra de ADN, que coincidió perfectamente con el semen recolectado en la escena del crimen.
Javier Milei, reunió hace unos días en un exclusivo hotel de la ciudad de Córdoba a cerca de dos mil personas en una especie de rito ultraliberal.
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
Cuanto la política exhibió, con notable impudicia y hasta oportunísimos cortes de luz, en la presentación de las listas para las elecciones legislativas bonaerenses de septiembre mostró qué duro será el camino que la Argentina deberá recorrer para recuperar, aunque sea parcialmente, un nivel de bienestar que permita acabar con la pobreza, la indigencia y la educación y la salud públicas hechas pedazos. Recomiendo efusivamente leer “Somos Nosotros”, de Willy Kohan, porque nos recuerda, muy brevemente por cierto, todo lo que hemos hecho para caer tan bajo.
Talerico
En una provincia arrasada por la salvaje inseguridad y la miseria, sólo mostraron el rastrero y desvergonzado afán por lograr, con engañifas y garrochazos, acceder a cargos públicos que permitan a sus caciques, viejos y nuevos, robar sin tasa ni medida, asociándose con lo peor del hampa y con los saqueadores habituales del Estado. Con la única y muy honrosa excepción del frente Potencia, encabezado por María Eugenia Talerico, que tanto luchó contra la corrupción desde la UIF, ningún partido pudo siquiera simular alguna empatía o sensibilidad con la ciudadanía y sus problemas cotidianos.
Aparentemente, al menos Javier Milei parece haberse puesto las botas y ordenado a los restantes integrantes del “círculo de hierro” deponer las armas y dejar de exhibir sus diferencias en público. La soterrada batalla que mantenían “el Jefe” Karina Milei y el super-asesor sin cargo Santiago Caputo podría así haber llegado a su fin, ya que asignó a ambos tareas específicas: a su hermana, el armado territorial de La Libertad Avanza y, al “mago del Kremlin” – apodo que le debe a Carlos Pagni -, la conducción de la campaña electoral.
Milei
Mientras tanto, y pese a los excelentes resultados macro – los famosos “fundamentals” –, el “riesgo-país” sigue altísimo, precisamente por el ruido infame que genera la política argentina; ese índice, que mide la opinión de las calificadoras acerca de la credibilidad que tienen los títulos de deuda de cualquier país, resulta fundamental a la hora de acceder a los mercados internacionales de crédito. Y los mercados locales presionan al termómetro principal de la economía (la cotización del dólar) y obligan al Banco Central a intervenir para conservar el máximo logro del Ejecutivo: la sensible baja de la inflación. Tendremos que acostumbrarnos a este tembladeral, como mínimo, hasta las elecciones de octubre y, salvo que en éstas La Libertad Avanza se imponga por márgenes enormes e inesperados, muy probablemente hasta 2027.
Tampoco el mundo se ha tranquilizado. En Ucrania, y contra las esperanzas de Donald Trump, Vladimir Putin sigue adelante con su campaña de verano y destruyendo cada vez más ciudades y, con ellas, vidas de civiles. No han logrado detener al tirano ruso las amenazas europeas de nuevas sanciones económicas, la liberación estadounidense al suministro de armas ni los ataques que Volodimir Zelensky ha logrado concretar en las profundidades de la geografía rusa.
Netanyahu
Y qué decir de Benjamin Netanyahu, a quien una multitud de países ha condenado por la bestialidad humanitaria que está concretando en Gaza. Notoriamente, se ha excedido en su razonable venganza por los actos terroristas de Hamás el 7 de octubre de 2023, que costó miles de muertos y centenares de rehenes, muchos de los cuales han fallecido en territorio palestino por las torturas que les fueron infligidas en cautiverio. Pero la magnitud de la hambruna que está provocando el ejército de Israel en la población civil – justificada por sus mandos precisamente por la búsqueda de esos rehenes – ha hecho que la opinión mundial, que se había solidarizado inicialmente con el país agredido y la precisión quirúrgica con que ejecutó su retaliación, hoy haya girado por completo, conllevando un aislamiento creciente del régimen de Netanyahu.
Tampoco el sudeste de Asia, que estuvo a punto de estallar con los recientes incidentes entre India y Pakistán por Cachemira hasta que la intervención de China puso paños fríos, duerme tranquilo. Thailandia agravó la situación de los habituales roces fronterizos con Camboya con ataques aéreos y misilísticos; aunque ninguna de esas naciones dispone de armamento nuclear, no por ello deja de preocupar a todos sus vecinos.
Orsi
La izquierda regional, que había caído en desgracia con la muerte de la UNASUR, inspirada por Hugo Chávez, está intentando reconstruirse con la colaboración del impresentable Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha conseguido reunir esta semana a Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gabriel Boric (Chile), Yamandú Orsi (Uruguay) y el inefable Gustavo Petro (Colombia); sólo faltaron, porque no se atreven ya a salir de sus países, Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Miguel Díaz-Canel (Cuba).
En la medida en que a todos los une hoy su rechazo a Trump y sus políticas, con la “foto de familia” que graficó el encuentro se sumaron a la negativa española a acompañar, con el 5% de su presupuesto para gastos en defensa, al esfuerzo de la Comunidad Europea para sostener a la OTAN y dotarla de fuertes condiciones disuasivas frente a eventuales tentativas de avance de Rusia hacia el oeste. Tampoco resultan irrelevantes, en igual sentido, los persistentes esfuerzos de los BRICS para reemplazar a al dólar como moneda de cambio en las transacciones comerciales internacionales, además de reserva de valor.
Argentina y el proceso de Exención de Visas de EE.UU.
◘
De ser aprobada, la medida permitiría a los ciudadanos argentinos ingresar a territorio estadounidense por turismo o negocios sin tramitar una visa por un máximo de 90 días.
El proceso, que podría tardar varios meses, requerirá de una serie de evaluaciones y trámites de seguridad para verificar que Argentina obedece a los estándares exigidos por EE.UU., que incluyen “cumplir con los requisitos de antiterrorismo, aplicación de la ley, control migratorio, seguridad documental y gestión fronteriza de forma continua”.
Además, el país debe cumplir con la emisión de documentos de viaje seguros, colaborar estrechamente con las autoridades policiales y antiterroristas estadounidenses y tener una tasa de rechazo de visas de no inmigrante inferior al 3 %. No obstante, el medio señala que la tasa de rechazo en 2024 fue de 8,90 %.
Entre 1996 y 2002, Argentina formó parte del programa. Sin embargo, fue expulsada del mismo durante la Administración de George Bush (2001-2009) debido a la crisis económica que la nación sudamericana atravesó en 2001.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 28, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025 – Julio 27, 2025
El Rey Kong
¿ADIÓS A LA BRUTA Y TRAIDORA VICTORIA VILLARRUEL? (Con video corto de antes de llegar al poder)
Chiqueros, chapuzas y cambalaches
EL ELECTORADO ARGENTINO FRENTE A LA REVOLUCIÓN CASTROCOMUNISTA.
Dos Pilares de la Justicia Estadounidense
LÁGRIMAS DEL POLICÍA BONDARENKO ANTE LA TERRORISTA BULLRICH
LESA: JUSTICIA ABSTRACTA SOLO PARA LOS TERRORISTAS
Lo viejo funciona Juan…
El plan para asesinar a Netanyahu
Los fundamentos matemáticos del GPS
Australia – Estados Unidos: Rebelión en la granja
Moraleja: No andar desnudo en el patio
Colombia abandona a Estados Unidos por China
Terror
Julio 27, 2025
GENOCIDIO, UNA PALABRA INSULTADA POR LA POLÍTICA
♦
Últimamente, en Argentina, el término “genocidio” ha sido víctima de un uso jurídico erróneo, pero peor aún: de una banalización política obscena. Durante cuatro décadas, los mercaderes de los derechos humanos lo aplicaron con la ligereza de quien dice “hola” en la calle, calificando como genocidio las consecuencias de una guerra sucia librada contra el terrorismo. Una guerra sucia, sí, pero guerra al fin.
Esta banalización no es solo absurda, es peligrosa. Relativiza la magnitud de un crimen que debería estar a salvo de todo manoseo retórico. Llamar “genocidio” a la muerte o desaparición de unos 9.000 pistoleros que intentaban volar por los aires el orden social mediante bombas, secuestros y asesinatos, es de una deshonestidad cínica. Y calificar como genocidas a políticos irresponsables, corruptos y ladrones —que, si Dios se digna algún día a mirar hacia esta tierra, terminarán pagando sus pecados tras las rejas— no es solo una burrada: es un insulto a la historia.
Porque si todo es genocidio, entonces nada lo es. Y no, la verborragia presidencial no alcanza para equiparar el circo de hoy con lo ocurrido en Turquía en 1920, el Holodomor de Ucrania, la Shoá en la Alemania nazi, las matanzas de Camboya o la masacre de Ruanda. Comparar lo incomparable es, en definitiva, mezquino. Y cobarde.
Así que sí: seamos cautos. Porque cuando un presidente, enceguecido por la bronca y la falta de tacto, banaliza una palabra como “genocidio”, lo que queda claro no es la magnitud del crimen… sino la pequeñez de quien lo invoca.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2025
El plan para asesinar a Netanyahu
◘
La sospechosa es una activista antigubernamental de 73 años, ciudadana de Tel Aviv, cuya identidad no se ha revelado. La detención se realizó hace dos semanas, después de que la mujer hablara sobre el intento de asesinato con otros activistas antigubernamentales. Se reporta que había hablado sobre la compra de armas y de detalles sobre cómo se organiza la seguridad de Netanyahu.
Se informa que la mujer sufre una enfermedad terminal. Le informaron de su estado de salud el 23 de junio y aproximadamente en este momento empezó a pensar en cometer el delito, ya que estaba lista para morir “como mártir para salvar al país”. Dijo que se sentía “desesperada por el estado del país y su condición médica” y en estas condiciones decidió “atacar los símbolos de la autoridad y sacrificarse”.
Tras su detención, la mujer al principio admitió su culpabilidad, pero luego lo negó todo y acusó a su denunciante de mentir.
Este jueves, se le presentaron cargos de intento de conspiración para cometer un acto terrorista. Ahora, la detenida permanece bajo arresto domiciliario total. “Lamentablemente, su enfermedad la llevó a idear un plan para asesinar al primer ministro y acabar con su propia vida […]. Su estado sigue sin cambios, y la preocupación de que pueda intentar llevar a cabo su plan contra el primer ministro u otro funcionario del Gobierno es real e indica un alto nivel de peligro”, declaró la corte que la puso bajo arresto domiciliario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2025
La piedra angular de Jeff Bezos
♦
Jeff Bezos era analista de inversiones en Nueva York para un fondo de cobertura cuando, en 1994, vio una estadística asombrosa. La adopción de internet se situaba en un 10.000% anual. Nada en el mundo de las inversiones crece a un ritmo ni remotamente parecido.
Empacó sus maletas y condujo a través del país hasta Seattle, redactando su plan de negocio durante el camino. Empezaría una librería online. La facilidad de almacenamiento y envío de los libros también era clave, ya que contaban con más SKU que cualquier otra categoría del comercio minorista. Había millones de títulos. Ya contaba con una enorme ventaja sobre las librerías más grandes del país. Barnes & Nobles solo podía vender miles de títulos. Amazon vendía millones de títulos diferentes. Esto más tarde se conocería como la estrategia de la cola larga.
Bezos se lanzó con rapidez y demostró rápidamente que el comercio electrónico sería una parte importante de este nuevo internet. Recaudó grandes cantidades de capital con gran rapidez para crecer lo más rápido posible, lo que lo convirtió en un pionero y una empresa puntocom bien financiada. En los inicios de internet, los motores de búsqueda eran pésimos y generalmente priorizaban a unos pocos sitios conocidos. Por eso, Amazon, al ser pionero, se posicionaba bien en la mayoría de sus productos. Amazon salió a bolsa a principios de 1997, antes de la oleada de otras empresas puntocom, recaudando una enorme cantidad de capital y buscando un crecimiento agresivo.
Fui uno de los primeros clientes de Amazon y realicé mi primera compra alrededor del año 2000. Poco después, descubrí que se podía obtener envío gratuito si se adquiría un mínimo de $25 en artículos. Fue una decisión fácil, ya que Amazon ya tenía la mayoría de los artículos para el hogar disponibles en el sitio web y, con facilidad, los mejores precios. El envío gratuito para compras en línea fue un concepto revolucionario en aquel entonces.
Las tiendas físicas aún se encontraban en una época en la que los diferentes minoristas cobraban diferentes cantidades por el mismo producto, pero siempre era más barato en Amazon, suponiendo que la gente no se molestara en consultar los precios en las diferentes tiendas.
Jeff Bezos, famoso por su decisión de que todos sus empleados instalaran un mostrador en la puerta de su casa y pagaran sus propios permisos de estacionamiento para demostrar que cualquier dólar ahorrado era un ahorro que podían transferir a los clientes, y quería que todos los empleados comprendieran ese valor fundamental de su misión.
Amazon se fundó con la idea de crear el máximo valor para el cliente en cada compra. Otros minoristas dependían de su marca y la lealtad de sus clientes para conservarlos. Bezos sabía que los mejores precios generaban la mayor lealtad.
Amazon creció a un ritmo increíble. Pronto ofrecieron Prime, al que me suscribí sin dudarlo, permitiendo el envío gratuito de cualquier artículo, sin importar el precio. Y más tarde, más ofertas con Prime. Eliminaron la fricción de comprar en línea. Tenían los mejores precios, facilitaban y facilitaban las devoluciones de todos los artículos, y no cobraban por el envío, lo cual en ese momento fue revolucionario.
Amazon pronto vendió casi todo en línea. Ofrecía precios de Walmart, pero sin la molestia de conducir e ir a una tienda física. Para la década de 2010, comenzaron a invadir las ventas de Walmart y Walmart comenzó a hundirse. Walmart finalmente descubrió su estrategia de comercio electrónico, pero hubo algunos años en los que parecía que Amazon podría derrotar a Walmart.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Australia – Estados Unidos: Rebelión en la granja
♦
Esta reciente afirmación de Albanese sobre su “independencia” en política exterior es una de las señales de que la hegemonía estadounidense está “empezando a desmoronarse”, afirma al respecto el periodista australiano Graham Hryce.
En ese sentido, el también abogado especializado en medios destaca que la decisión resulta algo sorprendente puesto que, hasta ahora, el líder australiano ha sido un firme defensor de la política exterior de Trump. Su Administración se ha alineado sistemáticamente con la política estadounidense en la Franja de Gaza y sigue asistiendo al régimen de Kiev.
La semana pasada, el primer ministro australiano realizó una gira de cinco días por China en donde se reunió con el presidente chino, Xi Jinping. En contraste, Trump le ha negado una reunión a Albanese hasta la fecha y es posible que se reúnan como muy pronto en septiembre. El desencuentro se da en un momento en que la relación entre ambos aliados se ha deteriorado ante las presiones de Washington a que aumente el gasto militar y la imposición de aranceles a las importaciones australianas.
“Apoyo el interés nacional de Australia y me relaciono con el mundo tal como es, en lugar de como a algunas personas les gustaría que fuera”, declaró Albanese a los medios locales tras su visita al gigante asiático, su mayor socio comercial. “El interés nacional de Australia se ve favorecido por el compromiso con China”, agregó.
Entre las razones para explicar este tardío cambio en las relaciones exteriores australianas, Hryce indica que la “irracionalidad” en el corazón de la agenda de Trump se ha vuelto “absolutamente obvia”, incluso para políticos “tan torpes y apáticos” como Albanese.
Además, el escepticismo de la Casa Blanca con respecto a la OTAN y su compromiso con la defensa de los aliados de la asociación AUKUS (Estados Unidos, Reino Unido y Australia) ha obligado a Canberra a replantearse su compromiso a apoyar al país norteamericano en caso de una guerra con China.
“Australia no tiene ningún interés estratégico en defender a Taiwán, y solo los periodistas de [la corporación mediática] Murdoch más ideológicamente perturbados podrían creer que Australia y Estados Unidos podrían derrotar militarmente a China en una guerra en el Sudeste Asiático”, destaca Hryce.
Asimismo, esta “capitulación” de la política exterior australiana también fue diseñada para “silenciar las críticas del imperio mediático pro-Trump, pro-Israel, anti-China y anti-Rusia de Murdoch”, subraya. No obstante, Albanese no ha logrado apaciguar a la corporación. “El mayor fracaso de Albanese como primer ministro es haber permitido que Murdoch moldeara el debate público sobre política exterior” en Australia, aseveró.
Por otra parte, el especialista señala que la resistencia del líder australiano a las demandas y al trato de Trump evidencia que la Administración republicana se “enfrenta a profundos desafíos internos y externos”, al tiempo que su enfoque en política exterior “podría volverse cada vez más errático y unilateral”. Además, pone en relieve que el mandatario estadounidense “podría priorizar los objetivos de su Administración incluso a expensas de sus socios”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
Manetón y el origen del antisemitismo en la Antigüedad
♦
Manetón, sacerdote e historiador egipcio del siglo III a. C., es conocido por su obra Aegyptiaca, una crónica de la historia dinástica de Egipto escrita en griego. Si bien sus contribuciones a la egiptología son fundamentales, en particular su división del gobierno faraónico en treinta dinastías, el legado de Manetón también incluye uno de los primeros ejemplos registrados de pensamiento antisemita. Su relato del Éxodo, preservado a través de escritores posteriores como Flavio Josefo, marca una desviación significativa de la narrativa bíblica e introduce motivos que resonarían a lo largo de siglos de retórica antijudía.
En la versión de Manetón, los israelitas no eran esclavos liberados, sino leprosos e impuros expulsados de Egipto para purificar la tierra. Afirmó que se organizaron bajo el mando de un sacerdote llamado Osarsiph —posteriormente identificado con Moisés—, quien lideró una violenta revuelta, profanó templos egipcios y
profanó animales sagrados. Esta inversión de la historia del Éxodo replanteó a los judíos no como víctimas de la opresión, sino como agresores y amenazas sociales. Tales representaciones sentaron las bases para una hostilidad mitificada, presentando a los judíos como enemigos de la civilización y la religión.
Esta narrativa surgió en Alejandría, un crisol de culturas griega, egipcia y judía, donde las tensiones a menudo estallaban. Los académicos sugieren que el relato de Manetón fue una reacción a la creciente visibilidad de las comunidades judías y a la traducción de las escrituras hebreas al griego (la Septuaginta), que pudo haber desafiado el orgullo cultural egipcio. Sus escritos reflejan una tendencia más amplia entre los autores helenísticos —como Apión y Queremón— que se hicieron eco y ampliaron estos temas hostiles. Aunque el término «antisemitismo» fue acuñado mucho más tarde, en 1879, por Wilhelm Marr, la obra de Manetón encarna sus primeras semillas ideológicas. Su descripción de los judíos como biológica y moralmente corruptos, merecedores del exilio o la destrucción, sentó las bases para las narrativas excluyentes que persistirían en la literatura romana, la teología medieval y la teoría racial moderna.
Cabe destacar que no todos los escritores antiguos compartían las opiniones de Manetón. Figuras como Hecateo de Abdera y Teofrasto ofrecieron evaluaciones más favorables de las costumbres y la ética judías. Sin embargo, la versión de Manetón resultó influyente, especialmente a través del Contra Apionem de Josefo, que conservó y refutó estas afirmaciones.
En resumen, la importancia histórica de Manetón trasciende la cronología. Su relato antijudío del Éxodo marca un punto de inflexión en la construcción literaria de la «otredad» judía, convirtiéndolo en un precursor simbólico de la ideología antisemita en el pensamiento occidental.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
Terror
◘
La historia de Angelina Rodríguez es un relato escalofriante de traición, manipulación y asesinato que conmocionó a California a principios de la década del 2000. Nacida en 1968, Rodríguez fue condenada por el asesinato de su cuarto esposo, José Francisco “Frank” Rodríguez, y posteriormente implicada en la sospechosa muerte de su hija pequeña, Alicia Fuller.
En 1993, Alicia, su hija de 13 meses, murió tras atragantarse con un chupete. En aquel momento, la muerte se declaró accidental, y Rodríguez demandó con éxito al fabricante, Gerber, recibiendo una indemnización de más de 700.000 dólares. Sin embargo, durante su juicio por asesinato en 2003, la fiscalía presentó un testimonio pericial que sugería que Rodríguez había retirado deliberadamente la tetina del chupete y se lo había metido a la fuerza en la garganta para asfixiarla. También revelaron que había contratado un seguro de vida de 50.000 dólares para Alicia sin informar a su entonces esposo.
Siete años después, Rodríguez se casó con Frank Rodríguez, un maestro de educación especial a quien conoció
mientras trabajaba en un campamento juvenil. Apenas tres meses después de casarse, contrató un seguro de vida de 250.000 dólares para él. La fiscalía argumentó que entonces ideó un plan calculado para matarlo. Sus métodos incluyeron envenenarlo con adelfa, aflojar la válvula de gas de la secadora y, finalmente, echarle anticongelante a su Gatorade.
Frank falleció el 9 de septiembre de 2000. Inicialmente, su muerte era indeterminada, pero la insistencia de Rodríguez en realizar más pruebas condujo al descubrimiento de niveles letales de etilenglicol en su organismo. Su afán por cobrar la indemnización del seguro levantó sospechas y fue arrestada en febrero de 2001.
Durante la investigación, Rodríguez intentó incriminar a un excompañero de trabajo e incluso planeó el asesinato de un testigo clave mientras estaba en prisión. Las autoridades falsificaron una foto de la muerte del testigo, que, según se informa, Rodríguez recibió con alegría, creyendo que así conseguiría su liberación.
En 2004, fue declarada culpable de asesinato en primer grado con circunstancias especiales y condenada a muerte. Aunque mantuvo su inocencia, alegando que Frank se había suicidado, el tribunal consideró sus acciones “excepcionalmente crueles e insensibles”. Su sentencia fue conmutada posteriormente a cadena perpetua sin libertad condicional en 2024, tras una nueva audiencia que se concedió debido a la ineficacia de su representación legal.
El caso de Rodríguez sigue siendo uno de los ejemplos más perturbadores de asesinato con fines lucrativos en California, donde tanto su esposo como su hija fueron presuntamente utilizados como instrumentos para su afán de lucro.
Angelina Rodríguez se encuentra actualmente encarcelada en el Centro de Mujeres de California Central en Chowchilla, California.
Sigue en prisión, cumpliendo cadena perpetua por el envenenamiento premeditado de su esposo con anticongelante, y sigue siendo uno de los casos más notorios de California por asesinato con fines lucrativos. Si tiene curiosidad, puedo explicarle cómo se conmutó su sentencia o explorar otros casos similares.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
LESA: JUSTICIA ABSTRACTA SOLO PARA LOS TERRORISTAS
◘
Esta semana que pasó, la Suprema Corte tuvo la oportunidad de demostrar que la justicia es “para todos”, al sentenciar en la causa “Larrabure”; oportunidad que, por supuesto, la dejó pasar y mediante un argumento pueril cerró definitivamente la cuestión.
Los máximos togados del país aprovecharon la noticia de la muerte del principal imputado, el terrorista del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) Kremer, para declarar “abstracto” el planteo, a pesar de que en la causa se había informado que existían otros terroristas, para imputar. Esto no les importó y sin sonrojarse le pusieron “punto final” al debate, DEJANDO EN CLARO QUE LOS DELITOS DE LOS TERRORISTAS ESTAN PRESCRITOS MIENTRAS QUE LOS DE LOS MILITARES Y POLICIAS NO, SON IMPRESCRIPTIBLES.
Una verdadera canallada de la Justicia, si tenemos en cuenta en que los expedientes “de lesa”, los jueces y fiscales no se cansan de decir que, a pesar de que los imputados estén muertos (militares y policías), las
victimas tiene el derecho a conocer la verdad, de cómo sucedieron los mismos y quienes son los responsables.
Un ejemplo de esto, fue la payasada del juicio conocido como “la masacre de Napalpí”, donde la Justicia Federal de Resistencia realizó audiencias entre los meses de abril y mayo del año 2022, sobre un hecho ocurrido en el año 1924. En ese proceso no hubo imputados (estaban todos muertos, obvio), declararon los nietos y bisnietos de las víctimas junto a ideologizados historiadores, considerándose en consecuencia probados los hechos y declarándoselos como crímenes de lesa humanidad. ¡Hasta hubo sentencia y todo!
En base a ello, en un juicio “de lesa” que se está llevando adelante en la ciudad de Rosario, donde la Fiscalía pretende que el Tribunal “emita un pronunciamiento declarativo de la intervención que a cada uno le cupo en los hechos delictivos aquí endilgados” de imputados fallecidos o apartados del proceso por incapacidad, con el argumento de que “Lo que aquí pretendemos excede la idea de sanción penal y llega hasta abarcar la reparación integral respecto de las personas que fueron afectadas por estos delitos que ofenden a toda la sociedad, tarea en la cual la reconstrucción de la verdad tiene una preeminencia innegable”.
AHORA, SE VE QUE PARA LA JUSTICIA LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO NO TIENEN DERECHO A CONOCER LA VERDAD NI QUE SE TRAMITE UN JUICIO PARA CONOCERLA. SE VE QUE LOS DELITOS DEL TERRORISMO NO OFENDE A LA SOCIEDAD.
De anverso, no puede dejarse de considerar que los jueces “otean”, como se dice vulgarmente, el panorama político. Así ven que el Presidente se ha cansado de decir que el tema de los juicios “de lesa” no está en su agenda y que constantemente denota y defenestra a su propia Vicepresidente, a la cual hasta llegó a llamar “bruta traidora”, la cual justamente es la abanderada de los derechos de las víctimas del terrorismo. TODA UNA DEFINICION POLITICA QUE CLARAMENTE LOS JUECES OBSERVAN.
Esta felonía libertaria ha llevado a la Justicia a traspasar todos los límites de la ilegalidad, transformándose algunos jueces, en especial los de Casación, en obscenos prevaricadores. Un ejemplo de ello es la férrea negativa a otorgar libertades condicionales a los militares y policías que han cumplido en exceso los requisitos para que proceda tal instituto procesal. Resulta que han transformado el concepto de “reinserción social”, que sencillamente implica que la persona condenada en un proceso penal haya comprendido el alcance de la condena recibida para no volver a delinquir cuando recupere la libertad, en un incondicional reconocimiento de los hechos que cometió, un absoluto pedido de perdón y encima que digan donde están los desaparecidos.
Tal ridícula exigencia violenta gravemente la regla consignada en el artículo 18 de nuestra Constitución Nacional que prohíbe la autoincriminación, así como también lo dispuesto en el artículo 14 apartado ‘g’ del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que determina que nadie “será obligado a declarar contra sí mismo”. Amén de obligarlos a dar una información, que quienes aún quedan vivos no solo desconocen por la baja jerarquía que tenían en aquellos años, sino también porque nadie sabe a ciencia cierta la verdad sobre esa “supuesta” información.
No olvidemos, que fue el propio gobierno el que anunció con “bombos y platillos” una auditoria sobre el cobro de indemnizaciones de presuntos desparecidos o detenidos, que habrían fraguado esa condición, auditoria de la cual NUNCA SE SUPO MÁS NADA. Sin dejar de mencionar que el propio Presidente de la Nación, cuando era candidato, no vaciló en afirmar que la cifra de 30.000 era mentira y hasta en una conferencia de prensa en Tucumán, cuando se le preguntó al respecto, le contestó a la periodista que le muestre la lista completa de los 30.000 desaparecidos.
Este absurdo, el cual permite este gobierno, no contempla que, hoy, NO existe la más minina posibilidad -ni remotamente- que en nuestro país se vuelva a producir hechos como los ocurridos en los años 70. Ni que alguien imagine tan siquiera tal probabilidad. Fue una verdadera tragedia que nadie quiere repetir.
Claramente los militares y policías condenados en estas causas denominadas “de lesa” ya han purgado su condena y solo pretenden vivir sus últimos años en paz, lejos de todo lo que represente aquellos penosos hechos y oscuros años. Muchos ya han sobrepasado, en exceso, los años por lo que fueron condenados.
Ya no hay dudas que el tan vociferado cambio cultural que pregonan los libertarios es solo “jarabe de pico”, poniéndose el gobierno en la lacerante actitud hacia la sociedad, de solo reclamar por los actos terroristas perpetrados por el terrorismo islámico, omitiendo deliberadamente los actos terroristas cometidos por el terrorismo “autóctono”. Tan solo, en solitario la Vicepresidente de la Nación los recuerda de tanto en tanto, como hará esta semana con los héroes del heroico combate de Manchalá ocurrido el 28/5/75 en un paraje rural de Tucumán.
Al “León” no le interesa ni la pacificación del país ni la reconstrucción de la Nación, solo mira sus propios y espurios intereses. Más aún, toda idea o proyecto que delirantemente asocie o su lo haga su hermana a la Vicepresidenta, lo eliminarán automáticamente de la gestión.
Como digo el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Mario Poli: “Convencidos de la verdad de las enseñanzas de Cristo desde la Cruz, seguimos pensando que la reconciliación es el camino de la paz, la justicia y un futuro prometedor para todos, sin exclusión. Si no hay reconciliación no hay patria, no hay futuro”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Julio 27, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025 – Julio 27, 2025
El Rey Kong
¿ADIÓS A LA BRUTA Y TRAIDORA VICTORIA VILLARRUEL? (Con video corto de antes de llegar al poder)
Chiqueros, chapuzas y cambalaches
EL ELECTORADO ARGENTINO FRENTE A LA REVOLUCIÓN CASTROCOMUNISTA.
Dos Pilares de la Justicia Estadounidense
Lo viejo funciona Juan…
Los fundamentos matemáticos del GPS
Moraleja: No andar desnudo en el patio
Colombia abandona a Estados Unidos por China
Julio 27, 2025
LÁGRIMAS DEL POLICÍA BONDARENKO ANTE LA TERRORISTA BULLRICH
◘
A lo largo de una década como imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, más allá de la perdida de la libertad, de la iniquidad y reiterados abusos políticos judiciales, hay algo más que juntamente con el sacrificio de la familia, resulta verdaderamente devastador. Es el monumental hijoputismo de no pocos uniformados que por rastreras conveniencias personales se han abrazado y hermanado con terroristas asesinos de nuestra propia gente, como así también indiscriminadamente de hombres, mujeres, y niños. Por supuesto también lo ha hecho la sociedad en general, esa que un día pidió a gritos para que se aniquilara el terror que asolaba al país y con el tiempo aplaudieron a los asesinos sobrevivientes. Ocurrió cuando estos, generosa e injustamente indemnizados pasaron a ocupar cargos gubernamentales y frecuentemente aparecieron en los medios dando clases de camaleónica “moral, patriotismo, y armonía democrática”. Refiriéndome a los uniformados, en horas recientes hizo su irrupción en el privilegiado estrellato político un
desconocido llamado MAXIMILIANO BONDARENKO, primer candidato a diputado bonaerense de La Libertad Avanza (LLA) en la ambicionada Tercera Sección Electoral, bastión del peronista por excelencia, en los comicios del 7 de septiembre próximo. Este resultó ser un ex Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y en consecuencia “camarada mío”, si bien afortunadamente, no nos conocemos por pertenecer a diferentes generaciones dentro de la institución. Reconozco que, el verlo al borde de las lágrimas abrazado a la terrorista PATRICIA BULLRICH, Ministra de Seguridad de la Nación me produjo un gran rechazo y pronuncié una palabra soez, recordando a tantas víctimas de las organizaciones terroristas, a una de las cuales perteneció esta señora. Su aparición se produce en medio de una descarnada confrontación política que llevó a la separación de veinticuatro efectivos policiales de sus cargos por una presunta conspiración, entre este personaje y personal en actividad. Vale acotar que no es verdad que se traten todos de altos jefes como se ha dicho. Esto se puede constatar en la copia de la resolución del 23 de julio pasado que se adjunta. Allí ocho son oficiales con jerarquías menores. Asimismo escándalos y sospechas conspirativas policiales similares se han producido anteriormente cuando llegaban tiempos de cambios gubernamentales. Es más, esto ha ocurrido, tambien cuando en el gobierno estaban los militares. La gran diferencia es que el castigo se zanjaba con traslados de efectivos a lejanas zonas rurales, de donde regresaban cuando volvía a haber nuevos cambios. En esta ocasión en el intercambio de verdades y mentiras entre políticos, como siempre quedaron al medio y pagaron los uniformados. Al referirme a los políticos lo incluyo a BODARENKO ya que en la policía tuvo múltiples licencias especiales, durante años, para dedicarse de pleno a esa actividad. Por ejemplo, en el 2015, para desempeñarse en el Registro Nacional de las Personas (Renaper), gracias a sus vínculos con el PRO. Entre los años 2016 y 2021 cuando ocupara una banca de concejal en Florencio Varela. En 2021 aliado a la UCR de Facundo Manes, enfrentando sin éxito a DIEGO SANTILLI en la interna de Juntos por el Cambio. Finalmente pegó otro “saltito ventajero” y el 10 de abril de 2025, como libertario presentó su baja voluntaria, y entonces su discurso se volcó a destacar soluciones para contrarrestar a la inseguridad imperante en el conurbano. En su paso por la policía ocupó pocos destinos “calientes”, a pesar de lo cual registra 3 arrestos por incumplimiento del deber, una amonestación por impuntualidad, 15 días de suspensión en un sumario administrativo por abandonar el servicio por más de setenta y dos (72) horas, sin causa justificada (infracción al artículo 198 del Decreto 1050/09). Además, en el 2010 estuvo involucrado en un sumario por presunto hurto de automotor, el cual fue archivado por falta de pruebas. A todo esto, destaco la hipocresía de BULLRICH, cuando hace pocas horas haciendo campaña y defendiendo a BONDARENKO se refiriera al Gobernador bonaerense AXEL KICILLOF manifestando: “Además de ser un inútil, es una persona que odia a la Policía y que está del lado de los delincuentes. Esa es mi lectura del hecho. Echar a 24 policías porque comparten amistad con un candidato… Ellos (por Fuerza Patria) no son capaces de poner a un policía como candidato”. Primeramente, es verdad que “El soviético”, como le dice MILEI a KICILLOF, al igual que el resto de la casta política, y parte de la sociedad, no quiere a la policía, en cuyo caso vale preguntarle a la ministra si ella sí la quiere. De ser así, ¿Por qué la tiene tan mal paga? y más aún ¿por qué la utiliza para reprimir jubilados, lo cual da un espectáculo cobarde e institucionalmente denigrante? Acá una vez más se da aquello de “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”, tan repetitivo en nuestra clase política, a la que ni Dios ni la Patria se lo reclaman.
“Uno es capaz de llorar a cántaros hasta en una miserable obra de teatro. Las lágrimas no prueban de ninguna manera la honestidad o el afecto.”
Junichiro Tanizaki (1886-1965)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
Los 95 años de Clint Eastwood
◘
Según Levy, Eastwood ha logrado mantenerse saludable por tantos años ya que ha sido “un fanático del gimnasio y del fitness toda la vida”. Asimismo, mencionó que su longevidad también se atribuye a su dieta orgánica baja en grasas, la cual adoptó desde la década de 1950, cuando el yogur y los brotes de alfalfa eran considerados rarezas. En la década de 1960 defendía los beneficios del sushi en la salud.
Por otro lado, Levy señaló que, desde mediados de la década de 1970, el actor practica la meditación trascendental, a menudo dos veces al día e incluso mientras trabaja. El autor del libro ‘Clint: The Man and the Movies’ (‘Clint: El hombre y las películas’) indicó que Eastwood realizó esta técnica de meditación mientras interpretaba sus papeles más reconocidos, en filmes como ‘Hombre sin Nombre’ y ‘Harry, el sucio’.
Anteriormente, Eastwood mencionó que es seguidor de una filosofía dietética “simple y ecológica” en la que se prioriza el consumo de carne magra como el salmón y el pollo. Estas fuentes de proteína aportan nutrientes esenciales para la musculatura y mantenerse saciado por más tiempo. Además, indicó que complementa su ingesta de proteínas con verduras, concretamente col rizada y espinacas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
El caso de la Corte Suprema que consolidó la ciudadanía como un derecho constitucional
♣
En una decisión histórica que transformó el panorama legal de la ciudadanía estadounidense, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Afroyim contra Rusk (1967) que el gobierno federal no podía revocar la ciudadanía de un ciudadano sin su consentimiento voluntario. El caso se centró en Beys Afroyim, un inmigrante de origen polaco que se naturalizó estadounidense en 1926. Tras votar en las elecciones israelíes de 1951, el Departamento de Estado le informó a Afroyim que había perdido su ciudadanía estadounidense en virtud de la Sección 401(e) de la Ley de Nacionalidad de 1940, que estipulaba la pérdida de la ciudadanía por votar en elecciones políticas extranjeras.
Afroyim impugnó la decisión, argumentando que se habían violado sus derechos constitucionales. El caso llegó a la Corte Suprema, donde se solicitó a los jueces que reconsideraran un fallo previo en el caso Pérez contra Brownell (1958), que había confirmado la autoridad del Congreso para despojar a los ciudadanos de sus derechos por acciones consideradas contrarias a los intereses estadounidenses. En una ajustada decisión de 5 a 4, la Corte falló a favor de Afroyim, revocando el caso Pérez y declarando que la ciudadanía está protegida por la Decimocuarta Enmienda, que garantiza que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos… son ciudadanos de los Estados Unidos».
El juez Hugo Black, en representación de la mayoría, enfatizó que la ciudadanía es un derecho fundamental que no puede ser arrebatado por decreto legislativo. «Nuestra decisión no hace más que otorgar a este ciudadano lo que le pertenece», escribió Black, «el derecho constitucional a seguir siendo un ciudadano libre en un país libre a menos que renuncie voluntariamente a dicha ciudadanía». El fallo subrayó el principio de que la ciudadanía no es un privilegio otorgado por el gobierno, sino un estatus constitucional que solo puede perderse mediante la renuncia voluntaria.
La decisión tuvo implicaciones de gran alcance. Puso fin de forma efectiva a la práctica de la expatriación involuntaria y abrió la puerta a una mayor aceptación de la doble nacionalidad en el derecho estadounidense. También condujo al abandono de los Tratados Bancroft, que buscaban limitar la doble nacionalidad mediante acuerdos internacionales.
Si bien Afroyim v. Rusk fue posteriormente restringido por Rogers v. Bellei (1971), que sostuvo que la Decimocuarta Enmienda solo protege a quienes nacieron o se naturalizaron en Estados Unidos, el principio fundamental permanece intacto: la ciudadanía estadounidense no puede revocarse sin el consentimiento del individuo. Hoy en día, se considera “prácticamente imposible” perder la ciudadanía estadounidense sin una renuncia formal y expresa.
El caso constituye una poderosa afirmación de los derechos individuales y un recordatorio de que, incluso en materia de soberanía nacional, la Constitución establece límites claros a la autoridad gubernamental. Afroyim v. Rusk continúa siendo citado en debates sobre ciudadanía, inmigración y libertades civiles, marcando un momento crucial en la evolución del derecho constitucional estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
Regina 11
♦
Regina Betancourt de Liska, conocida popularmente como Regina 11, es una de las figuras más enigmáticas y controvertidas de la historia reciente de Colombia. Nacida en 1936, se dio a conocer en las décadas de 1970 y 1980 como una mística, clarividente, líder espiritual y figura política, ganándose el apodo de “la Bruja Mayor” por sus habilidades paranormales, sus discursos cargados de misticismo, y su influencia inusual en sectores amplios de la población.
Regina 11 afirmaba poseer dones paranormales, como la capacidad de comunicarse con entidades superiores y prever el futuro. Estas habilidades, junto con un carisma hipnótico, la llevaron a fundar un movimiento espiritual llamado “Reginismo”, centrado en el pensamiento positivo, la autosugestión, y el poder de la mente.
Su figura capturó la imaginación de miles de colombianos, quienes la seguían no solo como una guía espiritual, sino también como una líder política alternativa en tiempos de crisis institucional.
A pesar del escepticismo de muchos sectores, Regina incursionó en la política con sorprendente éxito. Fundó el Movimiento Unitario Metapolítico y fue elegida concejal de Bogotá, diputada, y luego senadora de la República, un logro insólito para alguien con un perfil tan atípico. Su presencia en la política tradicional generó controversia, pero también simbolizó una suerte de protesta popular contra las élites políticas tradicionales.
En 1990, su figura quedó marcada por el escándalo tras su misteriosa desaparición, que posteriormente fue declarada como un autosecuestro. Aunque ella negó haber fingido el secuestro, este episodio afectó gravemente su credibilidad y debilitó su influencia pública. Sin embargo, nunca abandonó completamente la vida pública y en varias ocasiones intentó postularse a la presidencia.
Más allá de su fama de “bruja”, Regina 11 representa un fenómeno cultural y político único. Su ascenso reflejó el descontento social, la fascinación popular por lo esotérico, y la búsqueda de alternativas espirituales y políticas en un país atravesado por la violencia, la corrupción y la desconfianza institucional.
Hoy en día, Regina 11 es recordada como una figura excéntrica, pero también como un símbolo del sincretismo entre religión, misticismo y política en Colombia. Su historia invita a reflexionar sobre el poder del carisma, la fe popular y la necesidad de liderazgo en tiempos de incertidumbre.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2025
Colombia abandona a Estados Unidos por China
◘
Zhu añadió que la potencia asiática “está dibujando un nuevo plan de desarrollo para China y América Latina al promover una apertura de alto nivel y la globalización económica”.
En este marco, China se propone aumentar la importación de productos latinoamericanos de alta calidad y fomentar nuevas inversiones empresariales en la región. Además, prevé activar una línea de crédito anunciada por el presidente Xi Jinping durante el Foro China-CELAC.
Durante el auge de las materias primas, entre 2003 y 2013, China se consolidó como comprador clave de cobre; firmó su primer tratado de libre comercio con Chile en 2006; y expandió su influencia mediante la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR).
El giro colombiano se evidenció tras la reciente visita del presidente Gustavo Petro a Pekín, donde ambos gobiernos elevaron sus relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica. Además, Colombia formalizó su adhesión a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el ambicioso proyecto global de infraestructura impulsado por China. “Esto le permite al país atraer inversión y volverse más competitivo en comercio”, afirmó Zhu.
El embajador subrayó que el gigante asiático espera que los países que aún no han establecido lazos diplomáticos con Pekín actúen “conforme a sus intereses fundamentales y a largo plazo”, y que reconozcan el principio de una sola China.
Para Theodore Kahn, director de la consultora Control Risks, el gigante asiático ve una oportunidad para ampliar su influencia en la región. “China definitivamente ve una oportunidad para profundizar su influencia en América Latina en el contexto actual, pero no necesariamente creo que China quiera posicionarse como alternativa a EE.UU.”, señaló.
Según este experto, Pekín no busca sustituir el rol político y de seguridad de Washington, sino consolidar su posición como socio económico.
A juicio de Kahn, el avance chino en la región se explica por su capacidad para ofrecer financiamiento asequible en proyectos estratégicos. “Este músculo económico ha superado las barreras de la alineación ideológica y geopolítica, lo cual se evidencia en el interés de gobiernos tanto de derecha (y aliados férreos de EE.UU.) como de izquierda en recibir grandes inversiones chinas”, apuntó.
Aunque EE.UU. se mantiene como el mayor inversor en América Latina, con un 38 % del total, según datos de la Cepal citados por Bloomberg, China va ganando terreno. En 2024, empresas del país asiático anunciaron 102 nuevos proyectos, el segundo mayor número desde 2005.
Desde 2020, las inversiones chinas promedian 6.800 millones de dólares anuales, un aumento del 20 % respecto a la década anterior. En ese contexto, la guerra comercial iniciada por Trump podría acelerar aún más el acercamiento entre China y América Latina.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
TANGO Y ORACIÓN PARA EL PAPA FRANCISCO
◘
Hablar de Patrimonio Cultural implica tratar con colecciones de objetos, monumentos, edificios; también se deben considerar a las expresiones vivas heredadas de nuestros antepasados y que, transmitidas de manera oral, hacen de las tradiciones. Tanto los usos sociales, rituales, orales, artes del espectáculo, actos festivos, bailes, hacen del conocimiento de las tradiciones que, por activa y por pasiva, estas pueden ser relativas al universo, a la naturaleza y a los saberes; artesanías, tradiciones todas hacen al acervo cultural de una región, de un país.
El Papa Francisco, conocido por su sencillez y cercanía con la gente, tiene una relación especial con el tango. Aunque no era un bailarín profesional, es sabido que disfrutaba de la cultura del tango, ya sea en la música, como en el baile; no era un bailador consumado, pero sí un amante del tango.
Reconociendo la importancia cultural que representa el tango, cada vez que le fue posible, el Papa argentino mencionó su admiración por destacadas figuras clave de este baile, o danza, como lo son Carlos Gardel, Astor Piazzolla, Julio Sosa, Homero Manzi, etc.; poniendo énfasis en las letras y la importancia de tener memoria de nuestra historia.
En este jesuita argentino se escondían decisiones prácticamente nada convencionales, como también de adoptar, para sorpresa del mundo, nuevos hábitos que mostraban se imagen cercana austera.
Ante el fallecimiento de este querido Papa (fue el 266°), en Argentina se han llevado a cabo diversos homenajes en su honor; desde sesiones especiales en el Congreso, pasando por la creación de un gusto de helado, se han compuesto tangos para homenajearlo. Todo para quien, en favor de la dignidad humana y la paz en el mundo, no dudó en alzar su poderosa voz.
Cesar Nani es un trompetista, cantante folclórico entrerriano, ex integrante del grupo musical “los chamarriteros” (quienes acompañaron al dúo los hermanos cuestas), integrante también de la banda de música de Entre Ríos, finalizando en el 2024 cómo director de dicho organismo. Este músico creó la composición musical de este tango dirigido al Papa Francisco…
https://youtube.com/shorts/kADJRCQagss?feature=share
Lo notable es que este tango se creó antes de que el papa falleciera y se le hizo llegar al Vaticano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
¿ADIÓS A LA BRUTA Y TRAIDORA VICTORIA VILLARRUEL? (Con video corto de antes de llegar al poder)
♦
En agosto de 2024 cuando el león que hace temblar a los “zurdos” (desconozco de donde), manifestó que nosotros los subhumanos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no estamos en su agenda, nos hundió un poco más en el mundo paralelo en el cual estamos inmersos. Por supuesto esto no le importó a nadie, más allá de los izquierdosos autóctonos, que no tiemblan y por supuesto lo festejaron. En esa indiferencia, rubricada con su silencio, por supuesto también estuvo presente la militarista vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y sus acólitos (familiares de victimas del terrorismo que consiguieron un “puestito”
de privilegio). Pasaron los meses, en el gobierno arreciaron las peleas dignas de un burdel, y el 22 del corriente mes JAVIER MILEI en la ciudad de Córdoba en medio del evento partidario “La derecha fest” entre víctores y aplausos de sus seguidores, la calificó de “bruta y traidora”. No conforme con eso, hace pocas horas, en su habitual conferencia de los jueves su fiel vocero MANUEL ADORNI, sin ruborizarse manifestó: “SIMPLEMENTE NO FORMA PARTE DEL GOBIERNO, NO FORMA PARTE DE LA GESTIÓN, NO FORMA PARTE DEL DÍA A DÍA Y NO ES PARTE DE ESTE PROYECTO. NO HAY MUCHO MÁS PARA DECIR. ES DARLE VUELTAS A ALGO QUE SIEMPRE ES LO MISMO”. Listo, ¿”ipso facto” no hay más vice? ¿para qué se van a preocupar por el respeto, a la Constitución Nacional? ¿O de los partidarios que la siguen y votaron a esta dupla por ella? A pesar de que los nieguen, estos si existen. A esta altura viendo el breve video del 28 de agosto de 2023, cuando “los amorosos” MILEI y VILLARRUEL todavía no se habían hecho cargo, cabe preguntarse ¿Qué les pasó, asumieron y el poder y la ambición los enloqueció? También y por, sobre todo: ¿el país aguantará en este clima tan enrarecido hasta fines del 2027, cuando sea el momento de nuevas elecciones presidenciales? El tiempo y el azar tienen la palabra, en este territorio tan exótico y conflictivo llamado Argentina.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Cuando era joven había decidido ser pianista en un burdel o político profesional. A decir verdad, no hay mucha diferencia”
Harry S. Truman (1884-1972)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 26, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2025 – Julio 26, 2025
APRENDER DE LA HISTORIA
Trump y los archivos de Epstein
7.70 DÓLARES POR CHUPADA DE “PITO” … EN ARGENTINA (Con breve audio)
Paulie Vario: El Poder Silencioso Tras Uno de los Nuestros
LESA: EL DIA DEL AMIGO QUE NUNCA ES
Derecha Fest
Avión de Delta evitó una colisión casi fatal con un bombardero B-52
America y los Derechos Humanos
Cicciolina Colombiana
Los fundamentos matemáticos del GPS
Una visión audaz del futuro: El Citroën Karin
ARGENTINA, EL PAIS DE LOS CRÍMENES ABSTRACTOS
Izquierda y Derecha en Política
Las Alas Encubiertas de Roosevelt en la Lucha de China contra Japón
La Hacedora de Viudas
Julio 26, 2025
Dos Pilares de la Justicia Estadounidense
◘
En la compleja maquinaria del sistema legal estadounidense, dos tipos de jurados desempeñan funciones distintas pero cruciales: el gran jurado y el jurado de primera instancia. Si bien ambos están compuestos por ciudadanos comunes, sus funciones, procedimientos y facultades difieren marcadamente, lo que a menudo confunde a quienes no están familiarizados con la dinámica de los tribunales.
Un gran jurado se reúne durante las primeras etapas de una investigación penal. Su tarea principal es determinar si existe causa probable para creer que se ha cometido un delito y que una persona específica debe ser acusada formalmente. Este proceso culmina con una acusación formal que prepara el terreno para el juicio. Los grandes jurados suelen estar compuestos por entre 16 y 23 miembros, y sus procedimientos se llevan a cabo en estricta confidencialidad. Solo el fiscal presenta pruebas, y el acusado no está presente, ni tampoco su abogado. Esta confidencialidad tiene como objetivo proteger a los testigos, fomentar el testimonio sincero y proteger a los sospechosos del escrutinio público si no se presentan cargos. En contraste, un jurado de primera instancia, también conocido como jurado popular, se encarga de determinar la culpabilidad o inocencia durante un juicio público. Compuesto por entre 6 y 12 jurados, este órgano escucha los argumentos de la fiscalía y la defensa, evalúa las pruebas y, en última instancia, emite un veredicto. En casos penales, la decisión debe ser unánime y basarse en el criterio de “más allá de toda duda razonable”. Los jurados de primera instancia operan bajo estrictas normas judiciales, con jueces que supervisan los procedimientos y abogados que seleccionan cuidadosamente las pruebas admisibles.
Las diferencias van más allá de su función. Los grandes jurados pueden considerar una amplia gama de pruebas, incluyendo testimonios de oídas e incluso materiales obtenidos ilegalmente en algunas jurisdicciones, mientras que los jurados de primera instancia están sujetos a rigurosos estándares probatorios. Los grandes jurados pueden servir durante meses y revisar múltiples casos, mientras que los jurados de primera instancia suelen servir durante un solo caso.
Los críticos del sistema de gran jurado argumentan que su secretismo y la falta de representación de la defensa otorgan a los fiscales una influencia desproporcionada. Como dijo célebremente el ex juez presidente de Nueva York, Sol Wachtler, un fiscal podría “acusar a un sándwich de jamón” si quisiera. Sin embargo, quienes lo apoyan consideran a los grandes jurados como un control vital del poder procesal, garantizando que no se presenten cargos sin la supervisión de la comunidad.
Los jurados de primera instancia, por su parte, suelen considerarse la piedra angular de la justicia democrática, donde los pares de los acusados sopesan los hechos y emiten decisiones imparciales. Sin embargo, ni siquiera ellos son inmunes a las críticas, con preocupaciones sobre el sesgo, la influencia de los medios de comunicación y el peso emocional de los casos de alto perfil.
Juntos, los grandes jurados y los jurados de primera instancia constituyen una doble salvaguardia en el proceso legal estadounidense: uno para filtrar las acusaciones y el otro para impartir justicia. Comprender sus funciones es esencial no solo para los profesionales del derecho, sino para cualquier ciudadano convocado a ejercer la abogacía o que busque comprender cómo se forja la justicia en los tribunales.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Asesino en serie de asesinos en serie
◘
Pedro Rodrigues Filho, conocido como Pedrinho Matador (“El Asesino Petey”), fue uno de los asesinos en serie más notorios y paradójicos de Brasil. Nacido en 1954 en Santa Rita do Sapucaí, su vida comenzó en circunstancias violentas: sufrió una contusión en el cráneo durante el embarazo tras la agresión de su padre a su madre embarazada. Este trauma temprano presagió una vida llena de brutalidad, venganza y un sentido distorsionado de la justicia.
Pedrinho cometió su primer asesinato a los 14 años, disparando al vicealcalde que había despedido a su padre por falsas acusaciones de robo. Luego mató al verdadero sospechoso, desatando una ola de asesinatos que
duraría décadas. A diferencia de los asesinos en serie típicos, Pedrinho se centraba en aquellos a quienes consideraba moralmente corruptos: narcotraficantes, violadores y asesinos. Afirmó haber asesinado a más de 100 personas, aunque fue condenado por 71 asesinatos. Entre sus víctimas se encontraban compañeros de prisión, miembros de bandas rivales e incluso su propio padre, a quien apuñaló 22 veces en prisión por asesinar a su madre, y al parecer, después le mordió un pedazo de corazón.
Las acciones de Pedrinho le valieron el apodo de “El Dexter brasileño”, en referencia al justiciero ficticio de la televisión estadounidense. Sin embargo, a diferencia de Dexter, las motivaciones de Pedrinho no siempre fueron nobles. Si bien insistía en que nunca mataba a inocentes, algunos asesinatos eran impulsivos; en una ocasión, mató a un hombre simplemente porque roncaba demasiado fuerte. Su tatuaje, “Mato por prazer” (“Mato por placer”), contradecía su imagen de justiciero, sugiriendo una compulsión psicológica más profunda.
Tras cumplir 34 años de prisión, Pedrinho fue liberado en 2007, solo para ser encarcelado nuevamente en 2011 por delitos no letales. Tras su liberación definitiva en 2018, se reinventó como youtuber, usando su canal Pedrinho EX Matador para denunciar la delincuencia y compartir historias con moraleja. Su transformación de asesino a defensor de la lucha contra la delincuencia cautivó al público, difuminando la línea entre la redención y la notoriedad.
Pedrinho fue asesinado en 2023 por desconocidos, poniendo fin a una vida que desafiaba la moral convencional.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Inteligencia Artificial podría desarrollar un lenguaje propio
♣
En el artículo, los autores reflexionan sobre cómo, con la aparición de los modelos de razonamiento, los usuarios han podido comprender mejor el proceso de razonamiento de los chatbots. Sin embargo, tras realizar pruebas, identificaron una serie de desviaciones en este modelo.
Se resalta que el proceso de razonamiento de las redes neuronales sigue siendo a menudo incompleto. El estudio destaca que los modelos pueden ocultar deliberadamente sus verdaderos procedimientos, ‘conscientes’
de que están siendo leídos. Además, la inteligencia artificial puede manipular datos intencionalmente para obtener alguna recompensa.
El monitoreo de los razonamientos también permite observar que los modelos a menudo pueden fingir que están cumpliendo con la solicitud enviada, cuando en realidad persiguen sus propios objetivos.
Según el estudio, anteriormente los desarrolladores entrenaban a las redes neuronales basándose en datos verificados por humanos. Sin embargo, los ‘chatbots’ con capacidad de razonamiento están más enfocados en obtener el resultado deseado, sin preocuparse por los métodos utilizados.
Se indica que, al escalarse, un modelo entrenado de esa manera podría perder la motivación para realizar razonamientos claros e incluso dejar de usar un lenguaje comprensible para los humanos, lo que dificultaría el proceso de supervisión.
Los autores advierten que no hay garantías de que se mantenga el nivel actual de transparencia en el razonamiento de los modelos. Por ello, en las conclusiones de su investigación, recomiendan implementar un “sistema de monitoreo multicapa” del razonamiento de la inteligencia artificial, y explorar formas adicionales de mantener el control sobre sus procesos cognitivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2025
Desbloqueando el conocimiento forense y genético
◘
Snapshot es un servicio de vanguardia de fenotipado de ADN desarrollado por Parabon NanoLabs. Utiliza tecnología de polimorfismos de un solo nucleótido (SNP, Polimorfismo de un solo nucleótido) para predecir la apariencia física, la ascendencia y otros rasgos genéticos a partir de evidencia de ADN. Esta potente herramienta ha revolucionado la ciencia forense, especialmente en casos donde no existen testigos presenciales ni coincidencias en las bases de datos de ADN. La clave de la tecnología de Snapshot reside en el uso de SNP, el tipo de variación genética más común entre las personas.
Los SNP son variaciones en una sola posición de la secuencia de ADN entre individuos. Se presentan aproximadamente una vez cada 300 nucleótidos, lo que significa que hay aproximadamente 10 millones de SNP en el genoma humano. Estas variaciones pueden afectar la forma en que los humanos desarrollan enfermedades, responden a patógenos y expresan características físicas como el color de la piel, el tipo de cabello y la pigmentación ocular. Snapshot utiliza un conjunto cuidadosamente seleccionado de marcadores SNP, conocidos por estar asociados con rasgos visibles externamente (EVT, por sus siglas en inglés) para predecir la apariencia probable de una persona.
El proceso Snapshot comienza con la extracción de ADN de la muestra biológica (como sangre, saliva o hueso) y la secuenciación de SNP específicos. Estos SNP se analizan mediante algoritmos de aprendizaje automático entrenados con grandes conjuntos de datos de personas cuyo ADN y fenotipos se conocen. Esto permite a Snapshot generar un perfil detallado de un individuo desconocido, incluyendo el color de ojos, el color de cabello, el tono de piel, las pecas e incluso la morfología facial. Cabe destacar que también puede inferir la ascendencia biogeográfica, lo que restringe aún más la identidad de una persona al combinarse con los rasgos predichos.
A pesar de sus ventajas, Snapshot ha suscitado debates éticos y legales. Los críticos argumentan que la predicción fenotípica podría utilizarse indebidamente o dar lugar a la discriminación racial. Además, dado que las reconstrucciones faciales basadas en SNP son probabilísticas en lugar de certeras, deben considerarse herramientas de investigación, no pruebas definitivas. Parabon enfatiza que las predicciones de Snapshot se utilizan en combinación con los métodos tradicionales y no pretenden sustituirlos.
El uso de la tecnología SNP por parte de Snapshot representa un avance importante en la ciencia forense, permitiendo a los investigadores obtener información valiosa incluso con los rastros más pequeños de ADN. Al aprovechar la variación genética y la bioinformática avanzada, Snapshot puede crear una “foto policial genética”, lo que proporciona a las fuerzas del orden nuevas pistas y contribuye a la búsqueda de justicia, especialmente en casos que antes parecían irresolubles. A medida que la tecnología evoluciona, también lo hará el debate sobre la privacidad, la ética y los límites apropiados de la investigación genética.
En agosto de 1999, dos adolescentes, J.B. Beasley y Tracie Hawlett, fueron encontradas muertas en una camioneta junto a la carretera en Ozark, Alabama. Fueron violadas y recibieron disparos en la cabeza. El semen recolectado en la escena del crimen no arrojó ninguna pista positiva, ya que el ADN no coincidía con el de ninguna persona en la base de datos. El asesino, Colley McCraney, quien entonces tenía 26 años, volvió a vivir su vida normal. Incluso fundó una iglesia y se convirtió en obispo, con hijos. Aproximadamente dos décadas después, fue arrestado y enfrenta juicio por el asesinato de las dos jóvenes. Colley fue arrestado después de que la muestra de ADN recolectada en la escena del crimen se enviara a Parabon Nanolabs. Ellos predijeron la apariencia física de las personas usando muestras de ADN. Después del arresto de Colley, la policía le tomó otra muestra de ADN, que coincidió perfectamente con el semen recolectado en la escena del crimen.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2025
El Rey Kong
♦
El evento se llamó Derecha Fest y su lema era toda una declaración de intenciones: “El evento más antizurdo del mundo”.
Acérrimos fieles se agruparon para rendir pleitesía a su líder ultra.
En las redes sociales ha corrido como la pólvora un vídeo del momento en el que Milei sale al escenario a saludar a los enfervorecidos asistentes.
No se sabe si contagiado del excesivo entusiasmo del respetable o por la ingesta de algún producto revitalizante, Milei aparece como poseído por el espirítu del ‘baile de San Vito’.
Agitando las manos sin parar, canta a voz en gritos la canción que suena por megafonía: “Yo soy el rey”.
https://twitter.com/i/status/1948378307986067661
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025
Chiqueros, chapuzas y cambalaches
◘
Cuanto la política exhibió, con notable impudicia y hasta oportunísimos cortes de luz, en la presentación de las listas para las elecciones legislativas bonaerenses de septiembre mostró qué duro será el camino que la Argentina deberá recorrer para recuperar, aunque sea parcialmente, un nivel de bienestar que permita acabar con la pobreza, la indigencia y la educación y la salud públicas hechas pedazos. Recomiendo efusivamente leer “Somos Nosotros”, de Willy Kohan, porque nos recuerda, muy brevemente por cierto, todo lo que hemos hecho para caer tan bajo.
En una provincia arrasada por la salvaje inseguridad y la miseria, sólo mostraron el rastrero y desvergonzado afán por lograr, con engañifas y garrochazos, acceder a cargos públicos que permitan a sus caciques, viejos y nuevos, robar sin tasa ni medida, asociándose con lo peor del hampa y con los saqueadores habituales del Estado. Con la única y muy honrosa excepción del frente Potencia, encabezado por María Eugenia Talerico, que tanto luchó contra la corrupción desde la UIF, ningún partido pudo siquiera simular alguna empatía o sensibilidad con la ciudadanía y sus problemas cotidianos.
Aparentemente, al menos Javier Milei parece haberse puesto las botas y ordenado a los restantes integrantes del “círculo de hierro” deponer las armas y dejar de exhibir sus diferencias en público. La soterrada batalla que mantenían “el Jefe” Karina Milei y el super-asesor sin cargo Santiago Caputo podría así haber llegado a su fin, ya que asignó a ambos tareas específicas: a su hermana, el armado territorial de La Libertad Avanza y, al “mago del Kremlin” – apodo que le debe a Carlos Pagni -, la conducción de la campaña electoral.
Mientras tanto, y pese a los excelentes resultados macro – los famosos “fundamentals” –, el “riesgo-país” sigue altísimo, precisamente por el ruido infame que genera la política argentina; ese índice, que mide la opinión de las calificadoras acerca de la credibilidad que tienen los títulos de deuda de cualquier país, resulta fundamental a la hora de acceder a los mercados internacionales de crédito. Y los mercados locales presionan al termómetro principal de la economía (la cotización del dólar) y obligan al Banco Central a intervenir para conservar el máximo logro del Ejecutivo: la sensible baja de la inflación. Tendremos que acostumbrarnos a este tembladeral, como mínimo, hasta las elecciones de octubre y, salvo que en éstas La Libertad Avanza se imponga por márgenes enormes e inesperados, muy probablemente hasta 2027.
Tampoco el mundo se ha tranquilizado. En Ucrania, y contra las esperanzas de Donald Trump, Vladimir Putin sigue adelante con su campaña de verano y destruyendo cada vez más ciudades y, con ellas, vidas de civiles. No han logrado detener al tirano ruso las amenazas europeas de nuevas sanciones económicas, la liberación estadounidense al suministro de armas ni los ataques que Volodimir Zelensky ha logrado concretar en las profundidades de la geografía rusa.
Y qué decir de Benjamin Netanyahu, a quien una multitud de países ha condenado por la bestialidad humanitaria que está concretando en Gaza. Notoriamente, se ha excedido en su razonable venganza por los actos terroristas de Hamás el 7 de octubre de 2023, que costó miles de muertos y centenares de rehenes, muchos de los cuales han fallecido en territorio palestino por las torturas que les fueron infligidas en cautiverio. Pero la magnitud de la hambruna que está provocando el ejército de Israel en la población civil – justificada por sus mandos precisamente por la búsqueda de esos rehenes – ha hecho que la opinión mundial, que se había solidarizado inicialmente con el país agredido y la precisión quirúrgica con que ejecutó su retaliación, hoy haya girado por completo, conllevando un aislamiento creciente del régimen de Netanyahu.
Tampoco el sudeste de Asia, que estuvo a punto de estallar con los recientes incidentes entre India y Pakistán por Cachemira hasta que la intervención de China puso paños fríos, duerme tranquilo. Thailandia agravó la situación de los habituales roces fronterizos con Camboya con ataques aéreos y misilísticos; aunque ninguna de esas naciones dispone de armamento nuclear, no por ello deja de preocupar a todos sus vecinos.
La izquierda regional, que había caído en desgracia con la muerte de la UNASUR, inspirada por Hugo Chávez, está intentando reconstruirse con la colaboración del impresentable Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha conseguido reunir esta semana a Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gabriel Boric (Chile), Yamandú Orsi (Uruguay) y el inefable Gustavo Petro (Colombia); sólo faltaron, porque no se atreven ya a salir de sus países, Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua) y Miguel Díaz-Canel (Cuba).
En la medida en que a todos los une hoy su rechazo a Trump y sus políticas, con la “foto de familia” que graficó el encuentro se sumaron a la negativa española a acompañar, con el 5% de su presupuesto para gastos en defensa, al esfuerzo de la Comunidad Europea para sostener a la OTAN y dotarla de fuertes condiciones disuasivas frente a eventuales tentativas de avance de Rusia hacia el oeste. Tampoco resultan irrelevantes, en igual sentido, los persistentes esfuerzos de los BRICS para reemplazar a al dólar como moneda de cambio en las transacciones comerciales internacionales, además de reserva de valor.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2025