Hay candidatos destacados y aspirantes oscuros. Hay posibles obstáculos por parte de progresistas y conservadores. Y hay facciones en competencia que esperan ser parte del círculo íntimo del próximo presidente, todas compitiendo por influencia.
El presidente electo Joseph R. Biden Jr. actuó rápidamente la semana pasada para nombrar a los dos primeros miembros de su gabinete, eligiendo a uno de sus confidentes más cercanos para que sea el principal diplomático de la nación y eligiendo a un inmigrante para liderar el Departamento de Seguridad Nacional por primera vez.
PsakiBidenTrump
Pero a medida que complete al resto de su equipo en los próximos días y semanas, la tarea se volverá más complicada, lo que lo obligará a navegar por las complicadas corrientes de ideología, género, identidad racial, afiliación partidista, amistad, competencia, antecedentes personales y empleos anteriores. .
Los ayudantes de Biden que están a cargo del proceso de selección revelan poco sobre a quién se propone elegir. Y, sin embargo, como es típico en Washington en los primeros días de una transición, los nombres de las personas que se dice que el presidente electo está considerando son una fuente frecuente de discusión. Esta vez, los chismes se están extendiendo a través de llamadas de video cámara, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto encriptados enviados por legisladores, cabilderos y consultores políticos.
“Puedo asegurarles que habrá más anuncios de gabinete en las próximas semanas, así que abróchense el cinturón para diciembre”, dijo a los periodistas Jennifer Psaki, asesora principal de transición, la semana pasada.
A quién llamará Biden para ser el próximo fiscal general se encuentra entre las decisiones más comentadas y políticamente tensas que tomará el presidente electo a medida que los problemas de derechos civiles agitan al país y algunos demócratas esperan investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados.
MonacoYatesPatrickBecerra
Sally Q. Yates, la fiscal general adjunta en los últimos años de la administración Obama, había sido considerada durante mucho tiempo la favorita. Biden está cerca de ella y les ha dicho a sus amigos que podía imaginarla como la principal funcionaria policial del país.
Pero algunos asesores temen que los republicanos bloqueen su nominación debido a su negativa a defender la primera prohibición de viajar de Trump y su papel en las primeras etapas de las investigaciones sobre su campaña y sus asociados.
En cambio, Biden podría elegir a Lisa Monaco, la exasesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama que fue finalista en 2013 para ser directorra del F.B.I., y -como la Sra. Yates- trabajó cercanamente con el Sr. Biden cuando era vicepresidente.
Pero ambas mujeres se enfrentan a Deval Patrick, el ex gobernador de Massachusetts que se desempeñó como jefe de la división de derechos civiles del departamento en la administración Clinton y sería el segundo hombre afroamericano en ser fiscal general.
Obama
Los ayudantes del presidente electo ven las cuestiones de derechos civiles como un problema mucho más profundamente arraigado que simplemente uno que ha surgido debido a Trump.
Los ayudantes creen que la experiencia del Sr. Patrick en NAACP (Asociación Nacional para el avance de Personas de color) y su administración de la división de derechos civiles del departamento lo posicionan para abordar ese tema.
Otros alrededor del presidente electo no están ansiosos por recompensar a Patrick, quien saltó a la nominación demócrata el año pasado para desafiar a Biden como una respuesta políticamente moderada a los candidatos más liberales del partido. Xavier Becerra, el fiscal general de California, también está bajo consideración para fiscal general.
Biden tampoco ha anunciado aún su elección para liderar el Pentágono, a pesar de haber presentado a otros miembros de su equipo de seguridad nacional.
FlournoyClintonSmithberger
Una candidata para el puesto, según personas familiarizadas con las deliberaciones de Biden, es Michèle A. Flournoy, una alta funcionaria del Departamento de Defensa del presidente Bill Clinton y Obama. Pero su traba en el trabajo puede haber decaído en los últimos días debido a que algunos grupos progresistas han atacado su trabajo en empresas consultoras que han representado a contratistas militares y gobiernos extranjeros.
“Su empleo en estas dos empresas, así como su tiempo como miembro remunerado de la junta de la empresa contratista de defensa Booz Allen Hamilton, crea posibles conflictos de interés”, dijo Mandy Smithberger del Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia de la ética.
Los republicanos en el Senado intentarán rechazar a algunos de los nominados de Biden. Pero su equipo está igualmente preocupado por la oposición de los demócratas.
Michael J. Morell, ex director C.I.A. y uno de los dos principales candidatos a ser nominados para ese puesto, ha provocado la ira de los liberales por su abierta defensa del programa de interrogatorios de la C.I.A.
WydenMorellYellenFerguson Jr.
“Mike Morell escribió que la tortura era efectiva y moral”, declaró el pasado viernes el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Está equivocado en ambos aspectos”.
Los asesores del presidente electo dijeron el miércoles que tenía la intención de anunciar a más miembros de su equipo económico la próxima semana después de elegir a Janet L. Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal, como su secretaria del Tesoro.
Biden podría elegir a Roger W. Ferguson Jr., un economista que era vicepresidente de la Reserva Federal y estaba bajo seria consideración para el puesto del Tesoro, para dirigir el Consejo Económico Nacional o una nueva junta que supervisara la recuperación de la recesión.
Elegir a Ferguson, que es afroamericano, para dirigir el consejo ayudaría a Biden a cumplir la promesa de hacer que su administración se parezca al resto de Estados Unidos. Otros nombres que se están considerando para el puesto son hombres blancos, incluido Bruce Reed, exjefe de gabinete de Biden.
Ocasio-CortezReed
El Sr. Reed, un destacado centrista y cancerbero del déficit, fue el director de política interna de Clinton y ayudó a desarrollar la reforma del bienestar que Clinton firmó como ley que requiere trabajo y establece límites de tiempo.
Ha sido criticado por prominentes miembros liberales del Congreso, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, quien también se opone a su consideración para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto, que ayuda a la Casa Blanca a determinar las prioridades económicas. Pero bloquear a Reed, quien transitó con Biden durante gran parte de la campaña, desde el puesto de la oficina de presupuesto solo puede garantizar que termine en el ala oeste de la Casa Blanca, donde el presidente electo podría convertirlo en asesor principal.
Para dirigir el Departamento de Agricultura, el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el miembro negro de más alto rango del Congreso, está presionando por la Representante Marcia L. Fudge, una demócrata afroamericana de Ohio. Clyburn, uno de los primeros e importantes patrocinadores de Biden, ha dicho que el departamento debería centrarse más en la problemática del hambre.
ClyburnFudgeHeitkampZients
Pero los tradicionalistas ansiosos por mantener la voz de las zonas rurales de Estados Unidos en el cargo están defendiendo a Heidi Heitkamp, una exsenadora de Dakota del Norte, o Tom Vilsack, el exgobernador de Iowa que se desempeñó como secretario de agricultura de Obama.
Para coordinar la respuesta a la pandemia, Jeffrey D. Zients, quien fue director del Consejo Económico Nacional bajo Obama, podría convertirse en el “Zar del Covid” de Biden.
Mary D. Nichols, la reguladora de aire limpio y clima de California, es considerada la principal candidata para liderar la Agencia de Protección Ambiental. Y hay una campaña creciente para persuadir a Biden de que nombre a un nativo americano como secretario del interior. Entre los nombres que está considerando: Representante Deb Haaland, nativo amercana, demócrata de Nuevo México y una estrella en ascenso en la política demócrata.
HaalandNicholsVilsackMoniz
La posibilidad de que Ernest J. Moniz, el secretario de energía de Obama, repita su papel preocupa a los grupos ambientalistas que creen que Moniz no hizo lo suficiente (o casi nada) para alejar al país de los combustibles fósiles.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y ex alcalde de Chicago, es un candidato para dirigir el Departamento de Transporte, pero algunos liberales no le agradan la forma en que manejó los asuntos policiales como alcalde. Eric M. Garcetti, el alcalde de Los Ángeles, es otro de los principales candidatos.
La representante Karen Bass, demócrata de California, Alvin Brown, ex alcalde de Jacksonville, Florida, y Keisha Lance Bottoms, alcaldesa de Atlanta, están siendo discutidos para liderar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La gobernadora Michelle Lujan Grisham de Nuevo México está interesada en convertirse en secretaria de salud y servicios humanos, y sería otra latino en el gabinete.
BrownBassGarcettiEmanuel
Brown es acusado de ir de izquierda a derecha y viceversa durante su período en Jacksonville, incumpliendo promesas de nuevos empleos y debatiéndose entre aceptar o rechazar a la Asociación Nacional del Rifle, grupos LGTB o organizaciones de Derechos Humanos en su admiistración.
A algunos aliados de Biden en Capitol Hill les preocupa que las opciones del presidente electo para los trabajos más importantes en el gobierno se parezcan demasiado a personal profesional (es decir, sin cociietos de las necesidades de la población) sin grandes personalidades que puedan estar más capacitadas para ayudar a impulsar la política del presidente electo.
Lance-BottomsWarrenSandersGrisham
Podría rectificar eso si eligiera a uno de sus rivales primarios demócratas, el senador Bernie Sanders de Vermont o la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, ambos ex contendientes de Biden en la carrera presidencial, para dirigir el Departamento de Trabajo o el Departamento de Comercio.
Los liberales aplaudirían tal nominación, pero los asesores de transición le han dicho a Biden que sería difícil confirmar cualquiera de las dos. Biden insinuó fuertemente que probablemente dejaría a ambos senadores donde están.
“Sacar a alguien del Senado, sacar a alguien de la Cámara, en particular a una persona importante, es una decisión realmente difícil que tendría que tomarse”, dijo Biden. “Tengo una agenda muy ambiciosa y muy progresista. Y se necesitarán líderes realmente fuertes en la Cámara y el Senado para lograrlo “.
Ante todo, del sacerdote se dice que es “tomado de entre los hombres”. Por lo tanto, no es un ser desarraigado o caído del cielo, sino un ser humano que tiene a sus espaldas una familia y una historia como todos los demás.
Tomado de entre los hombres significa también que el sacerdote está hecho de la misma pasta que cualquier otra criatura humana; con los deseos, las luchas, las dudas los afectos y las debilidades de todos. La Escritura ve en esto un beneficio para los demás hombres y no es un motivo de escándalo. De hecho y de esta forma, estará más preparado para tener compasión, estando él revestido de debilidad.
Tomado de entre los hombres es, además, constituido para los hombres; esto es, devuelto a ellos, puesto a su servicio. Un servicio que afecta a la dimensión más profunda del hombre, su destino eterno. Y esto no significa que el sacerdote se desinterese de las necesidades humanas de la gente, sino que se ocupa de éstas con un espíritu diferente al de los políticos y sociólogos. Al punto que frecuentemente la parroquia es el punto más fuerte de agregación, incluso social, en la vida de un pueblo o de un barrio.
Todo lo expuesto hasta ahora es una visión positiva de la figura del sacerdote. Pero no siempre, es sabido, es así. De vez en cuando las crónicas nos recuerdan que existe también otra realidad, hecha de debilidad e infidelidad y de las que la Iglesia no puede hacer más que pedir perdón.
Pero para cierto consuelo de la gente, hay una verdad que hay que recordar: Como hombre, el sacerdote puede errar, pero los gestos que realiza como sacerdote, en el altar o en el confesionario, no resultan por ello inválidos o ineficaces. Un pueblo no es privado de la gracia de Dios a causa de la indignidad del sacerdote. Es Cristo quien bautiza, celebra, perdona; el sacerdote, es sólo el instrumento.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Esta semana, los argentinos recibíamos una de las noticias más tristes de los últimos tiempos, había fallecido el máximo ídolo del deporte argentino y mundial. No salíamos de nuestro asombro ante tan conmocionante hecho, cuando rápidamente apareció el gobierno, necesitado urgentemente de tomar la iniciativa de algo, y ofreció nada más ni nada menos que la propia Casa de Gobierno para el velatorio, imaginándose el gran rédito político que sacaría de ello. Claro, no tuvo en cuenta algo, que todo lo que toca lo transforma en desastre, y esta no sería la excepción.
Y es que si algo caracteriza a este Poder Ejecutivo es que es un mero espectador de las noticias, siempre va atrás de los acontecimientos, como no va a ser así, si tiene a los equipos de inteligencia espiando opositores en vez de estar atentos a los problemas de la seguridad nacional. Como se dice en la jerga “no tiene información, por eso no la ven venir”.
Confundieron un velatorio privado con un velatorio de estado y las consecuencias están a la vista. Embebidos de su propia realidad, que les da la burbuja de Olivos, creyeron que podían controlar la situación, pues al fin y al cabo los hinchas de futbol son del pueblo y ellos son los representantes del pueblo. Por ello, confiaron la seguridad en los barras bravas antes que en las fuerzas de seguridad, creyendo que cumplirían con el distanciamiento y el uso de tapabocas.
Todo lo ocurrido después, es historia, que todos ya conocemos y vimos hasta el cansancio en todos los medios de comunicación.
Lo que no puedo dejar de advertir, que ante el grave desorden que ocurrió dentro de la casa de gobierno, recurrieron a las fuerzas militares para brindar seguridad al cuerpo del ídolo y su familia, cuando las fuerzas policíales habían sido sobrepasadas. No recurrieron a los chicos de La Campora, ni del Movimiento Evita, ni a las huestes piqueteras, recurrieron a personal militar, a quienes detestan y humillan, pero recurren cuando las “papas queman”. Un irónico “revival” del año 1975.
Como dato de color, Presidente y Vicepresidenta (que cualquier servicio de seguridad de un país normal advierte que no deben estar juntos en el mismo lugar), no se hablaron ni se dirigieron la palabra en el velatorio. Es más, luego de su paso por el mismo la Vicepresidente se fue a tomar un café con el Ministro del Interior, a su despacho. Ni un saludo protocolar con el Presidente, y admite que hace tiempo que no se hablan.
Moraleja, dice el gobierno que no paso nada y que la represión fue culpa del jefe de gobierno de la ciudad, casualmente, uno de los líderes del principal partido de oposición, al cual denunció penalmente. Sin olvidar que mientras todo eso ocurría, se aprobaba la designación del Juez Ramos Padilla (el de Dolores) como Juez Electoral de la provincia de Buenos Aires y se modificaba la mayoría necesaria para designar al Procurador General.
La mezquindad política del gobierno quiso usar la muerte de un ídolo para sacar rédito político, pero ese grueso error que termino en un horror, como fue la “verdadera invasión a la casa de gobierno”, desnudando que el gobierno no tiene capacidad de autoridad como estadista, cuando tan siquiera puede organizar un velatorio en su propia casa.
Cuando está sobrio, puede ser brutalmente honesto. “No soy un fanático de la vida real”, dice el actor cansado del mundo, que está en libertad condicional por un delito de manejo en 2002 que lo impulsó a rehabilitación. “La vida real tiene algunas reglas extrañas”
Nick Nolte, de 79 años, alguna vez el hombre más sexy del mundo, ha tenido grandes éxitos en la pantalla. Ha realizado más de 70 películas, recibió dos nominaciones al Oscar, por “El príncipe de las mareas” (1991) y “Aflicción” (1997), y se convirtió en el gran león herido del cine estadounidense. . De vuelta en el mundo real, tiene tres matrimonios fallidos, y una relación con la actriz Vicki Lewis terminó abruptamente. “La socialización es difícil para mí”, dice Nolte con su tono áspero distintivo. “No me siento cómodo con mucha gente que No lo sé, así que elegiré a quién está en pena e iré a hablar con él o con ella. Tengo una asombrosa habilidad para elegir al que sufre. Supongo que es porque tendré algo de qué hablar”
Nolte dijo que ha estado en terapia durante años. “Llegué a la conclusión de que no reconozco a una buena persona cuando veo una”, dice. “Es una cuestión de percepción poder ver la normalidad. Veo los extremos. Me atraen. Pero cuando te involucras con los extremos, te embarcas en un viaje hacia el infierno. Estoy tratando de renunciar a eso.
El viaje personal de Nolte casi es paralelo al de su personaje en “El buen ladrón”, una nueva versión del clásico francés de 1955 “Bob le flambeur”.
Nolte interpreta a un ladrón estadounidense que vive en Francia. Cuando comienza la película, su vida parece una larga degradación, con grandes pérdidas de juego y una grave dependencia de las drogas. Cuando se presenta una oportunidad de negocio, en forma de un robo en un casino de Montecarlo, se recupera.
“En todas las sociedades ricas, hay un Robin Hood”, dice Nolte, al explicar el título de la película.
Michael Polish, su coprotagonista en “El buen ladrón” y director de la siguiente película de Nolte,” Northfork “, se sorprendió del sentido de responsabilidad de Nolte. Nick practica sus líneas fuera de cámara y está listo para ayudar a otras personas “, Dice Polish. “Muchas estrellas de cine, después de que hacen sus propias líneas, desaparecen. Nick se sentaba y hablaba de mis problemas al entrar en escena”
Julia Roberts, que trabajó con Nolte en “I Love Trouble”, al parecer no se llevaba bien con él ya que el actor era muy sarcástico, exactamente como su personaje, un periodista muy peculiar. Su coprotagonista de “Down and Out in Beverly Hills”, Bette Midler, se sintió repelida por su falta de higiene. En esta última producción Nolte interpretaba a un vagabundo. Nolte ha dicho que su coprotagonista de “Grace Quigley”, Katharine Hepburn, le dijo: “Spencer [Tracy] bebía bastante. Pero nunca bebió cuando iba a trabajar. Realmente tienes que controlarte. Has estado borracho en cada alcantarilla de esta ciudad”.
Nolte fue elegido el hombre vivo más sexy de la revista People en 1992. Aún desconcertado por el “honor”, dice Nolte,” había necesidad para hacer eso. Tuve que aceptarlo amablemente, aunque esa no es mi naturaleza”
Mientras su hijo Brawley crecía, Nolte vivió una vida relativamente libre de problemas. Pero luego se divorció de la madre de su hijo y se encontró a la deriva a merced de sus viejas costumbres. “Si alguién ve la televisión, vio mi foto”, dice Nolte. ¿Quién podría olvidar la foto de prontuario policial de él “aturdido y babeando”, como decía el informe policial, con una camisa hawaiana y el pelo despeinado al estilo de Medusa? “No hay escondite allí”, admite. Los análisis de sangre mostraron que Nolte había consumido drogas prohibidas. Después de que se declaró no impugnado por los cargos de conducir bajo la influencia de una sustancia controlada, un juez de Malibú lo puso en libertad condicional por tres años y le exigió que se sometiera a pruebas de drogas al azar y fuera a rehabilitación.
Hoy, Nolte dice que ha dejado eso atrás. “Siempre dije que tenía problemas con las sustancias”, dice. “Uno lo maneja. Lo mantiene bajo control. A veces no lo hace. La abstinencia es difícil, así que va a un hospital. Fui a Silver Hill en Connecticut para alejarme geográficamente de la sustancia que estaba consumiendo. Me quedé 28 días. Tenía un compañero de habitación. Aprendes a lavar tu propia ropa interior. Te vuelves muy humilde. Después de 30 días, estás limpio. Ahora el truco es no recaer.
“La distracción de Nolte es el trabajo. En” The Hulk “, interpreto al padre de Bruce Banner. No era una película que buscaba. Le dije al [director] Ang Lee: ‘No soy fanático de los dibujos animados,” Dice Nolte.” Y Ang dijo: ‘No sé cómo hacer una caricatura. Sé cómo hacer una tragedia griega”
Entonces, si lo hacemos bien, es una tragedia entre padre e hijo que debería tener algunos elementos de compasión y dolor.
Nolte personificó a otro padre en” Beautiful Country”, una película sobre las consecuencias de la participación estadounidense en Vietnam. Interpretó a un sacerdote en “Northfork “. En esta película, trabajó para el Screen Actors Guild con un salario mínimo. “No me preocupo por dinero ni por mi estatus en Hollywood”, dice. “Lo hice durante un tiempo, pero lo encontré tan estresante, tan imposible hacer algo al respecto. Cuando hacía teatro, nunca pensaba en el estatus. Persiguí a los escritores. No me importaba si las obras eran grandes producciones o esfuerzos independientes en dnde la historia se desarrolla en un pueblito”
Hijo de un vendedor ambulante y comprador de una tienda departamental, Nolte nació en Omaha y creció en Iowa. Era un estudiante indiferente que disfrutaba meterse en problemas. En 1962, tenía una condena por un delito grave por vender tarjetas de giro falsas. Descubrió la actuación mientras jugaba al fútbol en el Pasadena City College y trabajó en el teatro regional durante 14 años. Cuando Hollywood notó a Nolte, él ya tenía poco más de 30 años y aparecía en una producción local de “The Last Pad” de William Inge.
Dos años después, aceptó 50.000 dólares para protagonizar la miniserie de 1976 “Rich Man, Poor Man” (Hombre Rico, Hombre Pobre) y su carrera despegó. “Una vez que tienes un éxito, te eleva a un plano diferente”, dice Nolte. “Cuando hay mucho dinero sobre la mesa, quieren que hagas lo mismo de nuevo.
Nick Nolte Dice que le ofrecieron $ 1 millón por hacer ” Rich Man, Poor Man 2 “, pero lo rechazó. “Me gustó ser sexy, pero no siguió el patrón que pensé que haría. Pensé que conduciría a un mejor material. No fue así”
Nolte se sintió satisfecho con películas como “48 Horas” (1982) y “Down and Out in Beverly Hills” (1986), además, éxitos de taquilla. Pero después de hacer una serie de fracasos de gran presupuesto a mediados de los noventa, incluidos “Blue Chips” (Una excelente película sobre un entrenador de baloncesto lidiando con sus propios demonios) y “I Love Trouble” (La pésima producción con Julia Roberts), abandonó esa corriente de trabajo. “Pasar de tres a seis meses haciendo algo que no te gusta …”, reconoce Nolte “Bueno, desarrollé un soplo cardíaco. Mi médico me dijo que desaparecería cuando terminara la película, y así fue”
Un rebelde natural, Nolte ha encontrado una gran satisfacción en desafiar a Hollywood. “El supuesto juego es que si tu precio es tal o cual y lo bajas, estás abandonando el juego y no vas a conseguir buenas películas”, dice.” Pero si insiste en su precio, no obtendrá más que películas malas. Para que un guión tenga un atractivo masivo, lo simplificarán.
“Nick ha hecho mucha basura, pero nunca sabes cuándo vas a ver algo asombroso”, dice David Thomson, autor de “The New Biographical Dictionary of Film”.
“Ha mantenido en alto películas que no estaban muy seguras de hacia dónde iban solo con su presencia, como ‘Who’ll Stop the Rain’ e incluso ‘Affliction’.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
‘Me encanta mirarlo. Es muy bueno para parecer duro, pero es muy frágil por debajo. “Nick es un desastre”, agrega Thomson. “Hay mucha gente así, y él es muy, muy bueno a veces transmitiendo eso. Es sincero. Viene de algo profundo. Es una persona muy problemática. Creo que es uno de los pocos actores vivos y trabajando ahora en América que te da la sensación de que ha visto y probablemente hecho cosas terribles”
“¿Soy una persona con problemas?” Nolte responde la pregunta de manera indirecta. “Le pedí salir a alguien recientemente, alguien más cercano a mi edad”, dice, “y ella dijo: ‘Oh, no, eres demasiado famoso”
“Busqué ser famoso para tener sexo con cuantas mujeres pudiera, y ahora no puedo. ¿Qué voy a hacer?”
Una mujer de Alabama acusada del asesinato de su esposo en 2019 apuñaló su propia vagina después, para poder reclamar falsamente defensa propia, dijeron los fiscales esta semana.
Linda Doyle, de 66 años, fue arrestada esta semana después de que un gran jurado del condado de Baldwin emitiera una acusación en su contra luego de una “investigación exhaustiva” de un año sobre el caso, dijo la policía en un comunicado de prensa.
Pero la mujer afirma que mató a tiros a su esposo, James Doyle, porque la había atacado durante una discusión “solicitando ardientes y exóticas demandas sexuales”.
“Fue atacada, apuñalada varias veces en la vagina con un cuchillo de carnicero, logró levantarse de la cama, recuperar una pistola que estaba en la casa para utilizarla en defensa propia, y luego logró disparar y matar a su agresor, que era su esposo ”, Habría dicho su abogado defensor, John Furman.
Los fiscales no están de acuerdo, alegando que Doyle se apuñaló a sí misma en un intento salvaje de evitar el enjuiciamiento.
“Según las pruebas que se han recuperado en este momento, no creemos que el Sr. Doyle las haya infligido”, dijo Patrick Doggett, asistente del fiscal de distrito que procesa el caso.
El asesinato ocurrió el 30 de julio de 2019. Linda Doyle aguarda ser llevada a juicio en los próxios días.
El presidente Donald Trump afirmó tener “pruebas masivas” de fraude electoral en Pensilvania y haber encontrado “muchos votos ilegales” en Wisconsin en una serie de tuits ayer sábado por la tarde.
La campaña de Trump ha presentado numerosas demandas en estados que perdió ante el presidente electo Joe Biden en las elecciones, muchas de las cuales han sido desestimadas.
Trump habló vagamente sobre las pruebas que tenía y criticó a las personas que han desdeñado sus desafíos a los resultados electorales.
“Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren nada que ver con salvar nuestro país. Es triste”, tuiteó.
Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren tener nada que ver con salvar nuestro país. ¡¡¡Triste!!!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Biden derrotó a Trump con un margen de 81,660 votos, pero durante sus tweets del sábado, el presidente indicó que estaba sospechando muchos más que eso. También dijo que planeaba apelar. “El fraude y la ilegalidad son una gran parte del caso. Se están completando los documentos. Apelaremos”, escribió el actual Presidente, retomando una causa que previamente había abandonado.
El número de boletas que nuestra Campaña está impugnando en el caso de Pensilvania es MUCHO MÁS GRANDE que el margen de 81,000 votos. Ni siquiera está cerca. El fraude y la ilegalidad SON una gran parte del caso. Documentos que se completan. ¡Apelaremos!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Pensilvania rechazó una demanda de Trump el viernes, utilizando un lenguaje similar al que Trump usó más tarde en sus tweets. “Los cargos de injusticia son serios. Pero calificar una elección como injusta no lo hace real. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos”, indicó el Tribunal. También añadió que las afirmaciones hechas en la demanda de Trump eran “vagas”. También remarcó que los desafíos no pueden anular la elección. “El número de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81.000 votos. Y nunca alega fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales”, sentenció la corte.
En otro tuit, Trump pareció hacer referencia al recuento en dos condados de Wisconsin donde su campaña había pagado $ 3 millones por un recuento parcial en los condados de Dane y Milwaukee. Como se informó anteriormente, el condado de Milwaukee completó su recuento, aumentando la ventaja de Biden en 132 votos. Se espera que el condado de Dane termine de contar el domingo. Aunque el recuento aumentó ligeramente la ventaja de Biden, el tweet de Trump muestra que no se inmuta. Escribió que no se trataba de descubrir errores en el recuento sino de votos ilegales. Dijo que su equipo presentaría evidencia de votos ilegales el lunes o martes después de que se complete el recuento.
El recuento de Wisconsin no se trata de encontrar errores en el recuento, se trata de encontrar personas que hayan votado ilegalmente, y ese caso se iniciará después de que termine el recuento, el lunes o martes. Hemos encontrado muchos votos ilegales. ¡Manténganse al tanto!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Justo después de la medianoche del sábado, Trump citó en Twitter al senador del estado de Pensilvania Doug Mastriano, quien tuiteó un reclamo en disputa sobre más boletas por correo de las que se enviaron. Trump escribió que más de un millón de votos “se crearon de la nada”. Afirmó que era realmente el ganador en Keystone State. “Los votos de Pensilvania fueron amañados. Todos los demás estados indecisos también”, tuiteó.
Los 1.126.940 votos se crearon de la nada. Gané Pennsylvania por mucho, quizás más de lo que nadie jamás sabrá. Los votos de Pensilvania fueron ARREGLADOS. Todos los demás estados de transición también. ¡El mundo está mirando!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.
“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.
[ezcol_1half]
Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.
Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.
Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.
El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.
Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv.
Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.
Hunt
A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.
La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.
Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.
El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.
HessEngels
Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.
Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.
Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.
Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.
Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.
KautskyMarxBersteinLenin
En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.
Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.
Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.
Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.
Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.
En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.
Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la letra chica dice otra cosa.
De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.
“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.
Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.
“Sección III
Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros
Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.
Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.
“4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar”
Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.
“Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.
El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.
“Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos”
LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.
Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.
OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.
Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.
La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.
Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
Malú Kikuchi (29/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor, el persistente y escandaloso proceso de destrucción de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.
En plena vigencia del siniestro programa surgido de ese pacto, con el objeto de manejar el Ministerio Publico, se impulsa desde el gobierno la derogación de la regla constitucional que asegura la permanencia en los cargos mientras dure la buena conducta de los Magistrados y la necesidad de mayorías especiales para su designación o reemplazo. Esta será borrada de un plumazo, mediante una ley, que para su vigencia requiere simple mayoría.
Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes del movimiento gobernante.-
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.
Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.
“Las remesas, yo creo que lo que se corta, lo que se elimina ahora con Western Union es un canal, pero hay otros canales, que estoy seguro de que muchos, a ambos lados del estrecho, están probando para continuar este flujo y recuerda que ahora con la apertura del aeropuerto ya puedes traer el dinero físicamente”, explica Ricardo Torres, economista.
Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.
La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.
Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares. Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.
Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.
Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.
Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin reglas para las masas sin educación.
Deporte medieval En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.
El festival del martes de carnaval Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.
Como se puede imaginar, este tipo de juego de pelota de sangre y tripas era peligroso. Numerosas personas resultaban heridas en cada juego. Algunas perdían la vida. A veces, la rivalidad entre las aldeas se intensificó tanto que la gente pasaba demasiado tiempo desafiando a sus vecinos a un juego de pelota que les quitaba el tiempo para realizar tareas necesarias y productivas, como la agricultura. Eso llevó a prohibiciones oficiales del deporte. A mediados del siglo XVII, más de treinta ordenanzas locales en Inglaterra prohibieron este juego cnocido como el fútbol de las mafias.
El origen del rugby moderno El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.
Trae las reglas Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.
Un deporte universitario. Un deporte mundial El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby.
Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.
Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.
Markel
En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.
Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.
Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.
Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.
Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.
Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.
Líbrame Señor del malvado, guárdame del hombre violento; que planean maldades en su corazón, y todo el día provocan contiendas;[…] Salmo 139 (140), 2-3
El gobierno del presidente Fernández ha decidido cumplir con su amenaza (¿qué otra palabra cabe?) provocando la sanción de una ley que permita cometer, en palabras textuales del magisterio de la Iglesia1, el crimen abominable del aborto2.
Innumerables instituciones, laicas y religiosas – y, entre ellas, la Academia del Plata – se han pronunciado reiteradamente contra esta pretensión de asignarle la categoría de derecho a un delito monstruoso del que sólo podría hablarse con repugnancia u horror. Desde diversas perspectivas – el orden natural, la ética, el razonamiento no ideologizado, la ciencia, la experiencia vital, la salud, la economía, las necesidades de la nación y otras más – se han refutado todos y cada uno de los argumentos a favor del aborto, poniendo en evidencia su falta completa de sustento y hasta el falseamiento deliberado de datos estadísticos.
En efecto, es un hecho objetivo que el bando abortista no ha podido dar respuesta fundada a ninguna de las objeciones opuestas por los defensores de la vida.
Aún más, era dable suponer que, a esta altura de la evolución de la conciencia de la humanidad sobre la primacía del derecho a la vida, agudizado este año por la crisis originada en la pandemia, se advertiría la absoluta incoherencia de propiciar o facilitar por todos los medios la eliminación de personas por nacer. Es que ello merece calificarse como el intento de instaurar como legítimo lo que es un crimen de lesa humanidad: el exterminio sistemático por razones ideológicas de una clase inocente y en situación de extrema debilidad, los por nacer.
La vida es la fuente de todos los derechos. Es por eso que está defendida desde el momento de la concepción de quien será un niño y un ciudadano (artículo cuarto Convención Americana y Convención de los Derechos del Niño) por los documentos internacionales constitucionalizados y con plena coherencia por nuestra Constitución Nacional (artículo 75 inciso 23 párrafo segundo). El hecho de la vida humana es uno de los principios permanentes de orientación para la convivencia pacífica, y el progreso de la conciencia social hacia su defensa ha ido tomando cuerpo abominando de los crímenes de guerra, la esclavitud y toda forma de servidumbre, las desapariciones forzadas, la pena de muerte y el asesinato de los prisioneros, aunque restan aún bolsones de inhumanidad que pueden y deben evitarse cuando se está a tiempo.
Sin embargo, el hecho consumado del envío de un proyecto abortista al Congreso, nos lleva a pensar que, al menos en este caso, de nada sirven (o sirvieron) las muy fundadas alegaciones e incontrovertibles demostraciones, tanto de la perversidad del intento, cuanto de su absoluta inconveniencia para los intereses más cruciales de nuestra patria.
¿Cómo es esto posible? ¿Cómo explicar el empecinamiento, la obstinación por hacer del aborto un derecho, cuando toda la evidencia prueba que se trata del homicidio más brutal que pueda concebirse?
Nos parece inadmisible – o por lo menos insuficiente – que la explicación quiera darse a partir de una ceguera intelectual o de una enfermiza ideologización del pensamiento y tampoco por el oscurecimiento de los sentimientos más primarios.
Alberto Ángel Fernández, Presidente de la República Argentina
Si nuestra mente se ensancha y nuestra mirada se amplía para abarcar el contexto en que esto se ha planteado – un pueblo agostado, pobreza material extrema, decadencia interminable, un Estado predador y tanto más -, es imposible no advertir que a tantas desgracias que nos agobian y entristecen, no se les da respuesta con el arrepentimiento y el propósito de enmienda, hundiendo los males en bien. Por el contrario, la respuesta es hacer aún más mal, agregar todavía un mal mayor, el mal – ese gran misterio – por definición, traducido en la muerte provocada de los inocentes.
La última explicación entonces a semejante contumacia, a la negación cerril de lo que es real y verdadero, estaría en que el gobierno que tenemos y una parte de los argentinos, ante la disyuntiva de elegir entre lo malo y lo bueno, opta por el mal y sepulta el bien.
Cuando eso ocurre, tanto en individuos como en grupos sociales, las buenas razones pareciera que de nada sirven. Hay en ello, como ya dijimos, un gran misterio. ¿Qué lleva al hombre, a un pueblo, a querer o desear el mal y a persistir en él, aun cuando el bien se muestre con evidencia?
Hay diversas respuestas a esta pregunta. Lo que es seguro es que los antiguos tenían una palabra para definir la acción necesaria para abandonar el mal. Esa palabra era – sigue siendo – conversión.
Otros argentinos pareciera que no han elegido el mal, sino la resignación, para encerrarse en un melancólico refugio personal, donde no tiene ya lugar el amor a la patria y mucho menos el coraje que se necesita para terminar con tanta maldad. Ellos tal vez no sean malos, pero están enfermos, de una enfermedad que se llama tibieza.
Por fortuna hay otros, varones y mujeres sin doblez, dispuestos a salvar lo que aún puede ser salvado.
Buenos Aires, 25 de noviembre, 2020.
Guillermo Lousteau Heguy
Secretario
Gerardo Palacios Hardy
Presidente
1.Concilio Vaticano II, Constitución Pastoral Gaudium et Spes, nº 51. La versión en latín y, por ende, oficial dice: abortus necnon infanticidium nefanda sunt crimina.
El adjetivo abominable posee en la lengua castellana un fuerte sentido denigratorio, puesto que viene de la acción de abominar, cuyo significado es condenar y maldecir a personas o cosas malas o perjudiciales y, en una segunda acepción, tener odio o aborrecer a alguien o algo. Según el magisterio eclesial, entonces, el aborto provocado es cosa mala, perjudicial, aborrecible y merecedora de ser odiada.
Es una figura revolucionaria mexicana importante, pero nadie enseña sus hazañas en una clase de historia estándar. Lo que sabe el mundo es que era un ladrón y saqueador, pero para los mexicanos es más la figura de Robin Hood. También fue un consumado luchador por la libertad a fines del siglo XIX y principios del XX que luchó por la reforma agraria y lideró una revolución contra Porfirio Díaz. Hoy es considerado como una de las personas más importantes de la historia moderna de México.
Orígenes misteriosos Una de las cosas que hace de Pancho Villa una figura tan fascinante es que nadie sabe realmente quién era antes de ser Pancho Villa. Nacido como José Doroteo Arango Arámbula, afirmó ser hijo de un bandido llamado Agustín Villa, pero si eso era cierto, nadie lo anotó. A la edad de 16 años, Villa estaba solo, viajando por el país a caballo en una variedad de trabajos serviles. En un momento, comenzó a presentarse como “Arango” y se unió a una banda de bandidos en Durango liderada por Ignacio Parra, robándola hasta que fue arrestado en 1902. Se vio obligado a ingresar al Ejército Federal Mexicano en lugar de una prisión prolongada. servicio, pero tan pronto como tuvo la oportunidad, mató a un oficial, tomó su caballo y cambió su nombre a Pancho Villa. Sus amigos se referían a él como “La Cucaracha” porque nada parecía matarlo.
El Robin Hood mexicano Después de su deserción del ejército, Pancho Villa se embarcó en una serie legendaria de aventuras criminales, redistribuyendo sus ganancias moralmente ambiguas a las personas que más las necesitaban antes de pasar a una nueva travesura. Finalmente, sus heroicas acciones llamaron la atención de los revolucionarios que planeaban enfrentarse al gobierno mexicano, quienes esperaban que su experiencia con tácticas de guerrilla lo convirtiera en un activo en los próximos años.
Al servicio de la revolución De octubre de 1910 a mayo de 1911, Villa sirvió como líder militar de Francisco Madero, quien desafió al presidente Porfirio Díaz en las elecciones de 1910 y rápidamente se encontró en el lado equivocado de un régimen fascista. Las acciones de Villa durante este año, incluida la toma por la fuerza de una hacienda antes de tomar el control de un tren de soldados federales, fueron tan exageradas y heroicas que incluso cuando fue derrotado en Tecolote, su leyenda solo creció.
Aunque Villa aumentó las filas del ejército de Madero al derrotar a cualquiera que desafiara su liderazgo, a menudo estaba en desacuerdo con su líder. Tras la derrota de Díaz, Madero disolvió su ejército revolucionario, pero cuando Villa pidió que la hacienda y la tierra que se apoderó de él durante su tiempo como oficial de Madero fueran redistribuidas entre los hombres que lucharon por ella, Madero se opuso a la idea. Informó a Villa que tenía la intención de comprarlo a sus legítimos dueños y decidir qué hacer con él más tarde. Según los informes, Villa respondió: “Usted, señor, ha destruido la revolución … Es simple: este grupo de dandies se ha burlado de usted, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo”. Resultó estar en el dinero: en 1913, Madero fue víctima de un golpe militar.
De vuelta a la montura Desilusionado con Madero, Villa volvió a hacer lo que mejor sabía hacer. Para 1913, estaba trabajando tangencialmente con las fuerzas revolucionarias en el norte de México, pero en lugar de liderar a la gente en la guerra de guerrillas, robó trenes con un equipo de mercenarios de toda la región para financiar la revolución.
Después de su robo más notable de la época, se llevó 122 barras de plata y un empleado de Well Fargo, a quien obligó a ayudarlo a vender la plata. Sus robos fueron tan descarados que incluso los estadounidenses se dieron cuenta. Los artículos sobre el robo de ganado de Villa y el robo de maíz y lingotes directamente de las narices de los ricos se publicaron como un libro titulado México insurgente en 1914, asegurando que su leyenda perduraría.
Pancho Villa, estrella de cine Villa era tan popular entre el pueblo mexicano que en 1913 fue elegido gobernador provisional de Chihuahua. En este papel, reforzó su ejército con tácticos experimentados y gobernó el campo de batalla con tanta fuerza que el ejército de los EE. UU. Estudió sus acciones mientras Mutual Film Company filmaba sus batallas por los noticiarios, lo que le valió a Villa el 20% de los ingresos. No fue un trato tan agradable como parece: según Moving Picture World, una de las primeras publicaciones comerciales del cine, las películas eran más tomas de paisajes que emocionantes imágenes de guerra.
A pesar de que los noticiarios fueron un fracaso, Villa continuó haciendo un gran trabajo en México. Con el dinero que ganó con MCF, trajo más animales de caballería y municiones y construyó unidades hospitalarias móviles con vagones de ferrocarril.
Enfrentamiento con América Después de haberle proporcionado previamente elogios entusiastas y armas cada vez que los necesitaba, el gobierno de los Estados Unidos decidió que estaban fuera del negocio de Pancho Villa en 1915. El presidente Wilson favoreció un enfoque intermedio hacia el ejército y el gobierno, por lo que en cambio, otorgó su apoyo al Primer Jefe Carranza del Ejército Constitucional.
Villa, que nunca se tomó las cosas con calma, respondió al cambio de opinión de los estadounidenses llevando a cabo un ataque transfronterizo en Columbus, Nuevo México. Durante una batalla con el 13 ° Regimiento del Calvario, los hombres de Villa se llevaron 100 caballos y mataron a 18 soldados estadounidenses. Wilson envió al ejército estadounidense a México para buscar a Villa, pero sus esfuerzos fueron infructuosos, ya que el talentoso guerrillero había desaparecido en el paisaje mexicano.
Muerte de una leyenda Villa estaba entrando en la mejor época de su vida cuando llegó a un acuerdo con el gobierno mexicano tras el asesinato del primer jefe Carranza en 1920. Villa había estado esencialmente huyendo durante años, pero después de enterarse de la muerte de su enemigo, envió un mensaje a el presidente interino Adolfo de la Huerta ofreciendo su apoyo a la amnistía. A Villa se le dio una hacienda de 25,000 acres en Chihuahua, y los hombres que permanecieron leales a él pudieron vivir en la propiedad como sus guardaespaldas personales.
Tres años después, el 20 de julio de 1923, Villa estaba haciendo recados en Parral, México, cuando fue asesinado por un grupo de pistoleros que le dispararon 40 balas mientras estaba en su automóvil. Miles de personas asistieron a su funeral, pero no a sus aliados más cercanos, quienes sintieron que era más importante mantener sus puestos en la hacienda de Villa en preparación para un ataque del gobierno. Así era como él lo hubiera querido.
La palomita es uno de los cortes de carne de la vaca se pueden aprovechar para cocinar, este corte se dejó de usar. Se trata de un corte muy tierno y jugoso. Se encuentra ubicado del lado delantero de la vaca. Como es una carne más fibrosa que otras ubicadas en otros partes, también se la puede aprovechar dependiendo, claro está, de la cocción. Nuevamente, y como se dijera en otras oportunidades, la clave es una buena cocción de la carne.
Es una pieza pequeña que tiene forma rectangular, algo aplastada y está recubierta de una película blanquecina que se retira para cocinar y, ya se ha dicho, es del cuarto delantero de la res que se encuentra en la cara externa de la espaldilla, cubriendo el hueso del húmero.
Es un hecho que para muchas personas la carne está cara, pero hay algunos cortes que son muy baratos y que podemos aprovechar; olvidados por tratarse de otra categoría, pero no significa que no sean de buena calidad; que son menospreciados por estar ubicados en otro lugar de la vaca. A éstos, con un tratamiento adecuado, los vamos a revalorizar y tratan con categoría.
La palomita Es un corte muy conocido y utilizado para realizar diferentes platos en donde la carne llega a hervir y ablandarse (técnica de braseado). Así, se puede tiernizar la carne y aprovechar su rico sabor.
Todo es cuestión de oferta y demanda. Si todos queremos asado, colita de cuadril, bife de chorizo, lomo, etc., los precios aumentan y, por eso, consumiendo cortes que antes no se usaban, podemos contribuir a la economía de nuestro hogar.
Por ración y como información nutricional digamos que su valor calórico es de 244 kcal (1.020 kJ); rica en proteínas y minerales.
Palomita a la parrilla.
1 palomita de res (de aproximadamente 1 Kg.) 8 cucharadas de salsa de soya 1/2 de taza de whisky 4 cucharadas de azúcar morena 2 cucharaditas de zumo de limón Salsa Worchester (salsa realizada usando unos condimentos en líquido fermentados) salsa Perrins, o salsa inglesa. Salpimientamos al gusto 1/2 taza de agua
Para la preparación tomamos un bol de cocina (o tazón) y colocamos la salsa de soya. Seguidamente agregue el whisky y el zumo de limón. Añadimos el azúcar y la salsa Worchester; sazone con sal y pimienta y agregamos el agua. Posteriormente se procede a incorporar la carne, dejándola marinar en esta preparación por al menos una hora. Llevamos la carne a la parrilla a cocción lenta por unos 40 minutos y, antes de terminar, la cocción, ajustamos con sal.
Paralelamente con la cocción sobre la parrilla, hervimos la salsa de soya hasta que se reduzca a la mitad.
Minutos antes de sacar la carne de la parrilla, untamos la marinada.
Palomita al horno mechada con papas
Esta exquisita receta es de un corte de carne económica y un tanto seca, sin embargo en la forma en que la condimentemos y los ingredientes que utilicemos podemos humectarla y darle mucho sabor.
Ingredientes
1 Palomita
1/2 Morrón rojo
1 Cebolla mediana
3 dientes de Ajo
1 puñado de Perejil
1 cda. de Mostaza
1 Huevo duro
1 kg. de Papas
100 gr. de Panceta ahumada
100 gr. de Queso fresco
1 cda. de Aceite
c/n de Caldo o Vino tinto
Sal y Pimienta
Pimentón a gusto
Modo de Preparación:
En una sartén colocamos una cucharada de aceite para freír durante algunos minutos la panceta ahumada, la cebolla, el ajo y el morrón.
Luego salpimentamos a gusto y añadimos orégano y laurel (opcional), después de unos minutos retiramos del fuego.
Seguidamente picamos el perejil y lo agregamos a la sartén.
Ahora comenzamos el relleno en la carne, cortando en 8 partes el huevo duro y el queso fresco en cubitos.
Ante todo hacemos un corte en la parte superior de la palomita a lo largo de la misma para ir alternando los ingredientes, primero el queso, luego el huevo duro y por último todo lo fritado de la sartén.
Para que quede todo bien dentro de la palomita, lo ayudamos con una cuchara de madera.
Una vez que rellenamos utilizando escarbadientes cerramos la abertura para que no se escape el relleno.
Palomita o paleta al vino tinto
1 Caldito de verduras en cubo Knorr (el clásico, de 9,5 gramos)
500 cc de agua
250 cc de vino tinto
2 kg bife de palomita o paleta
4 papas, 4 cebollas, 4 batatas, 6 dientes de ajo
1 morrón rojo, 1 morrón verde, 1 zanahoria
1 chorro de aceite de girasol
Sal a gusto
Pimienta a gusto
125 gramos de Puré de Papas y Zapallo
La palomita también se suele utilizar en guisos, estofada con salsa de tomate o bien hervida en pucheros. La parte más gruesa está agarrada al húmero y la punta al omoplato.
Otro corte poco apreciado es el azotillo. Si es de ternera es muy parecido al matambre, y como tal, puede darse el mismo destino. Pero si la procedencia es de un animal no joven, pues resulta duro. También se lo hierve, y se lo guisa y se lo puede disfrutar
“En el socialismo nunca sabes el pasado que te espera”.
Leonardo Padura
Como ha hecho desde su irrupción en la política nacional, otra vez la PresidenteVice quiere esconder sus zafarranchos institucionales tras la espesa niebla que cubre al país desde la muerte de Diego Maradona. Su penosa marioneta, el Presidente Pinocho, quiso obsequiarle una remake del show del vestidito negro que permitió a su jefa alzarse con el 54% de los votos en 2011 pero, como se trata de un gobierno de exitosos incapaces, también eso salió muy mal y el velorio se transformó en un nuevo bochorno.
Resultó patética la inculpación de Alberto Fernández a los deudos y a la Policía de la Ciudad por los incidentes (suscitados cuando, por pedido de Cristina Fernández, se cerró el acceso mientras ella estaba frente al féretro) y se convirtió en rastrera cuando se intentó borrar el comunicado oficial previo, que auto-atribuía a la Nación la responsabilidad por la seguridad, ya que las tomas de pantalla inundaron las redes. Finalmente, los barrabravas, condenados incluidos, ingresaron por la fuerza a la Casa de Gobierno -¡qué simbólico!- y hubo que recurrir al escuadrón de custodia de Granaderos para evitar que fuera, literalmente, tomado todo el edificio.
Por obra y gracia del tan masivo e imprudente velorio, la “cuareterna” (que seguirá rigiendo hasta marzo para el Congreso y la Justicia) quedó desnudada como lo que realmente es: sólo un recurso político para domar a la ciudadanía y mantenerla encerrada y callada, mientras se arrasaba el país para empobrecerlo como nunca antes, destruyendo empresas y empleos, escuelas y alumnos, para avanzar en la idea de construir aquí otro santuario pobrista (ya llegamos al 55%) del socialismo del siglo XXI. La voluntad de Cristina Fernández, instrumentada por su mandado, nos costó ya cuatro millones de puestos de trabajo, un año entero sin clases, quinientas mil Pymes fundidas y la huida de grandes empresas.
La prensa, en general, recayó en el amarillismo más abyecto con la muerte de Maradona, tanto como hizo y sigue haciendo aquí y en el mundo con la pandemia del Covid, facilitando a los gobiernos populistas de todos los signos enmascarar sus verdaderas intenciones tras el pánico que generó con su insistente recuento de tragedias. Lamento, a priori, las pérdidas personales que cada lector haya sufrido en carne propia, pero no debemos perder de vista los hechos concretos: se contagió sólo el 0,87% de la población mundial, y murió el 0,02% de ella; en la Argentina, esos números, al día de hoy y que confirman el fracaso de la “cuareterna” como prevención, sólo llegan al 3,04% y 0,08%; ¿justifican el altísimo costo que pagamos?
Alberto Fernández ya envió el pliego de Alejo Ramos Padilla, el militante Juez de Dolores, para ocupar el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, a cargo de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, incrementando el control electoral al que ya había accedido con la designación de Daniel Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral. Por su parte, la PresidenteVice logrará que el H° Aguantadero reduzca a una mayoría simple el requisito para designar al Procurador General de la Nación e impedirá que el cuarto poder del Estado –que incluye a todos los fiscales- conserve su esencial independencia. Los senadores darán media sanción, y será en Diputados donde librará esta batalla antes de fin de año. Deberemos mostrarnos otra vez muy activos para exigir a nuestros representantes que eviten este magnicidio. También en este caso, utilizarán como velo la discusión por la legalización del aborto para esconder el estropicio.
El Poder Judicial continúa en deuda con la ciudadanía. La Corte debería decidir, ya mismo, sobre la constitucionalidad de la modificación del Consejo de la Magistratura, a estudio desde hace cinco años; si confirmara las sentencias de los tribunales inferiores, impediría que la siniestra impunidad de la PresidenteVice –que deberán decretar los jueces porque, según ella, ya tiene la de la historia- pueda lograrse. Y la Sala I de la Cámara Federal de Casación hacer lo mismo con la validez de las declaraciones de los funcionarios y empresarios “arrepentidos” en la causa “Cuadernos”, que dejaron detallada constancia de los sobornos que pagaron y cobraron, y dónde terminaba el dinero, durante los primeros gobiernos kirchneristas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los probados delincuentes invocan la falta de registro audiovisual de esas declaraciones para invalidar las mismas, que constan en actas firmadas por ellos y sus abogados, de los fiscales intervinientes y del juez de la causa. Es probable que lo consigan, dada la clara adscripción de algunos de los miembros de esa Sala a la ya famosa asociación “Justicia Legítima”, eterna protectora de los ladrones; pero deberán tener en cuenta la reacción popular que suscitaría un fallo en ese sentido dado que, según todas las encuestas, la corrupción es de las mayores preocupaciones de la población.
La recuperación económica y social deberá esperar mucho tiempo, porque sólo puede venir de la mano de las inversiones. Y no llegarán mientras se creen nuevos impuestos confiscatorios y abusivos y aparezcan resoluciones con moratorias inéditas con nombre y apellido (Cristóbal López y Máximo Kirchner), mientras no exista seguridad jurídica, mientras se siga avanzando sobre la propiedad privada (se prohibirá disponer de los campos incendiados), mientras el costo de la casta política siga siendo tan abusivo, mientras continúe el adoctrinamiento malévolo en las aulas y se degrade la educación y, sobre todo, mientras los jueces sean sólo veletas obedientes a los vientos del poder.
UNA “RESPETUOSA” PREGUNTA A LOS “SEÑORES MILITARES”
[ezcol_1half]
Al tiempo que todos miran solo aquello que suene a DIEGO MARADONA, una pandemia, firme y sigilosamente se va extendiendo en este territorio llamado Argentina y sus adyacencias. Se trata ni más ni menos que de la expansión y ocupación de cargos públicos por parte de asesinos terroristas del pasado, devenidos en “jóvenes idealistas del presente, que defendieron la democracia” o de sus incondicionales seguidores. Esto se da mientras unos 2500 “destacados bobos” estamos muriendo en prisión, a como dé lugar, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así días pasados fue nombrado como embajador plenipotenciario ante la República del Paraguay JOSÉ CARLOS “CONDE” RAMOS, de 75 años de edad, ex miembro de la organización terrorista ERP. Pero los hechos más repugnantes e indignos se dan con los Generales y Coroneles retirados del “glorioso Ejército Argentino”, que simultáneamente se abrazan y asocian con terroristas. A estos uniformados ahora se le agregan militares de Chile y Brasil, muestra cabal de la colonización que avanza, ante el silencio cómplice de sus “camaradas”. Esto se vio hace pocas horas durante la presentación del libro: “DEFENSA HEMISFÉRICA. AGENDA PARA UN TIEMPO DE CAMBIO”, de la editorial TADEA, acto virtual, al que entre otros participaron y expusieron: los Generales (R) JULIO HANG y GABRIEL GUERRERO, de Argentina, el General (R) EDUARDO ALDUNATE de Chile y General (R) SERGIO ETCHEGOYEN de Brasil y el Coronel HORACIO SÁNCHEZ MARINO, de Argentina. Por supuesto el destacado organizador del evento fue el ex terrorista montonero MARIO MONTOTO (una de sus empresas supervisa las pulseras electrónicas de los prisioneros adultos mayores con arresto domiciliario), ex apoderado de MARIO FIRMENICH, propietario y director de la editorial TADEA. En la misma es secundado, como subdirector, por su fiel empleado, el Coronel GUSTAVO GORRIZ, también del Ejército Argentino presente en el acto. Ahora bien, yo como uniformado perteneciente a la Policía de la provincia de Buenos Aires, fuerza menor en relación a las armadas, imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a todos estos “honorables” y entorchados militares “CON EL RESPETO QUE SE MERECEN”, quisieras hacerles una pregunta:
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
General (R) Julio Hang, Argentina. En octubre de 2018 lloriqueó: “Este es el único país en el que un general gana menos que un comisario”. Dada su “honorabilidad”, todavía es mucho. CLAUDIO KUSSMAN General (R) Gabriel Guerrero, ArgentinaGeneral (R) Eduardo Aldunate, Chile
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Coronel (R) Horacio Sánchez Marino, ArgentinaGeneral (R) Sergio Etchegoyen, BrasilJosé “Conde” Ramos, ex terrorista del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)
[/ezcol_1quarter_end]
¿ PARA QUÉ CARAJO SALIERON A COMBATIR A LOS TERRORISTAS EN LA DÉCADA DE LOS 70, SI TERMINARON SIENDO HOY SUS ESBIRROS, MIENTRAS YO (COMO MUCHOS OTROS) ARRASTRANDO A MI ESPOSA, TENGO QUE AGUANTARME QUE ILEGALMENTE ME “REVIENTEN” EN PRISIÓN, HASTA LA MUERTE? DESDE YÁ, ABANDONADOS COBARDEMENTE POR USTEDES (1).
El presidente Donald Trump se sentó en un pequeño escritorio para despotricar sobre el fraude electoral en Acción de Gracias y los usuarios de Twitter tuvieron un día de campo con los muebles.
Trump se enfadó con un reportero, se quejó de los medios y se negó a decir si asistirá a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden mientras respondía preguntas de la prensa después de un chat de video ayer jueves.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El presidente Donald Trump habló con los reporteros luego de un video chat con miembros del ejército y el pequeño escritorio en el que estaba sentado se convirtió en tema de debate.
Las fotografías de la prensa de Trump pronto se convirtieron en una burla mayormente señalando que el presidente había sido trasladado a la mesa de los niños para el Día de Acción de Gracias.
Lo cierto es que este pupitre tiene la misión de ser utilizado para estar rodeado de gente al momento de la firma y ser utilizado solo para eso y no dialogar con la prensa desde esa posición.
[ezcol_1third]
Bush, padre
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Clinton
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Obama
[/ezcol_1third_end]
Esta no es una dieta deprimente. Este plan de alimentación saludable está diseñado para permitirle comenzar a comer comidas nutritivas y equilibradas de manera constante. En lugar de centrarse en un enfoque anticuado de restricción de calorías, el plan prioriza la alimentación limpia, el macro equilibrio, los alimentos ricos en fibra, la hidratación y las porciones que apoyan el peso saludable de una mujer activa típica. En otras palabras, las comidas, los refrigerios y el agua incluidos deben dejarlo satisfecho y con energía. Y, si ha estado comiendo más de lo que su cuerpo necesita, el equilibrio saludable debería permitir que su ropa le quede un poco mejor, sin dejarlo malhumorado y desnutrido.
DIA UNO
Tarántulas Fritas
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Puede comer la araña y no solo una araña común, sino una tarántula. Las arañas fritas de una especie de tarántula llamada “a-ping” es un plato regional en Camboya. La gente cree que la práctica comenzó bajo el gobierno de los Khmer Rouge cuando había escasez de alimentos. Porción aconsejada: Lo que usted guste, acompañada por jugo de pepinos.
DIA DOS
Hamburguesa de cerebro de vaca
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es una hamburguesa de aspecto inocente hasta que se sabe que en realidad es un cerebro de vaca que se coloca en un bollo de pan. Es posible que no se encuentre este plato fácilmente, pero era bastante popular en el centro de los Estados Unidos antes del advenimiento de la enfermedad de las vacas locas. Porción: Cuantas unidades quiera, regadas por un buen vaso de té de ajo.
DIA TRES
Pene de buey
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El nombre de este plato por sí solo es suficiente para hacer perder muchas calorias. Sin embargo, las personas en algunas partes de Asia y países orientales comen pene de buey crudo o como sopa. A veces incluso lo fríen o al vapor para un mejor sabor. Porciones: Ingiera todos los penes que quiera, degustando además una buena copa de Kombucha con hielo.
DIA CUATRO
Carne de tiburón podrida
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Este es el plato nacional de Islandia. Sin embargo, incluso la vista de su preparación, que implica la fermentación de un tiburón peregrino (el segundo pez vivo más grande después del tiburón ballena) puede enfermarlo o vomitar. Sirvase a gusto y una buena botella de jugo de rabanitos cosecha 1974 no vendría nada mal.
DIA CINCO
Corazón de Cobra
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los malayos capturan a las cobras y extraen sus corazones para cocinarlos con una mezcla de aceites y vinagres. Cada corazón tiene como acompañamiento arroz con sangre de cobra servido en un vaso de chupito. Para chupar, nada mejor que zumo de aio con una pizca de aloe para hacerlo un poco mas picante.
DIA SEIS
Si para este día, usted ya no se ha comido un buen plato de pastas, no necesita dieta, sino un buen siquiatra.
Antes de comenzar esta dieta, consulte con sus once múdicos de cabecera y pida dos interconsultas.
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
♠
Hay candidatos destacados y aspirantes oscuros. Hay posibles obstáculos por parte de progresistas y conservadores. Y hay facciones en competencia que esperan ser parte del círculo íntimo del próximo presidente, todas compitiendo por influencia.
El presidente electo Joseph R. Biden Jr. actuó rápidamente la semana pasada para nombrar a los dos primeros miembros de su gabinete, eligiendo a uno de sus confidentes más cercanos para que sea el principal diplomático de la nación y eligiendo a un inmigrante para liderar el Departamento de Seguridad Nacional por primera vez.
Pero a medida que complete al resto de su equipo en los próximos días y semanas, la tarea se volverá más complicada, lo que lo obligará a navegar por las complicadas corrientes de ideología, género, identidad racial, afiliación partidista, amistad, competencia, antecedentes personales y empleos anteriores. .
Los ayudantes de Biden que están a cargo del proceso de selección revelan poco sobre a quién se propone elegir. Y, sin embargo, como es típico en Washington en los primeros días de una transición, los nombres de las personas que se dice que el presidente electo está considerando son una fuente frecuente de discusión. Esta vez, los chismes se están extendiendo a través de llamadas de video cámara, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto encriptados enviados por legisladores, cabilderos y consultores políticos.
“Puedo asegurarles que habrá más anuncios de gabinete en las próximas semanas, así que abróchense el cinturón para diciembre”, dijo a los periodistas Jennifer Psaki, asesora principal de transición, la semana pasada.
A quién llamará Biden para ser el próximo fiscal general se encuentra entre las decisiones más comentadas y políticamente tensas que tomará el presidente electo a medida que los problemas de derechos civiles agitan al país y algunos demócratas esperan investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados.
Sally Q. Yates, la fiscal general adjunta en los últimos años de la administración Obama, había sido considerada durante mucho tiempo la favorita. Biden está cerca de ella y les ha dicho a sus amigos que podía imaginarla como la principal funcionaria policial del país.
Pero algunos asesores temen que los republicanos bloqueen su nominación debido a su negativa a defender la primera prohibición de viajar de Trump y su papel en las primeras etapas de las investigaciones sobre su campaña y sus asociados.
En cambio, Biden podría elegir a Lisa Monaco, la exasesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama que fue finalista en 2013 para ser directorra del F.B.I., y -como la Sra. Yates- trabajó cercanamente con el Sr. Biden cuando era vicepresidente.
Pero ambas mujeres se enfrentan a Deval Patrick, el ex gobernador de Massachusetts que se desempeñó como jefe de la división de derechos civiles del departamento en la administración Clinton y sería el segundo hombre afroamericano en ser fiscal general.
Los ayudantes del presidente electo ven las cuestiones de derechos civiles como un problema mucho más profundamente arraigado que simplemente uno que ha surgido debido a Trump.
Los ayudantes creen que la experiencia del Sr. Patrick en NAACP (Asociación Nacional para el avance de Personas de color) y su administración de la división de derechos civiles del departamento lo posicionan para abordar ese tema.
Otros alrededor del presidente electo no están ansiosos por recompensar a Patrick, quien saltó a la nominación demócrata el año pasado para desafiar a Biden como una respuesta políticamente moderada a los candidatos más liberales del partido. Xavier Becerra, el fiscal general de California, también está bajo consideración para fiscal general.
Biden tampoco ha anunciado aún su elección para liderar el Pentágono, a pesar de haber presentado a otros miembros de su equipo de seguridad nacional.
Una candidata para el puesto, según personas familiarizadas con las deliberaciones de Biden, es Michèle A. Flournoy, una alta funcionaria del Departamento de Defensa del presidente Bill Clinton y Obama. Pero su traba en el trabajo puede haber decaído en los últimos días debido a que algunos grupos progresistas han atacado su trabajo en empresas consultoras que han representado a contratistas militares y gobiernos extranjeros.
“Su empleo en estas dos empresas, así como su tiempo como miembro remunerado de la junta de la empresa contratista de defensa Booz Allen Hamilton, crea posibles conflictos de interés”, dijo Mandy Smithberger del Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia de la ética.
Los republicanos en el Senado intentarán rechazar a algunos de los nominados de Biden. Pero su equipo está igualmente preocupado por la oposición de los demócratas.
Michael J. Morell, ex director C.I.A. y uno de los dos principales candidatos a ser nominados para ese puesto, ha provocado la ira de los liberales por su abierta defensa del programa de interrogatorios de la C.I.A.
“Mike Morell escribió que la tortura era efectiva y moral”, declaró el pasado viernes el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Está equivocado en ambos aspectos”.
Los asesores del presidente electo dijeron el miércoles que tenía la intención de anunciar a más miembros de su equipo económico la próxima semana después de elegir a Janet L. Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal, como su secretaria del Tesoro.
Biden podría elegir a Roger W. Ferguson Jr., un economista que era vicepresidente de la Reserva Federal y estaba bajo seria consideración para el puesto del Tesoro, para dirigir el Consejo Económico Nacional o una nueva junta que supervisara la recuperación de la recesión.
Elegir a Ferguson, que es afroamericano, para dirigir el consejo ayudaría a Biden a cumplir la promesa de hacer que su administración se parezca al resto de Estados Unidos. Otros nombres que se están considerando para el puesto son hombres blancos, incluido Bruce Reed, exjefe de gabinete de Biden.
El Sr. Reed, un destacado centrista y cancerbero del déficit, fue el director de política interna de Clinton y ayudó a desarrollar la reforma del bienestar que Clinton firmó como ley que requiere trabajo y establece límites de tiempo.
Ha sido criticado por prominentes miembros liberales del Congreso, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, quien también se opone a su consideración para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto, que ayuda a la Casa Blanca a determinar las prioridades económicas. Pero bloquear a Reed, quien transitó con Biden durante gran parte de la campaña, desde el puesto de la oficina de presupuesto solo puede garantizar que termine en el ala oeste de la Casa Blanca, donde el presidente electo podría convertirlo en asesor principal.
Para dirigir el Departamento de Agricultura, el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el miembro negro de más alto rango del Congreso, está presionando por la Representante Marcia L. Fudge, una demócrata afroamericana de Ohio. Clyburn, uno de los primeros e importantes patrocinadores de Biden, ha dicho que el departamento debería centrarse más en la problemática del hambre.
Pero los tradicionalistas ansiosos por mantener la voz de las zonas rurales de Estados Unidos en el cargo están defendiendo a Heidi Heitkamp, una exsenadora de Dakota del Norte, o Tom Vilsack, el exgobernador de Iowa que se desempeñó como secretario de agricultura de Obama.
Para coordinar la respuesta a la pandemia, Jeffrey D. Zients, quien fue director del Consejo Económico Nacional bajo Obama, podría convertirse en el “Zar del Covid” de Biden.
Mary D. Nichols, la reguladora de aire limpio y clima de California, es considerada la principal candidata para liderar la Agencia de Protección Ambiental. Y hay una campaña creciente para persuadir a Biden de que nombre a un nativo americano como secretario del interior. Entre los nombres que está considerando: Representante Deb Haaland, nativo amercana, demócrata de Nuevo México y una estrella en ascenso en la política demócrata.
La posibilidad de que Ernest J. Moniz, el secretario de energía de Obama, repita su papel preocupa a los grupos ambientalistas que creen que Moniz no hizo lo suficiente (o casi nada) para alejar al país de los combustibles fósiles.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y ex alcalde de Chicago, es un candidato para dirigir el Departamento de Transporte, pero algunos liberales no le agradan la forma en que manejó los asuntos policiales como alcalde. Eric M. Garcetti, el alcalde de Los Ángeles, es otro de los principales candidatos.
La representante Karen Bass, demócrata de California, Alvin Brown, ex alcalde de Jacksonville, Florida, y Keisha Lance Bottoms, alcaldesa de Atlanta, están siendo discutidos para liderar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La gobernadora Michelle Lujan Grisham de Nuevo México está interesada en convertirse en secretaria de salud y servicios humanos, y sería otra latino en el gabinete.
Brown es acusado de ir de izquierda a derecha y viceversa durante su período en Jacksonville, incumpliendo promesas de nuevos empleos y debatiéndose entre aceptar o rechazar a la Asociación Nacional del Rifle, grupos LGTB o organizaciones de Derechos Humanos en su admiistración.
A algunos aliados de Biden en Capitol Hill les preocupa que las opciones del presidente electo para los trabajos más importantes en el gobierno se parezcan demasiado a personal profesional (es decir, sin cociietos de las necesidades de la población) sin grandes personalidades que puedan estar más capacitadas para ayudar a impulsar la política del presidente electo.
Podría rectificar eso si eligiera a uno de sus rivales primarios demócratas, el senador Bernie Sanders de Vermont o la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, ambos ex contendientes de Biden en la carrera presidencial, para dirigir el Departamento de Trabajo o el Departamento de Comercio.
Los liberales aplaudirían tal nominación, pero los asesores de transición le han dicho a Biden que sería difícil confirmar cualquiera de las dos. Biden insinuó fuertemente que probablemente dejaría a ambos senadores donde están.
“Sacar a alguien del Senado, sacar a alguien de la Cámara, en particular a una persona importante, es una decisión realmente difícil que tendría que tomarse”, dijo Biden. “Tengo una agenda muy ambiciosa y muy progresista. Y se necesitarán líderes realmente fuertes en la Cámara y el Senado para lograrlo “.
PrisioneroEnArgentina.comN
Noviembre 30, 2020
EL SACERDOTE, ALGUIEN TOMADO DE ENTRE LOS HOMBRES
♠
Ante todo, del sacerdote se dice que es “tomado de entre los hombres”. Por lo tanto, no es un ser desarraigado o caído del cielo, sino un ser humano que tiene a sus espaldas una familia y una historia como todos los demás.
Tomado de entre los hombres es, además, constituido para los hombres; esto es, devuelto a ellos, puesto a su servicio. Un servicio que afecta a la dimensión más profunda del hombre, su destino eterno. Y esto no significa que el sacerdote se desinterese de las necesidades humanas de la gente, sino que se ocupa de éstas con un espíritu diferente al de los políticos y sociólogos. Al punto que frecuentemente la parroquia es el punto más fuerte de agregación, incluso social, en la vida de un pueblo o de un barrio.
Todo lo expuesto hasta ahora es una visión positiva de la figura del sacerdote. Pero no siempre, es sabido, es así. De vez en cuando las crónicas nos recuerdan que existe también otra realidad, hecha de debilidad e infidelidad y de las que la Iglesia no puede hacer más que pedir perdón.
Pero para cierto consuelo de la gente, hay una verdad que hay que recordar: Como hombre, el sacerdote puede errar, pero los gestos que realiza como sacerdote, en el altar o en el confesionario, no resultan por ello inválidos o ineficaces. Un pueblo no es privado de la gracia de Dios a causa de la indignidad del sacerdote. Es Cristo quien bautiza, celebra, perdona; el sacerdote, es sólo el instrumento.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
♠
Y es que si algo caracteriza a este Poder Ejecutivo es que es un mero espectador de las noticias, siempre va atrás de los acontecimientos, como no va a ser así, si tiene a los equipos de inteligencia espiando opositores en vez de estar atentos a los problemas de la seguridad nacional. Como se dice en la jerga “no tiene información, por eso no la ven venir”.
Confundieron un velatorio privado con un velatorio de estado y las consecuencias están a la vista. Embebidos de su propia realidad, que les da la burbuja de Olivos, creyeron que podían controlar la situación, pues al fin y al cabo los hinchas de futbol son del pueblo y ellos son los representantes del pueblo. Por ello, confiaron la seguridad en los barras bravas antes que en las fuerzas de seguridad, creyendo que cumplirían con el distanciamiento y el uso de tapabocas.
Todo lo ocurrido después, es historia, que todos ya conocemos y vimos hasta el cansancio en todos los medios de comunicación.
Lo que no puedo dejar de advertir, que ante el grave desorden que ocurrió dentro de la casa de gobierno, recurrieron a las fuerzas militares para brindar seguridad al cuerpo del ídolo y su familia, cuando las fuerzas policíales habían sido sobrepasadas. No recurrieron a los chicos de La Campora, ni del Movimiento Evita, ni a las huestes piqueteras, recurrieron a personal militar, a quienes detestan y humillan, pero recurren cuando las “papas queman”. Un irónico “revival” del año 1975.
Como dato de color, Presidente y Vicepresidenta (que cualquier servicio de seguridad de un país normal advierte que no deben estar juntos en el mismo lugar), no se hablaron ni se dirigieron la palabra en el velatorio. Es más, luego de su paso por el mismo la Vicepresidente se fue a tomar un café con el Ministro del Interior, a su despacho. Ni un saludo protocolar con el Presidente, y admite que hace tiempo que no se hablan.
La mezquindad política del gobierno quiso usar la muerte de un ídolo para sacar rédito político, pero ese grueso error que termino en un horror, como fue la “verdadera invasión a la casa de gobierno”, desnudando que el gobierno no tiene capacidad de autoridad como estadista, cuando tan siquiera puede organizar un velatorio en su propia casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♠ Noviembre 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Adiós, Maradona
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia
Nolte
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Nolte
♥
Cuando está sobrio, puede ser brutalmente honesto. “No soy un fanático de la vida real”, dice el actor cansado del mundo, que está en libertad condicional por un delito de manejo en 2002 que lo impulsó a rehabilitación. “La vida real tiene algunas reglas extrañas”
Nolte dijo que ha estado en terapia durante años. “Llegué a la conclusión de que no reconozco a una buena persona cuando veo una”, dice. “Es una cuestión de percepción poder ver la normalidad. Veo los extremos. Me atraen. Pero cuando te involucras con los extremos, te embarcas en un viaje hacia el infierno. Estoy tratando de renunciar a eso.
El viaje personal de Nolte casi es paralelo al de su personaje en “El buen ladrón”, una nueva versión del clásico francés de 1955 “Bob le flambeur”.
Nolte interpreta a un ladrón estadounidense que vive en Francia. Cuando comienza la película, su vida parece una larga degradación, con grandes pérdidas de juego y una grave dependencia de las drogas. Cuando se presenta una oportunidad de negocio, en forma de un robo en un casino de Montecarlo, se recupera.
Michael Polish, su coprotagonista en “El buen ladrón” y director de la siguiente película de Nolte,” Northfork “, se sorprendió del sentido de responsabilidad de Nolte. Nick practica sus líneas fuera de cámara y está listo para ayudar a otras personas “, Dice Polish. “Muchas estrellas de cine, después de que hacen sus propias líneas, desaparecen. Nick se sentaba y hablaba de mis problemas al entrar en escena”
Julia Roberts, que trabajó con Nolte en “I Love Trouble”, al parecer no se llevaba bien con él ya que el actor era muy sarcástico, exactamente como su personaje, un periodista muy peculiar. Su coprotagonista de “Down and Out in Beverly Hills”, Bette Midler, se sintió repelida por su falta de higiene. En esta última producción Nolte interpretaba a un vagabundo. Nolte ha dicho que su coprotagonista de “Grace Quigley”, Katharine Hepburn, le dijo: “Spencer [Tracy] bebía bastante. Pero nunca bebió cuando iba a trabajar. Realmente tienes que controlarte. Has estado borracho en cada alcantarilla de esta ciudad”.
Nolte fue elegido el hombre vivo más sexy de la revista People en 1992. Aún desconcertado por el “honor”, dice Nolte,” había necesidad para hacer eso. Tuve que aceptarlo amablemente, aunque esa no es mi naturaleza”
Mientras su hijo Brawley crecía, Nolte vivió una vida relativamente libre de problemas. Pero luego se divorció de la madre de su hijo y se encontró a la deriva a merced de sus viejas costumbres. “Si alguién ve la televisión, vio mi foto”, dice Nolte. ¿Quién podría olvidar la foto de prontuario policial de él “aturdido y babeando”, como decía el informe policial, con una camisa hawaiana y el pelo despeinado al estilo de Medusa? “No hay escondite allí”, admite. Los análisis de sangre mostraron que Nolte había consumido drogas prohibidas. Después de que se declaró no impugnado por los cargos de conducir bajo la influencia de una sustancia controlada, un juez de Malibú lo puso en libertad condicional por tres años y le
exigió que se sometiera a pruebas de drogas al azar y fuera a rehabilitación.
Hoy, Nolte dice que ha dejado eso atrás. “Siempre dije que tenía problemas con las sustancias”, dice. “Uno lo maneja. Lo mantiene bajo control. A veces no lo hace. La abstinencia es difícil, así que va a un hospital. Fui a Silver Hill en Connecticut para alejarme geográficamente de la sustancia que estaba consumiendo. Me quedé 28 días. Tenía un compañero de habitación. Aprendes a lavar tu propia ropa interior. Te vuelves muy humilde. Después de 30 días, estás limpio. Ahora el truco es no recaer.
“La distracción de Nolte es el trabajo. En” The Hulk “, interpreto al padre de Bruce Banner. No era una película que buscaba. Le dije al [director] Ang Lee: ‘No soy fanático de los dibujos animados,” Dice Nolte.” Y Ang dijo: ‘No sé cómo hacer una caricatura. Sé cómo hacer una tragedia griega”
Entonces, si lo hacemos bien, es una tragedia entre padre e hijo que debería tener algunos elementos de compasión y dolor.
Nolte personificó a otro padre en” Beautiful Country”, una película sobre las consecuencias de la participación estadounidense en Vietnam. Interpretó a un sacerdote en “Northfork “. En esta película, trabajó para el Screen Actors Guild con un salario mínimo. “No me preocupo por dinero ni por mi estatus en Hollywood”, dice. “Lo hice durante un tiempo, pero lo encontré tan estresante, tan imposible hacer algo al respecto. Cuando hacía teatro, nunca pensaba en el estatus. Persiguí a los escritores. No me importaba si las obras eran grandes producciones o esfuerzos independientes en dnde la historia se desarrolla en un pueblito”
Hijo de un vendedor ambulante y comprador de una tienda departamental, Nolte nació en Omaha y creció en Iowa. Era un estudiante indiferente que disfrutaba meterse en problemas. En 1962, tenía una condena por un delito grave por vender tarjetas de giro falsas. Descubrió la actuación
mientras jugaba al fútbol en el Pasadena City College y trabajó en el teatro regional durante 14 años. Cuando Hollywood notó a Nolte, él ya tenía poco más de 30 años y aparecía en una producción local de “The Last Pad” de William Inge.
Dos años después, aceptó 50.000 dólares para protagonizar la miniserie de 1976 “Rich Man, Poor Man” (Hombre Rico, Hombre Pobre) y su carrera despegó. “Una vez que tienes un éxito, te eleva a un plano diferente”, dice Nolte. “Cuando hay mucho dinero sobre la mesa, quieren que hagas lo mismo de nuevo.
Nick Nolte Dice que le ofrecieron $ 1 millón por hacer ” Rich Man, Poor Man 2 “, pero lo rechazó. “Me gustó ser sexy, pero no siguió el patrón que pensé que haría. Pensé que conduciría a un mejor material. No fue así”
Nolte se sintió satisfecho con películas como “48 Horas” (1982) y “Down and Out in Beverly Hills” (1986), además, éxitos de taquilla. Pero después de hacer una serie de fracasos de gran presupuesto a mediados de los noventa, incluidos “Blue Chips” (Una excelente película sobre un entrenador de baloncesto lidiando con sus propios demonios) y “I Love Trouble” (La pésima producción con Julia Roberts), abandonó esa corriente de trabajo. “Pasar de tres a seis meses haciendo algo que no te gusta …”, reconoce Nolte “Bueno, desarrollé un soplo cardíaco. Mi médico me dijo que desaparecería cuando terminara la película, y así fue”
Un rebelde natural, Nolte ha encontrado una gran satisfacción en desafiar a Hollywood. “El supuesto juego es que si tu precio es tal o cual y lo bajas, estás abandonando el juego y no vas a conseguir buenas películas”, dice.” Pero si insiste en su precio, no obtendrá más que películas malas. Para que un guión tenga un atractivo masivo, lo simplificarán.
“Nick ha hecho mucha basura, pero nunca sabes cuándo vas a ver algo asombroso”, dice David Thomson, autor de “The New Biographical Dictionary of Film”.
“Ha mantenido en alto películas que no estaban muy seguras de hacia dónde iban solo con su presencia, como ‘Who’ll Stop the Rain’ e incluso ‘Affliction’.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]‘Me encanta mirarlo. Es muy bueno para parecer duro, pero es muy frágil por debajo. “Nick es un desastre”, agrega Thomson. “Hay mucha gente así, y él es muy, muy bueno a veces transmitiendo eso. Es sincero. Viene de algo profundo. Es una persona muy problemática. Creo que es uno de los pocos actores vivos y trabajando ahora en América que te da la sensación de que ha visto y probablemente hecho cosas terribles”
“¿Soy una persona con problemas?” Nolte responde la pregunta de manera indirecta. “Le pedí salir a alguien recientemente, alguien más cercano a mi edad”, dice, “y ella dijo: ‘Oh, no, eres demasiado famoso”
“Busqué ser famoso para tener sexo con cuantas mujeres pudiera, y ahora no puedo. ¿Qué voy a hacer?”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Coartada Cortada
♦
Una mujer de Alabama acusada del asesinato de su esposo en 2019 apuñaló su propia vagina después, para poder reclamar falsamente defensa propia, dijeron los fiscales esta semana.
Pero la mujer afirma que mató a tiros a su esposo, James Doyle, porque la había atacado durante una discusión “solicitando ardientes y exóticas demandas sexuales”.
“Fue atacada, apuñalada varias veces en la vagina con un cuchillo de carnicero, logró levantarse de la cama, recuperar una pistola que estaba en la casa para utilizarla en defensa propia, y luego logró disparar y matar a su agresor, que era su esposo ”, Habría dicho su abogado defensor, John Furman.
Los fiscales no están de acuerdo, alegando que Doyle se apuñaló a sí misma en un intento salvaje de evitar el enjuiciamiento.
“Según las pruebas que se han recuperado en este momento, no creemos que el Sr. Doyle las haya infligido”, dijo Patrick Doggett, asistente del fiscal de distrito que procesa el caso.
El asesinato ocurrió el 30 de julio de 2019. Linda Doyle aguarda ser llevada a juicio en los próxios días.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
♠
El presidente Donald Trump afirmó tener “pruebas masivas” de fraude electoral en Pensilvania y haber encontrado “muchos votos ilegales” en Wisconsin en una serie de tuits ayer sábado por la tarde.
La campaña de Trump ha presentado numerosas demandas en estados que perdió ante el presidente electo Joe Biden en las elecciones, muchas de las cuales han sido desestimadas.
Trump habló vagamente sobre las pruebas que tenía y criticó a las personas que han desdeñado sus desafíos a los resultados electorales.
“Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren nada que ver con salvar nuestro país. Es triste”, tuiteó.
Biden derrotó a Trump con un margen de 81,660 votos, pero durante sus tweets del sábado, el presidente indicó que estaba sospechando muchos más que eso. También dijo que planeaba apelar. “El fraude y la ilegalidad son una gran parte del caso. Se están completando los documentos. Apelaremos”, escribió el actual Presidente, retomando una causa que previamente había abandonado.
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Pensilvania rechazó una demanda de Trump el viernes, utilizando un lenguaje similar al que Trump usó más tarde en sus tweets. “Los cargos de injusticia son serios. Pero calificar una elección como injusta no lo hace real. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos”, indicó el Tribunal. También añadió que las afirmaciones hechas en la demanda de Trump eran “vagas”. También remarcó que los desafíos no pueden anular la elección. “El número de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81.000 votos. Y nunca alega fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales”, sentenció la corte.
En otro tuit, Trump pareció hacer referencia al recuento en dos condados de Wisconsin donde su campaña había pagado $ 3 millones por un recuento parcial en los condados de Dane y Milwaukee. Como se informó anteriormente, el condado de Milwaukee completó su recuento, aumentando la ventaja de Biden en 132 votos. Se espera que el condado de Dane termine de contar el domingo. Aunque el recuento aumentó ligeramente la ventaja de Biden, el tweet de Trump muestra que no se inmuta. Escribió que no se trataba de descubrir errores en el recuento sino de votos ilegales. Dijo que su equipo presentaría evidencia de votos ilegales el lunes o martes después de que se complete el recuento.
Justo después de la medianoche del sábado, Trump citó en Twitter al senador del estado de Pensilvania Doug Mastriano, quien tuiteó un reclamo en disputa sobre más boletas por correo de las que se enviaron. Trump escribió que más de un millón de votos “se crearon de la nada”. Afirmó que era realmente el ganador en Keystone State. “Los votos de Pensilvania fueron amañados. Todos los demás estados indecisos también”, tuiteó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Héroe y Traidor
♠
35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.
“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.
[ezcol_1half]Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.
Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.
El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.
Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
El Rottweiler de Marx
♠
Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.
A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.
La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.
Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.
El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.
Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.
Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.
Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.
Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.
Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.
En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.
Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.
Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.
Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 200
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
♠
EL NIÑO MIMADO
Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.
En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.
Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la letra chica dice otra cosa.
De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.
“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.
Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.
Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros
Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.
Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.
“4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar”
Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.
“Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.
El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.
“Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos”
LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.
Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.
OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.
Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.
La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.
Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.
Estemos atentos.
FIN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
♠
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
Malú Kikuchi (29/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y
probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
[ezcol_1third]La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Noviembre 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
El Gabinete
Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia
♦
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor, el persistente y escandaloso proceso de destrucción de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.
Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes del movimiento gobernante.-
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.
Carlos Bosch, Secretario
Alberto Solanet, Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Cuba y la preocupación por el cierre de Western Union
♠
Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.
Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.
La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.
Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares. Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.
Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.
Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Rugby, hermoso y brutal
♠
Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin
reglas para las masas sin educación.
Deporte medieval
En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.
El festival del martes de carnaval
Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.
El origen del rugby moderno
El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.
Trae las reglas
pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.
Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo
Un deporte universitario. Un deporte mundial
El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Alemania extenderá las restricciones por el aumento de brotes de coronavirus hasta enero
♠
Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.
Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.
En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.
Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.
Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.
Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.
Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.
Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
DE VIDA Y DE MUERTE
♣
Líbrame Señor del malvado,
guárdame del hombre violento;
que planean maldades en su corazón,
y todo el día provocan contiendas;[…]
Salmo 139 (140), 2-3
Innumerables instituciones, laicas y religiosas – y, entre ellas, la Academia del Plata – se han pronunciado reiteradamente contra esta pretensión de asignarle la categoría de derecho a un delito monstruoso del que sólo podría hablarse con repugnancia u horror. Desde diversas perspectivas – el orden natural, la ética, el razonamiento no ideologizado, la ciencia, la experiencia vital, la salud, la economía, las necesidades de la nación y otras más – se han refutado todos y cada uno de los argumentos a favor del aborto, poniendo en evidencia su falta completa de sustento y hasta el falseamiento deliberado de datos estadísticos.
En efecto, es un hecho objetivo que el bando abortista no ha podido dar respuesta fundada a ninguna de las objeciones opuestas por los defensores de la vida.
Aún más, era dable suponer que, a esta altura de la evolución de la conciencia de la humanidad sobre la primacía del derecho a la vida, agudizado este año por la crisis originada en la pandemia, se advertiría la absoluta incoherencia de propiciar o facilitar por todos los medios la eliminación de personas por nacer. Es que ello merece calificarse como el intento de instaurar como legítimo lo que es un crimen de lesa humanidad: el exterminio sistemático por razones ideológicas de una clase inocente y en situación de extrema debilidad, los por nacer.
La vida es la fuente de todos los derechos. Es por eso que está defendida desde el momento de la concepción de quien será un niño y un ciudadano (artículo cuarto Convención Americana y Convención de los Derechos del Niño) por los documentos internacionales constitucionalizados y con plena coherencia por nuestra Constitución Nacional (artículo 75 inciso 23 párrafo segundo). El hecho de la vida humana es uno de los principios permanentes de orientación para la convivencia pacífica, y el progreso de la conciencia social hacia su defensa ha ido tomando cuerpo abominando de los crímenes de guerra, la esclavitud y toda forma de servidumbre, las desapariciones forzadas, la pena de muerte y el asesinato de los prisioneros, aunque restan aún bolsones de inhumanidad que pueden y deben evitarse cuando se está a tiempo.
Sin embargo, el hecho consumado del envío de un proyecto abortista al Congreso, nos lleva a pensar que, al menos en este caso, de nada sirven (o sirvieron) las muy fundadas alegaciones e incontrovertibles demostraciones, tanto de la perversidad del intento, cuanto de su absoluta inconveniencia para los intereses más cruciales de nuestra patria.
¿Cómo es esto posible? ¿Cómo explicar el empecinamiento, la obstinación por hacer del aborto un derecho, cuando toda la evidencia prueba que se trata del homicidio más brutal que pueda concebirse?
Nos parece inadmisible – o por lo menos insuficiente – que la explicación quiera darse a partir de una ceguera intelectual o de una enfermiza ideologización del pensamiento y tampoco por el oscurecimiento de los sentimientos más primarios.
Si nuestra mente se ensancha y nuestra mirada se amplía para abarcar el contexto en que esto se ha planteado – un pueblo agostado, pobreza material extrema, decadencia interminable, un Estado predador y tanto más -, es imposible no advertir que a tantas desgracias que nos agobian y entristecen, no se les da respuesta con el arrepentimiento y el propósito de enmienda, hundiendo los males en bien. Por el contrario, la respuesta es hacer aún más mal, agregar todavía un mal mayor, el mal – ese gran misterio – por definición, traducido en la muerte provocada de los inocentes.
La última explicación entonces a semejante contumacia, a la negación cerril de lo que es real y verdadero, estaría en que el gobierno que tenemos y una parte de los argentinos, ante la disyuntiva de elegir entre lo malo y lo bueno, opta por el mal y sepulta el bien.
Cuando eso ocurre, tanto en individuos como en grupos sociales, las buenas razones pareciera que de nada sirven. Hay en ello, como ya dijimos, un gran misterio. ¿Qué lleva al hombre, a un pueblo, a querer o desear el mal y a persistir en él, aun cuando el bien se muestre con evidencia?
Hay diversas respuestas a esta pregunta. Lo que es seguro es que los antiguos tenían una palabra para definir la acción necesaria para abandonar el mal. Esa palabra era – sigue siendo – conversión.
Otros argentinos pareciera que no han elegido el mal, sino la resignación, para encerrarse en un melancólico refugio personal, donde no tiene ya lugar el amor a la patria y mucho menos el coraje que se necesita para terminar con tanta maldad. Ellos tal vez no sean malos, pero están enfermos, de una enfermedad que se llama tibieza.
Por fortuna hay otros, varones y mujeres sin doblez, dispuestos a salvar lo que aún puede ser salvado.
Buenos Aires, 25 de noviembre, 2020.
Guillermo Lousteau Heguy
Secretario
Gerardo Palacios Hardy
Presidente
1.Concilio Vaticano II, Constitución Pastoral Gaudium et Spes, nº 51. La versión en latín y, por ende, oficial dice: abortus necnon infanticidium nefanda sunt crimina.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
¿El Robin Hood Mexicano?
♠
Es una figura revolucionaria mexicana importante, pero nadie enseña sus hazañas en una clase de historia estándar. Lo que sabe el mundo es que era un ladrón y saqueador, pero para los mexicanos es más la figura de Robin Hood. También fue un consumado luchador por la libertad a fines del siglo XIX y principios del XX que luchó por la reforma agraria y lideró una revolución contra Porfirio Díaz. Hoy es considerado como una de las personas más importantes de la historia moderna de México.
Orígenes misteriosos
Una de las cosas que hace de Pancho Villa una figura tan fascinante es que nadie sabe realmente quién era antes de ser Pancho Villa. Nacido como José Doroteo Arango Arámbula, afirmó ser hijo de un bandido llamado Agustín Villa, pero si eso era cierto, nadie lo anotó. A la edad de 16 años, Villa estaba solo, viajando por el país a caballo en una variedad de trabajos serviles. En un momento, comenzó a presentarse como “Arango” y se unió a una banda de bandidos en Durango liderada por Ignacio Parra, robándola hasta que fue arrestado en 1902. Se vio obligado a ingresar al Ejército Federal Mexicano en lugar de una prisión prolongada. servicio, pero tan pronto como tuvo la oportunidad, mató a un oficial, tomó su caballo y cambió su nombre a Pancho Villa. Sus amigos se referían a él como “La Cucaracha” porque nada parecía matarlo.
El Robin Hood mexicano
Después de su deserción del ejército, Pancho Villa se embarcó en una serie legendaria de aventuras criminales, redistribuyendo sus ganancias moralmente ambiguas a las personas que más las necesitaban antes de pasar a una nueva travesura. Finalmente, sus heroicas acciones llamaron la atención de los revolucionarios que planeaban enfrentarse al gobierno mexicano, quienes esperaban que su experiencia con tácticas de guerrilla lo convirtiera en un activo en los próximos años.
Al servicio de la revolución
De octubre de 1910 a mayo de 1911, Villa sirvió como líder militar de Francisco Madero, quien desafió al presidente Porfirio Díaz en las elecciones de 1910 y rápidamente se encontró en el lado equivocado de un régimen fascista. Las acciones de Villa durante este año, incluida la toma por la fuerza de una hacienda antes de tomar el control de un tren de soldados federales, fueron tan exageradas y heroicas que incluso cuando fue derrotado en Tecolote, su leyenda solo creció.
Aunque Villa aumentó las filas del ejército de Madero al derrotar a cualquiera que desafiara su liderazgo, a menudo estaba en desacuerdo con su líder. Tras la derrota de Díaz, Madero disolvió su ejército revolucionario, pero cuando Villa pidió que la hacienda y la tierra que se apoderó de él durante su tiempo como oficial de Madero fueran redistribuidas entre los hombres que lucharon por ella, Madero se opuso a la idea. Informó a Villa que tenía la intención de comprarlo a sus legítimos dueños y decidir qué hacer con él más tarde. Según los informes, Villa respondió: “Usted, señor, ha destruido la revolución … Es simple: este grupo de dandies se ha burlado de usted, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo”. Resultó estar en el dinero: en 1913, Madero fue víctima de un golpe militar.
De vuelta a la montura
Desilusionado con Madero, Villa volvió a hacer lo que mejor sabía hacer. Para 1913, estaba trabajando tangencialmente con las fuerzas revolucionarias en el norte de México, pero en lugar de liderar a la gente en la guerra de guerrillas, robó trenes con un equipo de mercenarios de toda la región para financiar la revolución.
Después de su robo más notable de la época, se llevó 122 barras de plata y un empleado de Well Fargo, a quien obligó a ayudarlo a vender la plata. Sus robos fueron tan descarados que incluso los estadounidenses se dieron cuenta. Los artículos sobre el robo de ganado de Villa y el robo de maíz y lingotes directamente de las narices de los ricos se publicaron como un libro titulado México insurgente en 1914, asegurando que su leyenda perduraría.
Pancho Villa, estrella de cine
Villa era tan popular entre el pueblo mexicano que en 1913 fue elegido gobernador provisional de Chihuahua. En este papel, reforzó su ejército con tácticos experimentados y gobernó el campo de batalla con tanta fuerza que el ejército de los EE. UU. Estudió sus acciones mientras Mutual Film Company filmaba sus batallas por los noticiarios, lo que le valió a Villa el 20% de los ingresos. No fue un trato tan agradable como parece: según Moving Picture World, una de las primeras publicaciones comerciales del cine, las películas eran más tomas de paisajes que emocionantes imágenes de guerra.
A pesar de que los noticiarios fueron un fracaso, Villa continuó haciendo un gran trabajo en México. Con el dinero que ganó con MCF, trajo más animales de caballería y municiones y construyó unidades hospitalarias móviles con vagones de ferrocarril.
Enfrentamiento con América
Después de haberle proporcionado previamente elogios entusiastas y armas cada vez que los necesitaba, el gobierno de los Estados Unidos decidió que estaban fuera del negocio de Pancho Villa en 1915. El presidente Wilson favoreció un enfoque intermedio hacia el ejército y el gobierno, por lo que en cambio, otorgó su apoyo al Primer Jefe Carranza del Ejército Constitucional.
Muerte de una leyenda
Villa estaba entrando en la mejor época de su vida cuando llegó a un acuerdo con el gobierno mexicano tras el asesinato del primer jefe Carranza en 1920. Villa había estado esencialmente huyendo durante años, pero después de enterarse de la muerte de su enemigo, envió un mensaje a el presidente interino Adolfo de la Huerta ofreciendo su apoyo a la amnistía. A Villa se le dio una hacienda de 25,000 acres en Chihuahua, y los hombres que permanecieron leales a él pudieron vivir en la propiedad como sus guardaespaldas personales.
Tres años después, el 20 de julio de 1923, Villa estaba haciendo recados en Parral, México, cuando fue asesinado por un grupo de pistoleros que le dispararon 40 balas mientras estaba en su automóvil. Miles de personas asistieron a su funeral, pero no a sus aliados más cercanos, quienes sintieron que era más importante mantener sus puestos en la hacienda de Villa en preparación para un ataque del gobierno. Así era como él lo hubiera querido.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
La “palomita”, ese corte olvidado.
♠
La palomita es uno de los cortes de carne de la vaca se pueden aprovechar para cocinar, este corte se dejó de usar. Se trata de un corte muy tierno y jugoso. Se encuentra ubicado del lado delantero de la vaca. Como es una carne más fibrosa que otras ubicadas en otros partes, también se la puede aprovechar dependiendo, claro está, de la cocción. Nuevamente, y como se dijera en otras oportunidades, la clave es una buena cocción de la carne.
Es una pieza pequeña que tiene forma rectangular, algo aplastada y está recubierta de una película blanquecina que se retira para cocinar y, ya se ha dicho, es del cuarto delantero de la res que se encuentra en la cara externa de la espaldilla, cubriendo el hueso del húmero.
La palomita Es un corte muy conocido y utilizado para realizar diferentes platos en donde la carne llega a hervir y ablandarse (técnica de braseado). Así, se puede tiernizar la carne y aprovechar su rico sabor.
Todo es cuestión de oferta y demanda. Si todos queremos asado, colita de cuadril, bife de chorizo, lomo, etc., los precios aumentan y, por eso, consumiendo cortes que antes no se usaban, podemos contribuir a la economía de nuestro hogar.
Por ración y como información nutricional digamos que su valor calórico es de 244 kcal (1.020 kJ); rica en proteínas y minerales.
Palomita a la parrilla.
1 palomita de res (de aproximadamente 1 Kg.)
8 cucharadas de salsa de soya
1/2 de taza de whisky
4 cucharadas de azúcar morena
2 cucharaditas de zumo de limón
Salsa Worchester (salsa realizada usando unos condimentos en líquido fermentados) salsa Perrins, o salsa inglesa.
Salpimientamos al gusto
1/2 taza de agua
Para la preparación tomamos un bol de cocina (o tazón) y colocamos la salsa de soya.
Seguidamente agregue el whisky y el zumo de limón. Añadimos el azúcar y la salsa Worchester; sazone con sal y pimienta y agregamos el agua. Posteriormente se procede a incorporar la carne, dejándola marinar en esta preparación por al menos una hora.
Llevamos la carne a la parrilla a cocción lenta por unos 40 minutos y, antes de terminar, la cocción, ajustamos con sal.
Paralelamente con la cocción sobre la parrilla, hervimos la salsa de soya hasta que se reduzca a la mitad.
Minutos antes de sacar la carne de la parrilla, untamos la marinada.
Palomita al horno mechada con papas
Esta exquisita receta es de un corte de carne económica y un tanto seca, sin embargo en la forma en que la condimentemos y los ingredientes que utilicemos podemos humectarla y darle mucho sabor.
Ingredientes
Modo de Preparación:
Palomita o paleta al vino tinto
1 Caldito de verduras en cubo Knorr (el clásico, de 9,5 gramos)
500 cc de agua
250 cc de vino tinto
2 kg bife de palomita o paleta
4 papas, 4 cebollas, 4 batatas, 6 dientes de ajo
1 morrón rojo, 1 morrón verde, 1 zanahoria
1 chorro de aceite de girasol
Sal a gusto
Pimienta a gusto
125 gramos de Puré de Papas y Zapallo
La palomita también se suele utilizar en guisos, estofada con salsa de tomate o bien hervida en pucheros. La parte más gruesa está agarrada al húmero y la punta al omoplato.
Otro corte poco apreciado es el azotillo. Si es de ternera es muy parecido al matambre, y como tal, puede darse el mismo destino. Pero si la procedencia es de un animal no joven, pues resulta duro. También se lo hierve, y se lo guisa y se lo puede disfrutar
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
OCULTAR CANALLADAS TRAS LAS BURRADAS
♠
Como ha hecho desde su irrupción en la política nacional, otra vez la PresidenteVice quiere esconder sus zafarranchos institucionales tras la espesa niebla que cubre al país desde la muerte de Diego Maradona. Su penosa marioneta, el Presidente Pinocho, quiso obsequiarle una remake del show del vestidito negro que permitió a su jefa alzarse con el 54% de los votos en 2011 pero, como se trata de un gobierno de exitosos incapaces, también eso salió muy mal y el velorio se transformó en un nuevo bochorno.
Por obra y gracia del tan masivo e imprudente velorio, la “cuareterna” (que seguirá rigiendo hasta marzo para el Congreso y la Justicia) quedó desnudada como lo que realmente es: sólo un recurso político para domar a la ciudadanía y mantenerla encerrada y callada, mientras se arrasaba el país para empobrecerlo como nunca antes, destruyendo empresas y empleos, escuelas y alumnos, para avanzar en la idea de construir aquí otro santuario pobrista (ya llegamos al 55%) del socialismo del siglo XXI. La voluntad de Cristina Fernández, instrumentada por su mandado, nos costó ya cuatro millones de puestos de trabajo, un año entero sin clases, quinientas mil Pymes fundidas y la huida de grandes empresas.
La prensa, en general, recayó en el amarillismo más abyecto con la muerte de Maradona, tanto como hizo y sigue haciendo aquí y en el mundo con la pandemia del Covid, facilitando a los gobiernos populistas de todos los signos enmascarar sus verdaderas intenciones tras el pánico que generó con su insistente recuento de tragedias. Lamento, a priori, las pérdidas personales que cada lector haya sufrido en carne propia, pero no debemos perder de vista los hechos concretos: se contagió sólo el 0,87% de la población mundial, y murió el 0,02% de ella; en la Argentina, esos números, al día de hoy y que confirman el fracaso de la “cuareterna” como prevención, sólo llegan al 3,04% y 0,08%; ¿justifican el altísimo costo que pagamos?
Alberto Fernández ya envió el pliego de Alejo Ramos Padilla, el militante Juez de Dolores, para ocupar el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, a cargo de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, incrementando el control electoral al que ya había accedido con la designación de Daniel Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral. Por su parte, la PresidenteVice logrará que el H° Aguantadero reduzca a una mayoría simple el requisito para designar al Procurador General de la Nación e impedirá que el cuarto poder del Estado –que incluye a todos los fiscales- conserve su esencial independencia. Los senadores darán media sanción, y será en Diputados donde librará esta batalla antes de fin de año. Deberemos mostrarnos otra vez muy activos para exigir a nuestros representantes que eviten este magnicidio. También en este caso, utilizarán como velo la discusión por la legalización del aborto para esconder el estropicio.
El Poder Judicial continúa en deuda con la ciudadanía. La Corte debería decidir, ya mismo, sobre la constitucionalidad de la modificación del Consejo de la Magistratura, a estudio desde hace cinco años; si confirmara las sentencias de los tribunales inferiores, impediría que la siniestra impunidad de la PresidenteVice –que deberán decretar los jueces porque, según ella, ya tiene la de la historia- pueda lograrse. Y la Sala I de la Cámara Federal de Casación hacer lo mismo con la validez de las declaraciones de los funcionarios y empresarios “arrepentidos” en la causa “Cuadernos”, que dejaron detallada constancia de los sobornos que pagaron y cobraron, y dónde terminaba el dinero, durante los primeros gobiernos kirchneristas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los probados delincuentes invocan la falta de registro audiovisual de esas declaraciones para invalidar las mismas, que constan en actas firmadas por ellos y sus abogados, de los fiscales intervinientes y del juez de la causa. Es probable que lo consigan, dada la clara adscripción de algunos de los miembros de esa Sala a la ya famosa asociación “Justicia Legítima”, eterna protectora de los ladrones; pero deberán tener en cuenta la reacción popular que suscitaría un fallo en ese sentido dado que, según todas las encuestas, la corrupción es de las mayores preocupaciones de la población.
La recuperación económica y social deberá esperar mucho tiempo, porque sólo puede venir de la mano de las inversiones. Y no llegarán mientras se creen nuevos impuestos confiscatorios y abusivos y aparezcan resoluciones con moratorias inéditas con nombre y apellido (Cristóbal López y Máximo Kirchner), mientras no exista seguridad jurídica, mientras se siga avanzando sobre la propiedad privada (se prohibirá disponer de los campos incendiados), mientras el costo de la casta política siga siendo tan abusivo, mientras continúe el adoctrinamiento malévolo en las aulas y se degrade la educación y, sobre todo, mientras los jueces sean sólo veletas obedientes a los vientos del poder.
Buenos Aires – Noviembre 28, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Noviembre 27, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
El Gabinete
Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
♠
UNA “RESPETUOSA” PREGUNTA A LOS “SEÑORES MILITARES”
[ezcol_1half]Al tiempo que todos miran solo aquello que suene a DIEGO MARADONA, una pandemia, firme y sigilosamente se va extendiendo en este territorio llamado Argentina y sus adyacencias. Se trata ni más ni menos que de la expansión y ocupación de cargos públicos por parte de asesinos terroristas del pasado, devenidos en “jóvenes idealistas del presente, que defendieron la democracia” o de sus incondicionales seguidores. Esto se da mientras unos 2500 “destacados bobos” estamos muriendo en prisión, a como dé lugar, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Así días pasados fue nombrado como embajador plenipotenciario ante la República del Paraguay JOSÉ CARLOS “CONDE” RAMOS, de 75 años de edad, ex miembro de la organización terrorista ERP. Pero los hechos más repugnantes e indignos se dan con los Generales y Coroneles retirados del “glorioso Ejército Argentino”, que simultáneamente se abrazan y asocian con terroristas. A estos uniformados ahora se le agregan militares de Chile y Brasil, muestra cabal de la colonización que avanza, ante el silencio cómplice de sus “camaradas”. Esto se vio hace pocas horas durante la presentación del libro: “DEFENSA HEMISFÉRICA. AGENDA PARA UN TIEMPO DE CAMBIO”, de la editorial TADEA, acto virtual, al que entre otros participaron y expusieron: los Generales (R) JULIO HANG y GABRIEL GUERRERO, de Argentina, el General (R) EDUARDO ALDUNATE de Chile y General (R) SERGIO ETCHEGOYEN de Brasil y el Coronel HORACIO SÁNCHEZ MARINO, de Argentina. Por supuesto el destacado organizador del evento fue el ex terrorista montonero MARIO MONTOTO (una de sus empresas supervisa las pulseras electrónicas de los prisioneros adultos mayores con arresto domiciliario), ex apoderado de MARIO FIRMENICH, propietario y director de la editorial TADEA. En la misma es secundado, como subdirector, por su fiel empleado, el Coronel GUSTAVO GORRIZ, también del Ejército Argentino presente en el acto. Ahora bien, yo como uniformado perteneciente a la Policía de la provincia de Buenos Aires, fuerza menor en relación a las armadas, imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a todos estos “honorables” y entorchados militares “CON EL RESPETO QUE SE MERECEN”, quisieras hacerles una pregunta:
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]¿ PARA QUÉ CARAJO SALIERON A COMBATIR A LOS TERRORISTAS EN LA DÉCADA DE LOS 70, SI TERMINARON SIENDO HOY SUS ESBIRROS, MIENTRAS YO (COMO MUCHOS OTROS) ARRASTRANDO A MI ESPOSA, TENGO QUE AGUANTARME QUE ILEGALMENTE ME “REVIENTEN” EN PRISIÓN, HASTA LA MUERTE? DESDE YÁ, ABANDONADOS COBARDEMENTE POR USTEDES (1).
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 27, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)NUNCA QUISE NI QUERRÉ JAMÁS AYUDA ALGUNA DE ESTOS PERSONAJES. CUENTO CON LA DE MI INCONDICIONAL FAMILIA.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
El Escritorio Maldito
♣
El presidente Donald Trump se sentó en un pequeño escritorio para despotricar sobre el fraude electoral en Acción de Gracias y los usuarios de Twitter tuvieron un día de campo con los muebles.
Trump se enfadó con un reportero, se quejó de los medios y se negó a decir si asistirá a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden mientras respondía preguntas de la prensa después de un chat de video ayer jueves.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El presidente Donald Trump habló con los reporteros luego de un video chat con miembros del ejército y el pequeño escritorio en el que estaba sentado se convirtió en tema de debate.
Las fotografías de la prensa de Trump pronto se convirtieron en una burla mayormente señalando que el presidente había sido trasladado a la mesa de los niños para el Día de Acción de Gracias.
Lo cierto es que este pupitre tiene la misión de ser utilizado para estar rodeado de gente al momento de la firma y ser utilizado solo para eso y no dialogar con la prensa desde esa posición.
[ezcol_1third]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020
Esta dieta saludable impulsará sus objetivos de pérdida de peso
♠
Esta no es una dieta deprimente. Este plan de alimentación saludable está diseñado para permitirle comenzar a comer comidas nutritivas y equilibradas de manera constante. En lugar de centrarse en un enfoque anticuado de restricción de calorías, el plan prioriza la alimentación limpia, el macro equilibrio, los alimentos ricos en fibra, la hidratación y las porciones que apoyan el peso saludable de una mujer activa típica. En otras palabras, las comidas, los refrigerios y el agua incluidos deben dejarlo satisfecho y con energía. Y, si ha estado comiendo más de lo que su cuerpo necesita, el equilibrio saludable debería permitir que su ropa le quede un poco mejor, sin dejarlo malhumorado y desnutrido.
DIA UNO
Tarántulas Fritas
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Puede comer la araña y no solo una araña común, sino una tarántula. Las arañas fritas de una especie de tarántula llamada “a-ping” es un plato regional en Camboya. La gente cree que la práctica comenzó bajo el gobierno de los Khmer Rouge cuando había escasez de alimentos. Porción aconsejada: Lo que usted guste, acompañada por jugo de pepinos.
DIA DOS
Hamburguesa de cerebro de vaca
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Es una hamburguesa de aspecto inocente hasta que se sabe que en realidad es un cerebro de vaca que se coloca en un bollo de pan. Es posible que no se encuentre este plato fácilmente, pero era bastante popular en el centro de los Estados Unidos antes del advenimiento de la enfermedad de las vacas locas. Porción: Cuantas unidades quiera, regadas por un buen vaso de té de ajo.
DIA TRES
Pene de buey
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] El nombre de este plato por sí solo es suficiente para hacer perder muchas calorias. Sin embargo, las personas en algunas partes de Asia y países orientales comen pene de buey crudo o como sopa. A veces incluso lo fríen o al vapor para un mejor sabor. Porciones: Ingiera todos los penes que quiera, degustando además una buena copa de Kombucha con hielo.
DIA CUATRO
Carne de tiburón podrida
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este es el plato nacional de Islandia. Sin embargo, incluso la vista de su preparación, que implica la fermentación de un tiburón peregrino (el segundo pez vivo más grande después del tiburón ballena) puede enfermarlo o vomitar. Sirvase a gusto y una buena botella de jugo de rabanitos cosecha 1974 no vendría nada mal.
DIA CINCO
Corazón de Cobra
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] Los malayos capturan a las cobras y extraen sus corazones para cocinarlos con una mezcla de aceites y vinagres. Cada corazón tiene como acompañamiento arroz con sangre de cobra servido en un vaso de chupito. Para chupar, nada mejor que zumo de aio con una pizca de aloe para hacerlo un poco mas picante.
DIA SEIS
Si para este día, usted ya no se ha comido un buen plato de pastas, no necesita dieta, sino un buen siquiatra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2020