Los tiempos cambian y hay que aceptar las circunstancias de cada uno y los cambios a nuestro al rededor, sin dejar que el miedo nos invada y nos enferme y es por eso que lo más importante es que estemos unidos compartiendo saberes útiles para una vida saludable, siendo amables y atentos con la familia y las personas que nos rodean. Aquí presentamos más opciones de métodos para supervivencia.
Había una vez dos hermanos, José y Manuel. Vivían uno al frente del otro en dos casas en una hermosa villa. Por problemas pequeños, que al acumularse y sin resolverse se fueron haciendo grandes, con el tiempo los hermanos dejaron de hablarse. Incluso evitaban cruzarse en el camino. Cierto día llegó a la casa de José un carpintero y le preguntó si tendría trabajo para él. José le contestó: ¿Ves esa madera que está cerca de aquel riachuelo? Pues la corté ayer. Mi hermano Manuel vive en frente y, a causa de nuestra enemistad, desvió ese arroyo para separarnos. Así que yo no quiero ver más su casa. Te dejo el encargo de hacerme una cerca muy alta que me evite la vista de la casa de mi hermano. José se fue al pueblo y no regresó sino hasta tarde por la noche. Cuál sería su sorpresa al llegar a su casa, que en lugar de una cerca, encontró que el carpintero había construido un hermoso puente que unía las dos partes de la villa. Sin poder hablar, de pronto vio en frente a él a su hermano, que en ese momento estaba atravesando el puente con una sonrisa: – José, hermano mío, no puedo creer que hayas construido este puente, habiendo sido yo el que te ofendió. Así que vengo a pedirte perdón. Los dos hermanos se abrazaron. Cuando José se dio cuenta de que el carpintero se alejaba, le dijo: – Buen hombre, ¿cuánto te debo? ¿Por qué no te quedas? – No, gracias – contestó el carpintero. – ¡Tengo más puentes que construir! Muchas veces frente a un conflicto entre dos personas solemos posicionarnos de una u otra parte, nos sentimos incluso coaccionados para “elegir” de qué parte estamos… ¿Por qué no intentar construir puentes? Este cuento refleja cómo un buen mediador puede ayudar a construir puentes que ayuden a resolver un conflicto. Nosotros también hemos de reflexionar sobre qué puentes podemos construir, cosas que aceptar y perdonar para vivir en armonía. Sin muros, rencores, ni alimentando conflictos que lo único que producen es más y más distancia y enemistad. ¿A quién le tenderías un puente?
Fuente: El Puente (Psicologia estrategica)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo
que seas prosperado en todo lo que emprendas, y se derrame sobre tí,
Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Una autocaravana con una bomba ha sacudido a primera hora de este viernes el centro de la ciudad estadounidense de Nashville y ha dejado tres heridos leves, además de decenas de establecimientos dañados, cristales rotos y árboles caídos.
Las autoridades aún no han señalado a un responsable, aunque varias personas están siendo interrogadas en la estación de policía de Nashville, la capital de Tennessee.
En una rueda de prensa, el jefe de la policía local, John Drake, ha explicado que se está registrando el centro de la ciudad, cuyas calles han sido cortadas al público, pero que no hay indicaciones de que haya ningún otro aparato explosivo.
Poco antes de las 06:00 hora local (12:00 GMT), la policía ha respondido a una llamada que alertaba de disparos en la zona; pero, una vez llegados allí no han visto ningún signo de un tiroteo y se han dado cuenta de que había un vehículo sospechoso que estaba aparcado enfrente de un edificio de la empresa de telecomunicaciones AT&T.
Ese vehículo tenía una grabación que avisaba que “una bomba explotaría en los próximos 15 minutos”, ha indicado Drake.
Inmediatamente, los agentes se han apresurado a ir tocando puerta por puerta en todos los edificios para evacuar a los vecinos y 30 minutos después se ha producido la explosión.
En la misma rueda de prensa, el portavoz de la policía de Nashville, Don Aaron, ha indicado que aún no se sabe si había alguien dentro de la autocaravana cuando se produjo la explosión.
Aaron afirma que se trata de un “acto intencionado” y asegura que hay daños “significativos” en la zona afectada con fuegos que tuvieron que ser extinguidos por los bomberos, árboles caídos y decenas de establecimientos con cristales rotos y paredes negras por la humareda.
Al menos tres personas han resultado heridas y han sido trasladadas a hospitales cercanos, pero ninguna está en condición crítica.
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) va a liderar la investigación en la que están participando múltiples cuerpos de seguridad.
“El supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar”.
Sun Tzu
Cuando Enrique Cadícamo escribió el tango “Por la vuelta”, no podía suponer que la Argentina sería esa “muñequita dulce y rubia” unida al protagonista por “ese mismo loco afán” que, lamentablemente, ya formaba parte del pasado. Sin embargo, el cuarto gobierno kirchnerista no sólo se resiste a la despedida, sino que vuelve a insistir en los mismos ¿errores?
La reciente ley que dispuso la declaración de los servicios de Internet, televisión por cable y telecomunicaciones como servicios públicos, sujetos a regulaciones absurdas y la prestación básica universal de los mismos, constituye una injustificable intervención del Estado en uno de los mercados libres que eficientemente funcionaban en el país y remite a la historia de YPF, cuando don Néstor decidió apropiarse del 25% de la compañía y, para conseguirlo, nos dejó sin el autoabastecimiento energético, que tanto nos había costado conseguir. ¿Otra vez querrá la comandante suprema de la Patria quedarse no sólo con las coimas sino con las propias empresas?
Como recordará –en cualquier caso, las notas obran en mi blog- he escrito infinidad de veces sobre el tema y, últimamente, lo he vuelto a hacer motivado por el pleito que tramita en Nueva York, iniciado por Burford Capital contra el Estado argentino, que podría llegar a costarnos la friolera de US$ 15 mil millones. La razón de mi insistencia radica en que sospecho que detrás del “fondo buitre” sigue estando la familia Eskenazy, testaferro de los Kirchner en la anónima compañía australiana dueña aún de ese 25%.
Con la irracional excusa de la necesaria gratuidad de los servicios de Internet y comunicaciones para los más pobres, nuevamente el Estado está inviabilizando las inversiones locales y extranjeras que se requieren, como en tantos otros rubros industriales, para mantener actualizado a un sector verdaderamente dinámico y competitivo de nuestra economía, que según el propio Ente Nacional de Comunicaciones ya atiende al 95% del territorio, y del cual dependeremos para no caernos definitivamente del mapa global.
La –para ella- muy preocupante probabilidad de perder las elecciones del próximo año por la monumental catástrofe económica que la absurda “cuareterna” produjo, que será imposible remontar en tan sólo ocho o diez meses (con o sin PASO), ha llevado a PresidenteVice a repetir sus gestos del período 2011-2015 y a congelar las tarifas de la energía, por lo cual podemos predecir –sin margen de error- que volverán los cortes de luz y la falta de gas. Pero, por mucho que le pese, las herramientas de las que dispone no son las mismas; no existen ya las reservas necesarias para reflotar los negociados con el gas licuado importado, reconstruir la piñata de subsidios a todos y a todas ni domar al mercado del dólar “blue”.
Por el contrario, la falta de respuesta del consumo, considerado por el kirchnerismo analfabeto como principal factor dinamizador de la economía, obligará al Gobierno a seguir emitiendo más papelitos de colores para atender a las organizaciones sociales y a las empresas que no pueden pagar los salarios mientras se les impide despedir personal. Es decir, inexorablemente el peso continuará devaluándose y perdiendo poder adquisitivo y no se generará trabajo formal privado.
Mientras tanto, asombrados asistimos al permanente fuego amigo que el Senado, núcleo central de la telaraña de Cristina Fernández, y los lenguaraces de ésta disparan diariamente sobre el Presidente Pinocho, el Ministro Martín Guzmán y los presuntos avances de ambos en la negociación con el FMI para obtener alguna forma de facilidades extendidas. Pero no debiera sorprendernos porque, como se ha dicho en estas columnas muchas veces, la VicepresidenteVice pretende dejarnos sin alternativas de subsistencia financiera que no sean las provenientes de China, con todo lo negativo que ello implica, tanto para la democracia republicana y a nuestra geopolítica cuanto para la propia economía, que así sólo suministrará las materias primas esenciales al gigante asiático.
La gota que derramó el triste vaso de este olvidable año la puso Carlos Pagni cuando el lunes explicó, con todo detalle, las razones del oscuro pacto entre el oficialismo y la oposición en el Consejo de la Magistratura, que habilitó la designación para la determinante Cámara Federal Criminal de Roberto Boico, ex abogado de Cristina Fernández y varios de los mayores corruptos de la historia. Si son ciertas, y los sagrados hechos le dan la razón, Juntos por el Cambio habrá entregado las banderas al enemigo y, con ello, su último bastión contra la impunidad. A partir de ahora, sólo nos queda la oscilante Corte Suprema como trinchera para proteger a la República.
Le -y me- deseo el mejor 2021 posible, que seguramente no será mucho, puesto que en él deberemos resistir el golpe de Estado institucional que el kirchnerismo está ejecutando contra la Constitución y su tan esencial división de poderes. Deberemos imitar a Leónidas cuando, en el paso de las Termópilas, con sólo 300 griegos ante miles de persas, ordenó: “Mensajero, ve a Esparta y di que aquí hemos muerto por defender sus leyes”.
Los miembros de las fuerzas del orden de Estados Unidos que se llenan la cara de rosquillas es uno de los estereotipos más perdurables sobre los niños y niñas de azul. En prácticamente todas las representaciones de la policía en los medios de comunicación que no son pocas, el estereotipo se juega de alguna manera: la Academia de Policía, Los Simpson, Starsky and Hutch, Baretta, los oficiales de policía son literalmente rosquillas sensibles. Entonces, ¿dónde y cuándo comenzó este estereotipo?
En cuanto al “cuándo”, eso no está claro. Hay relatos anecdóticos que apoyan la idea de que los oficiales solían frecuentar las tiendas de doughnuts (donas, rosquillas, facturas) ya en la década de 1950, y probablemente más atrás por razones que veremos en breve, pero el público en general no parece haber hecho la conexión en esta etapa, en al menos no en la medida en que sugiere la evidencia documentada sobreviviente.
En cuanto a por qué las tiendas de donas eran, y en mucho menor grado siguen siendo, tan populares entre la policía, la respuesta es simple. Hasta hace muy poco en la historia, la mayoría de los establecimientos de comida, y también la mayoría de las tiendas, cerraban bastante temprano y permanecían cerrados toda la noche.
Básicamente, había dos opciones para un oficial que trabajaba en el turno de noche y que quería un bocadillo y una taza de cafeterías y tiendas de donas de bastante buena calidad, ambas frecuentadas regularmente por la policía.
Sin embargo, los relatos anecdóticos de los oficiales de la época parecen indicar que tendían a preferir más las tiendas de donas. En cuanto a las razones, se observa que las tiendas de donas son un poco más adecuadas para los comensales si solo desea un refrigerio para acompañar su café, pero no una comida completa.
Quizás lo más importante es que las rosquillas se sirven casi instantáneamente en lugar de tener que esperar por la comida como en los comensales. Esto es ventajoso si el oficial solo tiene un momento para detenerse, o si piensa que podría ser llamado a retirarse repentinamente, incluso si planea quedarse un rato.
Otra razón por la que los oficiales en este momento se podían encontrar con frecuencia en los comensales y tiendas de donas, más allá del café y la comida, es que, fuera de la estación de policía, ofrecían una de las únicas áreas con clima controlado para sentarse por la noche. Particularmente para los oficiales en ciudades que caminaban, en lugar de sentarse en un automóvil con clima controlado, esto era y es útil, al igual que las mesas.
En esta última nota, incluso los policías que trabajaban en el turno de noche y tenían patrullas apreciaron el lugar bien iluminado para sentarse y hacer el papeleo, que, como muchos policías lamentan, es una gran parte de su trabajo.
Aunque hoy en día hay una multitud de lugares abiertos las 24 horas del día, las tiendas de donas siguen siendo bastante populares entre la policía que trabaja en el cementerio por las razones antes mencionadas. De hecho, durante los bombardeos del maratón de Boston, uno de los únicos lugares de la región que no estuvo completamente cerrado durante un tiempo fueron varios Dunkin ’Donuts (Confiterias de café y rosquillas) seleccionados, que permanecieron abiertos para servir a la policía.
Sin embargo, algunos oficiales más jóvenes notan esta tradición de donas y policías como algo generacional. Por ejemplo, en un informe de noticias que entrevistó a varios oficiales de la persuasión juvenil durante el día nacional de las donas, la mayoría se apresuró a señalar que las donas eran simplemente demasiado azucaradas y poco saludables para el oficial moderno y más consciente de la salud. Sin embargo, incluso dijeron que los oficiales todavía ocasionalmente visitaban las tiendas de donas por la noche para comprar café de buena calidad para llevar.
Y ya sea que un gran porcentaje de oficiales todavía frecuentan las tiendas de donas para comprar donas o no, siempre que algunos lo hagan, el sesgo de confirmación sin duda asegurará que el estereotipo de policías devorando donas, cualquier oportunidad que tengan, vivirá de cualquier manera.
Para muchos, generalmente se acepta que los humanos han criado perros para hacer lo que queremos que hagan. Sin embargo, los científicos ven cada vez más que es más que un simple proceso evolutivo; los perros simplemente aman a sus humanos. Ese amor es ciertamente diferente de nuestro concepto de sentimientos, y se puede argumentar que el de ellos podría ser aún más complicado. Todo esto significa que nuestros perros pueden enseñarnos a los humanos a comprenderlos.
Los científicos han estado llevando a cabo varios experimentos para probar teorías sobre la relación y la psicología perro-humano. Lo que encontraron es que los perros pueden analizar el comportamiento humano. Los investigadores de la Universidad de Yale creen que los perros podrían ser los animales más cercanos a los humanos en términos de comportamientos sociales. Los perros que probaron en su laboratorio de cognición canina mostraron la capacidad de determinar la intención de un ser humano al dar órdenes.
Los investigadores querían descubrir por qué los perros se esforzaban tanto por comprender a los humanos. Parece que es porque están programados para formar vínculos emocionales con todo lo que encuentran. Pueden apegarse emocionalmente a ovejas, cabras e incluso a algunos animales inusuales como los pingüinos, si los perros se crían con ellos. Los científicos lo llaman comportamiento hipersocial y puede provenir de la evolución genética de un perro.
Si bien se necesitan más estudios sobre el ADN de los perros, los investigadores tienen la esperanza de poder aprender más sobre cómo los perros evolucionaron para ser amigables y afectuosos. Después de todo, los lobos y los perros son parientes cercanos, pero no es fácil entrenar a un lobo para que socialice. (Aunque, si alguna vez ha intentado volver a entrenar a un perro mayor, sabe que tampoco es tan fácil).
Según el Smithsonian, algunos investigadores creen que los perros se aprovechan de algo llamado bucle de oxitocina. La oxitocina, por supuesto, es una hormona que juega un papel importante en los vínculos y los comportamientos sociales. A veces se le llama la hormona del amor porque hace que los humanos sientan placer por la empatía u otras interacciones sociales.
Los científicos que estudian el comportamiento de los perros explicaron que los perros siguen los mismos patrones de comportamiento que los niños pequeños humanos. Los niños pequeños son difíciles de cuidar, pero los humanos adultos los cuidan porque hace que los adultos se sientan muy bien. Todo lo que el bebé tiene que hacer es mirar al adulto y los niveles de oxitocina del adulto y del bebé se disparan. Resulta que la oxitocina aumenta la necesidad de que una persona quiera cuidar a otra. Los perros no son diferentes. Todo lo que tienen que hacer es mirarte y te enamoras de ellos de nuevo, sin importar cuántos zapatos hayan masticado.
Los cachorros pueden haber desarrollado la capacidad de mostrar más de su esclerótica o el blanco de los ojos, lo que los humanos asocian con la amabilidad. Los humanos hacemos lo mismo. Los perros han evolucionado tanto para amar a los humanos que incluso sus cejas quieren mostrar que son amigables.
Estudiar el comportamiento y la cognición del perro es importante mucho más allá de simplemente comprender cómo tratar mejor a su pit bull o perro salchicha. Los investigadores esperan que aprender más sobre cómo los perros interactúan con el mundo les ayude a descubrir cómo los humanos también interactúan con el mundo. Después de todo, si los perros tienen mucho más en común con los humanos en términos de comportamiento social, tiene sentido que también puedan arrojar luz sobre algunos misterios humanos del comportamiento.
Los perros pueden enseñarnos cómo los humanos se vuelven cariñosos, forman lazos sociales y protegen a los demás. A medida que los perros evolucionaron para complacer a los humanos, se convirtieron en los sujetos perfectos para ver cómo funciona la mente humana. Time señaló que los humanos se han apegado a los perros de una manera que es rara en otros animales de trabajo. Hemos tenido mucho más que ver con su evolución y les hemos dado forma a nuestra imagen, por lo que han comenzado a compartir rasgos con nosotros.
Los científicos están tratando de comprender cuánto puede decirnos el amor de un perro no solo sobre el vínculo entre el perro y el ser humano, sino también sobre la mente humana. Su amor, según han demostrado los estudios hasta ahora, es una función de la biología, las hormonas y tal vez incluso los sentimientos reales.
La próxima vez que tu perro se comporte mal y te mire con esos ojos de cachorro, debes saber que eres responsable de que el perro te ame. Adelante. Dales una golosina. Que buen perro.
Silvia de Salud Inteligente brinda herramientas de como sobrevivir al colapso que vive el mundo hoy día, en este caso, con un almacenamiento de alimentos en el hogar para superar la crisis mundial de una forma segura y como conservarlos por 20-30 años sin electricidad.
Justo después de la medianoche de la mañana de Navidad, la mayoría de las tropas alemanas involucradas en la Primera Guerra Mundial dejan de disparar sus armas y artillería y comienzan a cantar villancicos. En ciertos puntos a lo largo de los frentes oriental y occidental, los soldados de Rusia, Francia y Gran Bretaña incluso escucharon bandas de música que se unían a los alemanes en su alegre canto.
Con las primeras luces del amanecer, muchos de los soldados alemanes salieron de sus trincheras y se acercaron a las líneas aliadas a través de tierra de nadie, gritando “Feliz Navidad” en las lenguas nativas de sus enemigos. Al principio, los soldados aliados temieron que fuera un truco, pero al ver a los alemanes desarmados, salieron de sus trincheras y estrecharon la mano de los soldados enemigos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los hombres intercambiaron regalos de cigarrillos y budines de ciruela y cantaron villancicos y canciones. Incluso hubo un caso documentado de soldados de bandos opuestos que jugaban un buen partido de fútbol.
La llamada Tregua de Navidad de 1914 se produjo sólo cinco meses después del estallido de la guerra en Europa y fue uno de los últimos ejemplos de la noción anticuada de la caballería entre enemigos en la guerra. En 1915, el sangriento conflicto de la Primera Guerra Mundial estalló con toda su furia tecnológica, y el concepto de otra tregua navideña se volvió impensable.
El día siguiente sería Navidad y, mientras los tres se dirigían a la estación de naves espaciales, el padre y la madre estaban preocupados. Era el primer vuelo que el niño realizaría por el espacio, su primer viaje en cohete, y deseaban que fuera lo más agradable posible. Cuando en la aduana los obligaron a dejar el regalo porque excedía el peso máximo por pocas onzas, al igual que el arbolito con sus hermosas velas blancas, sintieron que les quitaban algo muy importante para celebrar esa fiesta. El niño esperaba a sus padres en la terminal. Cuando estos llegaron, murmuraban algo contra los oficiales interplanetarios.
–¿Qué haremos?
–Nada, ¿qué podemos hacer?
–¡Al niño le hacía tanta ilusión el árbol!
La sirena aulló, y los pasajeros fueron hacia el cohete de Marte. La madre y el padre fueron los últimos en entrar. El niño iba entre ellos, pálido y silencioso.
–Ya se me ocurrirá algo –dijo el padre.
–¿Qué…? –preguntó el niño.
El cohete despegó y se lanzó hacia arriba al espacio oscuro. Lanzó una estela de fuego y dejó atrás la Tierra, un 24 de diciembre de 2052, para dirigirse a un lugar donde no había tiempo, donde no había meses, ni años, ni horas. Los pasajeros durmieron durante el resto del primer “día”. Cerca de medianoche, hora terráquea según sus relojes neoyorquinos, el niño despertó y dijo:
–Quiero mirar por el ojo de buey.
–Todavía no –dijo el padre–. Más tarde.
–Quiero ver dónde estamos y a dónde vamos.
–Espera un poco –dijo el padre.
El padre había estado despierto, volviéndose a un lado y a otro, pensando en la fiesta de Navidad, en los regalos y en el árbol con sus velas blancas que había tenido que dejar en la aduana. Al fin creyó haber encontrado una idea que, si daba resultado, haría que el viaje fuera feliz y maravilloso.
–Hijo mío –dijo–, dentro de medía hora será Navidad.
–Oh –dijo la madre, consternada; había esperado que de algún modo el niño lo olvidaría. El rostro del pequeño se iluminó; le temblaron los labios.
–Sí, ya lo sé. ¿Tendré un regalo? ¿Tendré un árbol? Me lo prometieron.
–Sí, sí. todo eso y mucho más –dijo el padre.
–Pero… –empezó a decir la madre.
–Sí –dijo el padre–. Sí, de veras. Todo eso y más, mucho más. Perdón, un momento. Vuelvo pronto.
Los dejó solos unos veinte minutos. Cuando regresó, sonreía.
–Ya es casi la hora.
–¿Me prestas tu reloj? –preguntó el niño.
El padre le prestó su reloj. El niño lo sostuvo entre los dedos mientras el resto de la hora se extinguía en el fuego, el silencio y el imperceptible movimiento del cohete.
–¡Navidad! ¡Ya es Navidad! ¿Dónde está mi regalo?
–Ven, vamos a verlo –dijo el padre, y tomó al niño de la mano.
Salieron de la cabina, cruzaron el pasillo y subieron por una rampa. La madre los seguía.
–No entiendo.
–Ya lo entenderás –dijo el padre–. Hemos llegado.
Se detuvieron frente a una puerta cerrada que daba a una cabina. El padre llamó tres veces y luego dos, empleando un código. La puerta se abrió, llegó luz desde la cabina, y se oyó un murmullo de voces.
–Entra, hijo.
–Está oscuro.
–No tengas miedo, te llevaré de la mano. Entra, mamá.
Entraron en el cuarto y la puerta se cerró; el cuarto realmente estaba muy oscuro. Ante ellos se abría un inmenso ojo de vidrio, el ojo de buey, una ventana de metro y medio de alto por dos de ancho, por la cual podían ver el espacio. El niño se quedó sin aliento, maravillado. Detrás, el padre y la madre contemplaron el espectáculo, y entonces, en la oscuridad del cuarto, varias personas se pusieron a cantar.
–Feliz Navidad, hijo –dijo el padre.
Resonaron los viejos y familiares villancicos; el niño avanzó lentamente y aplastó la nariz contra el frío vidrio del ojo de buey. Y allí se quedó largo rato, simplemente mirando el espacio, la noche profunda y el resplandor, el resplandor de cien mil millones de maravillosas velas blancas.
En una ceremonia virtual, Rumania se convirtió en la decimosexta nación en firmar los Acuerdos de Artemis. El presidente y director ejecutivo de la Agencia Espacial Rumana, Marius-Ioan Piso, firmó los Acuerdos en nombre de Rumania. Sus acciones fueron presenciadas y acogidas por el administrador de la NASA, Bill Nelson, el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Rumania, David Muniz, y la Subsecretaria Adjunta Principal de la Oficina de Océanos y Asuntos Ambientales y Científicos Internacionales, Jennifer R. Littlejohn.
LittlejohnMunizNelsonPiso
Los Acuerdos de Artemis son un conjunto de compromisos no vinculantes, basados en el Tratado del Espacio Exterior de 1967, para facilitar la exploración pacífica y segura del espacio exterior. Los Acuerdos de Artemis establecen ciertos principios para guiar a los actores del espacio civil, entre ellos: fines pacíficos, transparencia, interoperabilidad, compromiso con la asistencia de emergencia, registro de objetos espaciales, publicación de datos científicos, resolución de conflictos de actividades, protección del patrimonio espacial y mitigación de desechos orbitales, incluida la eliminación de naves espaciales.
Los otros signatarios de los Acuerdos de Artemis son Australia, Brasil, Canadá, Israel, Italia, Japón, República de Corea, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Polonia, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos.
Con casi 4 millones de habitantes que a menudo están contra las cuerdas monetariamente hablando, Puerto Rico no parece a primera vista ser una isla hogar de una cuarta parte de los mejores boxeadores del mundo. Pero lo es.
De hecho, 4 boxeadoras y 59 boxeadores puertorriqueños han ganado títulos mundiales de boxeo.
El motivo, según los expertos, podría ser una mezcla de afición y la necesidad de mejorar su situación económica, ya que muchos de los grandes boxeadores isleños se criaron en barrios muy pobres, como Wilfredo ‘Bazooka’ Gómez, Wilfredo ‘El Radar’ Benítez , Félix ‘Tito’ Trinidad, Alfredo ‘El Salsero’ Escalera, Edwin ‘Chapo’ Rosario, o José ‘Chegui’ Torres.
También apodado ‘El Niño de las Monjas’, Gómez es considerado uno de los mejores boxeadores de la historia de Puerto Rico. En un momento tuvo 15 victorias de K.O. en una fila, lo que lo enfrentó al campeón casi invencible, Supergallo Don-Kyun-Yum, a quien derrotó rápidamente.
También defendió su título 17 veces y tiene el récord más largo de victorias por nocaut en la historia, siendo considerado por muchos como el mejor luchador de peso ligero del mundo.
Para el presidente de la Federación de Boxeo Aficionado de Puerto Rico, José Luis Vellón, el éxito del país en este deporte se debe a sus orígenes -que comenzaron de manera clandestina- y a que ha sido un deporte “tradicional”, como explicó a Listín Diario.
Los considerados “5 mejores”
[ezcol_1fifth]
Miguel Ángel Cotto ex un ex boxeador que arrancó su carrera en el año 2001 y desde su primer combate se notó que llegó para hacer cosas diferentes y marcar historia.
Fue el primer puertorriqueño en ganar títulos en cuatro divisiones distintas. En 2007 y 2009, la revista The Ring lo ubicó como el séptimo mejor libra por libra del mundo y no es para menos. Su carrera culminó en 2017 y lo hizo con un récord de 47 peleas disputadas, con 33 KO y solo seis derrotas.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Otro grande de Puerto Rico. Félix “Tito” Trinidad debutó a los 17 años con victoria como profesional y dejó claro que estaba para cosas grandes.
Fue campeón mundial en tres categorías diferentes y puso fin a su carrera con récord de 45 peleas totales, 42 ganadas, 35 KO y solo tres derrotas.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Simplemente el campeón mundial más joven del deporte y lo consiguió a sus 17 años en divisiones de peso separadas.
Wilfredo Benítez forma parte del Salón de la Fama desde 1996 y su récord finalizó con 62 peleas, 53 victorias, 31 por KO y ocho derrotas.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Ganó tres títulos mundiales, dos en peso liviano y uno en peso welter ligero. Por muchos analistas y periodistas Carlos Ortiz es considerado de los más grandes en la historia de aquél país. Igualmente es parte del Salón de la Fama desde 1991.
La revista The Ring lo votó en 2002 como el sexto mejor boxeador de las últimas ocho décadas. Se retiró con récord de 70 peleas disputadas, 61 victorias, 30 por KO y siete derrotas.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Conocido como el Bazooka, Wilfredo Gómez por su extraordinario pegada. Ganó tres títulos mundiales en su carrera. Posee el récord de 17 KOs consecutivos en defensas del título.
La misma revista The Ring lo ubica como el número 13 dentro de los mejores punchers en la historia del box y fue inducido al Salón de la Fama en 1995.
[/ezcol_1fifth_end]
Actualmente, existen 80 clubes de boxeo en Puerto Rico y un gran circuito amateur que prepara a los jóvenes boxeadores para ingresar a las filas profesionales, e incluso a la arena olímpica. Esa dedicación ha ganado seis de las nueve medallas olímpicas en la isla.
El primero fue un bronce para Juan Evangelista Venegas en los Juegos Olímpicos de Londres de 1948, seguido de otro bronce en Montreal en 1976 para Maldonado, una medalla de plata para Ortiz en Los Ángeles en 1984, y también Acevedo y Daniel Santos con dos bronces más en Barcelona y Atlanta.
Melissa Del ValleAda VélezMelissa HernándezAmanda Serrano
Entre ellos, una curiosa anécdota de Evangelista Venegas, quien representó a la isla en 1948, cuando Puerto Rico aún no tenía bandera.
Puerto Rico también tiene cuatro boxeadoras que han levantado el cinturón de campeón.
Hoy, no hay duda de que la posición de la isla en el deporte ha ido creciendo y se anunció por el Comité Olímpico de Puerto Rico (Copur) que la isla llevará a Tokio a unos 20 atletas de todas las disciplinas, que se están preparando a pesar de la pandemia.
Por su parte, el técnico Evangelista Cotto señaló que el boxeo tiene una ventaja sobre otros deportes y que es gratuito, ya que no es necesario aportar nada en términos económicos para inscribirse en un club de boxeo. También dijo que Puerto Rico tiene “la fama” de subir al ring para pelear “de verdad”.
“Los chicos vienen al gimnasio y les prestan las vendas y todo. Además, en este deporte no hay nada discriminatorio”, dijo Cotto, entrenador del campeón de la Asociación Mundial de Boxeo de 147 libras Miguel Cotto, entre otros boxeadores.
Finalmente, el campeón mundial Iván Calderos, poseedor de los cinturones de la OMB de 105 y 108 libras, declaró que “el hambre de convertirse en alguien para ver una buena figura” es el combustible de un joven boxeador boricua que quiere abrirse en el deporte.
Los cristianos todos los 25 de diciembre festejamos la conmemoración más grande de la humanidad, el nacimiento de un niño, que no es otro que el mismo Dios.
Para ello, para poder entender las gracias que le diera Dios en necesario conocer porque eligiera a la Santísima Virgen como su madre, preservándola del pecado original, quien vendría a reparar el daño que Adán causara, para ello San Alfonso María de Ligorio menciona “… cuanto convino a Dios y a las tres Personas divinas preservar a esta Virgen de la culpa original; al Padre considerándola como a Hija suya, al Hijo como a su Madre y al Espíritu Santo como a su Esposa”.
Es así que cualquiera sea la interpretación de las distintas corrientes y escuelas filosóficas cristianas todos concuerdan en la solemnidad de la Concepción del Salvador del Mundo.
Olga Cámpora
Es así que una de ellas como la Tomista la llama la primogénita de Dios, ya que jamás fue esclava de Lucifer y tal como la Santísima Virgen lo confirmara “EL SEÑOR ME POSEYÓ DESDE EL PRINCIPIO DE SUS OBRAS” y tal cual lo declara el santo mencionado precedentemente “…Dionisio, arzobispo de Alejandría, llamó a María: “Única y solo hija de la vida, a diferencia de las otras que son hijas de la muerte” porque la primera Eva fue madre de la muerte y la Santísima Virgen es Madre de la Vida”, por eso debiendo ser María la mediadora de la paz entre Dios y los hombres, “…era justo que no apareciese también pecadora y enemiga de Dios, sino su amiga y limpia del pecado”
Este es un pequeño homenaje y un pequeñísimo resumen que este coya le hace a su Madre, quien me ha preservado la vida en todo momento, tanto en el monte, en las cárceles y en cada paso de mi vida.
Aclaro que es la premura vez que publico una poesía de la poeta Olga Cámpora sin su consentimiento espero que sepa disculparme.
REY DE REYES.
En un portal de Belén ,
pesebre humilde, olvidado,
de pronto marco la historia
el comienzo de otros años.
El Rey de Reyes nació
en un pesebre lejano ,
con el calor de sus padres
sin oros y sin brocatos.
Pequeño, tierno era el niño,
grande el destino marcado.
Salvar a la Humanidad,
lavar del mundo el pecado.
El cielo se hizo presente
con la Estrella de Belén,
que partió del universo
para alumbrar a su REY .
Gloria a Dios en las alturas
y a Jesús de Nazaret .
Bendita sea María
y venerado San José .
Pero como soy coya envidioso yo también quiero lucirme, no se si podré hacerlo pero como soy un pecador a mi Virgen le dedico “Canción para el Niñito Dios”, letra, música y maullido del coya Valdiviezo quien con su corazón lleno de paz les desea a todos sus amigos y a todos sus enemigos. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE DIOS Y LA VIRGEN LOS BENDIGA!
Canción para el Niñito Dios
Por Ariel Valdiviezo
(PP y VGMT) PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Apreciado en Occidente, impopular en su propio país. El legado político del último jefe de Estado soviético, Mijaíl Gorbachov, es una fuente constante de críticas en Rusia. La reunificación alemana, acordada el 12 de septiembre de 1990 a través del llamado Tratado Dos más Cuatro, no es una excepción. Las principales críticas: el entonces jefe del Kremlin exigió muy poco dinero al gobierno alemán a cambio por su aprobación, y no impidió la expansión de la OTAN.
Gorbachov podría haber establecido “al menos condiciones” para el ingreso en la OTAN de la Alemania unida, escribió el experto en política exterior y senador Alexei Pushkov, en julio de 2020, en la plataforma de mensajes Telegram. Él y los demás no critican la reunificación alemana en sí, sino el manejo que hizo Gorbachov de esta. El presidente Vladimir Putin también habló en una entrevista en 2017 de un “error de Gorbachov”. Según Putin, Gorbachov debería haber exigido garantías vinculantes a la OTAN durante las negociaciones sobre Alemania. Gorbachov rechazó las críticas.
El “Tratado Dos más Cuatro” fue firmado en Moscú por los ministros de Asuntos Exteriores de la República Federal Alemana (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA), y las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial: la URSS, EE. UU., Gran Bretaña y Francia. El documento de siete páginas “sobre el acuerdo final relativo a Alemania” puso fin a la división de Alemania después de más de 40 años. Se definieron las fronteras, se devolvió la plena soberanía y se aclararon las cuestiones de seguridad, incluyendo la pertenencia a la OTAN, la reducción de las Fuerzas Armadas -de alrededor de medio millón solo en la RFA, a 370.000 en la Alemania unida- y la retirada del Ejército soviético de la entonces RDA. Las negociaciones tuvieron lugar entre mayo y septiembre de 1990, y las conversaciones preliminares tuvieron lugar poco después de la caída del Muro.
GorbachovKohl
No se conoce ninguna lista con todos los temas con la que Gorbachov negoció sobre Alemania. Esto dificulta el análisis de sus “errores”. Gorbachov no creía en una unificación rápida y criticó el programa de 10 puntos de Helmut Kohl, con el que el entonces canciller fijó el rumbo, a finales de noviembre de 1989.
Pero, ya a finales de enero de 1990 la evaluación en Moscú cambió. Después de una reunión dentro del círculo de poder, se declaró que la unidad alemana era “inevitable”, según escribió Gorbachov en sus memorias. Entre otras cosas, se había decidido iniciar conversaciones entre las cuatro potencias victoriosas y ambos Estados alemanes, y considerar la retirada de las tropas soviéticas.
El gran avance se produjo durante una conversación con Kohl en Moscú, el 10 de febrero de 1990. “Tuvimos la aprobación de Gorbachov del proceso dos más cuatro y, sobre todo, su luz verde para regular los aspectos internos de la unidad alemana”, escribió Kohl en su diario. Convenció a Gorbachov de que no eran las potencias vencedoras sino los estados alemanes los que debían determinar su futuro, de ahí la fórmula Dos más Cuatro.
Uno de los puntos particularmente controvertidos fue el de la pertenencia a la OTAN de la Alemania unida. Moscú inicialmente abogó por un estatus neutral, mientras que los gobiernos de Alemania Occidental, en Bonn y Washington, estaban en contra. Al final, Gorbachov cedió. El Tratado Dos más Cuatro estipulaba finalmente que no se estacionarían tropas de la OTAN ni armas nucleares en el territorio de la RDA. La expansión de la OTAN en Europa del Este fue discutida de pasada, y diplomáticos occidentales señalaron que esto no sucedería. Sin embargo, eso no entró por escrito en el tratado.
Los críticos de Gorbachov en Rusia opinan que él debería haber exigido la retirada de las tropas británicas y estadounidenses de una Alemania unida. Martin Aust, historiador de la Universidad de Bonn, se muestra escéptico. “Sospecho que esto no habría sido posible”, dijo Aust a DW. “Ese habría significado el viejo modelo que Stalin ofreció en 1952: la unificación de Alemania como un estado neutral. Adenauer lo rechazó en ese entonces. El gobierno de Kohl probablemente lo habría rechazado también.”
La segunda crítica fundamental contra Gorbachov es de orden monetario. Moscú había recibido muy poco por su aprobación, dicen los críticos. La Unión Soviética estaba económicamente hundida. Bonn ayudó y envió alimentos. En el verano de 1990, Moscú recibió un préstamo de cinco mil millones de marcos alemanes. Poco antes de la firma del Tratado Dos más Cuatro, Kohl y Gorbachov volvieron a negociar otros pagos. El canciller sugirió diez mil millones, Gorbachov quería 15 o más. El 10 de septiembre de 1990, acordaron 12 mil millones para la retirada de las tropas soviéticas, más otros 3 mil millones en forma de créditos.
El Gobierno Federal estaba aparentemente dispuesto a poner una suma mayor sobre la mesa. “Si Gorbachov hubiera dicho en su momento (febrero de 1990), ‘señor canciller, estoy de acuerdo, pero esto le costará a la República Federal de Alemania 50 u 80 mil millones’, ¿hubiésemos podido decir no?”, dijo Horst Teltschik, exasesor de Política Exterior de Kohl, en una entrevista con DW, en julio de 2010. Incluso en la Unión Soviética, el experto en Alemania y asesor de Gorbachov Valentin Falin creía que Moscú podría haber exigido hasta 100 mil millones.
Sabemos que fue un año duro, entendemos que algún ser querido ya no está entre nosotros, conocemos la incertidumbre por lo que vendrá en carne propia, pero por el futuro, por las nuevas generaciones y por muchas otrs cosas más, celebren la maravilla y la alegría de la temporada festiva. Felicidades!
Los suministros están aumentando, pero las dosis de las vacunas COVID-19 aún son relativamente limitadas en Florida.
El gobernador Ron DeSantis firmó una orden ejecutiva con el objetivo de garantizar que todos los ciudadanos de la tercera edad de Florida sean los primeros en la fila para vacunarse una vez que las personas más vulnerables estén protegidas.
Los CDC sugieren dar prioridad a las personas mayores de 75 años y luego vacunar a todas las personas mayores y a los trabajadores esenciales
DeSantis dice que no se vacunará hasta que las poblaciones vulnerables estén protegidas
“Nuestros adultos mayores serán nuestra primera prioridad en la comunidad en general para recibir la vacuna COVID. Como saben, centramos la semana inicial y ahora en esta semana con los hospitales en los residentes de atención a largo plazo, el personal de las instalaciones de atención a largo plazo y los trabajadores de atención médica de primera línea, médicos y enfermeras, que tratan con pacientes con coronavirus en el día en y día fuera ”, dijo DeSantis en el Ascension Sacred Heart Hospital en Pensacola.
“Creemos que es muy, muy importante para reducir la mortalidad, reducir la cantidad de personas que necesitan ser hospitalizadas por COVID-19”.
DeSantis
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan que las personas de 75 años o más sean las siguientes en la fila de las rondas iniciales de vacunación. DeSantis dice que su orden ejecutiva coloca a todos los mayores de 65 años en esa categoría.
El CDC también sugiere colocar a los trabajadores esenciales jóvenes en el mismo nivel de prioridad que las personas entre las edades de 65 a 74 años. DeSantis dice que eso es lo que sucederá en Florida.
“El problema es que las personas de 73 años, 74 estarían al final de la fila para un trabajador joven de 21 años que se considera, cito, ‘esencial’, eso, creo, no tiene sentido. Entonces, para nosotros en Florida, estamos dejando en claro en esta orden ejecutiva que nuestra primera prioridad para la población en general, una vez que las enfermeras, los médicos y las instalaciones de atención a largo plazo hayan terminado, es vacunar a las personas mayores de 65 años “. DeSantis explicó.
Pero la edad no es el único factor que se tiene en cuenta.
“También decimos que para los hospitales, independientemente de la edad, si hay alguien extremadamente vulnerable al COVID, obviamente use su criterio médico al respecto”, dijo DeSantis. “Entonces, si tiene un paciente con cáncer de algo, por supuesto que queremos darle a los hospitales la capacidad de hacerlo”.
En cuanto a si el gobernador de 42 años se vacunará antes que algunos de los residentes más vulnerables de Florida. DeSantis prometió que eso no sucederá.
“En términos de funcionarios electos que se saltan la línea, no van a ver eso conmigo”, dijo DeSantis.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vetó ayer miércoles un proyecto de ley de política de defensa bipartidista y planteó la posibilidad de que Estados Unidos podría enfrentar un cierre del gobierno durante una pandemia, lo que provocó nuevos disturbios en Washington mientras se dirigía a Florida para pasar la Navidad.
Enojado con sus compañeros republicanos en el Congreso, Trump trató de remodelar dos leyes complejas que fueron aprobadas por el Congreso por amplios márgenes bipartidistas después de meses de negociaciones.
Trump cumplió con la amenaza de vetar el proyecto de ley de defensa y exigió cambios dramáticos en un paquete de $ 2.3 billones que financia al gobierno federal y proporciona casi $ 900 mil millones en ayuda para el coronavirus.
Si Trump bloquea el paquete de gastos, gran parte del gobierno de los EE. UU. comenzará a cerrar la próxima semana por falta de fondos en un momento en que los funcionarios están distribuyendo dos vacunas contra el coronavirus y trabajando para responder a un ataque masivo de piratería informática.
Con menos de un mes en el cargo, Trump está enojado porque algunos republicanos han reconocido su derrota ante el demócrata Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre. Biden prestará juramento como presidente el 20 de enero.
Trump dijo que vetó el proyecto de ley de política de defensa, que se ha aprobado todos los años desde 1961, porque se opuso a las protecciones de responsabilidad para las empresas de redes sociales no relacionadas con la seguridad nacional y no quería cambiar el nombre de las bases militares que actualmente llevan el nombre de generales que lucharon por la Confederación durante la Guerra Civil.
Demócratas y republicanos se opusieron al veto de Trump a la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
“Espero anular el intento infructuoso y ridículo del presidente de socavar nuestra seguridad nacional”, dijo el senador demócrata Mark Warner en un comunicado.
El senador republicano Jim Inhofe también criticó el veto de Trump.
“La Autorización del Acto de Defensa nacinal (NDAA) se ha convertido en ley todos los años durante 59 años consecutivos porque es absolutamente vital para nuestra seguridad nacional y nuestras tropas”, dijo Inhofe. “Este año no debe ser una excepción”.
Trump sorprendió a algunos de sus funcionarios más cercanos al exigir a los legisladores que cambien la parte de la ayuda por coronavirus del proyecto de ley de gastos para incluir pagos de $ 2,000 a cada estadounidense, más del triple de los $ 600 por persona proporcionados.
Una fuente familiarizada con la situación dijo que los asistentes pensaron que habían convencido a Trump de no exigir la demanda de 2.000 dólares la semana pasada. El comportamiento sorprendió incluso al secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, quien participó en las conversaciones y respaldó la cifra de $ 600.
Los miembros del Congreso habían estado discutiendo la cifra de $ 600 durante casi una semana antes de votar para aprobarla el pasado lunes por la noche.
Trump no dijo explícitamente que vetaría el proyecto de ley, aparentemente con la esperanza de que el Congreso modificara un paquete que tardó meses en negociarse. La Casa Blanca había dicho el domingo que Trump lo convertiría en ley.
Debido a que este Congreso debe levantarse a fin de año, para ser reemplazado por un nuevo Congreso el 3 de enero, el proyecto de ley será vetado automáticamente después de 10 días si Trump no toma ninguna medida, en lo que se conoce como un veto de bolsillo”
Trump provocó un cierre del gobierno récord de 35 días hace dos años cuando rechazó un proyecto de ley de gastos federales por lo que dijo que eran fondos insuficientes para construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México.
Trump también exigió que el proyecto de ley sea despojado de la ayuda exterior, que se incluye en cada proyecto de ley anual de gastos federales, y fue solicitado por su propia administración el año pasado. Se opuso a otras actividades gubernamentales financiadas por el proyecto de ley de 5.500 páginas, como la cría de peces y la financiación de los museos Smithsonian.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, dijo que la Cámara regresaría el 28 de diciembre para votar si anular el veto de Trump. Ese es el mismo día que expira la financiación del gobierno.
Algunos congresistas demócratas, que habían visto el paquete de ayuda como una respuesta demasiado pequeña a una crisis que ha matado a más de 320.000 estadounidenses y ha dejado sin trabajo a millones de personas, acogieron con agrado el llamado de Trump de pagos mayores.
Pelosi dijo que la Cámara podría votar para aumentar los pagos hoy si el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, está de acuerdo.
El desacuerdo sobre el monto de los pagos de estímulo ha puesto a los republicanos en una posición incómoda. Muchos de ellos se opusieron a los $ 2,000 por ser demasiado dinero en el global, y tendrían que desafiar al líder de su partido o cambiar su posición sobre esos pagos.
En Georgia, donde el control del Senado de Estados Unidos depende de un par de elecciones de segunda vuelta del 5 de enero, los demócratas presionaron a los senadores republicanos en funciones David Perdue y Kelly Loeffler para que dijeran si estaban de acuerdo con Trump en que los pagos de 600 dólares eran demasiado bajos.
El agua, la base de la vida en la Tierra, comenzó esta semana a cotizar en el mercado de futuros de materias primas debido a la escasez de este bien, cuyo precio fluctuará ahora como lo hacen el petróleo, el oro o el trigo, informó el CME Group. El índice Nasdaq Veles California Water Index, con el “ticker” NQH2O, se basa en un indicador de precios de los futuros del agua en California que hoy cotizaba a unos 486,53 dólares por acre-pie, una medida de volumen utilizada normalmente en Estados Unidos equivalente a 1.233 metros cúbicos.
El precio del agua en California se ha duplicado en el último año según este indicador y con la mayor escasez de este bien, junto al aire clave para la vida, la llegada al mercado de materias primas permitirá según los expertos una mejor gestión del riesgo futuro vinculado a este bien.
Agricultores o municipios podrán protegerse o especular ante los cambios en el precio del agua.
China y Estados Unidos son los principales consumidores del mundo de agua y según Naciones Unidas 2.000 millones de personas viven en países con graves problemas de acceso al agua, mientras que en los próximos años dos tercios del planeta podrían experimentar escasez de agua y millones de personas verse desplazadas.
La explotación excesiva de este recurso por el sector primario, la industria y el consumo humano, así como el cambio climático, han llevado a que este recurso sea cada vez más escaso.
Según CME Group, los nuevos contratos permitirán una mejor gestión del riesgo asociado a la escasez del agua y realizar una mejor correlación entre oferta y demanda en los mercados.
Aunque el índice está basado en los precios de las principales cuencas fluviales de California, donde la escasez del agua ha aumentado, este valor podrá ser usado como referente para el resto del mundo en los mercados del agua.
Estos contratos de futuros no requieren entrega física de agua y son puramente financieros, basados en el precio semanal promediado entre las cinco principales cuencas de California hasta 2022.
El nuevo índice permitirá no tener que recurrir a una estimación “a ojo” del precio futuro del agua, sino a cuáles son las expectativas de los principales actores de este mercado.
El monstruo del lago Ness ha fascinado a la gente durante siglos y ha ganado un papel destacado en el panteón de criaturas míticas famosas como Bigfoot y el Chupacabras. Lamentablemente, los científicos están listos para reventar esa burbuja; creen que no es un monstruo, en absoluto.
Investigadores de Nueva Zelanda estudiaron las aguas del lago Ness para catalogar los seres vivos en el lago. El objetivo era determinar la biodiversidad del lago Ness y encontró que si bien hay alrededor de 3.000 especies, la mayoría de las cuales son muy pequeñas, no hay evidencia de un animal acuático gigante. En cambio, los científicos creen que el monstruo del lago Ness podría ser una gran anguila.
El equipo de investigación encontró mucho ADN de anguila en el lago y concluyó que Nessie, como se conoce cariñosamente al monstruo, podría ser una versión gigante de esa especie. Sin embargo, el jefe del equipo especificó que Nessie siendo una anguila sigue siendo solo una teoría, ya que las anguilas generalmente crecen solo hasta seis pies y deben migrar a otras aguas para reproducirse. Una anguila definitivamente no encaja con el avistamiento tradicional de Nessie. La famosa foto del Monstruo del Lago Ness muestra una criatura con su cuello largo asomando fuera del agua … pero los científicos no encontraron exactamente evidencia de que exista una cosa gigante parecida a un dinosaurio en sus oscuras profundidades.
Durante generaciones, la gente ha teorizado que Nessie es un dinosaurio viviente (un plesiosaurio, para ser precisos). Esto se basó en la mencionada foto, que resultó ser un engaño, producida en 1934. Avistamientos antes de los años treinta, de hecho, hablaban de una criatura que parecía una salamandra gigante o una serpiente larga. Otras teorías flotantes incluyeron que Nessie es un tiburón de Groenlandia, que crece hasta 18 pies de largo, un esturión o un bagre. Los científicos no encontraron ADN de ninguno de esos animales en el lago.
“Así que no hay ADN de tiburón en el lago Ness basado en nuestro muestreo. Tampoco hay ADN de bagre basado en nuestro muestreo. Tampoco podemos encontrar ninguna evidencia de esturión”, dijo Neil Gemmel, un genetista del equipo. “Hay una cantidad muy significativa de ADN de anguila. Las anguilas son muy abundantes en el lago Ness, con ADN de anguila encontrado en casi todos los lugares muestreados”.
Sin embargo, el equipo también encontró ADN de humanos, perros, ovejas, vacas, ciervos, aves y conejos. Hmm, ¿se los comió una anguila? Independientemente, si se demostrara que Nessie es una anguila, se resolvería al menos uno de los mitos populares modernos más perdurables. Tal vez la próxima vez, los científicos puedan averiguar si el Yeti es en realidad un gran oso polar.
Las autoridades mexicanas están tomando ciertas medidas que buscan evitar la propagación del virus. Una de estas ha sido decretar ley seca en todo el territorio que comprende la capital del país azteca.
De acuerdo con el trigésimo séptimo aviso publicado en la ‘Gaceta capitalina’ (revista oficial del Gobierno mexicano), se suspenden las actividades relacionadas con la venta de cualquier bebida alcohólica los días viernes, sábados y domingos.
Esto quiere decir que los viernes 25 de diciembre y 1 de enero, los establecimientos con licencia para venta de licores tendrán prohibida su comercialización, incluyendo el servicio a domicilio, para llevar o en línea.
La medida se toma debido a que el pasado 19 de diciembre entró en vigor, hasta el 10 de enero, el semáforo epidemiológico rojo en el Estado de México (Edomex) y la Ciudad de México, debido al aumento en los contagios de la covid-19.
De acuerdo a la última actualización de cifras, la ocupación hospitalaria en Ciudad de México está cerca del 85% de su capacidad, mientras las UCI se encuentran en un 73%.
Además, la capital es la entidad que concentra la mayor cantidad de contagios activos en el país: más de 30.000. A la fecha ya van más de 290.000 casos de la covid-19 y más de 20 mil fallecidos.
El semáforo epidemiológico por covid-19 en México es un sistema de monitoreo para la regulación del uso del espacio público de acuerdo con el riesgo de contagio de la covid-19.
El semáforo epidemiológico se divide en cuatro colores que permiten clasificar la situación de un espacio específico.
Mientras esté en rojo solo se permitirán las actividades económicas esenciales: venta de alimentos a domicilio y de medicamentos, funcionamiento de sectores de energía, transporte, manufactura, salud, funerarios, financieros, telecomunicaciones, servicios y proveeduría.
En el año 1370, Tedia Lambhird solicitó el divorcio de John Saundirson, alegando que su esposo era impotente. A continuación, tenía que demostrarlo. Afortunadamente para Tedia, tuvo testigos presenciales. Un testigo clave, Thomas, testificó en el tribunal de la iglesia que había visto a la pareja intentar -sin éxito- tener relaciones sexuales en el granero del padre de John antes de las 9 en punto una mañana de primavera. A pesar del hecho de que John y Tedia se estaban “aplicando al máximo al trabajo de las relaciones carnales”, Thomas informó que vio que “el instrumento de John estaba bajo y de ninguna manera se levantaba o se erguía”. Además, Thomas afirmó que el hermano de John también fue testigo del encuentro sexual fallido, y agregó que el hermano acarició el pene de John con la mano para ver si podía ayudar. Los hermanos sean unidos! John Saundirson no solo intentó (y falló) tener sexo en el granero temprano en la mañana con su esposa ante una audiencia de dos hombres, sino que también recibió una estimulación manual ineficaz del pene de su propio hermano. Gracias al devastador testimonio de Thomas, Tedia, la exhibicionista, ganó su caso.
Por indignante que parezca, el caso de Lambhird contra Saundirson es uno de los múltiples casos de anulación en Inglaterra de finales de la Edad Media registrados que se centran en la cuestión de la impotencia, que todavía es motivo de divorcio en muchos lugares hoy en día, incluidas partes de los Estados Unidos.
En la Edad Media, la impotencia era uno de los pocos motivos por los que una mujer podía obtener el divorcio con éxito, ya que la Iglesia Católica creía que los cónyuges tenían entre sí la “deuda matrimonial” del sexo. Pero para confirmar la impotencia del marido y asegurarse de que la mujer no estuviera simplemente haciendo afirmaciones falsas para escapar del sacramento del matrimonio, después de todo, se pensaba que las mujeres eran intrínsecamente menos confiables y más propensas a mentir que los hombres, los tribunales necesitaban testigos.
A veces, estos “testigos” se parecían un poco más a investigadores. El historiador medieval Bronach Kane examina algunos de estos casos en Impotencia y virginidad en el Tribunal Eclesiástico de la Baja Edad Media de York, y señala cómo las inspecciones físicas de los genitales y los senos por parte de los amigos y vecinos del acusado se utilizaron para determinar la impotencia, la virginidad y el embarazo en los casos judiciales de la iglesia.
A menudo, los testigos en los casos de impotencia eran mujeres, ya fueran mujeres conocidas casadas, viudas o trabajadoras sexuales locales. El tribunal podría encargarles inspeccionar el equipo genital del hombre, o podrían exponer sus senos y genitales al hombre supuestamente impotente, darle cerveza y bocadillos sabrosos, besarlo y frotar su pene en una habitación cálida para ver si se excitó. Pero otras veces, estos testigos eran hombres que miraban cómo el marido en cuestión intentaba tener relaciones sexuales, o incluso le echaban una mano y acariciaban su pene ellos mismos, informando de sus hallazgos al tribunal.
La impotencia era una preocupación apremiante para hombres y mujeres en la Inglaterra medieval tardía. Múltiples poemas de la época muestran a mujeres reunidas en grupos sobre copiosas cantidades de alcohol y quejándose de sus maridos impotentes, comparando sus penes flácidos con gusanos, caracoles y abejorros. Otros poemas son expresados por los propios hombres, que lloran su impotencia y ofrecen consejos a los demás para preservar su virilidad. “Todos vosotros, amantes, mirad de mí, porque una vez fui tan lujurioso como vosotros”, se lamenta un poeta.
Guy de Chauliac, un médico influyente y destacada autoridad médica de la época, recomendó que la impotencia se tratara con especias, brebajes de vino condimentado y endulzado, aceites calientes y frotamiento vigoroso del pene frente a un fuego hecho con astillas de madera. Señaló que a menudo se contrataba a médicos varones como testigos expertos en casos de divorcio y sugirió que “examinaran a los miembros generativos” del acusado antes de ordenarle que se acostara con una mujer con experiencia sexual y luego entrevistarla.
Cuando Katherine Barlay solicitó la anulación de su matrimonio con William Barton por impotencia en 1433, más de una docena de personas dieron testimonios sobre el pene del pobre Barton después de examinarlo en numerosas ocasiones. Después de que tres hombres y varias mujeres inspeccionaron a William en una taberna llamada Swan, un tal Robert Lincoln testificó que William colocó su “vara de varonil” en su mano; Lincoln lo describió como “lo suficientemente largo y grande como para tener una relación carnal con cualquier mujer viva”. Otra noche, tres hombres examinaron a los “miembros varoniles secretos” de William en la casa de un amigo. También le dieron críticas favorables a su pene, a menudo comparándolo con el suyo. Uno testificó que él mismo había engendrado 10 hijos y que “el de William era mejor en longitud y circunferencia que mi choclo en mazorca“. Otro informó que William Barton tenía “testículos grandes y en gran forma y otros signos de virilidad … tal como yo mismo tuve o mejor”. Al entrar en medidas más específicas, dos testigos testificaron que el pene de Barton tenía “dos puñados” de largo cuando estaba erecto. (Medir la longitud del pene por el “puñado” no era infrecuente durante este tiempo: un poema presenta a un hombre que se jacta de que su pene tiene “un puñado y medio” de largo).
Varias mujeres también inspeccionaron los genitales de William Barton, incluida una que estuvo de acuerdo en que la “vara y los testículos de William parecían suficientes para servir y complacer a cualquier mujer honesta”. Pero algunas mujeres hicieron comentarios menos entusiastas sobre los genitales de William, apoyando la acusación de impotencia de su esposa. Robert Lincoln, sin embargo, respondió que estas mujeres en particular habían manipulado el pene de William con demasiada brusquedad y con manos tan frías que “debido a la vergüenza, su vara se retrajo dentro del cuerpo de William”, convirtiendo el choclo en maní.
Robert Joseph “Bob” Dole es un político, estadista y abogado estadounidense retirado que representó a Kansas en el Senado de los Estados Unidos de 1969 a 1996. Fue el líder republicano del Senado de los Estados Unidos durante los últimos 11 años de su mandato, incluidos tres años no consecutivos como Senado. Líder de la mayoría. Nacimiento: 22 de julio de 1923 (97 años), Russell, KS
El verdadero estado del pene de William incluso dividió a una pareja casada: mientras que Katherine Mycholson afirmó que “su vara no tenía ningún valor”, su esposo, John, testificó que esta evaluación era “contraria a su vista y conocimiento” y prometió hacer que su esposa confesar su “perjurio” peneano a su sacerdote lo antes posible. (Como ocurre con muchos de estos casos medievales, desafortunadamente no hay registro de quién ganó el caso de Barlay contra Barton).
En 1561 o 1562, cuando Margaret Alatt solicitó el divorcio de Richard Pierson por impotencia, Richard admitió que la pareja nunca había tenido relaciones sexuales, pero estaba lleno de explicaciones elaboradas. Él testificó que había querido consumar el matrimonio en su noche de bodas, pero “por casualidad se lastimó antes de poder tener su placer”. Decidió abstenerse de tener relaciones sexuales durante las próximas ocho semanas para ver si podía curarse por sí mismo.
Mientras tanto, “antes de que pudiera estar perfectamente curado”, Margaret les dijo a todos que Richard carecía de “un miembro como lo que un hombre debería tener”. Cuando ella le pidió que tuviera relaciones sexuales con ella, Richard respondió que “no se encontraba bien, pero pensó que debería enmendarse en la prórroga del tiempo”. Luego, Richard visitó a un médico, quien le dio una bebida medicinal especial, una especie de Viagra líquida, que bebió todas las mañanas y las noches durante nueve días hasta que “se curó y se sintió lujurioso”. Pero para entonces, dice, no tenía ganas de acostarse con Margaret, ya que sus viajes al retrete eran continuos. En el juicio, insistió en que no podía ser impotente porque había tenido relaciones sexuales con otra mujer (a quien convenientemente no nombró) y estaba seguro de que el hijo de esta era suyo. Cuando el tribunal de la iglesia le preguntó por qué había engañado a su esposa, él explicó que “nunca lo habría hecho, pero que ella había denunciado tal difamación”, al publicar sus acusaciones de impotencia, que no había tenido otra opción.
Un testigo clave en el caso de divorcio de Margaret y Richard fue Edward Amery, un amigo de la pareja de 44 años. Edward tuvo extensas conversaciones con Richard sobre su impotencia y la búsqueda de una cura. Edward testificó que la bebida medicinal no había tenido ningún efecto (al menos no el deseado) y que Richard todavía “no podía hacer más” en el dormitorio. Informó que cuando Richard se enteró de que Margaret había solicitado el divorcio debido a su supuesta impotencia, se sintió tan avergonzado que se escapó y viajó 30 millas antes de que sus amigos lo alcanzaran y lo llevaran a casa para enfrentar las acusaciones.
Además de ser escandalosos y sexualmente explícitos, estos casos demuestran que la gente medieval hablaba con franqueza sobre su vida sexual, de una forma que quizás no hubiéramos imaginado. Muestran cómo los miembros masculinos de la familia, los compañeros de casa y los vecinos no solo discutieron, vieron y compararon los genitales de los demás, sino que incluso los sujetaron y acariciaron en trabajos manuales sancionados por la corte de la iglesia.
También demuestran, en particular, que los hombres no tenían miedo de hablar de su impotencia con sus médicos y amigos. Esto contrasta fuertemente con la era moderna, cuando el tema está prohibido para tantos hombres. Tomemos como ejemplo los anuncios actuales de medicamentos para la disfunción eréctil (DE), como el icónico comercial de Viagra de 1999 de Bob Dole, en el que animaba a los hombres a hablar sobre su impotencia con sus médicos. Hablando seriamente y vistiendo un traje azul marino con una bandera estadounidense de fondo, Dole dijo: “Sabes, es un poco vergonzoso hablar sobre la disfunción eréctil, pero es tan importante para millones de hombres y sus parejas que decidí hablar de ello públicamente” Veinte años después, la impotencia sigue siendo en gran medida un tema tabú, y los anuncios de nuevas empresas centradas en la disfunción eréctil como Roman y Hims enfatizan que sus productos se pueden entregar de manera discreta.
Además, la idea de solicitar el divorcio por impotencia no es tan “medieval” como podríamos pensar: todavía forma parte de la ley de divorcio en algunos estados de hoy, incluidos Tennessee, Mississippi, Arkansas, Massachusetts, Alabama, Oklahoma y Georgia. Sin embargo, los tribunales de hoy son un poco más prudentes en sus exámenes y exigen a las parejas infelices que presenten documentación médica que confirme la impotencia en lugar de ver pruebas manuales por sí mismos.
El presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, concedió este martes clemencia a 20 personas, entre ellos dos condenados por la trama rusa y tres excongresistas republicanos implicados en actos de corrupción.
Trump también concedió clemencia a cuatro contratistas de la empresa privada militar Blackwater implicados en el asesinato de 14 civiles en Irak en 2007. Uno de ellos, Nicholas Slatten, cumplía una condena de cadena perpetua. Los abogados de Slatten solicitaron que Trump lo perdonara el año pasado, viendo la solicitud como la última esperanza de Slatten de no morir en una prisión federal. Slatten se llamó a sí mismo un “prisionero de guerra en mi propio país” mientras estaba encarcelado.
La lista de indultos y conmutaciones incluyó a tres ex legisladores republicanos. También fueron indultados los ex miembros del servicio estadounidense, Nicholas Slatten, Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard, que fueron condenados por matar a civiles iraquíes mientras trabajaban como contratistas en 2007.
El perdón de mayor perfil es el de George Papadopoulos, quien fue asesor en asuntos exteriores de la campaña de Trump en 2016 y que se declaró culpable de mentir a agentes federales en el marco de la investigación sobre la trama rusa liderada por Robert Mueller.
El mandatario saliente también perdonó a Alex van der Zwaan, un abogado que se declaró culpable de los mismos cargos que Papadopoulos.
Papadopoulos cumplió 12 días de cárcel y Van der Zwaan 30.
Los tres excongresistas republicanos indultados son Duncan Hunter de California, Chris Collins de New York y Steve Stockman de Texas.
Stockman cumplía una pena de 10 años de cárcel por lavado de activos, Collins una de 26 meses por fraude bursátil y Hunter iba a entrar en prisión próximamente para cumplir 11 meses por malversación de fondos de campaña.
Días atrás, Trump perdonó a su exasesor de Seguridad Nacional el general Michael Flynn, que se había declarado culpable por mentir al FBI sobre sus contactos con el Kremlin.
Sobreviviendo
♠
Los tiempos cambian y hay que aceptar las circunstancias de cada uno y los cambios a nuestro al rededor, sin dejar que el miedo nos invada y nos enferme y es por eso que lo más importante es que estemos unidos compartiendo saberes útiles para una vida saludable, siendo amables y atentos con la familia y las personas que nos rodean. Aquí presentamos más opciones de métodos para supervivencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2020
¿A QUIÉN LE TENDERÍAS TÚ UN PUENTE? REFLEXIONEMOS ARGENTINOS.
♠
Había una vez dos hermanos, José y Manuel. Vivían uno al frente del otro en dos casas en una hermosa villa. Por problemas pequeños, que al acumularse y sin resolverse se fueron haciendo grandes, con el tiempo los hermanos dejaron de hablarse.
Cierto día llegó a la casa de José un carpintero y le preguntó si tendría trabajo para él. José le contestó: ¿Ves esa madera que está cerca de aquel riachuelo? Pues la corté ayer. Mi hermano Manuel vive en frente y, a causa de nuestra enemistad, desvió ese arroyo para separarnos. Así que yo no quiero ver más su casa. Te dejo el encargo de hacerme una cerca muy alta que me evite la vista de la casa de mi hermano.
Incluso evitaban cruzarse en el camino.
José se fue al pueblo y no regresó sino hasta tarde por la noche. Cuál sería su sorpresa al llegar a su casa, que en lugar de una cerca, encontró que el carpintero había construido un hermoso puente que unía las dos partes de la villa.
Sin poder hablar, de pronto vio en frente a él a su hermano, que en ese momento estaba atravesando el puente con una sonrisa:
– José, hermano mío, no puedo creer que hayas construido este puente,
habiendo sido yo el que te ofendió. Así que vengo a pedirte perdón.
Los dos hermanos se abrazaron.
Cuando José se dio cuenta de que el carpintero se alejaba, le dijo:
– Buen hombre, ¿cuánto te debo? ¿Por qué no te quedas?
– No, gracias – contestó el carpintero. – ¡Tengo más puentes que construir!
Muchas veces frente a un conflicto entre dos personas solemos posicionarnos de una u otra parte, nos sentimos incluso coaccionados para “elegir” de qué parte estamos… ¿Por qué no intentar construir puentes?
Este cuento refleja cómo un buen mediador puede ayudar a construir puentes que ayuden a resolver un conflicto.
Nosotros también hemos de reflexionar sobre qué puentes podemos construir, cosas que aceptar y perdonar para vivir en armonía. Sin muros, rencores, ni alimentando conflictos que lo único que producen es más y más distancia y enemistad.
¿A quién le tenderías un puente?
Fuente: El Puente (Psicologia estrategica)
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo
que seas prosperado en todo lo que emprendas, y se derrame sobre tí,
Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2020
Explosión en Nashville, Tennessee
♣
Una autocaravana con una bomba ha sacudido a primera hora de este viernes el centro de la ciudad estadounidense de Nashville y ha dejado tres heridos leves, además de decenas de establecimientos dañados, cristales rotos y árboles caídos.
Las autoridades aún no han señalado a un responsable, aunque varias personas están siendo interrogadas en la estación de policía de Nashville, la capital de Tennessee.
En una rueda de prensa, el jefe de la policía local, John Drake, ha explicado que se está registrando el centro de la ciudad, cuyas calles han sido cortadas al público, pero que no hay indicaciones de que haya ningún otro aparato explosivo.
Poco antes de las 06:00 hora local (12:00 GMT), la policía ha respondido a una llamada que alertaba de disparos en la zona; pero, una vez llegados allí no han visto ningún signo de un tiroteo y se han dado cuenta de que había un vehículo sospechoso que estaba aparcado enfrente de un edificio de la empresa de telecomunicaciones AT&T.
Ese vehículo tenía una grabación que avisaba que “una bomba explotaría en los próximos 15 minutos”, ha indicado Drake.
Inmediatamente, los agentes se han apresurado a ir tocando puerta por puerta en todos los edificios para evacuar a los vecinos y 30 minutos después se ha producido la explosión.
En la misma rueda de prensa, el portavoz de la policía de Nashville, Don Aaron, ha indicado que aún no se sabe si había alguien dentro de la autocaravana cuando se produjo la explosión.
Aaron afirma que se trata de un “acto intencionado” y asegura que hay daños “significativos” en la zona afectada con fuegos que tuvieron que ser extinguidos por los bomberos, árboles caídos y decenas de establecimientos con cristales rotos y paredes negras por la humareda.
Al menos tres personas han resultado heridas y han sido trasladadas a hospitales cercanos, pero ninguna está en condición crítica.
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) va a liderar la investigación en la que están participando múltiples cuerpos de seguridad.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2020
LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE …
♠
Cuando Enrique Cadícamo escribió el tango “Por la vuelta”, no podía suponer que la Argentina sería esa “muñequita dulce y rubia” unida al protagonista por “ese mismo loco afán” que, lamentablemente, ya formaba parte del pasado. Sin embargo, el cuarto gobierno kirchnerista no sólo se resiste a la despedida, sino que vuelve a insistir en los mismos ¿errores?
La reciente ley que dispuso la declaración de los servicios de Internet, televisión por cable y telecomunicaciones como servicios públicos, sujetos a regulaciones absurdas y la prestación básica universal de los mismos, constituye una injustificable intervención del Estado en uno de los mercados libres que eficientemente funcionaban en el país y remite a la historia de YPF, cuando don Néstor decidió apropiarse del 25% de la compañía y, para conseguirlo, nos dejó sin el autoabastecimiento energético, que tanto nos había costado conseguir. ¿Otra vez querrá la comandante suprema de la Patria quedarse no sólo con las coimas sino con las propias empresas?
Con la irracional excusa de la necesaria gratuidad de los servicios de Internet y comunicaciones para los más pobres, nuevamente el Estado está inviabilizando las inversiones locales y extranjeras que se requieren, como en tantos otros rubros industriales, para mantener actualizado a un sector verdaderamente dinámico y competitivo de nuestra economía, que según el propio Ente Nacional de Comunicaciones ya atiende al 95% del territorio, y del cual dependeremos para no caernos definitivamente del mapa global.
La –para ella- muy preocupante probabilidad de perder las elecciones del próximo año por la monumental catástrofe económica que la absurda “cuareterna” produjo, que será imposible remontar en tan sólo ocho o diez meses (con o sin PASO), ha llevado a PresidenteVice a repetir sus
gestos del período 2011-2015 y a congelar las tarifas de la energía, por lo cual podemos predecir –sin margen de error- que volverán los cortes de luz y la falta de gas. Pero, por mucho que le pese, las herramientas de las que dispone no son las mismas; no existen ya las reservas necesarias para reflotar los negociados con el gas licuado importado, reconstruir la piñata de subsidios a todos y a todas ni domar al mercado del dólar “blue”.
Por el contrario, la falta de respuesta del consumo, considerado por el kirchnerismo analfabeto como principal factor dinamizador de la economía, obligará al Gobierno a seguir emitiendo más papelitos de colores para atender a las organizaciones sociales y a las empresas que no pueden pagar los salarios mientras se les impide despedir personal. Es decir, inexorablemente el peso continuará devaluándose y perdiendo poder adquisitivo y no se generará trabajo formal privado.
Mientras tanto, asombrados asistimos al permanente fuego amigo que el Senado, núcleo central de la telaraña de Cristina Fernández, y los lenguaraces de ésta disparan diariamente sobre el Presidente Pinocho, el Ministro Martín Guzmán y los presuntos avances de ambos en la negociación con el FMI para obtener alguna forma de facilidades extendidas. Pero no debiera sorprendernos porque, como se ha dicho en estas columnas muchas veces, la VicepresidenteVice pretende dejarnos sin alternativas de subsistencia financiera que no sean las provenientes de
China, con todo lo negativo que ello implica, tanto para la democracia republicana y a nuestra geopolítica cuanto para la propia economía, que así sólo suministrará las materias primas esenciales al gigante asiático.
La gota que derramó el triste vaso de este olvidable año la puso Carlos Pagni cuando el lunes explicó, con todo detalle, las razones del oscuro pacto entre el oficialismo y la oposición en el Consejo de la Magistratura, que habilitó la designación para la determinante Cámara Federal Criminal de Roberto Boico, ex abogado de Cristina Fernández y varios de los mayores corruptos de la historia. Si son ciertas, y los sagrados hechos le dan la razón, Juntos por el Cambio habrá entregado las banderas al enemigo y, con ello, su último bastión contra la impunidad. A partir de ahora, sólo nos queda la oscilante Corte Suprema como trinchera para proteger a la República.
Le -y me- deseo el mejor 2021 posible, que seguramente no será mucho, puesto que en él deberemos resistir el golpe de Estado institucional que el kirchnerismo está ejecutando contra la Constitución y su tan esencial división de poderes. Deberemos imitar a Leónidas cuando, en el paso de las Termópilas, con sólo 300 griegos ante miles de persas, ordenó: “Mensajero, ve a Esparta y di que aquí hemos muerto por defender sus leyes”.
Buenos.Aires., Diciembre 26, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2020
Las Doughnuts (facturas) y el estereotipo del Policía Norteamericano
♦
Los miembros de las fuerzas del orden de Estados Unidos que se llenan la cara de rosquillas es uno de los estereotipos más perdurables sobre los niños y niñas de azul. En prácticamente todas las representaciones de la policía en los medios de comunicación que no son pocas, el estereotipo se juega de alguna manera: la Academia de Policía, Los Simpson, Starsky and Hutch, Baretta, los oficiales de policía son literalmente rosquillas sensibles. Entonces, ¿dónde y cuándo comenzó este estereotipo?
En cuanto al “cuándo”, eso no está claro. Hay relatos anecdóticos que apoyan la idea de que los oficiales solían frecuentar las tiendas de doughnuts (donas, rosquillas, facturas) ya en la década de 1950, y probablemente más atrás por razones que veremos en breve, pero el público en general no parece haber hecho la conexión en esta etapa, en al menos no en la medida en que sugiere la evidencia documentada sobreviviente.
En cuanto a por qué las tiendas de donas eran, y en mucho menor grado siguen siendo, tan populares entre la policía, la respuesta es simple. Hasta hace muy poco en la historia, la mayoría de los establecimientos de comida, y también la mayoría de las tiendas, cerraban bastante temprano y permanecían cerrados toda la noche.
Básicamente, había dos opciones para un oficial que trabajaba en el turno de noche y que quería un bocadillo y una taza de cafeterías y tiendas de donas de bastante buena calidad, ambas frecuentadas regularmente por la policía.
Sin embargo, los relatos anecdóticos de los oficiales de la época parecen indicar que tendían a preferir más las tiendas de donas. En cuanto a las
razones, se observa que las tiendas de donas son un poco más adecuadas para los comensales si solo desea un refrigerio para acompañar su café, pero no una comida completa.
Quizás lo más importante es que las rosquillas se sirven casi instantáneamente en lugar de tener que esperar por la comida como en los comensales. Esto es ventajoso si el oficial solo tiene un momento para detenerse, o si piensa que podría ser llamado a retirarse repentinamente, incluso si planea quedarse un rato.
Otra razón por la que los oficiales en este momento se podían encontrar con frecuencia en los comensales y tiendas de donas, más allá del café y la comida, es que, fuera de la estación de policía, ofrecían una de las únicas áreas con clima controlado para sentarse por la noche. Particularmente para los oficiales en ciudades que caminaban, en lugar de sentarse en un automóvil con clima controlado, esto era y es útil, al igual que las mesas.
En esta última nota, incluso los policías que trabajaban en el turno de noche y tenían patrullas apreciaron el lugar bien iluminado para sentarse y hacer el papeleo, que, como muchos policías lamentan, es una gran parte de su trabajo.
Aunque hoy en día hay una multitud de lugares abiertos las 24 horas del día, las tiendas de donas siguen siendo bastante populares entre la policía que trabaja en el cementerio por las razones antes mencionadas. De hecho, durante los bombardeos del maratón de Boston, uno de los únicos lugares de la región que no estuvo completamente cerrado durante un tiempo fueron varios Dunkin ’Donuts (Confiterias de café y rosquillas) seleccionados, que permanecieron abiertos para servir a la policía.
Sin embargo, algunos oficiales más jóvenes notan esta tradición de donas y policías como algo generacional. Por ejemplo, en un informe de noticias que entrevistó a varios oficiales de la persuasión juvenil durante el día nacional de las donas, la mayoría se apresuró a señalar que las donas eran simplemente demasiado azucaradas y poco saludables para el oficial moderno y más consciente de la salud. Sin embargo, incluso dijeron que los oficiales todavía ocasionalmente visitaban las tiendas de donas por la noche para comprar café de buena calidad para llevar.
Y ya sea que un gran porcentaje de oficiales todavía frecuentan las tiendas de donas para comprar donas o no, siempre que algunos lo hagan, el sesgo de confirmación sin duda asegurará que el estereotipo de policías devorando donas, cualquier oportunidad que tengan, vivirá de cualquier manera.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2020
LA CIENCIA Y EL VÍNCULO ENTRE PERROS Y SERES HUMANOS
♠
Para muchos, generalmente se acepta que los humanos han criado perros para hacer lo que queremos que hagan. Sin embargo, los científicos ven cada vez más que es más que un simple proceso evolutivo; los perros simplemente aman a sus humanos. Ese amor es ciertamente diferente de nuestro concepto de sentimientos, y se puede argumentar que el de ellos podría ser aún más complicado. Todo esto significa que nuestros perros pueden enseñarnos a los humanos a comprenderlos.
Los investigadores querían descubrir por qué los perros se esforzaban tanto por comprender a los humanos. Parece que es porque están programados para formar vínculos emocionales con todo lo que encuentran. Pueden apegarse emocionalmente a ovejas, cabras e incluso a algunos animales inusuales como los pingüinos, si los perros se crían con ellos. Los científicos lo llaman comportamiento hipersocial y puede provenir de la evolución genética de un perro.
Si bien se necesitan más estudios sobre el ADN de los perros, los investigadores tienen la esperanza de poder aprender más sobre cómo los perros evolucionaron para ser amigables y afectuosos. Después de todo, los lobos y los perros son parientes cercanos, pero no es fácil entrenar a un lobo para que socialice. (Aunque, si alguna vez ha intentado volver a entrenar a un perro mayor, sabe que tampoco es tan fácil).
Según el Smithsonian, algunos investigadores creen que los perros se aprovechan de algo llamado bucle de oxitocina. La oxitocina, por supuesto, es una hormona que juega un papel importante en los vínculos y los comportamientos sociales. A veces se le llama la hormona del amor porque hace que los humanos sientan placer por la empatía u otras interacciones sociales.
Los científicos que estudian el comportamiento de los perros explicaron que los perros siguen los mismos patrones de comportamiento que los niños pequeños humanos. Los niños pequeños son difíciles de cuidar, pero los humanos adultos los cuidan porque hace que los adultos se sientan muy bien. Todo lo que el bebé tiene que hacer es mirar al adulto y los niveles de oxitocina del adulto y del bebé se disparan. Resulta que la oxitocina aumenta la necesidad de que una persona quiera cuidar a otra. Los perros no son diferentes. Todo lo que tienen que hacer es mirarte y te enamoras de ellos de nuevo, sin importar cuántos zapatos hayan masticado.
Los cachorros pueden haber desarrollado la capacidad de mostrar más de su esclerótica o el blanco de los ojos, lo que los humanos asocian con la amabilidad. Los humanos hacemos lo mismo. Los perros han evolucionado tanto para amar a los humanos que incluso sus cejas quieren mostrar que son amigables.
Los perros pueden enseñarnos cómo los humanos se vuelven cariñosos, forman lazos sociales y protegen a los demás. A medida que los perros evolucionaron para complacer a los humanos, se convirtieron en los sujetos perfectos para ver cómo funciona la mente humana. Time señaló que los humanos se han apegado a los perros de una manera que es rara en otros animales de trabajo. Hemos tenido mucho más que ver con su evolución y les hemos dado forma a nuestra imagen, por lo que han comenzado a compartir rasgos con nosotros.
Los científicos están tratando de comprender cuánto puede decirnos el amor de un perro no solo sobre el vínculo entre el perro y el ser humano, sino también sobre la mente humana. Su amor, según han demostrado los estudios hasta ahora, es una función de la biología, las hormonas y tal vez incluso los sentimientos reales.
La próxima vez que tu perro se comporte mal y te mire con esos ojos de cachorro, debes saber que eres responsable de que el perro te ame. Adelante. Dales una golosina. Que buen perro.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2020
Sobrevivir décadas sin electricidad
♦
Silvia de Salud Inteligente brinda herramientas de como sobrevivir al colapso que vive el mundo hoy día, en este caso, con un almacenamiento de alimentos en el hogar para superar la crisis mundial de una forma segura y como conservarlos por 20-30 años sin electricidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2020
LO MÁS VISTO ♠ Diciembre 25, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
LA ARGENTINA: DE ESTAR A LA DERIVA AL DELIRIO. CUANDO EL REGIMEN SE RADICALIZA.
EN LAS GARRAS DEL JUEZ LEANDRO SERGIO PICADO
¿SE PODRÁ SUPERAR LA GRIETA, EN ARGENTINA?
Volver al Futuro
La triste, alocada, retorcida, inspiradora, controversial historia del cazador de nazis Simon Wiesenthal
Hackers rusos irrumpieron en agencias federales de Estados Unidos
Héroes olvidados: Maurice Hilleman
El Vaticano aprueba recibir vacunas COVID-19, incluso si la investigación involucró tejido fetal
Feliz Navidad
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2020
La tregua de Navidad
♠
Justo después de la medianoche de la mañana de Navidad, la mayoría de las tropas alemanas involucradas en la Primera Guerra Mundial dejan de disparar sus armas y artillería y comienzan a cantar villancicos. En ciertos puntos a lo largo de los frentes oriental y occidental, los soldados de Rusia, Francia y Gran Bretaña incluso escucharon bandas de música que se unían a los alemanes en su alegre canto.
Con las primeras luces del amanecer, muchos de los soldados alemanes salieron de sus trincheras y se acercaron a las líneas aliadas a través de tierra de nadie, gritando “Feliz Navidad” en las lenguas nativas de sus enemigos. Al principio, los soldados aliados temieron que fuera un truco, pero al ver a los alemanes desarmados, salieron de sus trincheras y estrecharon la mano de los soldados enemigos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los hombres intercambiaron regalos de cigarrillos y budines de ciruela y cantaron villancicos y canciones. Incluso hubo un caso documentado de soldados de bandos opuestos que jugaban un buen partido de fútbol.
La llamada Tregua de Navidad de 1914 se produjo sólo cinco meses después del estallido de la guerra en Europa y fue uno de los últimos ejemplos de la noción anticuada de la caballería entre enemigos en la guerra. En 1915, el sangriento conflicto de la Primera Guerra Mundial estalló con toda su furia tecnológica, y el concepto de otra tregua navideña se volvió impensable.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2020
Cuento de Navidad
♦
El día siguiente sería Navidad y, mientras los tres se dirigían a la estación de naves espaciales, el padre y la madre estaban preocupados. Era el primer vuelo que el niño realizaría por el espacio, su primer viaje en cohete, y deseaban que fuera lo más agradable posible. Cuando en la aduana los obligaron a dejar el regalo porque excedía el peso máximo por pocas onzas, al igual que el arbolito con sus hermosas velas blancas, sintieron que les quitaban algo muy importante para celebrar esa fiesta. El niño esperaba a sus padres en la terminal. Cuando estos llegaron, murmuraban algo contra los oficiales interplanetarios.
–¿Qué haremos?
–Nada, ¿qué podemos hacer?
–¡Al niño le hacía tanta ilusión el árbol!
La sirena aulló, y los pasajeros fueron hacia el cohete de Marte. La madre y el padre fueron los últimos en entrar. El niño iba entre ellos, pálido y silencioso.
–Ya se me ocurrirá algo –dijo el padre.
–¿Qué…? –preguntó el niño.
El cohete despegó y se lanzó hacia arriba al espacio oscuro. Lanzó una estela de fuego y dejó atrás la Tierra, un 24 de diciembre de 2052, para dirigirse a un lugar donde no había tiempo, donde no había meses, ni años, ni horas. Los pasajeros durmieron durante el resto del primer “día”. Cerca de medianoche, hora terráquea según sus relojes neoyorquinos, el niño despertó y dijo:
–Todavía no –dijo el padre–. Más tarde.
–Quiero ver dónde estamos y a dónde vamos.
–Espera un poco –dijo el padre.
El padre había estado despierto, volviéndose a un lado y a otro, pensando en la fiesta de Navidad, en los regalos y en el árbol con sus velas blancas que había tenido que dejar en la aduana. Al fin creyó haber encontrado una idea que, si daba resultado, haría que el viaje fuera feliz y maravilloso.
–Hijo mío –dijo–, dentro de medía hora será Navidad.
–Oh –dijo la madre, consternada; había esperado que de algún modo el niño lo olvidaría. El rostro del pequeño se iluminó; le temblaron los labios.
–Sí, ya lo sé. ¿Tendré un regalo? ¿Tendré un árbol? Me lo prometieron.
–Sí, sí. todo eso y mucho más –dijo el padre.
–Pero… –empezó a decir la madre.
–Sí –dijo el padre–. Sí, de veras. Todo eso y más, mucho más. Perdón, un momento. Vuelvo pronto.
Los dejó solos unos veinte minutos. Cuando regresó, sonreía.
–Ya es casi la hora.
–¿Me prestas tu reloj? –preguntó el niño.
El padre le prestó su reloj. El niño lo sostuvo entre los dedos mientras el resto de la hora se extinguía en el fuego, el silencio y el imperceptible movimiento del cohete.
–¡Navidad! ¡Ya es Navidad! ¿Dónde está mi regalo?
–Ven, vamos a verlo –dijo el padre, y tomó al niño de la mano.
Salieron de la cabina, cruzaron el pasillo y subieron por una rampa. La madre los seguía.
–No entiendo.
–Ya lo entenderás –dijo el padre–. Hemos llegado.
Se detuvieron frente a una puerta cerrada que daba a una cabina. El padre llamó tres veces y luego dos, empleando un código. La puerta se abrió, llegó luz desde la cabina, y se oyó un murmullo de voces.
–Entra, hijo.
–Está oscuro.
–No tengas miedo, te llevaré de la mano. Entra, mamá.
Entraron en el cuarto y la puerta se cerró; el cuarto realmente estaba muy oscuro. Ante ellos se abría un inmenso ojo de vidrio, el ojo de buey, una ventana de metro y medio de alto por dos de ancho, por la cual podían ver el espacio. El niño se quedó sin aliento, maravillado. Detrás, el padre y la madre contemplaron el espectáculo, y entonces, en la oscuridad del cuarto, varias personas se pusieron a cantar.
–Feliz Navidad, hijo –dijo el padre.
Resonaron los viejos y familiares villancicos; el niño avanzó lentamente y aplastó la nariz contra el frío vidrio del ojo de buey. Y allí se quedó largo rato, simplemente mirando el espacio, la noche profunda y el resplandor, el resplandor de cien mil millones de maravillosas velas blancas.
Ray Bradbury
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2020
Proyecto Artemis
En una ceremonia virtual, Rumania se convirtió en la decimosexta nación en firmar los Acuerdos de Artemis. El presidente y director ejecutivo de la Agencia Espacial Rumana, Marius-Ioan Piso, firmó los Acuerdos en nombre de Rumania. Sus acciones fueron presenciadas y acogidas por el administrador de la NASA, Bill Nelson, el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Rumania, David Muniz, y la Subsecretaria Adjunta Principal de la Oficina de Océanos y Asuntos Ambientales y Científicos Internacionales, Jennifer R. Littlejohn.
Los Acuerdos de Artemis son un conjunto de compromisos no vinculantes, basados en el Tratado del Espacio Exterior de 1967, para facilitar la exploración pacífica y segura del espacio exterior. Los Acuerdos de Artemis establecen ciertos principios para guiar a los actores del espacio civil, entre ellos: fines pacíficos, transparencia, interoperabilidad, compromiso con la asistencia de emergencia, registro de objetos espaciales, publicación de datos científicos, resolución de conflictos de actividades, protección del patrimonio espacial y mitigación de desechos orbitales, incluida la eliminación de naves espaciales.
Los otros signatarios de los Acuerdos de Artemis son Australia, Brasil, Canadá, Israel, Italia, Japón, República de Corea, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Polonia, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2022
La Isla del Box
♠
Con casi 4 millones de habitantes que a menudo están contra las cuerdas monetariamente hablando, Puerto Rico no parece a primera vista ser una isla hogar de una cuarta parte de los mejores boxeadores del mundo. Pero lo es.
De hecho, 4 boxeadoras y 59 boxeadores puertorriqueños han ganado títulos mundiales de boxeo.
El motivo, según los expertos, podría ser una mezcla de afición y la necesidad de mejorar su situación económica, ya que muchos de los grandes boxeadores isleños se criaron en barrios muy pobres, como Wilfredo ‘Bazooka’ Gómez, Wilfredo ‘El Radar’ Benítez , Félix ‘Tito’ Trinidad, Alfredo ‘El Salsero’ Escalera, Edwin ‘Chapo’ Rosario, o José ‘Chegui’ Torres.
También apodado ‘El Niño de las Monjas’, Gómez es considerado uno de los mejores boxeadores de la historia de Puerto Rico. En un momento tuvo 15 victorias de K.O. en una fila, lo que lo enfrentó al campeón casi invencible, Supergallo Don-Kyun-Yum, a quien derrotó rápidamente.
También defendió su título 17 veces y tiene el récord más largo de victorias por nocaut en la historia, siendo considerado por muchos como el mejor luchador de peso ligero del mundo.
Para el presidente de la Federación de Boxeo Aficionado de Puerto Rico, José Luis Vellón, el éxito del país en este deporte se debe a sus orígenes -que comenzaron de manera clandestina- y a que ha sido un deporte “tradicional”, como explicó a Listín Diario.
Los considerados “5 mejores”
[ezcol_1fifth]Miguel Ángel Cotto ex un ex boxeador que arrancó su carrera en el año 2001 y desde su primer combate se notó que llegó para hacer cosas diferentes y marcar historia.
Fue el primer puertorriqueño en ganar títulos en cuatro divisiones distintas. En 2007 y 2009, la revista The Ring lo ubicó como el séptimo mejor libra por libra del mundo y no es para menos. Su carrera culminó en 2017 y lo hizo con un récord de 47 peleas disputadas, con 33 KO y solo seis derrotas.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Otro grande de Puerto Rico. Félix “Tito” Trinidad debutó a los 17 años con victoria como profesional y dejó claro que estaba para cosas grandes.
Fue campeón mundial en tres categorías diferentes y puso fin a su carrera con récord de 45 peleas totales, 42 ganadas, 35 KO y solo tres derrotas.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Simplemente el campeón mundial más joven del deporte y lo consiguió a sus 17 años en divisiones de peso separadas.
Wilfredo Benítez forma parte del Salón de la Fama desde 1996 y su récord finalizó con 62 peleas, 53 victorias, 31 por KO y ocho derrotas.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Ganó tres títulos mundiales, dos en peso liviano y uno en peso welter ligero. Por muchos analistas y periodistas Carlos Ortiz es considerado de los más grandes en la historia de aquél país. Igualmente es parte del Salón de la Fama desde 1991.
La revista The Ring lo votó en 2002 como el sexto mejor boxeador de las últimas ocho décadas. Se retiró con récord de 70 peleas disputadas, 61 victorias, 30 por KO y siete derrotas.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Conocido como el Bazooka, Wilfredo Gómez por su extraordinario pegada. Ganó tres títulos mundiales en su carrera. Posee el récord de 17 KOs consecutivos en defensas del título.
La misma revista The Ring lo ubica como el número 13 dentro de los mejores punchers en la historia del box y fue inducido al Salón de la Fama en 1995.
[/ezcol_1fifth_end]Actualmente, existen 80 clubes de boxeo en Puerto Rico y un gran circuito amateur que prepara a los jóvenes boxeadores para ingresar a las filas profesionales, e incluso a la arena olímpica. Esa dedicación ha ganado seis de las nueve medallas olímpicas en la isla.
El primero fue un bronce para Juan Evangelista Venegas en los Juegos Olímpicos de Londres de 1948, seguido de otro bronce en Montreal en 1976 para Maldonado, una medalla de plata para Ortiz en Los Ángeles en 1984, y también Acevedo y Daniel Santos con dos bronces más en Barcelona y Atlanta.
Entre ellos, una curiosa anécdota de Evangelista Venegas, quien representó a la isla en 1948, cuando Puerto Rico aún no tenía bandera.
Puerto Rico también tiene cuatro boxeadoras que han levantado el cinturón de campeón.
Hoy, no hay duda de que la posición de la isla en el deporte ha ido creciendo y se anunció por el Comité Olímpico de Puerto Rico (Copur) que la isla llevará a Tokio a unos 20 atletas de todas las disciplinas, que se están preparando a pesar de la pandemia.
Por su parte, el técnico Evangelista Cotto señaló que el boxeo tiene una ventaja sobre otros deportes y que es gratuito, ya que no es necesario aportar nada en términos económicos para inscribirse en un club de boxeo. También dijo que Puerto Rico tiene “la fama” de subir al ring para pelear “de verdad”.
“Los chicos vienen al gimnasio y les prestan las vendas y todo. Además, en este deporte no hay nada discriminatorio”, dijo Cotto, entrenador del campeón de la Asociación Mundial de Boxeo de 147 libras Miguel Cotto, entre otros boxeadores.
Finalmente, el campeón mundial Iván Calderos, poseedor de los cinturones de la OMB de 105 y 108 libras, declaró que “el hambre de convertirse en alguien para ver una buena figura” es el combustible de un joven boxeador boricua que quiere abrirse en el deporte.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2020
25 de diciembre, FELIZ NAVIDAD
♣
Los cristianos todos los 25 de diciembre festejamos la conmemoración más grande de la humanidad, el nacimiento de un niño, que no es otro que el mismo Dios.
Para ello, para poder entender las gracias que le diera Dios en necesario conocer porque eligiera a la Santísima Virgen como su madre, preservándola del pecado original, quien vendría a reparar el daño que Adán causara, para ello San Alfonso María de Ligorio menciona “… cuanto convino a Dios y a las tres Personas divinas preservar a esta Virgen de la culpa original; al Padre considerándola como a Hija suya, al Hijo como a su Madre y al Espíritu Santo como a su Esposa”.
Es así que cualquiera sea la interpretación de las distintas corrientes y escuelas filosóficas cristianas todos concuerdan en la solemnidad de la Concepción del Salvador del Mundo.
Es así que una de ellas como la Tomista la llama la primogénita de Dios, ya que jamás fue esclava de Lucifer y tal como la Santísima Virgen lo confirmara “EL SEÑOR ME POSEYÓ DESDE EL PRINCIPIO DE SUS OBRAS” y tal cual lo declara el santo mencionado precedentemente “…Dionisio, arzobispo de Alejandría, llamó a María: “Única y solo hija de la vida, a diferencia de las otras que son hijas de la muerte” porque la primera Eva fue madre de la muerte y la Santísima Virgen es Madre de la Vida”, por eso debiendo ser María la mediadora de la paz entre Dios y los hombres, “…era justo que no apareciese también pecadora y enemiga de Dios, sino su amiga y limpia del pecado”
Este es un pequeño homenaje y un pequeñísimo resumen que este coya le hace a su Madre, quien me ha preservado la vida en todo momento, tanto en el monte, en las cárceles y en cada paso de mi vida.
Aclaro que es la premura vez que publico una poesía de la poeta Olga Cámpora sin su consentimiento espero que sepa disculparme.
REY DE REYES.
En un portal de Belén ,
pesebre humilde, olvidado,
de pronto marco la historia
el comienzo de otros años.
El Rey de Reyes nació
en un pesebre lejano ,
con el calor de sus padres
sin oros y sin brocatos.
Pequeño, tierno era el niño,
grande el destino marcado.
Salvar a la Humanidad,
lavar del mundo el pecado.
El cielo se hizo presente
con la Estrella de Belén,
que partió del universo
para alumbrar a su REY .
Gloria a Dios en las alturas
y a Jesús de Nazaret .
Bendita sea María
y venerado San José .
Pero como soy coya envidioso yo también quiero lucirme, no se si podré hacerlo pero como soy un pecador a mi Virgen le dedico “Canción para el Niñito Dios”, letra, música y maullido del coya Valdiviezo quien con su corazón lleno de paz les desea a todos sus amigos y a todos sus enemigos. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE DIOS Y LA VIRGEN LOS BENDIGA!
Canción para el Niñito Dios
Por Ariel Valdiviezo
(PP y VGMT) PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2020
Gorbachov y la Reunificación Alemana
♣
Apreciado en Occidente, impopular en su propio país. El legado político del último jefe de Estado soviético, Mijaíl Gorbachov, es una fuente constante de críticas en Rusia. La reunificación alemana, acordada el 12 de septiembre de 1990 a través del llamado Tratado Dos más Cuatro, no es una excepción. Las principales críticas: el entonces jefe del Kremlin exigió muy poco dinero al gobierno alemán a cambio por su aprobación, y no impidió la expansión de la OTAN.
Gorbachov podría haber establecido “al menos condiciones” para el ingreso en la OTAN de la Alemania unida, escribió el experto en política exterior y senador Alexei Pushkov, en julio de 2020, en la plataforma de mensajes Telegram. Él y los demás no critican la reunificación alemana en sí, sino el manejo que hizo Gorbachov de esta. El presidente Vladimir Putin también habló en una entrevista en 2017 de un “error de Gorbachov”. Según Putin, Gorbachov debería haber exigido garantías vinculantes a la OTAN durante las negociaciones sobre Alemania. Gorbachov rechazó las críticas.
El “Tratado Dos más Cuatro” fue firmado en Moscú por los ministros de Asuntos Exteriores de la República Federal Alemana (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA), y las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial: la URSS, EE. UU., Gran Bretaña y Francia. El documento de siete páginas “sobre el acuerdo final relativo a Alemania” puso fin a la división de Alemania después de más de 40 años. Se definieron las fronteras, se devolvió la plena soberanía y se aclararon las cuestiones de seguridad, incluyendo la pertenencia a la OTAN, la reducción de las Fuerzas Armadas -de alrededor de medio millón solo en la RFA, a 370.000 en la Alemania unida- y la retirada del Ejército soviético de la entonces RDA. Las negociaciones tuvieron lugar entre mayo y septiembre de 1990, y las conversaciones preliminares tuvieron lugar poco después de la caída del Muro.
No se conoce ninguna lista con todos los temas con la que Gorbachov negoció sobre Alemania. Esto dificulta el análisis de sus “errores”. Gorbachov no creía en una unificación rápida y criticó el programa de 10 puntos de Helmut Kohl, con el que el entonces canciller fijó el rumbo, a finales de noviembre de 1989.
Pero, ya a finales de enero de 1990 la evaluación en Moscú cambió. Después de una reunión dentro del círculo de poder, se declaró que la unidad alemana era “inevitable”, según escribió Gorbachov en sus memorias. Entre otras cosas, se había decidido iniciar conversaciones entre las cuatro potencias victoriosas y ambos Estados alemanes, y considerar la retirada de las tropas soviéticas.
El gran avance se produjo durante una conversación con Kohl en Moscú, el 10 de febrero de 1990. “Tuvimos la aprobación de Gorbachov del proceso dos más cuatro y, sobre todo, su luz verde para regular los aspectos internos de la unidad alemana”, escribió Kohl en su diario. Convenció a Gorbachov de que no eran las potencias vencedoras sino los estados alemanes los que debían determinar su futuro, de ahí la fórmula Dos más Cuatro.
Uno de los puntos particularmente controvertidos fue el de la pertenencia a la OTAN de la Alemania unida. Moscú inicialmente abogó por un estatus neutral, mientras que los gobiernos de Alemania Occidental, en Bonn y Washington, estaban en contra. Al final, Gorbachov cedió. El Tratado Dos más Cuatro estipulaba finalmente que no se estacionarían tropas de la OTAN ni armas nucleares en el territorio de la RDA. La expansión de la OTAN en Europa del Este fue discutida de pasada, y diplomáticos occidentales señalaron que esto no sucedería. Sin embargo, eso no entró por escrito en el tratado.
Los críticos de Gorbachov en Rusia opinan que él debería haber exigido la retirada de las tropas británicas y estadounidenses de una Alemania unida. Martin Aust, historiador de la Universidad de Bonn, se muestra escéptico. “Sospecho que esto no habría sido posible”, dijo Aust a DW. “Ese habría significado el viejo modelo que Stalin ofreció en 1952: la unificación de Alemania como un estado neutral. Adenauer lo rechazó en ese entonces. El gobierno de Kohl probablemente lo habría rechazado también.”
La segunda crítica fundamental contra Gorbachov es de orden monetario. Moscú había recibido muy poco por su aprobación, dicen los críticos. La Unión Soviética estaba económicamente hundida. Bonn ayudó y envió alimentos. En el verano de 1990, Moscú recibió un préstamo de cinco mil millones de marcos alemanes. Poco antes de la firma del Tratado Dos más Cuatro, Kohl y Gorbachov volvieron a negociar otros pagos. El canciller sugirió diez mil millones, Gorbachov quería 15 o más. El 10 de septiembre de 1990, acordaron 12 mil millones para la retirada de las tropas soviéticas, más otros 3 mil millones en forma de créditos.
El Gobierno Federal estaba aparentemente dispuesto a poner una suma mayor sobre la mesa. “Si Gorbachov hubiera dicho en su momento (febrero de 1990), ‘señor canciller, estoy de acuerdo, pero esto le costará a la República Federal de Alemania 50 u 80 mil millones’, ¿hubiésemos podido decir no?”, dijo Horst Teltschik, exasesor de Política Exterior de Kohl, en una entrevista con DW, en julio de 2010. Incluso en la Unión Soviética, el experto en Alemania y asesor de Gorbachov Valentin Falin creía que Moscú podría haber exigido hasta 100 mil millones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Diciembre 24, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
LA ARGENTINA: DE ESTAR A LA DERIVA AL DELIRIO. CUANDO EL REGIMEN SE RADICALIZA.
EN LAS GARRAS DEL JUEZ LEANDRO SERGIO PICADO
¿SE PODRÁ SUPERAR LA GRIETA, EN ARGENTINA?
Volver al Futuro
La triste, alocada, retorcida, inspiradora, controversial historia del cazador de nazis Simon Wiesenthal
Hackers rusos irrumpieron en agencias federales de Estados Unidos
Héroes olvidados: Maurice Hilleman
El Vaticano aprueba recibir vacunas COVID-19, incluso si la investigación involucró tejido fetal
San Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
Feliz Navidad
♠
Sabemos que fue un año duro, entendemos que algún ser querido ya no está entre nosotros, conocemos la incertidumbre por lo que vendrá en carne propia, pero por el futuro, por las nuevas generaciones y por muchas otrs cosas más, celebren la maravilla y la alegría de la temporada festiva. Felicidades!
PrisioneroEnArgentina.com
Eline Vera, una talentosa cantante, una canción, 26 idiomas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
Florida: Prioridad de vacunas para personas mayores de 75 años
♠
Los suministros están aumentando, pero las dosis de las vacunas COVID-19 aún son relativamente limitadas en Florida.
El gobernador Ron DeSantis firmó una orden ejecutiva con el objetivo de garantizar que todos los ciudadanos de la tercera edad de Florida sean los primeros en la fila para vacunarse una vez que las personas más vulnerables estén protegidas.
Los CDC sugieren dar prioridad a las personas mayores de 75 años y luego vacunar a todas las personas mayores y a los trabajadores esenciales
DeSantis dice que no se vacunará hasta que las poblaciones vulnerables estén protegidas
“Nuestros adultos mayores serán nuestra primera prioridad en la comunidad en general para recibir la vacuna COVID. Como saben, centramos la semana inicial y ahora en esta semana con los hospitales en los residentes de atención a largo plazo, el personal de las instalaciones de atención a largo plazo y los trabajadores de atención médica de primera línea, médicos y enfermeras, que tratan con pacientes con coronavirus en el día en y día fuera ”, dijo DeSantis en el Ascension Sacred Heart Hospital en Pensacola.
“Creemos que es muy, muy importante para reducir la mortalidad, reducir la cantidad de personas que necesitan ser hospitalizadas por COVID-19”.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan que las personas de 75 años o más sean las siguientes en la fila de las rondas iniciales de vacunación. DeSantis dice que su orden ejecutiva coloca a todos los mayores de 65 años en esa categoría.
El CDC también sugiere colocar a los trabajadores esenciales jóvenes en el mismo nivel de prioridad que las personas entre las edades de 65 a 74 años. DeSantis dice que eso es lo que sucederá en Florida.
“El problema es que las personas de 73 años, 74 estarían al final de la fila para un trabajador joven de 21 años que se considera, cito, ‘esencial’, eso, creo, no tiene sentido. Entonces, para nosotros en Florida, estamos dejando en claro en esta orden ejecutiva que nuestra primera prioridad para la población en general, una vez que las enfermeras, los médicos y las instalaciones de atención a largo plazo hayan terminado, es vacunar a las personas mayores de 65 años “. DeSantis explicó.
Pero la edad no es el único factor que se tiene en cuenta.
“También decimos que para los hospitales, independientemente de la edad, si hay alguien extremadamente vulnerable al COVID, obviamente use su criterio médico al respecto”, dijo DeSantis. “Entonces, si tiene un paciente con cáncer de algo, por supuesto que queremos darle a los hospitales la capacidad de hacerlo”.
En cuanto a si el gobernador de 42 años se vacunará antes que algunos de los residentes más vulnerables de Florida. DeSantis prometió que eso no sucederá.
“En términos de funcionarios electos que se saltan la línea, no van a ver eso conmigo”, dijo DeSantis.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
Al desafiar al Congreso, Trump veta el proyecto de ley de defensa y amenaza con el cierre del gobierno
♦
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vetó ayer miércoles un proyecto de ley de política de defensa bipartidista y planteó la posibilidad de que Estados Unidos podría enfrentar un cierre del gobierno durante una pandemia, lo que provocó nuevos disturbios en Washington mientras se dirigía a Florida para pasar la Navidad.
Enojado con sus compañeros republicanos en el Congreso, Trump trató de remodelar dos leyes complejas que fueron aprobadas por el Congreso por amplios márgenes bipartidistas después de meses de negociaciones.
Trump cumplió con la amenaza de vetar el proyecto de ley de defensa y exigió cambios dramáticos en un paquete de $ 2.3 billones que financia al gobierno federal y proporciona casi $ 900 mil millones en ayuda para el coronavirus.
Si Trump bloquea el paquete de gastos, gran parte del gobierno de los EE. UU. comenzará a cerrar la próxima semana por falta de fondos en un momento en que los funcionarios están distribuyendo dos vacunas contra el coronavirus y trabajando para responder a un ataque masivo de piratería informática.
Con menos de un mes en el cargo, Trump está enojado porque algunos republicanos han reconocido su derrota ante el demócrata Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre. Biden prestará juramento como presidente el 20 de enero.
Trump dijo que vetó el proyecto de ley de política de defensa, que se ha aprobado todos los años desde 1961, porque se opuso a las protecciones de responsabilidad para las empresas de redes sociales no relacionadas con la seguridad nacional y no quería cambiar el nombre de las bases militares que actualmente llevan el nombre de generales que lucharon por la Confederación durante la Guerra Civil.
Demócratas y republicanos se opusieron al veto de Trump a la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
“Espero anular el intento infructuoso y ridículo del presidente de socavar nuestra seguridad nacional”, dijo el senador demócrata Mark Warner en un comunicado.
El senador republicano Jim Inhofe también criticó el veto de Trump.
“La Autorización del Acto de Defensa nacinal (NDAA) se ha convertido en ley todos los años durante 59 años consecutivos porque es absolutamente vital para nuestra seguridad nacional y nuestras tropas”, dijo Inhofe. “Este año no debe ser una excepción”.
[ezcol_1third]Trump sorprendió a algunos de sus funcionarios más cercanos al exigir a los legisladores que cambien la parte de la ayuda por coronavirus del proyecto de ley de gastos para incluir pagos de $ 2,000 a cada estadounidense, más del triple de los $ 600 por persona proporcionados.
Una fuente familiarizada con la situación dijo que los asistentes pensaron que habían convencido a Trump de no exigir la demanda de 2.000 dólares la semana pasada. El comportamiento sorprendió incluso al secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, quien participó en las conversaciones y respaldó la cifra de $ 600.
Los miembros del Congreso habían estado discutiendo la cifra de $ 600 durante casi una semana antes de votar para aprobarla el pasado lunes por la noche.
Trump no dijo explícitamente que vetaría el proyecto de ley, aparentemente con la esperanza de que el Congreso modificara un paquete que tardó meses en negociarse. La Casa Blanca había dicho el domingo que Trump lo convertiría en ley.
Debido a que este Congreso debe levantarse a fin de año, para ser reemplazado por un nuevo Congreso el 3 de enero, el proyecto de ley será vetado automáticamente después de 10 días si Trump no toma ninguna medida, en lo que se conoce como un veto de bolsillo”
Trump provocó un cierre del gobierno récord de 35 días hace dos años cuando rechazó un proyecto de ley de gastos federales por lo que dijo que eran fondos insuficientes para construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México.
Trump también exigió que el proyecto de ley sea despojado de la ayuda exterior, que se incluye en cada proyecto de ley anual de gastos federales, y fue solicitado por su propia administración el año pasado. Se opuso a otras actividades gubernamentales financiadas por el proyecto de ley de 5.500 páginas, como la cría de peces y la financiación de los museos Smithsonian.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, dijo que la Cámara regresaría el 28 de diciembre para votar si anular el veto de Trump. Ese es el mismo día que expira la financiación del gobierno.
Algunos congresistas demócratas, que habían visto el paquete de ayuda como una respuesta demasiado pequeña a una crisis que ha matado a más de 320.000 estadounidenses y ha dejado sin trabajo a millones de personas, acogieron con agrado el llamado de Trump de pagos mayores.
Pelosi dijo que la Cámara podría votar para aumentar los pagos hoy si el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, está de acuerdo.
El desacuerdo sobre el monto de los pagos de estímulo ha puesto a los republicanos en una posición incómoda. Muchos de ellos se opusieron a los $ 2,000 por ser demasiado dinero en el global, y tendrían que desafiar al líder de su partido o cambiar su posición sobre esos pagos.
En Georgia, donde el control del Senado de Estados Unidos depende de un par de elecciones de segunda vuelta del 5 de enero, los demócratas presionaron a los senadores republicanos en funciones David Perdue y Kelly Loeffler para que dijeran si estaban de acuerdo con Trump en que los pagos de 600 dólares eran demasiado bajos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
Agua en Bolsa
♦
El agua, la base de la vida en la Tierra, comenzó esta semana a cotizar en el mercado de futuros de materias primas debido a la escasez de este bien, cuyo precio fluctuará ahora como lo hacen el petróleo, el oro o el trigo, informó el CME Group. El índice Nasdaq Veles California Water Index, con el “ticker” NQH2O, se basa en un indicador de precios de los futuros del agua en California que hoy cotizaba a unos 486,53 dólares por
acre-pie, una medida de volumen utilizada normalmente en Estados Unidos equivalente a 1.233 metros cúbicos.
El precio del agua en California se ha duplicado en el último año según este indicador y con la mayor escasez de este bien, junto al aire clave para la vida, la llegada al mercado de materias primas permitirá según los expertos una mejor gestión del riesgo futuro vinculado a este bien.
Agricultores o municipios podrán protegerse o especular ante los cambios en el precio del agua.
China y Estados Unidos son los principales consumidores del mundo de agua y según Naciones Unidas 2.000 millones de personas viven en países con graves problemas de acceso al agua, mientras que en los próximos años dos tercios del planeta podrían experimentar escasez de agua y millones de personas verse desplazadas.
La explotación excesiva de este recurso por el sector primario, la industria y el consumo humano, así como el cambio climático, han llevado a que este recurso sea cada vez más escaso.
Según CME Group, los nuevos contratos permitirán una mejor gestión del riesgo asociado a la escasez del agua y realizar una mejor correlación entre oferta y demanda en los mercados.
Aunque el índice está basado en los precios de las principales cuencas fluviales de California, donde la escasez del agua ha aumentado, este valor podrá ser usado como referente para el resto del mundo en los mercados del agua.
Estos contratos de futuros no requieren entrega física de agua y son puramente financieros, basados en el precio semanal promediado entre las cinco principales cuencas de California hasta 2022.
El nuevo índice permitirá no tener que recurrir a una estimación “a ojo” del precio futuro del agua, sino a cuáles son las expectativas de los principales actores de este mercado.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
Nessie
♦
El monstruo del lago Ness ha fascinado a la gente durante siglos y ha ganado un papel destacado en el panteón de criaturas míticas famosas como Bigfoot y el Chupacabras. Lamentablemente, los científicos están listos para reventar esa burbuja; creen que no es un monstruo, en absoluto.
Investigadores de Nueva Zelanda estudiaron las aguas del lago Ness para catalogar los seres vivos en el lago. El objetivo era determinar la biodiversidad del lago Ness y encontró que si bien hay alrededor de 3.000 especies, la mayoría de las cuales son muy pequeñas, no hay evidencia de un animal acuático gigante. En cambio, los científicos creen que el monstruo del lago Ness podría ser una gran anguila.
El equipo de investigación encontró mucho ADN de anguila en el lago y concluyó que Nessie, como se conoce cariñosamente al monstruo, podría ser una versión gigante de esa especie. Sin embargo, el jefe del equipo especificó que Nessie siendo una anguila sigue siendo solo una teoría, ya que las anguilas generalmente crecen solo hasta seis pies y deben migrar a otras aguas para reproducirse. Una anguila definitivamente no encaja con el
avistamiento tradicional de Nessie. La famosa foto del Monstruo del Lago Ness muestra una criatura con su cuello largo asomando fuera del agua … pero los científicos no encontraron exactamente evidencia de que exista una cosa gigante parecida a un dinosaurio en sus oscuras profundidades.
Durante generaciones, la gente ha teorizado que Nessie es un dinosaurio viviente (un plesiosaurio, para ser precisos). Esto se basó en la mencionada foto, que resultó ser un engaño, producida en 1934. Avistamientos antes de los años treinta, de hecho, hablaban de una criatura que parecía una salamandra gigante o una serpiente larga. Otras teorías flotantes incluyeron que Nessie es un tiburón de Groenlandia, que crece hasta 18 pies de largo, un esturión o un bagre. Los científicos no encontraron ADN de ninguno de esos animales en el lago.
“Así que no hay ADN de tiburón en el lago Ness basado en nuestro muestreo. Tampoco hay ADN de bagre basado en nuestro muestreo. Tampoco podemos encontrar ninguna evidencia de esturión”, dijo Neil Gemmel, un genetista del equipo. “Hay una cantidad muy significativa de ADN de anguila. Las anguilas son muy abundantes en el lago Ness, con ADN de anguila encontrado en casi todos los lugares muestreados”.
Sin embargo, el equipo también encontró ADN de humanos, perros, ovejas, vacas, ciervos, aves y conejos. Hmm, ¿se los comió una anguila? Independientemente, si se demostrara que Nessie es una anguila, se resolvería al menos uno de los mitos populares modernos más perdurables. Tal vez la próxima vez, los científicos puedan averiguar si el Yeti es en realidad un gran oso polar.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
Ley Seca Mexicana
♠
Las autoridades mexicanas están tomando ciertas medidas que buscan evitar la propagación del virus. Una de estas ha sido decretar ley seca en todo el territorio que comprende la capital del país azteca.
De acuerdo con el trigésimo séptimo aviso publicado en la ‘Gaceta capitalina’ (revista oficial del Gobierno mexicano), se suspenden las actividades relacionadas con la venta de cualquier bebida alcohólica los días viernes, sábados y domingos.
comercialización, incluyendo el servicio a domicilio, para llevar o en línea.
Esto quiere decir que los viernes 25 de diciembre y 1 de enero, los establecimientos con licencia para venta de licores tendrán prohibida su
La medida se toma debido a que el pasado 19 de diciembre entró en vigor, hasta el 10 de enero, el semáforo epidemiológico rojo en el Estado de México (Edomex) y la Ciudad de México, debido al aumento en los contagios de la covid-19.
De acuerdo a la última actualización de cifras, la ocupación hospitalaria en Ciudad de México está cerca del 85% de su capacidad, mientras las UCI se encuentran en un 73%.
Además, la capital es la entidad que concentra la mayor cantidad de contagios activos en el país: más de 30.000. A la fecha ya van más de 290.000 casos de la covid-19 y más de 20 mil fallecidos.
El semáforo epidemiológico por covid-19 en México es un sistema de monitoreo para la regulación del uso del espacio público de acuerdo con el riesgo de contagio de la covid-19.
El semáforo epidemiológico se divide en cuatro colores que permiten clasificar la situación de un espacio específico.
Mientras esté en rojo solo se permitirán las actividades económicas esenciales: venta de alimentos a domicilio y de medicamentos, funcionamiento de sectores de energía, transporte, manufactura, salud, funerarios, financieros, telecomunicaciones, servicios y proveeduría.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2020
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ♣ Diciembre 23, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
LA ARGENTINA: DE ESTAR A LA DERIVA AL DELIRIO. CUANDO EL REGIMEN SE RADICALIZA.
EN LAS GARRAS DEL JUEZ LEANDRO SERGIO PICADO
¿SE PODRÁ SUPERAR LA GRIETA, EN ARGENTINA?
Volver al Futuro
La triste, alocada, retorcida, inspiradora, controversial historia del cazador de nazis Simon Wiesenthal
Hackers rusos irrumpieron en agencias federales de Estados Unidos
Héroes olvidados: Maurice Hilleman
El Vaticano aprueba recibir vacunas COVID-19, incluso si la investigación involucró tejido fetal
San Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2020
Investigadores de Penes
♦
En el año 1370, Tedia Lambhird solicitó el divorcio de John Saundirson, alegando que su esposo era impotente. A continuación, tenía que demostrarlo. Afortunadamente para Tedia, tuvo testigos presenciales. Un testigo clave, Thomas, testificó en el tribunal de la iglesia que había visto a la pareja intentar -sin éxito- tener relaciones sexuales en el granero del padre de John antes de las 9 en punto una mañana de primavera. A pesar del hecho de que John y Tedia se estaban “aplicando al máximo al trabajo de las relaciones carnales”, Thomas informó que vio que “el instrumento de John estaba bajo y de ninguna manera se levantaba o se erguía”. Además, Thomas afirmó que el hermano de John también fue testigo del encuentro sexual fallido, y agregó que el hermano acarició el pene de John con la mano para ver si podía ayudar. Los hermanos sean unidos! John
Saundirson no solo intentó (y falló) tener sexo en el granero temprano en la mañana con su esposa ante una audiencia de dos hombres, sino que también recibió una estimulación manual ineficaz del pene de su propio hermano. Gracias al devastador testimonio de Thomas, Tedia, la exhibicionista, ganó su caso.
Por indignante que parezca, el caso de Lambhird contra Saundirson es uno de los múltiples casos de anulación en Inglaterra de finales de la Edad Media registrados que se centran en la cuestión de la impotencia, que todavía es motivo de divorcio en muchos lugares hoy en día, incluidas partes de los Estados Unidos.
En la Edad Media, la impotencia era uno de los pocos motivos por los que una mujer podía obtener el divorcio con éxito, ya que la Iglesia Católica creía que los cónyuges tenían entre sí la “deuda matrimonial” del sexo. Pero para confirmar la impotencia del marido y asegurarse de que la mujer no estuviera simplemente haciendo afirmaciones falsas para escapar del sacramento del matrimonio, después de todo, se pensaba que las mujeres eran intrínsecamente menos confiables y más propensas a mentir que los hombres, los tribunales necesitaban testigos.
A veces, estos “testigos” se parecían un poco más a investigadores. El historiador medieval Bronach Kane examina algunos de estos casos en Impotencia y virginidad en el Tribunal Eclesiástico de la Baja Edad Media de York, y señala cómo las inspecciones físicas de los genitales y los senos por parte de los amigos y vecinos del acusado se utilizaron para determinar la impotencia, la virginidad y el embarazo en los casos judiciales de la iglesia.
A menudo, los testigos en los casos de impotencia eran mujeres, ya fueran mujeres conocidas casadas, viudas o trabajadoras sexuales locales. El tribunal podría encargarles inspeccionar el equipo genital del hombre, o podrían exponer sus senos y genitales al hombre supuestamente impotente, darle cerveza y bocadillos sabrosos, besarlo y frotar su pene en una habitación cálida para ver si se excitó. Pero otras veces, estos testigos eran hombres que miraban cómo el marido en cuestión intentaba tener relaciones sexuales, o incluso le echaban una mano y acariciaban su pene ellos mismos, informando de sus hallazgos al tribunal.
La impotencia era una preocupación apremiante para hombres y mujeres en la Inglaterra medieval tardía. Múltiples poemas de la época muestran a mujeres reunidas en grupos sobre copiosas cantidades de alcohol y quejándose de sus maridos impotentes, comparando sus penes flácidos con gusanos, caracoles y abejorros. Otros poemas son expresados por los propios hombres, que lloran su impotencia y ofrecen consejos a los demás para preservar su virilidad. “Todos vosotros, amantes, mirad de mí, porque una vez fui tan lujurioso como vosotros”, se lamenta un poeta.
Guy de Chauliac, un médico influyente y destacada autoridad médica de la época, recomendó que la impotencia se tratara con especias, brebajes de vino condimentado y endulzado, aceites calientes y frotamiento vigoroso del pene frente a un fuego hecho con astillas de madera. Señaló que a menudo se contrataba a médicos varones como testigos expertos en casos de divorcio y sugirió que “examinaran a los miembros generativos” del acusado antes de ordenarle que se acostara con una mujer con experiencia sexual y luego entrevistarla.
Cuando Katherine Barlay solicitó la anulación de su matrimonio con William Barton por impotencia en 1433, más de una docena de personas dieron testimonios sobre el pene del pobre Barton después de examinarlo en numerosas ocasiones. Después de que tres hombres y varias mujeres inspeccionaron a William en una taberna llamada Swan, un tal Robert Lincoln testificó que William colocó su “vara de varonil” en su mano; Lincoln lo describió como “lo suficientemente largo y grande como para tener una relación carnal con cualquier mujer viva”. Otra noche, tres hombres examinaron a los “miembros varoniles secretos” de William en la casa de un amigo. También le dieron críticas favorables a su pene, a menudo comparándolo con el suyo. Uno testificó que él mismo había engendrado 10 hijos y que “el de William era mejor en longitud y circunferencia que mi choclo en mazorca“. Otro informó que William Barton tenía “testículos grandes y en gran forma y otros signos de virilidad … tal como yo mismo tuve o mejor”. Al entrar en medidas más específicas, dos testigos testificaron que el pene de Barton tenía “dos puñados” de largo cuando estaba erecto. (Medir la longitud del pene por el “puñado” no era infrecuente durante este tiempo: un poema presenta a un hombre que se jacta de que su pene tiene “un puñado y medio” de largo).
Varias mujeres también inspeccionaron los genitales de William Barton, incluida una que estuvo de acuerdo en que la “vara y los testículos de William parecían suficientes para servir y complacer a cualquier mujer honesta”. Pero algunas mujeres hicieron comentarios menos entusiastas sobre los genitales de William, apoyando la acusación de impotencia de su esposa. Robert Lincoln, sin embargo, respondió que estas mujeres en particular habían manipulado el pene de William con demasiada brusquedad y con manos tan frías que “debido a la vergüenza, su vara se retrajo dentro del cuerpo de William”, convirtiendo el choclo en maní.
Robert Joseph “Bob” Dole es un político, estadista y abogado estadounidense retirado que representó a Kansas en el Senado de los Estados Unidos de 1969 a 1996. Fue el líder republicano del Senado de los Estados Unidos durante los últimos 11 años de su mandato, incluidos tres años no consecutivos como Senado. Líder de la mayoría.
Nacimiento: 22 de julio de 1923 (97 años), Russell, KS
En 1561 o 1562, cuando Margaret Alatt solicitó el divorcio de Richard Pierson por impotencia, Richard admitió que la pareja nunca había tenido relaciones sexuales, pero estaba lleno de explicaciones elaboradas. Él testificó que había querido consumar el matrimonio en su noche de bodas, pero “por casualidad se lastimó antes de poder tener su placer”. Decidió abstenerse de tener relaciones sexuales durante las próximas ocho semanas para ver si podía curarse por sí mismo.
Mientras tanto, “antes de que pudiera estar perfectamente curado”, Margaret les dijo a todos que Richard carecía de “un miembro como lo que un hombre debería tener”. Cuando ella le pidió que tuviera relaciones sexuales con ella, Richard respondió que “no se encontraba bien, pero pensó que debería enmendarse en la prórroga del tiempo”. Luego, Richard visitó a un médico, quien le dio una bebida medicinal especial, una especie de Viagra líquida, que bebió todas las mañanas y las noches durante nueve días hasta que “se curó y se sintió lujurioso”. Pero para entonces, dice, no tenía ganas de acostarse con Margaret, ya que sus viajes al retrete eran continuos. En el juicio, insistió en que no podía ser impotente porque había tenido relaciones sexuales con otra mujer (a quien convenientemente no nombró) y estaba seguro de que el hijo de esta era suyo. Cuando el tribunal de la iglesia le preguntó por qué había engañado a su esposa, él explicó que “nunca lo habría hecho, pero que ella había denunciado tal difamación”, al publicar sus acusaciones de impotencia, que no había tenido otra opción.
Un testigo clave en el caso de divorcio de Margaret y Richard fue Edward Amery, un amigo de la pareja de 44 años. Edward tuvo extensas conversaciones con Richard sobre su impotencia y la búsqueda de una cura. Edward testificó que la bebida medicinal no había tenido ningún efecto (al menos no el deseado) y que Richard todavía “no podía hacer más” en el dormitorio. Informó que cuando Richard se enteró de que Margaret había solicitado el divorcio debido a su supuesta impotencia, se sintió tan avergonzado que se escapó y viajó 30 millas antes de que sus amigos lo alcanzaran y lo llevaran a casa para enfrentar las acusaciones.
También demuestran, en particular, que los hombres no tenían miedo de hablar de su impotencia con sus médicos y amigos. Esto contrasta fuertemente con la era moderna, cuando el tema está prohibido para tantos hombres. Tomemos como ejemplo los anuncios actuales de medicamentos para la disfunción eréctil (DE), como el icónico comercial de Viagra de 1999 de Bob Dole, en el que animaba a los hombres a hablar sobre su impotencia con sus médicos. Hablando seriamente y vistiendo un traje azul marino con una bandera estadounidense de fondo, Dole dijo: “Sabes, es un poco vergonzoso hablar sobre la disfunción eréctil, pero es tan importante para millones de hombres y sus parejas que decidí hablar de ello públicamente” Veinte años después, la impotencia sigue siendo en gran medida un tema tabú, y los anuncios de nuevas empresas centradas en la disfunción eréctil como Roman y Hims enfatizan que sus productos se pueden entregar de manera discreta.
Además, la idea de solicitar el divorcio por impotencia no es tan “medieval” como podríamos pensar: todavía forma parte de la ley de divorcio en algunos estados de hoy, incluidos Tennessee, Mississippi, Arkansas, Massachusetts, Alabama, Oklahoma y Georgia. Sin embargo, los tribunales de hoy son un poco más prudentes en sus exámenes y exigen a las parejas infelices que presenten documentación médica que confirme la impotencia en lugar de ver pruebas manuales por sí mismos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2020
Clemencia
♦
El presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, concedió este martes clemencia a 20 personas, entre ellos dos condenados por la trama rusa y tres excongresistas republicanos implicados en actos de corrupción.
Trump también concedió clemencia a cuatro contratistas de la empresa privada militar Blackwater implicados en el asesinato de 14 civiles en Irak en 2007. Uno de ellos, Nicholas Slatten, cumplía una condena de cadena perpetua. Los abogados de Slatten solicitaron que Trump lo perdonara el año pasado, viendo la solicitud como la última esperanza de Slatten de no morir en una prisión federal. Slatten se llamó a sí mismo un “prisionero de guerra en mi propio país” mientras estaba encarcelado.
La lista de indultos y conmutaciones incluyó a tres ex legisladores republicanos. También fueron indultados los ex miembros del servicio estadounidense, Nicholas Slatten, Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard, que fueron condenados por matar a civiles iraquíes mientras trabajaban como contratistas en 2007.
[ezcol_1third]El perdón de mayor perfil es el de George Papadopoulos, quien fue asesor en asuntos exteriores de la campaña de Trump en 2016 y que se declaró culpable de mentir a agentes federales en el marco de la investigación sobre la trama rusa liderada por Robert Mueller.
El mandatario saliente también perdonó a Alex van der Zwaan, un abogado que se declaró culpable de los mismos cargos que Papadopoulos.
Papadopoulos cumplió 12 días de cárcel y Van der Zwaan 30.
Los tres excongresistas republicanos indultados son Duncan Hunter de California, Chris Collins de New York y Steve Stockman de Texas.
Stockman cumplía una pena de 10 años de cárcel por lavado de activos, Collins una de 26 meses por fraude bursátil y Hunter iba a entrar en prisión próximamente para cumplir 11 meses por malversación de fondos de campaña.
Días atrás, Trump perdonó a su exasesor de Seguridad Nacional el general Michael Flynn, que se había declarado culpable por mentir al FBI sobre sus contactos con el Kremlin.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2020