La policía informó varias muertes después de responder a un tiroteo en un Walmart cerca del centro comercial Cielo Vista en El Paso hoy sábado. En un informe, la policía de El Paso confirmó que habían recibido “informes de múltiples tiradores” e instó a las personas a evitar el área.
La policía no proporcionó de inmediato detalles sobre si alguien resultó herido o bajo custodia. Una fuente policial dijo que la información preliminar es que hay dos tiradores masculinos con un arma de estilo AK 47. Los agentes de la ATF están en camino para ayudar a la policía de El Paso en el lugar del tiroteo.
El testigo Ray Holgin dijo que estaba a punto de entrar al Walmart cuando escuchó al menos 10 disparos. Dijo que creía haber visto al menos a dos personas con armas de fuego. Holgin señaló que vio al menos a una persona, una anciana, caer al suelo, pero no está seguro de si le dispararon. Otros testigos afirman haber visto personal alcanzadas por impactos de bala, yaciendo entre las góndolas de mercadería.
La policía tiene una persona detenida en relación con el hecho. No cifra total de muertos ha sido dada a conocer.
El 29 julio pasado, la APDH, regional Rosario, publicó una nota bajo el título: “Cárcel común para los genocidas” http://apdhrosario.com/carcel-comun-para-los-genocidas/ cuyo contenido es injurioso, amenazante, degradante, hacia los más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas. A esas personas la justicia les viola los derechos humanos, los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. El fuero federal aplica de la retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, suspensión de garantías, prisión preventiva ilimitada. Como de habitud, Pagina 12 Rosario se encargó de la propaganda de ese panfleto en detrimento de todos los principios deontológicos de la prensa https://www.pagina12.com.ar/209532-genocidas.
La APDH, regional Rosario, precisa entre otros puntos que:
“…un acuerdo de la Cámara Federal de Casación y el Servicio Penitenciario Federal mediante el cual se transforman en presos privilegiados a los genocidas que serían trasladados a una «cárcel vip» en Campo de Mayo…”
“…Nos opusimos rotundamente y volvemos a enfatizar que este acuerdo viola lo establecido en la normativa nacional e internacional y la jurisprudencia en materia de crímenes de Lesa Humanidad…”
“…Sostenemos que estas políticas claramente negacionistas del genocidio que además nos quieren convencer de que los asesinos, torturadores, violadores, desaparecedores y apropiadores de nuestros familiares, amigos y compañeros son unos pobres viejitos indefensos…” “Esto revictimiza a sobrevivientes, familiares…. víctimas del terrorismo de Estado en nuestro país”.
Gabriela Durruty
Casppa France, se siente atacada por las infames acusaciones y declaraciones de la APDH y por la publicación de Pagina 12 Rosario, porque es una asociación legalmente reconocida por la legislación y las autoridades francesas (publicación en la Boletín Oficial Francés), que entre sus objetivos está el de ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales respectivas, los derechos humanos, los principios de legalidad y la seguridad jurídica, de las personas privadas de acceso a la justicia, acusadas ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta, lo que no significa ser una organización pro-genocida, negacionista o apologista del terrorismo. Solicitando en consecuencia el respectivo derecho a réplica a Pagina 12 Rosario y a la APDH Rosario.Casppa France, se reserva el derecho de defender sus objetivos y reputación ante la justicia argentina e internacional como también ante los organismos nacionales e internacionales.Esas afirmaciones y requerimientos no son solamente calumniosas y discriminantes, sino inoperantes porque vehiculan reivindicaciones de venganza disfrazadas de justicia como también una mentira organizada y sistemática ante la sociedad y la comunidad internacional pese a una supuesta argumentación de la Sra. Gabriela Durruty de APDH. Las ONG y Asociaciones de derechos humanos no son jueces ni miembros del Poder Judicial. Recordando que los grupos terroristas en los 70, no defendían los Derechos humanos, la justicia, el sistema democrático y la sociedad…
Los miembros de la APDH y la Sra. Gabriela Durruty, que al parecer realizó estudios de derecho, saben que:
En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones en el documento de referencia. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúan un proceso de intención, adoptan un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1] .
La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, los defensores de estas ideas son verdaderos cobardes, falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas (compañeros) combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa.
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan los autores de esos dichos merecen el rechazo de las comunidades que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, si hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005)[2]. Por otra parte: la CIDH[3](informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012)[4], la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999)[5], la Sociedad de Naciones 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937)[6], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
La Argentina debe garantizar las Obligaciones Positivas a todos los ciudadanos por igual y respetar los criterios del Estado de derecho previstos por la Comisión de Venecia del Consejo de Europa (en la cual la Argentina es país observador), basado en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas.https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 Esos criterios son:
El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
La prevención del abuso de poder
La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)
En Argentina, la costumbre (internacional) no es norma interna, no tiene jerarquía constitucional y no es superior a las leyes nacionales. Dado que, todas las autoridades (legislativas, administrativas, jurisdiccionales…) tienen sus competencias y su existencia misma, directa o indirectamente de la Constitución Nacional (CN), las reglas o el conjunto de reglas jurídicas aplicables sobre el territorio argentino derivan de ella (de forma explícita o implícita), o están contenidas en los actos promulgados siguiendo los procedimientos y de acuerdo con las reglas de la competencia prevista por la Ley fundamental. De esta forma, la Constitución Nacional es clara y precisa en esos aspectos porque:
no hace referencia explícita a la posición que ocupa la costumbre internacional[8] en relación con otras fuentes de derecho interno, sea la propia Carta Magna, o leyes dictadas por el Congreso de la Nación.
no define o revela la costumbre como jus cogens.
no hace mención que los tratados, concordatos, acuerdos y convenciones se conforman a las reglas y costumbres del derecho público internacional.
ningún artículo de la CN u otra disposición de valor constitucional prescriben que un juez haga prevalecer la costumbre internacional sobre la ley (penal) en caso de conflicto entre dos normas.
el artículo 31 de la CN establece: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella, no obstante, cualquier disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales…”. La costumbre internacional no es ley suprema para la constitución nacional.
el artículo 43 de la CN reconoce el recurso o acción de amparo: “…contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley…”. No se puede realizar un recurso contra una costumbre internacional porque no tiene existencia en la constitución.
en el artículo 75, inciso 22 de la CN, refiere que únicamente “…los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes”, no haciendo mención alguna de la costumbre internacional.
Recordando que para la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en su estatuto artículo 38, inciso 1b, precisa que “La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”. Las condiciones para la aplicación de la costumbre en derecho internacional público (no los usos y cortesías) suponen la reunión de dos elementos: el objetivo: una práctica general (usus) pertinente, coherente de los Estados y el subjetivo; la opinio juris. En el artículo 38 no son mencionadas como fuentes: el jus cogens, las opiniones consultativas de la CIJ ni los actos unilaterales de los Estados.
Reafirmando el principio según el cual, nadie puede ser castigado por actos que no constituían un crimen contra la humanidad en el momento que fueron cometidos, el mismo no puede ceder ante la costumbre internacional como es interpretada por la ley y los tribunales argentinos. La CSJN no tiene poder legislativo, es decir que sus fallos no crean delitos. Ninguna convención internacional autoriza a violar los principios previstos en ellas, suspender las garantías de derechos humanos, las obligaciones positivas, las normas imperativas…salvo que la APDH pueda demostrar que en un Estado de derecho ello es posible.
La APDH debe preguntarse porque los países del Consejo de Europa, de la OTAN, la CPI, los Tribunales Penales Internacionales, no aplican los mismos principios jurídicos de la Argentina de retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, suspensión de garantías, prisiones preventivas ilimitadas o no respetan las convenciones internacionales de los derechos humanos, en los juicios de crimen contra la humanidad. ¿Significaría que esos Estados, organizaciones y jurisdicciones internacionales, favorecen la impunidad en la violación de los derechos humanos y no respetan las convenciones internacionales?
Las declaraciones irresponsables y reprensibles de la APDH, región Rosario, deben ser denunciadas ante la justicia nacional e internacional, así que ante los organismos internacionales. La nota de la APDH es vector de desestabilización político-jurídico-social, realiza ataques ad-hominem, ad-personam, promueve la apología de la violencia, del terrorismo, el llamado al odio (art 13, inciso 5 de la Convención San José), la discriminación, la persecución, atenta contra al orden público, constitucional. Las declaraciones de marketing político: “no perdonamos, no nos reconciliamos, no perdonamos”, confirman las bases de sus acciones alejadas de la reconciliación, la pacificación, el rencuentro de los argentinos. Las autoridades correspondientes deben intervenir para hacer suprimir esos textos que reivindican la violencia o de la ideología de los grupos terroristas de los 70. Paris, 03 agosto 2019. CasppaFrance
[1] La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[7] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
[8] La Costumbre en derecho internacional, se distingue del uso y de la cortesía internacional que no tienen obligatoriedad. Así, el derecho diplomático, el comercial internacional, o el derecho del mar, tienen numerosos usos o cortesías internacionales que no son equivalentes de costumbre en el sentido del artículo 38 del estatuto de la CIJ.
Parece un tema ya resuelto. Muestro una definición que leo en internet:
Del latín patria, es la tierra natal o adoptiva que está ligada a una persona por vínculos afectivos, jurídicos y/o históricos. La patria puede ser, por lo tanto, el lugar de nacimiento, el pueblo de los ancestros o el país donde un sujeto se radicó a partir de un cierto momento de su vida.
Es el amor que surge hacia la tierra que nos vio nacer, la que tiene encerrada la historia de los antepasados, sus luchas, sus miedos, sus conquistas, sus aciertos y sus errores. Es una herencia de los padre, y justamente, eso significa siguiendo su etimología latina “terra patrum=tierra de los padres”.
Todas las definiciones, apuntan a desarrollar un concepto, abarcando todas las precisiones que permiten ubicar un objeto como perteneciente a la palabra que lo define.[2]
Sin embargo, veo que las definiciones casi siempre (salvo en cosas muy sencillas) no logran cumplir la razón de su existencia.
Pretender definir la verdad, la filosofía, la ciencia, desata una parafernalia, que puede exigir un libro o una biblioteca. Esto sin dejar de tener en cuenta que los definidores apabullan con sus ostentosos títulos habilitantes, premios y honores logrados en sus gestiones. Y lo peor que son sometidos en controversias con otros con similares méritos, y en sus choques verbales la definición queda vacia, dado que muchas veces una niega a otra.
Lo grave es que los significados que se tomen, se difunden por los seres humanos comunes, que sin laureles ni títulos deben emplearlos en su vida común. Y hoy con medios de comunicación potentísimos, como nunca había poseído la Humanidad, utilizados por humanos comunes, los significados se modifican según “los usos y costumbres” que muchas veces se fundamentan en frases felices dadas por personas donde ellas mismas le han fabricado el significado.
Patria ha tenido y tiene una dinámica en su significado, que hace que el “difiniens” varie en su significado, y esto afecte el entendimiento necesario para dialogar.[3]
En consecuencia muy suscintamente daré mi “definiens.
Hasta mitad del siglo XX, me enseñaron que Patria es nuestro territorio nacional. Lo demás quizás quedaba implícito, pero la referencia fundamental era nuestro espacio terrestre, y con ello la soberanía. Y Patria era el sentimiento de amor a esto, incondicional. Con ello tomaba vida nuestra geografía, y el tema de nuestros límites. De lo demás se hablaba tan poco que para muchos no estaba incluido.
Después de la II guerra mundial , en el mundo se fue descubriendo tímidamente la presencia del ser humano en el concepto de Patria. Algunos expresando que la Patria era también su historia, y avanzando en ella, lo que hicieron sus gobiernos. La política irrumpió avanzando sobre otro concepto tan rico pero también tan polémico: democracia, es decir el pueblo intentando gobernarse. Vano intento pero muy válido.
El marxismo contraponiendose al concepto monárquico, fabricó el concepto proletario. Se oponia a la nobleza (de sangre) a los pobres (sin lo necesario, solo hijos). Y con esto buscaron la patria proletaria, proponiendo descabezar a todos los que no fueran proletarios. Esto cambió el concepto de patria, dado que proletarios hay en todos lados, no interesa el territorio.
Por supuesto, esto hizo que quienes no querian ser descabezados, y tenían poder, encontraron en otra palabra: libertad, la razón para aplastar a los proletarios que pretendian no ser esclavos de su falta de riqueza. A la vez, los primeros vieron la oportunidad de usar la palabra república como símbolo de libertad, y los libertarios consideraron que la justicia social es dictadura o tiranía, que agravia la dignidad humana.
Ya en el siglo XXI, en nuestra Patria, se comienza a afirmar la idea de pueblo, pero en eso se mezcla los ingredientes de la realeza y del marxismo. Seguimos con la “clase” política, remembranzas de la nobleza, y del otro lado “la clase explotada”, donde no va todo el pueblo sino sectores del mismo. Para peor encontramos pensadores que creen que el pueblo está constituido por todos los que piensan como ellos. ¿Y los otros? Son útiles como instrumentos de ejecución, son carga como elementos que consumen, salvo que den ganancia, y sus expresiones son señales atentorios contra las instituciones.
Hay mucho que decir de esto, pero quiero ser breve. Me reservo para tratarlos si se hace necesario.
Yo creo que Patria es fundamentalmente mi pueblo, entendido por la totalidad de sus integrantes, nacidos en nuestro pais, o incorporados al mismo por su voluntad, y es el propietario en su conjunto de todos los bienes que posee nuestro territorio, que constituyen nuestra nación con su historia, que incluye todo lo que establece nuestra constitución y leyes.
Claro que hay muchos problemas que al no estar enunciados requiere bucear en nuestra historia, descubrir lo que creemos debe mantenerse y lo que suponemos que no debe ocurrir. Y esto es hablar de política y tener en cuenta nuestros usos y costumbres que nos hablan de democracia, de pueblo, de necesidad de escucharnos, de respetarnos, de amarnos, y de luchar por los intereses argentinos.
Pero hablar de pueblo, es hablar de muchos. Hoy unos 44 millones. Y dentro de ellos pensadores, sabios, virtuosos, notables, capaces, con sentido común, honestos, trabajadores (de todo tipo), generosos, mediocres, egoístas, ignorantes, haraganes, ladrones, asesinos, fanfarrones, etc., etc.). Y es a través de la conducción política que el pueblo puede avanzar hacia su futuro. Y esto no es nada fácil.
Y esto es hacer la Patria.
Claro que tenemos que ser concientes que habiendo tantos seres humanos que hoy no encuentran patrones comunes para proyectar, es probable que prevalezca la individual sobre el colectivo. ¿Será la misma Patria la que entiende un virtuoso como fue Favaloro, que una que entiende un criminal de los tanto que nos informan los medios de difusión?
En mi caso, trato de antes de mencionar la palabra Patria, trato de saber cual es el sentido que le da mi interlocutor. Y busco el diálogo con él para avanzar sobre lo que puede afectar a ella. No a mí ni a mi interlocutor.
Y siempre recordando que en la democracia, todos los integrantes del pueblo valemos 1. Nadie vale 0. Ni tampoco mas de 1.
[2] Una definición es una proposición o conjunto de proposiciones mediante la cual trata de exponer de manera unívoca y con precisión la comprensión de un concepto, término o dicción o –si consta de dos o más palabras– de una expresión o locución. Wikipedia
[3] El definiendum (lo definido) definiens (lo que define)
La Policía está respondiendo a los reportes de un tiroteo en El Paso, Texas. “Manténganse alejados del área del centro comercial Cielo Vista”, infrormó la Policía de El Paso. El tiroteo fue reportado alrededor de las 11:00 (hora local). Se informa que varios equipos SWAT se han desplazado hasta el área.
Agentes del FBI y de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) también respondieron al tiroteo y están colaborando con el Departamento de Policía de El Paso.
Los agentes tuitearon que el presunto tirador está en el área de los bulevares Hawkins y Gateway East, que es donde se encuentra un Walmart.
18 personas han sido heridas de bala y que su condición actual se desconoce. Se reporta también que puede haber múltiples atacantes.
“La escena aún está activa. Tenemos múltiples informes de múltiples tiradores. Evite el área, la Policía está realizando búsquedas en un área muy grande”, informó a las redes sociales la Policía de la ciudad tejana.
“Los lugares más oscuros del infierno están
reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.
Dante Alighieri
[/ezcol_1half_end]
Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.
Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.
También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.
Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.
No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.
Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.
Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.
A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.
Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.
De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.
Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?
En resumen, ¿usted se jugará?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Luego de las multimillonarias donaciones de bienes y dinero que la expresidente Cristina Elisabet Fernández de Kirchner realizó a sus hijos, Máximo y Florencia, su situación económica descendió tan dramaticamente que acaba de declarar ante la Oficina Anticorrupción que sus bienes suman 2,9 millones de pesos. Al cambio de estos días esa suma equivale a unos 63 mil dólares. En la declaración jurada de bienes hecha en 2017, la expresidente había informado a la Oficina Antocorrupción de la donación a Máximo y Florencia Kirchner de $ 74 millones. Cristina Fernández de Kirchner declaró que inició el año 2016 con bienes que alcanzaron los $ 77.303.100,23 y lo finalizó con $ 3.499.043,11. O sea, que se desprendió en aquel momento del 95% de su patrimonio. Parece que “sinceramente” no anduvo…
HOLANDA Y LA PROHIBICIÓN DEL BURKA
Holanda ha tardado trece años en aprobar y poner en marcha la ley que prohíbe en los espacios públicos el uso de cualquier tipo de prenda que oculte la cara, lo que incluye el burka, el niqab, los pasamontaña y los cascos integrales.
Pero el pasado jueves, día en el que entró en vigor la ley, nadie pareció estar dispuesto a hacer cumplir la norma: ni la policía, ni los ayuntamientos ni los conductores de transporte público actuaron activamente para exigir respeto a esta prohibición.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
HASTA QUE LA DESVIACIÓN NOS SEPARE
CiliaNicolás
Cilia Flores, la esposa de Maduro, no quiere que el dictador termine encarcelado… o desviado. Cilia conoció a su esposo Nicolás Maduro en los 80, se puso en pareja en los 90 y se casó por pedido de Hugo Chávez, quien en su lecho de muerte también le pidió que no abandonara a su sucesor “para que no se desvíe”
LA FRANQUICIA Y LOS SIMPATIZANTES DE SAN ANTONIO TRAS GINOBILI
Manu dejó pasar la oportunidad de unirse a Tim Duncan y Gregg Popovich como integrante del cuerpo técnico. La organización de los Spurs y los ciudadanos de San Antonio esperan que cambie de opinión pronto.
Durante años, Manu parecía ser uno de los pocos jugadores activos que tenía la capacidad de liderazgo, el conocimiento del baloncesto y el temperamento del entrenador para mantenerse al margen después de la jubilación, por lo que tiene mucho sentido que los Spurs intenten reclutarlo solo un año después de que él dejó de jugar. El basquetbolista bahiense jugó 1057 partidos en el elenco texano, promediando más de 13 puntos, casi 4 rebotes y otras tantas asistencias en su carrera.
[/ezcol_2fifth_end]
[ezcol_1third]
COMO DEBE SER
Una mujer llamada Leslie entró por la puerta principal de la Protectora de Animales de Ashville, en North Carolina y dijo: “¿Qué dos perros han estado aquí por más tiempo, con las necesidades más especiales? Estoy aquí para llevarlos a casa conmigo”.
Sin dudas, una pregunta especial, con requisitos compicados.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Esos dos perros no deseados eran Sam, que tenía problemas médicos extensos y había estado en el refugio durante seis meses, y Brutus, que tiene ansiedad por separación severa y había estado allí durante cinco meses.
“Me alegro de darles un hogar durante los últimos años de sus vidas”, dijo una emotiva Leslie.
Sam y Brutus, ya tienen nueva casa.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
sb4
sb1
sb3
sb2
[/ezcol_1third_end]
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
“Estoy fundida, pero no importa porque
vamos a salir”
Elisa “Lilita” Carrió
Los presos, ¡Que se jodan y se mueran! Con toda certeza, ese es el pensamiento tanto de GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como de EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), dos deleznables burócratas del actual gobierno. Ya transcurrieron VEINTICINCO días desde que los abogados ANDREA PALOMAS ALARCÓN y EMILIO HARDOY presentaran un HABEAS CORPUS a favor de los prisioneros adultos mayores, alojados en el Pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, por carecer de calefacción y todo sigue igual. Como ya informáramos oportunamente, se dio una solución “atada con alambre” que duró 72 horas y luego el climatizador dejó de funcionar. En este juego de funcionarios viles, también son parte los miembros del tribunal federal de Lomas de Zamora, que “creyeron” en las autoridades del Servicio Penitenciario cuando estas informaron: “que si bien la calefacción no andaba, no existían quejas ni problemas de frio en el pabellón ocho”. Mientras, los prisioneros están inhibidos de quejarse, o levantar la voz, por las represalias que conlleva esto. Los adultos mayores sabemos perfectamente que la cárcel es una trampa mortal para uno, por las necesidades no cubiertas del sistema, la fragilidad producto de la edad y las represalias. El que se debilita muere, mientras el resto de los prisioneros luego del minuto de silencio que se hace siempre por el fallecido, debe seguir su lucha por la supervivencia. La misma es en soledad frente a los “sutiles” abusos a los que es sistemáticamente sometido el preso. Los mismos van, desde hacer faltar elementos de limpieza, la comida poco comestible, las esperas interminables, que en algunos caso también alcanza a las visitas, cuando se las demoran a la entrada o a la salida, los traslados inhumanos hasta el sometimiento a temperaturas extremas. Rubro aparte son los destiempos para los problemas de salud. Estos son algunos de los tormentos que se siguen aplicando a la vista de todos, con el agravante de que no hay a quien recurrir, ya que al ser considerados subhumanos nuestros derechos no existen. Solo queda esperar 50 días para que terminado el invierno, la primavera traiga temperaturas más benignas. En lo personal hago votos para que a estos 2 cobardes, responsables, irresponsables llamados GARAVANO y BLANCO el destino les dé lo que realmente se merecen por ser tan malas personas.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 02, 2019
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
*PINDONGA: Mujer que está poco tiempo en casa y lleva una vida irregular o inmoral. Coloquial despectivo de uso en la primera mitad del siglo pasado. De moda nuevamente a raíz de la utilización de esta palabra por la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER en su campaña política.
ADVERTENCIA: Las imágenes penitenciarias que mostramos, se encuentran almacenadas fuera de Argentina
Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar. Pero antes es menester relatar algunos hechos que he vivido durante la Guerra de Malvinas mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén, preparándonos para ir a combatir contra el invasor inglés, y gracias a la protección de Dios nuestro Señor, aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir, tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.
Fui el único en la argentina que no salió a festejar esa toma, todo el pueblo y todos los militares lo hicieron, llenaron las plazas de todo el país, tampoco deben olvidar que esa guerra fue pura y exclusivamente obra del pueblo que salió a gritar, ¡A LA GUERRA!, y el estúpido de GALTIERI, en vez de negociar la toma de las Islas, se creyó PERÓN y nos llevó a la guerra con el apoyo de este pueblo que nunca aprende y es más estúpido que el mismo GALTIERI. Ahora ese mismo pueblo se empezó a curar de sano al rendirnos y a lavarse la boca diciendo que fue una barbaridad (Prueba 1)
Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión, es que estando en Covunco, particularmente seguía la guerra con las radios chilenas, las que relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.
Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le hundimos una fragata etc.
Uno de esos días escuché que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo escucho hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.
El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:
“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.
Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una manera valerosa y arriesgada.
Protagonista de una obra de ficción.
Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración.
En la mitología antigua, hombre nacido de un dios o una diosa y de un ser humano, por lo cual era considerado más que hombre y menos que dios; Hércules, Aquiles, Eneas, etc.”
Entiendo que esta calificación de héroe, que aquí le dan a GOMEZ CENTURION, pretenden ajustarlo al 2. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:
Artículo 528, establecía la pena de muerte .
Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:
Inciso 5to: Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”
Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado, y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”.
Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.
El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas.
POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4
Quien desee mirar los videos completos les dejo el Link
La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.
Versión argentina:
“El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry- los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse a una zona más ventajosa.”
Versión Inglesa:
“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo.
Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.
La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho.
Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.
Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.
Como político en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, fue nombrado Director Ejecutivo de la Agencia de Control por Macrí en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ocurriendo serias irregularidades como el incendio y consecuente derrumbe de un depósito de Iron Mountain, fue un siniestro sucedido en la ciudad de Buenos Aires(barrio de Barracas) el día miércoles 5 de febrero de 2014 a las 09:15 a.m. y nueve personas murieron, entre bomberos y rescatistas, mientras que otras siete resultaron gravemente heridos, que luego se probó que
fue intencional.
El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.
Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.
La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.
El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la habilitación a New Port.
La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.
Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3) Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) (6) (7)
De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.
Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9) . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….
Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.
Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver
diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.
Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!
Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que “son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.
En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.
Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.
GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Apareció un muñeco colgado de un puente con vestimenta de Gendarmería y una foto del rostro de Patricia Bullrich. La Ministra atribuye a gente que se aferra a El Relato y no acepta la realidad sobre el caso Santiago Maldonado.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
SUBIBAJA EMOCIONAL
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
LAVADERO SINDICAL
Detuvieron al sindicalista Herme Juárez, secretario general del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), acusado de lavado de dinero y extorsión.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_2fifth]
DONADA A LA CIENCIA?
Jim Stauffer donó el cuerpo de su madre al Centro de Recursos Biológicos después de que ella muriera de Alzheimer en 2013. Pero en lugar de que su cerebro fuera a neurólogos, se enteró de que el cuerpo de Doris Stauffer fue vendido al ejército y utilizado en una prueba de explosión de IED (Aparato Explosivo Improvisado).
“Supuestamente la amarraron en una silla, y se produjo una detonación debajo de ella para tener una idea de lo que el cuerpo humano atraviesa cuando un vehículo es golpeado por un IED”, dijo Stauffer “Cada vez que sueño con mi madre, que era una persona tranquila, esta persona en mi sueño estaba enojada”. Stauffer recientemente presentó una demanda contra el Centro de Recursos Biológicos.
LA REAL ACADEMIA EN PROBLEMAS
La facultad de Ciencias Sociales de la UBA aprobó el uso del lenguaje inclusivo. El Consejo Directivo lo comunicó mediante una resolución, firmada a principios de mes y dada a conocer este miércoles. También se encomendó a su Subsecretaría de Políticas de Género para que “instrumente acciones de capacitación y difusión” al respecto.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
AROMA A GAY
El obispo Neophytos de Morphou, Chipre, mejor conocido por sus afirmaciones ridículas sobre las personas LGBTQ, está de vuelta con nuevas expresiones. El sacerdote ortodoxo griego ganó notoriedad después de afirmar que si una mujer embarazada tiene sexo anal, el bebé será homosexual. La última revelación de Neophytos afirma que los hombres santos pueden saber si un hombre es gay con solo olerlo. Para ilustrar sus hipótesis, contó una historia sobre “un joven muy guapo” y un “santo monje”.
“Mientras caminaba … el monje le dijo:‘ Joven, tengo que decírtelo. Deja lo que estás haciendo”, dijo Neophytos.
“¿Qué estoy haciendo? “, Respondió el joven.
“‘ Estás acostándote con hombres. Atraparás algo, una enfermedad y morirás joven. Deberías arrepentirte. Hay alegría en arrepentirse “, narró Neophytos.
“‘ ¿Cómo sabes lo que he estado haciendo? “, Respondió el joven.
“Dios me enseñó”, dijo el monje. ‘Cuando pasaste junto a mí, emitiste un olor desagradable. Estos actos que estás haciendo, acostarte con hombres tienen un hedor específico que reconozco “, enseñó Neoyphytus con la voz del monje. “‘ Así es como los hombres santos reciben información de Dios “.
Continuó diciéndole a su rebaño que el joven fue “ayudado por las oraciones de su familia y detuvo sus actos”.
“Este joven ahora huele maravilloso”.
Después de la burla internacional, el obispo defendió sus comentarios sobre las mujeres embarazadas simplemente diciendo: “Expresé la posición de la Iglesia y la posición de los santos”.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
CUANDO LOS TATUAJES FALLAN
En los viejos tiempos, cualquier tatuaje visible era prácticamente una puerta de entrada al desempleo de por vida y al juicio interminable de la humanidad. Hoy, incluso las personas más sanas pueden caminar con sus tatuajes de mariposas y sus delicados tatuajes de pájaros y sus inspiradoras citas de libros en sus brazos y piernas y no solo no pueden ser rechazados o juzgados, sino celebrados.
La cara, ahora esa es otra historia. Todavía es un lugar bastante controvertido para volcar tinta.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
tat10
tat9
tat8
tat7
tat6
tat5
tat4
tat3
tat2
tat1
[/ezcol_1half_end]
VIEJOS SON LOS TRAPOS
International Business Machines Corp. ha despedido a unos 100,000 empleados en los últimos años en un esfuerzo por aumentar su atractivo para los millennials y hacer que parezca tan “cool” y “trendy” como Amazon y Google, según una declaración de un ex vicepresidente en una demanda por discriminación por edad en curso.
La compañía de tecnología se enfrenta a varias demandas acusándola de despedir a trabajadores mayores, incluido un caso de demanda colectiva en Manhattan y demandas civiles individuales presentadas en California, Pensilvania y Texas el año pasado.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Yo espero que las fuerzas que impulsan las mujeres en masa sirvan para cambiar la sociedad pero para que esa transformación beneficie a la mayoría de las personas, más allá del género” Martha Rosler
Los diversos medios de comunicación se hicieron eco de la denuncia realizada ante el juzgado federal de Daniel Rafecas por la Sra. Jovina Luna, contra ex funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos y de particulares por los presuntos delitos de defraudación a la administración pública, falsedad ideológica de documentos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos que, según la Sra. Luna, asentaron en registros oficiales casos falsos de víctimas de la represión ilegal del Estado para cobrar indemnizaciones, algo que afirma que sucedió con los miembros del grupo terrorista Montoneros que murieron en un intento de copamiento al Regimientos de Monte 29 de la Provincia de Formosa en el año 1975, en el cual fuero asesinados diez soldados, uno de ellos Hermindo, hermano de la denunciante.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El gobierno nacional, declara que la justicia investiga el pago indebido de las indemnizaciones a terroristas y el Sr Avruj afirmó que:
“El reclamo de los familiares de víctimas de la guerrilla también es legítimo” “Yo creo que es legítimo el reclamo de que aquellos que murieron defendiendo la Patria, la institucionalidad” y “Ahí también entra la discusión que tiene que darse de las prisiones domiciliarias, que es el cumplimiento de la ley, también: que las personas mayores de 70 años o estado de salud quebrantado tienen que tener el derecho a la prisión domiciliaria sin excepción”https://www.clarin.com/politica/claudio-avruj-reclamo-familiares-victimas-guerrilla-legitimo_0_ukq5DZK89.html
Las decisiones desde el ministerio de justicia argentino deben ser ahora y no después de las elecciones porque si no será una promesa más que no tendrá futuro. Pero, además, es inoperante intentar justificar la condición de víctima según el contexto de un gobierno democrático o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras, brindando impunidad a sus victimarios. Las víctimas no son responsables del momento, los motivos, el régimen político, la geografía, para ser asesinadas, secuestradas, heridas. Son víctimas realmente, jurídicamente, moralmente, ¿porque culpabilizarlas de esa situación? Solo los autores de esos hechos y de los que reivindican el terrorismo pueden decir lo contrario. Con el razonamiento del gobierno argentino ¿las víctimas en Cuba, China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.…no lo son porque tienen regímenes dictatoriales?
La presentación de la Sra. Luna es lo que reclama la sociedad silenciosa, al no comprender las decisiones del Estado o de la justicia y las razones que determinaron indemnizar supuestas víctimas que en realidad son terroristas muertos durante un ataque armado contra las instituciones del Estado, realizando un atentado con explosivos o combatiendo las fuerzas militares, de seguridad. Acordar ese beneficio es moral y jurídicamente inaceptables.
Los que en ese contexto obtuvieron diversos beneficios y los que los otorgaron, engañaron la sociedad y la comunidad internacional, cometieron no solo una estafa financiera al Estado, sino histórica, judicial, memorial, se jugó con momentos dolorosos que vivió el país. Hasta se promulgó la mentira oficial por ley 14910 en la Provincia de Buenos Aires, el gobierno nacional guarda silencio, tiene que asumir su responsabilidad. No se puede abolir la verdad, suprimir la historia.
La iniciativa de la Sra. Luna, quien reune las condiciones de víctima según la Ley 27372 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htm y la Resolución 40/34, AG de la ONU de 29 de noviembre de 1985 https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx, obliga a las autoridades competentes investigar todas las indemnizaciones realizadas por el Estado a las familias de individuos que murieron cometiendo actos terroristas, atacando las instituciones del Estado, combatiendo las fuerzas militares o policiales, cometidos en el período de los años 60-80. También la justicia debe investigar los sobrevivientes que, habiendo participado a esos hechos criminales, se reciclaron en la militancia política, en el periodismo, la academia, la justicia y fueron considerados víctimas de un gobierno militar (numerosas son las declaraciones públicas de ex terroristas que reconocen haber pertenecido a una organización armada ilegal) Ninguno de sus nombres y apellidos deben figurar en el Parque de la Memoria, porque no hacen honor a la verdad, la historia, la justicia. El gobierno y la justicia argentina no pueden reconocer e indemnizar a terroristas porque no son ni víctimas ni héroes, son y fueron terroristas.
Recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó los recursos presentados por familiares de terroristas (muertos) de la ETA ante la negativa de la justicia española de otorgarles una indemnización solicitada en calidad de víctimas por considerar los fallecidos miembros de una organización terrorista. Esa jurisprudencia brinda los argumentos necesarios al Estado y la justicia argentina para ir hacia la dirección enunciada.
El ejemplo español que negó indemnizaciones a familiares de terroristas de la ETA y el TEDH confirmó esa resolución.
Si bien, en un primer tiempo, la justicia española precisa que ninguna de las personas aludidas fue detenida en España antes de su fallecimiento y por lo tanto no pudieron ser ni enjuiciadas ni condenadas por su pertenencia a ETA, ellas fueron consideradas víctimas de grupos terroristas y al mismo tiempo miembros de la organización terrorista ETA. En ese contexto, los demandantes fueron indemnizados (138.232,78 €) según la legislación española, Ley 32/1999 de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-20063-consolidado.pdf y a varios de ellas, se les concedió una pensión vitalicia conforme al Decreto 851/1992, de 10 de junio, por el que se regulan determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/1992/BOE-A-1992-18325-consolidado.pdf.
En 2012, los demandantes solicitaron al Estado una indemnización adicional (111.767, 22€) por el fallecimiento de sus familiares en virtud de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/2011/BOE-A-2011-15039-consolidado.pdf, pero en esta ocasión,
“la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior se negó en 2013 a conceder a los demandantes la indemnización adicional solicitada, fundándose en el artículo 3 bis, apartado 2[1], de la Ley 29/2011 y el artículo 8, inciso 2[2]del Convenio Europeo de 24 de noviembre de 1983 sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos, que entró en vigor en España el 1 de febrero de 2002 https://www.boe.es/boe/dias/2001/12/29/pdfs/A50207-50212.pdf. Los incisos 1[3] y 3[4] del artículo 8 van esa misma dirección. El rechazo se basó en informes elaborados en 2012 y 2013 por la Dirección General de la Policía y la Dirección General de la Guardia Civil, que indicaban que los familiares de los demandantes habían pertenecido a ETA”.
Recordando el Informe Explicativo del 24 noviembre 1983, del Convenio Europeo sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos[5], en su comentario sobre el articulo 8:
33. Si bien el artículo 7 contiene un criterio objetivo para reducir o suprimir la indemnización, el artículo 8 permite reducir o suprimir la indemnización si la víctima es culpable.
34. a. Comportamiento indebido de la víctima en relación con el delito o con el daño sufrido. Existen indicios frecuentes de cierto grado de interacción entre el comportamiento de la víctima y el del delincuente. El primer párrafo del artículo 8 se refiere a los casos en que la víctima desencadena el delito, por ejemplo, comportándose de manera excepcionalmente provocativa o agresiva, o causa una violencia peor mediante represalias penales, así como aquellos los casos en los que la víctima, por su comportamiento, contribuye a causar o agravar el daño (por ejemplo, al negarse injustificadamente a recibir tratamiento médico).
– La negativa a denunciar el delito a la policía o a cooperar con la administración de justicia también puede ser motivo para reducir o suprimir la indemnización.
35. b. Pertenencia a bandas criminales o a organizaciones que cometen actos de violencia. Cuando la víctima pertenece al mundo de la delincuencia organizada (por ejemplo, tráfico de drogas) o de organizaciones que cometen actos de violencia (por ejemplo, organizaciones terroristas), puede considerarse que pierde la comprensión o solidaridad del conjunto de la sociedad. En consecuencia, se podrá denegar a la víctima la indemnización o suprimirla, aun cuando el delito que causó el daño no estuviera directamente relacionado con las actividades anteriores.
36. c. Indemnizaciones contrarias al sentido de la justicia o al orden público. Los Estados que introducen sistemas de indemnización suelen querer conservar cierta discrecionalidad a la hora de conceder la indemnización y poder denegarla en determinados casos en los que está claro que un gesto de solidaridad sería contrario a los sentimientos o intereses públicos o a los principios básicos de la legislación del Estado de que se trate. Por lo tanto, a un delincuente conocido que haya sido víctima de un delito de violencia se le puede denegar la indemnización incluso si el delito en cuestión no guarda relación con sus actividades delictivas.
37. Los principios que justifican la retención o supresión de la indemnización son válidos no sólo con respecto a una víctima como tal, sino también en relación con las personas dependientes de dicha víctima que haya fallecido como consecuencia de un delito violento.
Si bien hubo indemnizaciones, lo fue antes del 01 febrero 2002, cuando el Convenio Europeo no era aplicable como derecho interno en España., pero una vez su vigencia su aplicación es inexcusable como derecho positivo aplicable al recurso ante el TEDH.
En el caso argentino, la pertenencia a grupos terroristas y la comisión de delitos violentos están suficientemente acreditado en la justicia, publicaciones, testimonios, declaraciones públicas de los interesados y sus familiares. Los comportamientos indebidos y las reivindicaciones de las familias de miembros de grupos terroristas son públicas, “esas víctimas” reagrupadas en asociaciones, organizaciones, realizan acciones de amenazas, venganza, persecución. Es en ese contexto que las indemnizaciones son contrarias al sentido de justicia y de orden público, porque las victimas que dejaron los grupos terroristas no son reconocidas en justicia ni recibieron indemnización alguna.
“…la recurrente solo toma en consideración de tales informes lo que le beneficia y desconoce o rechaza lo que le perjudica, lo que, bajo el punto de vista lógico, e incluso jurídico, es de todo punto rechazable…”
Finalmente,
Casppa France apoya los requerimientos, ante las autoridades argentinas y la justicia, presentados por la Sra. Jovina Luna, la justicia federal no se debe limitar a los delitos denunciados y mencionados en esa demanda, los funcionarios del gobierno al tener conocimiento de delitos de acción pública están obligados a denunciar los mismos ante la justicia, y deben además ampliar las verificaciones sin necesidad de otro requerimiento proveniente de terceros. Se deben respetar los principios del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas. No se puede destruir la libertad, negar la naturaleza de los hechos pasados y presente, como tampoco dejar difundir el odio. El gobierno debe decidir antes de las nuevas elecciones en nombre la verdad, la justicia y los derechos humanos. Las autoridades del ministerio de justicia, de la secretaria de derechos humanos y la justicia no pueden argumentar “descubrir ahora” esas irregularidades, porque en ese caso sería una falta de respeto hacia la sociedad argentina y tendrán todo el derecho de recordárselos en las próximas elecciones presidenciales. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
[1] Artículo 3 bis, apartado 2 de la Ley 29/2011: “La concesión de las ayudas y prestaciones reconocidas en la presente ley se someterá a los principios que, para ser indemnizadas, se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos”
[2] Artículo 8, inciso 2: Se podrá reducir o suprimir asimismo la indemnización si la víctima o el solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos.
[3] Artículo 8, inciso 1: Se podrá reducir o suprimir la indemnización por causa del comportamiento de la víctima o del solicitanteantes, durante o después de la comisión del delito, o en relación con el daño causado.
[4] Artículo 8, inciso 3: También se podrá reducir o suprimir la indemnización en el caso en que una reparación total o parcial fuera contraria al sentido de la justicia o al orden público.
JOSE LUIS MILIA – Es una pena que este blog QUE TAN BUENOS SERVICIOS PRESTA A AQUELLOS QUE LA SOCIEDAD ARGENTINA “PROGRE” CONSIDERA PARIAS, sociedad a la cual sin duda alguna pertenecen los estúpidos escrachadores del domingo pasado en la SRA, quede reducido a una discusión pedorra como es el tema de los veganos “apaleados” (too much diría la desquiciada) en la Rural. Hay una frase en el artículo sobre “los batatas de la Rural” que aún me escuece, dice: “¿Qué sentiría usted si las esposas o allegadas a los prisioneros adultos mayores cuando pacíficamente irrumpían en diferentes ámbitos, con sus pancartas, por nosotros, hubieran sido salvajemente atropelladas y pateadas estando caídas?”, bueno, recuerdo que los 5 de octubre cuando se recordaba a los caídos en plaza San Martín- lugar público- nunca faltaban patotas organizadas por la izquierda con la anuencia del gobierno para sabotear el acto, y le puedo decir que a todas las manifestaciones por los PP he ido con la convicción de que algo me iba a pasar. Recuerdo que en la Plata, cuando el juicio del P. von Wernich, en un par de ocasiones fui agredido y cuando D’Angelo Rodriguez vino a Pehuajó a presentar su libro, una patota –5 ó 6 tipos del PO- trató de apretarnos a mí y a mi mujer. Pese a que había policías al lado nuestro supongo que si no hubiera sacado la pistola algo nos hubiera pasado ya que la policía nada hizo. Debo decir, a fuer de veraz, que tampoco la policía me dijo nada por tener una pistola en la mano y que me pidieron disculpas por su inactividad ya que si algo le hacían a los quías estos, bien podrían perder su trabajo. Pero es menester considerar una cosa, las protestas por los PP nunca fueron en ámbitos privados, salvo que consideremos privados el espacio verde frente al edificio Libertador, o plaza Lavalle. Acá la protesta se hizo en un ámbito privado, la SRA, en medio de una actividad para la que los llamados “batatas” por Ud. se habían preparado durante mucho tiempo. Si esto hubiera sucedido en los jardines, si se hubieran subido a la estatua de “Tarquino” (el toro que marcó el mejoramiento de la raza bovina en Argentina) o se hubieran instalado en la pista adyacente de preparación y hubieran sido atacados, sí le daría la razón, pero acá no tenían ningún derecho a coartar la libertad de protagonistas y espectadores. Esto es solo una muestra más de la ANOMIA que se ha hecho carne en el estado argentino, como nadie hay con la testosterona suficiente como para decir que es lo que está mal y proceder en consecuencia la gente de los centros tradicionalistas se tomó la libertad de defender su actividad. JOSE LUIS MILIA
Comentario en la nota: LOS NUEVOS “BATATAS” DE LA RURAL
Respetable JOSÉ LUIS MILIA, debo aclararle que PrisioneroEnArgentina.com no es un blog como usted dice y sí, una página Web de alto costo económico y laboral, que promedia las 200.000 visitas diarias. Asimismo si en la mitad de su tapa lee un letrero aclaratorio verá que no solo tratamos de brindar “BUENOS SERVICIOS QUE PRESTA A AQUELLOS QUE LA SOCIEDAD ARGENTINA “PROGRE”, CONSIDERA PARIAS”, damos espacio a todos sin excepción y sin censura alguna, lo cual es más difícil que aplicándola. Mucho lamento que mis escritos sobre lo ocurrido en La Rural, no hayan tenido el buen nivel que esperaba y que lo llevó a calificarlos en forma escatológica. Entenderá que no soy escritor como usted, con tan alta calificación y desempeño de tantos años. Es más, como policía nunca me gustaron los “papeles” y solo trabajé en la oficina judicial durante mis tres primeros años, tras egresar de la escuela Juan Vucetich. Luego lo hice siempre en la calle, o a medida que pasaban los años a cargo de dependencias operativas de Investigaciones. Pese a ello hoy no me queda otra opción que escribir durante los 365 días del año, cuando en realidad mi convicción me dice que debemos llevar adelante acciones directas. Quienes tenemos que resolver el difícil trance en el que estamos, somos nosotros los adultos mayores en prisión y nuestras familias. Según mi humilde parecer, deberíamos regresar todos voluntariamente a la cárcel y con quienes permanecen en la misma, iniciar una huelga de hambre colectiva. Creo que esta sería la forma directa y efectiva para que nos escuchen. Seguramente costará vidas, pero estando de por medio la obligatoria dignidad de quienes en el pasado vestimos uniforme, habrá valido la pena. De continuar como hasta ahora igual seguiremos muriendo, pero en pasivo silencio lo que me hace sentir que no es muy honroso que digamos. Con respecto a los “estúpidos escrachadores” a los que usted se refiere, debemos tener en cuenta, que no siendo nada más que CUARENTA, en tan solo unos pocos minutos gracias a los “heroicos gauchos” consiguieron una publicidad por un monto millonario en dólares lo que representa un inconmensurable éxito para ellos. El destino les dio la oportunidad que con unos magullones todos los medios los entrevistaran y fueran tema de portada de los mismos, e inclusive la sociedad hiciera más evidente la gran grieta existente. Nosotros a pesar de los años transcurridos, no hemos tenido esa suerte, aun siendo más de 3.000 cautivos, con más de 500 prisioneros fallecidos. Dentro de todo, la diosa fortuna hizo que no hubiera ningún muerto o herido grave, ayudado a que hoy la Sociedad Rural Argentina está en un pico de alto poder y hasta ahora los “gauchos” no corren mucho riesgo de ser procesados, como corresponde legalmente. Ser valiente cuando se tiene poder es muy fácil y puede ser inclusive un abuso de poder. El problema es que cuando este se acaba, hasta un juez corrupto con una birome en la mano logra callar a muchos “tauras” (1). Con respecto al lugar donde se producen las protestas no creo que tenga mucha importancia dado que en este caso los activistas, inteligentemente adoptaron una actitud totalmente pasiva y no representaban un peligro inminente para las personas del lugar, sí una molestia. Diferente hubiera sido de haber repelido la agresión. Debo pedirle disculpas por disentir con usted y considerar una actitud muy cobarde el atropellar a una persona, hombre o mujer con un animal de 400 o 500 kilos y entre varios pegarle o patearla en el suelo. Que yo sostenga a rajatabla EL IMPERIO DE LA LEY podrá no conformarlo, pero con tres décadas como policía DETRÁS DE MÍ, NUNCA NINGÚN EFECTIVO POLICIAL A MIS ÓRDENES, ESTUVO NI QUEDÓ PRESO, lo que me brinda una gran tranquilidad de conciencia. Ni aun siendo Jefe de la Unidad Regional de Quilmes (cubría los partidos de Quilmes, Avellaneda Berazategui y Florencio Varela) con 2500 efectivos armados, con altas estadísticas represivas y de 10 A 16 ENFRENTAMIENTOS ARMADOS MENSUALES, algunos con heridos o fallecidos, por supuesto. Desde ya que esto no quiere decir que yo no esté equivocado y que usted con mayores y más intensas experiencias no tenga razón, todo es opinable. Lamento que cuando los agredieran a ustedes los uniformados no actuaran, lo que es incorrecto y nada legal ante un flagrante delito. Tenga la seguridad que de haber sido yo alguno de esos policías hubiera actuado e inclusive usted habría tenido que justificar su tenencia y accionar con un arma, con lo cual se evitaban los negativos comentarios del presente. Lamentable la ANOMIA generalizada existente ya que unos y otros somos y seremos víctimas de la misma. Esperando seguir recibiendo sus interesantes opiniones escritas para su publicación, le hago llegar un cordial saludo.
Atentamente
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 01, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“La razón, la fría, calculadora y desapasionada
razón, debe aportar todos los materiales de
nuestro futuro apoyo y defensa. Ojalá dichos
materiales se integren en la inteligencia
colectiva, la sólida moralidad y, en particular,
en el respeto a la Constitución y las leyes”
Abraham Lincoln (1909-1865)
[/ezcol_1half_end]
1)TAURA – Lunfardo argentino: Bravucón, guapo, muy valiente
Es notable el esfuerzo que hacen los dos panfletos macristas, “La Nación” y “Clarín”, para promover la reelección de Macri. Es algo así como intentar subir en un bote a remo la caída de las cataratas del Iguazú. Es tal la evidencia del desastre que el oficialismo ha causado y sigue causando al país que es necesaria una gran dosis de caradurismo para intentarlo y una gran dosis de poder para imponer silencio a todos los que saben que toda su propaganda es mentira.
Tomemos, por ejemplo el caso de la denuncia del delincuente Alberto Fernandez, candidato kirchnerista, contra los intereses usurarios de las LELIQU del Banco Central, que es del 60% anual y se renuevan cada 7 días con intereses acumulados, en flagrante acto de anatocismo. Que Fernandez sea un delincuente y que el kirchnerismo sea una banda delictiva de izquierda, no hay duda. Pero si alguno de ellos dice que hoy es Jueves, no se puede decir que es mentira: hoy es Jueves.
Lo mismo pasa con el desastre económico que ha producido Macri. Nadie puede negarlo ni tampoco que hay muchos que se han enriquecido en ese torbellino de millones mientras otros se han empobrecido y se siguen empobreciendo porque la economía está paralizada. Sólo los Bancos, financieras y fondos de inversión ganan fortunas y el campo gana mucho pero les quitan también mucho, lo cual no impide que los agropecuarios con sus siembras, cosechas y exportaciones contribuyan a esta burbuja política que ha creado el macrismo.
Entre las mentiras que divulgan los mencionados panfletos hay una que dice que los salarios han subido más que la inflación. ¿Los de quién? ¿Los de los funcionarios de los tres poderes, los de los gerentes de las empresas socias del gobierno o los de todo el mundo? Obviamente no lo aclaran, pero cualquier ciudadano común sabe que los costos de vida suben todos los días y sus ingresos no. Luego el dicho sólo es verdad respecto a esas sanguijuelas del poder, pero respecto de los demás , es mentira.
Otra mentira: dicen que han aumentado los depósitos en dólares en los Bancos. Hay u$s31.000.000.000 embarcados en esa ruleta. No dicen quienes son los que cometen ese acto de insania luego de la experiencia del “corralito”, el “corralón” y la conversión forzosa de los depósitos similares en el 2002. Sospecho que es la comunidad financiera la que crea esos depósitos porque saben cuándo deben retirarlos, antes de que otra “conversión forzosa” los capture. Pero el dato engañoso, mondo y lirondo, como lo presentan los mencionados panfletos oficialistas produce su efecto.
Para agregar un poco de sabor al plato envenenado, dicen también que la ciudad de Buenos Aires está hecha un lujo gracias a las obras del “Terminator” R. Larreta. Nada más notoriamente falso, pero como la falsedad es percibida por individuos aislados que no tienen medios de comunicación para clamar su desacuerdo, la noticia de hoy pasa como verdadera y esos mismos que saben que es mentira empiezan a dudar de los datos de sus sentidos y los pozos de las calles, las obras innecesarias y repetidas en el mismo lugar, las exigencias arbitrarias y costosas que acechan a los particulares como una amenaza constante, las obras que le regalan a los usurpadores de las “villas miseria” (¿o deberíamos llamarlos “countries urbanos”?) y otros desaguisados cometidos por el mal entrazado y monstruoso Intendente, todo eso queda en la sombra y el desvergonzado funcionario se dedica a hacerse el “autobombo”, única tarea que realiza, al igual que Macri que desde hace meses no hace otra cosa que inaugurar obras, o visitar barrios o sentarse en la casa de sufridos vecinos que no tienen más remedio que recibirlo so pena de sufrir imprevisible represalias
O sea ni el Presidente ni el Intendente cumplen con sus funciones específicas de “gobernar” sino que hacen política para ser reelectos. Luego, deberían devolver los grandes sueldos que cobran sin causa. Si no lo hacen, cada mes se roban lo que les pagan (entre otras cosas).
En conclusión: en esta lamentable contienda electoral el único argumento más o menos válido que les queda a estos sátrapas es el temor de que vuelvan los marxistas del kirchnerismo. No porque estos sea más ladrones, porque en eso no hay distingo, sino porque son peores ideológicamente hablando. Y eso es bastante, pero no suficiente porque como ya he dicho varias veces, al final de este gobierno de inmorales macristas, la izquierda tomará el poder sin molestarse demasiado. Estos “kerenskis” le están dejando la mesa servida…
Luego, no hay por quien votar y sólo queda esperar el castigo de Dios para este país apóstata e idiotizado, sin dejar de rezar para que los argentinos se conviertan y Dios nos perdone.
En el reciente Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2019. El nuevo contexto financiero mundial: efectos y mecanismos de transmisión en la región, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/20/S1900414_es.pdf la Cepal precisó que: “la región crecerá este año solo un 0,5%, cifra inferior al 0,9% anotado en 2018. Este desempeño es atribuido a los efectos de un debilitamiento sincronizado de la economía global, lo que ha implicado un escenario internacional desfavorable para la región. Asimismo, en el ámbito interno, el bajo crecimiento se debe al poco dinamismo exhibido por la inversión, las exportaciones y a una caída del gasto público y del consumo privado”
Describió, la eficacia de las economías de Perú, Colombia y Chile, y no la Argentina. “Más allá del retroceso deArgentina y Venezuela, el gigante sudamericano Brasil cerraría el año con una débil expansión de 0,8%, lejos del dinamismo que muestran las economías de Perú, Colombia y Chile, con avances de 3,2%, 3,1% y 2,8%, respectivamente”
Para la Cepal “A diferencia de años anteriores, en 2019 la desaceleración será generalizada y afectará a 21 de los 33 países de América Latina y el Caribe. En promedio, se espera que América del Sur crezca 0,2%, América Central 2,9% y el Caribe 2,1%”.
Los debates políticos serán la ocasión para demostrar que la Cepal se equivoca y es necesario corregir esos informes, es decir que la realidad y proyección argentina son otras, o los candidatos a la presidencia afirman disponer soluciones pese a indicadores desfavorables. En todos los casos la verdad se impone. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
Durante miles de años, la gente ha estado fascinada por los delfines. En la antigüedad, los marinos desarrollaron una relación con estas criaturas acuáticas. Los delfines son juguetones, inteligentes y sociales. Son mamíferos y dan vida a sus hijos de una manera muy parecida a la de los humanos.
dolphin8
dolphin9
Dolphin10
dolphin11
dolphin12
Los investigadores creen que los delfines hembras preñadas cantan sus nombres a los no nacidos, tal como seguramente las futuras madres humanas les harán a sus nonatos. La madre imparte su nombre a través de un silbato característico y aumenta su uso dos semanas antes del nacimiento, lo que los científicos creen que comienza el proceso de aprendizaje para la cría en el útero.
Los científicos han descubierto que los delfines, como los humanos, hablan en dialectos. Los investigadores en Irlanda analizaron alrededor de 2,000 silbatos de delfines en el estuario de Shannon y la bahía de Cardigan en Gales y determinaron que las formas de silbato en cada lugar no eran las mismas, lo que sugiere que los delfines hablaron en un dialecto local. Los delfines usan la ecolocalización: varios sonidos utilizados para encontrar presas, localizar a otros delfines y rastrear a los depredadores.
El tamaño de los grupos varía, pero la mayoría de los grupos tienen entre dos y 30 miembros. En áreas donde hay mucha comida, las super manadas de delfines pueden ser tan grandes como 1,000 miembros, lo que también puede ayudar a defenderse de los depredadores.
La gestación en delfines es entre 10 y 17 meses, dependiendo de la especie. Después de que nace la cría, la madre lo amamanta por hasta dos años y el vástago permanece con la madre hasta que alcanza la pubertad, entre 5 y 10 años. El vínculo de la madre con su descendiente macho suele ser muy fuerte y continúa hasta que el tiene 6 u 8 años. La madre y las crías se unen a grupos para protegerse. Los delfines machos no juegan ningún papel en este grupo. Forman alianzas con otros delfines machos que pueden durar hasta 20 años.
Los delfines son cazadores cooperativos y esas habilidades se transmiten a los miembros más jóvenes del grupo. En un artículo escrito por la Royal Society en 2005, los investigadores en Florida observaron el comportamiento de alimentación en dos grupos de delfines nariz de botella y vieron un pez de manada individual, o “conductor”, hacia el resto de la manada de delfines.
Los veterinarios de la Universidad Texas A&M compararon la composición cromosómica de humanos y delfines y descubrieron que somos sorprendentemente parecidos. David Busbee, un veterinario de Texas A&M, dijo que los genomas de humanos y delfines eran prácticamente iguales. Los investigadores compararon portaobjetos de cromosomas humanos pintados con fluorescencia con portaobjetos de cromosomas de delfín de reproducción similar. Los delfines contienen muchos de los mismos cromosomas que los humanos.
Una mujer acusada de orinar sobre papas encajonadas dentro de un Walmart de Pensilvania finalmente se entregó a la policía.
La sospechosa, identificada como Grace Brown, se rindió a las autoridades ayer martes por la tarde. Un empleado de la firma, intrigado, comenzó a seguir un accionar errático de la mujer, sorprendiéndola in fraganti hidratando el cajón de papas.
Por otra parte, la policía informó que identificaron a la adolescente que fue captada lamiendo un frasco de helado Blue Bell y luego volviéndolo a poner en el congelador de una tienda. El impactante incidente tuvo lugar en un Walmart en Lufkin, Texas. La joven quitó la tapa del envase de helado y luego deslizó su lengua sobre el contenido, cerrándolo y retornando el mismo a la nevera.
STAR WARS A LA FRANCESA
El programa espacial militar francés aumenta sus ambiciones: prevé desplegar “nano-satélites” patrulla que detecten misiones hostiles tan pronto como 2023 y que sean capaces de cegarlos con láseres y destruir sus paneles solares con ametralladoras hacia 2030. Se espera que los primeros nano-satélites patrulla estén operativos en cuatro años, durante 2023. Estos tendrían un objetivo inicial de vigilancia, para más adelante ser expandido con otros armados. Equipados con cámaras que permitan identificar a los atacantes, aunque la intención es que siguientes generaciones estén equipadas con los sistemas de armamento mencionados. Estos están previstos para la próxima década, a partir de 2030. Según el ejecutivo francés, no habría obstáculos a nivel regulatorio ya que esta misión no llevará a cabo “una carrera armamentística espacial”, sino más bien “una arsenalización razonada”. Por tanto, el tratado espacial firmado en 1967 que impide la puesta en órbita de armas de destrucción masiva no limitaría a estos equipos de autodefensa.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
OJITO !
Científicos de la Universidad de California en San Diego (UCSD) han creado una lente de contacto, controlada por movimientos oculares, que puede lograr un considerable aumento si quien la usa parpadea dos veces.
Los investigadores científicos midieron las señales electrooculográficas generadas cuando los ojos realizan movimientos específicos (arriba, abajo, izquierda, derecha, parpadeo, doble parpadeo) y crearon una lente biomimética que responde directamente a esos impulsos eléctricos. La lente creada logra cambiar su distancia focal dependiendo de las señales generadas.
Por lo tanto, la lente podría literalmente hacer zoom en un abrir y cerrar de ojos. Los investigadores creen que esta innovación podría usarse en “prótesis visuales y anteojos ajustables”, por lo que no es solo una innovación de avanzada sino también una para el mejoramiento del futuro.
MOSCÚ NO CREE EN LÁGRIMAS ALÉRGICAS
El informe final sobre la nube radioactiva que cubrió a Europa concluyó que hubo un accidente nuclear en Rusia que Moscú niega. Expertos de 69 países señalaron que las enormes cantidades de rutenio-106 detectadas sobre el continente en 2017 provenían de la región de los Urales del Sur. Allí opera la planta de reprocesamiento Mayak, que fue escenario del peor desastre atómico en el país después de Chernobyl.
[/ezcol_2fifth_end]
A PESAR DE TODO… TE SIGO ODIANDO, VENEZUELA
A pesar de la resistencia del régimen chavista, la Cruz Roja logró ingresar a Venezuela otro cargamento con 34 toneladas de ayuda humanitaria.
El suministro llega con donaciones desde Italia e incluye medicamentos esenciales como antibióticos y antiinflamatorios, productos desechables y equipos médicos como desfibriladores.
El envío, que se suma a los concretados en abril y junio pasados, fue coordinado por la Cruz Roja Italiana, “con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia y donantes privados.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“El rol de Cristina es de una reserva estratégica
si es necesaria. la ejecución va a ser de Alberto.
Él no va a hacer lo que le diga Cristina”
Andés ‘Cuervo’ Larroque
No se puede confiar en los dichos y promesas del Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, sobre la tragedia de los 70. Estos adulones coyunturales de las fuerzas armadas, ya han dado sobradas muestras de desfachatez y de carencia de un mínimo de coherencia para contemplar la situación de los viejos soldados que siguen muriendo en cautiverio. Se producen a través de esa verdadera venganza cosificada que son los juicios de “lesa humanidad”. Todo es parte de la estrategia de seducción para captar el voto militar, por parte de estos trashumantes ideológicos que no vacilan en recurrir a proezas acrobáticas en lo discursivo para confundir al electorado. Si no hay medidas o iniciativas presidenciales antes de los comicios para sacar a los soldados de la cárcel es más de lo mismo.
Concluido el acto electoral borrón y cuenta nueva y “LILITA” CARRIÓ, CLAUDIO AVRUJ y compañía se olvidarán con premura de estas declaraciones de campaña y de cualquier medida profiláctica de apertura ideológica e histórica.
Ayer 30, una vez más se celebró la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, en el Edificio Libertador, a la que por cuarta vez consecutiva, asistió el Presidente MAURICIO MACRI y las más altas autoridades de su gobierno. Seguramente muy agradable a la vista y a los recuerdos son las imágenes de esa “camaradería” de tantos años, pero…y siempre hay un pero, como una moneda, esta tiene dos caras y además puede ser falsa, muy falsa. En esta nota y en imágenes mostramos esa dos caras, que son para observar y recapacitar. En una estan los uniformados de hoy con sus vestimentas de gala, felices, bien alimentados y regados por fino champagne. En el reverso sus “camaradas” de ayer y otros que no lo fuimos. pero que tambien usamos uniforme. Me refiero a los que somos adultos mayores en prisión. De mi paso por la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, alternamos imágene de hoy año 2019 y de ayer año 2016, en dos ámbitos diferentes por supuesto. Varios de los que se ven en estas imágenes más oscuras, ya no estan, porque completaron su recorrido en el corredor de la muerte. A ellos, ante el olvido y la repugnante indiferencia de “sus camaradas” del presente, nuestro recuerdo y respeto.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 31, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“El que está para morir siempre suele hablar verdades”
Se ha iniciado un incendio en la planta de olefinas ExxonMobil en Baytown, en el estado de Texas.
Se ha emitido un refugio en el lugar para los residentes que viven al oeste de la planta. Un refugio en la zona se ha puesto a disposición de los residentes por precaución.
Varias escuelas primarias y secundarias han enviado a sus estudiantes y se encuentran todos alojados en ese refugio en el lugar.
Se aconseja a las familias que no intenten recoger a sus familiares bajo actividad escolar. Se recomienda que los residentes apaguen sus unidades de aire acondicionado, cierren sus ventanas y permenzcan adentro. El informe recuerda no olvidar mascotas fuera de las casas.
El Departamento de Bomberos de Baytown informó que hay numerosas personas con heridas leves, sin embargo, no se ha permitido al periodismo acercarse a la zona de fuego.
En su condición de presidente de los argentinos y dudosamente en su calidad de comandante en jefe de las FFAA, el ingeniero Macri realizó un reconocimiento (político) a las fuerzas armadas durante la cena anual de camaradería. Desafortunadamente en los casi seis minutos de su discurso no dispuso el tiempo necesario para recordar aquellas de los años 70, que por razones puramente de táctica política busca ignorarlas. El jefe de Estado opone así dos modelos de instituciones, sus miembros y sus misiones, legitimando las ilegales acciones contra las fuerzas armadas de los 70 por parte la justicia, brindando satisfacción a las demandas de una parte de la sociedad, las asociaciones mal llamadas de derechos humanos y los ex miembros de los grupos terroristas de la época que hoy ocupan puestos de respetabilidad socio-profesional.
El presidente Mauricio Macri asiste a la cena anual de las Fuerzas Armadas
Es en ese contexto que el presidente Macri pudo afirmar, que:
“Una de las cosas más importantes que logramos: la normalización de la imagen de las FFAA… en la vida democrática del país, hoy son reconocidas y valoradas”, cuando en realidad existe un ataque visceral por parte de la justicia, de las asociaciones mal llamadas de derechos humanos, de los medios comunicación, contra las fuerzas armadas de los 70. ¿O esas fuerzas armadas no lo son como tal?
“…Esto es una clara muestra de que pusimos en valor las FFAA como una institución central, central, del Estado”, si bien en realidad lo que se critica y juzga precisamente es el rol de los militares como institución central del Estado en los 70. ¿O esas fuerzas armadas tampoco lo son como institución?
el reconocimiento a los “Objetivos de las misiones de las FFAA: Cuidar a los argentinos, hacer que podamos vivir en paz, tengamos la calidad de vida que merecemos”. Si la Argentina está en paz de violencias armadas anteriores, los que lograron ese objetivo actualmente son juzgado por los mismos que les asignaron esas misiones. Es decir, que ¿las FFAA actuales si logran esos objetivos son verdaderas FFAA y la de los 70 que lograron esos objetivos no lo son?
Recordado que, en la semana anterior, el candidato-presidente, en la ceremonia de homenaje al personal caído en cumplimiento del deber intercambió placas de reconocimientos y fotos por un voto con las personas que perdieron un familiar cumpliendo su deber, https://www.casppafrance.org/2019/07/presidente-macri-busca-votos-con-las.html, en esta ocasión efectuó un discurso con palabras de halagos para su auditorio que lógicamente solo podían encontrar un eco positivo, no entregó placas sino que realizó promesas, efectuó un discurso para los medios, para su campaña electoral, buscando el voto militar. Si un extranjero alejado de la realidad nacional escucha el mensaje presidencial pensaría que la Argentina tiene las mejores fuerzas armadas (virtuales) de la región en equipamientos, recursos, programas, presupuestos, programación, políticas de defensa…
Finalmente, el comandante en jefe de todas las FFAA de la Nación, en los aproximados 360 segundos de su discurso, así como tuvo algunas palabras para recordar la tripulación del submarino San Juan, no buscó voluntariamente el tiempo para dirigirse al personal (en actividad) en operaciones, alejados de sus familias, en el exterior, enfermos, al personal retirado y sobre todo aquellos miembros de las FFAA de los 70, privados de libertad, ilegalmente acusados de lesa humanidad, a quienes se les violan sus derechos humanos, los principios de legalidad, constitucionales, convencionales. Esos soldados que cumplieron las misiones para que hoy la Argentina pueda vivir en paz. Al evitar recordarlos los abandona una vez más, porque ya no es la justicia sino el comandante en jefe que los vuelve a condenar los marginaliza, los olvida e intenta borrarlos de la historia de las FFAA y de la Nación. El honor y la ética constituyen pilares fundamentales de las fuerzas armadas que el comandante en jefe no puede renunciar por intereses políticos, son virtudes que existen en todo tiempo, lugar y circunstancias. Es también respetar (no solo la cortesía) el personal militar.
Hasta la fecha, el presidente Macri no estuvo al nivel de su cargo, jamás asumió seriamente el mandato que le otorga el articulo 99, inciso 12 de la constitución nacional, omitió un principio fundamental de conducción y responsabilidad en una organización humana como las fuerzas armadas. Aún, puede corregir esas irregularidades porque no hace falta esperar el resultado de las elecciones futuras para tomar decisiones justas con el personal de las fuerzas armadas de los 70. Está en juego la credibilidad y la función del Comandante en Jefe de todas las FFAA de la Nación. Paris, 31 julio 2019, CasppaFrance
Mueller ante el Congreso: “Trump no fue totalmenteexonerado”. Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados. Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
El exfiscal especial de USA para el Rusiagate dijo que su investigación no encontró pruebas suficientes para establecer cargos de una conspiración criminal entre la campaña presidencial del Presidente Trump y Rusia pero que, por otro lado, su informe no exonera al mandatario de obstrucción de la justicia.
El exfiscal especial, Robert S. Mueller III, está testificando este miércoles 24/7 ante el Congreso de USA y por primera vez respondiendo preguntas sobre su investigación a la interferencia electoral rusa en 2016 y su supuesta colusión con el equipo del Presidente, Donald Trump.
La primera audiencia de Mueller es ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, que aborda el volúmen 2 del informe Mueller, sobre la obstrucción de justicia.
A esta audiencia le sigue otra ante la Comisión de Inteligencia, que preguntará sobre la interferencia electoral, detallada en el volúmen 1 del informe.
Mueller dijo durante el testimonio que el Gobierno ruso, de acuerdo a lo que encontró su investigación, “interfirió” en las elecciones de USA “de modo vasto y sistemático.” Además, rechazó la afirmación de una“total exoneración” de Trump en sus investigaciones: “No es lo que dice mi informe”, aclaró.
Trump había declarado que el informe de Mueller, publicado hace 3 meses, lo “exoneraba”.
Sin embargo, Mueller reveló que no dirá si Trump cometió un crimen o no.
“Basado en la política del departamento de Justicia y el principio de justicia, hemos decidido no hacer una determinación sobre si el Presidente cometió un crimen. Esa era nuestra decisión en ese entonces y sigue siendo nuestra decisión hoy”, aclaró Mueller en el comienzo.
Sin embargo, el exfiscal especial admitió que era “verdad” que Trump podría ser procesado por obstrucción de la justicia después de dejar la Casa Blanca.
“¿Podría acusar al presidente de un crimen después de que deje el cargo?”, le consultó el representante republicano, Ken Buck.
“Sí”, respondió Mueller.
“¿Cree que él cometió… Podría acusar al presidente de Estados Unidos de obstrucción de la justicia después de que deje el cargo?”, volvió a preguntarle.
“Sí.”
“¿Éticamente? ¿Bajo los estándares éticos?”, inquirió Buck.
“No estoy seguro porque no he observado los estándares de ética, pero la opinión de la OLC dice que el secretario de Justicia, si bien no puede presentar cargos contra un presidente en funciones, puede continuar la investigación para ver si hay otras personas involucradas en la conspiración”, respondió Mueller.
El informe de Mueller documenta que hubo contacto entre la campaña de Trump y los rusos, incluso intentos de cooperar o colusionar, ninguno de los cuales es un crimen específico, explica AFP. Mueller concluyó que no hay evidencia suficiente para que él recomiende acusar al Presidente de conspiración criminal, la principal acusación legal que podría haberle cabido.
El exfiscal también presentó 10 casos en los que Trump habría tratado de obstruir la investigación. Pero aclaró que no pudo presentar una acusación formal contra él en este tema porque las reglas del departamento de Justicia le prohibían presentar cargos penales contra un presidente en funciones.
Eso dejó en manos del Congreso determinar si Trump había cometido un crimen, explica AFP. Una minoría de los demócratas presiona para que la Cámara de Representantes inicie un impeachment al Presidente.
El informe de 448 páginas publicado por Mueller y su equipo en marzo señaló numerosos casos en los que Trump habría pedido a sus asistentes que tomaran medidas para obstruir la investigación, pero declararon que no tuvieron éxito porque los asistentes rechazaron las órdenes. El reporte de Mueller afirma que Trump se negó a ser interrogado por su equipo pese a que lo intentaron durante más de 1 año.
· Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados
Carlos, un voluntario hispanohablante de la Georgia Latino Alliance for Human Rights, y Adelina Nicholls, la directora ejecutiva del grupo, hablaban con un jornalero durante las redadas de ICE, a principios de este mes, en las comunidades de Atlanta.
Más de dos mil migrantes que permanecen en Estados Unidos sin autorización fueron los objetivos de las redadas ampliamente publicitadas que se desarrollaron en todo el país la semana pasada. Pero las cifras que el gobierno le proporcionó a The New York Times el lunes muestran que solo 35 personas fueron detenidas durante la operación.
El presidente Donald Trump promocionó las redadas como una demostración de fuerza en medio de la afluencia de familias centroamericanas a través de la frontera sur. Después de posponer las redadas en junio, Trump anunció que empezarían la semana pasada.
Dos funcionarios actuales y un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional también confirmaron que el 14 de julio se ejecutaría esa operación.
Pero es probable que el anuncio público haya hecho que muchos de los inmigrantes que eran el blanco de la operación —2105 personas en más de una docena de ciudades que habían recibido órdenes de deportación definitivas, pero que no se habían reportado con los agentes de Inmigración y Control de Aduanas— abandonaran temporalmente sus hogares o se mudaran para evitar ser arrestados.
El aviso anticipado de la operación también dio tiempo a los defensores de personas inmigrantes a aconsejar a las familias sobre sus derechos, que incluyen no abrir la puerta o responder preguntas. En las redes sociales, los grupos comunitarios compartieron información detallada sobre cómo debía manejarse la llegada de los agentes de migración.
En una entrevista realizada el lunes, Matthew Albence, director interino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE), responsable de arrestar, detener y deportar a las personas inmigrantes no autorizadas que se encuentran en Estados Unidos, reconoció que el número de detenciones era bajo.
“No conozco a ninguna otra población donde la gente les diga cómo evitar el arresto como resultado de una actividad ilegal”, dijo. “Sin duda, nos hace más difícil ejecutar las órdenes emitidas”.
“No escuchabas a la gente de ICE hablando de eso antes de que se llevara a cabo la operación”, agregó.
Las casi tres docenas de migrantes arrestados, diecisiete de los cuales eran miembros de familias que cruzaron la frontera juntos y otras dieciocho fueron detenciones colaterales de personas indocumentadas, se encuentran entre las más de novecientas personas que las autoridades migratorias han detenido desde mediados de mayo, explicó Albence.
Desde el 13 de mayo hasta el 11 de julio, ICE arrestó a 899 adultos que tenían órdenes de deportación definitivas, en una estrategia llamada Operación Cross Check. La mayoría tenía condenas penales, según dijo Albence.
La acumulación de casi un millón de casos de inmigración significa que podrían pasar años antes de que un expediente sea procesado en los tribunales. Los procesos de las personas incluidas en las redadas de la semana pasada fueron acelerados, con el objetivo de resolver sus casos dentro de un año. Un juez de inmigración ordenó que la mayoría fuera expulsada del país.
“Lo que descubrimos es que la mayoría ni siquiera se presentó a su primera audiencia”, dijo Albence. “Además les enviamos cartas para que tuvieran la oportunidad de entregarse y organizar un proceso de salida más ordenado”,lo que incluía el tiempo para organizar sus asuntos y programar vuelos en aerolíneas comerciales.
Como parte de un enfoque múltiple para frenar la inmigración ilegal, Albence dijo que el gobierno también intensificó las inspecciones de las compañías sospechosas de contratar inmigrantes sin documentos. El funcionario comentó que la semana pasada se le pidió a 3282 empresas de todo el país que enviaran sus documentos de nómina para una revisión.
“Parte de nuestro objetivo es reducir las oportunidades económicas”, dijo Albence. “No podemos tener individuos que ingresen ilegalmente al país y luego vayan a buscar trabajo de manera ilegal”.
Las auditorías de empresas y formularios de nómina, también conocidas como “redadas silenciosas”, afectan a los restaurantes, las cadenas de procesamiento de alimentos, la manufactura de alta tecnología, la agricultura y otras industrias que emplean a miles de trabajadores, según los abogados que representan a algunas de esas compañías. Los empleadores suelen perder una cantidad sustancial de trabajadores como resultado de las auditorías, lo que también puede originar multas y cargos penales contra las empresas.
La gestión de Trump ha aumentado significativamente las inspecciones empresariales, a menudo llamadas auditorías I-9, que es el formulario que los trabajadores deben llenar afirmando que están autorizados a trabajar en los Estados Unidos. Se realizaron 5981 auditorías de ese tipo en el año fiscal 2018, en comparación con las 1360 del año anterior.
“El gobierno de Trump ha sido más agresivo que cualquier otro con las investigaciones I-9”, dijo Kimberley Robidoux, una abogada de inmigración en San Diego que tiene varios clientes afectados.
Aún así, mientras lidia con un número récord de familias migrantes en la frontera sur, el actual gobierno ha deportado a menos personas, en promedio anual, que la gestión de Barack Obama.
En el año fiscal 2018, el gobierno de Trump deportó a 256.086 personas inmigrantes, un incremento del 13 por ciento con respecto al año anterior. En contraste, el presidente Barack Obama expulsó a 409.849 personas en 2012, un máximo histórico, y a 235.413 en el año fiscal 2015.
En los dos primeros trimestres del año fiscal 2019, la gestión de Trump deportó a 130.432 personas, en comparación con las 123.253 durante el mismo período del año anterior.
Obama enfocó a las autoridades migratorias en la detención y deportación de criminales convictos, migrantes que habían cruzado la frontera recientemente y aquellos que habían ingresado al país de manera ilegal en varias oportunidades. En cambio, Trump ha dicho que cualquier persona que se encuentre viviendo sin autorización en el país puede ser detenida y deportada por las autoridades.
De hecho, este lunes, el gobierno dijo que acelerará la deportación de inmigrantes indocumentados que no pueden probar que han estado en Estados Unidos por más de dos años, permitiendo a los agentes federales arrestar y expulsar a personas sin tener una audiencia ante un juez.
La expansión del “programa de deportaciones aceleradas”, que se espera que sea impugnado en los tribunales, ocasionaría la deportación de personas sin que tengan una audiencia en las cortes, lo que podría afectar sus posibilidades de buscar asilo en los Estados Unidos.
La semana pasada, el gobierno anunció que se negará a proteger a las personas inmigrantes que no solicitaron asilo en al menos uno de los países que atravesaron en su camino hacia el norte, en su último intento por disuadir a quienes provienen de Centroamérica y buscan vivir en los Estados Unidos. Esa política fue desafiada en la corte por una coalición de defensores de inmigrantes un día después de que fue anunciada.
En lo que va del año fiscal 2019, la Patrulla Fronteriza ha arrestado a 363.300 familiares de inmigrantes de Honduras, El Salvador y Guatemala en la frontera sur. Muchos de ellos están buscando asilo y huyen de la violencia de sus países de origen.
Como los niños no pueden ser detenidos por más de veinte días según los estándares establecidos, la Patrulla Fronteriza ha estado liberando a las familias, que generalmente se entregan a las autoridades después de cruzar la frontera, para esperar sus citas en los tribunales de inmigración.
“Eso muestra los desafíos que enfrentamos cuando no podemos detener a personas en la frontera y nos vemos obligados a liberarlas en el país”, dijo Albence.
La semana pasada, Trump consideró que la operación dirigida contra las familias el 14 de julio fue “muy exitosa”.
Los planes del gobierno cambiaron de último minuto debido a las noticias y reportajes que les informaron a inmigrantes sobre cómo actuar, según dijeron varios funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional. En vez de efectuar una operación masiva, las autoridades optaron por trabajar en una escala limitada y más difusa de detenciones.
Las familias capturadas fueron ubicadas en centros de detención familiar, donde es difícil que puedan tener asistencia legal. Pero los abogados de inmigración dijeron que todavía podrían tomar medidas para detener su deportación inmediata, por ejemplo, al presentar una apelación o una moción para reabrir sus casos.
Según esos abogados, algunas familias tal vez no sabían que habían perdido una audiencia en la corte si no fueron notificadas o si se habían mudado.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de MIRIAM JORDAN 23 de julio de 2019
· Como el nuevo primer ministro, Boris Johnson enfrenta al Brexit que defendió
Boris Johnson es ahora el primer ministro británico y el nuevo líder del Partido Conservador. El ex secretario de asuntos exteriores es partidario de línea dura del Brexit. CréditoCréditoDan Kitwood / Getty Images
LONDRES – Boris Johnson, el ex canciller británico y portaestandarte por abandonar la Unión Europea, ganó el martes la contienda para suceder a la Primer Ministro Theresa May, y su partido se encargó de resolver la pesadilla de tres años del Brexit a uno de Sus políticos más polarizantes.
El Sr. Johnson venció a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo del Partido Conservador del Reino Unido, que ganó con un 66 por ciento importante del voto postal entre sus miembros. Aunque la mayoría de los conservadores en el Parlamento es muy pequeña, parece ser suficiente para asegurar que el Sr. Johnson suceda a la Sra. May como primera ministra el miércoles.
Asumiría el cargo en uno de los momentos más críticos de la historia reciente de Gran Bretaña, enfrentando inmediatamente el desafío más difícil de su carrera, para gestionar la salida de su nación de la Unión Europea en poco más de tres meses. Pero su política se desvía, la falta de atención a los detalles y las declaraciones contradictorias dejan al país adivinando cómo se desarrollarán las cosas.
“Sé que habrá personas en el lugar que cuestionarán la sensatez de su decisión, e incluso puede que haya algunas personas aquí que todavía se pregunten qué han hecho”, dijo Johnson el martes en la reunión de la fiesta en Londres. Los resultados de las votaciones fueron anunciados.
El Sr. Johnson derrotó a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo.
Si bien tiene un mandato de los miembros que pagan las cuotas de su partido, los duros hechos que afectaron a la Sra. May no han cambiado: profundas divisiones sobre el Brexit entre los conservadores en el Parlamento, la implacable oposición de otros partidos y la insistencia de los funcionarios europeos en que lo harán. No hagas concesiones importantes.
El Sr. Johnson se ha duplicado últimamente en Brexit, y ha prometido sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea antes de la fecha límite del 31 de octubre “muera o muere”, si es necesario, arriesgando la dislocación económica de irse sin ningún acuerdo, en lugar de buscar una extensión.
“Vamos a terminar Brexit el 31 de octubre, vamos a aprovechar todas las oportunidades que nos traerá un nuevo espíritu de poder hacer, y una vez más vamos a creer en nosotros mismos, “Prometió el martes. “Al igual que un gigante adormecido, vamos a levantarnos y golpear las cuerdas de la duda y la negatividad”.
La Sra. May y el Sr. Johnson visitarán a la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham el miércoles, para dar su consentimiento a la transición. El corto viaje del Parlamento al palacio será la culminación de una carrera colorida para el Sr. Johnson, un ex periodista cuya ambición de niño era convertirse en el “rey del mundo”, que escribió una biografía de su héroe Winston Churchill, y que ha Ha sido elogiado por el presidente Trump.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Stephen Castle
· Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
LONDRES – La ascensión de un nuevo primer ministro en Gran Bretaña ha generado temores y esperanzas (dependiendo de la audiencia) de que el país podría dejar el frío de la Unión Europea – no hay un acuerdo comercial, ni un pacto político, ni siquiera un marco para más negociaciones.
Tres veces este año, el Parlamento rechazó enfáticamente el acuerdo de retirada que Theresa May negoció con Bruselas como primera ministra, y finalmente la obligó a renunciar.
Ella había coqueteado con la idea de un Brexit de “no trato”, pero eso puede haber sido solo una postura de negociación. Cuando estaba de espaldas a la pared, accedió dos veces a retrasar la salida del país, más recientemente al 31 de octubre, para dar tiempo a un acuerdo.
Su sucesor designado, Boris Johnson, insiste en que, si bien pretende forjar un acuerdo mejor, Gran Bretaña abandonará el sindicato en ese plazo, incluso si eso significa salir sin un acuerdo.
Hay muchas más preguntas que respuestas disponibles, pero esto es lo que sabemos.
¿Qué significa realmente “no hay acuerdo”?
Las relaciones entre las naciones son extremadamente complejas, con pactos sobre migración, controles aduaneros, aranceles y estándares de productos, entre muchas cosas. La pertenencia a la Unión Europea lo simplifica radicalmente: no hay barreras comerciales ni migratorias entre los países miembros, no hay diferencias en las normas de productos y pactos comerciales unificados con el resto del mundo.
En ausencia de ese sistema, la Sra. May y el bloque negociaron un acuerdo de retiro que tenía casi 600 páginas, solo para pasar los próximos dos años, hasta que se pudieran llegar a acuerdos más permanentes.
Abandonarse abruptamente sin un acuerdo significaría nuevas barreras aduaneras y arancelarias, y pondría a Gran Bretaña bajo las reglas comerciales de la Organización Mundial de Comercio, que los economistas dicen que son menos ventajosas y no llenan todos los espacios en blanco relevantes.
Habría que construir varias políticas y sistemas desde cero mientras se negocian acuerdos a largo plazo con la Unión Europea, los Estados Unidos y todos los demás socios comerciales, lo que, según los expertos, llevaría años.
¿Por qué “no hay trato” es un gran problema?
Una autoridad económica tras otra ha informado que un repentino no acuerdo Brexit haría un daño profundo y duradero a Gran Bretaña. Sostienen que incluso una partida cuidadosa y ordenada como la propuesta por la Sra. May deprimiría el crecimiento económico en comparación con permanecer en la Unión Europea.
El Fondo Monetario Internacional , el Banco de Inglaterra , el Tesoro británico y, más recientemente, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de Gran Bretaña , entre otros , han publicado conclusiones similares .
De hecho, desde que los votantes aprobaron el Brexit hace tres años, la mera posibilidad de que esto afecte a la economía británica, dicen los economistas y ejecutivos de negocios, ya que obliga a las empresas, los inversores y los solicitantes de empleo a ir a otra parte.
Los expertos advierten que estrellarse fuera del bloque sin un plan podría provocar interrupciones en el viaje y escasez de alimentos, medicamentos y otros bienes.
Pero muchos Brexiteers ardientes, incluido el Sr. Johnson, insisten en que tales temores son exagerados, o simplemente erróneos. Sostienen que ser libres para negociar sus propios acuerdos comerciales, establecer sus propias políticas de inmigración y dejar de ingresar a la Unión Europea beneficiará a Gran Bretaña a largo plazo. Algunos incluso rechazan las predicciones de dolor a corto plazo.
“Es una tontería total”, dijo Johnson este mes. “Yo profetizo con mucha confianza que tendremos un Brexit exitoso, los aviones volarán, habrá agua potable limpia y habrá suero para las barras de Marte”.
¿Qué piensa el Parlamento?
El Parlamento se opone a una salida sin acuerdo. De hecho, esa puede ser la única declaración clara sobre Brexit que este Parlamento ha podido hacer.
El 13 de marzo, la Cámara de los Comunes aceptó la moción de que Gran Bretaña no debería irse sin un acuerdo el 29 de marzo, fecha límite para el retiro del sindicato. Sobre la vehemente oposición del gobierno, los legisladores modificaron eso para oponerse a un Brexit no negociado en cualquier momento, bajo cualquier circunstancia, y luego aprobaron la moción enmendada, 321 a 278.
La moción no fue vinculante, pero fue una vergüenza, una de una larga serie relacionada con Brexit, para la Sra. May. Se creía que, sin la presión del gobierno, la votación habría sido más desigual.
Boris Johnson insiste en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, de una forma u otra, el 31 de octubre. C
Entonces, ¿qué puede hacer el Sr. Johnson?
El Sr. Johnson quiere lograr un acuerdo propio con Bruselas antes del 31 de octubre, específicamente uno sin las controvertidas disposiciones de la frontera irlandesa en el trato de la Sra. May, pero eso puede no ser posible.
Los líderes de la Unión Europea han dicho repetidamente que no reabrirán las negociaciones y que el acuerdo que alcanzaron con la Sra. May es el único que considerarán.
Incluso si el bloque fuera un farol, no está claro que habría tiempo para redactar un nuevo pacto dentro del plazo establecido. El acuerdo sobre la mesa fue el producto de casi dos años de negociaciones.
Pero si Johnson se toma en serio la posibilidad de irse sin un acuerdo, todo lo que tendría que hacer es nada. Tal como están las cosas, el país dejará la Unión Europea el 31 de octubre, ya sea que haya algún acuerdo vigente o no, según la legislación británica actual.
¿Puede el Parlamento impedir eso?
Posiblemente. El parlamento puede cambiar la ley e instruir al primer ministro para que busque otra extensión.
Existe un debate acerca de cuán vinculante sería esa instrucción para el primer ministro, pero no comprometería a la Unión Europea a una extensión. Los 28 jefes de gobierno tendrían que aceptar retrasar la fecha límite, y algunos de ellos se mostraron reacios la última vez.
Se ha hablado mucho sobre la posibilidad de que el Sr. Johnson pueda prorrogar o suspender al Parlamento a medida que se acerca el plazo para evitar que los legisladores le ordenen solicitar una extensión.
Los primeros ministros a menudo suspenden al Parlamento, simplemente para tomarse un mes o dos. Hacerlo requiere el consentimiento del monarca, que en los tiempos modernos siempre se ha dado.
Pero suspender el Parlamento como táctica política, e involucrar a la reina Isabel II en la disputa, sería inusual y controvertido, y podría enojar a algunos de los conservadores del Sr. Johnson. El dominio del partido sobre el poder es tenue, y si incluso algunos de sus legisladores se unieran en un voto de no confianza, podrían derrocarlo.
El jueves, la Cámara de los Comunes votó, 315, a 274, para que sea más difícil prorrogar el Parlamento . La votación, sobre una medida que aún necesita aprobación final, requeriría que la Cámara se reúna antes de fines de octubre, momento en el que, presumiblemente, los legisladores podrían votar para bloquear un Brexit sin acuerdo.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Richard Pérez-Peña
Entre Trump, Boris Jhonson y el rusiagate la situación internacional está más que buena para Argentina, siempre y cuando contemos con un Presidente con voluntad política de avanzar en las medidas de anticolonialismo de cualquier Imperio y sepa articular con la Cancillería un modelo de relaciones internacionales propias de este mundo multipolar dónde EE UU , China y Rusia llevan la voz cantante y el Reino Unido gracias a el Brexit está fuera de la UE y encorsetada por la ONU por el caso Islas Chagas.
¿Sabremos estar a la altura de las circunstancias? Los Kelpers la tienen clara… están mas que perdidos con el Brexit ¿lo aprovecharemos o seguiremos realizando acuerdos que benefician al minvasor y atacan nuestra Soberanía?
Arq. José Marcelino García Rozado es ex Subsecretario de Estado. Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.
Los guerrilleros muertos en el periodo de Isabel Perón han sido premiados (y sus familiares indemnizados) con un lugar en el Parque de la Memoria. Como contracara, los soldados y conscriptos muertos en enfrentamientos por defender los objetivos que debían custodiar no recibieron nada, ni siquiera una medalla por haber perdido la vida en cumplimiento del deber. Señores del Gobierno y la Justicia: ¿cómo le explico a mis nietos esta incongruencia? Están a tiempo de corregir tamaño error.
El Gobierno entregará una medalla conmemorativa a los y las Convencionales Constituyentes como reconocimiento a la labor desempeñada, entre los que se encuentran, entre otros, la ex presidenta Cristina Kirchner, el ex juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni y Aldo Rico. Entre otros aspectos, la reforma constitucional de 1994 acortó el mandato del presidente de seis a cuatro años, admitiendo una reelección inmediata, limitó el poder de los mandatarios para nombrar jueces, debiendo hacerlo de una terna presentada por el Consejo de la Magistratura, en audiencia pública.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half_end]
CANNABIS
Las farmacias bonaerenses podrán importar aceite de cannabis para pacientes con epilepsia refractaria. Las entidades farmacéuticas de la provincia de Buenos Aires funcionarán como nexo entre el producto importado desde Estados Unidos y la aduana para aquellos diagnosticados con epilepsia refractaria que tengan receta médica
SOUVENIR DE AQUELLOS
Un hombre de Texas fue detenido en un aeropuerto de Maryland el lunes cuando la seguridad del aeropuerto encontró un lanzador de misiles en su equipaje facturado, dijeron las autoridades.
Funcionarios de la Administración de Seguridad del Transporte y la policía del aeropuerto rastrearon al hombre en el Aeropuerto Internacional Thurgood Marshall de Baltimore / Washington y lo llevaron a interrogarlo luego de que encontraron el arma militar.
El hombre, que no fue identificado por la TSA, es de Jacksonville, Texas, y dijo a los agentes que estaba en servicio militar. Dijo que regresaba de Kuwait y “quería quedarse con el lanzador de misiles como recuerdo”, dijo la TSA en un comunicado.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1quarter]
MACRI CAMPESTRE
El relevamiento realizado por la consultora Icasa, Mora y Araujo Asociados reflejó ciertos datos: el candidato Alberto Fernández tiene una intención del voto del 2% y el rechazo hacia Cristina Fernández de Kirchner llega al 85%. El 80 % de los productores agropecuarios votarían a Mauricio Macri.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
CONTRA ACOSTA
Viviam Perrone, madre de un hijo que murió en un siniestro vial y fundadora de la Asociación Civil Madres del Dolor, cuestionó al humorista Juan Acosta que fue detenido en la ruta mientras hablaba por teléfono sin la VTV y sin las luces encendidas. “Después matan a nuestros hijos y se convierten en asesinos”
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Y BUENO…
Acompañados de canciones religiosas, seis ataúdes abiertos pasan por alto una procesión alrededor de un cementerio. ¿A quién están enterrando? A nadie: sus ocupantes han sobrevivido a una experiencia cercana a la muerte y quieren agradecer a Santa Marta por seguir con vida, en esta tradición, una más inusuales en España. Al menos, no asesinan toros.
“Están mal las dos cosas que sucedieron (la
manifestación y la reacción de los gauchos en la
Rural) pero no es la manera de resolverlo. Rebencazos,
patadas… eran chicos jóvenes, adolescentes. Está
bien, siempre la forma de hacerlo es molesta, pero
es la forma de hacerse escuchar con el mensaje
que quieran poner” Nicole Neumann
Su auto es caro, bonito, con lujos y tantas radios y aplicaciones que dificilmente pueda usar, pero un auto policial… tiene algunas diferencias con ese que usted compró en la concesionaria.
La utilidad Police Interceptor está construida por Ford y es fundamentalmente un Explorer modificado. Se modifica para que pueda soportar un impacto de choque trasero de 75 millas por hora. Según Ford, ningún otro vehículo en el mundo tiene esta capacidad. Tal choque casi seguramente resultaría en la muerte de los pasajeros de algunos modelos de automóviles.
El vehículo también tiene placas de intrusión de acero incorporadas en ambos respaldos de los asientos delanteros para proteger a los oficiales por detrás.
Las puertas de los carros de policía se pueden modificar para detener las balas perforantes. Según las normas del Departamento de Justicia de EE. UU., estas puertas pueden detener rondas de un AK-74.
StarChase usa un láser en la parte delantera del auto de la policía para apuntar a un vehículo que persigue. Luego, el sistema dispara un pequeño dispositivo que se adhiere a la parte trasera del automóvil perseguido. La tecnología reduce la necesidad de persecuciones a alta velocidad porque los sospechosos pueden ser rastreados a distancia.
La pantalla en el panel de instrumentos del vehículo policial ha sido probada para funcionar a temperaturas hasta 185 ° Fahrenheit (85 C)
Ford tiene un sistema llamado “modo silencioso” que hace que los coches de policía sean difíciles de ver por la noche. Apaga todas las luces dentro y fuera del vehículo.
Un modelo de coche de policía Ford puede ir de cero a 60 millas (97 km) por hora en poco más de cinco segundos y medio.
Muchos asientos de coche de policía están diseñados para acomodar a oficiales que portan armas, esposas, porras y linternas.
Juan Scarimbolo – Sr Kussman Le recuerdo que esos mismos mercenarios pagos por Soros que usted defiende son harina del mismo saco de las asociaciones de ddhh (soviets) que los escrachan en sus domicilios o para que los PP mueran en prisión. Saludos –
Respetable Juan Scarimbolo, le tengo que aclarar que yo no defiendo a nadie en particular, es más desconozco totalmente quienes están detrás del movimiento vegano (ahora y solo por curiosidad lo averiguaré). Sí, estoy a favor de LA LEY. Debo aclararle que a la vista hubo un grupo de jóvenes que sin violencia ni capuchas, pregonaban en contra del sufrimiento animal y gente reprimiendo ilegalmente, al no tener estado policial. Así, sin necesidad de actuar con urgencia y poniendo en riesgo vidas, sin miramiento alguno atropelló y golpeó, a mi humilde parecer en forma abusiva, cobarde y muy peligrosa, tanto a hombres como a mujeres. Un desalojo requiere gradualismo, invitación, intimación y empleo de la fuerza de ser necesario y lo debe llevar a cabo una institución de seguridad, que también procederá a detener y labrar actuaciones legales, si ello es necesario. En este caso, no creo que el desalojo hubiera durado más de dos minutos. Este tipo de actuación ni tan siquiera se da en una cancha de futbol cuando es invadida por algunos hinchas, que generalmente no son nada pacíficos. De siempre sostengo que no hay que golpear NUNCA al caído y menos como se hizo en este caso con gente que no contraatacaba. ¿Cómo es posible que miembros de La Rural, que tanto condenó a los “Batatas” de Menem, cuando esos delincuentes los golpearan a ellos, ahora empleen esos mismos métodos? Pasaron más de 25 años ¿y seguimos sin evolucionar? También debo aclararle que, como policía de calle por algunas décadas, de no ser necesario para la investigación de un delito, a ninguna víctima, testigo o imputado nunca les pregunté su ideología, inclinaciones sexuales, religión y tampoco me importó su condición social, ¿por qué debo hacerlo ahora?. Eso y habiéndome esforzado toda la vida PARA RESPETAR LA LEY, siendo profesional, hoy a pesar que pagaré las consecuencias, puedo sentir la fortaleza moral para expresarme libremente DANDO LA CARA, contra jueces y gobernantes que actúan ilegalmente.
[ezcol_1half]
Silvia Ibarzábal
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dra. Andrea Palomas Alarcón
[/ezcol_1half_end]
Todo a pesar de la desventajosa situación en la que me encuentro y contando solo con el apoyo incondicional de mi familia. Las acciones buenas o malas, o legales o ilegales no son patrimonio de un color político, ni de un uniforme, ni una religión, ni nada de lo mucho que nos hace diferentes unos de otros. ¿Si se hubiera dado el caso que lo que hicieron ayer estos jóvenes, hubiera sido ejecutado por la minúscula cantidad de gente que nos apoya, DANDO LA CARA y mostrando sus pancartas (en mayoría mujeres) como en reiteradas ocasiones ya lo han hecho, usted opinaría que el accionar de los “nobles gauchos” estaría bien? Con respecto a los PP en prisión, yo estoy en domiciliaria por una huelga de hambre y medicación de 31 días y la solicitada que mi esposa publicara a La Nación dirigida al presidente MACRI. Harto de injusticias, salía de la cárcel de una forma u otra. Por otra parte quienes nos están haciendo morir en esta indigna situación, hoy son las autoridades gubernamentales, que justamente CREO (no estoy seguro), son capitalistas de derecha, “amantes y respetuosos de la democracia”…según dicen. Además en ello incluyo a los UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS, que sin pudor y sin el más mínimo vestigio de moral, honor ni valor, nos ignoran al tiempo que alternan con terroristas que en el pasado nos mataban a mansalva. Agradeciendo su educada opinión y participación, sepa que en este sitio, tiene todo el espacio que considere necesario para expresarse libremente sin censura alguna.
Atentamente
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 30, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Pueblo en donde la libertad es efecto de las
leyes y las leyes son sagradas, por fuerza es
un pueblo libre”
The Washington Post habló del “impensado regreso de Cristina Kirchner pese a las causas de corrupción”, Simeon Tegel (1), autor de la nota, analizó el panorama político de la Argentina de cara a las próximas elecciones y se mostró sorprendido por el “impensado regreso de Cristina Kirchner al poder, pese a las múltiples causas de corrupción“. https://www.lanacion.com.ar/politica/the-washington-post-hablo-del-impensado-regreso-nid2272297, consideró que el mal manejo de la economía que hizo Mauricio Macri en estos tres años y medio abrió la puerta a un “impensado” regreso de Cristina Kirchner al poder. El periodista Simeon Tegel resaltó los indicadores económicos negativos como la principal razón por la que el kirchnerismo, cuya líder es acusada de varios delitos, podría volver a la Casa Rosada tras las elecciones presidenciales https://www.perfil.com/noticias/economia/washington-post-reaccion-eventual-regreso-cristina-kirchner-elecciones2019%20.phtml
El presidente-candidato Macri utiliza, una visión apocalíptica del futuro político argentino, para oponerse a la formula Kirchner-Fernández, yo o el caos. No es la mejor proposición como oferta política para presentar a los argentinos sin hacer la autocrítica y asumir responsabilidades en tanto que gobierno, por otro lado, ese discurso significa o se interpreta como una falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos argentinos que son adultos y responsables de sus elecciones sin necesidad de crear un contexto de temor, miedo, implosión social y transferir responsabilidades. Los ciudadanos y la sociedad en su conjunto no son los responsables en la gestión de los asuntos públicos del Estado y sus resultados.
Recordando que oponerse al populismo (de izquierda o de derecha) en este caso el regreso al poder de Kirchner y su grupo, no significa firmar un cheque en blanco o sacar esa etiqueta a los que solamente por no estar así catalogados (gobierno de Macri) se consideran creíbles cuando solo disponen promesas como soluciones y no argumentos racionales. Los dos son iguales. El hombre político sabe que su reputación y rentabilidad se miden con hechos concretos y en corto tiempo. Si el populismo se manifiesta no es por accidente, sino por el fracaso de las políticas en plaza que conlleva a una situación de crisis institucional profunda, pérdida de confianza, y un sentimiento que no hay otra alternativa en la forma del orden político. El ingeniero Macri no puede ignorar esta situación y dejar que los electores argentinos asuman (sus) funciones de gobierno y le brinden un salvoconducto para evitar una situación que él la generó por irresponsabilidad y mala gestión en la administración de los asuntos de Estado. Cambiemos, aún está en tiempo para reconocer sus errores, proponer soluciones precisas, urgentes, estratégicas y pensar en la Argentina, sus ciudadanos, dejando de lado intereses personales o de sectores particulares. Debe gobernar para todos los argentinos. Paris, 30 julio 2019, CasppaFrance.
Actualización sobre el tiroteo en Texas: La Policía habla de múltiples muertes
La policía no proporcionó de inmediato detalles sobre si alguien resultó herido o bajo custodia. Una fuente policial dijo que la información preliminar es que hay dos tiradores masculinos con un arma de estilo AK 47. Los agentes de la ATF están en camino para ayudar a la policía de El Paso en el lugar del tiroteo.
El testigo Ray Holgin dijo que estaba a punto de entrar al Walmart cuando escuchó al menos 10 disparos. Dijo que creía haber visto al menos a dos personas con armas de fuego. Holgin señaló que vio al menos a una persona, una anciana, caer al suelo, pero no está seguro de si le dispararon. Otros testigos afirman haber visto personal alcanzadas por impactos de bala, yaciendo entre las góndolas de mercadería.
La policía tiene una persona detenida en relación con el hecho. No cifra total de muertos ha sido dada a conocer.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019
El despreciable artículo de la APDH-Rosario viola los DDHH que dice defender. Merece el repudio social y denuncia penal.
La APDH, regional Rosario, precisa entre otros puntos que:
Casppa France, se siente atacada por las infames acusaciones y declaraciones de la APDH y por la publicación de Pagina 12 Rosario, porque es una asociación legalmente reconocida por la legislación y las autoridades francesas (publicación en la Boletín Oficial Francés), que entre sus objetivos está el de ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales respectivas, los derechos humanos, los principios de legalidad y la seguridad jurídica, de las personas privadas de acceso a la justicia, acusadas ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta, lo que no significa ser una organización pro-genocida, negacionista o apologista del terrorismo. Solicitando en consecuencia el respectivo derecho a réplica a Pagina 12 Rosario y a la APDH Rosario.Casppa France, se reserva el derecho de defender sus objetivos y reputación ante la justicia argentina e internacional como también ante los organismos nacionales e internacionales.Esas afirmaciones y requerimientos no son solamente calumniosas y discriminantes, sino inoperantes porque vehiculan reivindicaciones de venganza disfrazadas de justicia como también una mentira organizada y sistemática ante la sociedad y la comunidad internacional pese a una supuesta argumentación de la Sra. Gabriela Durruty de APDH. Las ONG y Asociaciones de derechos humanos no son jueces ni miembros del Poder Judicial. Recordando que los grupos terroristas en los 70, no defendían los Derechos humanos, la justicia, el sistema democrático y la sociedad…
Los miembros de la APDH y la Sra. Gabriela Durruty, que al parecer realizó estudios de derecho, saben que:
En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones en el documento de referencia. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúan un proceso de intención, adoptan un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1] .
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan los autores de esos dichos merecen el rechazo de las comunidades que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, si hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005)[2]. Por otra parte: la CIDH[3](informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012)[4], la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999)[5], la Sociedad de Naciones 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937)[6], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
La Argentina debe garantizar las Obligaciones Positivas a todos los ciudadanos por igual y respetar los criterios del Estado de derecho previstos por la Comisión de Venecia del Consejo de Europa (en la cual la Argentina es país observador), basado en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas.https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 Esos criterios son:
En Argentina, la costumbre (internacional) no es norma interna, no tiene jerarquía constitucional y no es superior a las leyes nacionales. Dado que, todas las autoridades (legislativas, administrativas, jurisdiccionales…) tienen sus competencias y su existencia misma, directa o indirectamente de la Constitución Nacional (CN), las reglas o el conjunto de reglas jurídicas aplicables sobre el territorio argentino derivan de ella (de forma explícita o implícita), o están contenidas en los actos promulgados siguiendo los procedimientos y de acuerdo con las reglas de la competencia prevista por la Ley fundamental. De esta forma, la Constitución Nacional es clara y precisa en esos aspectos porque:
Recordando que para la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en su estatuto artículo 38, inciso 1b, precisa que “La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”. Las condiciones para la aplicación de la costumbre en derecho internacional público (no los usos y cortesías) suponen la reunión de dos elementos: el objetivo: una práctica general (usus) pertinente, coherente de los Estados y el subjetivo; la opinio juris. En el artículo 38 no son mencionadas como fuentes: el jus cogens, las opiniones consultativas de la CIJ ni los actos unilaterales de los Estados.
Reafirmando el principio según el cual, nadie puede ser castigado por actos que no constituían un crimen contra la humanidad en el momento que fueron cometidos, el mismo no puede ceder ante la costumbre internacional como es interpretada por la ley y los tribunales argentinos. La CSJN no tiene poder legislativo, es decir que sus fallos no crean delitos. Ninguna convención internacional autoriza a violar los principios previstos en ellas, suspender las garantías de derechos humanos, las obligaciones positivas, las normas imperativas…salvo que la APDH pueda demostrar que en un Estado de derecho ello es posible.
La APDH debe preguntarse porque los países del Consejo de Europa, de la OTAN, la CPI, los Tribunales Penales Internacionales, no aplican los mismos principios jurídicos de la Argentina de retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, suspensión de garantías, prisiones preventivas ilimitadas o no respetan las convenciones internacionales de los derechos humanos, en los juicios de crimen contra la humanidad. ¿Significaría que esos Estados, organizaciones y jurisdicciones internacionales, favorecen la impunidad en la violación de los derechos humanos y no respetan las convenciones internacionales?
Las declaraciones irresponsables y reprensibles de la APDH, región Rosario, deben ser denunciadas ante la justicia nacional e internacional, así que ante los organismos internacionales. La nota de la APDH es vector de desestabilización político-jurídico-social, realiza ataques ad-hominem, ad-personam, promueve la apología de la violencia, del terrorismo, el llamado al odio (art 13, inciso 5 de la Convención San José), la discriminación, la persecución, atenta contra al orden público, constitucional. Las declaraciones de marketing político: “no perdonamos, no nos reconciliamos, no perdonamos”, confirman las bases de sus acciones alejadas de la reconciliación, la pacificación, el rencuentro de los argentinos. Las autoridades correspondientes deben intervenir para hacer suprimir esos textos que reivindican la violencia o de la ideología de los grupos terroristas de los 70. Paris, 03 agosto 2019. CasppaFrance
[1] La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.
[2]A/59/2005, párrafo 91, informe SG de la ONU http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement
[3] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos CIDH, 22 octubre 2002, parrafo12. Introducción, punto B.http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm
[4] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco, 13 junio 2002 (2002/475/JAI) https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2002F0475:20081209:ES:PDF
[5] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999.http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[6] SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf
[7] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
[8] La Costumbre en derecho internacional, se distingue del uso y de la cortesía internacional que no tienen obligatoriedad. Así, el derecho diplomático, el comercial internacional, o el derecho del mar, tienen numerosos usos o cortesías internacionales que no son equivalentes de costumbre en el sentido del artículo 38 del estatuto de la CIJ.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019
LA PATRIA Y LOS PATRIOTAS
Parece un tema ya resuelto. Muestro una definición que leo en internet:
Del latín patria, es la tierra natal o adoptiva que está ligada a una persona por vínculos afectivos, jurídicos y/o históricos. La patria puede ser, por lo tanto, el lugar de nacimiento, el pueblo de los ancestros o el país donde un sujeto se radicó a partir de un cierto momento de su vida.
Es el amor que surge hacia la tierra que nos vio nacer, la que tiene encerrada la historia de los antepasados, sus luchas, sus miedos, sus conquistas, sus aciertos y sus errores. Es una herencia de los padre, y justamente, eso significa siguiendo su etimología latina “terra patrum=tierra de los padres”.
Todas las definiciones, apuntan a desarrollar un concepto, abarcando todas las precisiones que permiten ubicar un objeto como perteneciente a la palabra que lo define.[2]
Sin embargo, veo que las definiciones casi siempre (salvo en cosas muy sencillas) no logran cumplir la razón de su existencia.
Pretender definir la verdad, la filosofía, la ciencia, desata una parafernalia, que puede exigir un libro o una biblioteca. Esto sin dejar de tener en cuenta que los definidores apabullan con sus ostentosos títulos habilitantes, premios y honores logrados en sus gestiones. Y lo peor que son sometidos en controversias con otros con similares méritos, y en sus choques verbales la definición queda vacia, dado que muchas veces una niega a otra.
Lo grave es que los significados que se tomen, se difunden por los seres humanos comunes, que sin laureles ni títulos deben emplearlos en su vida común. Y hoy con medios de comunicación potentísimos, como nunca había poseído la Humanidad, utilizados por humanos comunes, los significados se modifican según “los usos y costumbres” que muchas veces se fundamentan en frases felices dadas por personas donde ellas mismas le han fabricado el significado.
Patria ha tenido y tiene una dinámica en su significado, que hace que el “difiniens” varie en su significado, y esto afecte el entendimiento necesario para dialogar.[3]
En consecuencia muy suscintamente daré mi “definiens.
Hasta mitad del siglo XX, me enseñaron que Patria es nuestro territorio nacional. Lo demás quizás quedaba implícito, pero la referencia fundamental era nuestro espacio terrestre, y con ello la soberanía. Y Patria era el sentimiento de amor a esto, incondicional. Con ello tomaba vida nuestra geografía, y el tema de nuestros límites. De lo demás se hablaba tan poco que para muchos no estaba incluido.
Después de la II guerra mundial , en el mundo se fue descubriendo tímidamente la presencia del ser humano en el concepto de Patria. Algunos expresando que la Patria era también su historia, y avanzando en ella, lo que hicieron sus gobiernos. La política irrumpió avanzando sobre otro concepto tan rico pero también tan polémico: democracia, es decir el pueblo intentando gobernarse. Vano intento pero muy válido.
El marxismo contraponiendose al concepto monárquico, fabricó el concepto proletario. Se oponia a la nobleza (de sangre) a los pobres (sin lo necesario, solo hijos). Y con esto buscaron la patria proletaria, proponiendo descabezar a todos los que no fueran proletarios. Esto cambió el concepto de patria, dado que proletarios hay en todos lados, no interesa el territorio.
Por supuesto, esto hizo que quienes no querian ser descabezados, y tenían poder, encontraron en otra palabra: libertad, la razón para aplastar a los proletarios que pretendian no ser esclavos de su falta de riqueza. A la vez, los primeros vieron la oportunidad de usar la palabra república como símbolo de libertad, y los libertarios consideraron que la justicia social es dictadura o tiranía, que agravia la dignidad humana.
Ya en el siglo XXI, en nuestra Patria, se comienza a afirmar la idea de pueblo, pero en eso se mezcla los ingredientes de la realeza y del marxismo. Seguimos con la “clase” política, remembranzas de la nobleza, y del otro lado “la clase explotada”, donde no va todo el pueblo sino sectores del mismo. Para peor encontramos pensadores que creen que el pueblo está constituido por todos los que piensan como ellos. ¿Y los otros? Son útiles como instrumentos de ejecución, son carga como elementos que consumen, salvo que den ganancia, y sus expresiones son señales atentorios contra las instituciones.
Hay mucho que decir de esto, pero quiero ser breve. Me reservo para tratarlos si se hace necesario.
Yo creo que Patria es fundamentalmente mi pueblo, entendido por la totalidad de sus integrantes, nacidos en nuestro pais, o incorporados al mismo por su voluntad, y es el propietario en su conjunto de todos los bienes que posee nuestro territorio, que constituyen nuestra nación con su historia, que incluye todo lo que establece nuestra constitución y leyes.
Claro que hay muchos problemas que al no estar enunciados requiere bucear en nuestra historia, descubrir lo que creemos debe mantenerse y lo que suponemos que no debe ocurrir. Y esto es hablar de política y tener en cuenta nuestros usos y costumbres que nos hablan de democracia, de pueblo, de necesidad de escucharnos, de respetarnos, de amarnos, y de luchar por los intereses argentinos.
Pero hablar de pueblo, es hablar de muchos. Hoy unos 44 millones. Y dentro de ellos pensadores, sabios, virtuosos, notables, capaces, con sentido común, honestos, trabajadores (de todo tipo), generosos, mediocres, egoístas, ignorantes, haraganes, ladrones, asesinos, fanfarrones, etc., etc.). Y es a través de la conducción política que el pueblo puede avanzar hacia su futuro. Y esto no es nada fácil.
Y esto es hacer la Patria.
Claro que tenemos que ser concientes que habiendo tantos seres humanos que hoy no encuentran patrones comunes para proyectar, es probable que prevalezca la individual sobre el colectivo. ¿Será la misma Patria la que entiende un virtuoso como fue Favaloro, que una que entiende un criminal de los tanto que nos informan los medios de difusión?
En mi caso, trato de antes de mencionar la palabra Patria, trato de saber cual es el sentido que le da mi interlocutor. Y busco el diálogo con él para avanzar sobre lo que puede afectar a ella. No a mí ni a mi interlocutor.
Y siempre recordando que en la democracia, todos los integrantes del pueblo valemos 1. Nadie vale 0. Ni tampoco mas de 1.
[1] Un ser humano.
[2] Una definición es una proposición o conjunto de proposiciones mediante la cual trata de exponer de manera unívoca y con precisión la comprensión de un concepto, término o dicción o –si consta de dos o más palabras– de una expresión o locución. Wikipedia
[3] El definiendum (lo definido) definiens (lo que define)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 4, 2019
TIROTEO EN TEXAS
La Policía está respondiendo a los reportes de un tiroteo en El Paso, Texas. “Manténganse alejados del área del centro comercial Cielo Vista”, infrormó la Policía de El Paso. El tiroteo fue reportado alrededor de las 11:00 (hora local). Se informa que varios equipos SWAT se han desplazado hasta el área.
Agentes del FBI y de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) también respondieron al tiroteo y están colaborando con el Departamento de Policía de El Paso.
Los agentes tuitearon que el presunto tirador está en el área de los bulevares Hawkins y Gateway East, que es donde se encuentra un Walmart.
18 personas han sido heridas de bala y que su condición actual se desconoce. Se reporta también que puede haber múltiples atacantes.
“La escena aún está activa. Tenemos múltiples informes de múltiples tiradores. Evite el área, la Policía está realizando búsquedas en un área muy grande”, informó a las redes sociales la Policía de la ciudad tejana.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019
¿Se jugará?
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.
Dante Alighieri
Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.
Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.
También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.
Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.
No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.
Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.
Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.
A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.
Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.
De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.
Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?
En resumen, ¿usted se jugará?
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 3, 2019
[ezcol_3fifth]YO, LA MÁS POBRE DE TODOS Y TODAS
HOLANDA Y LA PROHIBICIÓN DEL BURKA
Holanda ha tardado trece años en aprobar y poner en marcha la ley que prohíbe en los espacios públicos el uso de cualquier tipo de prenda que oculte la cara, lo que incluye el burka, el niqab, los pasamontaña y los cascos integrales.
Pero el pasado jueves, día en el que entró en vigor la ley, nadie pareció estar dispuesto a hacer cumplir la norma: ni la policía, ni los ayuntamientos ni los conductores de transporte público actuaron activamente para exigir respeto a esta prohibición.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]HASTA QUE LA DESVIACIÓN NOS SEPARE
Cilia Flores, la esposa de Maduro, no quiere que el dictador termine encarcelado… o desviado.
Cilia conoció a su esposo Nicolás Maduro en los 80, se puso en pareja en los 90 y se casó por pedido de Hugo Chávez, quien en su lecho de muerte también le pidió que no abandonara a su sucesor “para que no se desvíe”
LA FRANQUICIA Y LOS SIMPATIZANTES DE SAN ANTONIO TRAS GINOBILI
Manu dejó pasar la oportunidad de unirse a Tim Duncan y Gregg Popovich como integrante del cuerpo técnico. La organización de los Spurs y los ciudadanos de San Antonio esperan que cambie de opinión pronto.
Durante años, Manu parecía ser uno de los pocos jugadores activos que tenía la capacidad de liderazgo, el conocimiento del baloncesto y el temperamento del entrenador para mantenerse al margen después de la jubilación, por lo que tiene mucho sentido que los Spurs intenten reclutarlo solo un año después de que él dejó de jugar. El basquetbolista bahiense jugó 1057 partidos en el elenco texano, promediando más de 13 puntos, casi 4 rebotes y otras tantas asistencias en su carrera.
[/ezcol_2fifth_end] [ezcol_1third]COMO DEBE SER
Una mujer llamada Leslie entró por la puerta principal de la Protectora de Animales de Ashville, en North Carolina y dijo: “¿Qué dos perros han estado aquí por más tiempo, con las necesidades más especiales? Estoy aquí para llevarlos a casa conmigo”.
Sin dudas, una pregunta especial, con requisitos compicados.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Esos dos perros no deseados eran Sam, que tenía problemas médicos extensos y había estado en el refugio durante seis meses, y Brutus, que tiene ansiedad por separación severa y había estado allí durante cinco meses.
“Me alegro de darles un hogar durante los últimos años de sus vidas”, dijo una emotiva Leslie.
Sam y Brutus, ya tienen nueva casa.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]vamos a salir”
Elisa “Lilita” Carrió
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2019
EN MANOS DE LA JUSTICIA PINDONGA*
LAS REPRESALIAS PENITENCIARIAS
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 02, 2019
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]*PINDONGA: Mujer que está poco tiempo en casa y lleva una vida irregular o inmoral. Coloquial despectivo de uso en la primera mitad del siglo pasado. De moda nuevamente a raíz de la utilización de esta palabra por la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER en su campaña política.
ADVERTENCIA: Las imágenes penitenciarias que mostramos, se encuentran almacenadas fuera de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]CARTA ABIERTA A GÓMEZ CENTURIÓN Y POR QUÉ NO LO VOY A VOTAR.
Por TENIENTE CORONEL
ARIEL VALDIVIEZO
Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar. Pero antes es menester relatar algunos hechos que he vivido durante la Guerra de Malvinas mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén, preparándonos para ir a combatir contra el invasor inglés, y gracias a la protección de Dios nuestro Señor, aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir, tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.
Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión, es que estando en Covunco, particularmente seguía la guerra con las radios chilenas, las que relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.
Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le hundimos una fragata etc.
Uno de esos días escuché que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo escucho hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.
El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:
“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.
Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:
Artículo 528, establecía la pena de muerte .
Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:
Inciso 5to: Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”
Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado, y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”.
Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.
El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas.
POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4
Quien desee mirar los videos completos les dejo el Link
https://www.youtube.com/watch?v=GP1bQL6iaIc&t=766s
https://www.youtube.com/watch?v=dDJSxKTc3RY s
La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.
Versión argentina:
“El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry- los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse a una zona más ventajosa.”
Versión Inglesa:
“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo.
Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.
https://www.taringa.net/+info/la-muerte-del-teniente-jim-barry-malvinas_guqu7
La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho.
Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.
Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.
fue intencional.
El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.
Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.
La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.
El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la
habilitación a New Port.
La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.
https://parabuenosaires.com/quien-protege-al-funcionario-pro-juan-jose-gomez-centurion/
Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3) Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) (6) (7)
De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.
Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9) . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….
Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.
Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/10/31/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/ y
diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.
Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!
Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que “son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.
En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.
Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.
GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Rolando Valdiviezo
https://www.infobae.com/politica/2017/12/14/el-gobierno-designo-a-juan-jose-gomez-centurion-como-vicepresidente-del-banco-nacion/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 2, 2019
LOS 70s, HOY?
Apareció un muñeco colgado de un puente con vestimenta de Gendarmería y una foto del rostro de Patricia Bullrich. La Ministra atribuye a gente que se aferra a El Relato y no acepta la realidad sobre el caso Santiago Maldonado.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]SUBIBAJA EMOCIONAL
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
LAVADERO SINDICAL
[/ezcol_1third_end] [ezcol_2fifth]Detuvieron al sindicalista Herme Juárez, secretario general del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), acusado de lavado de dinero y extorsión.
DONADA A LA CIENCIA?
Jim Stauffer donó el cuerpo de su madre al Centro de Recursos Biológicos después de que ella muriera de Alzheimer en 2013.
Pero en lugar de que su cerebro fuera a neurólogos, se enteró de que el cuerpo de Doris Stauffer fue vendido al ejército y utilizado en una prueba de explosión de IED (Aparato Explosivo Improvisado).
“Supuestamente la amarraron en una silla, y se produjo una detonación debajo de ella para tener una idea de lo que el cuerpo humano atraviesa cuando un vehículo es golpeado por un IED”, dijo Stauffer “Cada vez que sueño con mi madre, que era una persona tranquila, esta persona en mi sueño estaba enojada”. Stauffer recientemente presentó una demanda contra el Centro de Recursos Biológicos.
LA REAL ACADEMIA EN PROBLEMAS
La facultad de Ciencias Sociales de la UBA aprobó el uso del lenguaje inclusivo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El Consejo Directivo lo comunicó mediante una resolución, firmada a principios de mes y dada a conocer este miércoles. También se encomendó a su Subsecretaría de Políticas de Género para que “instrumente acciones de capacitación y difusión” al respecto.
AROMA A GAY
“Mientras caminaba … el monje le dijo:‘ Joven, tengo que decírtelo. Deja lo que estás haciendo”, dijo Neophytos.
“¿Qué estoy haciendo? “, Respondió el joven.
“‘ Estás acostándote con hombres. Atraparás algo, una enfermedad y morirás joven. Deberías arrepentirte. Hay alegría en arrepentirse “, narró Neophytos.
“‘ ¿Cómo sabes lo que he estado haciendo? “, Respondió el joven.
“Dios me enseñó”, dijo el monje. ‘Cuando pasaste junto a mí, emitiste un olor desagradable. Estos actos que estás haciendo, acostarte con hombres tienen un hedor específico que reconozco “, enseñó Neoyphytus con la voz del monje. “‘ Así es como los hombres santos reciben información de Dios “.
Continuó diciéndole a su rebaño que el joven fue “ayudado por las oraciones de su familia y detuvo sus actos”.
“Este joven ahora huele maravilloso”.
Después de la burla internacional, el obispo defendió sus comentarios sobre las mujeres embarazadas simplemente diciendo: “Expresé la posición de la Iglesia y la posición de los santos”.
[/ezcol_3fifth_end] [ezcol_1half]CUANDO LOS TATUAJES FALLAN
En los viejos tiempos, cualquier tatuaje visible era prácticamente una puerta de entrada al desempleo de por vida y al juicio interminable de la humanidad. Hoy, incluso las personas más sanas pueden caminar con sus tatuajes de mariposas y sus delicados tatuajes de pájaros y sus inspiradoras citas de libros en sus brazos y piernas y no solo no pueden ser rechazados o juzgados, sino celebrados.
La cara, ahora esa es otra historia. Todavía es un lugar bastante controvertido para volcar tinta.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]VIEJOS SON LOS TRAPOS
La compañía de tecnología se enfrenta a varias demandas acusándola de despedir a trabajadores mayores, incluido un caso de demanda colectiva en Manhattan y demandas civiles individuales presentadas en California, Pensilvania y Texas el año pasado.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]mujeres en masa sirvan para cambiar la
sociedad pero para que esa transformación
beneficie a la mayoría de las personas, más
allá del género”
Martha Rosler
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2019
Anular y recuperar las indemnizaciones realizadas a miembros de grupos terroristas: Una decisión política y de justicia necesaria. El ejemplo español/TEDH.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]
El gobierno nacional, declara que la justicia investiga el pago indebido de las indemnizaciones a terroristas y el Sr Avruj afirmó que:
Las decisiones desde el ministerio de justicia argentino deben ser ahora y no después de las elecciones porque si no será una promesa más que no tendrá futuro. Pero, además, es inoperante intentar justificar la condición de víctima según el contexto de un gobierno democrático o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras, brindando impunidad a sus victimarios. Las víctimas no son responsables del momento, los motivos, el régimen político, la geografía, para ser asesinadas, secuestradas, heridas. Son víctimas realmente, jurídicamente, moralmente, ¿porque culpabilizarlas de esa situación? Solo los autores de esos hechos y de los que reivindican el terrorismo pueden decir lo contrario. Con el razonamiento del gobierno argentino ¿las víctimas en Cuba, China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.…no lo son porque tienen regímenes dictatoriales?
La presentación de la Sra. Luna es lo que reclama la sociedad silenciosa, al no comprender las decisiones del Estado o de la justicia y las razones que determinaron indemnizar supuestas víctimas que en realidad son terroristas muertos durante un ataque armado contra las instituciones del Estado, realizando un atentado con explosivos o combatiendo las fuerzas militares, de seguridad. Acordar ese beneficio es moral y jurídicamente inaceptables.
Los que en ese contexto obtuvieron diversos beneficios y los que los otorgaron, engañaron la sociedad y la comunidad internacional, cometieron no solo una estafa financiera al Estado, sino histórica, judicial, memorial, se jugó con momentos dolorosos que vivió el país. Hasta se promulgó la mentira oficial por ley 14910 en la Provincia de Buenos Aires, el gobierno nacional guarda silencio, tiene que asumir su responsabilidad. No se puede abolir la verdad, suprimir la historia.
La iniciativa de la Sra. Luna, quien reune las condiciones de víctima según la Ley 27372 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htm y la Resolución 40/34, AG de la ONU de 29 de noviembre de 1985 https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx, obliga a las autoridades competentes investigar todas las indemnizaciones realizadas por el Estado a las familias de individuos que murieron cometiendo actos terroristas, atacando las instituciones del Estado, combatiendo las fuerzas militares o policiales, cometidos en el período de los años 60-80. También la justicia debe investigar los sobrevivientes que, habiendo participado a esos hechos criminales, se reciclaron en la militancia política, en el periodismo, la academia, la justicia y fueron considerados víctimas de un gobierno militar (numerosas son las declaraciones públicas de ex terroristas que reconocen haber pertenecido a una organización armada ilegal) Ninguno de sus nombres y apellidos deben figurar en el Parque de la Memoria, porque no hacen honor a la verdad, la historia, la justicia. El gobierno y la justicia argentina no pueden reconocer e indemnizar a terroristas porque no son ni víctimas ni héroes, son y fueron terroristas.
Recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó los recursos presentados por familiares de terroristas (muertos) de la ETA ante la negativa de la justicia española de otorgarles una indemnización solicitada en calidad de víctimas por considerar los fallecidos miembros de una organización terrorista. Esa jurisprudencia brinda los argumentos necesarios al Estado y la justicia argentina para ir hacia la dirección enunciada.
El ejemplo español que negó indemnizaciones a familiares de terroristas de la ETA y el TEDH confirmó esa resolución.
En recientes fallos en los casos Larrañaga Arando y otros c. España https://www.otrosi.net/wp-content/uploads/2019/07/LARRA_AGA-ARANDO-AND-OTHERS-v.-SPAIN-Spanish-Translation-by-the-Spanish-Ministry-of-Justice-1.pdf y Martínez Agirre y otros c. España, https://www.otrosi.net/wp-content/uploads/2019/07/MART_NEZ-AGIRRE-AND-OTHERS-v.-SPAIN-Spanish-Translation-by-the-Spanish-Ministry-of-Justice.pdf, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó, por considerarlas inadmisibles por mayoría, las demandas presentadas por los familiares (viudas, hijos, hermanos, padres) de personas (miembros de ETA) fallecidas en Francia entre 1979 y 1985.
Si bien, en un primer tiempo, la justicia española precisa que ninguna de las personas aludidas fue detenida en España antes de su fallecimiento y por lo tanto no pudieron ser ni enjuiciadas ni condenadas por su pertenencia a ETA, ellas fueron consideradas víctimas de grupos terroristas y al mismo tiempo miembros de la organización terrorista ETA. En ese contexto, los demandantes fueron indemnizados (138.232,78 €) según la legislación española, Ley 32/1999 de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-20063-consolidado.pdf y a varios de ellas, se les concedió una pensión vitalicia conforme al Decreto 851/1992, de 10 de junio, por el que se regulan determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/1992/BOE-A-1992-18325-consolidado.pdf.
En 2012, los demandantes solicitaron al Estado una indemnización adicional (111.767, 22€) por el fallecimiento de sus familiares en virtud de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/2011/BOE-A-2011-15039-consolidado.pdf, pero en esta ocasión,
Recordando el Informe Explicativo del 24 noviembre 1983, del Convenio Europeo sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos[5], en su comentario sobre el articulo 8:
– La negativa a denunciar el delito a la policía o a cooperar con la administración de justicia también puede ser motivo para reducir o suprimir la indemnización.
Si bien hubo indemnizaciones, lo fue antes del 01 febrero 2002, cuando el Convenio Europeo no era aplicable como derecho interno en España., pero una vez su vigencia su aplicación es inexcusable como derecho positivo aplicable al recurso ante el TEDH.
En el caso argentino, la pertenencia a grupos terroristas y la comisión de delitos violentos están suficientemente acreditado en la justicia, publicaciones, testimonios, declaraciones públicas de los interesados y sus familiares. Los comportamientos indebidos y las reivindicaciones de las familias de miembros de grupos terroristas son públicas, “esas víctimas” reagrupadas en asociaciones, organizaciones, realizan acciones de amenazas, venganza, persecución. Es en ese contexto que las indemnizaciones son contrarias al sentido de justicia y de orden público, porque las victimas que dejaron los grupos terroristas no son reconocidas en justicia ni recibieron indemnización alguna.
Finalmente,
Casppa France apoya los requerimientos, ante las autoridades argentinas y la justicia, presentados por la Sra. Jovina Luna, la justicia federal no se debe limitar a los delitos denunciados y mencionados en esa demanda, los funcionarios del gobierno al tener conocimiento de delitos de acción pública están obligados a denunciar los mismos ante la justicia, y deben además ampliar las verificaciones sin necesidad de otro requerimiento proveniente de terceros. Se deben respetar los principios del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas. No se puede destruir la libertad, negar la naturaleza de los hechos pasados y presente, como tampoco dejar difundir el odio. El gobierno debe decidir antes de las nuevas elecciones en nombre la verdad, la justicia y los derechos humanos. Las autoridades del ministerio de justicia, de la secretaria de derechos humanos y la justicia no pueden argumentar “descubrir ahora” esas irregularidades, porque en ese caso sería una falta de respeto hacia la sociedad argentina y tendrán todo el derecho de recordárselos en las próximas elecciones presidenciales. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end][1] Artículo 3 bis, apartado 2 de la Ley 29/2011: “La concesión de las ayudas y prestaciones reconocidas en la presente ley se someterá a los principios que, para ser indemnizadas, se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos”
[2] Artículo 8, inciso 2: Se podrá reducir o suprimir asimismo la indemnización si la víctima o el solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos.
[3] Artículo 8, inciso 1: Se podrá reducir o suprimir la indemnización por causa del comportamiento de la víctima o del solicitanteantes, durante o después de la comisión del delito, o en relación con el daño causado.
[4] Artículo 8, inciso 3: También se podrá reducir o suprimir la indemnización en el caso en que una reparación total o parcial fuera contraria al sentido de la justicia o al orden público.
[5] Explanatory Reportto the European Convention on the Compensation of Victims of Violent Crimeshttps://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c96fc y/o Rapport explicatif de la Convention européenne relative au dédommagement des victimes d’infractions violenteshttps://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c972a
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
RESPONDIENDO A JOSE LUIS MILIA – CABALLAZOS O EL IMPERIO DE LA LEY
EL “HEROICO” GAUCHO ARGENTINO
Por Claudio Kussman
Atentamente
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 01, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]razón, debe aportar todos los materiales de
nuestro futuro apoyo y defensa. Ojalá dichos
materiales se integren en la inteligencia
colectiva, la sólida moralidad y, en particular,
en el respeto a la Constitución y las leyes”
Abraham Lincoln (1909-1865)
1)TAURA – Lunfardo argentino: Bravucón, guapo, muy valiente
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
“MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ” (VOLTAIRE)
Es notable el esfuerzo que hacen los dos panfletos macristas, “La Nación” y “Clarín”, para promover la reelección de Macri. Es algo así como intentar subir en un bote a remo la caída de las cataratas del Iguazú. Es tal la evidencia del desastre que el oficialismo ha causado y sigue causando al país que es necesaria una gran dosis de caradurismo para intentarlo y una gran dosis de poder para imponer silencio a todos los que saben que toda su propaganda es mentira.
Tomemos, por ejemplo el caso de la denuncia del delincuente Alberto Fernandez, candidato kirchnerista, contra los intereses usurarios de las LELIQU del Banco Central, que es del 60% anual y se renuevan cada 7 días con intereses acumulados, en flagrante acto de anatocismo. Que Fernandez sea un delincuente y que el kirchnerismo sea una banda delictiva de izquierda, no hay duda. Pero si alguno de ellos dice que hoy es Jueves, no se puede decir que es mentira: hoy es Jueves.
Lo mismo pasa con el desastre económico que ha producido Macri. Nadie puede negarlo ni tampoco que hay muchos que se han enriquecido en ese torbellino de millones mientras otros se han empobrecido y se siguen empobreciendo porque la economía está paralizada. Sólo los Bancos, financieras y fondos de inversión ganan fortunas y el campo gana mucho pero les quitan también mucho, lo cual no impide que los agropecuarios con sus siembras, cosechas y exportaciones contribuyan a esta burbuja política que ha creado el macrismo.
Entre las mentiras que divulgan los mencionados panfletos hay una que dice que los salarios han subido más que la inflación. ¿Los de quién? ¿Los de los funcionarios de los tres poderes, los de los gerentes de las empresas socias del gobierno o los de todo el mundo? Obviamente no lo aclaran, pero cualquier ciudadano común sabe que los costos de vida suben todos los días y sus ingresos no. Luego el dicho sólo es verdad respecto a esas sanguijuelas del poder, pero respecto de los demás , es mentira.
Otra mentira: dicen que han aumentado los depósitos en dólares en los Bancos. Hay u$s31.000.000.000 embarcados en esa ruleta. No dicen quienes son los que cometen ese acto de insania luego de la experiencia del “corralito”, el “corralón” y la conversión forzosa de los depósitos similares en el 2002. Sospecho que es la comunidad financiera la que crea esos depósitos porque saben cuándo deben retirarlos, antes de que otra “conversión forzosa” los capture. Pero el dato engañoso, mondo y lirondo, como lo presentan los mencionados panfletos oficialistas produce su efecto.
Para agregar un poco de sabor al plato envenenado, dicen también que la ciudad de Buenos Aires está hecha un lujo gracias a las obras del “Terminator” R. Larreta. Nada más notoriamente falso, pero como la falsedad es percibida por individuos aislados que no tienen medios de comunicación para clamar su desacuerdo, la noticia de hoy pasa como verdadera y esos mismos que saben que es mentira empiezan a dudar de los datos de sus sentidos y los pozos de las calles, las obras innecesarias y repetidas en el mismo lugar, las exigencias arbitrarias y costosas que acechan a los particulares como una amenaza constante, las obras que le regalan a los usurpadores de las “villas miseria” (¿o deberíamos llamarlos “countries urbanos”?) y otros desaguisados cometidos por el mal entrazado y monstruoso Intendente, todo eso queda en la sombra y el desvergonzado funcionario se dedica a hacerse el “autobombo”, única tarea que realiza, al igual que Macri que desde hace meses no hace otra cosa que inaugurar obras, o visitar barrios o sentarse en la casa de sufridos vecinos que no tienen más remedio que recibirlo so pena de sufrir imprevisible represalias
O sea ni el Presidente ni el Intendente cumplen con sus funciones específicas de “gobernar” sino que hacen política para ser reelectos. Luego, deberían devolver los grandes sueldos que cobran sin causa. Si no lo hacen, cada mes se roban lo que les pagan (entre otras cosas).
En conclusión: en esta lamentable contienda electoral el único argumento más o menos válido que les queda a estos sátrapas es el temor de que vuelvan los marxistas del kirchnerismo. No porque estos sea más ladrones, porque en eso no hay distingo, sino porque son peores ideológicamente hablando. Y eso es bastante, pero no suficiente porque como ya he dicho varias veces, al final de este gobierno de inmorales macristas, la izquierda tomará el poder sin molestarse demasiado. Estos “kerenskis” le están dejando la mesa servida…
Luego, no hay por quien votar y sólo queda esperar el castigo de Dios para este país apóstata e idiotizado, sin dejar de rezar para que los argentinos se conviertan y Dios nos perdone.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
Informe Cepal 2019. ¿Realidad o indicadores irreales?
Para la Cepal “A diferencia de años anteriores, en 2019 la desaceleración será generalizada y afectará a 21 de los 33 países de América Latina y el Caribe. En promedio, se espera que América del Sur crezca 0,2%, América Central 2,9% y el Caribe 2,1%”.
El informe de la Cepal y particularmente los indicadores (preocupantes) sobre la Argentina, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/19/EEI2019_Argentina_es.pdf se conocen en un momento particular para el país y pertinente porque su contenido será elemento de interpretación y debate en la campaña electoral. Esos datos de referencia no se pueden ignorar en los discursos, realidades y previsibilidades de los candidatos presidenciales. En los programas de los diversos partidos políticos, además se debe tener en cuenta la “proyección del crecimiento del PIB que realiza la Cepal para la Argentina en 2019, que es de: -1.8”: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/ee2019_cuadro_proyecciones_prensa_final-31julio_esp.pdf
Los debates políticos serán la ocasión para demostrar que la Cepal se equivoca y es necesario corregir esos informes, es decir que la realidad y proyección argentina son otras, o los candidatos a la presidencia afirman disponer soluciones pese a indicadores desfavorables. En todos los casos la verdad se impone. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
Delfines y Humanos
Durante miles de años, la gente ha estado fascinada por los delfines. En la antigüedad, los marinos desarrollaron una relación con estas criaturas acuáticas. Los delfines son juguetones, inteligentes y sociales. Son mamíferos y dan vida a sus hijos de una manera muy parecida a la de los humanos.
Los investigadores creen que los delfines hembras preñadas cantan sus nombres a los no nacidos, tal como seguramente las futuras madres humanas les harán a sus nonatos. La madre imparte su nombre a través de un silbato característico y aumenta su uso dos semanas antes del nacimiento, lo que los científicos creen que comienza el proceso de aprendizaje para la cría en el útero.
Los científicos han descubierto que los delfines, como los humanos, hablan en dialectos. Los investigadores en Irlanda analizaron alrededor de 2,000 silbatos de delfines en el estuario de Shannon y la bahía de Cardigan en Gales y determinaron que las formas de silbato en cada lugar no eran las mismas, lo que sugiere que los delfines hablaron en un dialecto local. Los delfines usan la ecolocalización: varios sonidos utilizados para encontrar presas, localizar a otros delfines y rastrear a los depredadores.
El tamaño de los grupos varía, pero la mayoría de los grupos tienen entre dos y 30 miembros. En áreas donde hay mucha comida, las super manadas de delfines pueden ser tan grandes como 1,000 miembros, lo que también puede ayudar a defenderse de los depredadores.
La gestación en delfines es entre 10 y 17 meses, dependiendo de la especie. Después de que nace la cría, la madre lo amamanta por hasta dos años y el vástago permanece con la madre hasta que alcanza la pubertad, entre 5 y 10 años. El vínculo de la madre con su descendiente macho suele ser muy fuerte y continúa hasta que el tiene 6 u 8 años. La madre y las crías se unen a grupos para protegerse. Los delfines machos no juegan ningún papel en este grupo. Forman alianzas con otros delfines machos que pueden durar hasta 20 años.
Los delfines son cazadores cooperativos y esas habilidades se transmiten a los miembros más jóvenes del grupo. En un artículo escrito por la Royal Society en 2005, los investigadores en Florida observaron el comportamiento de alimentación en dos grupos de delfines nariz de botella y vieron un pez de manada individual, o “conductor”, hacia el resto de la manada de delfines.
Los veterinarios de la Universidad Texas A&M compararon la composición cromosómica de humanos y delfines y descubrieron que somos sorprendentemente parecidos. David Busbee, un veterinario de Texas A&M, dijo que los genomas de humanos y delfines eran prácticamente iguales. Los investigadores compararon portaobjetos de cromosomas humanos pintados con fluorescencia con portaobjetos de cromosomas de delfín de reproducción similar. Los delfines contienen muchos de los mismos cromosomas que los humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 1, 2019
[ezcol_3fifth]NUEVOS SABORES EN WALMART
Una mujer acusada de orinar sobre papas encajonadas dentro de un Walmart de Pensilvania finalmente se entregó a la policía.
La sospechosa, identificada como Grace Brown, se rindió a las autoridades ayer martes por la tarde. Un empleado de la firma, intrigado, comenzó a seguir un accionar errático de la mujer, sorprendiéndola in fraganti hidratando el cajón de papas.
Por otra parte, la policía informó que identificaron a la adolescente que fue captada lamiendo un frasco de helado Blue Bell y luego volviéndolo a poner en el congelador de una tienda. El impactante incidente tuvo lugar en un Walmart en Lufkin, Texas. La joven quitó la tapa del envase de helado y luego deslizó su lengua sobre el contenido, cerrándolo y retornando el mismo a la nevera.
STAR WARS A LA FRANCESA
El programa espacial militar francés aumenta sus ambiciones: prevé desplegar “nano-satélites” patrulla que detecten misiones hostiles tan pronto como 2023 y que sean capaces de cegarlos con láseres y destruir sus paneles solares con ametralladoras hacia 2030. Se espera que los primeros nano-satélites patrulla estén operativos en cuatro años, durante 2023. Estos tendrían un objetivo inicial de vigilancia, para más adelante ser expandido con otros armados. Equipados con cámaras que permitan identificar a los atacantes, aunque la intención es que siguientes generaciones estén equipadas con los sistemas de armamento mencionados. Estos están previstos para la próxima década, a partir de 2030. Según el ejecutivo francés, no habría obstáculos a nivel regulatorio ya que esta misión no llevará a cabo “una carrera armamentística espacial”, sino más bien “una arsenalización razonada”. Por tanto, el tratado espacial firmado en 1967 que impide la puesta en órbita de armas de destrucción masiva no limitaría a estos equipos de autodefensa.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]OJITO !
Científicos de la Universidad de California en San Diego (UCSD) han creado una lente de contacto, controlada por movimientos
oculares, que puede lograr un considerable aumento si quien la usa parpadea dos veces.
Los investigadores científicos midieron las señales electrooculográficas generadas cuando los ojos realizan movimientos específicos (arriba, abajo, izquierda, derecha, parpadeo, doble parpadeo) y crearon una lente biomimética que responde directamente a esos impulsos eléctricos. La lente creada logra cambiar su distancia focal dependiendo de las señales generadas.
Por lo tanto, la lente podría literalmente hacer zoom en un abrir y cerrar de ojos. Los investigadores creen que esta innovación podría usarse en “prótesis visuales y anteojos ajustables”, por lo que no es solo una innovación de avanzada sino también una para el mejoramiento del futuro.
MOSCÚ NO CREE EN LÁGRIMAS ALÉRGICAS
El informe final sobre la nube radioactiva que cubrió a Europa concluyó que hubo un accidente nuclear en Rusia que Moscú niega.
[/ezcol_2fifth_end]Expertos de 69 países señalaron que las enormes cantidades de rutenio-106 detectadas sobre el continente en 2017 provenían de la región de los Urales del Sur. Allí opera la planta de reprocesamiento Mayak, que fue escenario del peor desastre atómico en el país después de Chernobyl.
A PESAR DE TODO… TE SIGO ODIANDO, VENEZUELA
El suministro llega con donaciones desde Italia e incluye medicamentos esenciales como antibióticos y antiinflamatorios, productos desechables y equipos médicos como desfibriladores.
El envío, que se suma a los concretados en abril y junio pasados, fue coordinado por la Cruz Roja Italiana, “con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia y donantes privados.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]si es necesaria. la ejecución va a ser de Alberto.
Él no va a hacer lo que le diga Cristina”
Andés ‘Cuervo’ Larroque
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
CLAUDIO AVRUJ, PARA NADA CONFIABLE.
2019, AÑO DE PROMESAS
No se puede confiar en los dichos y promesas del Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, sobre la tragedia de los 70. Estos adulones coyunturales de las fuerzas armadas, ya han dado sobradas muestras de desfachatez y de carencia de un
mínimo de coherencia para contemplar la situación de los viejos soldados que siguen muriendo en cautiverio. Se producen a través de esa verdadera venganza cosificada que son los juicios de “lesa humanidad”. Todo es parte de la estrategia de seducción para captar el voto militar, por parte de estos trashumantes ideológicos que no vacilan en recurrir a proezas acrobáticas en lo discursivo para confundir al electorado. Si no hay medidas o iniciativas presidenciales antes de los comicios para sacar a los soldados de la cárcel es más de lo mismo.
Concluido el acto electoral borrón y cuenta nueva y “LILITA” CARRIÓ, CLAUDIO AVRUJ y compañía se olvidarán con premura de estas declaraciones de campaña y de cualquier medida profiláctica de apertura ideológica e histórica.
MIGUEL PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
CARA Y CRUZ DE LA CENA DE CAMARADERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS
LA VIDA Y LA MUERTE DE LOS UNIFORMADOS
Ayer 30, una vez más se celebró la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, en el Edificio Libertador, a la que por cuarta vez consecutiva, asistió el Presidente MAURICIO MACRI y las más altas autoridades de su gobierno. Seguramente muy agradable a la vista y a los recuerdos son las imágenes de esa “camaradería” de tantos años, pero…y siempre hay un pero, como una moneda, esta tiene dos caras y además puede ser falsa, muy falsa. En esta nota y en imágenes mostramos esa dos caras, que son para observar y recapacitar. En una estan los uniformados de hoy con sus vestimentas de gala, felices, bien alimentados y regados por fino champagne. En el reverso sus “camaradas” de ayer y otros que no lo fuimos. pero que tambien usamos uniforme. Me refiero a los que somos adultos mayores en prisión. De mi paso por la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, alternamos imágene de hoy año 2019 y de ayer año 2016, en dos ámbitos diferentes por supuesto. Varios de los que se ven en estas imágenes más oscuras, ya no estan, porque completaron su recorrido en el corredor de la muerte. A ellos, ante el olvido y la repugnante indiferencia de “sus camaradas” del presente, nuestro recuerdo y respeto.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 31, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]suele hablar verdades”
Miguel de Cervantes (1547-1616)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
INCENDIO EN TEXAS
Se ha iniciado un incendio en la planta de olefinas ExxonMobil en Baytown, en el estado de Texas.
Se ha emitido un refugio en el lugar para los residentes que viven al oeste de la planta. Un refugio en la zona se ha puesto a
disposición de los residentes por precaución.
Varias escuelas primarias y secundarias han enviado a sus estudiantes y se encuentran todos alojados en ese refugio en el lugar.
Se aconseja a las familias que no intenten recoger a sus familiares bajo actividad escolar. Se recomienda que los residentes apaguen sus unidades de aire acondicionado, cierren sus ventanas y permenzcan adentro. El informe recuerda no olvidar mascotas fuera de las casas.
El Departamento de Bomberos de Baytown informó que hay numerosas personas con heridas leves, sin embargo, no se ha permitido al periodismo acercarse a la zona de fuego.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
Para el presidente Macri solo existen las FFAA actuales, la de los 70 prefiere ignorarlas.
El presidente Mauricio Macri asiste a la cena anual de las Fuerzas Armadas
Es en ese contexto que el presidente Macri pudo afirmar, que:
Recordado que, en la semana anterior, el candidato-presidente, en la ceremonia de homenaje al personal caído en cumplimiento del deber intercambió placas de reconocimientos y fotos por un voto con las personas que perdieron un familiar cumpliendo su deber, https://www.casppafrance.org/2019/07/presidente-macri-busca-votos-con-las.html, en esta ocasión efectuó un discurso con palabras de halagos para su auditorio que lógicamente solo podían encontrar un eco positivo, no entregó placas sino que realizó promesas, efectuó un discurso para los medios, para su campaña electoral, buscando el voto militar. Si un extranjero alejado de la realidad nacional escucha el mensaje presidencial pensaría que la Argentina tiene las mejores fuerzas armadas (virtuales) de la región en equipamientos, recursos, programas, presupuestos, programación, políticas de defensa…
Finalmente, el comandante en jefe de todas las FFAA de la Nación, en los aproximados 360 segundos de su discurso, así como tuvo algunas palabras para recordar la tripulación del submarino San Juan, no buscó voluntariamente el tiempo para dirigirse al personal (en actividad) en operaciones, alejados de sus familias, en el exterior, enfermos, al personal retirado y sobre todo aquellos miembros de las FFAA de los 70, privados de libertad, ilegalmente acusados de lesa humanidad, a quienes se les violan sus derechos humanos, los principios de legalidad, constitucionales, convencionales. Esos soldados que cumplieron las misiones para que hoy la Argentina pueda vivir en paz. Al evitar recordarlos los abandona una vez más, porque ya no es la justicia sino el comandante en jefe que los vuelve a condenar los marginaliza, los olvida e intenta borrarlos de la historia de las FFAA y de la Nación. El honor y la ética constituyen pilares fundamentales de las fuerzas armadas que el comandante en jefe no puede renunciar por intereses políticos, son virtudes que existen en todo tiempo, lugar y circunstancias. Es también respetar (no solo la cortesía) el personal militar.
Hasta la fecha, el presidente Macri no estuvo al nivel de su cargo, jamás asumió seriamente el mandato que le otorga el articulo 99, inciso 12 de la constitución nacional, omitió un principio fundamental de conducción y responsabilidad en una organización humana como las fuerzas armadas. Aún, puede corregir esas irregularidades porque no hace falta esperar el resultado de las elecciones futuras para tomar decisiones justas con el personal de las fuerzas armadas de los 70. Está en juego la credibilidad y la función del Comandante en Jefe de todas las FFAA de la Nación. Paris, 31 julio 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
RUSIAGATE SIGUE TRAYENDO DOLORES DE CABEZA A TRUMP QUE NO LOGRA PARAR LOS MIGRANTES. BORIS JOHNSON Y EL BREXIT
Mueller ante el Congreso: “Trump no fue totalmente exonerado”. Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados. Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
El exfiscal especial de USA para el Rusiagate dijo que su investigación no encontró pruebas suficientes para establecer cargos de una conspiración criminal entre la campaña presidencial del Presidente Trump y Rusia pero que, por otro lado, su informe no exonera al mandatario de obstrucción de la justicia.
El exfiscal especial, Robert S. Mueller III, está testificando este miércoles 24/7 ante el Congreso de USA y por primera vez respondiendo preguntas sobre su investigación a la interferencia electoral rusa en 2016 y su supuesta colusión con el equipo del Presidente, Donald Trump.
La primera audiencia de Mueller es ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, que aborda el volúmen 2 del informe Mueller, sobre la obstrucción de justicia.
A esta audiencia le sigue otra ante la Comisión de Inteligencia, que preguntará sobre la interferencia electoral, detallada en el volúmen 1 del informe.
Mueller dijo durante el testimonio que el Gobierno ruso, de acuerdo a lo que encontró su investigación, “interfirió” en las elecciones de USA “de modo vasto y sistemático.” Además, rechazó la afirmación de una“total exoneración” de Trump en sus investigaciones: “No es lo que dice mi informe”, aclaró.
Trump había declarado que el informe de Mueller, publicado hace 3 meses, lo “exoneraba”.
Sin embargo, Mueller reveló que no dirá si Trump cometió un crimen o no.
“Basado en la política del departamento de Justicia y el principio de justicia, hemos decidido no hacer una determinación sobre si el Presidente cometió un crimen. Esa era nuestra decisión en ese entonces y sigue siendo nuestra decisión hoy”, aclaró Mueller en el comienzo.
Sin embargo, el exfiscal especial admitió que era “verdad” que Trump podría ser procesado por obstrucción de la justicia después de dejar la Casa Blanca.
“¿Podría acusar al presidente de un crimen después de que deje el cargo?”, le consultó el representante republicano, Ken Buck.
“Sí”, respondió Mueller.
“¿Cree que él cometió… Podría acusar al presidente de Estados Unidos de obstrucción de la justicia después de que deje el cargo?”, volvió a preguntarle.
“Sí.”
“¿Éticamente? ¿Bajo los estándares éticos?”, inquirió Buck.
“No estoy seguro porque no he observado los estándares de ética, pero la opinión de la OLC dice que el secretario de Justicia, si bien no puede presentar cargos contra un presidente en funciones, puede continuar la investigación para ver si hay otras personas involucradas en la conspiración”, respondió Mueller.
El informe de Mueller documenta que hubo contacto entre la campaña de Trump y los rusos, incluso intentos de cooperar o colusionar, ninguno de los cuales es un crimen específico, explica AFP. Mueller concluyó que no hay evidencia suficiente para que él recomiende acusar al Presidente de conspiración criminal, la principal acusación legal que podría haberle cabido.
El exfiscal también presentó 10 casos en los que Trump habría tratado de obstruir la investigación. Pero aclaró que no pudo presentar una acusación formal contra él en este tema porque las reglas del departamento de Justicia le prohibían presentar cargos penales contra un presidente en funciones.
Eso dejó en manos del Congreso determinar si Trump había cometido un crimen, explica AFP. Una minoría de los demócratas presiona para que la Cámara de Representantes inicie un impeachment al Presidente.
El informe de 448 páginas publicado por Mueller y su equipo en marzo señaló numerosos casos en los que Trump habría pedido a sus asistentes que tomaran medidas para obstruir la investigación, pero declararon que no tuvieron éxito porque los asistentes rechazaron las órdenes. El reporte de Mueller afirma que Trump se negó a ser interrogado por su equipo pese a que lo intentaron durante más de 1 año.
· Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados
Carlos, un voluntario hispanohablante de la Georgia Latino Alliance for Human Rights, y Adelina Nicholls, la directora ejecutiva del grupo, hablaban con un jornalero durante las redadas de ICE, a principios de este mes, en las comunidades de Atlanta.
Más de dos mil migrantes que permanecen en Estados Unidos sin autorización fueron los objetivos de las redadas ampliamente publicitadas que se desarrollaron en todo el país la semana pasada. Pero las cifras que el gobierno le proporcionó a The New York Times el lunes muestran que solo 35 personas fueron detenidas durante la operación.
El presidente Donald Trump promocionó las redadas como una demostración de fuerza en medio de la afluencia de familias centroamericanas a través de la frontera sur. Después de posponer las redadas en junio, Trump anunció que empezarían la semana pasada.
Dos funcionarios actuales y un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional también confirmaron que el 14 de julio se ejecutaría esa operación.
Pero es probable que el anuncio público haya hecho que muchos de los inmigrantes que eran el blanco de la operación —2105 personas en más de una docena de ciudades que habían recibido órdenes de deportación definitivas, pero que no se habían reportado con los agentes de Inmigración y Control de Aduanas— abandonaran temporalmente sus hogares o se mudaran para evitar ser arrestados.
El aviso anticipado de la operación también dio tiempo a los defensores de personas inmigrantes a aconsejar a las familias sobre sus derechos, que incluyen no abrir la puerta o responder preguntas. En las redes sociales, los grupos comunitarios compartieron información detallada sobre cómo debía manejarse la llegada de los agentes de migración.
En una entrevista realizada el lunes, Matthew Albence, director interino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE), responsable de arrestar, detener y deportar a las personas inmigrantes no autorizadas que se encuentran en Estados Unidos, reconoció que el número de detenciones era bajo.
“No conozco a ninguna otra población donde la gente les diga cómo evitar el arresto como resultado de una actividad ilegal”, dijo. “Sin duda, nos hace más difícil ejecutar las órdenes emitidas”.
“No escuchabas a la gente de ICE hablando de eso antes de que se llevara a cabo la operación”, agregó.
Las casi tres docenas de migrantes arrestados, diecisiete de los cuales eran miembros de familias que cruzaron la frontera juntos y otras dieciocho fueron detenciones colaterales de personas indocumentadas, se encuentran entre las más de novecientas personas que las autoridades migratorias han detenido desde mediados de mayo, explicó Albence.
Desde el 13 de mayo hasta el 11 de julio, ICE arrestó a 899 adultos que tenían órdenes de deportación definitivas, en una estrategia llamada Operación Cross Check. La mayoría tenía condenas penales, según dijo Albence.
La acumulación de casi un millón de casos de inmigración significa que podrían pasar años antes de que un expediente sea procesado en los tribunales. Los procesos de las personas incluidas en las redadas de la semana pasada fueron acelerados, con el objetivo de resolver sus casos dentro de un año. Un juez de inmigración ordenó que la mayoría fuera expulsada del país.
“Lo que descubrimos es que la mayoría ni siquiera se presentó a su primera audiencia”, dijo Albence. “Además les enviamos cartas para que tuvieran la oportunidad de entregarse y organizar un proceso de salida más ordenado”,lo que incluía el tiempo para organizar sus asuntos y programar vuelos en aerolíneas comerciales.
Como parte de un enfoque múltiple para frenar la inmigración ilegal, Albence dijo que el gobierno también intensificó las inspecciones de las compañías sospechosas de contratar inmigrantes sin documentos. El funcionario comentó que la semana pasada se le pidió a 3282 empresas de todo el país que enviaran sus documentos de nómina para una revisión.
“Parte de nuestro objetivo es reducir las oportunidades económicas”, dijo Albence. “No podemos tener individuos que ingresen ilegalmente al país y luego vayan a buscar trabajo de manera ilegal”.
Las auditorías de empresas y formularios de nómina, también conocidas como “redadas silenciosas”, afectan a los restaurantes, las cadenas de procesamiento de alimentos, la manufactura de alta tecnología, la agricultura y otras industrias que emplean a miles de trabajadores, según los abogados que representan a algunas de esas compañías. Los empleadores suelen perder una cantidad sustancial de trabajadores como resultado de las auditorías, lo que también puede originar multas y cargos penales contra las empresas.
La gestión de Trump ha aumentado significativamente las inspecciones empresariales, a menudo llamadas auditorías I-9, que es el formulario que los trabajadores deben llenar afirmando que están autorizados a trabajar en los Estados Unidos. Se realizaron 5981 auditorías de ese tipo en el año fiscal 2018, en comparación con las 1360 del año anterior.
“El gobierno de Trump ha sido más agresivo que cualquier otro con las investigaciones I-9”, dijo Kimberley Robidoux, una abogada de inmigración en San Diego que tiene varios clientes afectados.
Aún así, mientras lidia con un número récord de familias migrantes en la frontera sur, el actual gobierno ha deportado a menos personas, en promedio anual, que la gestión de Barack Obama.
En el año fiscal 2018, el gobierno de Trump deportó a 256.086 personas inmigrantes, un incremento del 13 por ciento con respecto al año anterior. En contraste, el presidente Barack Obama expulsó a 409.849 personas en 2012, un máximo histórico, y a 235.413 en el año fiscal 2015.
En los dos primeros trimestres del año fiscal 2019, la gestión de Trump deportó a 130.432 personas, en comparación con las 123.253 durante el mismo período del año anterior.
Obama enfocó a las autoridades migratorias en la detención y deportación de criminales convictos, migrantes que habían cruzado la frontera recientemente y aquellos que habían ingresado al país de manera ilegal en varias oportunidades. En cambio, Trump ha dicho que cualquier persona que se encuentre viviendo sin autorización en el país puede ser detenida y deportada por las autoridades.
De hecho, este lunes, el gobierno dijo que acelerará la deportación de inmigrantes indocumentados que no pueden probar que han estado en Estados Unidos por más de dos años, permitiendo a los agentes federales arrestar y expulsar a personas sin tener una audiencia ante un juez.
La expansión del “programa de deportaciones aceleradas”, que se espera que sea impugnado en los tribunales, ocasionaría la deportación de personas sin que tengan una audiencia en las cortes, lo que podría afectar sus posibilidades de buscar asilo en los Estados Unidos.
La semana pasada, el gobierno anunció que se negará a proteger a las personas inmigrantes que no solicitaron asilo en al menos uno de los países que atravesaron en su camino hacia el norte, en su último intento por disuadir a quienes provienen de Centroamérica y buscan vivir en los Estados Unidos. Esa política fue desafiada en la corte por una coalición de defensores de inmigrantes un día después de que fue anunciada.
En lo que va del año fiscal 2019, la Patrulla Fronteriza ha arrestado a 363.300 familiares de inmigrantes de Honduras, El Salvador y Guatemala en la frontera sur. Muchos de ellos están buscando asilo y huyen de la violencia de sus países de origen.
Como los niños no pueden ser detenidos por más de veinte días según los estándares establecidos, la Patrulla Fronteriza ha estado liberando a las familias, que generalmente se entregan a las autoridades después de cruzar la frontera, para esperar sus citas en los tribunales de inmigración.
“Eso muestra los desafíos que enfrentamos cuando no podemos detener a personas en la frontera y nos vemos obligados a liberarlas en el país”, dijo Albence.
La semana pasada, Trump consideró que la operación dirigida contra las familias el 14 de julio fue “muy exitosa”.
Los planes del gobierno cambiaron de último minuto debido a las noticias y reportajes que les informaron a inmigrantes sobre cómo actuar, según dijeron varios funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional. En vez de efectuar una operación masiva, las autoridades optaron por trabajar en una escala limitada y más difusa de detenciones.
Las familias capturadas fueron ubicadas en centros de detención familiar, donde es difícil que puedan tener asistencia legal. Pero los abogados de inmigración dijeron que todavía podrían tomar medidas para detener su deportación inmediata, por ejemplo, al presentar una apelación o una moción para reabrir sus casos.
Según esos abogados, algunas familias tal vez no sabían que habían perdido una audiencia en la corte si no fueron notificadas o si se habían mudado.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de MIRIAM JORDAN 23 de julio de 2019
· Como el nuevo primer ministro, Boris Johnson enfrenta al Brexit que defendió
VIDEO: https://nyti.ms/2lG2EHE
Boris Johnson es ahora el primer ministro británico y el nuevo líder del Partido Conservador. El ex secretario de asuntos exteriores es partidario de línea dura del Brexit. CréditoCréditoDan Kitwood / Getty Images
LONDRES – Boris Johnson, el ex canciller británico y portaestandarte por abandonar la Unión Europea, ganó el martes la contienda para suceder a la Primer Ministro Theresa May, y su partido se encargó de resolver la pesadilla de tres años del Brexit a uno de Sus políticos más polarizantes.
El Sr. Johnson venció a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo del Partido Conservador del Reino Unido, que ganó con un 66 por ciento importante del voto postal entre sus miembros. Aunque la mayoría de los conservadores en el Parlamento es muy pequeña, parece ser suficiente para asegurar que el Sr. Johnson suceda a la Sra. May como primera ministra el miércoles.
Asumiría el cargo en uno de los momentos más críticos de la historia reciente de Gran Bretaña, enfrentando inmediatamente el desafío más difícil de su carrera, para gestionar la salida de su nación de la Unión Europea en poco más de tres meses. Pero su política se desvía, la falta de atención a los detalles y las declaraciones contradictorias dejan al país adivinando cómo se desarrollarán las cosas.
“Sé que habrá personas en el lugar que cuestionarán la sensatez de su decisión, e incluso puede que haya algunas personas aquí que todavía se pregunten qué han hecho”, dijo Johnson el martes en la reunión de la fiesta en Londres. Los resultados de las votaciones fueron anunciados.
El Sr. Johnson derrotó a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo.
Si bien tiene un mandato de los miembros que pagan las cuotas de su partido, los duros hechos que afectaron a la Sra. May no han cambiado: profundas divisiones sobre el Brexit entre los conservadores en el Parlamento, la implacable oposición de otros partidos y la insistencia de los funcionarios europeos en que lo harán. No hagas concesiones importantes.
El Sr. Johnson se ha duplicado últimamente en Brexit, y ha prometido sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea antes de la fecha límite del 31 de octubre “muera o muere”, si es necesario, arriesgando la dislocación económica de irse sin ningún acuerdo, en lugar de buscar una extensión.
“Vamos a terminar Brexit el 31 de octubre, vamos a aprovechar todas las oportunidades que nos traerá un nuevo espíritu de poder hacer, y una vez más vamos a creer en nosotros mismos, “Prometió el martes. “Al igual que un gigante adormecido, vamos a levantarnos y golpear las cuerdas de la duda y la negatividad”.
La Sra. May y el Sr. Johnson visitarán a la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham el miércoles, para dar su consentimiento a la transición. El corto viaje del Parlamento al palacio será la culminación de una carrera colorida para el Sr. Johnson, un ex periodista cuya ambición de niño era convertirse en el “rey del mundo”, que escribió una biografía de su héroe Winston Churchill, y que ha Ha sido elogiado por el presidente Trump.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Stephen Castle
· Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
Tres veces este año, el Parlamento rechazó enfáticamente el acuerdo de retirada que Theresa May negoció con Bruselas como primera ministra, y finalmente la obligó a renunciar.
Ella había coqueteado con la idea de un Brexit de “no trato”, pero eso puede haber sido solo una postura de negociación. Cuando estaba de espaldas a la pared, accedió dos veces a retrasar la salida del país, más recientemente al 31 de octubre, para dar tiempo a un acuerdo.
Su sucesor designado, Boris Johnson, insiste en que, si bien pretende forjar un acuerdo mejor, Gran Bretaña abandonará el sindicato en ese plazo, incluso si eso significa salir sin un acuerdo.
Hay muchas más preguntas que respuestas disponibles, pero esto es lo que sabemos.
¿Qué significa realmente “no hay acuerdo”?
Las relaciones entre las naciones son extremadamente complejas, con pactos sobre migración, controles aduaneros, aranceles y estándares de productos, entre muchas cosas. La pertenencia a la Unión Europea lo simplifica radicalmente: no hay barreras comerciales ni migratorias entre los países miembros, no hay diferencias en las normas de productos y pactos comerciales unificados con el resto del mundo.
En ausencia de ese sistema, la Sra. May y el bloque negociaron un acuerdo de retiro que tenía casi 600 páginas, solo para pasar los próximos dos años, hasta que se pudieran llegar a acuerdos más permanentes.
Abandonarse abruptamente sin un acuerdo significaría nuevas barreras aduaneras y arancelarias, y pondría a Gran Bretaña bajo las reglas comerciales de la Organización Mundial de Comercio, que los economistas dicen que son menos ventajosas y no llenan todos los espacios en blanco relevantes.
Habría que construir varias políticas y sistemas desde cero mientras se negocian acuerdos a largo plazo con la Unión Europea, los Estados Unidos y todos los demás socios comerciales, lo que, según los expertos, llevaría años.
¿Por qué “no hay trato” es un gran problema?
Una autoridad económica tras otra ha informado que un repentino no acuerdo Brexit haría un daño profundo y duradero a Gran Bretaña. Sostienen que incluso una partida cuidadosa y ordenada como la propuesta por la Sra. May deprimiría el crecimiento económico en comparación con permanecer en la Unión Europea.
El Fondo Monetario Internacional , el Banco de Inglaterra , el Tesoro británico y, más recientemente, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de Gran Bretaña , entre otros , han publicado conclusiones similares .
De hecho, desde que los votantes aprobaron el Brexit hace tres años, la mera posibilidad de que esto afecte a la economía británica, dicen los economistas y ejecutivos de negocios, ya que obliga a las empresas, los inversores y los solicitantes de empleo a ir a otra parte.
Los expertos advierten que estrellarse fuera del bloque sin un plan podría provocar interrupciones en el viaje y escasez de alimentos, medicamentos y otros bienes.
Pero muchos Brexiteers ardientes, incluido el Sr. Johnson, insisten en que tales temores son exagerados, o simplemente erróneos. Sostienen que ser libres para negociar sus propios acuerdos comerciales, establecer sus propias políticas de inmigración y dejar de ingresar a la Unión Europea beneficiará a Gran Bretaña a largo plazo. Algunos incluso rechazan las predicciones de dolor a corto plazo.
“Es una tontería total”, dijo Johnson este mes. “Yo profetizo con mucha confianza que tendremos un Brexit exitoso, los aviones volarán, habrá agua potable limpia y habrá suero para las barras de Marte”.
¿Qué piensa el Parlamento?
El Parlamento se opone a una salida sin acuerdo. De hecho, esa puede ser la única declaración clara sobre Brexit que este Parlamento ha podido hacer.
El 13 de marzo, la Cámara de los Comunes aceptó la moción de que Gran Bretaña no debería irse sin un acuerdo el 29 de marzo, fecha límite para el retiro del sindicato. Sobre la vehemente oposición del gobierno, los legisladores modificaron eso para oponerse a un Brexit no negociado en cualquier momento, bajo cualquier circunstancia, y luego aprobaron la moción enmendada, 321 a 278.
La moción no fue vinculante, pero fue una vergüenza, una de una larga serie relacionada con Brexit, para la Sra. May. Se creía que, sin la presión del gobierno, la votación habría sido más desigual.
Boris Johnson insiste en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, de una forma u otra, el 31 de octubre. C
Entonces, ¿qué puede hacer el Sr. Johnson?
El Sr. Johnson quiere lograr un acuerdo propio con Bruselas antes del 31 de octubre, específicamente uno sin las controvertidas disposiciones de la frontera irlandesa en el trato de la Sra. May, pero eso puede no ser posible.
Los líderes de la Unión Europea han dicho repetidamente que no reabrirán las negociaciones y que el acuerdo que alcanzaron con la Sra. May es el único que considerarán.
Incluso si el bloque fuera un farol, no está claro que habría tiempo para redactar un nuevo pacto dentro del plazo establecido. El acuerdo sobre la mesa fue el producto de casi dos años de negociaciones.
Pero si Johnson se toma en serio la posibilidad de irse sin un acuerdo, todo lo que tendría que hacer es nada. Tal como están las cosas, el país dejará la Unión Europea el 31 de octubre, ya sea que haya algún acuerdo vigente o no, según la legislación británica actual.
¿Puede el Parlamento impedir eso?
Posiblemente. El parlamento puede cambiar la ley e instruir al primer ministro para que busque otra extensión.
Existe un debate acerca de cuán vinculante sería esa instrucción para el primer ministro, pero no comprometería a la Unión Europea a una extensión. Los 28 jefes de gobierno tendrían que aceptar retrasar la fecha límite, y algunos de ellos se mostraron reacios la última vez.
Se ha hablado mucho sobre la posibilidad de que el Sr. Johnson pueda prorrogar o suspender al Parlamento a medida que se acerca el plazo para evitar que los legisladores le ordenen solicitar una extensión.
Los primeros ministros a menudo suspenden al Parlamento, simplemente para tomarse un mes o dos. Hacerlo requiere el consentimiento del monarca, que en los tiempos modernos siempre se ha dado.
Pero suspender el Parlamento como táctica política, e involucrar a la reina Isabel II en la disputa, sería inusual y controvertido, y podría enojar a algunos de los conservadores del Sr. Johnson. El dominio del partido sobre el poder es tenue, y si incluso algunos de sus legisladores se unieran en un voto de no confianza, podrían derrocarlo.
El jueves, la Cámara de los Comunes votó, 315, a 274, para que sea más difícil prorrogar el Parlamento . La votación, sobre una medida que aún necesita aprobación final, requeriría que la Cámara se reúna antes de fines de octubre, momento en el que, presumiblemente, los legisladores podrían votar para bloquear un Brexit sin acuerdo.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Richard Pérez-Peña
Entre Trump, Boris Jhonson y el rusiagate la situación internacional está más que buena para Argentina, siempre y cuando contemos con un Presidente con voluntad política de avanzar en las medidas de anticolonialismo de cualquier Imperio y sepa articular con la Cancillería un modelo de relaciones internacionales propias de este mundo multipolar dónde EE UU , China y Rusia llevan la voz cantante y el Reino Unido gracias a el Brexit está fuera de la UE y encorsetada por la ONU por el caso Islas Chagas.
¿Sabremos estar a la altura de las circunstancias? Los Kelpers la tienen clara… están mas que perdidos con el Brexit ¿lo aprovecharemos o seguiremos realizando acuerdos que benefician al minvasor y atacan nuestra Soberanía?
Arq. José Marcelino García Rozado es ex Subsecretario de Estado. Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 31, 2019
[ezcol_1quarter]INCONGRUENCIA
Los guerrilleros muertos en el periodo de Isabel Perón han sido premiados (y sus familiares indemnizados) con un lugar en el Parque de la Memoria. Como contracara, los soldados y conscriptos muertos en enfrentamientos por defender los objetivos que debían custodiar no recibieron nada, ni siquiera una medalla por haber perdido la vida en cumplimiento del deber. Señores del Gobierno y la Justicia: ¿cómo le explico a mis nietos esta incongruencia? Están a tiempo de corregir tamaño error.
Ricardo Olaviaga
olaviaga8@hotmail.com
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]ENSALADA ARGENTINA
El Gobierno entregará una medalla conmemorativa a los y las Convencionales Constituyentes como reconocimiento a la labor desempeñada, entre los que se encuentran, entre otros, la ex presidenta Cristina Kirchner, el ex juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni y Aldo Rico. Entre otros aspectos, la reforma constitucional de 1994 acortó el mandato del presidente de seis a cuatro años, admitiendo una reelección inmediata, limitó el poder de los mandatarios para nombrar jueces, debiendo hacerlo de una terna presentada por el Consejo de la Magistratura, en audiencia pública.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]CANNABIS
SOUVENIR DE AQUELLOS
Un hombre de Texas fue detenido en un aeropuerto de Maryland el lunes cuando la seguridad del aeropuerto encontró un lanzador de misiles en su equipaje facturado, dijeron las autoridades.
El hombre, que no fue identificado por la TSA, es de Jacksonville, Texas, y dijo a los agentes que estaba en servicio militar. Dijo que regresaba de Kuwait y “quería quedarse con el lanzador de misiles como recuerdo”, dijo la TSA en un comunicado.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1quarter]MACRI CAMPESTRE
El relevamiento realizado por la consultora Icasa, Mora y Araujo Asociados reflejó ciertos datos: el candidato Alberto Fernández tiene una intención del voto del 2% y el rechazo hacia Cristina Fernández de Kirchner llega al 85%. El 80 % de los productores agropecuarios votarían a Mauricio Macri.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]CONTRA ACOSTA
Viviam Perrone, madre de un hijo que murió en un siniestro vial y fundadora de la Asociación Civil Madres del Dolor, cuestionó al humorista Juan Acosta que fue detenido en la ruta mientras hablaba por teléfono sin la VTV y sin las luces encendidas. “Después matan a nuestros hijos y se convierten en asesinos”
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Y BUENO…
Acompañados de canciones religiosas, seis ataúdes abiertos pasan por alto una procesión alrededor de un cementerio. ¿A quién están enterrando? A nadie: sus ocupantes han sobrevivido a una experiencia cercana a la muerte y quieren agradecer a Santa Marta por seguir con vida, en esta tradición, una más inusuales en España. Al menos, no asesinan toros.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]manifestación y la reacción de los gauchos en la
Rural) pero no es la manera de resolverlo. Rebencazos,
patadas… eran chicos jóvenes, adolescentes. Está
bien, siempre la forma de hacerlo es molesta, pero
es la forma de hacerse escuchar con el mensaje
que quieran poner”
Nicole Neumann
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
RAZONES POR LAS CUALES NO HUIR DE UNA PERSECUCIÓN POLICIAL EN ESTADOS UNIDOS
Su auto es caro, bonito, con lujos y tantas radios y aplicaciones que dificilmente pueda usar, pero un auto policial… tiene algunas diferencias con ese que usted compró en la concesionaria.
La utilidad Police Interceptor está construida por Ford y es fundamentalmente un Explorer modificado. Se modifica para que pueda soportar un impacto de choque trasero de 75 millas por hora. Según Ford, ningún otro vehículo en el mundo tiene esta capacidad. Tal choque casi seguramente resultaría en la muerte de los pasajeros de algunos modelos de automóviles.
El vehículo también tiene placas de intrusión de acero incorporadas en ambos respaldos de los asientos delanteros para proteger a los oficiales por detrás.
Las puertas de los carros de policía se pueden modificar para detener las balas perforantes. Según las normas del Departamento de Justicia de EE. UU., estas puertas pueden detener rondas de un AK-74.
StarChase usa un láser en la parte delantera del auto de la policía para apuntar a un vehículo que persigue. Luego, el sistema dispara un pequeño dispositivo que se adhiere a la parte trasera del automóvil perseguido. La tecnología reduce la necesidad de persecuciones a alta velocidad porque los sospechosos pueden ser rastreados a distancia.
La pantalla en el panel de instrumentos del vehículo policial ha sido probada para funcionar a temperaturas hasta 185 ° Fahrenheit (85 C)
Ford tiene un sistema llamado “modo silencioso” que hace que los coches de policía sean difíciles de ver por la noche. Apaga todas las luces dentro y fuera del vehículo.
Un modelo de coche de policía Ford puede ir de cero a 60 millas (97 km) por hora en poco más de cinco segundos y medio.
Muchos asientos de coche de policía están diseñados para acomodar a oficiales que portan armas, esposas, porras y linternas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2019
LA RURAL – RESPONDIENDO AL SEÑOR JUAN SCARIMBOLO
SOLO EL IMPERIO DE LA LEY
Respetable Juan Scarimbolo, le tengo que aclarar que yo no defiendo a nadie en particular, es más desconozco totalmente quienes están detrás del movimiento vegano (ahora y solo por curiosidad lo averiguaré). Sí, estoy a favor de LA LEY. Debo aclararle que a la vista hubo un grupo de jóvenes que sin violencia ni capuchas, pregonaban en contra del sufrimiento animal y gente reprimiendo ilegalmente, al no tener estado policial. Así, sin necesidad de actuar con urgencia y poniendo en riesgo vidas, sin miramiento alguno atropelló y golpeó, a mi humilde parecer en forma abusiva, cobarde y muy peligrosa, tanto a hombres como a mujeres. Un desalojo requiere gradualismo, invitación, intimación y empleo de la fuerza de ser necesario y lo debe llevar a cabo una institución de seguridad, que también procederá a detener y labrar actuaciones legales, si ello es necesario. En este caso, no creo que el desalojo hubiera durado más de dos minutos. Este tipo de actuación ni tan siquiera se da en una cancha de futbol cuando es invadida por algunos hinchas, que generalmente no son nada pacíficos. De siempre sostengo que no hay que golpear NUNCA al caído y menos como se hizo en este caso con gente que no contraatacaba. ¿Cómo es posible que miembros de La Rural, que tanto condenó a los “Batatas” de Menem, cuando esos delincuentes los golpearan a ellos, ahora empleen esos mismos métodos? Pasaron más de 25 años ¿y seguimos sin evolucionar? También debo aclararle que, como policía de calle por algunas décadas, de no ser necesario para la investigación de un delito, a ninguna víctima, testigo o imputado nunca les pregunté su ideología, inclinaciones sexuales, religión y tampoco me importó su condición social, ¿por qué debo hacerlo ahora?. Eso y habiéndome esforzado toda la vida PARA RESPETAR LA LEY, siendo profesional, hoy a pesar que pagaré las consecuencias, puedo sentir la fortaleza moral para expresarme libremente DANDO LA CARA, contra jueces y gobernantes que actúan ilegalmente.
[ezcol_1half]Todo a pesar de la desventajosa situación en la que me encuentro y contando solo con el apoyo incondicional de mi familia. Las acciones buenas o malas, o legales o ilegales no son patrimonio de un color político, ni de un uniforme, ni una religión, ni nada de lo mucho que nos hace diferentes unos de otros. ¿Si se hubiera dado el caso que lo que hicieron ayer estos jóvenes, hubiera sido ejecutado por la minúscula cantidad de gente que nos apoya, DANDO LA CARA y mostrando sus pancartas (en mayoría mujeres) como en reiteradas ocasiones ya lo han hecho, usted opinaría que el accionar de los “nobles gauchos” estaría bien? Con respecto a los PP en prisión, yo estoy en domiciliaria por una huelga de hambre y medicación de 31 días y la solicitada que mi esposa publicara a La Nación dirigida al presidente MACRI. Harto de injusticias, salía de la cárcel de una forma u otra. Por otra parte quienes nos están haciendo morir en esta indigna situación, hoy son las autoridades gubernamentales, que justamente CREO (no estoy seguro), son capitalistas de derecha, “amantes y respetuosos de la democracia”…según dicen. Además en ello incluyo a los UNIFORMADOS DE TODAS LAS FUERZAS, que sin pudor y sin el más mínimo vestigio de moral, honor ni valor, nos ignoran al tiempo que alternan con terroristas que en el pasado nos mataban a mansalva. Agradeciendo su educada opinión y participación, sepa que en este sitio, tiene todo el espacio que considere necesario para expresarse libremente sin censura alguna.
Atentamente
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 30, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]leyes y las leyes son sagradas, por fuerza es
un pueblo libre”
Juan Montalvo (1832-1889)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2019
¿Quién salva la Argentina? Macri facilita a Kirchner su regreso al poder.
(1) Articulo original publicado : Argentina’s Cristina Kirchner, facing corruption allegations, mounts unlikely comeback By Simeon Tegel, July 29 https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/argentinas-cristina-kirchner-facing-corruption-allegations-mounts-unlikely-comeback/2019/07/28/3f3a31d4-a3dd-11e9-a767-d7ab84aef3e9_story.html?utm_term=.f6c2b124a406 o https://flipboard.com/@WashPost/argentina%E2%80%99s-cristina-kirchner-facing-corruption-allegations-mounts-unlikely-co/f-7f25993931/washingtonpost.com
El presidente-candidato Macri utiliza, una visión apocalíptica del futuro político argentino, para oponerse a la formula Kirchner-Fernández, yo o el caos. No es la mejor proposición como oferta política para presentar a los argentinos sin hacer la autocrítica y asumir responsabilidades en tanto que gobierno, por otro lado, ese discurso significa o se interpreta como una falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos argentinos que son adultos y responsables de sus elecciones sin necesidad de crear un contexto de temor, miedo, implosión social y transferir responsabilidades. Los ciudadanos y la sociedad en su conjunto no son los responsables en la gestión de los asuntos públicos del Estado y sus resultados.
Recordando que oponerse al populismo (de izquierda o de derecha) en este caso el regreso al poder de Kirchner y su grupo, no significa firmar un cheque en blanco o sacar esa etiqueta a los que solamente por no estar así catalogados (gobierno de Macri) se consideran creíbles cuando solo disponen promesas como soluciones y no argumentos racionales. Los dos son iguales. El hombre político sabe que su reputación y rentabilidad se miden con hechos concretos y en corto tiempo. Si el populismo se manifiesta no es por accidente, sino por el fracaso de las políticas en plaza que conlleva a una situación de crisis institucional profunda, pérdida de confianza, y un sentimiento que no hay otra alternativa en la forma del orden político. El ingeniero Macri no puede ignorar esta situación y dejar que los electores argentinos asuman (sus) funciones de gobierno y le brinden un salvoconducto para evitar una situación que él la generó por irresponsabilidad y mala gestión en la administración de los asuntos de Estado. Cambiemos, aún está en tiempo para reconocer sus errores, proponer soluciones precisas, urgentes, estratégicas y pensar en la Argentina, sus ciudadanos, dejando de lado intereses personales o de sectores particulares. Debe gobernar para todos los argentinos. Paris, 30 julio 2019, CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2019