Luego de leer que el Poder Ejecutivo envió al senado el pliego de ULPIANO MARTINEZ, para que sea fiscal en Bahía Blanca y que el mismo también es postulante a Camarista, lo menos que se me ocurre como en una siniestra tira cómica gritar muy fuerte AUXILIOOOO, mientras mis ojos saltan de sus órbitas. La otra gran posibilidad sería hacerme el simpático y editar las fotos de él, que reiteradamente publicamos en diferentes notas y transformar el contenido de las copas que sostiene en LECHE, aclarando que es descremada. Este tipo de propuestas y casi seguros nombramientos, son la ratificación de mi total convencimiento de que mi destino y el de muchos otros están sellados, porque el poder judicial está profundamente corrompido. En reiteradas oportunidades sus miembros fueron directos responsables de detenciones y condenas al barrer. También de numerosas muertes de prisioneros adultos mayores, que contra toda lógica mantuvieron en cautiverio. Impunemente probaron la sangre y están cebados*.
[ezcol_3fifth]
En la nota del diario Clarín podemos leer:
“Organismos de Derechos Humanos y fiscales designados en Bahía Blanca durante la gestión de Alejandra Gils Carbó denunciaron a Martínez por “demorar” procesos vinculados con delitos de lesa humanidad, durante su subrogancia en el juzgado federal 1. Esos cuestionamientos fueron clave para su separación en 2015 por parte del Consejo de la Magistratura, forzando la ley de subrogancias, luego declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. Ramos Padilla, miembro de Justicia Legítima, acusó a Martínez de dejar un gran desorden en el juzgado”.
ULPIANO MARTINEZ
Al respecto de este párrafo, más allá de los intereses, internas y encubrimientos que se jugaban y que hacía del juzgado lo más parecido a alguno de los prostíbulos que conocí en la función policial, coincido con el juez militante ALEJO RAMOS PADILLA lo cual es un horror que así sea.
El juzgado era un desorden, tanto es así que ULPIANO MARTINEZ me hizo indagar a los DIECIOCHO días de detenido, por una empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos de nombre SUSANA ARRECHEA y decretó la prisión preventiva a los CINCO meses, según sus particulares inferencias.
[ezcol_1third]
Ulpiano Martínez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Susana Arrechea
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Walter E. López De Silva
[/ezcol_1third_end]
Luego vino una seguidilla de jueces subrogantes ausentes y por fin con este gobierno la designación del juez WALTER LOPEZ DA SILVA, todos hipócritamente ratificaron lo actuado por MARTINEZ y todos desconocen pormenores de la causa.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
26/01/2018 DIARIO CLARÍN
El Poder Ejecutivo envió esta semana al Senado el pliego de Santiago Ulpiano Martínez para ocupar una fiscalía federal en Bahía Blanca. Martínez actuó como juez subrogante al frente del Juzgado Federal 1 bahiense hasta junio de 2015, cuando la mayoría K en el Consejo de la Magistratura decidió separarlo. En su reemplazo fue designado el juez de Dolores y ex abogado de organismos de Derechos Humanos Alejo Ramos Padilla.
Alejo Ramos Padilla
Semanas antes de su destitución, Martínez había impulsado allanamientos y otras medidas de prueba en una causa por facturas apócrifas que vincula a Austral Construcciones con tres grupos empresarios de Bahía Blanca. Durante el interinato de Ramos Padilla, que duró hasta fines de aquel año, el expediente estuvo paralizado y recién en la segunda mitad de 2016, con la designación del juez federal Walter López Da Silva, la causa registró avances. Imputa por asociación ilícita tributaria a Lázaro y Martín Báez y una decena de empresarios bahienses, sobre la base de la emisión y comercialización de facturas truchas. Tras una nueva paralización por casi 9 meses, esta vez por una cuestión de competencia, se esperan citaciones a indagatoria para después de la feria judicial. La importancia del expediente radica en que, según el juez Sebastián Casanello, la evasión tributaria atribuida, podría constituir el delito precedente para avanzar contra Báez por lavado de dinero. En paralelo, Casanello investiga el cierre temporario de la delegación de la AFIP en Bahía Blanca dispuesto en agosto de 2012 por Ricardo Echegaray. La presunción es que la medida, fundamentada en el ex administrador en razones gremiales, tuvo como objetivo real frenar las investigaciones internas de la AFIP y la justicia, contra el empresario patagónico.
Organismos de Derechos Humanos y fiscales designados en Bahía Blanca durante la gestión de Alejandra Gils Carbó denunciaron a Martínez por “demorar” procesos vinculados con delitos de lesa humanidad, durante su subrogancia en el juzgado federal 1. Esos cuestionamientos fueron clave para su separación en 2015 por parte del Consejo de la Magistratura, forzando la ley de subrogancias, luego declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. Ramos Padilla, miembro de Justicia Legítima, acusó a Martínez de dejar un gran desorden en el juzgado. Posteriormente, el propio Ramos Padilla, fue denunciado por hostigar a funcionarios y empleados que respondían a la gestión de Martínez y anteriores. Esos elementos, junto a designaciones de Gils Carbó durante esos seis meses, se acumularon en la comisión bicameral del Ministerio Público, hasta que la ex Procuradora decidió dimitir.
Además de aspirar al cargo de fiscal federal en Bahía Blanca, que está sin cubrir desde hace más de 4 años, Martínez figuraba entre los postulantes para ocupar uno de los cuatros vocalías vacantes en la Cámara Federal bahiense. Para esos puestos, el Poder Ejecutivo ya propuso tres nombres que el Senado deberá analizar, como el pliego de fiscal, tras el receso.
[/ezcol_2fifth_end]
Este hoy Secretario y posiblemente fiscal o camarista mañana, mientras me “engarronaba” protegía a mi ex jefe el falaz Comisario Inspector ATILIO ROSAS (1), a tres ex funcionarios judiciales y un empresario de medios, imputados también por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la ciudad de Bahía Blanca.
[ezcol_1quarter]
Jorge A. Rosas
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Abel Cárdoba
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Luis Nebbia
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Miguel Palazzani
[/ezcol_1quarter_end]
Si a todo este coctel, no perdón a toda esta copa de leche le agregamos la presencia de un fiscal militante como ABEL CÓRDOBA y sus secuaces JOSÉ NEBBIA Y MIGUEL PALAZZANI la “JAULA DE LAS LOCAS” comparada con la Justicia Federal Bahiense, fue una tragicomedia menor frente a la siniestra realidad.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2018
“La Realidad es aquello que, incluso aunque dejes de creer en ello,
sigue existiendo y no desaparece”.
Philip K. Dick (1928-1982)
*Fiera que es más temible por haber probado carne humana.
“La universidad gratuita es la universidad del privilegio”.
Andrés Cisneros
El verano, y la posibilidad de ignorar por un rato la complicada realidad, me permiten dedicar mi nota semanal, una vez más, a formular propuestas concretas para modificar antiguas taras que la sociedad argentina ha conseguido acumular sobre sí misma, a costa de sacrificar su futuro y pagar -los registrados- una de las tasas impositivas más altas del mundo.
Precisamente ahora se cumplen cien años de la Reforma Universitaria que, quizás justificada en su origen, sigue afectando negativamente a la educación superior pública nacional, a un costo sideral y sin servir al país, como debiera. En pleno siglo XXI, inmersos en un mundo cada vez más competitivo y tecnificado, los resultados que ofrece la perpetuación de ideas obsoletas no pueden ser más explícitos.
Según una nota que publicó Infobae, sobre datos de la Secretaría de Políticas Universitarias, en 2016 se graduaron en carreras sociales 34.000 alumnos, mientras que recibieron su título de ingenieros, en todas las especialidades, 8303. Las cifras correspondientes a algunas de las carreras obviamente claves para el desarrollo nacional ilustran más aún acerca de ese gravoso problema: se recibieron sólo 13 ingenieros metalúrgicos, 44 petroleros, 23 hidráulicos, 23 mineros, 7 nucleares y 58 aeronáuticos.
La fotografía actual de la universidad pública nos permite avanzar sobre esa realidad desde varios ángulos totalmente disímiles: la farsa que implica sostener que la gratuidad equivale a igualdad, el disparate del ingreso irrestricto, la falta de políticas de Estado en materia de indispensable planificación en función de las prioridades nacionales.
Un simple razonamiento basta para confirmar el primer aserto. ¿Significa el mismo esfuerzo estudiar para un hijo de la clase media, cuyos padres pueden mantenerlo, que para quien proviene de una familia obrera, que necesita del propio trabajo del universitario para subsistir?, ¿lo es para quien llega a la facultad en su automóvil o vive muy cerca de ella que quien debe viajar en medios públicos durante horas para llegar a clase?
Desde otro ángulo, todos sabemos que la universidad pública se sostiene con el aporte del Tesoro cuyas arcas, a su vez, provienen de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su diario esfuerzo su costo cuando no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir?
La vigente Ley Federal de Educación, al prohibir la difusión pública de las evaluaciones de establecimientos educativos de niveles secundario y universitario, iguala hacia abajo, porque impide la sana competencia basada en la calidad y en la calificación de los títulos que otorga cada uno.
En la Argentina, como bien dice Alieto Guadagni, el promedio de permanencia en los claustros de estudiantes de carreras con curricula de cinco años, es siete y, a diferencia de todos nuestros vecinos, la universidad pública sólo gradúa veintidós de cada cien ingresantes. Ese estiramiento artificial de la vida universitaria genera, naturalmente, mayores gastos en salarios docentes y no docentes, en infraestructura, en medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA.
Mi propuesta, reiterada en notas y publicaciones antiguas, es muy simple. Se trata de establecer -se dispone de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la universidad pública. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un examen de ingreso muy exigente -en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo, obviamente, no sólo no se les cobraría matrícula alguna sino que, por el contrario, se les prestaría el equivalente a un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.
Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Ese segundo cupo, es decir aquellos que sean extranjeros no residentes u opten por carreras que el país no necesitará -y, por ende, es injusto que deba soportar- y por quienes no hubieran logrado el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Así de simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Las facultades más afectadas serían, claro, las de Derecho y Psicología, ya que es absolutamente excesivo el número de profesionales que surgen hoy de las mismas y, por ello, no encuentran en el mercado de trabajo una fácil inserción.
Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera a la administración estatal la obligación de contratar, como consultora externa, a la universidad pública, y pagar los honorarios correspondientes. Veamos qué efectos produciría la solución propuesta: en primer término, egresarían mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más indispensables; además, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de materias aprobadas por año le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los alumnos más esforzados.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios que la universidad generaría por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría otorgar los préstamos a los del primero, mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y en medios de investigación. Al pagar mejores salarios, se incrementaría la vocación por la enseñanza y, así, el círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes.
Por supuesto, se debería actuar simultáneamente sobre la educación secundaria, ya que gran parte de los problemas que aparecen allí: las pruebas Aprender 2016 mostraron que el 80% de los que egresan de las escuelas públicas tienen enormes dificultades para resolver problemas matemáticos y escasa comprensión de textos.
Si hiciéramos esto, la educación recuperará su condición de verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
“Se acabó la corruptela en la República Argentina”,
Palabras de Carlos Saúl Menem antes de asumir la Presidencia.
(Programa “Tiempo Nuevo”, B. Neustadt y M. Grondona).
Hace apenas un par de meses presencié, al igual que millones de argentinos, la toma de juramento de los senadores nacionales recientemente electos, no sólo que el corrupto delincuente Carlos S. Menem con la hipocresía y liviandad que siempre lo caracterizó jurara “Por Dios y los Santos Evangelios desempeñar debidamente el cargo”, sino que fuera premiado como el encargado de izar el pabellón nacional.
La indignación y amargura provocadas me llevaron a guardar silencio por un tiempo, cualquier comentario carecería de equilibrio emocional.
Es hora, entonces, de informar a quienes tal vez hayan olvidado o desconozcan los turbios y perversos antecedentes de este mal argentino cuyo escenario debería ser – desde años atrás – un calabozo.
Son incontables los actos de corrupción y traición a la Patria y a la vida de los argentinos, apenas citaremos los más notables.
FERROCARRILES.
En 1993 Menem decidió que se cancelen los servicios urbanos e interurbanos de pasajeros cerrando FFAA, la empresa que manejó la red ferroviaria argentina por medio siglo, uniendo todos los puntos de la República, operando carga, pasajeros, corta y larga distancia, etc. Supimos tener desde décadas atrás una de las líneas férreas más grandes del mundo cubriendo unos 50.000 km de extensión. Era uno de nuestros mayores orgullos.
Operaba tanto trenes de carga como de pasajeros, estos últimos de todo tipo: de larga distancia hacia cualquier punto de la Argentina, urbanos en el área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, e interurbanos entre ciudades del interior del país. Servía de punto de conexión entre todas las ciudades y las zonas comerciales.
Con el cierre de tantos ramales, innumerables pueblos del interior del país quedaron aislados y lenta y tristemente fueron despareciendo. Los cuantiosos bienes que se trasportaban por ferrocarril fueron absorbidos por camiones, hecho que, en definitiva, muestra el verdadero fundamento: un espurio negocio de fabulosas ganancias y pérdidas, según se vea desde el Sindicato de Camioneros o de la Nación.
Y el resultado lo tenemos a la vista, seguimos con las mismas rutas que se encuentran destrozadas, colapsadas de autos y camiones, con miles de muertos por accidentes ocasionados por el lamentable estado de los caminos.
Y los viejos trenes que sobreviven transportan apenas un 3% del total de pasajeros a nivel nacional.
Las recientes tragedias, camineras y ferroviarias, imponen la recuperación del sistema ferroviario y esto no admite más postergaciones. Debe ser una política de Estado, sin ningún tipo de especulación política ni espurios negociados.
Tragedias como la de 2011 cuando dos trenes del Sarmiento embistieron un colectivo muriendo 11 personas con más de 200 heridas, o la de la Estación Once con 51 muertos y 600 heridos, son hechos que deberían avergonzar a nuestros gobernantes.
¡MENEM LO HIZO!
FIN DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.
La institución del Servicio Militar Obligatorio era un ejemplar sistema de capacitar argentinos no solo para la eventual defensa de la Patria, que no fuimos de guerrear contra nadie, sino de enseñar costumbres, disciplina, oficios e integrar jóvenes de distintos puntos del país compartiendo actividades educativas. No pocos fueron quienes encontraron cauce para el ejercicio de un oficio que les ayude a encarar la vida o que se “engancharon” en la Fuerza que le hubiere tocado y continuaron asimilados con cargo y grado. Y una inmensa mayoría recuerda los lejanos años de “la colimba” como una etapa imborrable de sus vidas.
Pero sucedió el penoso “Caso Carrasco”. El soldado Omar Carrasco fue asesinado por sus superiores mientras cumplía el servicio en el Regimiento de Artillería 161 de Zapala en la Provincia de Neuquén.
Corría el año 1994. En 1996, el Tribunal Oral Federal de Neuquén condenó como autores del crimen al Subteniente Ignacio Canevaro con 15 años de prisión, mientras que a los Conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar los castigó con 10 años a cada uno.
A consecuencia de este triste episodio, el Presidente Menem dictó el Decreto 1537 poniendo fin al Servicio Militar Obligatorio.
El siniestro plan, lento y morboso, de desarticular y desprestigiar nuestras Fuerzas Armadas dio un paso fundamental en la política iniciada por su antecesor, el defensor de Montoneros Raúl Alfonsín, política seguida hasta nuestros días con los resultados que están a la vista de todos.
Felizmente no se le ocurrió a este “genio” de la política cerrar la carrera de Arquitectura y Urbanismo cuando en 1992 se derrumbó un balcón en Pinamar causando la muerte de cuatro adolescentes. Tampoco se percató de los abundantes casos de denuncias por “mala praxis” medicinal, de lo contrario las Facultades de Medicina de universidades nacionales y privadas habrían sido de inmediato clausuradas….
¡MENEM LO HIZO!
VENTA DE ARMAS.
El 17 de Febrero de 1995, se firmó en Brasilia la ”Declaración de Paz de Itamaraty”, un tratado que le ponía fin al conflicto entre Perú y Ecuador. Fue suscripto por los Vicecancilleres de ambos países y en presencia de los representantes de Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos de América a quienes se los designaba “GARANTES DE LA PAZ”.
Ese cargo que nos honraba ante las naciones del mundo fue burlado por el Presidente Menem, como no podía ser de otra manera.
Efectivamente, el perverso riojano había firmado tres decretos secretos para venderle armas a Panamá y Venezuela, aunque se trató de una pantalla, ya que unas 6.500 toneladas de armamento fueron destinadas a Croacia y Ecuador, sobre quienes existía una prohibición para adquirir armamento.
Explotado el escándalo, Menem con débiles excusas pretendió demostrar que las armas eran para Venezuela “para nosotros, hasta ahora, las armas fueron a Venezuela. Se está investigando”afirmó titubeante ante los medios. Pero nuestro país casi no exporta armas, además Venezuela no tenía interés en comprar material bélico desde que un fusil argentino estalló matando al soldado que lo accionaba.
Estas falsas declaraciones crearon indignación internacional, dado que Argentina era uno de los garantes de paz del Protocolo de Río de Janeiro. Sin olvidar nuestra unión hacia el Perú por lazos históricos y afectivos.
En la compleja y vergonzosa causa criminal fueron imputados y condenados Menem, Oscar Camilión, Guido Di Tella, el traficante Diego Palleros, el interventor en Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y funcionarios de la misma.
¡MENEM LO HIZO!
TRISTE EPÍLOGO.
El 3 de noviembre de 1995, sorpresivamente estalló la Fábrica Militar de Armas de Río Tercero (Córdoba) y se desplomaron sobre la indefensa ciudad y sus habitantes más de 38 mil proyectiles de guerra que la dejaron destruida en un 30 por ciento, 7 muertos, 300 heridos, familias sin techo, fue el saldo de la intencional voladura cuyo único objetivo fue “tapar” las pruebas de la espuria y vergonzosa venta de armas.
Otra causa criminal sobre los hombros del corrupto riojano. Lamentablemente, la única querellante Dra. Ana Gritti, que perdió a su esposo en la tragedia, falleció en 2011 sin que a la sazón nuestra justicia hiciera honor a su gestión.
Menem no solo sigue libre, sino que se lo honra con cargos públicos y se lo homenajea como Abanderado de nuestros Legisladores.
Tres años antes de ser detenido, cuando visitaba en la cárcel a amigos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, al retirarme, siempre sentía una muy profunda desazón. Repasaba lo que me contaban, la inconstitucionalidad de los juicios, las imputaciones sin pruebas, la vida en prisión con sus pequeñeces cotidianas y el desperdicio del tiempo y vida, que día a día, les robaban encerrados en ese mundo paralelo que es la cárcel. Allí siempre presente el fin era la muerte. Supe de las absurdas y maquiavélicas inferencias con las que unos togados delincuentes, conformaban contundentes pruebas judiciales considerándose unos semidioses de la verdad y la justicia. También de superdotados testigos que reconocían perfumes, calzado o la voz de sus presuntos victimarios, a 30 años de los hechos y eran considerados veraces por los corruptos funcionarios judiciales. Sin lugar a dudas, sabía que esos cautivos eran los perdedores en una sociedad hipócrita, que limpiaba sus errores con ellos, gente en mayoría sin jerarquía ni poder alguno al momento de los hechos que en forma retroactiva se juzgaban. Yo como buen pavote (1) me había puesto a disposición de la “justicia” y esperé hasta que finalmente fui detenido (28/11/2014). Pasó el tiempo, tuve las mismas o peores experiencias que ellos con diez jueces casi todos subrogantes, de todo tipo. Desde un catador de vino (hoy candidato a fiscal o camarista propuesto por el gobierno), pasando por un militante, varios irresponsables ausentes y un negacionista, que cuando abre la boca es para decir que no a todo. Cambió el gobierno y se fueron sin irse los que habían venido por todo, para llevarse todo y llegó EL REDENTOR que iba a terminar con el “curro de los derechos humanos”. Transcurridos más de dos años desde el inicio de su mandato y con 88 prisioneros más ejecutados en cautiverio, todo sigue igual o peor, llegando así a la conclusión que somos LOS HIJOS DE LA PAVOTA de este territorio llamado Argentina.
FRANELEROS
Esto lo afirmo, ya que sigue vigente para nosotros el reemplazo de la Constitución por la política de estado. Que lacras como TIMERMAN, BOUDOU, CRISTINA KIRCHNER, MENEM y otros, están libres. Que nuestras prisiones preventivas decretadas sin pruebas pueden ser para siempre. Que una ley de la Provincia de Buenos Aires dice que los “desaparecidos” son 30.000. Que un obsecuente jefe del Ejército reconoce y conmemora solo la muerte de los soldados asesinados en democracia.
2
Que sus ejecutores sean en democracia o bajo régimen militar, gozan de libertad, jugosas indemnizaciones, cargos y son los “custodios y referentes morales” de la sociedad Argentina. Que firmantes (con vida) de decretos de aniquilamiento como ISABEL MARTINEZ DE PERÓN O CARLOS RUCKAUF son considerados honorables seres humanos.
Se detienen a soldados, gendarmes o vigilantes recién ingresados al momento de los hechos que infieren cometieron, pero a estos dos la justicia jamás de los jamases molestarán. Que esa justicia federal independiente está conformada entre otros muchos, con jueces como ALEJO RAMOS PADILLA o MIGUEL VACA NARVAJA (2) Ni hablar de los miembros gubernamentales (Ministerio de Justicia entre otros) que se la pasan franeleando (3) con cuanta asociación amiga de los terroristas hay a nivel nacional e internacional, contabilizando para ellos casi con codicia (CLAUDIO AVRUJ) la cantidad de condenas durante su gestión por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí debo agradecer, que hasta el momento a las autoridades gubernamentales reiteradamente votada por los prisioneros, no se les ocurrió SODOMIZARNOS (4). Pero aún no sabemos, por las dudas no canto victoria ya que como todavía tengo vida, no terminó este ilegal martirio.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2018
“Donde hay más sensibilidad, allí es más fuerte el martirio”.
Leonardo Da Vinci (1452-1519)
*Coloquial despectivo. Personas que no son tomadas en cuenta ni se las respeta.
1) Coloquial despectivo. Que es tonto o poco inteligente.
3) Hacer caricias y dar besos a una persona con la intención de excitarse y excitarla sexualmente.
4) La sodomía es un término de origen religioso que hace referencia a determinados comportamientos sexuales, históricamente utilizado para describir el acto del sexo anal u oral entre personas del mismo sexo y demás prácticas homosexuales, si bien la definición actual de la RAE hace referencia únicamente al sexo anal.
El documental de Andrés Edmundo Paternostro, exhibe en doce minutos el cruel manejo que le ha dado el gobierno kirchnerista (Y por qué no el actual?) al espinozo tema de los presos políticos o prisioneros ilegalmente arrestados que participaron o no en la lucha contra la subversión, décadas atras.
[ezcol_1third]
Gral. Heriberto J. Auel
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Ricardo Sain Jean
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Adolfo Vázquez
[/ezcol_1third_end]
Con testimonios personales, de familiares como Guadalupe Jones y las palabras autorizadas de -entre otros- el General Heriberto J. Auel o el ex Juez Adolfo Vázquez, este reporte ataca las trasgresiones que se cometieron para llevar adelante uno de los tantos y exitosos negocios de corrupción con el encarcelamiento indiscriminado de mujeres y agentes del Estado.
Te cuento que, con mucho esfuerzo, hemos terminado el documental sobre las barbaridades que se cometen en los llamados “juicios de lesa humanidad”. Se llama “Será Venganza!!” puesto que, lamentablemente, la Justicia a optado por ese camino dejando atrás el clásico (y saludable) “Será Justicia” con que cierre el escrito de sus sentencias.
Tan importante como el Documental en sí es su DIFUSIÓN. Tanto la justicia como la clase política en general actúa como actúa porque gran parte de la sociedad no conoce lo que está pasando o mira para el otro lado porque quizás no toma real dimensión del gran daño a la República que se está cometiendo. Se ha roto el Principio de Legalidad en nuestro País y eso puede traer consecuencias graves para nuestro futuro.
Te invito entonces a que nos sigas acompañando. Esta vez con tu aporte dinerario para hacer una buena difusión del Documental “Será Venganza!!”. Queremos hacerlo bien, con profesionales que nos asesoren y usando todos los medios que tengamos a nuestro alcance; redes sociales, presentaciones en teatros, Feria del Libro, medios de comunicación, etc.
El alcance dependerá entonces de cuanto presupuesto podamos manejar. Sabés que lo nuestro es a pulmón y necesitamos de cada $ que nos puedas aportar, no importa el monto, todo suma.
Puedes hacer una transferencia electrónica o un depósito, por cajeros de autoservicio o por caja, a la cuenta corriente del Centro de Estudios Salta, cuyos datos especifico a continuación. Lo que te pido por favor EN TODOS LOS CASOS, que avisen al correo electrónico que figura al pie adjuntando el comprobante de la transferencia o depósito.
Te recuerdo los datos de nuestra cuenta:
Banco Patagonia, Sucursal Salta N° 216
Titular: Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos
Un lugar común reza: “El sentido común es el menos común de los sentidos”. Más que una reflexión profunda, parece un aforismo para adornar tarjetas de salutación o para el epígrafe de esas fotografías de atardeceres hermosos, destinadas a circular por Internet.
Sin embargo, en los últimos treinta años, el sentido común estuvo ausente en un lugar prohibido para dicha ausencia: el Sistema Penal del Estado (o aparato represivo, según la moderna terminología progre).
A la ausencia de políticas criminales sensatas y duraderas, a la negación —pública y sistemática— de los problemas que acarrean el crimen y el criminal, a la desaparición de estadísticas serias y confiables respecto de las fluctuaciones del delito y de la violencia en las conductas delictivas, se le sumó un movimiento pendular-espasmódico que osciló desde la “mano dura/tolerancia cero” hasta el actual y absurdo abolicionismopenal,catecismo-laico-obligatorio en facultades de Derecho, escuelas de posgrado, Consejos de la Magistratura, etcétera.
La comunidad argentina ha comenzado a agraviarse frente a determinados fallos judiciales carentes de sentido común, alejados de la lógica, la sana crítica y el razonamiento fundado. Reñidos con las más básicas normas morales y éticas.
La corporación política y los aspirantes a integrarla sacan número para pedir la cabeza de los magistrados firmantes de estos fallos y “descubren” -treinta años después- que la pseudo-doctrina (foránea y berreta) abolicionista, ha perturbado severamente el juicio crítico de los funcionarios que deben impartir Justicia en nuestro país.
La prensa especializada dedica horas y horas a la difusión de las sentencias y al debate entre especialistas.
Hasta los propios estudiantes de Derecho, tal vez sospechando que han sido engañados, están comenzado a dudar de las “verdades reveladas” con las que habían sido adoctrinadosdurante todos estos años.
Aunque extremadamente tardío, es un buen comienzo…
Pero, ¿qué hemos hecho en estas últimas tres décadas?
Aplaudir como bobos las frases inintelegibles, construídas con palabras inventadas (gramscianismo explícito), de los gurúes locales del abolicionismo vernáculo. Adorar a su máximo exponente y posicionarlo en la categoría de semi-dios del Derecho Penal Argentino. Hacer cola para conseguir una estampita de Michel Foucault, de Thomas Mathiesen, de Nils Christie, de Louk Hulsman, del mismo Raúl Zaffaroni…
Instalar obligatoriamente los ridículos postulados que consideran al “delito” como una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”… Entre otras sandeces.
Mientras tanto, los delincuentes, brindaban con champán.
Durante este tiempo, los escasos “rebeldes” que quedábamos frente al nuevo catecismo laico-jurídico, éramos etiquetados como “dinosaurios”, “neo-punitivistas” o simplemente, “fachos”… El rótulo preferido de los progres para evitar la discusión de ideas.
Ahora, un soplo de aire fresco está ingresando. El abolicionismo penal, finalmente, está en tela de juicio.
Era necesario. Sobre todo luego de tanta necedad asfixiante.
Uno de los programas más populares (y catalogado como inteligente) en la historia de la TV norteamericana es la situación de comedia Seinfeld. Su desarrollo gira alrededor de las pequeñas cosas. Un actor que hace stand-up que busca su camino al reconocimiento y su pequeño grupo de disfuncionales amigos. Entre ellos, George Constanza -un Jason Alexander que será por siempre recordado en su rol-. George, tratando de impresionar a una dama, visita un hogar de ancianos mostrando su “solidaridad” y en el transcurso de su estadía se produce -o se cree que existe- un principio de incendio. Ganado por su instinto natural, George se hace espacio entre los longevos residentes, empujando y hasta casi caminando sobre ellos, para salvar su piel. Argentina, 2018 y su reflejo en la pared: El ex embajador Héctor Timerman llora por ayuda y lo hace a través de medios internacionales como el New York Times, un periódico que para su propia desgracia y para nuestra propia suerte, se está descubriendo como un representante de la farsa en este mundo de las noticias que hoy, en Estados Unidos -y por que no decir en el mundo- se ha convertido en un espectáculo mas interesante que las ficciones. El señor Timerman es el ejemplo de la elaboración de la víctima. Respetables razones legales le dan el derecho a defenderse e indicar que los procedimientos en su contra son ilegales, pero es su foto en el diccionario lo que me recuerda al Capitán de un crucero a punto de ser devorado por el océano, saltando al primer bote salvavidas, sin mirar atrás a las caras de mujeres, niños u octogenarios pasajeros. El señor Timerman -en su queja- no recuerda que el fue parte de un gobierno que encadenó a agentes del estado, mujeres y civiles por el solo hecho de haber pasado cerca de un cuartel o una unidad policial. Y claro, tampoco recurrió al New York Times para ello.
Permítame desviar mi atención y señalar mi humilde opinión en cuanto al manejo de las noticias. En su concepto, tal vez seré insistente en este ataque (intransigente, si usted prefiere) pero servirá para mostrar un dibujo de la fuerza que nos empuja al abismo. Gore Vidal, además de una exitosa carrera literaria, intentaba volcar su destino hacia el vilipendiado mundo de la política y para ello enfocó su atención en primera instancia a ser candidato demócrata como representante de su condado. El prestigioso New York Times entonces, se dedicó a trazar un esquema del perfil del escritor hasta allí elaborador de casi una decena de novelas, algunas obras de teatro y hasta el guion cinematográfico de la película Ben Hur… Vidal, en sus treinta y cuatro años. El reportero del Times también, entre líneas, descerrajó la noticia de que la pluma en cuestión había escrito discurso para el presidente Dwight David “Ike” Eisenhower, algo que no se sabe de donde salió y nunca fue comprobado, resultando suficiente para que los demócratas que se dejaron arrollar por ese detalle, no lo votaran. Por supuesto, Vidal fue derrotado en esa elección.
El New York Times ha decidido ponerse de lado de Timerman, quien muestra sus huesos en pena, pero no respeta los de su padre Jacobo (Prisionero sin nombre, celda sin número). Nada más lejos de mi intención está enjuiciar o defender a Jacobo Timerman, pero le reconozco el valor de criticar al comunismo en tierra cubana y al capitalismo en suelos estadounidenses. Su retoño, Héctor, solo lame sus heridas sin mirar atrás a esos ancianos que ayudó a asesinar sin los derechos que solo para él reclama.
Gracias al Times, Timerman puede soltar frases como: “La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado.” Llama mi atención ya que, en Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que abarcan los episodios más extremos en contra del país de cada uno. Pero, en definitiva, esto es solo un intercambio de decires emocionales. La canción es la misma: La política del marinero cobarde y que los demás ardan en el infierno.
Entiendo que es una moda correcta, como quienes atraviesan por el periodo de Salvemos las ballenas o defensa del Indio Americano, pero se comprueba que el New York Times prefiere olvidarse de los nuevos Alfred Dreyfus y enarbolar banderas en defensa de la otra cara, cuando se trata de responsables de muertes como en este hecho puntual el señor Héctor Timerman y su tenacidad para salvarse solo en el medio de un naufragio por solo él provocado.
Nos conocimos en 1er año del Colegio Militar de la Nación allá por 1969. Horacio ya era un “veterano” cadete porque venía del Curso Preparatorio del mismo instituto y yo del Liceo Militar Grl San Martín. Compartimos la habitación ese y dos años más. A poco de conocerlo se transformó para mí en un referente, un arquetipo del soldado por sus poco comunes cualidades humanas, capacidades físicas e intelectuales que hacen a nuestra profesión.
Aún conservo el escudo de la gorra que me regaló cuando recibí el uniforme que había pertenecido a su padre. Lo usé hasta que me retiré y hoy lo usa mi hijo en su gorra de oficial.
En esos cuatro años nació una verdadera amistad que se consolidó en los tres que compartimos en la Escuela Superior de Guerra del 84 al 86. Hablábamos mucho de la guerra de Malvinas. Me manifestaba su impotencia de haber quedado en el continente en esa “ultima” guerra en que participaría el Ejército…
Fue el primer 2do Jefe de Regimiento de mi promoción. Me alegró muchísimo su designación porque sabía el honor que representaba y que le sobraba paño para cumplir su misión.
Nos encontramos por casualidad en la Av Grl Paz cerca de Villa Martelli a poco de su puesta de posesión del cargo y coordinamos reunirnos en el Regimiento con otros compañeros para celebrar tal acontecimiento. La reunión jamás se concretó porque a los pocos días entraba en combate al frente de sus hombres en defensa del Regimiento de Infantería Mecanizado 3, que una organización terrorista remanente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) pretendió copar.
Murió en combate al mejor estilo de un soldado de infantería, enfrentando al enemigo cara a cara, viéndole los ojos por su proximidad, sintiendo el olor de la pólvora de su fusil y la de su oponente, pero un cobarde tiro de escopeta por la espalda terminó con su vida.
Fui al Hospital Militar Central a reconocer su cuerpo en la tarde del 23 de enero, pocos minutos después de su traslado al nosocomio. Aún en esas condiciones no perdía su inconfundible porte de soldado, había nacido para eso y había muerto por eso.
¿Estaba yo triste?: SI.
¿Tenía mucha bronca?: SI.
¿Sentía una terrible impotencia?: SI. Y muchas cosas más.
Pero también sentía un orgullo tremendo, hasta se puede decir como una rara alegría que solo se pude entender desde lo más profundo del sentimiento de un soldado. Había muerto en combate como estoy seguro de que él así lo hubiera preferido.
Ningún soldado busca el combate para ir a morir, eso es suicidio. Busca cumplir su misión aún a costa de su propia vida, tal cual lo juró en su oportunidad ante Dios y la Patria. Morir en esas circunstancias está solo reservado para los elegidos que son consecuentes con sus convicciones, como Horacio y los valientes soldados y policías que lo acompañaron en tal suerte.
Desde entonces y hasta hoy día un retrato de él me acompaña y siempre ocupó y ocupa un sitio de honor donde me toque estar. Ayer en alguna oficina o despacho de algún cuartel del Ejército, hoy en una solitaria celda como Preso Político.
La imagen del retrato refleja su personalidad: vestido de combate con todo el equipo, con su cara camuflada, erguido, enérgico, decidido, con un fusil en una mano y con la otra en actitud de estar impartiendo alguna orden, un helicóptero de fondo y un cerro nevado en el horizonte y arriba y a la izquierda una frase que me impide doblegarme en los momentos difíciles:
“Si en tu mente ya cansada y confundida,
no encuentras razón para seguir luchando…
no te rindas…;
lucha por mí, que ya he partido.”
Honor y gloria SOLDADO !!!!! Hasta el reencuentro…
Si yo le pregunto a usted: ¿aproximadamente cuantos policías murieron asesinados el año pasado en Argentina? ¿Una, dos, tres, cuatro decenas? ¿Este año? ¿Hubo muchos heridos por los delincuentes? ¿Hay policías presos por abatir delincuentes en enfrentamientos armados? ¿Sabe cómo fue la muerte violenta de algún hombre de azul? ¿En la Web entró a alguna de las páginas policiales para informarse? Aun siendo un uniformado retirado de cualquier fuerza o familiar directo de este, seguramente NO LO SABE porque NO LE IMPORTA. Sí supone, aún sin haberlo experimentado ni visto, porque los medios y alguien se lo repitió (los mismos que dicen 30.000 desaparecidos), que los integrantes de esa fuerza son todos corruptos, que liberan zonas para que la delincuencia actúe libremente y mil maldades más. Vuelvo a repetir usted SUPONE. Si un policía le relata sus sacrificios y desvelos A USTED NO LE INTERESA. Usted solo quiere no ser víctima de la delincuencia y si para ello el policía muere, es herido, está mal pago o va preso lo tiene sin cuidado, porque en Argentina mentalmente estamos anestesiados.
INTRATABLES
Eso mismo y mucho más pasa, cuando una persona como SILVIA PATRICIA IBARZABAL expone como lo hizo anoche en el programa de TV Intratables, contando sobre las muy dramáticas experiencias vividas a partir del día que no debió existir, o sea el 19 de enero de 1974, cuando su vida cambió para siempre. Casi como una beata mostró sus altruistas sentimientos-pensamientos y para el bien del país propuso CONCORDIA. Enfrente, diferentes personajes, algunos de ellos verdaderos impresentables con cargos de dirigentes, con “más de un muerto en su placar” (1) no escucharon, porque incapaces de actuar noblemente y también de percibir actitudes nobles no les importa en nada el país. Son parte de una pared infranqueable, que compartimenta y aísla a la sociedad Argentina en general. En cada uno de esos compartimentos se supone de los otros y así no se los escucha. Similar a lo que ocurre con nosotros, los adultos mayores, sometidos a juicio por los mal llamados delitos de lesa humanidad. En ellos se cambia suposición por inferencias y con ello los togados tienen la condena establecida, desde el mismo momento de la detención. Si es legal o ilegal la misma, es lo de menos ya que no perciben su propia e inmoral transgresión. Como anoche manifestaban los panelistas en su negativa a escuchar, bien presos están y así deberán seguir estando, refiriéndose a nosotros.
UTÓPICAS RECONCILIACIONES
Frente a este dilema con una antigüedad de décadas en la cual hubo centenas de muertos en cautiverio, se reza muchísimo y se proponen utópicas reconciliaciones unilaterales. Estas no son ni serán escuchadas, ya que quienes las proponen son los perdedores, no aquellos que remontaron y de asesinos terroristas mutaron en jóvenes idealistas víctimas, indemnizados, con buenos cargos públicos y espacios en los medios. Ellos siguen con su “revolución” iniciada por las armas. Hoy se multiplicaron y renovaron e ideológicamente están en todos los estamentos y quehaceres de la vida en sociedad. Escuchar anoche al reconocido CHICHE GELBLUNG, uno de los tantos profetas de los medios, que destrozan a cuanto uniformado pasó en funciones por los años 60 y 70 del siglo pasado, es realmente llamativo. Digo esto teniendo en cuenta que es señalado por algunos sectores como colaborador del Proceso de Reorganización Nacional (2) que como tantos otros luego lo olvidaron. Frente a esta avalancha ideológica, en un país caótico como Argentina, en donde su clase dirigente en mayoría son verdaderos depredadores impunes (Menem- Cristina-Boudou- Timerman, etc.) o encubridores de ellos, nosotros estamos muertos. No puede ser que conformen honores parciales de un Jefe de Ejército como DIEGO SUÑER a quienes murieron “en democracia”, desconociendo a cientos que lo hicieron durante un gobierno militar.
Es deshonroso discriminar a las víctimas asesinadas por los terroristas, legalizando así el accionar de estos. ¿Como puede ser que exista conformidad con un arresto domiciliario que puede ser transitorio, mientras milicias golpean a su puerta escrachándolos? Así, nuestro fin indigno está sellado. La solución real a este dilema no existe ya que la grieta es gigantesca. Hoy no hay enfrentamientos como en el pasado, porque una sola de las partes es activa y ganadora, mientras que la otra es pasiva. Imposible pedir justicia, esta se debe exigir gritando muy fuerte ¡BASTA! PARA QUE DE VERDAD NOS PUEDAN LLEGAR A ESCUCHAR.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
“Algunos oyen con las orejas, algunos con el estómago,
algunos con el bolsillo y algunos no oyen en absoluto”.
Khalil Gibran (1883-1931)
1) Es una metáfora. Quiere decir que tiene algo que esconder, o avergonzarse.
Agradecemos la colaboración de Ana Barreiro, quien nos hizo llegar frescas imágenes del homenaje celebrado hoy a los caídos y veteranos defensores del ataque a los cuarteles de La Tablada, organizada por Carlos Romero, de la Comisión de Homenaje a los Policías y Ciudadanos Muertos por la Delincuencia.
Silvia Ibarzábal, hija de Roberto Jorge Ibarzábal, militar víctima del terrorismo que asoló a la Argentina en la decada del setenta, estuvo en el programa de Nicolás del Moro., dejando algunas impresiones sobre la división del país con respecto al tema.
“Voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo”
Tcnl (PM) Horacio Fernández Cutiellos
Comenzaba el año 89 y el terror nuevamente se presentaba ante el pueblo argentino. A 30 años de los primeros asaltos a destacamentos policiales por parte de organizaciones guerrilleras, una última emboscada atacaba un cuartel militar. “Ejército de Liberación Nacional-Movimiento Peronista de Liberación” o “Uturuncos” fueron los primeros allá por 1959 en el sudoeste de Tucumán; luego, el MTP Movimiento Todos por la Patria, cerraría un sangriento capítulo en la historia argentina el 23 de Enero de 1989 en Buenos Aires.
Entre el 59 y el 89 pasaron por el territorio argentino 17 organizaciones guerrilleras, que por medio de la guerrilla armada buscaron derrocar la Constitución Nacional e imponer un sistema totalitario marxista, tal como el que impera hoy todavía en Cuba. Actuaron sin distinción de gobiernos, bajo presidentes constitucionales y de facto, atacando y secuestrando empresarios, bancos, civiles, militares, policías, jueces y cualquier fuente que le pudiese dar rédito económico, de armamento o de poder por medio de la extorsión.
Enrique Haroldo Gorriarán Merlo fue quien fundó el MTP Movimiento todos por la Patria en 1986 y encabezó el ataque al Regimiento de La Tablada, partido de La Matanza, en Buenos Aires el 23 de Enero de 1989. Había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa. En 1971 el gobierno militar del Tgrl Lanusse a raíz de una propuesta del Dr. Jaime Perriaux, había creado la Cámara Federal en lo Penal (CAFEPE) para juzgar el terrorismo interno. Para el 15 de agosto de 1972, los más de 100 encarcelados en el Penal de Rawson planificaron una fuga masiva en la que asesinaron al guardiacárcel Gregorio Valenzuela. Según confesó Fernando Vaca Narvaja (Montonero hoy en libertad, miembro del FPV y abuelo de la hija de Florencia Kirchner), 135 presos intentaron escapar: 110 no lo lograron, 19 fueron detenidos en el aeropuerto mientras lo sitiaban y 6 lograron el cumplido: Mario Santucho, Roberto Quieto, Mario Osatinsky, Domingo Mena, Enrique Gorriarán Merlo y él.
Desde la cárcel se dirigieron al aeropuerto y secuestraron el vuelo 811 de Austral, volaron hacia Chile donde los esperaba el socialista Salvador Allende y luego viajaron a la Cuba de Fidel Castro. A los pocos meses, Gorriarán Merlo volvería a Argentina y alcanzaría la comandancia del ERP. Fue él quien el 19 de enero del 74 encabezó el ataque al Regimiento 10 de Caballería Blindada y al Grupo de Artillería Blindado 1 pertenecientes a la Guarnición Militar de Azul. Salió del país en el 76 con rumbo a Checoslovaquia y volvió en el 77 para ayudar a escapar a unos compañeros. Participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente. Volvió al país en el 81 para organizar una guerrilla en territorio jujeño que finalmente no prosperó. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP Movimiento todos por la Patria.
Eran las 06:20 hrs del Lunes 23 de Enero de 1989 cuando un camión de “Coca-Cola” robado, con autos detrás, embistió el portón principal del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 “Grl Belgrano” de La Tablada, atropelló al centinela y abrió un combate que se extendió hasta el día siguiente. El 2do Jefe de Regimiento a cargo de la unidad, el Mayor Horacio Fernández Cutiellos, se estaba afeitando cuando escuchó la entradera y, asistido por un subalterno, desde la ventana de la jefatura comenzó a repelerlos desde el primer momento. Minutos después, mientras alertaba al Comando de la X Brigada de Infantería Mecanizada por medio de una llamada telefónica dijo a su superior: “Voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo…”. Habían pasado 3 horas de tiroteo cuando el My Fernández Cutiellos salió a la galería y se posicionó detrás de una columna para buscar nuevos blancos. No se dio cuenta, pero detrás de él quedó “Farfán”, Roberto Sánchez ex-miembro del ERP, quién le tiró por la espalda. Tras reaccionar, el 2do Jefe de Regimiento logró arrastrarse hasta la puerta de su oficina, y allí, un último balazo en el pecho lo pasó a la Eternidad. La Policía Bonaerense había estado presente desde los primeros minutos del asalto y junto con los efectivos del EA que estaban dentro impidieron al MTP apoderarse de armamento y munición militar. Cerca del mediodía unidades del Ejército Argentino al mando del Grl Br Arrillaga iniciaron las operaciones para la recuperación del Regimiento, que se constituyó como el Bautismo de Fuego de la Infantería Mecanizada del Ejército Argentino. Los últimos cuadros terroristas se rindieron ante la Fuerza Nacional el martes 24 de enero.
Dieron su vida: Teniente Coronel (PM) Horacio Fernández Cutiellos, Segundo Jefe de Regimiento; Teniente Primero Ricardo Rolón; Suboficial Principal Ricardo Esquivel; Sargento José Albornoz; Sargento primero Ramón Orue y los Soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; Comisario García y Sargento Soria, ambos de la Policía Bonaerense.
Los miembros de la guerrilla erpiana devenida en el MTP fueron juzgados y condenados; pero en el 2000 tras una huelga de hambre de 46 días, el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006. Otros subversivos, de tantos que están libres son: Carlos Kunkel, Montonero, fue funcionario de Néstor Kirchner y es actual diputado del Frente para la Victoria; Miguel Bonasso, Montonero, diputado del Partido Justicialista en el 83 y del FPV del 2003 al 2011; Horacio Verbistsky, participó de manera directa en dos atentados: puso una bomba vietnamita con poder equivalente a 20 kilogramos de trotyl en el estacionamiento del Edificio Libertador -sede del Ministerio de Defensa y del Comando General del Ejército- a una cuadra de la Casa Rosada y fue quien la detonó por control remoto, y en el ataque a la Superintendencia de la PFA. Además de estar libre, con Página 12 maneja gran parte de la opinión pública. ¡Un terrorista opera libremente la opinión pública!
En las antípodas de esa libertad mal habida, a fecha de hoy, ya murieron 430 Presos Políticos; muertes ignoradas por la sociedad, por el periodismo, por la Iglesia y por los tres poderes de esta republiqueta. Los Presos Políticos Argentinos tienen más de 70, más de 80 y más de 90 años, muchos enfermos, sin juicio ni sentencia. Pero están presos, y algunos superan ya los 10 años sin tener juicio ni condena. Ellos son Policías, Militares, Jueces, Abogados que cumpliendo su deber, enfrentaron al terrorismo que asediaba contra la Constitución Nacional asechando la Libertad de la República Argentina. Los lejanos y eternos juicios, si es que algún día empiezan, están plagados de irregularidades: tienen como protagonistas a terroristas, Verbistky declaró en el juicio de la “Operación Independencia” -Operación militar decretada por Isabel Martínez de Perón cuando era presidente contra la “Compañía Ramón Rosa Giménez” del ERP en Tucumán-, el Tribunal Oral Federal del juicio “Megacausa III” de Santiago del Estero estuvo integrado por los erpianos María Alicia Noli y José María Pérez Villalobo; toman como testigos a personas que al momento del “delito” tenían menos de dos años de edad, el ruido de un zapato comprueba la “culpabilidad” del acusado, llevan a declarar a personas con demencia, los testimonios se basan en “me lo contaron” o son “construcciones de la memoria”, el fiscal reconoce un falso testimonio pero no anula la declaración porque es “una pequeña mentira” ….
La sociedad argentina, será algún día ¿pasible de Verdad? ¿pasible de Justicia? ¿pasible de Lectura Completa?
La sociedad argentina, será algún día ¿capaz de aborrecer la mentira? ¿capaz de aborrecer la corrupción? ¿capaz de aborrecer el robo? ¿capaz de aborrecer el soborno?
La sociedad argentina, será algún día ¿capaz de rechazar al criminal? ¿capaz de rechazar al político infractor? ¿capaz de rechazar a la “justicia” que condena a un inocente o suelta al delincuente?
La sociedad argentina, entenderá algún día ¿que la Libertad no se logra firmando papeles? ¿que la Paz no se logra con un Tratado? ¿que el terrorismo no perdona? ¿que al terrorismo no se lo combate en una mesa?
¿O será que continuará inmolándose con la obsecuencia, complicidad parsimoniosa, y ciego acomodo a los tiranos de turno?
En Memoria de los Presos Políticos fallecidos y los Caídos en defensa de la Libertad Argentina
En Recuerdo de Todos los Heridos en combate, Presos Políticos vivos y Veteranos de Guerra
Hoy se cumple el 29º aniversario del último intento del terrorismo internacional por hacerse del poder en nuestro país. Para quienes no conozcan de qué se trató y para aquellos que continúan haciendo de la memoria hemipléjica su estilo de vida, el 23 de enero de 1989, el Ejército Revolucionario del Pueblo, devenido en Movimiento Todos por la Patria, liderado por Enrique Gorriarán Merlo y utilizando la misma metodología empleada en la década del 70, lanzó un sanguinario ataque contra los cuarteles de La Tablada. Este nuevo crimen contra la Nación y su pueblo, planificado y financiado por los gobiernos de Daniel Ortega, de Nicaragua, y Fidel Castro, de Cuba, una vez más puso en evidencia el desprecio del terrorismo marxista hacia toda forma de convivencia, hecho que, como viene sucediendo año tras año, seguramente volverá a ser silenciado. De acuerdo con la información periodística, parece ser que para quienes conducen el Ejército, en una inaceptable discriminación entre los asesinados democráticamente en gobiernos peronistas y los ejecutados durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín y los gobiernos militares, estos últimos no merecen el menor recuerdo por parte de los que tienen la responsabilidad de mantener viva la memoria de aquellos que, sin pedir nada a cambio, regaron con su sangre todo el territorio del país, en defensa de Dios, de la patria y de nuestro estilo de vida, asegurándonos la libertad de la que hoy, inmerecidamente, disfrutamos todos los argentinos. Para el caso de que semejante ingratitud se haga realidad, como hace tiempo que no se escuchan voces oficiales ofrendando el justo y necesario homenaje a los caídos durante el ataque terrorista, por este medio quiero rendir tributo “a quienes dieron su vida para que la patria viva”: comisario inspector Emilio García García; sargento primero José Manuel Soria (ambos de la policía bonaerense); soldados Héctor Cardozo, Martín L. Díaz, Roberto Tadeo Taddía, Julio D. Grillo (todos ellos de 19 años); sargento ayudante Ricardo Raúl Esquivel; sargento Ramón Waldimiro Orué; cabo primero José Gustavo Albornoz (24 años); mayor Horacio Fernández Cutiellos, y teniente Ricardo Alberto Rolón (25 años).
A través de la “Propuesta Tatú” la Embajada de Cuba se inmiscuye en asuntos internos de Argentina al punto de realizar adoctrinamiento comunista sobre niños. Corresponde que el Canciller Jorge Faurie analice la cuestión y la Cancillería disponga que el embajador de la dictadura Orestes Pérez sea inmediatamente expulsado del país.
En un pasaje memorable de “Apocalypse Now”, la monumental película de Francis Ford Coppola, Marlon Brando personificando al Coronel Kurtz explica magistralmente lo que significa “el horror”, con estas palabras:
He visto el horror… horrores que tú no has visto. Pero no tienes el derecho a llamarme asesino. Tienes derecho a matarme. Tienes derecho a hacerlo… pero no tienes derecho a juzgarme. Es imposible describir el horror en palabras a aquellos que no saben lo que verdaderamente significa. Horror, horror. El horror tiene una cara… y tú debes hacer del horror tu amigo. Horror y terror mortal son tus amigos. Si ellos no lo son, entonces son tus enemigos a los que debes temer. Son en verdad tus enemigos. Recuerdo cuando estaba con las fuerzas especiales. Parece que han pasado siglos.Nos internamos en un poblado a vacunar niños. Dejamos el poblado después de haber inoculado a los niños de polio y un hombre viejo vino corriendo hacia nosotros. Estaba llorando, no podía ver. Volvimos allí y ellos habían llegado y… habían amputado cada brazo inoculado. Estaban en un montón. Un montón de pequeños brazos. Y recuerdo… yo… yo lloré. Lloré como una abuela. Quería arrancarme los dientes. No supe qué quería hacer. Y quiero recordarlo; nunca quiero olvidarlo. Nunca quiero olvidar. Y entonces me di cuenta… como si me hubiesen disparado… como si me hubiesen disparado con un diamante… una bala de diamante justo en mi frente. Y pensé: Dios mío… el genio de esto. El genio. El deseo de hacer esto. Perfecto, genuino, completo, cistalino, puro. Y entonces me di cuenta de que eran más fuertes que nosotros, porque ellos podían soportar eso… ellos no eran unos monstruos. Eran hombres… oficiales entrenados. Estos hombres que luchaban con sus corazones, que tenían familias, que tenían hijos, que estaban llenos de amor… pero tenían la fortaleza… la fortaleza… para hacer eso. Si yo hubiese tenido diez divisiones de estos hombres, entonces nuestros problemas hubiesen terminado rápidamente. Tienes que tener hombres que tengan moral… y al mismo tiempo que sean capaces de utilizar sus instintos para matar sin sentimentalismos… sin pasión… sin juzgar… sin juzgar. Porque es el juzgar lo que nos derrota.
No voy a internarme ahora en todas las complejas, entretenidas y apasionantes reflexiones que en relación a la República Argentina podrían surgir desde esas terribles palabras. Quedará para otra ocasión. Simplemente voy a concentrarme en señalar que cuando los comunistas del Vietcong mutilaron cada brazo vacunado por la solidaridad estadounidense, no estaban rechazando esa solidaridad médica, sino afirmando la concepción comunista de la “solidaridad” como algo que sólo puede existir en representación de su propia ideologia.
La dictadura castrista ha explotado ese mismo concepto, pero a la inversa, en países débiles, democráticos y desde luego incapaces culturalmente de amputar los brazos vacunados por la propaganda comunista llamada “medicina cubana”, demasiado bien pensantes para darse cuenta del germen “revolucionario” fomentando conflictos internos a partir de la “solidaridad”. Si fuera a la inversa, amputarían cada brazo vacunado con ideas de Libertad exhibiendo el mismo odio con que arrojan balseros al mar.
En la Argentina a través de la “Propuesta Tatú”, programa dirigido desde la Embajada de Cuba en Buenos Aires, los activistas comunistas, al amparo de la asistencia médica solidaria, fogonean conflictos sociales mientras adoctrinan a niños de las provincias de Buenos Aires y Santiago del Estero en las “bondades” de la “revolución cubana”, de sus movimientos guerrilleros y el culto a la personalidad del criminal Ernesto Guevara.
Este video, filmado el 20 de Enero de 2018 en Adrogué, durante un encuentro del que participó el enviado de la tiranía, prueba el descarado adoctrinamiento comunista a niños argentinos:
El horror está aquí, corresponde que el Gobierno Argentino tome cartas en el asunto y lo mande de regreso a Cuba.
El viernes pasado se publicó una nota titulada “El Ejército recordará a los militares muertos por ataques guerrilleros en democracia”. Para quienes venimos trabajando para que la memoria parcial sea reemplazada por la historia completa, y se recuerde a las víctimas del terrorismo en la Argentina, la decisión del Ejército constituye un hito importante. Poco a poco se hace evidente que las nuevas autoridades constituidas han iniciado un camino de reencuentro con las verdades históricas que el kirchnerismo intentó hacer desaparecer. No obstante, en la excelente nota no se menciona otro atentado terrorista perpetuado en nuestro país el 23 de enero de 1989, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en el cual el terrorista Enrique Gorriarán Merlo, histórico jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), lideró un grupo armado de integrantes del MTP, que atacó y ocupó parcialmente el Regimiento de Infantería Mecanizado 3 con asiento en La Tablada. Murieron nueve militares y dos policías, uno de ellos fue el teniente coronel Fernández Cuttielos, que se iba a hacer cargo, como segundo jefe, de dicho regimiento.
En momentos en que la violencia política parece recrudecer en nuestra patria, la medida del titular del Ejército contribuye decididamente a abrir los ojos de las nuevas generaciones, demostrando que las organizaciones guerrilleras de los 70 no solo no creían en la democracia, sino que se levantaron en armas contra ella. Y que fueron las Fuerzas Armadas, con sus luces y sus sombras, las que tuvieron la responsabilidad de traer la paz a los argentinos.
Las “noticias” en los medios de comunicación liberales dicen que, “como dijiste, el sol sale por el oeste”. Las grandes máscaras de los conglomerados masivos de medios repiten la negación hasta ponerse azules. Citan a “expertos”, sin tener estos una sola credencial para opinar.
Cualquier cosa menos que la creencia absoluta en un mundo imparcial. Todo lo que veo, sin analizar y sin dar opción a una respuesta, estará en la edición del día siguiente.
Pero esa utopía existe solo en sus mentes y es fácilmente refutada por esos molestos clavos conocidos como hechos. The New Tork Times, con su política, brinda el lado seductor de la historia para vender. No para informar.
[ezcol_1half]
By Héctor Timerman
BUENOS AIRES — I write these lines from my home, where I have been confined by the courts for more than a week. I’m a political prisoner. An Argentine judge accused me of treason, and covering up for Iranian officials accused of masterminding the 1994 terrorist attack against the Argentine Israeli Mutual Association, or AMIA, Buenos Aires’ principal Jewish center, in which 85 people died and 300 were wounded. Twenty-three years after the attack, nobody has been convicted and few facts have been established other than that it occurred.
The investigation into the attack was so flawed and corrupt that in 2004 the entire trial was annulled and the judge who led it was put under investigation. Judge Claudio Bonadio — who now accuses me of treason — led the investigation into that cover-up, but was removed from it in 2005, charged with partiality and colluding to protect those who thwarted the initial investigation.
The prosecutor Alberto Nisman took charge of the AMIA investigation and pointed to a group of Iranian officials as the masterminds of the attack. The courts ordered that the suspects be apprehended and brought before a judge, as Argentinian law does not permit trials in absentia. Iran countered that its own laws forbid the extradition of its citizens. Thus, the case remained paralyzed for another decade.
Advancing the case was a key goal of the former president Cristina Fernández de Kirchner’s administration, in which I served as foreign minister from 2010 to 2015. The solution was an agreement between both countries: an Argentine judge would question the suspects in Iran and begin judicial proceedings to bring truth and justice to the victims. It also established a nonbinding truth commission composed of international jurists to observe the case. For Mr. Bonadio, the agreement undermines the criminal investigation in the AMIA case and is the pretext for my indictment.
Treason is an accusation without relevant modern precedent in our country. For an Argentine citizen to commit treason, the country must be in a state of war. Argentina and Iran are not, and never have been, at war. To this day, they maintain diplomatic relations. Nonetheless, Mr. Bonadio justifies this accusation by contending that the terrorist attack represents an act of war. He argues that the country has been at war for 23 years, without any formal acknowledgment, and in contradiction of all jurisprudence.
Iran rejects the accusations against its citizens. Nonetheless, it agreed to cooperate in the case after a multiyear diplomatic campaign led by the successive Kirchner governments. Thus began the official negotiations — announced by Ms. Fernández de Kirchner in the United Nations — and the political attacks by those who said Iran was an unacceptable negotiating partner. Certain groups in Argentina seemed to prefer paralysis, perhaps out of fear that there is insufficient evidence to condemn the Iranian suspects.
The case against the Kirchner administration reiterates the accusations made by Mr. Nisman a few days before his death that were dismissed by Argentinian courts that same year: that the agreement, ratified by Argentina’s congress, secretly aimed to cover up the alleged role of the Iranians. The accusations are cobbled together, in part, from false media reports alleging a secret meeting in Aleppo, Syria, between me and Ali Akbar Salehi, who at that time was Iran’s foreign minister. I did indeed travel to Aleppo, where I met with President Bashar al-Assad of Syria — a meeting that, far from secret, was documented in diplomatic cables and reported in the Argentinian press — but I did not meet with Mr. Salehi while I was there, and no credible evidence has been presented to support this falsehood. The rest of the allegations in the case were built on this lie, which I categorically deny.
A central part of Mr. Nisman’s accusations involve the Interpol red notices, a form of arrest warrant that aims to assist national police forces to locate those wanted internationally in criminal cases. Mr. Nisman, and now Mr. Bonadio, accused me of aiming to remove these red notices. Yet, to this day, they remain unchanged. I was anxious that this be the case, as they served to ensure Iranian compliance. The then-secretary general of Interpol, Ronald Noble, denied that Argentina requested any change in the red notices immediately after Mr. Nisman made his accusation, and Mr. Noble has maintained that position emphatically. Instead of accepting his statements, Mr. Bonadio now accuses Mr. Noble of colluding over the claimed cover-up.
I do not know why the agreement has become the focus of such vindictive anger. I cannot say why Mr. Bonadio seems determined to pursue a case with such flimsy evidence, and why he has announced decisions with suspiciously political timing. But I do know that he is accused of attempting to shield former political allies investigated in the original AMIA investigation.
Mr. Bonadio was a longtime Partido Justicialista (Peronist) activist. When Carlos Corach was appointed minister of the interior by President Carlos Menem — the position included managing relations with all the governors, Parliament, security forces and the judicial branch — he placed Mr. Bonadio in the secretariat of legal affairs.
In 1994 (shortly before the AMIA attack), Mr. Corach promoted him to federal judgeship. He got the position without passing through a competition with other candidates, as is the procedure in Argentina. In 2005, the judicial authorities separated him from the first trial investigating the cover-up the AMIA case, for having kept the case paralyzed for five years. One of the accused was Mr. Corach.
President Néstor Kirchner’s government accused Mr. Bonadio of poor performance and sought to have him removed from the bench. In 2010, Mr. Nisman accused Mr. Bonadio of threatening him to ensure AMIA investigation did not involve the judge’s allies. More broadly, he is the sitting judge with the most complaints in the country — he has collected at least 50 reports of misconduct over the years.
Since Mauricio Macri assumed the presidency at the end of 2015, Mr. Bonadio has managed to head most of the cases against Ms. Fernández de Kirchner and has imprisoned several of her former officials in pretrial detention.
The Centro de Estudios Legales y Sociales, a well-known Argentinian rights organization, has criticized the use of this measure, saying it represents the “use of the penal system to persecute political opponents.”
Mr. Bonadio has rejected a request to release me from detention, which apparently could continue for a long time. And a few days ago, he determined that I must ask for permission to see doctors, a decision criticized by Human Rights Watch.
Sadly, it is not the first time my family ihas been a victim of political persecution. Forty years ago, my father, the journalist Jacobo Timerman, was also a political prisoner. He spent over a year under house arrest, after being kidnapped and tortured in clandestine centers run by the military during my country’s last dictatorship from 1976 to 1983.
Defense of human rights has been vitally important in my personal and professional life. I considered my diplomacy in this case to be part of that ideal. Instead, I find myself enmeshed in a Kafkaesque process that aggravates my cancer and robs me of the time I have left.
For now, the AMIA case languishes, as it has for decades. And we who in good faith sought justice are the targets of the anger of the Jewish community and many families of the victims.
I have asked to be judged as quickly as possible. Preventing me from getting timely medical attention is like condemning me to death. Argentina’s Constitution does not permit the death penalty. But with a judge like this, that is little guarantee.
Héctor Timerman was the foreign affairs minister of Argentina from 2010 to 2015 during the presidency of Cristina Fernández de Kirchner.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por Héctor Timerman
Escribo estas líneas desde mi casa, a donde me ha confinado el tribunal durante más de una semana. Soy un preso político. Un juez argentino me acusó de traición y del encubrimiento de funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del ataque terrorista de 1994 en contra de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el principal centro judío de Buenos Aires, en el que fallecieron 85 personas y 300 resultaron heridas. A veintitrés años del ataque, no hay detenidos y se sabe muy poco de los hechos, excepto que sucedieron.
La investigación sobre el ataque fue tan defectuosa y corrupta que en 2004 se anuló el juicio y se comenzó a investigar al juez que lo presidía. El juez Claudio Bonadio —quien ahora me acusa de traición— dirigió la investigación de aquel encubrimiento, pero lo retiraron del caso en 2005, acusado de ser tendencioso y de haberse coludido para proteger a quienes frustraron la investigación inicial.
El fiscal Alberto Nisman tomó el mando de la investigación de la AMIA y señaló a un grupo de funcionarios iraníes como autores intelectuales del ataque. Los tribunales ordenaron la aprehensión de los sospechosos y exigieron su presencia ante un juez, puesto que la ley argentina no permite los juicios en ausencia. Irán argumentó que sus leyes prohíben la extradición de sus ciudadanos. Por lo tanto, el caso siguió paralizado durante una década más.
Tener avances en el caso era una meta clave para el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el que trabajé como canciller de 2010 a 2015. La solución consistió en un acuerdo entre ambos países: un juez argentino interrogaría a los sospechosos en Irán e iniciaría los procedimientos judiciales para llegar a la verdad y darle justicia a las víctimas. Además se establecía la creación de una comisión de la verdad no vinculante compuesta por juristas internacionales que atendieran el caso. Para Bonadio, el acuerdo debilita la investigación criminal del caso de la AMIA y es el pretexto para mi acusación.
La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado. Al día de hoy, conservan sus relaciones diplomáticas. No obstante, Bonadio justificó su acusación al decir que el ataque terrorista representa un acto de guerra. Arguye que el país ha estado en guerra durante veintitrés años, sin que se haya reconocido oficialmente, y contradiciendo toda jurisprudencia.
Irán niega las acusaciones en contra de sus ciudadanos, pero accedió a cooperar en el caso luego de una campaña diplomática que duró años dirigida por los gobiernos sucesivos de Kirchner. Así comenzaron las negociaciones oficiales (anunciadas por Fernández de Kirchner en las Naciones Unidas) y los ataques políticos perpetrados por quienes afirmaron que Irán era una contraparte inaceptable para la negociación. Ciertos grupos en Argentina parecen preferir la parálisis, quizá por el temor a que no haya suficiente evidencia para condenar a los sospechosos iraníes.
El caso en contra del gobierno de Fernández de Kirchner reitera las acusaciones, rechazadas por las cortes argentinas ese mismo año, que había hecho Nisman unos días antes de su muerte: que el acuerdo, ratificado por el congreso argentino, tenía el propósito secreto de encubrir la supuesta participación de los iraníes. Las acusaciones estaban forzadas, en parte porque aparecieron reportes falsos en los medios de comunicación que hablaban de que me había reunido en secreto en Alepo, Siria, con Ali Akbar Salehi, quien en ese momento era ministro de Relaciones Exteriores de Irán. En efecto, viajé a Alepo, donde me reuní con el presidente de Siria, Bashar al Asad —una reunión que, lejos de ser secreta, se documentó en comunicados diplomáticos y reportes en la prensa argentina—, pero no me reuní con Salehi durante mi estancia ni se presentaron pruebas fehacientes que sustentaran dicha acusación. El resto de las acusaciones en el caso se construyeron a partir de esta mentira, que niego categóricamente.
Una parte vital de las acusaciones de Nisman está relacionada con las alertas rojas de la Interpol, una especie de orden de aprehensión cuyo objetivo es ayudar a las fuerzas policiales nacionales a localizar a los involucrados en casos criminales de interés internacional. Nisman, y ahora Bonadio, me acusan de eliminar estas alertas rojas pero, hasta hoy, no han sido modificadas. Me preocupó que esto hubiera podido suceder, ya que las alertas contribuyen a garantizar el cumplimiento por parte de Irán. El que entonces era el secretario general de la Interpol, Ronald Noble, negó que Argentina hubiera solicitado algún cambio en las alertas rojas inmediatamente después de que Nisman diera a conocer su fallo y Noble ha mantenido su postura de manera enfática. En lugar de aceptar sus declaraciones, Bonadio acusa a Noble de estar coludido en este supuesto encubrimiento.
No sé por qué el acuerdo se ha convertido en el centro de tal ira vengativa. No puedo entender por qué Bonadio parece determinado a perseguir el caso con evidencias tan endebles, ni por qué ha anunciado decisiones con una sincronía política tan sospechosa. Pero lo que sí sé es que se le acusa de intentar proteger a sus exaliados políticos, quienes estaban en la mira de las indagaciones relacionadas con la primera investigación de la AMIA.
Durante mucho tiempo Bonadio fue activista del Partido Justicialista. Cuando el presidente Carlos Menem nombró a Carlos Corach ministro del Interior —el puesto requiere que gestione la relación con todos los gobernadores, los miembros del parlamento, las fuerzas de seguridad y la rama judicial—, colocó a Bonadio en el secretariado de asuntos jurídicos.
En 1994, poco antes del ataque a la AMIA, Corach lo ascendió a una magistratura federal. Subió al puesto sin presentarse a las oposiciones contra otros candidatos, como lo exigen los procedimientos en Argentina. En 2005, los funcionarios judiciales lo separaron del primer juicio que investigaba el encubrimiento del caso de la AMIA por haber mantenido el caso paralizado durante cinco años. Uno de los acusados era Corach.
El gobierno del presidente Néstor Kirchner acusó a Bonadio de un desempeño mediocre y buscó la manera de eliminarlo de la magistratura. En 2010, Nisman acusó a Bonadio de amenazarlo para que afirmara que la investigación de la AMIA no involucraba a sus aliados. En un sentido más amplio, es el juez en funciones con más quejas en el país: ha acumulado al menos cincuenta reportes de mala praxis a lo largo de los años.
Desde que Mauricio Macri asumió la presidencia a finales de 2015, Bonadio ha logrado encabezar la mayoría de los casos en contra de Fernández de Kirchner y ha declarado prisión preventiva para muchos de sus exfuncionarios.
El Centro de Estudios Legales y Sociales, una famosa organización que defiende los derechos de los argentinos, ha criticado esta medida y afirma que se trata de una “instrumentalización del sistema penal para perseguir a opositores políticos”.
Bonadio ha rechazado la solicitud de liberarme del arresto, que al parecer podría durar mucho tiempo. Hace unos días, decidió que debo solicitar permiso para ser atendido por los médicos, una decisión que criticó Human Rights Watch.
Tristemente, no es la primera vez que mi familia es víctima de una persecución política. Hace cuarenta años, mi padre, el periodista Jacobo Timerman, también fue prisionero político. Pasó casi un año en arresto domiciliario, luego de ser secuestrado y torturado en centros clandestinos dirigidos por la milicia durante la última dictadura de mi país, de 1976 a 1983.
La defensa de los derechos humanos ha tenido una importancia crucial en mi vida personal y profesional. Considero que mi cargo diplomático en este caso era parte de ese ideal. En cambio, me encuentro inmerso en un proceso kafkiano que agrava el cáncer que padezco y me roba el tiempo que me queda de vida.
Por ahora, el caso de la AMIA se diluye, tal como ha sucedido durante décadas, y quienes buscamos, de buena fe, justicia somos el blanco de la furia de la comunidad judía y de las numerosas familias de las víctimas.
He solicitado que se me juzgue lo más rápido posible. Evitar que reciba atención médica a tiempo es casi como condenarme a la muerte. La Constitución argentina no contempla la pena de muerte pero, con un juez como este, no tengo garantía de ello.
Seis AM salió el sol y va a ser un hermoso día. El primer pensamiento, un interrogante: ¿HONORES SOLO PARA LOS SOLDADOS MÁRTIRES EN DEMOCRACIA? Obsesivamente una y otra vez se me repite el mismo. Una verdadera y cruel locura. Teniente General DIEGO SUÑER usted está equivocado. Usted como soldado es un PECHO FRÍO o un hipócrita mal intencionado, que quiere quedar bien con Dios y con el diablo, lo cual es un imposible. Con este tipo de homenajes parciales y sesgados usted es así, uno más de los que están avalando el accionar asesino del terrorismo en Argentina. Ese accionar, que no se acepta en ningún país del planeta tierra. A su criterio, la sangre de aquellos hombres y mujeres DE TODAS LAS FUERZAS E INSTITUCIONES que murieron o quedaron lisiados durante el gobierno a cargo de SU fuerza, ¿estuvo bien derramada? Los terroristas devenidos en jóvenes idealistas del presente, ¿actuaron bien? ¿Se acogieron a derecho? El soldado que era emboscado y asesinado por la espalda o el vigilante ejecutado en una parada custodiando un banco, ocurridos entre el 24 de marzo de l976 y el 10 de diciembre de l983 ¿para usted fueron actos legales? Ellos también merecen honores por su sacrificio al morir sirviendo a terceros. Así usted desprecia a centenares de víctimas y sus familias y les da identidad legal, al accionar de ASESINOS SERIALES.
Con su Estado Mayor, tan obsecuente como usted, haciendo lo que hacen a 40 años de una trágica guerra fratricida como la ocurrida en Argentina, vuelven a matar a hombres, mujeres y niños. No se discrimina a las víctimas, no se discrimina a los mártires. Hacerlo es deshonroso. A la cumbre se llega reptando o volando, más que claro como hizo usted. La historia, seguramente algún día se lo reclamará. Yo un subhumano adulto mayor en ilegal prisión que también vistió un uniforme, lo hago hoy.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2018
“Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible
decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada.
Al gobernante tampoco”.
Jaume Perich (1941-1995)
*Pecho frío es alguien que no pone pasión en lo que hace, que no se arriesga, que no se juega, que no le pone ganas y que no siente deseos de superarse. Comúnmente se lo utiliza en la región Rioplatense y a veces se asocia esta expresión con el deporte.
Hoy se cumple un nuevo aniversario del ataque a la Guarnición Militar de Azul, a manos de la organización armada Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Como resultado del feroz ataque resultaron asesinados el general Camilo Gay y su esposa; el soldado Daniel González, y mi papá, que fue secuestrado. Hubo además gran cantidad de heridos. Con el secuestro de mi padre no solo se lo llevaron a él… también se llevaron nuestra niñez, nuestra adolescencia y nuestra juventud. Para valorar la búsqueda de memoria, hay que recordar en qué condiciones lo tenían. Me refiero a las condiciones humanas, a los derechos humanos de mi padre, al que asesinaron de tres disparos estando amordazado, dentro de un armario metálico, con apenas 35 kilos de peso. Recordar los derechos humanos de su esposa, de sus hijos, de su familia, mi familia. Y los derechos humanos del pueblo que él, como militar, defendió hasta ofrendar su vida, como hicieron muchos otros, sistemáticamente olvidados hoy. En diciembre pasado el Gobierno presentó el Plan Nacional de Acción de Derechos Humanos, expresando su compromiso acerca de la “inclusión, no discriminación, igualdad, memoria, verdad y justicia”. Plan del cual las víctimas de la violencia de los 70 hemos sido excluidas. Nuestros muertos no cayeron en forma accidental y hoy son ignorados por la historia oficial, únicas víctimas olvidadas de un conflicto que creíamos superado.
En este aniversario, invito a los argentinos, y en particular a su clase dirigente, a dejar atrás los odios del pasado, que no deben seguir deteniendo el presente y futuro de los argentinos.
Silvia Ibarzábal
Vicepresidenta Asociación Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en Argentina
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
LA PESADILLA. También conocida como El íncubo, es un cuadro de Johann Heinrich Füssli pintor suizo establecido en Gran Bretaña. El pintor hizo varias versiones sobre el tema, siendo la más famosa la de 1781. Es una de las obras más emblemáticas de este pintor, reflejando los temas preferidos a lo largo de su obra: satanismo, horror, miedo, soledad, erotismo. Füssli recrea en esta obra un mundo nocturno y teatral, con fuertes contrastes lumínicos, que inspirará toda la imaginería satánica del siglo XIX. Su título en alemán, Nachtmahr, era el nombre del caballo de Mefistófeles. La obra de Füssli presenta un aspecto contradictorio: mientras la superficie del cuadro, la técnica, nos hablan de mesura y contención, las tintas frías y dramáticas y el mundo de sus personajes nos sumergen en un mundo fascinante y horrible, fiel expresión de la poética, tan británica, de lo sublime. Su atmósfera de ensueño, su alusión al mundo de íncubos y demonios de la tradición inglesa, el aire de un erotismo de pesadilla, convierten esta obra en un antecedente del surrealismo.
Según la encuesta de Management & Fit (M&F), el 49,2% de la gente no tiene “nada” de confianza en “la Justicia”, mientras que el 32,9% dice que le tiene “poca confianza” a los jueces. A su vez, el 15,2% manifiesta que tiene “algo de confianza” en la Justicia y sólo un 2,3 % contesta que tiene “mucha confianza”. Sobre este último 2,3 % lo compondrá sus familiares, gente del hampa y algunos otros como Boudou, y Timerman? En lo personal y acorde a la experiencia sufrida, está demás decir que no tengo la más mínima confianza en estos semidioses de la verdad y la justicia, en la que no pocos de sus miembros la llevaron a un desprestigio aún mayor que el de la policía. Estos últimos, a diferencia del poder judicial, están sometidos a bajos sueldos, el no reconocimiento de sus riesgos y sacrificios, el asesinato a manos de una delincuencia muchas veces favorecida por el poder político y el judicial. Poderes que parecieran preferir la muerte del policía, antes que la del delincuente. Juntamos imágenes de algunos de estos judiciales-escoria y conformamos una galería digna de una pesadilla. Estos demonios nunca o muy excepcionalmente van presos y casi siempre el peor castigo es una renuncia, la jubilación de privilegio y el olvido. Se verá que ciertos togados juntan pedidos de juicios políticos de a decenas y aun así siguen en funciones. Un policía apenas denunciado, inclusive por un delincuente con frondoso prontuario, es apartado e investigado, con suspensión de su sueldo. Evidentemente la “CORPO JUDICIAL” SÍ EXISTE, Y TODOS SOMOS SUS INDEFENSAS VÍCTIMAS.
LA PESADILLA EN CIFRAS
El Consejo de la Magistratura fundado el 17 de Noviembre de 1998, tiene a su cargo la administración del poder judicial, el control de la actividad de los jueces y la imposición de sanciones. En caso de causas graves es el organismo que abre el juicio político para resolver sobre la destitución de los jueces ante el Jurado de Enjuiciamiento, en donde el Consejo de la Magistratura actúa como acusador. Esto en teoría, en la realidad los cientos de denuncias contra jueces que recibe anualmente en gran mayoría son desestimadas. Son pocas las que llegan al Jurado de Enjuiciamiento, donde se decide la remoción o la absolución de los magistrados. Por ejemplo: de los 418 expedientes resueltos por el Consejo en el año 2016, 339 fueron desestimadas, 30 fueron archivadas por vencimiento de los plazos y 49 fueron declaradas abstractas. Es decir que en ningún caso se aplicó una sanción o se abrió el procedimiento de jury. PODRÍAMOS DECIR QUE LA IMPUNIDAD ES UN VERDADERO NEGOCIÓN, NO?
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
LA PESADILLA EN IMÁGENES
JUEZ DE LA CORTE SUPREMA EUGENIO ZAFFARONI – Desde el 01/01/2016 es Juez integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fue juez durante gobiernos militares jurando: “observar y hacer observar fielmente los objetivos básicos fijados [por la Junta Militar] y el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”. Conocido por los prostíbulos que funcionaban en varias de sus propiedades inmuebles, ha causado un daño inconmensurable a la gente de bien, formando una camada de miembros del poder judicial abolicionistas. Ha tenido una extraña relación con el abogado JACOBO ISAAC GROSSMAN quien en los años 70 se dedicaba a los secuestros extorsivos de niños, por lo que fuera condenado a 13 años de prisión. Hoy al feliz ex miembro de la Corte Suprema Zaffaroni, entre todos le pagamos una jubilación neta de $ 384.953,90 pesos por mes o sea 12.831 diarios. Su vida da para escribir un libro de varios tomos, hasta hoy, lo cual nosotros no haremos.
23/07/2014. Jacobo Grossman defiende al vicepresidente BOUDOU en la causa por el auto “trucho”, por la cual asiste a indagatoria ante el juez Bonadío.
JUEZ DE INSTRUCCIÓN FRANCISCO TROVATO Destituido el 27/12/1997, por cohecho. ESTE INMORAL, coimeó un vestidor de 19.000 dólares a la empresa ALMAGRO CONSTRUCCIONES, por la muerte de la niña Lourdes Manzanares, de cinco años, que en 1995, cayó por el hueco de un ascensor en una obra. Huyó a Brasil, donde permaneció prófugo hasta abril de 1998, cuando fue detenido. La misma se logró rastreando las llamadas telefónicas que realizaba a su ex mujer, mientras el magistrado convivía en ese país con una amante. Permaneció dos años y ocho meses preso. No recuperó su libertad meses antes, por inconductas en la prisión. En febrero de 2016 protagonizó un incidente en el playón de estacionamiento de Tribunales, en Brown y Tucumán. A bordo de un lujoso Mercedes Benz 650, acompañado por su esposa y un caniche Toy, tras mostrar una vieja chapa patente del Poder Judicial, ingresó al sector de las cocheras en donde estacionó en el espacio correspondiente a un fiscal de flagrancia. El guardia le advirtió que no tenía autorización para dejar su vehículo allí, él hizo caso omiso y una grúa de tránsito terminó retirando el coche. Este exótico ex funcionario se debió retirar del lugar caminando con sus dos acompañantes (esposa y caniche Toy). Trabaja como abogado.
JUEZ FEDERAL JUAN JOSE GALEANO Estuvo a cargo de la investigación del ataque terrorista a la AMIA, ocurrido el 18/07/1994.Fué destituido el 04/08/2005. La fiscalía el 21/12/2017 dio por probado que la detención de varios policías bonaerenses, principalmente las de Ribelli, Anastasio Leal, Mario Bareiro y Raúl Ibarra, que pasaron ilegalmente ocho años en la cárcel, se llevó a cabo bajo pruebas que Galeano sabía falsas. Se le solicitó una pena de 13 años de cárcel. Trabaja en el estudio de un reconocido penalista. En la forma en que nos imputan y condenan a nosotros los adultos mayores, cuantos togados tendrían que estar en iguales condiciones que Galeano?
JUEZ FEDERAL FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, quien investigó la ruta de la efedrina a la que estaban vinculados carteles mexicanos y empresarios argentinos. Se hizo conocido por involucrar en plena campaña electoral de 2009, al diputado FRANCISCO DE NARVÁEZ en la causa. En su haber tuvo 36 pedidos de juicio político y finalmente fue destituido el 25/03/2010. Las acusaciones iban desde integrar una supuesta asociación ilícita con policías, hasta haberse quedado con la cosecha de soja de un campo del Consejo del Menor y la Familia, o haber dejado morir en prisión a un detenido que debía liberar. Hoy se refugia en la profesión de abogado en Capilla del Señor y escribe sus memorias.
JUEZ CARLOS LIPORACE – Condenado en el 2002 por la sustracción de unos ocho millones de pesos que estaban embargados por la AFIP, en una causa contra Guillermo Yoma, titular de la curtiembre de la familia política del ex presidente Carlos Menem. Renunció a su cargo en 2006 luego de ser enviado a juicio político por su actuación en la causa por el contrabando de cocaína a España en un vuelo de la empresa aérea Southern Winds. Está felizmente jubilado y cuida de sus nietos.
JUEZ FEDERAL OSCAR HERGOTT Imputado por presunto acoso laboral y sexual a empleadas de su tribunal, renunció el 30/09/2017 dedicándose a la actividad privada.
JUEZ FEDERAL NORBERTO OYARBIDE (67 años de edad). Con la friolera de SESENTA Y TRES denuncias por mal desempeño, y siendo un depredador de lo justo e imparcial renunció el 15 abril de 2016. Hoy convive con su cónyuge, CLAUDIO ALONSO, ex árbitro de básquet y analista de sistemas, 26 años menor. Se lo puedo ver en programas televisivos de espectáculos, realizando excéntricas coreografías de baile y también evidencia ser feliz.
JUEZ FEDERAL RAUL REYNOSO Autocalificado como un adalid de la lucha contra el narcotráfico, se enorgullecía de que en su juzgado en centenares de procedimientos se había logrado el secuestro nada menos que de “24 mil kilos de droga de todo tipo”. Eso sí, al parecer los detenidos recuperaban rápidamente su libertad por vía económica. Luego de renunciar, está detenido desde el 01/05/2016 en la cárcel de General Güemes (Salta) a la espera del juicio oral. Acusado de ser el jefe de una asociación ilícita integrada por abogados y funcionarios judiciales, que liberaban a acusados de narcotráfico y otros delitos, a cambio de dinero, bienes muebles, inmuebles o lo que fuera.
EDUARDO FREILER El juez más rico de los tribunales de Comodoro Py, seguido por los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun, María Servini de Cubría y Jorge Ballestero, fue destituido por “notorios actos de corrupción”. La kirchnerista Diana Conti fue el único miembro del Consejo de la Magistratura que votó en contra de su remoción. Fue miembro fundador de la agrupación Justicia Legítima. Compadezco a quienes le compraron algunos de sus autos usados. ¿Imagino que al día de hoy estará buscando trabajo?
2018 CARLOS ROZANSKI, militante maltratador de empleados judiciales. En el año 2015 yo he sido testigo y junto a otros presos atendí prisioneros que enviaba a prisión. Ancianos, sin piernas y enfermedades terminales (hoy fallecidos) un verdadero sádico y cobarde depredador. Hago votos para que el destino le de lo que se merece. Un jubilado más de privilegio feliz, gracias al actual gobierno, escribe en Página 12 y da charlas y conferencias.
“Nunca olvidaré una noche en la que me despertaron los gemidos de un prisionero amigo, que se agitaba en sueños, obviamente víctima de una horrible pesadilla. Dado que desde siempre me he sentido especialmente dolorido por las personas que padecen pesadillas angustiosas, quise despertar al pobre hombre. Y de pronto retiré la mano que estaba a punto de sacudirle, asustado de lo que iba a hacer. Comprendí en seguida de una forma vivida, que ningún sueño, por horrible que fuera, podía ser tan malo como la realidad del campo que nos rodeaba y a la que estaba a punto de devolverle”.
Mucho se habla en nuestro país sobre la existencia de una “Grieta” social y política que nos impide avanzar sin obstáculos hacia el destino de grandeza que nos merecemos. Un aspecto significativo de esa Grieta es que las heridas y secuelas de la Guerra interna que la Argentina padeció en las décadas de 1960/1970 y 1980 (treinta años) , cuya última expresión fue el intento de copamiento del Cuartel de La Tablada (1989), siguen abiertas como consecuencia de una persecución ilegal e inconstitucional de las Fuerzas Legales que en nombre del Estado combatieron al terrorismo y el no reconocimiento y reparación de sus víctimas que aún esperan se les haga justicia.
Dos hechos significativos han ocurrido en el pasado reciente que pueden contribuir decisivamente a la Pacificación , la Concordia y la Unión de los argentinos : La asunción como Papa de Jorge Bergoglio el 13 de marzo de 2013 y la de Mauricio Macri como Presidente el 10 de diciembre de 2015.El Papa Francisco desde el inicio de su papado, además de su opción por los pobres, remarca permanentemente el valor del diálogo, el encuentro entre los hombres, la Misericordia, el perdón y la vigencia de la Paz en el mundo. Por su parte el Presidente Macri, consiente al asumir su gestión de la existencia de una profunda grieta que nos separa a los argentinos, planteó desde su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, como uno de los tres ejes de su gestión la necesidad de lograr la Unión Nacional. La coincidencia en tan elevados propósitos fue ratificada por ambos Mandatarios en el encuentro que ambos tuvieron en el Vaticano en el sentido de la urgencia de trabajar por la Unión Nacional.
En septiembre de 2017, el Papa visitó Colombia con el expreso propósito de unir a las víctimas, a los victimarios y a los colombianos en torno de la sanación y la reconciliación una vez finalizada la larga Guerra interna sufrida a lo largo de más de cincuenta años. Argentina espera con ansiedad que nuestro Papa del mismo modo realice su visita al País lo antes posible, para protagonizar el gran encuentro de oración por la reconciliación nacional y cerrar así definitivamente las heridas de nuestro trágico pasado. Por su parte y coincidentemente con su loable objetivo de unir a la Nación y en uso de sus atribuciones constitucionales, el Presidente Macri, haciendo uso de su facultad del Indulto, debería clausurar formalmente esa triste y trágica historia padecida por los argentinos.
Quiera Dios iluminar el espíritu y la voluntad de ambos Dignatarios argentinos para que con sus gestos y actitudes despejen los obstáculos para que nuestro País se encamine decididamente hacia el destino de grandeza en unión y paz que les debemos a las presentes y futuras Generaciones.
Firman los Generales Retirados : Juan Miguel Giuliano-David Comini-Luis Cloux-Jorge Olivera.
Excelente que se comience a rendir honores a los militares víctimas del terrorismo que asoló al país en la década del sesenta y el setenta. Lo considero muy justo y positivo, lo que no me parece bien es que solo sea para quienes fueran asesinados en democracia. ¿Acaso la muerte violenta y el dolor que provoca en los seres queridos de las víctimas es diferente, según el tipo de gobierno que haya en ese momento? ¿Los otros no tienen derecho al honor? Se discrimina a la propia muerte. Esto puede ocurrir solo en Argentina. Los familiares de terroristas que, por supuesto también amaron a sus muertos, no hacen distingo alguno y así rinden honores por igual a quienes murieron producto del estallido de la bomba con la que asesinarían hombres, mujeres y niños inocente o cayeron en el ataque a un regimiento o una comisaria. Para ellos todos fueron muertos buenos. Exponiéndome a una opinión adversa y a pesar de no pertenecer a las fuerzas armadas, debo decir que me parece mal esta visión parcial del Teniente General DIEGO SUÑER. Si lo hizo como parte de una estrategia gradualista para que en el futuro todos sean recordados y honrados, también siento que está mal, eso es política y en los reconocimientos a hechos y actos sublimes en donde lo que se pierden son vidas solo debe existir honor. Nunca conveniencias, nunca estrategia. El honor no se negocia. Asimismo, lamento que esta iniciativa no exista en las fuerzas de seguridad y más puntualmente en la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que con la friolera de 230 efectivos asesinados por el terrorismo, fue la institución con más muertos en esos trágicos años de la historia Argentina. Roguemos para que jamás se vuelva a repetir.
Con un homenaje al coronel Camilo Arturo Gay, al teniente coronel Jorge Roberto Ibarzábal y al conscripto Daniel González, que murieron durante el intento de copamiento de la guarnición militar de Azul perpetrado por el ERP en 1974, el Ejército iniciará mañana una serie de actos para reconocer públicamente a los caídos en defensa de las unidades castrenses en períodos constitucionales.
Se trata de una decisión del jefe del Ejército, teniente general Diego Suñer, que encabezará el homenaje de mañana, a las 19, pero también dispuso organizar actos similares a lo largo del año en reconocimiento a otros militares y civiles ultimados en distintas acciones guerrilleras.
El ataque a la guarnición de Azul constituye un caso paradigmático. Allí cayeron los dos jefes de la unidad, que enfrentaron la ofensiva del ERP para secuestrar armamentos el 19 de enero de 1974, tres meses después de que Juan Domingo Perón asumiera su tercera presidencia.
Al ingresar a la guarnición, los atacantes asesinaron al soldado conscripto González y luego al coronel Gay, jefe del regimiento de Caballería de Tanques 10. Su esposa, Norma Ilda Casaux, fue tomada de rehén junto a sus dos hijos y murió al recibir una ráfaga de ametralladora de uno de los guerrilleros. Uno de los hijos de Gay estará presente en el homenaje. Su hermana, que no pudo superar la tragedia, se arrojó al vacío años después.
Ibarzábal fue secuestrado y mantenido cautivo durante diez meses, hasta que fue ejecutado por sus captores cuando lo trasladaban y se encontraron ante un control policial en San Francisco Solano.
Como es habitual en estos casos, ambos oficiales y el conscripto González fueron ascendidos post mortem por el Ejército al grado inmediatamente superior.
La secuencia de actos seguirá el 28 de mayo, con el recuerdo del combate de Manchalá, cerca de la localidad tucumana de Río Colorado. En ese enfrentamiento con más de cien combatientes del ERP, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, en 1975, el Ejército recuperó documentación del ataque planificado para el día siguiente en el puesto de comando táctico de Famaillá, incluida una maqueta de la unidad.
El caso Larrabure y la Operación Primicia
Los homenajes seguirán el 11 de agosto para recordar al coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado en agosto de 1974 durante el copamiento de la Fábrica Militar de Villa María, también planificado por el ERP para hacerse de armas y municiones.
Larrabure era el subdirector de la unidad y fue retenido en una “cárcel del pueblo” durante 372 días, en una superficie de dos metros de largo por uno de ancho. El cadáver apareció en agosto de 1975, tras ser mantenido en cautiverio, cerca de Rosario.
Recientemente, el juez federal Nº 4 de Rosario, Marcelo Bailaque, denegó el pedido del hijo del militar, Arturo Larrabure, para considerar el caso crimen de lesa humanidad, tal como lo había sostenido en su dictamen el fiscal general Claudio Palacín.
El Ejército rendirá homenaje el 6 de septiembre al teniente coronel Raúl Juan Duarte Ardoy segundo jefe del Regimiento de Infantería Nº 1 Patricios, ultimado durante un ataque al Comando de Sanidad organizado por el ERP, en el barrio de Parque Patricios, durante el gobierno constitucional de Raúl Lastiri. El militar murió de un disparo mientras se producía la rendición del grupo guerrillero.
El último homenaje previsto será el 5 de octubre, para recordar a un subteniente, un sargento, ocho soldados y un agente de la policía de la provincia muertos en el ataque al Regimiento de Infantería 29 de Formosa, por parte de Montoneros. Se trata de la llamada Operación Primicia, que incluyó el secuestro de un avión de pasajeros.
El magistrado José Luis Ares, a cargo del Juzgado en lo Correccional N.º 1 de Bahía Blanca, sentenció a dos años de prisión (no cumplirá arresto alguno) Gabriela Bustos Arnst, ex concejal kirchnerista y relacionada sentimentalmente con el ex fiscal militante Abel Córdoba, ex titular de la Procuraduría contra la Violencia Institucional, uno de los protegidos dilectos de Alejandra Gils Carbó.
[ezcol_1half]
La ex concejal del Frente Para La Victoria Gabriela Bustos Arnst, fue imputada y condenada por el robo de pasajes de autobuses de larga distancia que el hospital Inter zonal de Bahía Blanca, Doctor José Penna destinaba a enfermos y necesitados.
La Fiscalía probó que Gabriela Bustos Arnst cometió los delitos de falsificación de documento público y fraude a la administración pública, además del uso de instrumento público y fraude a la administración pública. También (La fiscalía) logró comprobar el robo de una docena de boletos de colectivos entre enero y diciembre del año 2011.
El doctor José Luis Ares indicó que se condenó a Bustos a la pena de prisión en suspenso debido a la falta de antecedentes.
La gravedad del hecho -en torno a la aplicación de justicia- reside en la estructura de que, en este tipo de delitos, no hay realmente una pena efectiva, teniendo en cuenta no solo el robo de dinero, o pasajes, sino la defraudación a los ciudadanos depositarios de su confianza en una ‘’servidora pública’’. Estos boletos eran sustraídos a gente de bajos recursos y con enfermedades graves.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Bajo investigación quedaron los padres y la hermana de la delincuente, quienes habrían hecho uso de los boletos robados. Digno de destacar es que varios miembros de esta familia (militantes peronistas), habrían estado varios años en prisión durante los años 70, figurando así como víctimas de la “represión de estado”.
El nombre de Gabriela Bustos tomó estado público en el año 2012, cuando su pareja, Abel Córdoba (lo conoció a raíz de los juicios en los que este actuaba como fiscal y la familia de Bustos cómo denunciantes) manifestó que mantuvo “una relación pública, de carácter intermitente e informal” y “sin compromisos morales” con la ex concejal ahora devenida en delincuente condenada. En ese entonces, las declaraciones de Abel Córdoba despertaron el enojo de las mujeres concejales para, más tarde, recibir la misma actitud del brazo masculino entre los concejales. De hecho, muchas no dudaron en catalogar a las palabras entrecomilladas como violencia de género. Esto, una tibia protesta, deja en claro el nivel de hipocresía cuando se trata de manejos políticos, tanto así, como la blanda espada de la justicia cuando se procede sobre delitos económicos. Más aún cuando esta justicia levanta su venda dirigiendo su mirada hacia políticos. El doctor Córdoba fue premiado por la Universidad de La Plata con el premio Rodolfo Walsh. Es entendible la razón…
En el año 2012, Barry Wells -miembro del Departamento de Transporte de Victoria, Australia- fue sentenciado a ocho años de prisión efectiva por alteración de contratos de transporte público. La Corte Suprema de Victoria estableció que Wells, de 51 años, había violado la confianza en el depositada por los contribuyentes, además del delito en sí. Este servidor público tendrá la posibilidad de dejar de portar el traje a rayas solicitando libertad bajo palabra luego de cumplir seis años y tres meses tras las rejas de cárceles australianas.
LLEGA LA JUSTICIA “INDEPENDIENTE” DE CAMBIEMOS
UNA BROMA SINIESTRA
Luego de leer que el Poder Ejecutivo envió al senado el pliego de ULPIANO MARTINEZ, para que sea fiscal en Bahía Blanca y que el mismo también
es postulante a Camarista, lo menos que se me ocurre como en una siniestra tira cómica gritar muy fuerte AUXILIOOOO, mientras mis ojos saltan de sus órbitas. La otra gran posibilidad sería hacerme el simpático y editar las fotos de él, que reiteradamente publicamos en diferentes notas y transformar el contenido de las copas que sostiene en LECHE, aclarando que es descremada. Este tipo de propuestas y casi seguros nombramientos, son la ratificación de mi total convencimiento de que mi destino y el de muchos otros están sellados, porque el poder judicial está profundamente corrompido. En reiteradas oportunidades sus miembros fueron directos responsables de detenciones y condenas al barrer. También de numerosas muertes de prisioneros adultos mayores, que contra toda lógica mantuvieron en cautiverio. Impunemente probaron la sangre y están cebados*.
[ezcol_3fifth]
En la nota del diario Clarín podemos leer:
“Organismos de Derechos Humanos y fiscales designados en Bahía Blanca durante la gestión de Alejandra Gils Carbó denunciaron a Martínez por “demorar” procesos vinculados con delitos de lesa humanidad, durante su subrogancia en el juzgado federal 1. Esos cuestionamientos fueron clave para su separación en 2015 por parte del Consejo de la Magistratura, forzando la ley de subrogancias, luego declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. Ramos Padilla, miembro de Justicia Legítima, acusó a Martínez de dejar un gran desorden en el juzgado”.
ULPIANO MARTINEZ
Al respecto de este párrafo, más allá de los intereses, internas y encubrimientos que se jugaban y que hacía del juzgado lo más parecido a alguno de los prostíbulos que conocí en la función policial, coincido con el juez militante ALEJO RAMOS PADILLA lo cual es un horror que así sea.
El juzgado era un desorden, tanto es así que ULPIANO MARTINEZ me hizo indagar a los DIECIOCHO días de detenido, por una empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos de nombre SUSANA ARRECHEA y decretó la prisión preventiva a los CINCO meses, según sus particulares inferencias.
[ezcol_1third]Ulpiano Martínez
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Susana Arrechea
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Walter E. López De Silva
[/ezcol_1third_end]Luego vino una seguidilla de jueces subrogantes ausentes y por fin con este gobierno la designación del juez WALTER LOPEZ DA SILVA, todos hipócritamente ratificaron lo actuado por MARTINEZ y todos desconocen pormenores de la causa.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
26/01/2018 DIARIO CLARÍN
El Poder Ejecutivo envió esta semana al Senado el pliego de Santiago Ulpiano Martínez para ocupar una fiscalía federal en Bahía Blanca. Martínez actuó como juez subrogante al frente del Juzgado Federal 1 bahiense hasta junio de 2015, cuando la mayoría K en el Consejo de la Magistratura decidió separarlo. En su reemplazo fue designado el juez de Dolores y ex abogado de organismos de Derechos Humanos Alejo Ramos Padilla.
Alejo Ramos Padilla
Semanas antes de su destitución, Martínez había impulsado allanamientos y otras medidas de prueba en una causa por facturas apócrifas que vincula a Austral Construcciones con tres grupos empresarios de Bahía Blanca. Durante el interinato de Ramos Padilla, que duró hasta fines de aquel año, el expediente estuvo paralizado y recién en la segunda mitad de 2016, con la designación del juez federal Walter López Da Silva, la causa registró avances. Imputa por asociación ilícita tributaria a Lázaro y Martín Báez y una decena de empresarios bahienses, sobre la base de la emisión y comercialización de facturas truchas. Tras una nueva paralización por casi 9 meses, esta vez por una cuestión de competencia, se esperan citaciones a indagatoria para después de la feria judicial. La importancia del expediente radica en que, según el juez Sebastián Casanello, la evasión tributaria atribuida, podría constituir el delito precedente para avanzar contra Báez por lavado de dinero. En paralelo, Casanello investiga el cierre temporario de la delegación de la AFIP en Bahía Blanca dispuesto en agosto de 2012 por Ricardo Echegaray. La presunción es que la medida, fundamentada en el ex administrador en razones gremiales, tuvo como objetivo real frenar las investigaciones internas de la AFIP y la justicia, contra el empresario patagónico.
Organismos de Derechos Humanos y fiscales designados en Bahía Blanca durante la gestión de Alejandra Gils Carbó denunciaron a Martínez por “demorar” procesos vinculados con delitos de lesa humanidad, durante su subrogancia en el juzgado federal 1. Esos cuestionamientos fueron clave para su separación en 2015 por parte del Consejo de la Magistratura, forzando la ley de subrogancias, luego declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. Ramos Padilla, miembro de Justicia Legítima, acusó a Martínez de dejar un gran desorden en el juzgado. Posteriormente, el propio Ramos Padilla, fue denunciado por hostigar a funcionarios y empleados que respondían a la gestión de Martínez y anteriores. Esos elementos, junto a designaciones de Gils Carbó durante esos seis meses, se acumularon en la comisión bicameral del Ministerio Público, hasta que la ex Procuradora decidió dimitir.
Además de aspirar al cargo de fiscal federal en Bahía Blanca, que está sin cubrir desde hace más de 4 años, Martínez figuraba entre los postulantes para ocupar uno de los cuatros vocalías vacantes en la Cámara Federal bahiense. Para esos puestos, el Poder Ejecutivo ya propuso tres nombres que el Senado deberá analizar, como el pliego de fiscal, tras el receso.
[/ezcol_2fifth_end]
Este hoy Secretario y posiblemente fiscal o camarista mañana, mientras me “engarronaba” protegía a mi ex jefe el falaz Comisario Inspector ATILIO ROSAS (1), a tres ex funcionarios judiciales y un empresario de medios, imputados también por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la ciudad de Bahía Blanca.
[ezcol_1quarter]Jorge A. Rosas
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Abel Cárdoba
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luis Nebbia
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Miguel Palazzani
[/ezcol_1quarter_end]Si a todo este coctel, no perdón a toda esta copa de leche le agregamos la presencia de un fiscal militante como ABEL CÓRDOBA y sus secuaces
JOSÉ NEBBIA Y MIGUEL PALAZZANI la “JAULA DE LAS LOCAS” comparada con la Justicia Federal Bahiense, fue una tragicomedia menor frente a la siniestra realidad.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2018
*Fiera que es más temible por haber probado carne humana.
[ezcol_1half]1)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2018
Fiel y Estúpida
“La universidad gratuita es la universidad del privilegio”.
Andrés Cisneros
El verano, y la posibilidad de ignorar por un rato la complicada realidad, me permiten dedicar mi nota semanal, una vez más, a formular propuestas concretas para modificar antiguas taras que la sociedad argentina ha conseguido acumular sobre sí misma, a costa de sacrificar su futuro y pagar -los registrados- una de las tasas impositivas más altas del mundo.
Precisamente ahora se cumplen cien años de la Reforma Universitaria que, quizás justificada en su origen, sigue afectando negativamente a la educación superior pública nacional, a un costo sideral y sin servir al país, como debiera. En pleno siglo XXI, inmersos en un mundo cada vez más competitivo y tecnificado, los resultados que ofrece la perpetuación de ideas obsoletas no pueden ser más explícitos.
Según una nota que publicó Infobae, sobre datos de la Secretaría de Políticas Universitarias, en 2016 se graduaron en carreras sociales 34.000 alumnos, mientras que recibieron su título de ingenieros, en todas las especialidades, 8303. Las cifras correspondientes a algunas de las carreras obviamente claves para el desarrollo nacional ilustran más aún acerca de ese gravoso problema: se recibieron sólo 13 ingenieros metalúrgicos, 44 petroleros, 23 hidráulicos, 23 mineros, 7 nucleares y 58 aeronáuticos.
La fotografía actual de la universidad pública nos permite avanzar sobre esa realidad desde varios ángulos totalmente disímiles: la farsa que implica sostener que la gratuidad equivale a igualdad, el disparate del ingreso irrestricto, la falta de políticas de Estado en materia de indispensable planificación en función de las prioridades nacionales.
Un simple razonamiento basta para confirmar el primer aserto. ¿Significa el mismo esfuerzo estudiar para un hijo de la clase media, cuyos padres pueden mantenerlo, que para quien proviene de una familia obrera, que necesita del propio trabajo del universitario para subsistir?, ¿lo es para quien llega a la facultad en su automóvil o vive muy cerca de ella que quien debe viajar en medios públicos durante horas para llegar a clase?
Desde otro ángulo, todos sabemos que la universidad pública se sostiene con el aporte del Tesoro cuyas arcas, a su vez, provienen de los impuestos que pagamos todos. ¿Es justo que los más pobres soporten con su diario esfuerzo su costo cuando no tiene exigencias de ningún tipo y a la cual sus hijos no podrán asistir?
La vigente Ley Federal de Educación, al prohibir la difusión pública de las evaluaciones de establecimientos educativos de niveles secundario y universitario, iguala hacia abajo, porque impide la sana competencia basada en la calidad y en la calificación de los títulos que otorga cada uno.
En la Argentina, como bien dice Alieto Guadagni, el promedio de permanencia en los claustros de estudiantes de carreras con curricula de cinco años, es siete y, a diferencia de todos nuestros vecinos, la universidad pública sólo gradúa veintidós de cada cien ingresantes. Ese estiramiento artificial de la vida universitaria genera, naturalmente, mayores gastos en salarios docentes y no docentes, en infraestructura, en medios para la investigación, etc., todo lo cual recae sobre las espaldas de la población en general, inclusive de aquellos sectores cuyo único consumo son los alimentos de primera necesidad, gravados con el IVA.
Mi propuesta, reiterada en notas y publicaciones antiguas, es muy simple. Se trata de establecer -se dispone de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista. Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.
Con el resultado de esa investigación, se constituiría un primer cupo de ingresantes a la universidad pública. Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un examen de ingreso muy exigente -en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales. A los miembros de ese primer cupo, obviamente, no sólo no se les cobraría matrícula alguna sino que, por el contrario, se les prestaría el equivalente a un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia durante todos sus estudios. Como es obvio, quienes lograran graduarse integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.
Luego, crear un segundo cupo que tuviera en cuenta la capacidad física de cada una de las facultades. Ese segundo cupo, es decir aquellos que sean extranjeros no residentes u opten por carreras que el país no necesitará -y, por ende, es injusto que deba soportar- y por quienes no hubieran logrado el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar. Así de simple: si quieres hacerlo, báncalo tú. Las facultades más afectadas serían, claro, las de Derecho y Psicología, ya que es absolutamente excesivo el número de profesionales que surgen hoy de las mismas y, por ello, no encuentran en el mercado de trabajo una fácil inserción.
Incorporaría, además, a esas normas una ley que impusiera a la administración estatal la obligación de contratar, como consultora externa, a la universidad pública, y pagar los honorarios correspondientes. Veamos qué efectos produciría la solución propuesta: en primer término, egresarían mejores graduados, y el país dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más indispensables; además, impediría la permanencia del “estudiante crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de materias aprobadas por año le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los alumnos más esforzados.
Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios que la universidad generaría por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría otorgar los préstamos a los del primero, mejorar sensiblemente los salarios docentes e invertir en infraestructura y en medios de investigación. Al pagar mejores salarios, se incrementaría la vocación por la enseñanza y, así, el círculo virtuoso se cerraría con el nivel de excelencia en los claustros docentes.
Por supuesto, se debería actuar simultáneamente sobre la educación secundaria, ya que gran parte de los problemas que aparecen allí: las pruebas Aprender 2016 mostraron que el 80% de los que egresan de las escuelas públicas tienen enormes dificultades para resolver problemas matemáticos y escasa comprensión de textos.
Si hiciéramos esto, la educación recuperará su condición de verdadero faro capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser el miserable fanal que sólo permite ver la escalera descendente en la que estamos embretados.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2018
“MENEM LO HIZO!”… y sin embargo sigue en libertad.
Hace apenas un par de meses presencié, al igual que millones de argentinos, la toma de juramento de los senadores nacionales recientemente electos, no sólo que el corrupto delincuente Carlos S. Menem con la hipocresía y liviandad que siempre lo caracterizó jurara “Por Dios y los Santos Evangelios desempeñar debidamente el cargo”, sino que fuera premiado como el encargado de izar el pabellón nacional.
[ezcol_1half]La indignación y amargura provocadas me llevaron a guardar silencio por un tiempo, cualquier comentario carecería de equilibrio emocional.
Es hora, entonces, de informar a quienes tal vez hayan olvidado o desconozcan los turbios y perversos antecedentes de este mal argentino cuyo escenario debería ser – desde años atrás – un calabozo.
Son incontables los actos de corrupción y traición a la Patria y a la vida de los argentinos, apenas citaremos los más notables.
FERROCARRILES.
Operaba tanto trenes de carga como de pasajeros, estos últimos de todo tipo: de larga distancia hacia cualquier punto de la Argentina, urbanos en el área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires, e interurbanos entre ciudades del interior del país. Servía de punto de conexión entre todas las ciudades y las zonas comerciales.
Con el cierre de tantos ramales, innumerables pueblos del interior del país quedaron aislados y lenta y tristemente fueron despareciendo. Los cuantiosos bienes que se trasportaban por ferrocarril fueron absorbidos por camiones, hecho que, en definitiva, muestra el verdadero fundamento: un espurio negocio de fabulosas ganancias y pérdidas, según se vea desde el Sindicato de Camioneros o de la Nación.
Y el resultado lo tenemos a la vista, seguimos con las mismas rutas que se encuentran destrozadas, colapsadas de autos y camiones, con miles de muertos por accidentes ocasionados por el lamentable estado de los caminos.
Y los viejos trenes que sobreviven transportan apenas un 3% del total de pasajeros a nivel nacional.
Las recientes tragedias, camineras y ferroviarias, imponen la recuperación del sistema ferroviario y esto no admite más postergaciones. Debe ser una política de Estado, sin ningún tipo de especulación política ni espurios negociados.
Tragedias como la de 2011 cuando dos trenes del Sarmiento embistieron un colectivo muriendo 11 personas con más de 200 heridas, o la de la Estación Once con 51 muertos y 600 heridos, son hechos que deberían avergonzar a nuestros gobernantes.
¡MENEM LO HIZO!
FIN DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO.
La institución del Servicio Militar Obligatorio era un ejemplar sistema de capacitar argentinos no solo para la eventual defensa de la Patria, que no fuimos de guerrear
contra nadie, sino de enseñar costumbres, disciplina, oficios e integrar jóvenes de distintos puntos del país compartiendo actividades educativas. No pocos fueron quienes encontraron cauce para el ejercicio de un oficio que les ayude a encarar la vida o que se “engancharon” en la Fuerza que le hubiere tocado y continuaron asimilados con cargo y grado. Y una inmensa mayoría recuerda los lejanos años de “la colimba” como una etapa imborrable de sus vidas.
Pero sucedió el penoso “Caso Carrasco”. El soldado Omar Carrasco fue asesinado por sus superiores mientras cumplía el servicio en el Regimiento de Artillería 161 de Zapala en la Provincia de Neuquén.
Corría el año 1994. En 1996, el Tribunal Oral Federal de Neuquén condenó como autores del crimen al Subteniente Ignacio Canevaro con 15 años de prisión, mientras que a los Conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar los castigó con 10 años a cada uno.
A consecuencia de este triste episodio, el Presidente Menem dictó el Decreto 1537 poniendo fin al Servicio Militar Obligatorio.
El siniestro plan, lento y morboso, de desarticular y desprestigiar nuestras Fuerzas Armadas dio un paso fundamental en la política iniciada por su antecesor, el defensor de Montoneros Raúl Alfonsín, política seguida hasta nuestros días con los resultados que están a la vista de todos.
Felizmente no se le ocurrió a este “genio” de la política cerrar la carrera de Arquitectura y Urbanismo cuando en 1992 se derrumbó un balcón en Pinamar causando la muerte de cuatro adolescentes. Tampoco se percató de los abundantes casos de denuncias por “mala praxis” medicinal, de lo contrario las Facultades de Medicina de universidades nacionales y privadas habrían sido de inmediato clausuradas….
¡MENEM LO HIZO!
VENTA DE ARMAS.
El 17 de Febrero de 1995, se firmó en Brasilia la ”Declaración de Paz de Itamaraty”, un tratado que le ponía fin al conflicto entre Perú y Ecuador. Fue suscripto por los Vicecancilleres de ambos países y en presencia de los representantes de Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos de América a quienes se los designaba “GARANTES DE LA PAZ”.
Ese cargo que nos honraba ante las naciones del mundo fue burlado por el Presidente Menem, como no podía ser de otra manera.
Efectivamente, el perverso riojano había firmado tres decretos secretos para venderle armas a Panamá y Venezuela, aunque se trató de una pantalla, ya que unas 6.500 toneladas de armamento fueron destinadas a Croacia y Ecuador, sobre quienes existía una prohibición para adquirir armamento.
Explotado el escándalo, Menem con débiles excusas pretendió demostrar que las armas eran para Venezuela “para nosotros, hasta ahora, las armas fueron a Venezuela. Se está investigando”afirmó titubeante ante los medios. Pero nuestro país casi no exporta armas, además Venezuela no tenía interés en comprar material bélico desde que un fusil argentino estalló matando al soldado que lo accionaba.
Estas falsas declaraciones crearon indignación internacional, dado que Argentina era uno de los garantes de paz del Protocolo de Río de Janeiro. Sin olvidar nuestra unión hacia el Perú por lazos históricos y afectivos.
En la compleja y vergonzosa causa criminal fueron imputados y condenados Menem, Oscar Camilión, Guido Di Tella, el traficante Diego Palleros, el interventor en
Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y funcionarios de la misma.
¡MENEM LO HIZO!
TRISTE EPÍLOGO.
El 3 de noviembre de 1995, sorpresivamente estalló la Fábrica Militar de Armas de Río Tercero (Córdoba) y se desplomaron sobre la indefensa ciudad y sus habitantes más de 38 mil proyectiles de guerra que la dejaron destruida en un 30 por ciento, 7 muertos, 300 heridos, familias sin techo, fue el saldo de la intencional voladura cuyo único objetivo fue “tapar” las pruebas de la espuria y vergonzosa venta de armas.
Otra causa criminal sobre los hombros del corrupto riojano. Lamentablemente, la única querellante Dra. Ana Gritti, que perdió a su esposo en la tragedia, falleció en 2011 sin que a la sazón nuestra justicia hiciera honor a su gestión.
Menem no solo sigue libre, sino que se lo honra con cargos públicos y se lo homenajea como Abanderado de nuestros Legisladores.
¡MENEM LO HIZO!
Dan ganas de balearse en un rincón….
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2018
LOS HIJOS DE LA PAVOTA*
EL REDENTOR
Tres años antes de ser detenido, cuando visitaba en la cárcel a amigos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, al retirarme, siempre sentía una muy profunda desazón. Repasaba lo que me contaban, la inconstitucionalidad de los juicios, las imputaciones sin pruebas, la vida en prisión con sus pequeñeces cotidianas y el desperdicio del tiempo y vida, que día a día, les robaban encerrados en ese mundo paralelo que es la cárcel. Allí siempre presente el fin era la muerte. Supe de las absurdas y maquiavélicas inferencias con las que unos togados delincuentes, conformaban contundentes pruebas judiciales considerándose unos semidioses de la verdad y la justicia. También de superdotados testigos que reconocían perfumes, calzado o la voz de sus presuntos victimarios, a 30 años de los hechos y eran considerados veraces por los corruptos funcionarios judiciales. Sin lugar a dudas, sabía que esos cautivos eran los perdedores en una sociedad hipócrita, que limpiaba sus errores con ellos, gente en mayoría sin jerarquía ni poder alguno al momento de los hechos que en forma retroactiva se juzgaban. Yo como buen pavote (1) me había puesto a disposición de la “justicia” y esperé hasta que finalmente fui detenido (28/11/2014). Pasó el tiempo, tuve las mismas o peores experiencias que ellos con diez jueces casi todos subrogantes, de todo tipo. Desde un catador de vino (hoy candidato a fiscal o camarista propuesto por el gobierno), pasando por un militante, varios irresponsables ausentes y un negacionista, que cuando abre la boca es para decir que no a todo. Cambió el gobierno y se fueron sin irse los que habían venido por todo, para llevarse todo y llegó EL REDENTOR que iba a terminar con el “curro de los derechos humanos”. Transcurridos más de dos años desde el inicio de su mandato y con 88 prisioneros más ejecutados en cautiverio, todo sigue igual o peor, llegando así a la conclusión que somos LOS HIJOS DE LA PAVOTA de este territorio llamado Argentina.
FRANELEROS
Esto lo afirmo, ya que sigue vigente para nosotros el reemplazo de la Constitución por la política de estado. Que lacras como TIMERMAN, BOUDOU, CRISTINA KIRCHNER, MENEM y otros, están libres. Que nuestras prisiones preventivas decretadas sin pruebas pueden ser para siempre. Que una ley de la Provincia de Buenos Aires dice que los “desaparecidos” son 30.000. Que un obsecuente jefe del Ejército reconoce y conmemora solo la muerte de los soldados asesinados en democracia.
2
Que sus ejecutores sean en democracia o bajo régimen militar, gozan de libertad, jugosas indemnizaciones, cargos y son los “custodios y referentes morales” de la sociedad Argentina. Que firmantes (con vida) de decretos de aniquilamiento como ISABEL MARTINEZ DE PERÓN O CARLOS RUCKAUF son considerados honorables seres humanos.
[ezcol_1half]Se detienen a soldados, gendarmes o vigilantes recién ingresados al momento de los hechos que infieren cometieron, pero a estos dos la justicia jamás de los jamases molestarán. Que esa justicia federal independiente está conformada entre otros muchos, con jueces como ALEJO RAMOS PADILLA o MIGUEL VACA NARVAJA (2) Ni hablar de los miembros gubernamentales (Ministerio de Justicia entre otros) que se la pasan franeleando (3) con cuanta asociación amiga de los terroristas hay a nivel nacional e internacional, contabilizando para ellos casi con codicia (CLAUDIO AVRUJ) la cantidad de condenas durante su gestión por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Sí debo agradecer, que hasta el momento a las autoridades gubernamentales reiteradamente votada por los prisioneros, no se les ocurrió SODOMIZARNOS (4). Pero aún no sabemos, por las dudas no canto victoria ya que como todavía tengo vida, no terminó este ilegal martirio.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2018
*Coloquial despectivo. Personas que no son tomadas en cuenta ni se las respeta.
1) Coloquial despectivo. Que es tonto o poco inteligente.
3) Hacer caricias y dar besos a una persona con la intención de excitarse y excitarla sexualmente.
4) La sodomía es un término de origen religioso que hace referencia a determinados comportamientos sexuales, históricamente utilizado para describir el acto del sexo anal u oral entre personas del mismo sexo y demás prácticas homosexuales, si bien la definición actual de la RAE hace referencia únicamente al sexo anal.
PrisioneroEnArgentina.com
La verdadera historia en doce minutos: SERÁ VENGANZA
El documental de Andrés Edmundo Paternostro, exhibe en doce minutos el cruel manejo que le ha dado el gobierno kirchnerista (Y por qué no el actual?) al espinozo tema de los presos políticos o prisioneros ilegalmente arrestados que participaron o no en la lucha contra la subversión, décadas atras.
[ezcol_1third]Gral. Heriberto J. Auel
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Ricardo Sain Jean
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Adolfo Vázquez
[/ezcol_1third_end]Con testimonios personales, de familiares como Guadalupe Jones y las palabras autorizadas de -entre otros- el General Heriberto J. Auel o el ex Juez Adolfo Vázquez, este reporte ataca las trasgresiones que se cometieron para llevar adelante uno de los tantos y exitosos negocios de corrupción con el encarcelamiento indiscriminado de mujeres y agentes del Estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2018
El CENTRO DE ESTUDIOS SALTA y su documental SERÁ VENGANZA
Estimado amiga y amigo:
Te cuento que, con mucho esfuerzo, hemos terminado el documental sobre las barbaridades que se cometen en los llamados “juicios de lesa humanidad”. Se llama “Será Venganza!!” puesto que, lamentablemente, la Justicia a optado por ese camino dejando atrás el clásico (y saludable) “Será Justicia” con que cierre el escrito de sus sentencias.
Tan importante como el Documental en sí es su DIFUSIÓN. Tanto la justicia como la clase política en general actúa como actúa porque gran parte de la sociedad no conoce lo que está pasando o mira para el otro lado porque quizás no toma real dimensión del gran daño a la República que se está cometiendo. Se ha roto el Principio de Legalidad en nuestro País y eso puede traer consecuencias graves para nuestro futuro.
Te invito entonces a que nos sigas acompañando. Esta vez con tu aporte dinerario para hacer una buena difusión del Documental “Será Venganza!!”. Queremos hacerlo bien, con profesionales que nos asesoren y usando todos los medios que tengamos a nuestro alcance; redes sociales, presentaciones en teatros, Feria del Libro, medios de comunicación, etc.
El alcance dependerá entonces de cuanto presupuesto podamos manejar. Sabés que lo nuestro es a pulmón y necesitamos de cada $ que nos puedas aportar, no importa el monto, todo suma.
Puedes hacer una transferencia electrónica o un depósito, por cajeros de autoservicio o por caja, a la cuenta corriente del Centro de Estudios Salta, cuyos datos especifico a continuación. Lo que te pido por favor EN TODOS LOS CASOS, que avisen al correo electrónico que figura al pie adjuntando el comprobante de la transferencia o depósito.
Te recuerdo los datos de nuestra cuenta:
Banco Patagonia, Sucursal Salta N° 216
Titular: Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos
Cuenta Corriente N°: 216-216019477-000
CBU: 0340216200216019477007
CUIT: 30714658057
E-mail: centrodeestudiossalta@gmail.co
Nuestros cordiales saludos.
Centro de Estudios Salta
LA JUSTICIA PENAL Y EL SENTIDO COMÚN
Un lugar común reza: “El sentido común es el menos común de los sentidos”. Más que una reflexión profunda, parece un aforismo para adornar tarjetas de salutación o para el epígrafe de esas fotografías de atardeceres hermosos, destinadas a circular por Internet.
Sin embargo, en los últimos treinta años, el sentido común estuvo ausente en un lugar prohibido para dicha ausencia: el Sistema Penal del Estado (o aparato represivo, según la moderna terminología progre).
A la ausencia de políticas criminales sensatas y duraderas, a la negación —pública y sistemática— de los problemas que acarrean el crimen y el criminal, a la desaparición de estadísticas serias y confiables respecto de las fluctuaciones del delito y de la violencia en las conductas delictivas, se le sumó un movimiento pendular-espasmódico que osciló desde la “mano dura/tolerancia cero” hasta el actual y absurdo abolicionismo penal,catecismo-laico-obligatorio en facultades de Derecho, escuelas de posgrado, Consejos de la Magistratura, etcétera.
La comunidad argentina ha comenzado a agraviarse frente a determinados fallos judiciales carentes de sentido común, alejados de la lógica, la sana crítica y el razonamiento fundado. Reñidos con las más básicas normas morales y éticas.
La corporación política y los aspirantes a integrarla sacan número para pedir la cabeza de los magistrados firmantes de estos fallos y “descubren” -treinta años después- que la pseudo-doctrina (foránea y berreta) abolicionista , ha perturbado severamente el juicio crítico de los funcionarios que deben impartir Justicia en nuestro país.
La prensa especializada dedica horas y horas a la difusión de las sentencias y al debate entre especialistas.
Hasta los propios estudiantes de Derecho, tal vez sospechando que han sido engañados, están comenzado a dudar de las “verdades reveladas” con las que habían sido adoctrinados durante todos estos años.
Aunque extremadamente tardío, es un buen comienzo…
Pero, ¿qué hemos hecho en estas últimas tres décadas?
Aplaudir como bobos las frases inintelegibles, construídas con palabras inventadas (gramscianismo explícito), de los gurúes locales del abolicionismo vernáculo. Adorar a su máximo exponente y posicionarlo en la categoría de semi-dios del Derecho Penal Argentino. Hacer cola para conseguir una estampita de Michel Foucault, de Thomas Mathiesen, de Nils Christie, de Louk Hulsman, del mismo Raúl Zaffaroni…
Instalar obligatoriamente los ridículos postulados que consideran al “delito” como una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”… Entre otras sandeces.
Mientras tanto, los delincuentes, brindaban con champán.
Durante este tiempo, los escasos “rebeldes” que quedábamos frente al nuevo catecismo laico-jurídico, éramos etiquetados como “dinosaurios”, “neo-punitivistas” o simplemente, “fachos”… El rótulo preferido de los progres para evitar la discusión de ideas.
Ahora, un soplo de aire fresco está ingresando. El abolicionismo penal, finalmente, está en tela de juicio.
Era necesario. Sobre todo luego de tanta necedad asfixiante.
Marcelo Carlos Romero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2017
La cobardía está servida
Uno de los programas más populares (y catalogado como inteligente) en la historia de la TV norteamericana es la situación de comedia Seinfeld. Su desarrollo gira alrededor de las pequeñas cosas. Un actor que hace stand-up que busca su camino al reconocimiento y su pequeño grupo de
disfuncionales amigos. Entre ellos, George Constanza -un Jason Alexander que será por siempre recordado en su rol-. George, tratando de impresionar a una dama, visita un hogar de ancianos mostrando su “solidaridad” y en el transcurso de su estadía se produce -o se cree que existe- un principio de incendio. Ganado por su instinto natural, George se hace espacio entre los longevos residentes, empujando y hasta casi caminando sobre ellos, para salvar su piel. Argentina, 2018 y su reflejo en la pared: El ex embajador Héctor Timerman llora por ayuda y lo hace a través de medios internacionales como el New York Times, un periódico que para su propia desgracia y para nuestra propia suerte, se está descubriendo como un representante de la farsa en este mundo de las noticias que hoy, en Estados Unidos -y por que no decir en el mundo- se ha convertido en un espectáculo mas interesante que las ficciones. El señor Timerman es el ejemplo de la elaboración de la víctima. Respetables razones legales le dan el derecho a defenderse e indicar que los procedimientos en su contra son ilegales, pero es su foto en el diccionario lo que me recuerda al Capitán de un crucero a punto de ser devorado por el océano, saltando al primer bote salvavidas, sin mirar atrás a las caras de mujeres, niños u octogenarios pasajeros. El señor Timerman -en su queja- no recuerda que el fue parte de un gobierno que encadenó a agentes del estado, mujeres y civiles por el solo hecho de haber pasado cerca de un cuartel o una unidad policial. Y claro, tampoco recurrió al New York Times para ello.
Permítame desviar mi atención y señalar mi humilde opinión en cuanto al manejo de las noticias. En su concepto, tal vez seré insistente en este ataque (intransigente, si usted prefiere) pero servirá para mostrar un dibujo de la fuerza que nos empuja al abismo. Gore Vidal, además de una
exitosa carrera literaria, intentaba volcar su destino hacia el vilipendiado mundo de la política y para ello enfocó su atención en primera instancia a ser candidato demócrata como representante de su condado. El prestigioso New York Times entonces, se dedicó a trazar un esquema del perfil del escritor hasta allí elaborador de casi una decena de novelas, algunas obras de teatro y hasta el guion cinematográfico de la película Ben Hur… Vidal, en sus treinta y cuatro años. El reportero del Times también, entre líneas, descerrajó la noticia de que la pluma en cuestión había escrito discurso para el presidente Dwight David “Ike” Eisenhower, algo que no se sabe de donde salió y nunca fue comprobado, resultando suficiente para que los demócratas que se dejaron arrollar por ese detalle, no lo votaran. Por supuesto, Vidal fue derrotado en esa elección.
El New York Times ha decidido ponerse de lado de Timerman, quien muestra sus huesos en pena, pero no respeta los de su padre Jacobo (Prisionero sin nombre, celda sin número). Nada más lejos de mi intención está enjuiciar o defender a Jacobo Timerman, pero le reconozco el valor de criticar al comunismo en tierra cubana y al capitalismo en suelos estadounidenses. Su retoño, Héctor, solo lame sus heridas sin mirar atrás a esos ancianos que ayudó a asesinar sin los derechos que solo para él reclama.
Gracias al Times, Timerman puede soltar frases como: “La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado.” Llama mi atención ya que, en Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que abarcan los episodios más extremos en contra del país de cada uno. Pero, en definitiva, esto es solo un intercambio de decires emocionales. La canción es la misma: La política del marinero cobarde y que los demás ardan en el infierno.
Entiendo que es una moda correcta, como quienes atraviesan por el periodo de Salvemos las ballenas o defensa del Indio Americano, pero se comprueba que el New York Times prefiere olvidarse de los nuevos Alfred Dreyfus y enarbolar banderas en defensa de la otra cara, cuando se trata de responsables de muertes como en este hecho puntual el señor Héctor Timerman y su tenacidad para salvarse solo en el medio de un naufragio por solo él provocado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2018
HOMENAJE A MI COMPAÑERO Y AMIGO, EL TENIENTE CORONEL HORACIO FERNÁNDEZ CUTIELLOS.
Nos conocimos en 1er año del Colegio Militar de la Nación allá por 1969. Horacio ya era un “veterano” cadete porque venía del Curso Preparatorio del mismo instituto y yo del Liceo Militar Grl San Martín. Compartimos la habitación ese y dos años más. A poco de conocerlo se transformó para mí en un referente, un arquetipo del soldado por sus poco comunes cualidades humanas, capacidades físicas e intelectuales que hacen a nuestra profesión.
En esos cuatro años nació una verdadera amistad que se consolidó en los tres que compartimos en la Escuela Superior de Guerra del 84 al 86. Hablábamos mucho de la guerra de Malvinas. Me manifestaba su impotencia de haber quedado en el continente en esa “ultima” guerra en que participaría el Ejército…
Fue el primer 2do Jefe de Regimiento de mi promoción. Me alegró muchísimo su designación porque sabía el honor que representaba y que le sobraba paño para cumplir su misión.
Nos encontramos por casualidad en la Av Grl Paz cerca de Villa Martelli a poco de su puesta de posesión del cargo y coordinamos reunirnos en el Regimiento con otros compañeros para celebrar tal acontecimiento. La reunión jamás se concretó porque a los pocos días entraba en combate al frente de sus hombres en defensa del Regimiento de Infantería Mecanizado 3, que una organización terrorista remanente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) pretendió copar.
Murió en combate al mejor estilo de un soldado de infantería, enfrentando al enemigo cara a cara, viéndole los ojos por su proximidad, sintiendo el olor de la pólvora de su fusil y la de su oponente, pero un cobarde tiro de escopeta por la espalda terminó con su vida.
Fui al Hospital Militar Central a reconocer su cuerpo en la tarde del 23 de enero, pocos minutos después de su traslado al nosocomio. Aún en esas condiciones no perdía su inconfundible porte de soldado, había nacido para eso y había muerto por eso.
¿Tenía mucha bronca?: SI.
¿Sentía una terrible impotencia?: SI. Y muchas cosas más.
Pero también sentía un orgullo tremendo, hasta se puede decir como una rara alegría que solo se pude entender desde lo más profundo del sentimiento de un soldado. Había muerto en combate como estoy seguro de que él así lo hubiera preferido.
Ningún soldado busca el combate para ir a morir, eso es suicidio. Busca cumplir su misión aún a costa de su propia vida, tal cual lo juró en su oportunidad ante Dios y la Patria. Morir en esas circunstancias está solo reservado para los elegidos que son consecuentes con sus convicciones, como Horacio y los valientes soldados y policías que lo acompañaron en tal suerte.
Desde entonces y hasta hoy día un retrato de él me acompaña y siempre ocupó y ocupa un sitio de honor donde me toque estar. Ayer en alguna oficina o despacho de algún cuartel del Ejército, hoy en una solitaria celda como Preso Político.
La imagen del retrato refleja su personalidad: vestido de combate con todo el equipo, con su cara camuflada, erguido, enérgico, decidido, con un fusil en una mano y con la otra en actitud de estar impartiendo alguna orden, un helicóptero de fondo y un cerro nevado en el horizonte y arriba y a la izquierda una frase que me impide doblegarme en los momentos difíciles:
“Si en tu mente ya cansada y confundida,
no encuentras razón para seguir luchando…
no te rindas…;
lucha por mí, que ya he partido.”
Honor y gloria SOLDADO !!!!! Hasta el reencuentro…
Envío y colaboración:
Ana Barreiro – Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2018
HABLÁNDOLE A LA PARED
MENTALMENTE ANESTESIADOS
Si yo le pregunto a usted: ¿aproximadamente cuantos policías murieron asesinados el año pasado en Argentina? ¿Una, dos, tres, cuatro decenas? ¿Este año? ¿Hubo muchos
heridos por los delincuentes? ¿Hay policías presos por abatir delincuentes en enfrentamientos armados? ¿Sabe cómo fue la muerte violenta de algún hombre de azul? ¿En la Web entró a alguna de las páginas policiales para informarse? Aun siendo un uniformado retirado de cualquier fuerza o familiar directo de este, seguramente NO LO SABE porque NO LE IMPORTA. Sí supone, aún sin haberlo experimentado ni visto, porque los medios y alguien se lo repitió (los mismos que dicen 30.000 desaparecidos), que los integrantes de esa fuerza son todos corruptos, que liberan zonas para que la delincuencia actúe libremente y mil maldades más. Vuelvo a repetir usted SUPONE. Si un policía le relata sus sacrificios y desvelos A USTED NO LE INTERESA. Usted solo quiere no ser víctima de la delincuencia y si para ello el policía muere, es herido, está mal pago o va preso lo tiene sin cuidado, porque en Argentina mentalmente estamos anestesiados.
INTRATABLES
Eso mismo y mucho más pasa, cuando una persona como SILVIA PATRICIA IBARZABAL expone como lo hizo anoche en el programa de TV Intratables, contando sobre las muy dramáticas experiencias vividas a partir del día que no debió existir, o sea el 19 de enero de 1974, cuando su vida cambió para siempre. Casi como una beata mostró sus altruistas sentimientos-pensamientos y para el bien del país propuso CONCORDIA. Enfrente, diferentes personajes, algunos de ellos verdaderos impresentables con cargos de dirigentes, con “más de un muerto en su placar” (1) no escucharon, porque incapaces de actuar noblemente y también de percibir actitudes nobles no les importa en nada el país. Son parte de una pared infranqueable, que compartimenta y aísla a la sociedad Argentina en general. En cada uno de esos compartimentos se supone de los otros y así no se los escucha. Similar a lo que ocurre con nosotros, los adultos mayores, sometidos a juicio por los mal llamados delitos de lesa humanidad. En ellos se cambia suposición por inferencias y con ello los togados tienen la condena establecida, desde el mismo momento de la detención. Si es legal o ilegal la misma, es lo de menos ya que no perciben su propia e inmoral transgresión. Como anoche manifestaban los panelistas en su negativa a escuchar, bien presos están y así deberán seguir estando, refiriéndose a nosotros.
UTÓPICAS RECONCILIACIONES
Frente a este dilema con una antigüedad de décadas en la cual hubo centenas de muertos en cautiverio, se reza muchísimo y se proponen utópicas reconciliaciones unilaterales. Estas no son ni serán escuchadas, ya que quienes las proponen son los perdedores, no aquellos que remontaron y de asesinos terroristas mutaron en jóvenes idealistas víctimas, indemnizados, con buenos cargos públicos y espacios en los medios. Ellos siguen con su “revolución” iniciada por las armas. Hoy se multiplicaron y renovaron e ideológicamente están en todos los estamentos y quehaceres de la vida en sociedad. Escuchar anoche al reconocido CHICHE GELBLUNG, uno de los tantos profetas de los medios, que destrozan a cuanto uniformado pasó en funciones por los años 60 y 70 del siglo pasado, es realmente llamativo. Digo esto teniendo en cuenta que es señalado por algunos sectores como colaborador del Proceso de Reorganización Nacional (2) que como tantos otros luego lo olvidaron. Frente a esta avalancha ideológica, en un país caótico como Argentina, en donde su clase dirigente en mayoría son verdaderos depredadores impunes (Menem- Cristina-Boudou- Timerman, etc.) o encubridores de ellos, nosotros estamos muertos. No puede ser que conformen honores parciales de un Jefe de Ejército como DIEGO SUÑER a quienes murieron “en democracia”, desconociendo a cientos que lo hicieron durante un gobierno militar.
Es deshonroso discriminar a las víctimas asesinadas por los terroristas, legalizando así el accionar de estos. ¿Como puede ser que exista conformidad con un arresto domiciliario que puede ser transitorio, mientras milicias golpean a su puerta escrachándolos? Así, nuestro fin indigno está sellado. La solución real a este dilema no existe ya que la grieta es gigantesca. Hoy no hay enfrentamientos como en el pasado, porque una sola de las partes es activa y ganadora, mientras que la otra es pasiva. Imposible pedir justicia, esta se debe exigir gritando muy fuerte ¡BASTA! PARA QUE DE VERDAD NOS PUEDAN LLEGAR A ESCUCHAR.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
1) Es una metáfora. Quiere decir que tiene algo que esconder, o avergonzarse.
2) http://investigaciontiempoargentino.blogspot.com.ar/2012/05/el-rol-de-chiche-gelblung-durante-la.html
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
Imágenes del homenaje a los caídos y veteranos en la defensa y recuperación de los cuarteles de La Tablada
Agradecemos la colaboración de Ana Barreiro, quien nos hizo llegar frescas imágenes del homenaje celebrado hoy a los caídos y veteranos defensores del ataque a los cuarteles de La Tablada, organizada por Carlos Romero, de la Comisión de Homenaje a los Policías y Ciudadanos Muertos por la Delincuencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
Silvia Ibarzábal en INTRATABLES: “Tal vez la palabra no es reconciliación, es Concordia…”
Silvia Ibarzábal, hija de Roberto Jorge Ibarzábal, militar víctima del terrorismo que asoló a la Argentina en la decada del setenta, estuvo en el programa de Nicolás del Moro., dejando algunas impresiones sobre la división del país con respecto al tema.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
La Tablada, la impunidad de Gorriarán Merlo y sus secuaces terroristas
Escribe DAVID SAN ROMAN.
“Voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo”
Tcnl (PM) Horacio Fernández Cutiellos
Comenzaba el año 89 y el terror nuevamente se presentaba ante el pueblo argentino. A 30 años de los primeros asaltos a destacamentos policiales por parte de organizaciones guerrilleras, una última emboscada atacaba un cuartel militar. “Ejército de Liberación Nacional-Movimiento Peronista de Liberación” o “Uturuncos” fueron los primeros allá por 1959 en el sudoeste de Tucumán; luego, el MTP Movimiento Todos por la Patria, cerraría un sangriento capítulo en la historia argentina el 23 de Enero de 1989 en Buenos Aires.
Entre el 59 y el 89 pasaron por el territorio argentino 17 organizaciones guerrilleras, que por medio de la guerrilla armada buscaron derrocar la Constitución Nacional e imponer un sistema totalitario marxista, tal como el que impera hoy todavía en Cuba. Actuaron sin distinción de gobiernos, bajo presidentes constitucionales y de facto, atacando y secuestrando empresarios, bancos, civiles, militares, policías, jueces y cualquier fuente que le pudiese dar rédito económico, de armamento o de poder por medio de la extorsión.
Enrique Haroldo Gorriarán Merlo fue quien fundó el MTP Movimiento todos por la Patria en 1986 y encabezó el ataque al Regimiento de La Tablada, partido de La Matanza, en Buenos Aires el 23 de Enero de 1989. Había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa. En 1971 el gobierno militar del Tgrl Lanusse a raíz de una propuesta del Dr. Jaime Perriaux, había creado la Cámara Federal en lo Penal (CAFEPE) para juzgar el terrorismo interno. Para el 15 de agosto de 1972, los más de 100 encarcelados en el Penal de Rawson planificaron una fuga masiva en la que asesinaron al guardiacárcel Gregorio Valenzuela. Según confesó Fernando Vaca Narvaja (Montonero hoy en libertad, miembro del FPV y abuelo de la hija de Florencia Kirchner), 135 presos intentaron escapar: 110 no lo lograron, 19 fueron detenidos en el aeropuerto mientras lo sitiaban y 6 lograron el cumplido: Mario Santucho, Roberto Quieto, Mario Osatinsky, Domingo Mena, Enrique Gorriarán Merlo y él.
Desde la cárcel se dirigieron al aeropuerto y secuestraron el vuelo 811 de Austral, volaron hacia Chile donde los esperaba el socialista Salvador Allende y luego viajaron a la Cuba de Fidel Castro. A los pocos meses, Gorriarán Merlo volvería a Argentina y alcanzaría la comandancia del ERP. Fue él quien el 19 de enero del 74 encabezó el ataque al Regimiento 10 de Caballería Blindada y al Grupo de Artillería Blindado 1 pertenecientes a la Guarnición Militar de Azul. Salió del país en el 76 con rumbo a Checoslovaquia y volvió en el 77 para ayudar a escapar a unos compañeros. Participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente. Volvió al país en el 81 para organizar una guerrilla en territorio jujeño que finalmente no prosperó. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP Movimiento todos por la Patria.
Eran las 06:20 hrs del Lunes 23 de Enero de 1989 cuando un camión de “Coca-Cola” robado, con autos detrás, embistió el portón principal del Regimiento de Infantería Mecanizado 3 “Grl Belgrano” de La Tablada, atropelló al centinela y abrió un combate que se extendió hasta el día siguiente. El 2do Jefe de Regimiento a cargo de la unidad, el Mayor Horacio Fernández Cutiellos, se estaba afeitando cuando escuchó la entradera y, asistido por un subalterno, desde la ventana de la jefatura comenzó a repelerlos desde el primer momento. Minutos después, mientras alertaba al Comando de la X Brigada de Infantería Mecanizada por medio de una llamada telefónica dijo a su superior: “Voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo…”. Habían pasado 3 horas de tiroteo cuando el My Fernández Cutiellos salió a la galería y se posicionó detrás de una columna para buscar nuevos blancos. No se dio cuenta, pero detrás de él quedó “Farfán”, Roberto Sánchez ex-miembro del ERP, quién le tiró por la espalda. Tras reaccionar, el 2do Jefe de Regimiento logró arrastrarse hasta la puerta de su oficina, y allí, un último balazo en el pecho lo pasó a la Eternidad. La Policía Bonaerense había estado presente desde los primeros minutos del asalto y junto con los efectivos del EA que estaban dentro impidieron al MTP apoderarse de armamento y munición militar. Cerca del mediodía unidades del Ejército Argentino al mando del Grl Br Arrillaga iniciaron las operaciones para la recuperación del Regimiento, que se constituyó como el Bautismo de Fuego de la Infantería Mecanizada del Ejército Argentino. Los últimos cuadros terroristas se rindieron ante la Fuerza Nacional el martes 24 de enero.
Dieron su vida: Teniente Coronel (PM) Horacio Fernández Cutiellos, Segundo Jefe de Regimiento; Teniente Primero Ricardo Rolón; Suboficial Principal Ricardo Esquivel; Sargento José Albornoz; Sargento primero Ramón Orue y los Soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; Comisario García y Sargento Soria, ambos de la Policía Bonaerense.
Los miembros de la guerrilla erpiana devenida en el MTP fueron juzgados y condenados; pero en el 2000 tras una huelga de hambre de 46 días, el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006. Otros subversivos, de tantos que están libres son: Carlos Kunkel, Montonero, fue funcionario de Néstor Kirchner y es actual diputado del Frente para la Victoria; Miguel Bonasso, Montonero, diputado del Partido Justicialista en el 83 y del FPV del 2003 al 2011; Horacio Verbistsky, participó de manera directa en dos atentados: puso una bomba vietnamita con poder equivalente a 20 kilogramos de trotyl en el estacionamiento del Edificio Libertador -sede del Ministerio de Defensa y del Comando General del Ejército- a una cuadra de la Casa Rosada y fue quien la detonó por control remoto, y en el ataque a la Superintendencia de la PFA. Además de estar libre, con Página 12 maneja gran parte de la opinión pública. ¡Un terrorista opera libremente la opinión pública!
En las antípodas de esa libertad mal habida, a fecha de hoy, ya murieron 430 Presos Políticos; muertes ignoradas por la sociedad, por el periodismo, por la Iglesia y por los tres poderes de esta republiqueta. Los Presos Políticos Argentinos tienen más de 70, más de 80 y más de 90 años, muchos enfermos, sin juicio ni sentencia. Pero están presos, y algunos superan ya los 10 años sin tener juicio ni condena. Ellos son Policías, Militares, Jueces, Abogados que cumpliendo su deber, enfrentaron al terrorismo que asediaba contra la Constitución Nacional asechando la Libertad de la República Argentina. Los lejanos y eternos juicios, si es que algún día empiezan, están plagados de irregularidades: tienen como protagonistas a terroristas, Verbistky declaró en el juicio de la “Operación Independencia” -Operación militar decretada por Isabel Martínez de Perón cuando era presidente contra la “Compañía Ramón Rosa Giménez” del ERP en Tucumán-, el Tribunal Oral Federal del juicio “Megacausa III” de Santiago del Estero estuvo integrado por los erpianos María Alicia Noli y José María Pérez Villalobo; toman como testigos a personas que al momento del “delito” tenían menos de dos años de edad, el ruido de un zapato comprueba la “culpabilidad” del acusado, llevan a declarar a personas con demencia, los testimonios se basan en “me lo contaron” o son “construcciones de la memoria”, el fiscal reconoce un falso testimonio pero no anula la declaración porque es “una pequeña mentira” ….
La sociedad argentina, será algún día ¿pasible de Verdad? ¿pasible de Justicia? ¿pasible de Lectura Completa?
La sociedad argentina, será algún día ¿capaz de aborrecer la mentira? ¿capaz de aborrecer la corrupción? ¿capaz de aborrecer el robo? ¿capaz de aborrecer el soborno?
La sociedad argentina, será algún día ¿capaz de rechazar al criminal? ¿capaz de rechazar al político infractor? ¿capaz de rechazar a la “justicia” que condena a un inocente o suelta al delincuente?
La sociedad argentina, entenderá algún día ¿que la Libertad no se logra firmando papeles? ¿que la Paz no se logra con un Tratado? ¿que el terrorismo no perdona? ¿que al terrorismo no se lo combate en una mesa?
¿O será que continuará inmolándose con la obsecuencia, complicidad parsimoniosa, y ciego acomodo a los tiranos de turno?
En Memoria de los Presos Políticos fallecidos y los Caídos en defensa de la Libertad Argentina
En Recuerdo de Todos los Heridos en combate, Presos Políticos vivos y Veteranos de Guerra
David San Román
23 de Enero de 2018 – A 29 años
Centro de Estudios Salta
www.facebook.com/centrodeestudiossalta
http://centrodeestudiossalta.blogspot.com.ar
INGRATITUD
Ingratitud
Hoy se cumple el 29º aniversario del último intento del terrorismo internacional por hacerse del poder en nuestro país. Para quienes no conozcan de qué se trató y para aquellos que continúan haciendo de la memoria hemipléjica su estilo de vida, el 23 de enero de 1989, el Ejército Revolucionario del Pueblo, devenido en Movimiento Todos por la Patria, liderado por Enrique Gorriarán Merlo y utilizando la misma metodología empleada en la década del 70, lanzó un sanguinario ataque contra los cuarteles de La Tablada. Este nuevo crimen contra la Nación y su pueblo, planificado y financiado por los gobiernos de Daniel Ortega, de Nicaragua, y Fidel Castro, de Cuba, una vez más puso en evidencia el desprecio del terrorismo marxista hacia toda forma de convivencia, hecho que, como viene sucediendo año tras año, seguramente volverá a ser silenciado. De acuerdo con la información periodística, parece ser que para quienes conducen el Ejército, en una inaceptable discriminación entre los asesinados democráticamente en gobiernos peronistas y los ejecutados durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín y los gobiernos militares, estos últimos no merecen el menor recuerdo por parte de los que tienen la responsabilidad de mantener viva la memoria de aquellos que, sin pedir nada a cambio, regaron con su sangre todo el territorio del país, en defensa de Dios, de la patria y de nuestro estilo de vida, asegurándonos la libertad de la que hoy, inmerecidamente, disfrutamos todos los argentinos. Para el caso de que semejante ingratitud se haga realidad, como hace tiempo que no se escuchan voces oficiales ofrendando el justo y necesario homenaje a los caídos durante el ataque terrorista, por este medio quiero rendir tributo “a quienes dieron su vida para que la patria viva”: comisario inspector Emilio García García; sargento primero José Manuel Soria (ambos de la policía bonaerense); soldados Héctor Cardozo, Martín L. Díaz, Roberto Tadeo Taddía, Julio D. Grillo (todos ellos de 19 años); sargento ayudante Ricardo Raúl Esquivel; sargento Ramón Waldimiro Orué; cabo primero José Gustavo Albornoz (24 años); mayor Horacio Fernández Cutiellos, y teniente Ricardo Alberto Rolón (25 años).
Emilio Guillermo Nani
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2018
EL HORROR ESTÁ AQUÍ
A través de la “Propuesta Tatú” la Embajada de Cuba se inmiscuye en asuntos internos de Argentina al punto de realizar adoctrinamiento
comunista sobre niños. Corresponde que el Canciller Jorge Faurie analice la cuestión y la Cancillería disponga que el embajador de la dictadura Orestes Pérez sea inmediatamente expulsado del país.
En un pasaje memorable de “Apocalypse Now”, la monumental película de Francis Ford Coppola, Marlon Brando personificando al Coronel Kurtz explica magistralmente lo que significa “el horror”, con estas palabras:
He visto el horror… horrores que tú no has visto. Pero no tienes el derecho a llamarme asesino. Tienes derecho a matarme. Tienes derecho a hacerlo… pero no tienes derecho a juzgarme. Es imposible describir el horror en palabras a aquellos que no saben lo que verdaderamente significa. Horror, horror. El horror tiene una cara… y tú debes hacer del horror tu amigo. Horror y terror mortal son tus amigos. Si ellos no lo son, entonces son tus enemigos a los que debes temer. Son en verdad tus enemigos. Recuerdo cuando estaba con las fuerzas especiales. Parece que han pasado siglos.Nos internamos en un poblado a vacunar niños. Dejamos el poblado después de haber inoculado a los niños de polio y un hombre viejo vino corriendo hacia nosotros. Estaba llorando, no podía ver. Volvimos allí y ellos habían
llegado y… habían amputado cada brazo inoculado. Estaban en un montón. Un montón de pequeños brazos. Y recuerdo… yo… yo lloré. Lloré como una abuela. Quería arrancarme los dientes. No supe qué quería hacer. Y quiero recordarlo; nunca quiero olvidarlo. Nunca quiero olvidar. Y entonces me di cuenta… como si me hubiesen disparado… como si me hubiesen disparado con un diamante… una bala de diamante justo en mi frente. Y pensé: Dios mío… el genio de esto. El genio. El deseo de hacer esto. Perfecto, genuino, completo, cistalino, puro. Y entonces me di cuenta de que eran más fuertes que nosotros, porque ellos podían soportar eso… ellos no eran unos monstruos. Eran hombres… oficiales entrenados. Estos hombres que luchaban con sus corazones, que tenían familias, que tenían hijos, que estaban llenos de amor… pero tenían la fortaleza… la fortaleza… para hacer eso. Si yo hubiese tenido diez divisiones de estos hombres, entonces nuestros problemas hubiesen terminado rápidamente. Tienes que tener hombres que tengan moral… y al mismo tiempo que sean capaces de utilizar sus instintos para matar sin sentimentalismos… sin pasión… sin juzgar… sin juzgar. Porque es el juzgar lo que nos derrota.
No voy a internarme ahora en todas las complejas, entretenidas y apasionantes reflexiones que en relación a la República Argentina podrían surgir desde esas terribles palabras. Quedará para otra ocasión. Simplemente voy a concentrarme en señalar que cuando los comunistas del Vietcong mutilaron cada brazo vacunado por la solidaridad estadounidense, no estaban rechazando esa solidaridad médica, sino afirmando la concepción comunista de la “solidaridad” como algo que sólo puede existir en
representación de su propia ideologia.
La dictadura castrista ha explotado ese mismo concepto, pero a la inversa, en países débiles, democráticos y desde luego incapaces culturalmente de amputar los brazos vacunados por la propaganda comunista llamada “medicina cubana”, demasiado bien pensantes para darse cuenta del germen “revolucionario” fomentando conflictos internos a partir de la “solidaridad”. Si fuera a la inversa, amputarían cada brazo vacunado con ideas de Libertad exhibiendo el mismo odio con que arrojan balseros al mar.
En la Argentina a través de la “Propuesta Tatú”, programa dirigido desde la Embajada de Cuba en Buenos Aires, los activistas comunistas, al amparo de la asistencia médica solidaria, fogonean conflictos sociales mientras adoctrinan a niños de las provincias de Buenos Aires y Santiago del Estero en las “bondades” de la “revolución cubana”, de sus movimientos guerrilleros y el culto a la personalidad del criminal Ernesto Guevara.
Este video, filmado el 20 de Enero de 2018 en Adrogué, durante un encuentro del que participó el enviado de la tiranía, prueba el descarado adoctrinamiento comunista a niños argentinos:
El horror está aquí, corresponde que el Gobierno Argentino tome cartas en el asunto y lo mande de regreso a Cuba.
Envío y colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
LA TABLADA
Cecilia Pando en el diario La Nación
La Tablada
El viernes pasado se publicó una nota titulada “El Ejército recordará a los militares muertos por ataques guerrilleros en democracia”. Para quienes venimos trabajando para que la memoria parcial sea reemplazada por la historia completa, y se recuerde a las víctimas del terrorismo en la Argentina, la decisión del Ejército constituye un hito importante. Poco a poco se hace evidente que las nuevas autoridades constituidas han iniciado un camino de reencuentro con las verdades históricas que el kirchnerismo intentó hacer desaparecer. No obstante, en la excelente nota no se menciona otro atentado terrorista perpetuado en nuestro país el 23 de enero de 1989, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en el cual el terrorista Enrique Gorriarán Merlo, histórico jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), lideró un grupo armado de integrantes del MTP, que atacó y ocupó parcialmente el Regimiento de Infantería Mecanizado 3 con asiento en La Tablada. Murieron nueve militares y dos policías, uno de ellos fue el teniente coronel Fernández Cuttielos, que se iba a hacer cargo, como segundo jefe, de dicho regimiento.
En momentos en que la violencia política parece recrudecer en nuestra patria, la medida del titular del Ejército contribuye decididamente a abrir los ojos de las nuevas generaciones, demostrando que las organizaciones guerrilleras de los 70 no solo no creían en la democracia, sino que se levantaron en armas contra ella. Y que fueron las Fuerzas Armadas, con sus luces y sus sombras, las que tuvieron la responsabilidad de traer la paz a los argentinos.
María Cecilia Pando
Envío y colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2018
New York Times. Timerman si tiene espacio internacional: “SOY UN PRISIONERO POLÍTICO EN ARGENTINA”
Las “noticias” en los medios de comunicación liberales dicen que, “como dijiste, el sol sale por el oeste”. Las grandes máscaras de los conglomerados masivos de medios repiten la negación hasta ponerse azules. Citan a “expertos”, sin tener estos una sola credencial para opinar.
Cualquier cosa menos que la creencia absoluta en un mundo imparcial. Todo lo que veo, sin analizar y sin dar opción a una respuesta, estará en la edición del día siguiente.
Pero esa utopía existe solo en sus mentes y es fácilmente refutada por esos molestos clavos conocidos como hechos. The New Tork Times, con su política, brinda el lado seductor de la historia para vender. No para informar.
[ezcol_1half]By Héctor Timerman
BUENOS AIRES — I write these lines from my home, where I have been confined by the courts for more than a week. I’m a political prisoner. An Argentine judge accused me of treason, and covering up for Iranian officials accused of masterminding the 1994 terrorist attack against the Argentine Israeli Mutual Association, or AMIA, Buenos Aires’ principal Jewish center, in which 85 people died and 300 were wounded. Twenty-three years after the attack, nobody has been convicted and few facts have been established other than that it occurred.
The investigation into the attack was so flawed and corrupt that in 2004 the entire trial was annulled and the judge who led it was put under investigation. Judge Claudio Bonadio — who now accuses me of treason — led the investigation into that cover-up, but was removed from it in 2005, charged with partiality and colluding to protect those who thwarted the initial investigation.
The prosecutor Alberto Nisman took charge of the AMIA investigation and pointed to a group of Iranian officials as the masterminds of the attack. The courts ordered that the suspects be apprehended and brought before a judge, as Argentinian law does not permit trials in absentia. Iran countered that its own laws forbid the extradition of its citizens. Thus, the case remained paralyzed for another decade.
Advancing the case was a key goal of the former president Cristina Fernández de Kirchner’s administration, in which I served as foreign minister from 2010 to 2015. The solution was an agreement between both countries: an Argentine judge would question the suspects in Iran and begin judicial proceedings to bring truth and justice to the victims. It also established a nonbinding truth commission composed of international jurists to observe the case. For Mr. Bonadio, the agreement undermines the criminal investigation in the AMIA case and is the pretext for my indictment.
Treason is an accusation without relevant modern precedent in our country. For an Argentine citizen to commit treason, the country must be in a state of war. Argentina and Iran are not, and never have been, at war. To this day, they maintain diplomatic relations. Nonetheless, Mr. Bonadio justifies this accusation by contending that the terrorist attack represents an act of war. He argues that the country has been at war for 23 years, without any formal acknowledgment, and in contradiction of all jurisprudence.
Iran rejects the accusations against its citizens. Nonetheless, it agreed to cooperate in the case after a multiyear diplomatic campaign led by the successive Kirchner governments. Thus began the official negotiations — announced by Ms. Fernández de Kirchner in the United Nations — and the political attacks by those who said Iran was an unacceptable negotiating partner. Certain groups in Argentina seemed to prefer paralysis, perhaps out of fear that there is insufficient evidence to condemn the Iranian suspects.
The case against the Kirchner administration reiterates the accusations made by Mr. Nisman a few days before his death that were dismissed by Argentinian courts that same year: that the agreement, ratified by Argentina’s congress, secretly aimed to cover up the alleged role of the Iranians. The accusations are cobbled together, in part, from false media reports alleging a secret meeting in Aleppo, Syria, between me and Ali Akbar Salehi, who at that time was Iran’s foreign minister. I did indeed travel to Aleppo, where I met with President Bashar al-Assad of Syria — a meeting that, far from secret, was documented in diplomatic cables and reported in the Argentinian press — but I did not meet with Mr. Salehi while I was there, and no credible evidence has been presented to support this falsehood. The rest of the allegations in the case were built on this lie, which I categorically deny.
A central part of Mr. Nisman’s accusations involve the Interpol red notices, a form of arrest warrant that aims to assist national police forces to locate those wanted internationally in criminal cases. Mr. Nisman, and now Mr. Bonadio, accused me of aiming to remove these red notices. Yet, to this day, they remain unchanged. I was anxious that this be the case, as they served to ensure Iranian compliance. The then-secretary general of Interpol, Ronald Noble, denied that Argentina requested any change in the red notices immediately after Mr. Nisman made his accusation, and Mr. Noble has maintained that position emphatically. Instead of accepting his statements, Mr. Bonadio now accuses Mr. Noble of colluding over the claimed cover-up.
I do not know why the agreement has become the focus of such vindictive anger. I cannot say why Mr. Bonadio seems determined to pursue a case with such flimsy evidence, and why he has announced decisions with suspiciously political timing. But I do know that he is accused of attempting to shield former political allies investigated in the original AMIA investigation.
Mr. Bonadio was a longtime Partido Justicialista (Peronist) activist. When Carlos Corach was appointed minister of the interior by President Carlos Menem — the position included managing relations with all the governors, Parliament, security forces and the judicial branch — he placed Mr. Bonadio in the secretariat of legal affairs.
In 1994 (shortly before the AMIA attack), Mr. Corach promoted him to federal judgeship. He got the position without passing through a competition with other candidates, as is the procedure in Argentina. In 2005, the judicial authorities separated him from the first trial investigating the cover-up the AMIA case, for having kept the case paralyzed for five years. One of the accused was Mr. Corach.
President Néstor Kirchner’s government accused Mr. Bonadio of poor performance and sought to have him removed from the bench. In 2010, Mr. Nisman accused Mr. Bonadio of threatening him to ensure AMIA investigation did not involve the judge’s allies. More broadly, he is the sitting judge with the most complaints in the country — he has collected at least 50 reports of misconduct over the years.
Since Mauricio Macri assumed the presidency at the end of 2015, Mr. Bonadio has managed to head most of the cases against Ms. Fernández de Kirchner and has imprisoned several of her former officials in pretrial detention.
The Centro de Estudios Legales y Sociales, a well-known Argentinian rights organization, has criticized the use of this measure, saying it represents the “use of the penal system to persecute political opponents.”
Mr. Bonadio has rejected a request to release me from detention, which apparently could continue for a long time. And a few days ago, he determined that I must ask for permission to see doctors, a decision criticized by Human Rights Watch.
Sadly, it is not the first time my family ihas been a victim of political persecution. Forty years ago, my father, the journalist Jacobo Timerman, was also a political prisoner. He spent over a year under house arrest, after being kidnapped and tortured in clandestine centers run by the military during my country’s last dictatorship from 1976 to 1983.
Defense of human rights has been vitally important in my personal and professional life. I considered my diplomacy in this case to be part of that ideal. Instead, I find myself enmeshed in a Kafkaesque process that aggravates my cancer and robs me of the time I have left.
For now, the AMIA case languishes, as it has for decades. And we who in good faith sought justice are the targets of the anger of the Jewish community and many families of the victims.
I have asked to be judged as quickly as possible. Preventing me from getting timely medical attention is like condemning me to death. Argentina’s Constitution does not permit the death penalty. But with a judge like this, that is little guarantee.
Héctor Timerman was the foreign affairs minister of Argentina from 2010 to 2015 during the presidency of Cristina Fernández de Kirchner.
Por Héctor Timerman
Escribo estas líneas desde mi casa, a donde me ha confinado el tribunal durante más de una semana. Soy un preso político. Un juez argentino me acusó de traición y del encubrimiento de funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales del ataque terrorista de 1994 en contra de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el principal centro judío de Buenos Aires, en el que fallecieron 85 personas y 300 resultaron heridas. A veintitrés años del ataque, no hay detenidos y se sabe muy poco de los hechos, excepto que sucedieron.
La investigación sobre el ataque fue tan defectuosa y corrupta que en 2004 se anuló el juicio y se comenzó a investigar al juez que lo presidía. El juez Claudio Bonadio —quien ahora me acusa de traición— dirigió la investigación de aquel encubrimiento, pero lo retiraron del caso en 2005, acusado de ser tendencioso y de haberse coludido para proteger a quienes frustraron la investigación inicial.
El fiscal Alberto Nisman tomó el mando de la investigación de la AMIA y señaló a un grupo de funcionarios iraníes como autores intelectuales del ataque. Los tribunales ordenaron la aprehensión de los sospechosos y exigieron su presencia ante un juez, puesto que la ley argentina no permite los juicios en ausencia. Irán argumentó que sus leyes prohíben la extradición de sus ciudadanos. Por lo tanto, el caso siguió paralizado durante una década más.
Tener avances en el caso era una meta clave para el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el que trabajé como canciller de 2010 a 2015. La solución consistió en un acuerdo entre ambos países: un juez argentino interrogaría a los sospechosos en Irán e iniciaría los procedimientos judiciales para llegar a la verdad y darle justicia a las víctimas. Además se establecía la creación de una comisión de la verdad no vinculante compuesta por juristas internacionales que atendieran el caso. Para Bonadio, el acuerdo debilita la investigación criminal del caso de la AMIA y es el pretexto para mi acusación.
La traición es una acusación sin precedentes relevantes en la historia moderna de nuestro país. Para que un ciudadano argentino pudiera cometer traición, el país tendría que estar en guerra. Argentina e Irán no están en guerra y nunca lo han estado. Al día de hoy, conservan sus relaciones diplomáticas. No obstante, Bonadio justificó su acusación al decir que el ataque terrorista representa un acto de guerra. Arguye que el país ha estado en guerra durante veintitrés años, sin que se haya reconocido oficialmente, y contradiciendo toda jurisprudencia.
Irán niega las acusaciones en contra de sus ciudadanos, pero accedió a cooperar en el caso luego de una campaña diplomática que duró años dirigida por los gobiernos sucesivos de Kirchner. Así comenzaron las negociaciones oficiales (anunciadas por Fernández de Kirchner en las Naciones Unidas) y los ataques políticos perpetrados por quienes afirmaron que Irán era una contraparte inaceptable para la negociación. Ciertos grupos en Argentina parecen preferir la parálisis, quizá por el temor a que no haya suficiente evidencia para condenar a los sospechosos iraníes.
El caso en contra del gobierno de Fernández de Kirchner reitera las acusaciones, rechazadas por las cortes argentinas ese mismo año, que había hecho Nisman unos días antes de su muerte: que el acuerdo, ratificado por el congreso argentino, tenía el propósito secreto de encubrir la supuesta participación de los iraníes. Las acusaciones estaban forzadas, en parte porque aparecieron reportes falsos en los medios de comunicación que hablaban de que me había reunido en secreto en Alepo, Siria, con Ali Akbar Salehi, quien en ese momento era ministro de Relaciones Exteriores de Irán. En efecto, viajé a Alepo, donde me reuní con el presidente de Siria, Bashar al Asad —una reunión que, lejos de ser secreta, se documentó en comunicados diplomáticos y reportes en la prensa argentina—, pero no me reuní con Salehi durante mi estancia ni se presentaron pruebas fehacientes que sustentaran dicha acusación. El resto de las acusaciones en el caso se construyeron a partir de esta mentira, que niego categóricamente.
Una parte vital de las acusaciones de Nisman está relacionada con las alertas rojas de la Interpol, una especie de orden de aprehensión cuyo objetivo es ayudar a las fuerzas policiales nacionales a localizar a los involucrados en casos criminales de interés internacional. Nisman, y ahora Bonadio, me acusan de eliminar estas alertas rojas pero, hasta hoy, no han sido modificadas. Me preocupó que esto hubiera podido suceder, ya que las alertas contribuyen a garantizar el cumplimiento por parte de Irán. El que entonces era el secretario general de la Interpol, Ronald Noble, negó que Argentina hubiera solicitado algún cambio en las alertas rojas inmediatamente después de que Nisman diera a conocer su fallo y Noble ha mantenido su postura de manera enfática. En lugar de aceptar sus declaraciones, Bonadio acusa a Noble de estar coludido en este supuesto encubrimiento.
No sé por qué el acuerdo se ha convertido en el centro de tal ira vengativa. No puedo entender por qué Bonadio parece determinado a perseguir el caso con evidencias tan endebles, ni por qué ha anunciado decisiones con una sincronía política tan sospechosa. Pero lo que sí sé es que se le acusa de intentar proteger a sus exaliados políticos, quienes estaban en la mira de las indagaciones relacionadas con la primera investigación de la AMIA.
Durante mucho tiempo Bonadio fue activista del Partido Justicialista. Cuando el presidente Carlos Menem nombró a Carlos Corach ministro del Interior —el puesto requiere que gestione la relación con todos los gobernadores, los miembros del parlamento, las fuerzas de seguridad y la rama judicial—, colocó a Bonadio en el secretariado de asuntos jurídicos.
En 1994, poco antes del ataque a la AMIA, Corach lo ascendió a una magistratura federal. Subió al puesto sin presentarse a las oposiciones contra otros candidatos, como lo exigen los procedimientos en Argentina. En 2005, los funcionarios judiciales lo separaron del primer juicio que investigaba el encubrimiento del caso de la AMIA por haber mantenido el caso paralizado durante cinco años. Uno de los acusados era Corach.
El gobierno del presidente Néstor Kirchner acusó a Bonadio de un desempeño mediocre y buscó la manera de eliminarlo de la magistratura. En 2010, Nisman acusó a Bonadio de amenazarlo para que afirmara que la investigación de la AMIA no involucraba a sus aliados. En un sentido más amplio, es el juez en funciones con más quejas en el país: ha acumulado al menos cincuenta reportes de mala praxis a lo largo de los años.
Desde que Mauricio Macri asumió la presidencia a finales de 2015, Bonadio ha logrado encabezar la mayoría de los casos en contra de Fernández de Kirchner y ha declarado prisión preventiva para muchos de sus exfuncionarios.
El Centro de Estudios Legales y Sociales, una famosa organización que defiende los derechos de los argentinos, ha criticado esta medida y afirma que se trata de una “instrumentalización del sistema penal para perseguir a opositores políticos”.
Bonadio ha rechazado la solicitud de liberarme del arresto, que al parecer podría durar mucho tiempo. Hace unos días, decidió que debo solicitar permiso para ser atendido por los médicos, una decisión que criticó Human Rights Watch.
Tristemente, no es la primera vez que mi familia es víctima de una persecución política. Hace cuarenta años, mi padre, el periodista Jacobo Timerman, también fue prisionero político. Pasó casi un año en arresto domiciliario, luego de ser secuestrado y torturado en centros clandestinos dirigidos por la milicia durante la última dictadura de mi país, de 1976 a 1983.
La defensa de los derechos humanos ha tenido una importancia crucial en mi vida personal y profesional. Considero que mi cargo diplomático en este caso era parte de ese ideal. En cambio, me encuentro inmerso en un proceso kafkiano que agrava el cáncer que padezco y me roba el tiempo que me queda de vida.
Por ahora, el caso de la AMIA se diluye, tal como ha sucedido durante décadas, y quienes buscamos, de buena fe, justicia somos el blanco de la furia de la comunidad judía y de las numerosas familias de las víctimas.
He solicitado que se me juzgue lo más rápido posible. Evitar que reciba atención médica a tiempo es casi como condenarme a la muerte. La Constitución argentina no contempla la pena de muerte pero, con un juez como este, no tengo garantía de ello.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2018
[/ezcol_1half_end]
PECHO FRIO*
TENIENTE GENERAL DIEGO SUÑER
Seis AM salió el sol y va a ser un hermoso día. El primer pensamiento, un interrogante: ¿HONORES SOLO PARA LOS SOLDADOS MÁRTIRES EN DEMOCRACIA? Obsesivamente una y otra vez se me repite el mismo. Una verdadera y cruel locura. Teniente General DIEGO SUÑER usted está equivocado. Usted como soldado es un PECHO FRÍO o un hipócrita mal intencionado, que quiere quedar bien con Dios y con el diablo, lo cual es un imposible. Con este tipo de homenajes parciales y sesgados usted es así, uno más de los que están avalando el accionar asesino del terrorismo en Argentina. Ese accionar, que no se acepta en ningún país del planeta tierra. A su criterio, la sangre de aquellos hombres y mujeres DE TODAS LAS FUERZAS E INSTITUCIONES que murieron o quedaron lisiados durante el gobierno a cargo de SU fuerza, ¿estuvo bien derramada? Los terroristas devenidos en jóvenes idealistas del presente, ¿actuaron bien? ¿Se acogieron a derecho? El soldado que era emboscado y asesinado por la espalda o el vigilante ejecutado en una parada custodiando un banco, ocurridos entre el 24 de marzo de l976 y el 10 de diciembre de l983 ¿para usted fueron actos legales? Ellos también merecen honores por su sacrificio al morir sirviendo a terceros. Así usted desprecia a centenares de víctimas y sus familias y les da identidad legal, al accionar de ASESINOS SERIALES.
[ezcol_1half]Con su Estado Mayor, tan obsecuente como usted, haciendo lo que hacen a 40 años de una trágica guerra fratricida como la ocurrida en Argentina, vuelven a matar a hombres, mujeres y niños. No se discrimina a las víctimas, no se discrimina a los mártires. Hacerlo es deshonroso. A la cumbre se llega reptando o volando, más que claro como hizo usted. La historia, seguramente algún día se lo reclamará. Yo un subhumano adulto mayor en ilegal prisión que también vistió un uniforme, lo hago hoy.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2018
*Pecho frío es alguien que no pone pasión en lo que hace, que no se arriesga, que no se juega, que no le pone ganas y que no siente deseos de superarse. Comúnmente se lo utiliza en la región Rioplatense y a veces se asocia esta expresión con el deporte.
Ataque en Azul
Hoy se cumple un nuevo aniversario del ataque a la Guarnición Militar de Azul, a manos de la organización armada Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Como resultado del feroz ataque resultaron asesinados el general Camilo Gay y su esposa; el soldado Daniel González, y mi papá, que fue secuestrado. Hubo además gran cantidad de heridos. Con el secuestro de mi padre no solo se lo llevaron a él… también se llevaron nuestra niñez, nuestra adolescencia y nuestra juventud. Para valorar la búsqueda de memoria, hay que recordar en qué condiciones lo tenían. Me refiero a las condiciones humanas, a los derechos humanos de mi padre, al que asesinaron de tres disparos estando amordazado, dentro de un armario metálico, con apenas 35 kilos de peso. Recordar los derechos humanos de su esposa, de sus hijos, de su familia, mi familia. Y los derechos humanos del pueblo que él, como militar, defendió hasta ofrendar su vida, como hicieron muchos otros, sistemáticamente olvidados hoy. En diciembre pasado el Gobierno presentó el Plan Nacional de Acción de Derechos Humanos, expresando su compromiso acerca de la “inclusión, no discriminación, igualdad, memoria, verdad y justicia”. Plan del cual las víctimas de la violencia de los 70 hemos sido excluidas. Nuestros muertos no cayeron en forma accidental y hoy son ignorados por la historia oficial, únicas víctimas olvidadas de un conflicto que creíamos superado.
En este aniversario, invito a los argentinos, y en particular a su clase dirigente, a dejar atrás los odios del pasado, que no deben seguir deteniendo el presente y futuro de los argentinos.
Silvia Ibarzábal
Vicepresidenta Asociación Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en Argentina
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2018
LA JUSTICIA FEDERAL ARGENTINA
LA PESADILLA
LA PESADILLA. También conocida como El íncubo, es un cuadro de Johann Heinrich Füssli pintor suizo establecido en Gran Bretaña. El pintor hizo varias versiones sobre el tema, siendo la más famosa la de 1781. Es una de las obras más emblemáticas de este pintor, reflejando los temas preferidos a lo largo de su obra: satanismo, horror, miedo, soledad, erotismo. Füssli recrea en esta obra un mundo nocturno y teatral, con fuertes contrastes lumínicos, que inspirará toda la imaginería satánica del siglo XIX. Su título en alemán, Nachtmahr, era el nombre del caballo de Mefistófeles. La obra de Füssli presenta un aspecto contradictorio: mientras la superficie del cuadro, la técnica, nos hablan de mesura y contención, las tintas frías y dramáticas y el mundo de sus personajes nos sumergen en un mundo fascinante y horrible, fiel expresión de la poética, tan británica, de lo sublime. Su atmósfera de ensueño, su alusión al mundo de íncubos y demonios de la tradición inglesa, el aire de un erotismo de pesadilla, convierten esta obra en un antecedente del surrealismo.
Según la encuesta de Management & Fit (M&F), el 49,2% de la gente no tiene “nada” de confianza en “la Justicia”, mientras que el 32,9% dice que le tiene “poca confianza” a los jueces. A su vez, el 15,2% manifiesta que tiene “algo de confianza” en la Justicia y sólo un 2,3 % contesta que tiene “mucha confianza”. Sobre este último 2,3 % lo compondrá sus familiares, gente del hampa y algunos otros como Boudou, y Timerman? En lo personal y acorde a la experiencia sufrida, está demás decir que no tengo la más mínima confianza en estos semidioses de la verdad y la justicia, en la que no pocos de sus miembros la llevaron a un desprestigio aún mayor que el de la policía. Estos últimos, a diferencia del poder judicial, están sometidos a bajos sueldos, el no reconocimiento de sus riesgos y sacrificios, el asesinato a manos de una delincuencia muchas veces favorecida por el poder político y el judicial. Poderes que parecieran preferir la muerte del policía, antes que la del delincuente. Juntamos imágenes de algunos de estos judiciales-escoria y conformamos una galería digna de una pesadilla. Estos demonios nunca o muy excepcionalmente van presos y casi siempre el peor castigo es una renuncia, la jubilación de privilegio y el olvido. Se verá que ciertos togados juntan pedidos de juicios políticos de a decenas y aun así siguen en funciones. Un policía apenas denunciado, inclusive por un delincuente con frondoso prontuario, es apartado e investigado, con suspensión de su sueldo. Evidentemente la “CORPO JUDICIAL” SÍ EXISTE, Y TODOS SOMOS SUS INDEFENSAS VÍCTIMAS.
LA PESADILLA EN CIFRAS
El Consejo de la Magistratura fundado el 17 de Noviembre de 1998, tiene a su cargo la administración del poder judicial, el control de la actividad de los jueces y la imposición de sanciones. En caso de causas graves es el organismo que abre el juicio político para resolver sobre la destitución de los jueces ante el Jurado de Enjuiciamiento, en donde el Consejo de la Magistratura actúa como acusador. Esto en teoría, en la realidad los cientos de denuncias contra jueces que recibe anualmente en gran mayoría son desestimadas. Son pocas las que llegan al Jurado de Enjuiciamiento, donde se decide la remoción o la absolución de los magistrados. Por ejemplo: de los 418 expedientes resueltos por el Consejo en el año 2016, 339 fueron desestimadas, 30 fueron archivadas por vencimiento de los plazos y 49 fueron declaradas abstractas. Es decir que en ningún caso se aplicó una sanción o se abrió el procedimiento de jury. PODRÍAMOS DECIR QUE LA IMPUNIDAD ES UN VERDADERO NEGOCIÓN, NO?
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]LA PESADILLA EN IMÁGENES
JUEZ DE LA CORTE SUPREMA EUGENIO ZAFFARONI – Desde el 01/01/2016 es Juez integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fue juez durante gobiernos militares jurando: “observar y hacer observar fielmente los objetivos básicos fijados [por la Junta Militar] y el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”. Conocido por los prostíbulos que funcionaban en varias de sus propiedades inmuebles, ha causado un daño inconmensurable a la gente de bien, formando una camada de miembros del poder judicial abolicionistas. Ha tenido una extraña relación con el abogado JACOBO ISAAC GROSSMAN quien en los años 70 se dedicaba a los secuestros extorsivos de niños, por lo que fuera condenado a 13 años de prisión. Hoy al feliz ex miembro de la Corte Suprema Zaffaroni, entre todos le pagamos una jubilación neta de $ 384.953,90 pesos por mes o sea 12.831 diarios. Su vida da para escribir un libro de varios tomos, hasta hoy, lo cual nosotros no haremos.
23/07/2014. Jacobo Grossman defiende al vicepresidente BOUDOU en la causa por el auto “trucho”, por la cual asiste a indagatoria ante el juez Bonadío.
JUEZ DE INSTRUCCIÓN FRANCISCO TROVATO Destituido el 27/12/1997, por cohecho. ESTE INMORAL, coimeó un vestidor de 19.000 dólares a la empresa ALMAGRO CONSTRUCCIONES, por la muerte de la niña Lourdes Manzanares, de cinco años, que en 1995, cayó por el hueco de un ascensor en una obra. Huyó a Brasil, donde permaneció prófugo hasta abril de 1998, cuando fue detenido. La misma se logró rastreando las llamadas telefónicas que realizaba a su ex mujer, mientras el magistrado convivía en ese país con una amante. Permaneció dos años y ocho meses preso. No recuperó su libertad meses antes, por inconductas en la prisión. En febrero de 2016 protagonizó un incidente en el playón de estacionamiento de Tribunales, en Brown y Tucumán. A bordo de un lujoso Mercedes Benz 650, acompañado por su esposa y un caniche Toy, tras mostrar una vieja chapa patente del Poder Judicial, ingresó al sector de las cocheras en donde estacionó en el espacio correspondiente a un fiscal de flagrancia. El guardia le advirtió que no tenía autorización para dejar su vehículo allí, él hizo caso omiso y una grúa de tránsito terminó retirando el coche. Este exótico ex funcionario se debió retirar del lugar caminando con sus dos acompañantes (esposa y caniche Toy). Trabaja como abogado.
JUEZ FEDERAL JUAN JOSE GALEANO Estuvo a cargo de la investigación del ataque terrorista a la AMIA, ocurrido el 18/07/1994.Fué destituido el 04/08/2005. La fiscalía el 21/12/2017 dio por probado que la detención de varios policías bonaerenses, principalmente las de Ribelli, Anastasio Leal, Mario Bareiro y Raúl Ibarra, que pasaron ilegalmente ocho años en la cárcel, se llevó a cabo bajo pruebas que Galeano sabía falsas. Se le solicitó una pena de 13 años de cárcel. Trabaja en el estudio de un reconocido penalista. En la forma en que nos imputan y condenan a nosotros los adultos mayores, cuantos togados tendrían que estar en iguales condiciones que Galeano?
JUEZ FEDERAL FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, quien investigó la ruta de la efedrina a la que estaban vinculados carteles mexicanos y empresarios argentinos. Se hizo conocido por involucrar en plena campaña electoral de 2009, al diputado FRANCISCO DE NARVÁEZ en la causa. En su haber tuvo 36 pedidos de juicio político y finalmente fue destituido el 25/03/2010. Las acusaciones iban desde integrar una supuesta asociación ilícita con policías, hasta haberse quedado con la cosecha de soja de un campo del Consejo del Menor y la Familia, o haber dejado morir en prisión a un detenido que debía liberar. Hoy se refugia en la profesión de abogado en Capilla del Señor y escribe sus memorias.
JUEZ CARLOS LIPORACE – Condenado en el 2002 por la sustracción de unos ocho millones de pesos que estaban embargados por la AFIP, en una causa contra Guillermo Yoma, titular de la curtiembre de la familia política del ex presidente Carlos Menem. Renunció a su cargo en 2006 luego de ser enviado a juicio político por su actuación en la causa por el contrabando de cocaína a España en un vuelo de la empresa aérea Southern Winds. Está felizmente jubilado y cuida de sus nietos.
JUEZ FEDERAL OSCAR HERGOTT Imputado por presunto acoso laboral y sexual a empleadas de su tribunal, renunció el 30/09/2017 dedicándose a la actividad privada.
JUEZ FEDERAL NORBERTO OYARBIDE (67 años de edad). Con la friolera de SESENTA Y TRES denuncias por mal desempeño, y siendo un depredador de lo justo e imparcial renunció el 15 abril de 2016. Hoy convive con su cónyuge, CLAUDIO ALONSO, ex árbitro de básquet y analista de sistemas, 26 años menor. Se lo puedo ver en programas televisivos de espectáculos, realizando excéntricas coreografías de baile y también evidencia ser feliz.
JUEZ FEDERAL RAUL REYNOSO Autocalificado como un adalid de la lucha contra el narcotráfico, se enorgullecía de que en su juzgado en centenares de procedimientos se había logrado el secuestro nada menos que de “24 mil kilos de droga de todo tipo”. Eso sí, al parecer los detenidos recuperaban rápidamente su libertad por vía económica. Luego de renunciar, está detenido desde el 01/05/2016 en la cárcel de General Güemes (Salta) a la espera del juicio oral. Acusado de ser el jefe de una asociación ilícita integrada por abogados y funcionarios judiciales, que liberaban a acusados de narcotráfico y otros delitos, a cambio de dinero, bienes muebles, inmuebles o lo que fuera.
EDUARDO FREILER El juez más rico de los tribunales de Comodoro Py, seguido por los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun, María Servini de Cubría y Jorge Ballestero, fue destituido por “notorios actos de corrupción”. La kirchnerista Diana Conti fue el único miembro del Consejo de la Magistratura que votó en contra de su remoción. Fue miembro fundador de la agrupación Justicia Legítima. Compadezco a quienes le compraron algunos de sus autos usados. ¿Imagino que al día de hoy estará buscando trabajo?
2018 CARLOS ROZANSKI, militante maltratador de empleados judiciales. En el año 2015 yo he sido testigo y junto a otros presos atendí prisioneros que enviaba a prisión. Ancianos, sin piernas y enfermedades terminales (hoy fallecidos) un verdadero sádico y cobarde depredador. Hago votos para que el destino le de lo que se merece. Un jubilado más de privilegio feliz, gracias al actual gobierno, escribe en Página 12 y da charlas y conferencias.
LA PESADILLA CONTINUARÁ?
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]UN CAMINO POSIBLE HACIA LA PACIFICACIÓN Y UNIÓN NACIONAL
DECLARACIÓN DEL FORO DE GENERALES
Mucho se habla en nuestro país sobre la existencia de una “Grieta” social y política que nos impide avanzar sin obstáculos hacia el destino de grandeza que nos merecemos. Un aspecto significativo de esa Grieta es que las heridas y secuelas de la Guerra interna que la Argentina padeció en las décadas de 1960/1970 y 1980 (treinta años) , cuya última expresión fue el intento de copamiento del Cuartel de La Tablada (1989), siguen abiertas como consecuencia de una persecución ilegal e inconstitucional de las Fuerzas Legales que en nombre del Estado combatieron al terrorismo y el no reconocimiento y reparación de sus víctimas que aún esperan se les haga justicia.
Dos hechos significativos han ocurrido en el pasado reciente que pueden contribuir decisivamente a la Pacificación , la Concordia y la Unión de los argentinos : La
asunción como Papa de Jorge Bergoglio el 13 de marzo de 2013 y la de Mauricio Macri como Presidente el 10 de diciembre de 2015.El Papa Francisco desde el inicio de su papado, además de su opción por los pobres, remarca permanentemente el valor del diálogo, el encuentro entre los hombres, la Misericordia, el perdón y la vigencia de la Paz en el mundo. Por su parte el Presidente Macri, consiente al asumir su gestión de la existencia de una profunda grieta que nos separa a los argentinos, planteó desde su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, como uno de los tres ejes de su gestión la necesidad de lograr la Unión Nacional. La coincidencia en tan elevados propósitos fue ratificada por ambos Mandatarios en el encuentro que ambos tuvieron en el Vaticano en el sentido de la urgencia de trabajar por la Unión Nacional.
En septiembre de 2017, el Papa visitó Colombia con el expreso propósito de unir a las víctimas, a los victimarios y a los colombianos en torno de la sanación y la reconciliación una vez finalizada la larga Guerra interna sufrida a lo largo de más de cincuenta años. Argentina espera con ansiedad que nuestro Papa del mismo modo realice su visita al País lo antes posible, para protagonizar el gran encuentro de oración por la reconciliación nacional y cerrar así definitivamente las heridas de nuestro trágico pasado. Por su parte y coincidentemente con su loable objetivo de unir a la Nación y en uso de sus atribuciones constitucionales, el Presidente Macri, haciendo uso de su facultad del Indulto, debería clausurar formalmente esa triste y trágica historia padecida por los argentinos.
Quiera Dios iluminar el espíritu y la voluntad de ambos Dignatarios argentinos para que con sus gestos y actitudes despejen los obstáculos para que nuestro País se encamine decididamente hacia el destino de grandeza en unión y paz que les debemos a las presentes y futuras Generaciones.
Firman los Generales Retirados : Juan Miguel Giuliano-David Comini-Luis Cloux-Jorge Olivera.
CABA, enero de 2018.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2018
MUY BIEN – MUY MAL
ASESINADOS BUENOS. ASESINADOS MALOS
Excelente que se comience a rendir honores a los militares víctimas del terrorismo que asoló al país en la década del sesenta y el setenta. Lo considero muy justo y positivo, lo que no me parece bien es que solo sea para quienes fueran asesinados en democracia. ¿Acaso la muerte violenta y el dolor que provoca en los seres
queridos de las víctimas es diferente, según el tipo de gobierno que haya en ese momento? ¿Los otros no tienen derecho al honor? Se discrimina a la propia muerte. Esto puede ocurrir solo en Argentina. Los familiares de terroristas que, por supuesto también amaron a sus muertos, no hacen distingo alguno y así rinden honores por igual a quienes murieron producto del estallido de la bomba con la que asesinarían hombres, mujeres y niños inocente o cayeron en el ataque a un regimiento o una comisaria. Para ellos todos fueron muertos buenos. Exponiéndome a una opinión adversa y a pesar de no pertenecer a las fuerzas armadas, debo decir que me parece mal esta visión parcial del Teniente General DIEGO SUÑER. Si lo hizo como parte de una estrategia gradualista para que en el futuro todos sean recordados y honrados, también siento que está mal, eso es política y en los reconocimientos a hechos y actos sublimes en donde lo que se pierden son vidas solo debe existir honor. Nunca conveniencias, nunca estrategia. El honor no se negocia. Asimismo, lamento que esta iniciativa no exista en las fuerzas de seguridad y más puntualmente en la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que con la friolera de 230 efectivos asesinados por el terrorismo, fue la institución con más muertos en esos trágicos años de la historia Argentina. Roguemos para que jamás se vuelva a repetir.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2018
El Ejército Argentino recordará a militares muertos por ataques guerrilleros en democracia
Con un homenaje al coronel Camilo Arturo Gay, al teniente coronel Jorge Roberto Ibarzábal y al conscripto Daniel González, que murieron durante el intento de copamiento de la guarnición militar de Azul perpetrado por el ERP en 1974, el Ejército iniciará mañana una serie de actos para reconocer públicamente a los caídos en
defensa de las unidades castrenses en períodos constitucionales.
Se trata de una decisión del jefe del Ejército, teniente general Diego Suñer, que encabezará el homenaje de mañana, a las 19, pero también dispuso organizar actos similares a lo largo del año en reconocimiento a otros militares y civiles ultimados en distintas acciones guerrilleras.
El ataque a la guarnición de Azul constituye un caso paradigmático. Allí cayeron los dos jefes de la unidad, que enfrentaron la ofensiva del ERP para secuestrar armamentos el 19 de enero de 1974, tres meses después de que Juan Domingo Perón asumiera su tercera presidencia.
Al ingresar a la guarnición, los atacantes asesinaron al soldado conscripto González y luego al coronel Gay, jefe del regimiento de Caballería de Tanques 10. Su esposa, Norma Ilda Casaux, fue tomada de rehén junto a sus dos hijos y murió al recibir una ráfaga de ametralladora de uno de los guerrilleros. Uno de los hijos de Gay estará presente en el homenaje. Su hermana, que no pudo superar la tragedia, se arrojó al vacío años después.
Ibarzábal fue secuestrado y mantenido cautivo durante diez meses, hasta que fue ejecutado por sus captores cuando lo trasladaban y se encontraron ante un control policial en San Francisco Solano.
La secuencia de actos seguirá el 28 de mayo, con el recuerdo del combate de Manchalá, cerca de la localidad tucumana de Río Colorado. En ese enfrentamiento con más de cien combatientes del ERP, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, en 1975, el Ejército recuperó documentación del ataque planificado para el día siguiente en el puesto de comando táctico de Famaillá, incluida una maqueta de la unidad.
El caso Larrabure y la Operación Primicia
Los homenajes seguirán el 11 de agosto para recordar al coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado en agosto de 1974 durante el copamiento de la Fábrica Militar de Villa María, también planificado por el ERP para hacerse de armas y municiones.
Larrabure era el subdirector de la unidad y fue retenido en una “cárcel del pueblo” durante 372 días, en una superficie de dos metros de largo por uno de ancho. El cadáver apareció en agosto de 1975, tras ser mantenido en cautiverio, cerca de Rosario.
Recientemente, el juez federal Nº 4 de Rosario, Marcelo Bailaque, denegó el pedido del hijo del militar, Arturo Larrabure, para considerar el caso crimen de lesa humanidad, tal como lo había sostenido en su dictamen el fiscal general Claudio Palacín.
El Ejército rendirá homenaje el 6 de septiembre al teniente coronel Raúl Juan Duarte Ardoy segundo jefe del Regimiento de Infantería Nº 1 Patricios, ultimado durante un ataque al Comando de Sanidad organizado por el ERP, en el barrio de Parque Patricios, durante el gobierno constitucional de Raúl Lastiri. El militar murió de un disparo mientras se producía la rendición del grupo guerrillero.
El último homenaje previsto será el 5 de octubre, para recordar a un subteniente, un sargento, ocho soldados y un agente de la policía de la provincia muertos en el ataque al Regimiento de Infantería 29 de Formosa, por parte de Montoneros. Se trata de la llamada Operación Primicia, que incluyó el secuestro de un avión de pasajeros.
Artículo del diario La Nación
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2018
Ex Concejal Kirchnerista condenada por fraude
El magistrado José Luis Ares, a cargo del Juzgado en lo Correccional N.º 1 de Bahía Blanca, sentenció a dos años de prisión (no cumplirá arresto alguno) Gabriela Bustos Arnst, ex concejal kirchnerista y relacionada sentimentalmente con el ex fiscal militante Abel Córdoba, ex titular de la Procuraduría contra la Violencia Institucional, uno de los protegidos dilectos de Alejandra Gils Carbó.
[ezcol_1half]La Fiscalía probó que Gabriela Bustos Arnst cometió los delitos de falsificación de documento público y fraude a la administración pública, además del uso de instrumento público y fraude a la administración pública. También (La fiscalía) logró comprobar el robo de una docena de boletos de colectivos entre enero y diciembre del año 2011.
El doctor José Luis Ares indicó que se condenó a Bustos a la pena de prisión en suspenso debido a la falta de antecedentes.
La gravedad del hecho -en torno a la aplicación de justicia- reside en la estructura de que, en este tipo de delitos, no hay realmente una pena efectiva, teniendo en cuenta no solo el robo de dinero, o pasajes, sino la defraudación a los ciudadanos depositarios de su confianza en una ‘’servidora pública’’. Estos boletos eran sustraídos a gente de bajos recursos y con enfermedades graves.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bajo investigación quedaron los padres y la hermana de la delincuente, quienes habrían hecho uso de los boletos robados. Digno de destacar es que varios miembros de esta familia (militantes peronistas), habrían estado varios años en prisión durante los años 70, figurando así como víctimas de la “represión de estado”.
El nombre de Gabriela Bustos tomó estado público en el año 2012, cuando su pareja, Abel Córdoba (lo conoció a raíz de los juicios en los que este actuaba como fiscal y la familia de Bustos cómo denunciantes) manifestó que mantuvo “una relación pública, de carácter intermitente e informal” y “sin compromisos morales” con la ex concejal ahora devenida en delincuente condenada. En ese entonces, las declaraciones de Abel Córdoba despertaron el enojo de las mujeres concejales para, más tarde, recibir la misma actitud del brazo masculino entre los concejales. De hecho, muchas no dudaron en catalogar a las palabras entrecomilladas como violencia de género. Esto, una tibia protesta, deja en claro el nivel de hipocresía cuando se trata de manejos políticos, tanto así, como la blanda espada de la justicia cuando se procede sobre delitos económicos. Más aún cuando esta justicia levanta su venda dirigiendo su mirada hacia políticos. El doctor Córdoba fue premiado por la Universidad de La Plata con el premio Rodolfo Walsh. Es entendible la razón…
En el año 2012, Barry Wells -miembro del Departamento de Transporte de Victoria, Australia- fue sentenciado a ocho años de prisión efectiva por alteración de contratos de transporte público. La Corte Suprema de Victoria estableció que Wells, de 51 años, había violado la confianza en el depositada por los contribuyentes, además del delito en sí. Este servidor público tendrá la posibilidad de dejar de portar el traje a rayas solicitando libertad bajo palabra luego de cumplir seis años y tres meses tras las rejas de cárceles australianas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2018
[/ezcol_1half_end]