Generalmente las unimos, las confundimos, hacemos de la ética y de la moral una misma cosa, y eso está bien si con estas palabras queremos señalar una buena conducta, un comportamiento acorde con lo que se espera de una persona honorable. Sin embargo conviene adentrarnos en qué es la ética y qué es la moral para que analicemos mejor sus alcances, sus implicancias. La ética se trata de las obligaciones del hombre, de cómo debe comportarse de acuerdo a la razón y con el objeto de construir y mantener una sociedad armónica, en la que todos puedan cumplir con sus deberes y obligaciones.La moral, en cambio, no es ciencia sino su aplicación, el ejercicio de las buenas costumbres, de las prácticas de quienes son considerados virtuosos en una sociedad. Veamos: la éticanos señala la virtud de los jueces cuando deben aplicar la justicia.Muchos hoy en día se han apartado de esa virtud al tener conductas que se llaman impropias; correspondería llamarles inmorales, ya que transgreden los principios sustentados por la sociedad.Los principios de la ética son obligatorios para todos y en todas las circunstancias. Es que las obligaciones son generales. Sin embargo el político, el Magistrado, los legisladores en suma quienes pertenecer a los tres poderes del estado, ante la moral, debe ser juzgado con muchísima mayor severidad que los que se dedican a otras actividades.Pero hay una razón más fuerte que los obliga con mayor rigor que a los demás prójimos:y es que la vida pública se suele tomar como ejemplo, como modelo de las conductas privadas. El que se siente inclinado a largarse por un mal camino puede razonar:¿por qué no voy a hacer esto yo, si legisladores, gobernadores, presidentes, ministros, jueces hacen cosas peores?Y más aún: si la moral se funda en las conductas que son bien vistas, aceptadas, valoradas por un medio social, ¿ese medio no se expone a que su moral decline, se corrompa, se pervierta, por culpa de los malos ejemplos que desde arriba dan los indecorosos? El individuo de cualquier oficio que falte a la moral, que no siga los dictados de la ética, corre el riesgo de que a su alma se la lleve el diablo si es creyente. El político o magistrado indecoroso que tenga una conducta igualmente mala, además de ser llevado por el diablo bien se merece la condena, la reprobación, el vituperio, la censura de toda la sociedad. Las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es lo que se debe evitar y sancionar. Hoy en nuestra Provincia los medios públicos reflejan de manera lamentable una puja o lucha de poder entre las autoridades máximas de quienes debe impartir justicia, soslayándose o burlándose de los graves problemas relacionados con la crisis en la justicia y con el pan nuestro de cada día que merecen su preocupación. A las autoridades que no vienen de otro planeta se las elegido o designado, para que hagan respetar el orden, o administrar justicia. Si ese monopolio no se ejerce entonces imperará el caos y tendremos que olvidarnos del Derecho alterándose drásticamente la moral y la ética.
Infobae publicó el decreto 1302, rubricado por el entonces presidente Juan Domingo Perón indicando eliminar las actividades subversivas que azotaban al país en los años ’70.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Para el líder del Partido Justicialista, laactividad subversivaconsistía en la acción armada, colaborar y otorgar sustento material o ideológico a personas, grupos u organizaciones que buscan derrocar un gobierno a través de la fuerza y la violencia. De aquí se desprende que en su decreto secreto 1302, firmado el 27 de abril del año 1974, el presidente Juan Domingo Perón denominaba una pintada, un panfleto o una reunión de apoyo a un grupo terrorista, una actividad subversiva no violenta; condenándola por ser el inicio de los militantes recién captados, e involucrando en la misión de represión a las diferentes carteras -todos los ministerios- y en conjunto con la Central Nacional de Inteligencia.
Primero el Presidente y después el Congreso Nacional caen en un acto flagrantemente inconstitucional al promulgar una ley contra el fallo de la Corte Suprema por el 2×1, con carácter retroactivo. Después la gobernadora dela Provincia de Buenos Aires no veta la ley votada vergonzantemente por la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, que obliga a reconocer en todos los documentos públicos que los desaparecidos fueron 30.000. Ley proterrorista.
¿Votamos en blanco?
Basta de cobardía política contra la República. La Gran Franja del Medio a la que aspiran Massa y Stolbizer, no será para ellos, porque son cobardes. El PRO tampoco la tendrá y por supuesto que no votaran al kirchnerismo ni a la izquierda proterrorista ni al narcosocialismo.
Si no nos representan deberemos votar en Blanco. Sra. Vidal, su Secretario de Derechos Humanos Santiago Canton sigue persiguiendo con el armado de juicios contra militares y civiles que actuaron contra el terrorismo castro-soviético de los setenta, pero no ha hecho nada contra estos últimos. Su Secretario discrimina porque además de atacar prejuiciosamente a quienes cumplieron con su deber, no investiga los delitos de genocidio y lesa humanidad de las organizaciones terroristas que asesinaro a niños y ciudadanos inocentes, incurriendo en la violación del artículo 131 de la Constitución Nacional, que pena la traición a la Patria. El fue uno de los que presiono por esta vergonzante ley cuyo proyecto lo presento el bloque de los culpables de la mayor corrupción dela historia Argentina, además del encubrimiento del asesinato del Fiscal Nisman. Para su gobierno y especialmente para Santiago Canton, algunos tienen licencia para matar y otros no tienen derechos humanos.
Sr. Presidente, deje atrás el Sin Bolismo
Por su parte usted señor Presidente promulgo una ley penal retroactiva y cuestionó un fallo impecablemente legal de la Corte Suprema, porque si no lo sabe la ley es la misma para todos y usted y esta clase política vergonzante han retrocedido 2.600 años, cuando la Constitución de Quios en Gercia tuvo una ley que se caracterizó de “Isonomia”, es decir la misma ley para todos. Tenemos una clase política que no solo no es progresista sino que es regresista, “REGRE”. Esa ley es no sólo inconstitucional, sino que viola el Estatuto de Roma y fallos del Tribunal Penal Internacional, que rechazo una demanda contra militares holandeses que actuaron en la guerra de Independencia de Indonesia, entre 1.946 y 1.949, porque los hechos fueron anteriores al establecimiento del Estatuto de Roma. Esto si Señor Presidente que es un símbolo. Porque la retroactividad de la ley y la discriminación en su aplicación, sientan un precedente, para que pueda ser utilizado represiva e injustamente contra cualquier ciudadano. Usted y la clase política han derogado la Constitución y la custodia que hace ella de las libertades y derechos individuales. Después de este acto vandálico, todos los ciudadanos estamos en riesgo.
La dictadura de “orgas” pro terroristas
La clase política ha claudicado con temor ante las presiones de Eve de Bonafini, Estela de Carlotto, Nora Cortiña y Horacio Verbitsky.
Massa, Camaño, han llegado a traicionar el recuerdo de su líder fundador el General Perón, promoviendo la detención de más de 2.000 camaradas de este último. Macri y María Eugenia Vidal, han dejado de lado “Las Bases” del politólogo más ilustre de la Historia Argentina, Juan Bautista Alberdi.
Y que decir de Alberto Fernández que visita quien le robó a los pobres y se acercó a Randazzo, quien fuera cómplice de Cristina Kirchner, por eso comprendemos que este último, parece siempre que esta oliendo mal. Pero Alberto Fernández además declaró públicamente que los atentados cometidos durante los gobiernos militares no eran terrorista y que fueron legítimos. ¿Justifica este dirigente el asesinato de niños de 9 meses, tres años, cuatro y quince, porque fueron cometidos durante gobiernos militares?
El periodismo con excepción de algunos pocos como Longobardi y Lanata y pido perdón a quienes olvido, claudican por miedo o ignorancia ante las presiones de estas “orgas” que recibieron y reciben más plata en base a la mentira de los 30.000 desaparecidos.
Nadie se acuerda de las madres delos asesinados por los hijos de estas mujeres. María Cristina Viola, de tres años y Paula Lambruschini, entre otros treinta niños entre nueve meses y quince años, parece que no tienen derechos humanos. Donde esta el sentimiento de madres de estas mujeres que no contemplan el dolor de otras madres y esto lo incluye a usted Lic. María Eugenia Vidal.
¿Ignorancia o traición?
Ante el reciente atentado terrorista en Manchester con un saldo de 22 muertos, ni el periodismo ni los políticos recordaron otro más trágico que sufrió el pueblo argentino, el 2 de julio de 1976 contra el comedor de la Policía Federal, que provocó 28 muertos. A la familia de quien colocó la bomba se la indemnizo con 200.000 dólares y figura homenajeado entre los desaparecidos. En el atentado estuvo involucrada Estela Carlotto, hija de Laura Estela Carlotto, quien además hizo desde el aparato de propaganda de montoneros la apología de esta “hazaña”. Ella también figura homenajeada y su familia indemnizada como una de las desaparecidas, que no fueron 30.000, sino según la “orga” del CELS cerca de 4.000 y los caídos en combate, otros 4.000.
El mismo año, 15 muertos por el atentado contra una conferencia que se daba en el Ministerio de Defensa, cientos de combates, cuarteles y comisarías asaltados y tomados, el asesinato de 2.000 argentinos porque no estaban con la “patria Socialista”.
¿No fue esto genocidio? Persiguieron y asesinaron aun sector discriminado por ellos. Esta fue la “hazaña” de los desaparecidos, que según Firmenich, fueron en su gran mayoría guerrilleros. ¿Ahora debemos homenajearlos, mientras se tienen prisioneros de guerra a más de sesenta héroes de Malvinas?
5 millones de votos en danza
Esto no es una democracia. No hay tiempo para organizar un partido, dejémoslo para el 2019, pero sino reaccionan, ahora, hagamos sentir la fuerza de la justicia votando en blanco, en defensa de la Constitución y la moral. Sino organicemos una campaña y adelante, podríamos conseguir 5 millones de votos en blanco ¿Basta!
El Consejero Cristiano llevó una luz de esperanza a los presos ilegalmente detenidos en la penitenciaria de Ezeiza, en noviembre del pasado año. Casi seis meses después, la llama se va extinguiendo…
Ayer
Cuando Fontanarrosa vertía la tinta para crear El Mundo Ha Vivido Equivocado, se refería al Planeta Argentino. Ese que festeja navidades en agobiantes noches de verano con comidas desbordantes de calorías, que soluciona todo con pronósticos de cafeterías y que aplaude sonrisas llenas de promesas esperanzadoras sin saber que masticaron esos dientes brillantes.
El verano pasado, el pastor evangelista Luis Palau descendió al mundo paralelo donde -vaya a saber Dante en que círculo- deambulan los Presos Políticos made in casa. Los castillos en el aire edificado sobre posibles libertadores se habían desmoronado. Milani, el Papa Francisco, Mauricio Macri, Rosencrantz y Rosetti, Elisa Carrió, la Iglesia Argentina, nuevamente el presidente Macri y hasta el diputado Alberto Asseff se encolumnaban en la idílica lista.
El pastor visitó la Unidad Penal 31 de Ezeiza el 5 de diciembre del año 2016 y tuvo una larga conversación con los presos políticos argentinos. Palau les manifestó que allí se había nutrido de información con respectos a las aberraciones judiciales de las cuales son víctimas. El religioso sostuvo que tenía sólidas bases y claras intenciones para que estas crucifixiones legales salgan a la luz internacionalmente.
Luis Palau y Mauricio Macri
El líder de la asociación que lleva su propio nombre expresó su deseo de comprometerse firmemente en esta lucha casi sin salida y volver a concretar una reunión privada con la máxima autoridad argentina, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Ingeniero Mauricio Macri con el fin de conocer concluyentemente si la intención del gobierno es continuar accionando como el régimen kirchnerista o definitivamente transitar por el verdadero camino de la justicia. En las audiencias anteriores, este tema no fue tratado debido al desconocimiento del pastor sobre la situación de abandono que viven los presos políticos o presos ilegales en todas sus formas y maneras. El Presidente se reunió en varias oportunidades con Palau cuando era jefe de Gobierno porteño; en el año 2014 lo declaró “huésped de honor” de la Ciudad de Buenos Aires y lo calificó como un amigo que va a dar el mensaje positivo de siempre.
El pastor Luis Palau partió directamente a Estados Unidos en la noche de hoy concertando una reunión con el presidente electo norteamericano Donald Trump para comenzar a trabajar en esta agenda con respecto a un problema -el de los prisioneros argentinos ilegalmente arrestados- que parece haber llegado a un punto insostenible.
Era -Palau- una nueva ventana que permitía respirar bocanadas de aire fresco.
Hoy
En los últimos meses, poco sabemos de Luis Palau, con la sola excepción de sus misiones a Guatemala, Costa de Marfil, diversos estados americanos y su tesón para llevar la palabra de Dios a Canadá, sin el éxito esperado. ¿Los presos políticos argentinos? Al parecer su Dios es un poco reticente a temas tan banales teniendo a Manchester en estos días como prioridad.
La odisea de contactar a Palau sin un teléfono rojo, es similar a la de Homero -sin tantos riesgos, claro-. El presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina, Rubén Proietti se preparaba para ser el nexo entre el consejero cristiano y quien escribe, para una entrevista que se llevaría a cabo en Beaverton, Oregon -lugar de residencia de Palau-, pero ante el primer llamado telefónico, me encontré con el muro del desconocimiento. El dirigente Proietti nunca había comunicado una palabra sobre este intento. Colin James fue un primer filtro. Entre enero y febrero de este año, y luego de varios intentos antes y durante, establecí un diálogo con Colin James. Luego de varios llamados, el señor James -según recepcionistas de la Organización Palau, el encargado de la agenda del líder cristiano- pidió una semana para investigar y retornar mi llamado.
Luis Palau
Muchas veces nuestras ocupaciones no nos permiten o nos hacen olvidar y no cumplimos las promesas, por lo que, pasado un tiempo prudencial -sea lo que sea lo que esto signifique- volví a llamar al señor James en repetidas oportunidades hasta contactarlo. El señor James me comunicó que había enviado correos electrónicos al señor Rubén Proietti, preguntándome si este último se había comunicado conmigo o nuestra redacción. Ante mi respuesta negativa, se ideó un Plan B. Allí este me expresó que debía escribir un correo electrónico a una tercera persona que, a su vez, le enviaría el mismo a una tercera persona que avisaría a Proietti -en Buenos Aires, Argentina-. Tal vez Fontanarrosa no vivía equivocado. En los últimos días de marzo del corriente año, llamé incesantemente a la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas, encontrando -finalmente- la agradable voz de Marta Hotton, colaboradora de Rubén Proietti, quien me solicitó que le enviara un email de manera que ella pudiera informarle al mencionado Proietti. Así lo hice el 31 de marzo próximo pasado. Cuatro días más tarde -reconozco, ante mi sorpresa- recibí una contestación en mi casillero de entradas de la señora Hotton:
Acepté sus bendiciones -no piense usted que soy un hereje- y me refugié en ese tiempo prudencial del que hablaba anteriormente. Esta fue -reconozco, sin sorpresas esta vez- el último acercamiento con la organización Palau o la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas. No hubo emails, ni llamados, pero estoy seguro que aún, dos meses después, se están ocupando de este tema. Las idas y vueltas, los contactos, las promisiones y las terceras personas -a través de llamados y emails- se convirtieron en un círculo exasperante. Se pudieron registrar más de treinta intentos y llamadas efectivas que hubieran podido ser evitadas con una simple negativa. Nadie está obligado a dar una entrevista, nadie debería comprometerse tampoco.
Un viejo vendedor de avisos de la Páginas Amarillas de las guías telefónicas me había dicho una vez: “Somos vendedores, vivimos de las ventas, pero siempre hay un límite para los desoladores ‘vení mañana’ que se reciben de los clientes”. Por ello, decidimos reconstruir nuestra propia definición de tiempo prudencial. El mismo indica que hay una demarcación entre la excusa, el deshacerse de un compromiso y la buena voluntad, cosa -esta última- que ha quedado en descubierto en el caso del consejero cristiano Luis Palau y su organización.
Mañana
Nunca es tarde suena a discurso consuelo. En los ilegales casos de imputados por lesa humanidad, no hay tiempo. Hay que actuar rápido o la gente muere. Un pequeño porcentaje de lo que prometió hacer el pastor Palau puede afectar a un grupo de personas, pero nada logrará para aquellos que ya no conviven en este universo. Las frases hechas continúan perdiéndose a la vuelta de la esquina. Ya no hay “justicia divina” que pueda apaciguar las aberraciones que cayeron sobre los hombros de los presos arrestados por pertenecer a una fuerza de seguridad o por acatar ordenes de gobiernos democráticos en la lucha contra el terrorismo en los años setenta. Ya no hay conversaciones con Macri o con Trump. No tienen valor los diálogos en secreto. Ni siquiera espacio para rumores como los que señalaban sobre ciertas actuaciones del Papa Francisco, bajo escritorio. Lo justo y legal, que tanto reclamamos, no debería ser confidencial. Para los que ya no están, el doctor Palau, este Hombre de Dios, este Huesped de Honor de la ciudad de Buenos Aires, ha roto una promesa y con esta acción, quebrado el espíritu de muchos esperanzados teorizantes. Esta vez no fue un dirigente político. O sí. Mañana es hoy, y ya es tarde.
Si la Argentina es el garito clandestino que todos sabemos, esta apuesta, yo no la habría perdido.
Uno de los casos más escandalosos de injusticias judiciales se produce cuando los tribunales federales penales, instados por los integrantes del Ministerio Público Fiscal, a su vez impelidos por los querellantes públicos y privados que actúan en las causas de lesa humanidad, encarcelan a militares y policías que actuaron en la década del 70 en enfrentamientos armados con integrantes de las organizaciones subversivas.
Estos magistrados, pese a la existencia de prueba suficiente de que las fuerzas policiales o militares encontraron resistencia armada, en muchos casos sufriendo bajas mortales, enjuician al personal interviniente.
No nos referimos a los casos donde se trató de disimular ejecuciones con simulacros de enfrentamientos, fáciles de distinguir porque en estos no se registraban bajas propias, ocurrían en lugares despoblados sin testigos y, generalmente eran informados a la opinión pública por comunicados oficiales.
Los que aquí analizaremos ocurrieron en otros poblados, con numerosos testigos y casi siempre cubiertos inmediatamente por medios periodísticos.
En algunos casos los intercambios de disparos se extendieron durante varias horasde que se .
Pese a las evidencias de que en los lugares allanados, luego de sofocada la resistencia armada, se constató la presencia de subversivos, acopio de armas y de documentación que no dejaba lugar a dudas de que se estaba ante una “casa operativa” de alguna de las organizaciones armadas, los magistrados federales encarcelan al personal interviniente, cualquiera haya sido su participación.
Esto ocurre solamente en los casos donde los abatidos o apresados resultaron ser terroristas, porque el resto de los sucesos similares, protagonizados en aquella época entre las fuerzas legales y delincuentes comunes, no ha sido objeto de interés para estos fiscales o jueces.
Aunque parezca una exageración nuestra justicia federal penal con sus actuales procederes niega al gobierno de las FFAA (y también al anterior al 24.3.76) facultades para perseguir y reprimir al terrorismo.
Es como si ante la denuncia de vecinos de actitudes sospechosas en una finca, la comisión policial enviada en averiguación, informada desde el interior de que se trataba de un reducto terrorista, debiera desistir y de inmediato retirarse del lugar. No así si los ocupantes fueran delincuentes comunes.
Un despropósito indudablemente, pero al que se llega con la simple lectura de los autos de procedimiento y prisión preventiva y alguna de las condenas que exhiben los casos que más adelante señalaremos.
El empeño con que fiscales y querellantes persiguen la condena de estos servidores públicos (al día de hoy pesarosos de no haber dado con delincuentes comunes y no ideológicos) seguramente responde a una motivación muy clara: además de la común, esto es la condena de un uniformado más, la de convertir a los terroristas en víctimas y posibilitar a sus deudos y letrados, en connivencia con los contratados como querellantes por la Secretaría de DDHH de la Nación, acceder a las indemnizaciones dispuestas para las víctimas de los hechos del 70.
En algunas sentencias, particularmente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, se insinúa que los ocupantes de las fincas allanadas actuaron en legítima defensa, como si el derecho a utilizar las armas estuviera de su parte. Así, en el suceso de la calle 30 se habla de “defensores” y en el protagonizado por integrantes del Batallón de Comunicaciones de City Bell que los abatidos tenían derecho a resistir.
Esto no nos debe sorprender porque los jueces que integran estos tribunales participan de la postura de que existió “un solo demonio” el militar. Y para sustentar que este cometió un genocidio deben incluir a los terroristas abatidos en la categoría de “población civil”, inocentes como los judíos víctimas del holocausto, los armenios o los miembros de la tribu tutsi en Ruanda.
Veremos ahora los casos que se denuncian:
CASO DE LA CALLE 30: El 24.11.76 una comisión policial de la Policía de la Prov. de Buenos Aires fue recibida a tiros cuando pretendió inspeccionar una finca en la calle 30, entre 55 y 56 de la Ciudad de La Plata. En enfrentamiento finalizó varias horas después cuando efectivos del Regimiento 7 de Infantería disparó una bazuca, provocando la muerte de los cinco militantes montoneros atrincherados en un bunker. Tres de los efectivos de la Guardia de Infantería de la policía que integraban un cerco fueron alcanzados por los disparos que partían del interior de la vivienda. Falleció el agente Osvaldo Scorza y fueron heridos de gravedad sus pares Cecilio Reinaldo Gomez y Nestor Ramón Buzatto.
Por este hecho fueron procesados y detenidos: Oficial Inspector Carlos García (P.P. desde 2006); Cabo Norberto Cozzani, (P.P. desde2004); Agente Hugo Alberto Guallama (P.P.desde2004); Agente Cecilio Gomez (P.P. desde 2012); Agente Nestor Buzatto (P.P. desde 2013. Falleció el 15.2.17), Causas Nª 2955 “Almeida, Domingo y otros” del Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata.
CASO DEL BATALLON DE COMUNICACIONES DE CITY BELL-
El 6 de septiembre de 1977 efectivos de esta unidad del E.A. llevaron a cabo un operativo de control e identificación de población en el partido de Berazategui. Al arribar a una vivienda y tocar el timbre recibieron varios disparos que abatieron de muerte a un conscripto de apellido Barbuseno e hirieron a su igual apellidado García. El matrimonio de montoneros que ocupaba la vivienda falleció como consecuencia de los disparos que efectuaron las fuerzas militares.
Por esta causa permanecen detenidos: Mayor Falcón (P.P. desde 16.7.2011), Teniente Francisco Angel Flebe (P.P. desde 16.7.2011); Teniente Lucero (P.P. desde 16.7.2011).
Causa 34000243/2011/19 del Juzgado Federal Nª 3 de La Plata.
CASO DE LA CALLE HONDURAS 4183 DE LA CAPITAL FEDERAL.
En el mes de noviembre de 1975 una comisión policial de la provincia de Buenos Aires a la que se le encomienda investigar un asalto al Banco Provincia, Suc. Alejandro Korn y el secuestro de un empresario , al llegar a la finca en cuestión que resultó una “casa operativa” del ERP, fue recibida con disparos de armas de fuego. A consecuencia de los disparos que se sucedieron murió una de las militantes subversivas y optaron por entregarse los cinco restantes. El secuestro de elementos comprometedores y otras evidencias permitió a la justicia federal de La Plata en el año 1977 condenar a 10 años de prisión a los cinco aprehendidos. Al no poder cobrar las indemnizaciones por la existencia de condena, denunciaron a todos los integrantes de la comisión policial por privación ilegal de la libertad. El juez Rafecas procesó y detuvo a: Oficial Inspector Guillermo H. Orstein (desde 19.10.2011); Oficial Subinspector José F. Madrid (Desde 22.10.2011I ; Agente Nildo J. Delgado (desde 14.10.2011); Agente Carlos A.Tarantino (desde 14.10.2011).
La causa lleva el nª 3993/2007 y tramita ante el Tribunal Oral Federal 6 de C.A.B.A.
CASO DE LA CALLE MITRE 1050 DE SAN MARTIN
El 26 de septiembre de l976 una comisión policial de la Policía Federal en cumplimiento de órdenes recibidas, se constituyó en el domicilio indicado. El oficial Inspector Rolando Oscar Nerone al aproximarse a la puerta de ingreso fue recibido con una salva de disparos recibiendo un disparo en una de sus piernas que le provocó una fractura expuesta del tercio superior de la tibia con abundante hemorragia. Arrastrado por sus compañeros oficiales inspectores Oscar Roberto Gutierrez y Roberto Gomes Migenes fue retirado de la línea de fuego y conducido de inmediato al Hospital Churruca. Los ocupantes de la vivienda fueron abatidos por militares que acudieron al lugar. Se estableció que eran de nacionalidad uruguaya, miembros de la organización Tupamaros.
El Juez Federal Rafecas dispuso la detención y procesamiento de los oficiales Nerone y Gutierrez quienes permanecen detenidos desde el 25de abril de 2012 acusados de homicidio. La causa tramita actualmente ante el Tribunal Oral Federal 1 de C.A.B.A .
CASO DE LA AV.FOREST 1010 de C.A.B.A
El 14 de septiembre de 1976 el Oficial de la Policía Federal José Nestor Ferrer fue comisionado por sus superiores a concurrir a la ubicación antes anotada. Por tratarse de un departamento -piso 6- donde se alojaban elementos del ERP, se produjo un tiroteo y en su interior se encontró una mujer muerta que aún empuñaba un arma. Presumiblemente lograron fugar otros dos militantes que se habrían descolgado por los balcones, disparándole antes a Ferrer que había sido ubicado afuera del edificio. El juez Rafecas dispuso la detención de Ferrer el 9 de septiembre de 2012, permaneciendo en esa condición hasta el día de la fecha.
La causa lleva el nª 2261 y actualmente se encuentra radicada en el Tribunal Oral Federal 1 de C.A.B.A.
CASO DEL GRUPO DE ARTILLERIA MECANIZADA 1 CIUDADELA
El 17 de diciembre de 1976 una sección de esta agrupación militar se constituyó en un domicilio de la calle Martín Fierro entre Quintana y 6 de septiembre la localidad de Villa Bosch con el objeto de detener elementos subversivos que allí se alojarían. A las advertencias que se efectuaron para que se entregaran respondieron los ocupantes con disparos de armas de fuego. A resultas del tiroteo murieron Carlos Alberto Hobert, importante dirigente montonero, integrante de la Conducción Nacional y su pareja Graciela María Maliandi, resultando herido el teniente Mainetti. El juez Rafecas decretó el procesamiento con prisión preventiva del Mayor Roberto Obdulio Godoy, del Capitán Manuel Antonio Luis Cunna Ferre y del teniente José María Mainetti, éste último el único que participó en el enfrentamiento, ya que a los dos primeros se los responsabiliza , a Godoy por ser el encargado de la instrucción de los partícipes en el evento y al segundo por haber retrasmitido la orden a Mainetti para que llevara a cabo el procedimiento. Los tres nombrados permanecen detenidos, al menos desde agosto de 2013.
La causa lleva el nª125447/13 y tramita ante el Juzgado Federal 3, Secretaría 6.
Estos, por cierto, no son los únicos casos. Existen otros muchos en los procesos seguidos a los actuantes durante la década del 70.
Aunque en todos la participación de policías y militares fue muy numerosa sólo se ha logrado identificar a unos pocos por cada procesamiento. Generalmente los hechos que requirieron una actuación administrativa para justificar sus licencias médicas o los condecorados con mención en sus legajos.
OTRA MODALIDAD DE LA INJUSTICIA REVANCHISTA
Los actuales magistrados, con olvido de las circunstancias históricas y políticas que se vivieron en la década del 70, pretenden imponer a simples agentes y suboficiales de la policía comportamientos que ni ellos tuvieron aún desde el llano u otros desde expectables cargos públicos (por ejemplo Zaffaroni, Strassera y cinco de los jueces que juzgaron a las juntas militares).
A los agentes de la policía de la provincia de Buenos Aires que hasta el día 14 de marzo de 1976 les correspondía la atención de los calabozos de la seccional 5ta de La Plata donde se encontraban alojados delincuentes y contraventores se les informó que también deberían atender subversivos a disposición de las autoridades militares. Así lo hicieron pasando a vigilar, alcanzarles la comida, conducirlos al baño, etc. a personas alojadas en un sector con la aclaración que se trataba de un área restringida.
Como cumplían estas tareas de uniforme y con la cara descubierta fueron fácilmente identificados y llevados a juicio, donde en no pocas ocasiones, sus acusadores refieren que recibían un buen trato de sus carceleros.
En la causa nª 2955 del Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata, presidido por el juez Rozansky y conformado con los jueces marplatenses Falcone y Portela, el 23 de marzo de 2013 se condenó entre otros a los suboficiales de policía Domingo Almeida (+) y Vicente Patrault a prisión perpetua por todos los delitos atribuidos a oficiales de policía ( el 90% no identificado) cometidos en la dependencia donde Almeida y Patrault cumplían funciones como “cabos de cuarto”. Ninguno de los dos había participado en secuestros, interrogatorios , torturas o desapariciones pero de todos modos se los responsabilizó por la no “evitación”de los hechos. A estos humildes servidores públicos con simples estudios primarios y cabezas de familia, los jueces les enrostran ser los causantes ser los causantes de los hechos por no haber renunciado y denunciado la presencia en los calabozos que cuidaban de detenidos a disposición militar y no de los jueces. ¡¡¡Una auténtica canallada judicial!!.
A los casos de Almeida y Patrault se le agrega el de Raúl Carballo, agente de la Brigada de Investigaciones de San Justo y al igual que ellos, a cargo de los calabozos de la dependencia. También es identificado por los subversivos detenidos pero únicamente como custodio. A pesar de eso, se le dictó el procesamiento con prisión preventiva por todo lo sucedido en la Brigada las 24 horas del día y los 365 días del año como si no hubiera estado de franco con licencia nunca. Carballo se encuentra preso a la espera del juicio desde el 28 de febrero de 2013 a disposición del Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata en la causa nª83/9 (numeración asignada en el Juzgado Federal 3 de La Plata).
OTRA CANALLADA JUDICIAL MÁS.
Los suboficiales de la Armada Néstor Tauro y Ramón R. Zanabria también se encuentran detenidos desde el 23.4.2013 el primero desde el 6 de mayo del siguiente año el segundo en un proceso canallesco. Ambos participan con otros conscriptos y suboficiales también destinados en la Esma en un operativo de “mudanza” consistente en el traslado de muebles y otros enseres desde dos departamentos. Como el oficial a cargo era objeto de investigación cuando regresa a la Esma le revisan el rodado y le encuentran objetos de los que se pensaba apropiar en el baúl de su auto particular. Se le inicia un sumario y en el declaran Tauro y Zanabria quienes admiten que ante la indicación de su superior de “que tomaran lo que necesitaban” se habían quedado Tauro con tres pañuelos de vestir y Zanabria con un “metegol” y un juego de damas que pensaba dejar en la guardia de la unidad para entretenimiento de los conscriptos.
Queda por aclarar que los departamentos objeto de la mudanza se encontraban vacíos,ya que días antes, no por ellos, habían sido detenidos los moradores, presuntos subversivos.
El hallazgo del sumario naval originó la detención de Tauro y Zanabria a quienes el juez federal Torres les dictó el procesamiento y prisión preventiva por más de cien privaciones de libertad, algunas seguidas de tormentos y muerte, es decir todos los hechos atribuidos a la Esma durante el tiempo que prestaron servicio. Otra vez las 24 horas y los 365 días del año.
Ambas se encuentran presos desde hace 4 años a la espera del juicio en el Tribunal Oral Federal 5 de CABA.
EL TRISTE PAPEL DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Varios de estos casos (calle 30, batallón de comunicaciones, caso Tauro y Zanabria) fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura. Lamentablemente Consejeros como el senador Ruperto Godoy y el diputado Tonelli, por no trabajar aunque esto signifique proteger a malos jueces, con la excusa de que se trataba de casos judiciales archivaron sin más las denuncias. Los malos jueces, mientras cometan delitos en causas en trámite, pueden estar tranquilos.
A los enemigos, ni justicia y los terroristas de aquí y de allá.
[ezcol_1half]
Ni justicia
En estos días en los que se ha tratado el tema del “dos por uno”, la aplicación retroactiva de una ley, al no otorgar la prisión domiciliaria por edad ni la ley más benigna parece que se ha cumplido aquel antiguo consejo que emitió un viejo león no tan herbívoro: “A los enemigos, ni justicia”.
Juan Manuel I. Sáenz Cavia
DNI 4.368.290
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Manchester argentino
Si la masacre de Manchester hubiera ocurrido en la Argentina entre 1973 y 1975, el suicida asesino sería recordado, más de 40 años después, como un héroe, un valiente combatiente integrante de una juventud maravillosa dispuesta a inmolarse por sus ideales y por un mundo mejor. Tendría además una placa con su nombre en el Parque de la Memoria, en los informes de la Secretaría de DD.HH. sería recordado como víctima del terrorismo de estado y su muerte calificada como una ejecución sumaria, parte de un plan sistemático y genocida. Sus familiares ya habrían cobrado una indemnización de unos 250.000 dólares. Quienes investigaron su muerte y el atentado, desmantelado la red terrorista y combatido a sus cómplices, estarían presos por delitos de lesa humanidad, el del suicida incluido. Los que les dieron las órdenes de aniquilación desde el poder ejecutivo, impunes. Y las víctimas, tanto muertos y heridos como sus familias, olvidadas, escondidas, ignoradas, despreciadas y desaparecidas de la historia.
“Veo un pueblo indolente y dormido que abdica sus derechos, olvida sus tradiciones, sus deberes,
y su porvenir. Lo que debe a la honra de sus progenitores y al bien de la prosperidad, a su estirpe, a su familia,
a sí mismos y a Dios. Con instituciones que amenazan desmoronarse carcomidas por la corrupción y los vicios”.
José Manuel Estrada.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores –sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex–catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora –según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?
Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político –incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí funciona –protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.
De siempre, en el frente de mi hogar hubo un porta mástil con una bandera en los días previos y posteriores a las fechas patrias. Nunca por el futbol, deporte que no sé apreciar. Así fue hasta que comencé a sentir que este no es mi país y mucho menos mi patria, solo mi prisión, y por consiguiente la de mi esposa. Respeto a quienes lo sienten como tal y por consiguiente a todos aquellos que vistieron y visten uniforme y lo expresan en forma más vehemente. Por eso y ya no asombrándome de nada, me llamaron la atención diferentes hechos y circunstancias que se dieron con motivo de la conmemoración del último 25 de mayo, en este territorio llamado Argentina. A modo de abogado del diablo expongo tres de ellos:
[ezcol_1third]
LA MEMORIA NO SE MUEVE
Primero, que el desfile cívico militar se corriera al día 27, ante la aparente indiferencia de uniformados y ex uniformados. Frente a ello, recuerdo el conflicto que se suscitó cuando el decreto de MAURICIO MACRI declaró “movible” el feriado del 24 de marzo, DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Allí, ESTELA DE CARLOTTO y otros, se “plantaron” con la premisa de que: “LA MEMORIA NO SE MUEVE” y horas después llegó un nuevo decreto presidencial de necesidad y urgencia, reculando prudentemente.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
BURROS
Segundo, que en el palco oficial algunos burros con perdón de los burros, confundió el 1810 con el 1816, año en que el Congreso de Tucumán declaró finalmente la independencia Argentina, la cual se celebra el 9 de julio. Volvió a surgir la indiferencia y una muestra que se perdió la habilidad de la improvisación.
Comisionado cualquiera de los choferes o subalternos de los dignos asistentes, podría haber obtenido de alguno de los encargados de edificios próximos, pintura para subsanar este lapsus histórico, minutos antes del inicio del acto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PING-PONG
Tercero, que mientras se llevó a cabo el tan ansiado desfile cívico militar, MAURICIO MACRI se abstuvo de presidir el mismo, y prefirió discurrir su tiempo jugando ping-pong* en un club de barrio.
Yo me pregunto. Nadie sintió nada por esto? Nadie recibió el mensaje? Sé que este presidente dignificó algo los sueldos militares que en la década ganada eran de hambre, (equiparando jerarquías, los retirados cobraban el 40 % de lo que percibíamos los policías) pero y el respeto y el honor? Se que con estos valores no se come, pero nadie pudo sugerir algo? No van a presentar algún escrito de disconformidad para que el año próximo no vuelva a ocurrir lo mismo? Acaso como ocurre con nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se impuso la indiferencia, en todo y en cada uno de los actos del cotidiano vivir también?
[/ezcol_1third_end]
* Deporte o juego de mesa que se practica entre dos jugadores o dos parejas sobre una mesa rectangular dividida transversalmente por una red; la pelota es pequeña, hueca y ligera, y se golpea con una pequeña pala de madera; los partidos se disputan a tres o cinco juegos de 21 puntos.
“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”
El diputado Balestra y su opinión sobre la imposición de los treinta mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Pedro Giachino hubiera cumplido 70 años y un compatriota lo recuerda.
[ezcol_1third]
Tergiversación
Una reciente ley de la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo.
Ricardo R. Balestra
Diputado nacional (MC)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Al capitán Giachino
Hoy, el capitán de fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán. Cuando esta Nación reconozca a su héroes como se debe, su nombre quedará en el bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido reconocimiento a todos los caídos.
Los Presos Políticos y la influenza. La vacunación tardía contra la gripe en la Unidad Penal 31 de Ezeiza es el peine -como decía Bonavena- cuando uno está completamente calvo, o instalar el agarramanos de la ducha cuando la persona ya se partió el cráneo en una caída.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Con la llegada de los primeros fríos violentos, llega la gripe. Niños mayores de seis meses y adultos o ancianos que no tengan alergias a los ingredientes de la vacuna, en cualquier ambiente que se encuentren, deben ser inyectados para prevenir las consecuencias de la enfermedad. Estas deben ser recibidas durante los primeros días del mes de marzo.
A pesar de que aparentemente las vacunas contra la influenza presentan resultados menos favorables en personas mayores de 65 años, hay muchos motivos por los que las personas de ese grupo etario deberían vacunarse todos los años. Las personas de 65 años y mayores corren un riesgo más alto de enfermarse gravemente, ser hospitalizadas y morir a causa de la influenza. Si bien la efectividad de la vacuna contra la influenza puede ser inferior en personas mayores, hay temporadas en las que se observa un beneficio significativo cuando se trata de prevenir una enfermedad que podría derivar en una consulta médica. Incluso si la vacuna brindara menos protección a los adultos mayores de la que debería a personas más jóvenes, es mejor contar con cierta protección, antes que nada, en especial si se trata de este grupo de alto riesgo.
En los adultos mayores debilitados, las hospitalizaciones pueden marcar el comienzo del deterioro general del estado de salud y la motricidad, lo cual puede llevar a la incapacidad de llevar una vida independiente o realizar actividades básicas de la vida diaria. Aunque la protección que reciben los adultos mayores al vacunarse contra la influenza puede variar considerablemente, la vacunación anual sigue siendo la mejor protección disponible contra la influenza.
Es importante recordar que las personas mayores de 65 años conforman un grupo heterogéneo y, generalmente, difieren unas de otras en lo que respecta al estado de salud general, al nivel de actividad y movilidad y a su actitud al momento de solicitar atención médica. Este grupo incluye personas sanas y activas cuyos sistemas inmunitarios responden, como también personas que presentan afecciones médicas subyacentes que pueden debilitar su sistema inmunitario y, por lo tanto, la capacidad de su cuerpo para responder a la vacunación. Por lo tanto, al evaluar los beneficios de la vacuna contra la influenza, es importante considerar un panorama más amplio que el que puede presentar el resultado arrojado por un estudio. Si bien la vacuna contra la influenza no es perfecta, la evidencia general demuestra que la vacunación presenta beneficios para la salud pública. La vacunación es especialmente importante para las personas de 65 años y mayores que son particularmente vulnerables a enfermarse gravemente y morir, a pesar de que el funcionamiento de la vacuna en este grupo etario no sea tan satisfactorio.
Luego de esta extensa lista con connotaciones pesimistas, pasemos al tema de los presos adultos mayores, empotrados en -por ejemplo- la Unidad Penitenciaria de Ezeiza. Los más jóvenes rozan los 65 años y he perdido la nación -ante tantas muertes- sobre la edad del más longevo. Casi todos en ese penal ya tienen gripe y con los que he podido dialogar -debido a afonías y disfonías, casi transformándose en monólogos- pudieron susurrarme (No a propósito) de que, en días pasados, se comenzó a suministrar la famosa vacuna que en personas que ya padecen el virus, que sufren exasperante tos, con dolores musculares, que experimentan dolor de garganta, con temperaturas superiores a 38.5 grados, incurren en el riesgo de ser internados en el hospital penitenciario o en un osario en Chacarita. Los prisioneros que están en pleno proceso gripal deberán aguardar por su recuperación antes de recibir la vacuna. Aquellos escasos no afectados hasta hoy del virus comenzaron a ser inmunizados hace pocas horas. ¿Qué dirá la licenciada Adriana Taboada al respecto? ¿Parte de la condena de muerte encubierta? ¿Peor el remedio que la enfermedad? La enfermedad pareciera ser el remedio.
Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.
Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?
Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?
Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.
Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?
Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.
Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.
Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.
Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.
Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Escribe Claudia Muscat.
Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.
La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?
Deuda con las Fuerzas Armadas, el “dos por uno” y el hospital de Ezeiza.
[ezcol_1third]
Deuda con las FF.AA.
Quienes tenemos más de 50 años podemos dar testimonio de lo que expreso; imperiosamente debe haber justicia para quienes nos salvaron de una Cuba dictatorial que no merecemos y rechazamos. Libertad para quienes nos salvaron y honor a quienes dieron su vida para que hoy vivamos en democracia.A quienes hablan de las Fuerzas Armadas con liviandad no exenta de irresponsabilidad sobre la guerra que libraron contra el terrorismo subversivo, solamente les sugiero que al menos se tomen el trabajo de leer las noticias en los diarios de los 70, el número especial que la revista Gente publicó con el título: “Fotos-hechos-Testimonio de 1035 días dramáticos”, así como el libro Los otros muertos de José D’Angelo Rodríguez, donde se revela en detalle los asesinatos cometidos por Montoneros y el ERP. La mayoría del pueblo argentino en esos años clamaba por la intervención de las Fuerzas Armadas, ya que la policía y las fuerzas de seguridad estaban sobrepasadas ante el terror y los crímenes indiscriminados que se producían a diario. El país era un verdadero caos.
Roberto Julio Ildarraz
DNI 4.159.044
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
“Dos por uno”
Más allá de la particular valoración que se haga sobre el acierto o desacierto del dictado de la ley llamada del “dos por uno” -a mi modo de ver un gran error en detrimento del sistema penal-, lo cierto, la realidad jurídica, es que esa ley, derogada, está vigente para determinados casos sobre la base del tradicional principio de ultraactividad de la ley penal más benigna. Por el motivo indicado, no tiene sustento constitucional la ley dictada casi por unanimidad que pretende corregir políticamente una situación que afecta a los desnaturalizados derechos humanos que sólo buscan venganza contra quienes enfrentaron a la guerra subversiva.
Esta ley, número 27.362, es ilegalmente retroactiva y arbitraria, aunque se la pretenda llamar interpretativa.
Adolfo Casabal Elía
DNI 4.414.486
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hospital de Ezeiza
Como médicos egresados de la Universidad de Buenos Aires hace casi cincuenta años, y docentes universitarios de esa misma casa de estudios, donde desarrollamos nuestra profesión en forma permanente en el Hospital de Clínicas José de San Martín, hemos conocido todo tipo de hospitales en nuestro país y en el exterior. En todos ellos se incluyen servicios de atención primaria, secundaria y de alta complejidad, como es el caso de nuestro hospital. El llamado Hospital Penitenciario de la Cárcel de Ezeiza, que también hemos visitado en varias oportunidades, no reúne la más mínima de las condiciones para ser considerado como un hospital. Sólo es posible advertir carteles con habitaciones vacías, lo que nos llevó a calificarlo como “hospital fantasma”.
La policía venezolana, entre sueldos de hambre, pena por sus conciudadanos, arriesgar su vida por nada y el alto costo de vivir bajo el reinado de Maduro.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
En Venezuela, varios dirigentes opositores denunciaron las precarias condiciones en las que trabajan las fuerzas policiales del país.
La policía -sobre todo los agentes y oficiales de menos de tres años de antigüedad- ganan el salario mínimo; además de llevar años sin que les sean dotados uniformes y botas; y no poseen seguro de Hospitalización, Cirugía y Maternidad.
Otro conflicto se manifiesta ante la disyuntiva de tener que actuar contra un pueblo desesperado que sobrevive en las mismas condiciones que ellos. Si hablan mal del gobierno de Nicolás Maduro, son despedidos. Se solidarizan con los ciudadanos, pero deben repelerlos.
Los comedores policiales están clausurados, los miembros de las fuerzas policiales no tienen acceso a planes de viviendas y sus familias -como el resto de la ciudadanía que no apoya al presidente Maduro- están igualmente desprotegidos.
En la imagen, se percibe que un agente de policía gana más de 120,000 bolívares.
El detalle del salario de este funcionario policial no parecería tan malo si se traduce a dólares en el mercado fuerte. Se trataría de unas 12,000 unidades de la moneda venezolana, pero allí se vive en la realidad del crudo día a día. En el cambio de las calles caraqueñas oscila según el clima, el rostro y la gracia divina entre 2,700 y 3,000 bolívares por cada dólar americano, por lo que un sueldo de ese funcionario policial es de 40 a 44 dólares por mes. Un kilo de azúcar, si el vendedor simpatiza con su cliente, puede llegar a conseguirse en 3,500 bolívares.
La remuneración entregada a los funcionarios policiales viene de larga data. Son mal pagados en Venezuela desde hace muchos años, un hecho que evidencia el desgano de los efectivos a la hora de atacar la delincuencia y los altos índices de corrupción dentro delos cuerpos policiales.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez, Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao (Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la ronda de oradores.
El representante de la UPMAC, que fue así el primer disertante, además de entregar por escrito la ponencia, se refirió en el tiempo concedido, a la violación de los derechos humanos en perjuicio de Militares, integrantes de Fuerzas de Seguridad, Policiales y Civiles –a las cuales denominó en lo sucesivo como: LAS VICTIMAS-, que se encuentran imputados por los llamados delitos de lesa humanidad, perpetrados en la Argentina de 1970 a 1980, con motivo de lo que judicialmente fue catalogado como una “guerra revolucionaria”.
El Dr. Sinopoli denunció que la justicia federal es selectiva en su forma de actuar. Que es la misma justicia que todavía no ha podido imputar y juzgar a los responsables de los actos terroristas que causaron en relación a la Embajada de Israel, el 17 de marzo de 1992: 22 muertos y 242 heridos; respecto a la AMIA, el 18 de julio de 1994: 85 muertos y mas de 300 heridos; la misma justicia que aún no ha esclarecido la muerte violenta del Fiscal Federal Natalio Alberto Nissman -que llevaba adelante las investigaciones del caso AMIA- sucedida el 19 de Enero del 2015, y que por el contrario ha logrado imputar con una sorprendente facilidad, por hechos sucedidos hace más de cuarenta años, a 2.771 personas Agentes del Estado, de las cuales fueron condenadas 733. La mayoría no tiene condena firme, y 806 se encuentran en prisión preventiva y 462 murieron, mientras eran sometidas a tratos denigrantes. También la UPMAC, a través de su representante, ha pedido la pronta intervención de la CIDH, porque en relación a LAS VICTIMAS:
Aún cuando la libertad durante el proceso es la regla y siendo la prisión preventiva la excepción, el Estado mantiene en prisión a LAS VÍCTIMAS por plazos superiores a los establecidos por la propia legislación y convenciones internacionales y bajo condiciones ultrajantes por su edad y estado de salud. Actualmente son más de 700 los casos en que hay exceso de prisión preventiva.
La prisión arbitraria produce en LAS VICTIMAS que las padecen, sufrimientos psíquicos y físicos que afectan no solo a la víctima, sino también al grupo familiar. Esto es una forma de tortura por parte del Estado Argentino.
En enero de 2009 hubo un intento de reparar la situación generada por excesos de prisión preventiva. Entonces los jueces de Casación Luis García, Guillermo Yacobucci, Eduardo Riggi, Guillermo Tragant y Ángela Ledesma, dispusieron la libertad de un grupo de militares que habían excedido los términos legales establecidos por la ley 25.430 sobre prisión preventiva. La entonces presidente de la Nación al conocer la resolución de la Casación dijo públicamente en esa oportunidad: “Hoy es un día de vergüenza para la Argentina, para la humanidad y para nuestro sistema judicial”, más adelante, acerca de los jueces que resolvieron en el caso agregó “avergüenzan a los argentinos y a la humanidad”,consecuentemente la Secretaría de Derechos Humanos denunció ante el Consejo de la Magistratura a la mitad de la Cámara de Casación.
Esta política de “populismo penal” llevada a su máxima ferocidad en el Gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner (2007-2016), en donde se montó una justicia “retaliativa” y no “resocializadora” o “readaptativa”, aun persiste, y prueba de ello es el ataque a Jueces de Corte Suprema por el reciente fallo, que aplica a LAS VICTIMAS el principio de ley penal mas benigna y considera que es un derecho en los llamados juicios de lesa humanidad, contar a los fines del cómputo de la pena cada día de prisión preventiva excedida en el termino legal, como si fueran dos días de la prisión.
Los delitos que se imputan a LAS VÍCTIMAS no estaban tipificados como tales al momento de cometerse los hechos que se les imputan. La justicia argentina jugando con “pestilentes ficciones legales” ha tirado por la borda el principio de “irretroactividad de la ley penal” amparado por el derecho Convencional y la Constitución Nacional.
Una justicia que actúa en forma parcial, con ánimo persecutorio, como una manera de “tapar” los excesos de prisión preventiva subdividen la responsabilidad de los inculpados en varios juicios. Así LAS VÍCTIMAS se encuentran en procesos que nunca terminan, y por la modalidad no pueden acceder al derecho a no ser sometidos a la prisión preventiva prevista en la legislación interna. LAS VICTIMAS están en una eterna prisión preventiva.
Las presentaciones fueron de lo más variadas. Se trató desde los temas de minería en Perú y Bolivia, hasta otros relacionados con los derechos de la mujer. La problemática expuesta por el orador de UPMAC, por ser el iniciador de la ronda, sorprendió al auditorio. Los miembros de la CIDH solo escucharon y aclararon que no iban a emitir opinión sobre temas de Argentina mientras estuvieran aquí.
Ponemos de manifiesto el notable y sostenido esfuerzo que viene realizando nuestro Letrado Patrocinante, el Dr. Santiago Sinópoli y su equipo de colaboradores, en distintas demandas hechas ante organismos internacionales, desde hace ya varios meses, siendo esta representación presencial ante la CIDH, al igual que la efectuada días pasados ante un organismo de la ONU, de singular importancia para que nuestra voz llegue en términos firmes y precisos a quienes tienen por mandato la obligación de hacer cumplir los pactos internacionales como corresponde.
Al contrario de la muy respetable decisión de JUAN MANUEL OTERO, que es similar a la de la gran mayoría de los PP y sus familias, con la mía no volveremos a votar a CAMBIEMOS.
Porque:
No soy héroe, solo policía que en los momentos difíciles trató de no dejarse dominar nunca por el miedo. Mi misión fue servir y proteger, manteniendo en lo posible la línea azul que separa a los débiles de sus depredadores. No me interesó la política. Con conciencia moral sobre el bien y el mal, nunca pegunté a una víctima o victimario, su ideología, o religión. Así fui y así seguiré siendo, gobierne quien gobierne.
Mintieron y avalaron la “política de estado” de los K, así como otros, sigo “engarronado” y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto quiere decir que con mi esposa, ESTAMOS MUERTOS.
Este dejó de ser mi país, solo es la prisión. No la tumba, ya que es tal mi rechazo a este suelo, que mis cenizas serán arrojadas fuera de sus fronteras.
Como policía vi los horrores que puede llegar a cometer el ser humano, pero nunca ejecutados tan cobarde e hipócritamente por funcionarios que se dicen honestos. Estos se sienten hombres y mujeres de bien y así concurren con sus familias a misa como si fueran buenos cristianos. Cada uno de ellos a los que recurrimos y se hicieron los ciegos, sordos y mudos, siento por el contrario que son vulgares asesinos. Eso sí, atentos son atentos. Mi esposa cuando el 24 próximo pasado entregara una vez más, otro escrito (11 fojas) en el mal llamado MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, fue excelentemente bien atendida y por supuesto dio las gracias como corresponde. Pero el resultado es el mismo que si la hubiera atendido la señora CARLOTO, quien por otra parte, también es una persona muy atenta y educada en sus modales.
Con CAMBIEMOS, mi familia ha gastado grandes sumas de dinero a través de solicitadas, cuando hiciera huelga de hambre y medicación, o correspondencia de envío especial para asegurar su entrega. Siempre recibimos su peor respuesta, el SILENCIO. En ese aspecto en nada se diferenciaron de los funcionarios de la “década ganada”.
CAMBIEMOS en su haber, o sea desde el 10 de diciembre de 2015 tiene más SESENTA MUERTOS en cautiverio. Este contador sigue su marcha y seguramente su estadística superará a la de los que “vinieron por todo”. Ignoro el motivo de la adaptación y aceptación, a estos siniestros acontecimientos y así priva la indiferencia a los mismos. Yo no lo he logrado y los rechazo rotundamente.
CAMBIEMOS es responsable, para mí, de un imperdonable sacrilegio. Avaló por ley los muertos que no existieron, y no reconoce a los que si existieron. Estos últimos por el solo hecho de haber sido víctimas de los asesinos seriales, que asolaron el país en los años de plomo. Así en el colmo de los malos ejemplos, estos últimos totalmente libres ocupan no solo cargos públicos, también gozan de privilegios y reconocimiento de amplios sectores de la sociedad y el gobierno.
“Me decían que eran necesarios unos muertos para llegar a un mundo donde no se mataría”.
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]
El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
A menudo soy señalado como “el hijo del represor”. Cuando uno está seguro de la situación en la que vive y la “justicia independiente” que supimos conseguir trata de forzar culpabilidades en sus expedientes, logrando quedar en el ridículo, no me importa un bledo. Cuando el periódico Perfil cae en el doble estándar, cuidando no ofender demasiado a ciudadanos de primera, se torna divertido. ¿Honestamente? Me divierte. ¿Tengo un truculento sentido del humor o es simplemente una reacción?
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
Si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito.
Opinión:
[ezcol_4fifth]
Los argentinos aspiramos a una vida tranquila en la que impere la justicia, que se refleja en que cada cual tenga lo que le corresponde. Los tucumanos ansiamos el orden. Pero al mismo tiempo la ciudadanía tiene la sospecha -y en algunos casos, hasta la certeza- de que hay organizaciones poderosas que violan normas fundamentales en la vida civilizada. Pero es lamentable en los tiempos actuales que bandas delictivas que obedecen a una cierta organización -las mafias- para cumplir sus fines apelan a cualquier procedimiento al margen de la moral. La sociedad y todos los tucumanos estamos de acuerdo en que queremos en que no existan mafias y el repudio a todo tipo de violencia. Entonces si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito. Muchos años atrás, siendo legislador a mi instancia se ha creado una comisión antimafia- no Integrada-. La comisión antimafia consultaría a organismos especializados en la tarea de la no violencia y averiguaría qué requieren ellos para el cabal cumplimiento de sus funciones. Pensamos seriamente en su momento que esta comisión ha de ser útil, no para eliminar el crimen y la violencia, pero sí para que no prolifere en la forma que lo ha hecho ultimamente. No íbamos a proponer cambios fundamentales, de fondo, porque el crimen cae bajo la competencia de la legislación nacional. La provincia sólo puede legislar sobre los procedimientos de aplicación de las normas de fondo. Pero que la provincia no pueda dictar normas en materia criminal no significa que deba quedarse de brazos cruzados ante el crimen, la violencia y la inseguridad. La policía, su organización, sus instrumentos, sus equipos, y la Justicia, la cantidad de Juzgados, el ordenamiento de su personal, su selección y capacitación, están en la esfera de las atribuciones provinciales. Estos habían de ser los aspectos que la comisión antimafia iba a someter a su análisis con vista a mejorar la eficiencia. Una convención de la Organización de los Estados Americanos, aprobada por ley del Congreso argentino, recuerda que combatir la corrupción y la violencia y quitar de raíz la impunidad son responsabilidades estatales. La misma convención propone normas para aplicarse en el ámbito internacional y nacional, pero que también pueden ser aplicadas en la provincia. Una de ellas puede ser la disposición de sistemas para permitir el anonimato de las denuncias contra las corrupciones, medidas que impidan el soborno de funcionarios, mecanismos para estimular la participación de los ciudadanos en las tareas preventivas, un control del patrimonio de los funcionarios públicos. En fin, a pesar de que el código penal le competa a la Nación, también la provincia podría tomar medidas que ayuden a la fuerzas del orden, de la seguridad, de la Justicia, en contra del crimen, de la corrupción, de las mafias, de la impunidad en definitiva de la violencia .Queríamos que una comisión pequeña, de corto número, pero integrada por especialista en la materia, asesore al cuerpo sobre las medidas legislativas que podrían ayudar a mantener la seguridad pública, la tranquilidad, el orden y el respeto, mediante la más eficaz penalización de los criminales y la vigilancia sobre los organismos de las mafias.
He recibido variadas críticas, todas respetuosas aclaro, a causa de mis comentarios respecto de algunas conductas de ciertos gobernantes con las cuales discrepo. Y me apresuro a aclarar que tal vez haya estado equivocado, pero como estamos en democracia, todas las opiniones considero son respetables. Más aún si se vuelcan honestamente citando hechos con los que se está en desacuerdo.
Los jovatos como yo, ya hemos vivido en carne propia, desde 1945, el discurso único, el desprecio al pensamiento diferente, desde aquél triste apotegma de que “al enemigo ni justicia” hasta el no menos lamentable “vamos por todo” del populismo kirchnerista-bolivariano.
Y mis reclamos se centraron fundamentalmente en mi creencia de que el Sr. Presidente debería haber ofrecido mayor divulgación, supongo que por la cadena nacional, del real estado en que su gobierno recibió al país y lo que costaría, en tiempo y esfuerzo, sacarlo de la ruina que dejó el kirchnerato. El absoluto silencio en nada ayudó para que millones de argentinos despierten y comprendan qué fue lo que realmente pasó durante la década perdida. Y hoy vemos intentando resucitar a quienes nos hundieron, haciendo descarada crítica del silencioso gobierno de Cambiemos. Comprendo que ver a Massa junto la Stolbizer causa repulsión y que ver a Cristina amenazando con que si el pueblo la pide será candidata causa gracia, pero….
Otra crítica que hago, aunque comprendo que es más una catarsis personal que otra cosa, dado que por lo visto hasta ahora con este gobierno no tiene solución, es el hecho de que luego de la mayor corrupción sufrida por nuestra Patria, se encuentren presos Lázaro Baez y un perejil que llevaba los bolsos y las armas a guardar en el Convento que más parecía una baticueva…. ¿Y De Vido, y Aníbal, y Amado, y Cristina, y Hebe, y y y y y tantos otros ladrones que ocuparon puestos claves en el gobierno y cuyas felonías son de todos conocidas… y sufridas?
No creo que sea cierta la versión que tira la oposición en el sentido de que no se avanza más porque podrían estar comprometidos parientes y amigos (Calcaterra y otros) de Macri… no la creo, pero aunque así fuera, deberían estar TODOS PRESOS, y demostrar así que por fin la justicia llegó para quedarse. Nuestros hermanos brasileños están sufriendo los coletazos de la crítica situación en que los dejó décadas de populismo basados en las directivas del Foro de San Pablo, pero se encuentran más de 300 encarcelados entre políticos, emñpresarios, funcionarios, gobernadores, etc. etc.
Finalmente el otro tema por el cual critico al Presidente: Me siento defraudado, simplemente por la pomposa y mentirosa promesa de acabar con el “curro de los Derechos Humanos”.
¿Acabar con el curro es ir a tirar flores al Rio en homenaje a los asesinos traidores a la Patria?
¿O acaso es impulsar nuevos juicios de “lesa humanidad”? Aun sabiendo que son nulos de nulidad absoluta, por muchas razones legales pero fundamentalmente porque no se puede aplicar una ley penal posterior al hecho imputado…. Eso lo sabe un alumno del ciclo de ingreso a la Facultad de Derecho, pero parece que ni el Ingeniero Macri, ni el Ministro Garavano, ni el Secretario Avruj lo saben. Bien podrían hacerse asesorar por alguno de los abogados que los secundan.
Y hablando del ministro Garavano: Tal vez sea hora de cerrar la Escuela de formación de Testigos para los juicios de lesa humanidad y genocidio. Es una aberrante e inexplicable medida del gobierno anterior que se mantiene y nos sitúa en el podio de la vergüenza institucional…
Y ni hablemos de la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quien impulsa como querellante esos juicios circenses, pero vive en la Base Aérea Militar de Morón, rodeada y custodiada por uniformados subalternos de quienes ella acusa de “genocidas”.
Y ahora, con la mansedumbre que ha demostrado el gobierno, hasta el mismísimo Papa ha dejado de lado su función elemental de evangelización para vestirse de militante, inclusive bajando instrucciones para que el Nuncio Apostólico diga lo que callaron durante una década, década en la que sufrieron ataques, desprecios y negación del tradicional y centenario Tedeum en la Catedral, la misma Catedral en la cual la protegida de Francisco depositó sus heces…..
Y el gobierno sigue con su mansedumbre…
He pasado con holgura la edad obligatoria de emitir el voto, pero lo he hecho convencido y pese a todo lo volveré a hacer para apoyar a Cambiemos. Eso no quita que siga volcando comentarios críticos cuando me parezca, es mi derecho y lo pienso seguir ejerciendo.
Tal vez sea el último voto de mi vida y Dios me conceda la gracia de ver a mi Patria comenzar a enderezar su rumbo y ponerse de pie, tal vez mis hijas y nietos la puedan disfrutar.
“Me hice periodista porque no quise confiar en los periódicos, en busca de información”
Christopher Hitchens
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
-Cuando trato de hablar sobre usted. Aquí en Teherán, la gente se cierra en un silencio de miedo. Ellos no se atreven siquiera a pronunciar su nombre, Majestad. ¿Por qué sucede esto?
-Por un exceso de respeto, creo.
-Me gustaría preguntarle: Si yo fuera iraní en vez de italiana, y viviera aquí y pensara como pienso y escribiera como escribo. ¿Quiero decir, si yo lo criticara, usted me arrojaría a una celda?
La persona al comando de las preguntas era Oriana Fallaci. Quien respondía, el Sha, Mohammad Reza Pahlevi. La italiana se aventuraba entre la gente, en el peor de los escenarios imaginados, revolvía el tema, analizaba las situaciones y espetaba las preguntas sin temor alguno en el propio rostro de su interlocutor.
A este método edificado por el régimen kirchnerista de acusar sin pruebas a los imputados por lesa humanidad, se suma una parte del periodismo que -de llamarse investigativo- debería de hecho, investigar. Hoy es Perfil, a través de dos de sus cronistas, los señores Waisberg y Peralta quienes, en sus intentos de escribir para la tribuna, se incorporan a algo que -admitamos- siempre ha sucedido en Argentina. En los tiempos del gobierno de facto, algo habrán hecho aquellos que eran detenidos. Hoy en día, algo habrán hecho, quienes, sin pruebas en su contra, con prisiones preventivas excesivamente vencidas, sin derechos constitucionales, terminan en prisión, muchos finiquitando sus vidas aguardando un juicio que nunca llega. Me refiero, claro, a los imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad.
Waisberg y Peralta se aventuran, si, a llamar a Claudio Kussman con el original mote de represor, mientras este último -dos años y medio de prisión preventiva- no ha sido encontrado culpable. Represor -en el contexto político- es el abuso de autoridad con la pretensión de castigar con violencia la discordia de pensamiento respecto a una posición y la negación de los derechos civiles y la libertad de expresarse ideológicamente. Ya que esto no ha podido ser probado por esta justicia independiente que nos oprime, tal vez lo puedan hacer los señores Waisberg y Peralta, lo cual sería saludable. Un imposible, ya que Claudio Kussman era un policía que trabajaba para resolver delitos que se cometían contra los ciudadanos y sus propiedades. Para allanar más el camino de los dos reporteros y ayudarles en su emprendimiento, me permito ejemplificar las evidencias presentadas tomando un pasaje de la cédula de prisión preventiva dictada contra Claudio Kussman:
“El testigo no identifica, ni describe a quienes lo arrestaron, pero se infiere que es Kussman…”
Los argentinos estamos en el negocio de desacreditar sin saber. El periodismo tiene otra función. Presentar los eventos como transcurrieron y luego desmenuzar los diferentes aspectos que llevaron a que ese evento sucediera y si se quiere, ofrendar una opinión. Pero basada en la verdad. Es fácil tentarse, insultar y arrojar acusaciones sin tener el mínimo conocimiento de la historia debido a que nos parece o a un endeble seguro que esa persona es un represor. ¿Eso es periodismo?
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
Vengo del “acto” convocado por diversos grupos y personas que piden la libertad de los secuestrados políticos. Fueron muchas invitaciones de distinta procedencia las que me llegaron, entre ellas la de la “Unión de Promociones” (UP), otra de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y tantas otras de conocidos defensores de los secuestrados políticos que sería largo mencionarlas una por una. Los textos de las invitaciones de las dos organizaciones citadas eran enfáticos y patrióticos. Como la UP debe contar con varios miles de adherentes ya que representa a todas las “promociones”, al menos las del Ejército, y la Asociación de Abogados afirma tener 600 integrantes, fui al acto con la esperanza de encontrarme allí con una respetable multitud. Sólo los parientes de los secuestrados (que son más de 2.000 más los 404 que fueron muertos por homicidio de Estado en la cárcel), los socios de la UP y los de la Asociación de Abogados lo garantizaban.
En rigor, la invitación era poco clara porque esas asociaciones y los particulares que también la hacían, se han negado constantemente a adherirse a la lógica idea de exigir a Macri un decreto de indulto, única manera que tiene de liberar a los secuestrados, víctimas del prevaricato de un Poder Judicial que sigue siendo el mismo que el de los tiempos de Kirchner. Si lo hubieran hecho al día siguiente de que Macri asumió es más probable que éste se hubiera visto forzado a dictarlo, si no quería mostrar que mintió en su promesa electoral de “acabar con el curro de los derechos humanos”. Ahora ya está visto que no lo quiere y aunque quisiera, la izquierda con la que simpatiza en la promoción de ese mismo “curro”, no se lo permitiría. Y Macri no es un estadista con agallas como para enfrentarla.
Pues bien, si no era para pedir el decreto de indulto, no se entendía por qué el acto se convocaba en la puerta del Ministerio de Justicia en la calle Sarmiento, entre Reconquista y 25 de Mayo. ¿Qué íbamos a pedir allí?
Lo cierto es que al sólo efecto de hacer acto de presencia, como lo he hecho siempre que hay una convocatoria en defensa del Derecho de las víctimas de la injusticia, fui al acto. Como era de prever, la izquierda había convocado un “contra-acto” justo en el mismo lugar. Su objetivo era insultar, provocar e impedir que el acto transcurriera en paz.
Pero como NO era de prever, los concurrentes al acto de reivindicación de la Justicia, eran menos que los de la izquierda o casi el mismo número, con la diferencia de que los de la izquierda eran jóvenes, agresivos, enfurecidos de odio y provistos de bombos y parlantes, mientras que los de nuestro lado eran mujeres, hombres viejos y muy pocos jóvenes, todos bien educados, obviamente sin fuerza para resistir una embestida de los contrarios y sin bombos ni parlantes. Me acerqué lo más que pude a la línea divisoria de los dos campos y pude ver que un solo policía estaba en el medio, por lo cual los canallas del otro lado hubieran podido atacarnos cuando quisieran, cosa que súbitamente iniciaron contra el valiente Carlos Bosch qué luchó como bueno hasta que fue rescatado de inmediato por la Policía que se resolvió a hacer algo y aparecieron unos diez agentes anti-disturbios con sus escudos y yelmos de plástico que, a duras penas, lograron rechazar a los agresores.
Mientras estaba en ese lugar recibí amenazas de muerte indicadas con un expresivo gesto de “violín” en la garganta acompañado de insultos soeces y unas miradas a las que sólo les faltaba echar fuego para revelar su origen infernal. También nos tiraron cosas asquerosas y bolsas de un líquido que espero haya sido agua porque una me dio de lleno en la cabeza. “Váyanse pero donde vayan los vamos a buscar”, gritaban a coro, obviamente ensayado. Es decir, prometían que no teníamos escapatoria de su odio y que el poder de su piara bolchevique llega a todo el orbe.
De vez en cuando miraba a los nuestros y era notorio que aquellos valientes, entre ellos, muchas mujeres, no podrían resistir jamás un ataque de esas fieras.
Esta experiencia de hoy me sugirió las siguientes reflexiones:
1) Hay una poderosa minoría de izquierda organizada y con un odio suficiente para empezar a matar.
2) De nuestro lado no hay fuerza alguna y por ser gente de paz, desarmada, no están preparados para igualar la violencia de los otros.
3) No hay FFAA al servicio de la Justicia, del orden y de la paz. Los uniformados que quedan en actividad o en retiro, parecen resentidos contra la sociedad civil a la que acusan en masa de no haberle agradecido su lucha victoriosa contra el terrorismo en los años 70. Falsa acusación porque no es justo involucrar a toda la sociedad en ese desagradecimiento y, por otro lado, su combate dejó mucho que desear desde varios puntos de vista y tanto que la victoria finalmente fue de la izquierda, como lo prueban los gobiernos que padecemos desde que los militares abandonaron el poder
4) La izquierda tiene a Macri y su banda de su lado, amenazada y política e ideológicamente de manera que no se puede esperar nada bueno de ellos. Desde el Ministerio de Justicia hoy hacían gestos de solidaridad con los agresores de la izquierda.
Conclusión: el gobierno lo tiene el traidor de Macri pero el poder lo tiene la izquierda más violenta. Y del lado de la Justicia y el orden pacífico, con el cual en teoría está de acuerdo la mayoría del país, no hay gente decidida a combatir si llegara a producirse una agresión que “fuera por todo”, como amenazaba la usurpadora Kirchner.
Y si en esta ocasión, en que era sólo un acto, a pesar de la gran difusión de la convocatoria, sólo fueron menos de cien personas y de ellas sólo unos pocos, aunque bastante viejos, estaban decididos a hacer frente a la violencia aunque a sabiendas de ser arrasados, es insensato pensar que se puede formar una resistencia a un eventual “putsch” de la izquierda.
En todas las guerras civiles contra la revolución destructora de las que nos informa la Historia, siempre el lado del bien estuvo representado por miles de heroicos defensores. Y estos se movieron espontáneamente, sin necesidad de ser reclutados. Acudieron al peligro y a las armas con decisión viril. Sin eso, esas guerras civiles no hubieran existido. Hubiera sido sólo una matanza de los buenos, indefensos, por mano de los asesinos de la izquierda.
En tiempos de la revolución francesa, toda la región de La Vendée se levantó contra los jacobinos y hubieran vencido sino fuera porque el ejército regular estaba del lado de los revolucionarios.
En el año 1926 los cristeros mejicanos, que eran principalmente campesinos, humildes señores de pueblo y estudiantes, se levantaron contra el gobierno masónico que perseguía a la Iglesia Católica. También hubieran vencido sino fuera por la traición del alto clero, empezando por Pio XI que “desautorizó” a los héroes católicos, y por el armamento que le regalaba el gobierno de EEUU al tirano Calles y a su sucesor.
En el 1936, miles de buenos españoles se alzaron contra el gobierno comunista y con la ayuda inicial de un pequeño sector del Ejército pudieron resistir hasta que la llegada del armamento moderno enviado por Alemania e Italia y la unificación de fuerzas bajo el astuto general Franco, les permitió vencer en la guerra, pero perdieron en la política puesto que, como puede verse, hoy España está en manos de la izquierda, por más que haya habido algunos gobiernos de falsa centro derecha, por poco tiempo. Pero todo el ambiente político español es de izquierda.
Es decir, no hay guerra civil sin un fervor espontáneo surgido en una importante parte de la población, dispuesta a matar o morir en la lucha contra los enemigos de la Justicia y del bien común. Y tampoco puede ganar la buena tropa sino tiene armamento efectivo, munición abundante y una parte ponderable del Ejército regular.
Ninguna de estas condiciones se dan para nuestra buena causa en este momento en la argentina ni se vislumbra que la habrá en el futuro. En cambio, del lado de la izquierda asesina, el odio que exhibieron en el acto del 10 de Mayo, hoy enfrente del Ministerio de Justicia y el odio superlativo que implica la pertinaz voluntad de matar a los secuestrados políticos y de perseguir a quienes los resistan, nos hace temer que en cualquier momento se desate una “liquidación final”, a la que no se podrá llamar “guerra civil” porque frente a ellos no habrá otra cosa que víctimas aisladas. A ese aislamiento han contribuido supuestos “dirigentes” de la “propia tropa” que han desconcertado, desalentado y desorientado a los buenos hasta inutilizarlos completamente.
En resumen: estamos a merced de la izquierda. Pero María Auxiliadora, cuya fiesta celebramos hoy, está de nuestro lado, de manera que debemos confiar en que “por fin Su Inmaculado Corazón triunfara”, como lo prometió en Fátima.
La alteracion de los valores en los poderes del estado…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON
Opinión
Generalmente las unimos, las confundimos, hacemos de la ética y de la moral una misma cosa, y eso está bien si con estas palabras queremos señalar una buena conducta, un comportamiento acorde con lo que se espera de una persona honorable. Sin embargo conviene adentrarnos en qué es la ética y qué es la moral para que analicemos mejor sus alcances, sus implicancias. La ética se trata de las obligaciones del hombre, de cómo debe comportarse de acuerdo a la razón y con el objeto de construir y mantener una sociedad armónica, en la que todos puedan cumplir con sus deberes y obligaciones. La moral, en cambio, no es ciencia sino su aplicación, el ejercicio de las buenas costumbres, de las prácticas de quienes son considerados virtuosos en una sociedad. Veamos: la ética nos señala la virtud de los jueces cuando deben aplicar la justicia. Muchos hoy en día se han apartado de esa virtud al tener conductas que se llaman impropias; correspondería llamarles inmorales, ya que transgreden los principios sustentados por la sociedad. Los principios de la ética son obligatorios para todos y en todas las circunstancias. Es que las obligaciones son generales. Sin embargo el político, el Magistrado, los legisladores en suma quienes pertenecer a los tres poderes del estado, ante la moral, debe ser juzgado con muchísima mayor severidad que los que se dedican a otras actividades. Pero hay una razón más fuerte que los obliga con mayor rigor que a los demás prójimos: y es que la vida pública se suele tomar como ejemplo, como modelo de las conductas privadas. El que se siente inclinado a largarse por un mal camino puede razonar: ¿por qué no voy a hacer esto yo, si legisladores, gobernadores, presidentes, ministros, jueces hacen cosas peores? Y más aún: si la moral se funda en las conductas que son bien vistas, aceptadas, valoradas por un medio social, ¿ese medio no se expone a que su moral decline, se corrompa, se pervierta, por culpa de los malos ejemplos que desde arriba dan los indecorosos? El individuo de cualquier oficio que falte a la moral, que no siga los dictados de la ética, corre el riesgo de que a su alma se la lleve el diablo si es creyente. El político o magistrado indecoroso que tenga una conducta igualmente mala, además de ser llevado por el diablo bien se merece la condena, la reprobación, el vituperio, la censura de toda la sociedad. Las sociedades tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es lo que se debe evitar y sancionar. Hoy en nuestra Provincia los medios públicos reflejan de manera lamentable una puja o lucha de poder entre las autoridades máximas de quienes debe impartir justicia, soslayándose o burlándose de los graves problemas relacionados con la crisis en la justicia y con el pan nuestro de cada día que merecen su preocupación. A las autoridades que no vienen de otro planeta se las elegido o designado, para que hagan respetar el orden, o administrar justicia. Si ese monopolio no se ejerce entonces imperará el caos y tendremos que olvidarnos del Derecho alterándose drásticamente la moral y la ética.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2017
Decreto desclasificado: El Pensamiento de Perón
Infobae publicó el decreto 1302, rubricado por el entonces presidente Juan Domingo Perón indicando eliminar las actividades subversivas que azotaban al país en los años ’70.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Para el líder del Partido Justicialista, la actividad subversiva consistía en la acción armada, colaborar y otorgar sustento material o ideológico a personas, grupos u organizaciones que buscan derrocar un gobierno a través de la fuerza y la violencia. De aquí se desprende que en su decreto secreto 1302, firmado el 27 de abril del año 1974, el presidente Juan Domingo Perón denominaba una pintada, un panfleto o una reunión de apoyo a un grupo terrorista, una actividad subversiva no violenta; condenándola por ser el inicio de los militantes recién captados, e involucrando en la misión de represión a las diferentes carteras -todos los ministerios- y en conjunto con la Central Nacional de Inteligencia.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Download [541.89 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2017
Votemos en blanco; basta con esta clase política
“El fundamento de la República es la moral”.
Montesquieu.
Además de inconstitucionalidad, inmoralidad
Primero el Presidente y después el Congreso Nacional caen en un acto flagrantemente inconstitucional al promulgar una ley contra el fallo de la Corte Suprema por el 2×1, con carácter retroactivo. Después la gobernadora dela Provincia de Buenos Aires no veta la ley votada vergonzantemente por la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, que obliga a reconocer en todos los documentos públicos que los desaparecidos fueron 30.000. Ley proterrorista.
¿Votamos en blanco?
Basta de cobardía política contra la República. La Gran Franja del Medio a la que aspiran Massa y Stolbizer, no será para ellos, porque son cobardes. El PRO tampoco la tendrá y por supuesto que no votaran al kirchnerismo ni a la izquierda proterrorista ni al narcosocialismo.
Si no nos representan deberemos votar en Blanco. Sra. Vidal, su Secretario de Derechos Humanos Santiago Canton sigue persiguiendo con el armado de juicios contra militares y civiles que actuaron contra el terrorismo castro-soviético de los setenta, pero no ha hecho nada contra estos últimos. Su Secretario discrimina porque además de atacar prejuiciosamente a quienes cumplieron con su deber, no investiga los delitos de genocidio y lesa humanidad de las organizaciones terroristas que asesinaro a niños y ciudadanos inocentes, incurriendo en la violación del artículo 131 de la Constitución Nacional, que pena la traición a la Patria. El fue uno de los que presiono por esta vergonzante ley cuyo proyecto lo presento el bloque de los culpables de la mayor corrupción dela historia Argentina, además del encubrimiento del asesinato del Fiscal Nisman. Para su gobierno y especialmente para Santiago Canton, algunos tienen licencia para matar y otros no tienen derechos humanos.
Sr. Presidente, deje atrás el Sin Bolismo
Por su parte usted señor Presidente promulgo una ley penal retroactiva y cuestionó un fallo impecablemente legal de la Corte Suprema, porque si no lo sabe la ley es la misma para todos y usted y esta clase política vergonzante han retrocedido 2.600 años, cuando la Constitución de Quios en Gercia tuvo una ley que se caracterizó de “Isonomia”, es decir la misma ley para todos. Tenemos una clase política que no solo no es progresista sino que es regresista, “REGRE”. Esa ley es no sólo inconstitucional, sino que viola el Estatuto de Roma y fallos del Tribunal Penal Internacional, que rechazo una demanda contra militares holandeses que actuaron en la guerra de Independencia de Indonesia, entre 1.946 y 1.949, porque los hechos fueron anteriores al establecimiento del Estatuto de Roma. Esto si Señor Presidente que es un símbolo. Porque la retroactividad de la ley y la discriminación en su aplicación, sientan un precedente, para que pueda ser utilizado represiva e injustamente contra cualquier ciudadano. Usted y la clase política han derogado la Constitución y la custodia que hace ella de las libertades y derechos individuales. Después de este acto vandálico, todos los ciudadanos estamos en riesgo.
La dictadura de “orgas” pro terroristas
La clase política ha claudicado con temor ante las presiones de Eve de Bonafini, Estela de Carlotto, Nora Cortiña y Horacio Verbitsky.
Massa, Camaño, han llegado a traicionar el recuerdo de su líder fundador el General Perón, promoviendo la detención de más de 2.000 camaradas de este último. Macri y María Eugenia Vidal, han dejado de lado “Las Bases” del politólogo más ilustre de la Historia Argentina, Juan Bautista Alberdi.
Y que decir de Alberto Fernández que visita quien le robó a los pobres y se acercó a Randazzo, quien fuera cómplice de Cristina Kirchner, por eso comprendemos que este último, parece siempre que esta oliendo mal. Pero Alberto Fernández además declaró públicamente que los atentados cometidos durante los gobiernos militares no eran terrorista y que fueron legítimos. ¿Justifica este dirigente el asesinato de niños de 9 meses, tres años, cuatro y quince, porque fueron cometidos durante gobiernos militares?
El periodismo con excepción de algunos pocos como Longobardi y Lanata y pido perdón a quienes olvido, claudican por miedo o ignorancia ante las presiones de estas “orgas” que recibieron y reciben más plata en base a la mentira de los 30.000 desaparecidos.
Nadie se acuerda de las madres delos asesinados por los hijos de estas mujeres. María Cristina Viola, de tres años y Paula Lambruschini, entre otros treinta niños entre nueve meses y quince años, parece que no tienen derechos humanos. Donde esta el sentimiento de madres de estas mujeres que no contemplan el dolor de otras madres y esto lo incluye a usted Lic. María Eugenia Vidal.
¿Ignorancia o traición?
Ante el reciente atentado terrorista en Manchester con un saldo de 22 muertos, ni el periodismo ni los políticos recordaron otro más trágico que sufrió el pueblo argentino, el 2 de julio de 1976 contra el comedor de la Policía Federal, que provocó 28 muertos. A la familia de quien colocó la bomba se la indemnizo con 200.000 dólares y figura homenajeado entre los desaparecidos. En el atentado estuvo involucrada Estela Carlotto, hija de Laura Estela Carlotto, quien además hizo desde el aparato de propaganda de montoneros la apología de esta “hazaña”. Ella también figura homenajeada y su familia indemnizada como una de las desaparecidas, que no fueron 30.000, sino según la “orga” del CELS cerca de 4.000 y los caídos en combate, otros 4.000.
El mismo año, 15 muertos por el atentado contra una conferencia que se daba en el Ministerio de Defensa, cientos de combates, cuarteles y comisarías asaltados y tomados, el asesinato de 2.000 argentinos porque no estaban con la “patria Socialista”.
¿No fue esto genocidio? Persiguieron y asesinaron aun sector discriminado por ellos. Esta fue la “hazaña” de los desaparecidos, que según Firmenich, fueron en su gran mayoría guerrilleros. ¿Ahora debemos homenajearlos, mientras se tienen prisioneros de guerra a más de sesenta héroes de Malvinas?
5 millones de votos en danza
Esto no es una democracia. No hay tiempo para organizar un partido, dejémoslo para el 2019, pero sino reaccionan, ahora, hagamos sentir la fuerza de la justicia votando en blanco, en defensa de la Constitución y la moral. Sino organicemos una campaña y adelante, podríamos conseguir 5 millones de votos en blanco ¿Basta!
Carlos E. Viana
Agradecemos a El Informador Público https://www.informadorpublico.com/opinion/votemos-en-blanco-basta-con-esta-clase-politica
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2017
Luis Palau, otra cruz desteñida
◘
Por Fabian Kussman.
El Consejero Cristiano llevó una luz de esperanza a los presos ilegalmente detenidos en la penitenciaria de Ezeiza, en noviembre del pasado año. Casi seis meses después, la llama se va extinguiendo…
Ayer
Cuando Fontanarrosa vertía la tinta para crear El Mundo Ha Vivido Equivocado, se refería al Planeta Argentino. Ese que festeja navidades en agobiantes noches de verano con comidas desbordantes de calorías, que soluciona todo con pronósticos de cafeterías y que aplaude sonrisas llenas de promesas esperanzadoras sin saber que masticaron esos dientes brillantes.
El verano pasado, el pastor evangelista Luis Palau descendió al mundo paralelo donde -vaya a saber Dante en que círculo- deambulan los Presos Políticos made in casa. Los castillos en el aire edificado sobre posibles libertadores se habían desmoronado. Milani, el Papa Francisco, Mauricio Macri, Rosencrantz y Rosetti, Elisa Carrió, la Iglesia Argentina, nuevamente el presidente Macri y hasta el diputado Alberto Asseff se encolumnaban en la idílica lista.
El pastor visitó la Unidad Penal 31 de Ezeiza el 5 de diciembre del año 2016 y tuvo una larga conversación con los presos políticos argentinos. Palau les manifestó que allí se había nutrido de información con respectos a las aberraciones judiciales de las cuales son víctimas. El religioso sostuvo que tenía sólidas bases y claras intenciones para que estas crucifixiones legales salgan a la luz internacionalmente.
El líder de la asociación que lleva su propio nombre expresó su deseo de comprometerse firmemente en esta lucha casi sin salida y volver a concretar una reunión privada con la máxima autoridad argentina, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Ingeniero Mauricio Macri con el fin de conocer concluyentemente si la intención del gobierno es continuar accionando como el régimen kirchnerista o definitivamente transitar por el verdadero camino de la justicia. En las audiencias anteriores, este tema no fue tratado debido al desconocimiento del pastor sobre la situación de abandono que viven los presos políticos o presos ilegales en todas sus formas y maneras. El Presidente se reunió en varias oportunidades con Palau cuando era jefe de Gobierno porteño; en el año 2014 lo declaró “huésped de honor” de la Ciudad de Buenos Aires y lo calificó como un amigo que va a dar el mensaje positivo de siempre.
El pastor Luis Palau partió directamente a Estados Unidos en la noche de hoy concertando una reunión con el presidente electo norteamericano Donald Trump para comenzar a trabajar en esta agenda con respecto a un problema -el de los prisioneros argentinos ilegalmente arrestados- que parece haber llegado a un punto insostenible.
Era -Palau- una nueva ventana que permitía respirar bocanadas de aire fresco.
Hoy
En los últimos meses, poco sabemos de Luis Palau, con la sola excepción de sus misiones a Guatemala, Costa de Marfil, diversos estados americanos y su tesón para llevar la palabra de Dios a Canadá, sin el éxito esperado. ¿Los presos políticos argentinos? Al parecer su Dios es un poco reticente a temas tan banales teniendo a Manchester en estos días como prioridad.
La odisea de contactar a Palau sin un teléfono rojo, es similar a la de Homero -sin tantos riesgos, claro-. El presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina, Rubén Proietti se preparaba para ser el nexo entre el consejero cristiano y quien escribe, para una entrevista que se llevaría a cabo en Beaverton, Oregon -lugar de residencia de Palau-, pero ante el primer llamado telefónico, me encontré con el muro del desconocimiento. El dirigente Proietti nunca había comunicado una palabra sobre este intento. Colin James fue un primer filtro. Entre enero y febrero de este año, y luego de varios intentos antes y durante, establecí un diálogo con Colin James. Luego de varios llamados, el señor James -según recepcionistas de la Organización Palau, el encargado de la agenda del líder cristiano- pidió una semana para investigar y retornar mi llamado.
Muchas veces nuestras ocupaciones no nos permiten o nos hacen olvidar y no cumplimos las promesas, por lo que, pasado un tiempo prudencial -sea lo que sea lo que esto signifique- volví a llamar al señor James en repetidas oportunidades hasta contactarlo. El señor James me comunicó que había enviado correos electrónicos al señor Rubén Proietti, preguntándome si este último se había comunicado conmigo o nuestra redacción. Ante mi respuesta negativa, se ideó un Plan B. Allí este me expresó que debía escribir un correo electrónico a una tercera persona que, a su vez, le enviaría el mismo a una tercera persona que avisaría a Proietti -en Buenos Aires, Argentina-. Tal vez Fontanarrosa no vivía equivocado. En los últimos días de marzo del corriente año, llamé incesantemente a la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas, encontrando -finalmente- la agradable voz de Marta Hotton, colaboradora de Rubén Proietti, quien me solicitó que le enviara un email de manera que ella pudiera informarle al mencionado Proietti. Así lo hice el 31 de marzo próximo pasado. Cuatro días más tarde -reconozco, ante mi sorpresa- recibí una contestación en mi casillero de entradas de la señora Hotton:
Acepté sus bendiciones -no piense usted que soy un hereje- y me refugié en ese tiempo prudencial del que hablaba anteriormente. Esta fue -reconozco, sin sorpresas esta vez- el último acercamiento con la organización Palau o la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas. No hubo emails, ni llamados, pero estoy seguro que aún, dos meses después, se están ocupando de este tema. Las idas y vueltas, los contactos, las promisiones y las terceras personas -a través de llamados y emails- se convirtieron en un círculo exasperante. Se pudieron registrar más de treinta intentos y llamadas efectivas que hubieran podido ser evitadas con una simple negativa. Nadie está obligado a dar una entrevista, nadie debería comprometerse tampoco.
Un viejo vendedor de avisos de la Páginas Amarillas de las guías telefónicas me había dicho una vez: “Somos vendedores, vivimos de las ventas, pero siempre hay un límite para los desoladores ‘vení mañana’ que se reciben de los clientes”. Por ello, decidimos reconstruir nuestra propia definición de tiempo prudencial. El mismo indica que hay una demarcación entre la excusa, el deshacerse de un compromiso y la buena voluntad, cosa -esta última- que ha quedado en descubierto en el caso del consejero cristiano Luis Palau y su organización.
Mañana
Nunca es tarde suena a discurso consuelo. En los ilegales casos de imputados por lesa humanidad, no hay tiempo. Hay que actuar rápido o la gente muere. Un pequeño porcentaje de lo que prometió hacer el pastor Palau puede afectar a un grupo de personas, pero nada logrará para aquellos que ya no conviven en este universo. Las frases hechas continúan perdiéndose a la vuelta de la esquina. Ya no hay “justicia divina” que pueda apaciguar las aberraciones que cayeron sobre los hombros de los presos arrestados por pertenecer a una fuerza de seguridad o por acatar ordenes de gobiernos democráticos en la lucha contra el terrorismo en los años setenta. Ya no hay conversaciones con Macri o con Trump. No tienen valor los diálogos en secreto. Ni siquiera espacio para rumores como los que señalaban sobre ciertas actuaciones del Papa Francisco, bajo escritorio. Lo justo y legal, que tanto reclamamos, no debería ser confidencial. Para los que ya no están, el doctor Palau, este Hombre de Dios, este Huesped de Honor de la ciudad de Buenos Aires, ha roto una promesa y con esta acción, quebrado el espíritu de muchos esperanzados teorizantes. Esta vez no fue un dirigente político. O sí. Mañana es hoy, y ya es tarde.
Si la Argentina es el garito clandestino que todos sabemos, esta apuesta, yo no la habría perdido.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 29, 2017
Lea aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2017
CASOS DE INJUSTICIAS JUDICIALES NOTORIAS
Uno de los casos más escandalosos de injusticias judiciales se produce cuando los tribunales federales penales, instados por los integrantes del Ministerio Público Fiscal, a su vez impelidos por los querellantes públicos y privados que actúan en las causas de lesa humanidad, encarcelan a militares y policías que actuaron en la década del 70 en enfrentamientos armados con integrantes de las organizaciones subversivas.
Estos magistrados, pese a la existencia de prueba suficiente de que las fuerzas policiales o militares encontraron resistencia armada, en muchos casos sufriendo bajas mortales, enjuician al personal interviniente.
No nos referimos a los casos donde se trató de disimular ejecuciones con simulacros de enfrentamientos, fáciles de distinguir porque en estos no se registraban bajas propias, ocurrían en lugares despoblados sin testigos y, generalmente eran informados a la opinión pública por comunicados oficiales.
Los que aquí analizaremos ocurrieron en otros poblados, con numerosos testigos y casi siempre cubiertos inmediatamente por medios periodísticos.
En algunos casos los intercambios de disparos se extendieron durante varias horasde que se .
Pese a las evidencias de que en los lugares allanados, luego de sofocada la resistencia armada, se constató la presencia de subversivos, acopio de armas y de documentación que no dejaba lugar a dudas de que se estaba ante una “casa operativa” de alguna de las organizaciones armadas, los magistrados federales encarcelan al personal interviniente, cualquiera haya sido su participación.
Esto ocurre solamente en los casos donde los abatidos o apresados resultaron ser terroristas, porque el resto de los sucesos similares, protagonizados en aquella época entre las fuerzas legales y delincuentes comunes, no ha sido objeto de interés para estos fiscales o jueces.
Aunque parezca una exageración nuestra justicia federal penal con sus actuales procederes niega al gobierno de las FFAA (y también al anterior al 24.3.76) facultades para perseguir y reprimir al terrorismo.
Es como si ante la denuncia de vecinos de actitudes sospechosas en una finca, la comisión policial enviada en averiguación, informada desde el interior de que se trataba de un reducto terrorista, debiera desistir y de inmediato retirarse del lugar. No así si los ocupantes fueran delincuentes comunes.
Un despropósito indudablemente, pero al que se llega con la simple lectura de los autos de procedimiento y prisión preventiva y alguna de las condenas que exhiben los casos que más adelante señalaremos.
El empeño con que fiscales y querellantes persiguen la condena de estos servidores públicos (al día de hoy pesarosos de no haber dado con delincuentes comunes y no ideológicos) seguramente responde a una motivación muy clara: además de la común, esto es la condena de un uniformado más, la de convertir a los terroristas en víctimas y posibilitar a sus deudos y letrados, en connivencia con los contratados como querellantes por la Secretaría de DDHH de la Nación, acceder a las indemnizaciones dispuestas para las víctimas de los hechos del 70.
En algunas sentencias, particularmente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, se insinúa que los ocupantes de las fincas allanadas actuaron en legítima defensa, como si el derecho a utilizar las armas estuviera de su parte. Así, en el suceso de la calle 30 se habla de “defensores” y en el protagonizado por integrantes del Batallón de Comunicaciones de City Bell que los abatidos tenían derecho a resistir.
Esto no nos debe sorprender porque los jueces que integran estos tribunales participan de la postura de que existió “un solo demonio” el militar. Y para sustentar que este cometió un genocidio deben incluir a los terroristas abatidos en la categoría de “población civil”, inocentes como los judíos víctimas del holocausto, los armenios o los miembros de la tribu tutsi en Ruanda.
Veremos ahora los casos que se denuncian:
CASO DE LA CALLE 30: El 24.11.76 una comisión policial de la Policía de la Prov. de Buenos Aires fue recibida a tiros cuando pretendió inspeccionar una finca en la calle 30, entre 55 y 56 de la Ciudad de La Plata. En enfrentamiento finalizó varias horas después cuando efectivos del Regimiento 7 de Infantería disparó una bazuca, provocando la muerte de los cinco militantes montoneros atrincherados en un bunker. Tres de los efectivos de la Guardia de Infantería de la policía que integraban un cerco fueron alcanzados por los disparos que partían del interior de la vivienda. Falleció el agente Osvaldo Scorza y fueron heridos de gravedad sus pares Cecilio Reinaldo Gomez y Nestor Ramón Buzatto.
Por este hecho fueron procesados y detenidos: Oficial Inspector Carlos García (P.P. desde 2006); Cabo Norberto Cozzani, (P.P. desde2004); Agente Hugo Alberto Guallama (P.P.desde2004); Agente Cecilio Gomez (P.P. desde 2012); Agente Nestor Buzatto (P.P. desde 2013. Falleció el 15.2.17), Causas Nª 2955 “Almeida, Domingo y otros” del Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata.
CASO DEL BATALLON DE COMUNICACIONES DE CITY BELL-
El 6 de septiembre de 1977 efectivos de esta unidad del E.A. llevaron a cabo un operativo de control e identificación de población en el partido de Berazategui. Al arribar a una vivienda y tocar el timbre recibieron varios disparos que abatieron de muerte a un conscripto de apellido Barbuseno e hirieron a su igual apellidado García. El matrimonio de montoneros que ocupaba la vivienda falleció como consecuencia de los disparos que efectuaron las fuerzas militares.
Por esta causa permanecen detenidos: Mayor Falcón (P.P. desde 16.7.2011), Teniente Francisco Angel Flebe (P.P. desde 16.7.2011); Teniente Lucero (P.P. desde 16.7.2011).
Causa 34000243/2011/19 del Juzgado Federal Nª 3 de La Plata.
CASO DE LA CALLE HONDURAS 4183 DE LA CAPITAL FEDERAL.
En el mes de noviembre de 1975 una comisión policial de la provincia de Buenos Aires a la que se le encomienda investigar un asalto al Banco Provincia, Suc. Alejandro Korn y el secuestro de un empresario , al llegar a la finca en cuestión que resultó una “casa operativa” del ERP, fue recibida con disparos de armas de fuego. A consecuencia de los disparos que se sucedieron murió una de las militantes subversivas y optaron por entregarse los cinco restantes. El secuestro de elementos comprometedores y otras evidencias permitió a la justicia federal de La Plata en el año 1977 condenar a 10 años de prisión a los cinco aprehendidos. Al no poder cobrar las indemnizaciones por la existencia de condena, denunciaron a todos los integrantes de la comisión policial por privación ilegal de la libertad. El juez Rafecas procesó y detuvo a: Oficial Inspector Guillermo H. Orstein (desde 19.10.2011); Oficial Subinspector José F. Madrid (Desde 22.10.2011I ; Agente Nildo J. Delgado (desde 14.10.2011); Agente Carlos A.Tarantino (desde 14.10.2011).
La causa lleva el nª 3993/2007 y tramita ante el Tribunal Oral Federal 6 de C.A.B.A.
CASO DE LA CALLE MITRE 1050 DE SAN MARTIN
El 26 de septiembre de l976 una comisión policial de la Policía Federal en cumplimiento de órdenes recibidas, se constituyó en el domicilio indicado. El oficial Inspector Rolando Oscar Nerone al aproximarse a la puerta de ingreso fue recibido con una salva de disparos recibiendo un disparo en una de sus piernas que le provocó una fractura expuesta del tercio superior de la tibia con abundante hemorragia. Arrastrado por sus compañeros oficiales inspectores Oscar Roberto Gutierrez y Roberto Gomes Migenes fue retirado de la línea de fuego y conducido de inmediato al Hospital Churruca. Los ocupantes de la vivienda fueron abatidos por militares que acudieron al lugar. Se estableció que eran de nacionalidad uruguaya, miembros de la organización Tupamaros.
El Juez Federal Rafecas dispuso la detención y procesamiento de los oficiales Nerone y Gutierrez quienes permanecen detenidos desde el 25de abril de 2012 acusados de homicidio. La causa tramita actualmente ante el Tribunal Oral Federal 1 de C.A.B.A .
CASO DE LA AV.FOREST 1010 de C.A.B.A
El 14 de septiembre de 1976 el Oficial de la Policía Federal José Nestor Ferrer fue comisionado por sus superiores a concurrir a la ubicación antes anotada. Por tratarse de un departamento -piso 6- donde se alojaban elementos del ERP, se produjo un tiroteo y en su interior se encontró una mujer muerta que aún empuñaba un arma. Presumiblemente lograron fugar otros dos militantes que se habrían descolgado por los balcones, disparándole antes a Ferrer que había sido ubicado afuera del edificio. El juez Rafecas dispuso la detención de Ferrer el 9 de septiembre de 2012, permaneciendo en esa condición hasta el día de la fecha.
La causa lleva el nª 2261 y actualmente se encuentra radicada en el Tribunal Oral Federal 1 de C.A.B.A.
CASO DEL GRUPO DE ARTILLERIA MECANIZADA 1 CIUDADELA
El 17 de diciembre de 1976 una sección de esta agrupación militar se constituyó en un domicilio de la calle Martín Fierro entre Quintana y 6 de septiembre la localidad de Villa Bosch con el objeto de detener elementos subversivos que allí se alojarían. A las advertencias que se efectuaron para que se entregaran respondieron los ocupantes con disparos de armas de fuego. A resultas del tiroteo murieron Carlos Alberto Hobert, importante dirigente montonero, integrante de la Conducción Nacional y su pareja Graciela María Maliandi, resultando herido el teniente Mainetti. El juez Rafecas decretó el procesamiento con prisión preventiva del Mayor Roberto Obdulio Godoy, del Capitán Manuel Antonio Luis Cunna Ferre y del teniente José María Mainetti, éste último el único que participó en el enfrentamiento, ya que a los dos primeros se los responsabiliza , a Godoy por ser el encargado de la instrucción de los partícipes en el evento y al segundo por haber retrasmitido la orden a Mainetti para que llevara a cabo el procedimiento. Los tres nombrados permanecen detenidos, al menos desde agosto de 2013.
La causa lleva el nª125447/13 y tramita ante el Juzgado Federal 3, Secretaría 6.
Estos, por cierto, no son los únicos casos. Existen otros muchos en los procesos seguidos a los actuantes durante la década del 70.
Aunque en todos la participación de policías y militares fue muy numerosa sólo se ha logrado identificar a unos pocos por cada procesamiento. Generalmente los hechos que requirieron una actuación administrativa para justificar sus licencias médicas o los condecorados con mención en sus legajos.
OTRA MODALIDAD DE LA INJUSTICIA REVANCHISTA
Los actuales magistrados, con olvido de las circunstancias históricas y políticas que se vivieron en la década del 70, pretenden imponer a simples agentes y suboficiales de la policía comportamientos que ni ellos tuvieron aún desde el llano u otros desde expectables cargos públicos (por ejemplo Zaffaroni, Strassera y cinco de los jueces que juzgaron a las juntas militares).
A los agentes de la policía de la provincia de Buenos Aires que hasta el día 14 de marzo de 1976 les correspondía la atención de los calabozos de la seccional 5ta de La Plata donde se encontraban alojados delincuentes y contraventores se les informó que también deberían atender subversivos a disposición de las autoridades militares. Así lo hicieron pasando a vigilar, alcanzarles la comida, conducirlos al baño, etc. a personas alojadas en un sector con la aclaración que se trataba de un área restringida.
Como cumplían estas tareas de uniforme y con la cara descubierta fueron fácilmente identificados y llevados a juicio, donde en no pocas ocasiones, sus acusadores refieren que recibían un buen trato de sus carceleros.
En la causa nª 2955 del Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata, presidido por el juez Rozansky y conformado con los jueces marplatenses Falcone y Portela, el 23 de marzo de 2013 se condenó entre otros a los suboficiales de policía Domingo Almeida (+) y Vicente Patrault a prisión perpetua por todos los delitos atribuidos a oficiales de policía ( el 90% no identificado) cometidos en la dependencia donde Almeida y Patrault cumplían funciones como “cabos de cuarto”. Ninguno de los dos había participado en secuestros, interrogatorios , torturas o desapariciones pero de todos modos se los responsabilizó por la no “evitación”de los hechos. A estos humildes servidores públicos con simples estudios primarios y cabezas de familia, los jueces les enrostran ser los causantes ser los causantes de los hechos por no haber renunciado y denunciado la presencia en los calabozos que cuidaban de detenidos a disposición militar y no de los jueces. ¡¡¡Una auténtica canallada judicial!!.
A los casos de Almeida y Patrault se le agrega el de Raúl Carballo, agente de la Brigada de Investigaciones de San Justo y al igual que ellos, a cargo de los calabozos de la dependencia. También es identificado por los subversivos detenidos pero únicamente como custodio. A pesar de eso, se le dictó el procesamiento con prisión preventiva por todo lo sucedido en la Brigada las 24 horas del día y los 365 días del año como si no hubiera estado de franco con licencia nunca. Carballo se encuentra preso a la espera del juicio desde el 28 de febrero de 2013 a disposición del Tribunal Oral Criminal Federal 1 de La Plata en la causa nª83/9 (numeración asignada en el Juzgado Federal 3 de La Plata).
OTRA CANALLADA JUDICIAL MÁS.
Los suboficiales de la Armada Néstor Tauro y Ramón R. Zanabria también se encuentran detenidos desde el 23.4.2013 el primero desde el 6 de mayo del siguiente año el segundo en un proceso canallesco. Ambos participan con otros conscriptos y suboficiales también destinados en la Esma en un operativo de “mudanza” consistente en el traslado de muebles y otros enseres desde dos departamentos. Como el oficial a cargo era objeto de investigación cuando regresa a la Esma le revisan el rodado y le encuentran objetos de los que se pensaba apropiar en el baúl de su auto particular. Se le inicia un sumario y en el declaran Tauro y Zanabria quienes admiten que ante la indicación de su superior de “que tomaran lo que necesitaban” se habían quedado Tauro con tres pañuelos de vestir y Zanabria con un “metegol” y un juego de damas que pensaba dejar en la guardia de la unidad para entretenimiento de los conscriptos.
Queda por aclarar que los departamentos objeto de la mudanza se encontraban vacíos,ya que días antes, no por ellos, habían sido detenidos los moradores, presuntos subversivos.
El hallazgo del sumario naval originó la detención de Tauro y Zanabria a quienes el juez federal Torres les dictó el procesamiento y prisión preventiva por más de cien privaciones de libertad, algunas seguidas de tormentos y muerte, es decir todos los hechos atribuidos a la Esma durante el tiempo que prestaron servicio. Otra vez las 24 horas y los 365 días del año.
Ambas se encuentran presos desde hace 4 años a la espera del juicio en el Tribunal Oral Federal 5 de CABA.
EL TRISTE PAPEL DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Varios de estos casos (calle 30, batallón de comunicaciones, caso Tauro y Zanabria) fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura. Lamentablemente Consejeros como el senador Ruperto Godoy y el diputado Tonelli, por no trabajar aunque esto signifique proteger a malos jueces, con la excusa de que se trataba de casos judiciales archivaron sin más las denuncias. Los malos jueces, mientras cometan delitos en causas en trámite, pueden estar tranquilos.
Fuente y colaboración:
Dr. Mariano Gradin
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2017
Temas sin respuestas en Cartas de Lectores del diario La Nación
A los enemigos, ni justicia y los terroristas de aquí y de allá.
[ezcol_1half]Ni justicia
En estos días en los que se ha tratado el tema del “dos por uno”, la aplicación retroactiva de una ley, al no otorgar la prisión domiciliaria por edad ni la ley más benigna parece que se ha cumplido aquel antiguo consejo que emitió un viejo león no tan herbívoro: “A los enemigos, ni justicia”.
Juan Manuel I. Sáenz Cavia
DNI 4.368.290
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Manchester argentino
Si la masacre de Manchester hubiera ocurrido en la Argentina entre 1973 y 1975, el suicida asesino sería recordado, más de 40 años después, como un héroe, un valiente combatiente integrante de una juventud maravillosa dispuesta a inmolarse por sus ideales y por un mundo mejor. Tendría además una placa con su nombre en el Parque de la Memoria, en los informes de la Secretaría de DD.HH. sería recordado como víctima del terrorismo de estado y su muerte calificada como una ejecución sumaria, parte de un plan sistemático y genocida. Sus familiares ya habrían cobrado una indemnización de unos 250.000 dólares. Quienes investigaron su muerte y el atentado, desmantelado la red terrorista y combatido a sus cómplices, estarían presos por delitos de lesa humanidad, el del suicida incluido. Los que les dieron las órdenes de aniquilación desde el poder ejecutivo, impunes. Y las víctimas, tanto muertos y heridos como sus familias, olvidadas, escondidas, ignoradas, despreciadas y desaparecidas de la historia.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2017
El asco superador
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores –sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex–catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora –según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?
Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político –incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí funciona –protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.
[/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
INDIFERENCIA
Escribe Claudio Kussman.
NO ES MI PATRIA
De siempre, en el frente de mi hogar hubo un porta mástil con una bandera en los días previos y posteriores a las fechas patrias. Nunca por el futbol, deporte que no sé apreciar. Así fue hasta que comencé a sentir que este no es mi país y mucho menos mi patria, solo mi prisión, y por consiguiente la de mi esposa. Respeto a quienes lo sienten como tal y por consiguiente a todos aquellos que vistieron y visten uniforme y lo expresan en forma más vehemente. Por eso y ya no asombrándome de nada, me llamaron la atención diferentes hechos y circunstancias que se dieron con motivo de la conmemoración del último 25 de mayo, en este territorio llamado Argentina. A modo de abogado del diablo expongo tres de ellos:
[ezcol_1third]
LA MEMORIA NO SE MUEVE
Primero, que el desfile cívico militar se corriera al día 27, ante la aparente indiferencia de uniformados y ex uniformados. Frente a ello, recuerdo el conflicto que se suscitó cuando el decreto de MAURICIO MACRI declaró “movible” el feriado del 24 de marzo, DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
Allí, ESTELA DE CARLOTTO y otros, se “plantaron” con la premisa de que: “LA MEMORIA NO SE MUEVE” y horas después llegó un nuevo decreto presidencial de necesidad y urgencia, reculando prudentemente.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
BURROS
Segundo, que en el palco oficial algunos burros con perdón de los burros, confundió el 1810 con el 1816, año en que el Congreso de Tucumán declaró finalmente la independencia Argentina, la cual se celebra el 9 de julio. Volvió a surgir la indiferencia y una muestra que se perdió la habilidad de la improvisación.
Comisionado cualquiera de los choferes o subalternos de los dignos asistentes, podría haber obtenido de alguno de los encargados de edificios próximos, pintura para subsanar este lapsus histórico, minutos antes del inicio del acto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
PING-PONG
Tercero, que mientras se llevó a cabo el tan ansiado desfile cívico militar, MAURICIO MACRI se abstuvo de presidir el mismo, y prefirió discurrir su tiempo jugando ping-pong* en un club de barrio.
Yo me pregunto. Nadie sintió nada por esto? Nadie recibió el mensaje? Sé que este presidente dignificó algo los sueldos militares que en la década ganada eran de hambre, (equiparando jerarquías, los retirados cobraban el 40 % de lo que percibíamos los policías) pero y el respeto y el honor? Se que con estos valores no se come, pero nadie pudo sugerir algo? No van a presentar algún escrito de disconformidad para que el año próximo no vuelva a ocurrir lo mismo? Acaso como ocurre con nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se impuso la indiferencia, en todo y en cada uno de los actos del cotidiano vivir también?
[/ezcol_1third_end]
* Deporte o juego de mesa que se practica entre dos jugadores o dos parejas sobre una mesa rectangular dividida transversalmente por una red; la pelota es pequeña, hueca y ligera, y se golpea con una pequeña pala de madera; los partidos se disputan a tres o cinco juegos de 21 puntos.
“No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”
Martin Luther King Jr
(1929-1968)
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 28, 2017
Opinión ciudadana en cartas de lectores de La Nación
El diputado Balestra y su opinión sobre la imposición de los treinta mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Pedro Giachino hubiera cumplido 70 años y un compatriota lo recuerda.
[ezcol_1third]Tergiversación
Una reciente ley de la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos 30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas. Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976 (gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio, las víctimas del terrorismo.
Ricardo R. Balestra
Diputado nacional (MC)
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Al capitán Giachino
Hoy, el capitán de fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán. Cuando esta Nación reconozca a su héroes como se debe, su nombre quedará en el bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido reconocimiento a todos los caídos.
Nelson Durante
pucara68@gmail.comc
[/ezcol_1third_end]Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
La Enfermedad es el Remedio ¿Una especie de Solución Final?
Los Presos Políticos y la influenza. La vacunación tardía contra la gripe en la Unidad Penal 31 de Ezeiza es el peine -como decía Bonavena- cuando uno está completamente calvo, o instalar el agarramanos de la ducha cuando la persona ya se partió el cráneo en una caída.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]A pesar de que aparentemente las vacunas contra la influenza presentan resultados menos favorables en personas mayores de 65 años, hay muchos motivos por los que las personas de ese grupo etario deberían vacunarse todos los años. Las personas de 65 años y mayores corren un riesgo más alto de enfermarse gravemente, ser hospitalizadas y morir a causa de la influenza. Si bien la efectividad de la vacuna contra la influenza puede ser inferior en personas mayores, hay temporadas en las que se observa un beneficio significativo cuando se trata de prevenir una enfermedad que podría derivar en una consulta médica. Incluso si la vacuna brindara menos protección a los adultos mayores de la que debería a personas más jóvenes, es mejor contar con cierta protección, antes que nada, en especial si se trata de este grupo de alto riesgo.
En los adultos mayores debilitados, las hospitalizaciones pueden marcar el comienzo del deterioro general del estado de salud y la motricidad, lo cual puede llevar a la incapacidad de llevar una vida independiente o realizar actividades básicas de la vida diaria. Aunque la protección que reciben los adultos mayores al vacunarse contra la influenza puede variar considerablemente, la vacunación anual sigue siendo la mejor protección disponible contra la influenza.
Es importante recordar que las personas mayores de 65 años conforman un grupo heterogéneo y, generalmente, difieren unas de otras en lo que respecta al estado de salud general, al nivel de actividad y movilidad y a su actitud al momento de solicitar atención médica. Este grupo incluye personas sanas y activas cuyos sistemas inmunitarios responden, como también personas que presentan afecciones médicas subyacentes que pueden debilitar su sistema inmunitario y, por lo tanto, la capacidad de su cuerpo para responder a la vacunación. Por lo tanto, al evaluar los beneficios de la vacuna contra la influenza, es importante considerar un panorama más amplio que el que puede presentar el resultado arrojado por un estudio. Si bien la vacuna contra la influenza no es perfecta, la evidencia general demuestra que la vacunación presenta beneficios para la salud pública. La vacunación es especialmente importante para las personas de 65 años y mayores que son particularmente vulnerables a enfermarse gravemente y morir, a pesar de que el funcionamiento de la vacuna en este grupo etario no sea tan satisfactorio.
Luego de esta extensa lista con connotaciones pesimistas, pasemos al tema de los presos adultos mayores, empotrados en -por ejemplo- la Unidad Penitenciaria de Ezeiza. Los más jóvenes rozan los 65 años y he perdido la nación -ante tantas muertes- sobre la edad del más longevo. Casi todos en ese penal ya tienen gripe y con los que he podido dialogar -debido a afonías y disfonías, casi transformándose en monólogos- pudieron susurrarme (No a propósito) de que, en días pasados, se comenzó a suministrar la famosa vacuna que en personas que ya padecen el virus, que sufren exasperante tos, con dolores musculares, que experimentan dolor de garganta, con temperaturas superiores a 38.5 grados, incurren en el riesgo de ser internados en el hospital penitenciario o en un osario en Chacarita. Los prisioneros que están en pleno proceso gripal deberán aguardar por su recuperación antes de recibir la vacuna. Aquellos escasos no afectados hasta hoy del virus comenzaron a ser inmunizados hace pocas horas. ¿Qué dirá la licenciada Adriana Taboada al respecto? ¿Parte de la condena de muerte encubierta? ¿Peor el remedio que la enfermedad? La enfermedad pareciera ser el remedio.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2017
El Presidente tiene quien le escriba. Carta de la esposa de un Héroe de Malvinas, hoy… un Preso Político.
[ezcol_2third]Escribe Viviana C. Figari.
Festejos por el 25 de Mayo
Señor Presidente de la Nación
Ingeniero don Mauricio Macri
Con profunda angustia estoy mirando el desfile alegórico al 25 de mayo, día de la patria, donde pasan desfilando las bandas y también pasaran los veteranos de guerra de Malvinas.
Señor Presidente, sabe usted cuantos veteranos de guerra de Malvinas están presos, humillados e ignorados por usted y toda la sociedad argentina?
Señor Presidente, usted sabe que ellos arriesgaron su vida para combatir a los terroristas subversivos marxistas y contra el enemigo inglés para que usted y todos los argentinos podamos vivir en democracia?
Señor Presidente no le da vergüenza que nuestra patria “la República Argentina“ sea el único país del mundo que tiene a sus veteranos de guerra presos y demás integrantes de las Fuerzas Armadas? Estos eran jóvenes con valor y con honor que defendieron nuestra patria con orgullo, con patriotismo, que era lo que les faltaba a los jóvenes idealistas de los 70, perdón, jóvenes terroristas y asesinos que hoy poseen puestos políticos y se pasean por los canales de televisión dando cátedra de Derechos Humanos, tan asesinos y cobardes como el “Che” Guevara que es un prócer para algunos desmemoriados.
Señor Presidente, de que sirvió tanta sangre derramada?
Señor Presidente, quiero que nuestros hijos, nuestros nietos y nuestro primer bisnieto puedan disfrutar de su padre y abuelo en el ocaso de su vida.
Señor Presidente de usted depende el destino de nuestra querida patria.
Señor Presidente, también me llamó la atención no verlo en el desfile militar, usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, no hace falta que se lo recuerde. Gobernar la República Argentina no es tan fácil como Boca Juniors.
Señor Presidente, quiero ver a nuestra patria de pie, libre y soberana. Quiero volver a ver las Fuerzas Armadas respetadas como se merecen.
¡¡Viva la patria!!
Lo saludo atentamente,
Viviana Clementina Figari
Señora del Coronel (R) Pedro Adolfo López
Veterano de guerra de Malvinas
Preso Político por defender la patria
Mayo 27, 2017
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Justicia Para Todos
Terrorismo de aquí y de allá… tan diferentemente parecidos…
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Escribe Claudia Muscat.
Es un espanto lo que pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después, seguimos esperando justicia.
La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia, Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo mejor?
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
La gente se manifiesta en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Deuda con las Fuerzas Armadas, el “dos por uno” y el hospital de Ezeiza.
[ezcol_1third]Deuda con las FF.AA.
Quienes tenemos más de 50 años podemos dar testimonio de lo que expreso; imperiosamente debe haber justicia para quienes nos salvaron de una Cuba dictatorial que no merecemos y rechazamos. Libertad para quienes nos salvaron y honor a quienes dieron su vida para que hoy vivamos en democracia.A quienes hablan de las Fuerzas Armadas con liviandad no exenta de irresponsabilidad sobre la guerra que libraron contra el terrorismo subversivo, solamente les sugiero que al menos se tomen el trabajo de leer las noticias en los diarios de los 70, el número especial que la revista Gente publicó con el título: “Fotos-hechos-Testimonio de 1035 días dramáticos”, así como el libro Los otros muertos de José D’Angelo Rodríguez, donde se revela en detalle los asesinatos cometidos por Montoneros y el ERP. La mayoría del pueblo argentino en esos años clamaba por la intervención de las Fuerzas Armadas, ya que la policía y las fuerzas de seguridad estaban sobrepasadas ante el terror y los crímenes indiscriminados que se producían a diario. El país era un verdadero caos.
Roberto Julio Ildarraz
DNI 4.159.044
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]“Dos por uno”
Más allá de la particular valoración que se haga sobre el acierto o desacierto del dictado de la ley llamada del “dos por uno” -a mi modo de ver un gran error en detrimento del sistema penal-, lo cierto, la realidad jurídica, es que esa ley, derogada, está vigente para determinados casos sobre la base del tradicional principio de ultraactividad de la ley penal más benigna. Por el motivo indicado, no tiene sustento constitucional la ley dictada casi por unanimidad que pretende corregir políticamente una situación que afecta a los desnaturalizados derechos humanos que sólo buscan venganza contra quienes enfrentaron a la guerra subversiva.
Esta ley, número 27.362, es ilegalmente retroactiva y arbitraria, aunque se la pretenda llamar interpretativa.
Adolfo Casabal Elía
DNI 4.414.486
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Hospital de Ezeiza
Como médicos egresados de la Universidad de Buenos Aires hace casi cincuenta años, y docentes universitarios de esa misma casa de estudios, donde desarrollamos nuestra profesión en forma permanente en el Hospital de Clínicas José de San Martín, hemos conocido todo tipo de hospitales en nuestro país y en el exterior. En todos ellos se incluyen servicios de atención primaria, secundaria y de alta complejidad, como es el caso de nuestro hospital. El llamado Hospital Penitenciario de la Cárcel de Ezeiza, que también hemos visitado en varias oportunidades, no reúne la más mínima de las condiciones para ser considerado como un hospital. Sólo es posible advertir carteles con habitaciones vacías, lo que nos llevó a calificarlo como “hospital fantasma”.
Dr. Oscar R. Iavícoli
Dr. Hugo Esteva
vicoli@yahoo.com.ar
[/ezcol_1third_end]Fuente y colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Los conflictos internos de un policía venezolano
La policía venezolana, entre sueldos de hambre, pena por sus conciudadanos, arriesgar su vida por nada y el alto costo de vivir bajo el reinado de Maduro.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]En Venezuela, varios dirigentes opositores denunciaron las precarias condiciones en las que trabajan las fuerzas policiales del país.
La policía -sobre todo los agentes y oficiales de menos de tres años de antigüedad- ganan el salario mínimo; además de llevar años sin que les sean dotados uniformes y botas; y no poseen seguro de Hospitalización, Cirugía y Maternidad.
Otro conflicto se manifiesta ante la disyuntiva de tener que actuar contra un pueblo desesperado que sobrevive en las mismas condiciones que ellos. Si hablan mal del gobierno de Nicolás Maduro, son despedidos. Se solidarizan con los ciudadanos, pero deben repelerlos.
Los comedores policiales están clausurados, los miembros de las fuerzas policiales no tienen acceso a planes de viviendas y sus familias -como el resto de la ciudadanía que no apoya al presidente Maduro- están igualmente desprotegidos.
En la imagen, se percibe que un agente de policía gana más de 120,000 bolívares.
El detalle del salario de este funcionario policial no parecería tan malo si se traduce a dólares en el mercado fuerte. Se trataría de unas 12,000 unidades de la moneda venezolana, pero allí se vive en la realidad del crudo día a día. En el cambio de las calles caraqueñas oscila según el clima, el rostro y la gracia divina entre 2,700 y 3,000 bolívares por cada dólar americano, por lo que un sueldo de ese funcionario policial es de 40 a 44 dólares por mes. Un kilo de azúcar, si el vendedor simpatiza con su cliente, puede llegar a conseguirse en 3,500 bolívares.
La remuneración entregada a los funcionarios policiales viene de larga data. Son mal pagados en Venezuela desde hace muchos años, un hecho que evidencia el desgano de los efectivos a la hora de atacar la delincuencia y los altos índices de corrupción dentro de los cuerpos policiales.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
Cartas de lectores del diario Clarín.
Quienes hablan de derechos humanos silencian estos atentados
El mundo fue sacudido el lunes por el atentado terrorista durante un concierto en Manchester. Los medios de comunicación de nuestro país cubrieron la noticia “al minuto”, y se condenó el atentado terrorista desde distintos sectores de la sociedad argentina. Pero hubo una excepción, al menos hasta el momento de escribir esta carta. Los sectores llamados defensores de los derechos humanos se llamaron a silencio.
Para ellos, es políticamente incorrecto aplaudir el atentado, como en su momento fue políticamente incorrecto criticar al flamante Papa, a quien los “defensores de los derechos humanos” pueden ir a lamerle sus zapatos. Pero, ¿condenar un atentado terrorista? ¡Jamás! La prensa argentina no recuerda ni compara éste y otros atentados como los que sufrimos en los 70.
Hoy, Cuba y Venezuela son un ejemplo palmario del destino de nuestro pueblo si hubieran triunfado lo llamados “jóvenes idealistas” y sus seguidores, que aún hoy levantan las banderas del Che Guevara.
No se pueden guardar en el arcón del olvido atentados como el del comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, o el que se cometió contra el colectivo policial en Rosario. No se pueden olvidar las muertes de tantos niños causadas por las balas de la guerrilla.
Lo cierto es que quienes gritan “¡Memoria!”, silencian la barbarie de hechos como los de Manchester. Quienes declaman por los derechos humanos, son incapaces de repudiar estos atentados terroristas.
Orlando Gauna
oagauna150@yahoo.com.ar
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 27, 2017
PARTICIPACIÓN EN AUDIENCIA ANTE LA CIDH
En el marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22 y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez, Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao (Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la ronda de oradores.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
POR QUÉ, PESE A TODO, NUNCA MAS VOLVERÉ A VOTAR A CAMBIEMOS.
Por Claudio Kussman.
CADA DECISIÓN MERECE RESPETO
Al contrario de la muy respetable decisión de JUAN MANUEL OTERO, que es similar a la de la gran mayoría de los PP y sus familias, con la mía no volveremos a votar a CAMBIEMOS.
Porque:
No soy héroe, solo policía que en los momentos difíciles trató de no dejarse dominar nunca por el miedo. Mi misión fue servir y proteger, manteniendo en lo posible la línea azul que separa a los débiles de sus depredadores. No me interesó la política. Con conciencia moral sobre el bien y el mal, nunca pegunté a una víctima o victimario, su ideología, o religión. Así fui y así seguiré siendo, gobierne quien gobierne.
Mintieron y avalaron la “política de estado” de los K, así como otros, sigo “engarronado” y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto quiere decir que con mi esposa, ESTAMOS MUERTOS.
Este dejó de ser mi país, solo es la prisión. No la tumba, ya que es tal mi rechazo a este suelo, que mis cenizas serán arrojadas fuera de sus fronteras.
Como policía vi los horrores que puede llegar a cometer el ser humano, pero nunca ejecutados tan cobarde e hipócritamente por funcionarios que se dicen honestos. Estos se sienten hombres y mujeres de bien y así concurren con sus familias a misa como si fueran buenos cristianos. Cada uno de ellos a los que recurrimos y se hicieron los ciegos, sordos y mudos, siento por el contrario que son vulgares asesinos. Eso sí, atentos son atentos. Mi esposa cuando el 24 próximo pasado entregara una vez más, otro escrito (11 fojas) en el mal llamado MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, fue excelentemente bien atendida y por supuesto dio las gracias como corresponde. Pero el resultado es el mismo que si la hubiera atendido la señora CARLOTO, quien por otra parte, también es una persona muy atenta y educada en sus modales.
Con CAMBIEMOS, mi familia ha gastado grandes sumas de dinero a través de solicitadas, cuando hiciera huelga de hambre y medicación, o correspondencia de envío especial para asegurar su entrega. Siempre recibimos su peor respuesta, el SILENCIO. En ese aspecto en nada se diferenciaron de los funcionarios de la “década ganada”.
CAMBIEMOS en su haber, o sea desde el 10 de diciembre de 2015 tiene más SESENTA MUERTOS en cautiverio. Este contador sigue su marcha y seguramente su estadística superará a la de los que “vinieron por todo”. Ignoro el motivo de la adaptación y aceptación, a estos siniestros acontecimientos y así priva la indiferencia a los mismos. Yo no lo he logrado y los rechazo rotundamente.
CAMBIEMOS es responsable, para mí, de un imperdonable sacrilegio. Avaló por ley los muertos que no existieron, y no reconoce a los que si existieron. Estos últimos por el solo hecho de haber sido víctimas de los asesinos seriales, que asolaron el país en los años de plomo. Así en el colmo de los malos ejemplos, estos últimos totalmente libres ocupan no solo cargos públicos, también gozan de privilegios y reconocimiento de amplios sectores de la sociedad y el gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
Cuando el Diario Perfil “cuida” la formas: ¿Hijo ‘e Represor?
Ciudadanos V.I.P. son hijos de funcionarios de la dictadura, los que viven en Primera “B”, hijos de represores…
[ezcol_1third]El padre de Marcos Peña fue un alto funcionario de la dictadura militar
El jefe de Gabinete criticó el 2×1 para “crímenes de lesa humanidad” pero no aclaró que su padre, Félix Peña, fue el segundo de Costa Méndez y uno de los primeros civiles en conocer el plan militar para la Guerra de Malvinas.
Por Rodrigo Lloret
http://www.perfil.com/columnistas/el-padre-de-marcos-pena-fue-un-alto-funcionario-de-la-dictadura.phtml
Marcos Peña se convirtió en el primer funcionario del macrismo en criticar el fallo de la Corte Suprema que benefició a un represor para evitar que cumpla su condena. Tras la sorpresiva sentencia jurídica que provocó una fenomenal crisis política para el oficialismo, el jefe de Gabinete salió a calificar al 2×1 como un “símbolo de la impunidad” y cuestionó “que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. Lo que no dijo Peña en ese momento fue que su padre, Félix Peña, había integrado la dictadura que llevó a cabo esos crímenes aberrantes. Marcos Peña nació en 1977 y, obviamente, no tiene ninguna responsabilidad sobre el pasado de su padre.
Es curioso, no obstante, que la trayectoria de Félix Peña haya sido ocultada por el Gobierno. Los antecedentes del padre del jefe de Gabinete están disponibles en el site del Ministerio de Producción, donde Félix Peña es asesor. Pero allí no se aclara que fue funcionario bajo el terrorismo de Estado.
El currículum oficial de Peña padre indica que fue “subsecretario en el área económica de la Cancillería”, sin precisar los años en los que ejerció esa tarea. Fue en dos ocasiones: la dictadura y el menemismo.
Félix Peña llegó a la Cancillería en 1982 como el principal asesor en materia económica internacional del régimen. Fue convocado por Nicanor Costa Méndez, el canciller de la Junta Militar entre 1981 y 1982. Costa Méndez conocía a Peña porque ambos eran asiduos miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), un think-tank conservador creado en 1978 para respaldar a los militares en ámbitos diplomáticos. Peña logró obtener la máxima confianza del canciller del dictador Leopoldo Galtieri y fue uno de los pocos civiles que conoció el plan del desembarco de las Fuerzas Armadas en Malvinas antes de que estallara la guerra. También fue el encargado de asesorar a la dictadura sobre las implicancias económicas que podría tener Argentina tras el conflicto.
Un año antes de la Guerra de Malvinas ya se conocía la simpatía del Proceso de Reorganización Nacional por Peña. Aquí se reproduce el “Acta 183” de la “Junta Militar”, que refleja la reunión que mantuvieron las autoridades de las Fuerzas Armadas el 23 de junio de 1981 en el Edificio Cóndor. Sobre la “designación de embajadores” se puede observar la decisión de nombrar “jefe de misión” en Costa Rica a Félix Peña. Pero los Peña no se mudaron a Centroamérica.
Peña padre sabía que un año más tarde podría lograr mayor influencia en el Ministerio de Relaciones Exteriores conducido por las Fuerzas Armadas. Pero su paso por la Cancillería se truncó con el fin de la Junta. Como no era un diplomático de carrera, el padre del funcionario más importante de Mauricio Macri estuvo en la Cancillería hasta la llegada de la democracia, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín decidió cesantear a los “diplomáticos de la dictadura”.
“Yo llegué a la Cancillería cuando había claras señales de que estábamos en el final de una etapa y se iniciaba una transición hacia la democracia. No la hubiese integrado antes”, aseguró Félix Peña a Perfil.com. Y aclaró que no tuvo “ninguna intervención” relacionada con las denuncias de violaciones a los derechos humanos que la dictadura recibía constantemente en foros internacionales.
Economista y doctor en Derecho, profesor de varias universidades y autor de numerosas publicaciones sobre relaciones económicas internacionales, Félix Peña es un reconocido y respetado especialista en ámbitos diplomáticos y universitarios. En cambio, su participación bajo la dictadura militar que azotó a la Argentina era algo que no había sido tan difundido. Hasta hoy.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Félix Peña
Marcos Peña
Elisa Carrió
Ricardo Gil Lavedra
Martín Balza
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Hijo ‘e represor. Cuando el diario Perfil “cuida las formas.
Marcos Peña es hijo de un funcionario de la dictadura. Yo, simplemente el “hijo de un represor” sin condena y acusado sin pruebas (A menos que usted y Perfil considere evidencia esta comedia de enredos que ha fabricado y continúa apuntalando esa peculiar justicia, gobierno tras gobierno).
No es mi intención criticar a Rodrigo Lloret. El columnista de Perfil no miente. Exhibe documentación para sostener su escrito. Siempre hay un pero. Eliza Carrió fue funcionaria de la dictadura. Ricardo Gil Lavedra actuó en el Poder Judicial durante la dictadura. Martín Balza fue soldado de la dictadura. Ellos no tienen la sombra de pertenecer sobre sus hombros. Aquellos que arriesgaron sus vidas en Malvinas batallaron mientras un gobierno de facto estaba en ejercicio. Recuerdo un vecino ocupando un cargo en mesa de entradas de una municipalidad mientras la junta militar cumplía desempeños en Argentina. Seguramente hubo un repartidor de periódicos que servía a algún dirigente en esos años. Eso no les hace “colaboracionistas”, ni por simplemente estar o pertenecer, culpables.
Irving Brant sostenía que de la única manera que James Madison sería recordado en la historia era si sus conciudadanos contemporáneos o futuros respetaban los derechos y libertades que uno de los padres fundadores de Estados Unidos de América había defendido con tanto tesón. En Argentina, Alberdi y Vélez Sarfield bostezan junto a un empolvado bandoneón. Culpable hasta demostrar su inocencia. Así es para la “justicia independiente”, para un gran sector del periodismo, lo es para el Papa Francisco y para una parte de la sociedad que ha abandonado tristemente la memoria de nuestros pensadores para fabricar esa memoria a conveniencia, tan rentable.
Hay que convivir con esta triste realidad, aunque no resignarse. Para Perfil, pautemos una descripción suave al hablar de Marcos Peña: El hijo de un funcionario de la dictadura. Para Fabian Kussman -el enemigo-, hijo de un represor. Ya estoy escribiendo sobre mí en tercera persona. ¿Parte de la celebridad?
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
Violencia y su Prevención
Si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito.
Opinión:
[ezcol_4fifth]Los argentinos aspiramos a una vida tranquila en la que impere la justicia, que se refleja en que cada cual tenga lo que le corresponde. Los tucumanos ansiamos el orden. Pero al mismo tiempo la ciudadanía tiene la sospecha -y en algunos casos, hasta la certeza- de que hay organizaciones poderosas que violan normas fundamentales en la vida civilizada. Pero es lamentable en los tiempos actuales que bandas delictivas que obedecen a una cierta organización -las mafias- para cumplir sus fines apelan a cualquier procedimiento al margen de la moral. La sociedad y todos los tucumanos estamos de acuerdo en que queremos en que no existan mafias y el repudio a todo tipo de violencia. Entonces si queremos el fin, también deberemos aceptar los medios idóneos, la prevención del delito. Muchos años atrás, siendo legislador a mi instancia se ha creado una comisión antimafia- no Integrada-. La comisión antimafia consultaría a organismos especializados en la tarea de la no violencia y averiguaría qué requieren ellos para el cabal cumplimiento de sus funciones. Pensamos seriamente en su momento que esta comisión ha de ser útil, no para eliminar el crimen y la violencia, pero sí para que no prolifere en la forma que lo ha hecho ultimamente. No íbamos a proponer cambios fundamentales, de fondo, porque el crimen cae bajo la competencia de la legislación nacional. La provincia sólo puede legislar sobre los procedimientos de aplicación de las normas de fondo. Pero que la provincia no pueda dictar normas en materia criminal no significa que deba quedarse de brazos cruzados ante el crimen, la violencia y la inseguridad. La policía, su organización, sus instrumentos, sus equipos, y la Justicia, la cantidad de Juzgados, el ordenamiento de su personal, su selección y capacitación, están en la esfera de las atribuciones provinciales. Estos habían de ser los aspectos que la comisión antimafia iba a someter a su análisis con vista a mejorar la eficiencia. Una convención de la Organización de los Estados Americanos, aprobada por ley del Congreso argentino, recuerda que combatir la corrupción y la violencia y quitar de raíz la impunidad son responsabilidades estatales. La misma convención propone normas para aplicarse en el ámbito internacional y nacional, pero que también pueden ser aplicadas en la provincia. Una de ellas puede ser la disposición de sistemas para permitir el anonimato de las denuncias contra las corrupciones, medidas que impidan el soborno de funcionarios, mecanismos para estimular la participación de los ciudadanos en las tareas preventivas, un control del patrimonio de los funcionarios públicos. En fin, a pesar de que el código penal le competa a la Nación, también la provincia podría tomar medidas que ayuden a la fuerzas del orden, de la seguridad, de la Justicia, en contra del crimen, de la corrupción, de las mafias, de la impunidad en definitiva de la violencia .Queríamos que una comisión pequeña, de corto número, pero integrada por especialista en la materia, asesore al cuerpo sobre las medidas legislativas que podrían ayudar a mantener la seguridad pública, la tranquilidad, el orden y el respeto, mediante la más eficaz penalización de los criminales y la vigilancia sobre los organismos de las mafias.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
POR QUÉ, PESE A TODO, VOLVERÉ A VOTAR A CAMBIEMOS.
Por Juan Manuel Otero.
He recibido variadas críticas, todas respetuosas aclaro, a causa de mis comentarios respecto de algunas conductas de ciertos gobernantes con las cuales discrepo. Y me apresuro a aclarar que tal vez haya estado equivocado, pero como estamos en democracia, todas las opiniones considero son respetables. Más aún si se vuelcan honestamente citando hechos con los que se está en desacuerdo.
Los jovatos como yo, ya hemos vivido en carne propia, desde 1945, el discurso único, el desprecio al pensamiento diferente, desde aquél triste apotegma de que “al enemigo ni justicia” hasta el no menos lamentable “vamos por todo” del populismo kirchnerista-bolivariano.
Y mis reclamos se centraron fundamentalmente en mi creencia de que el Sr. Presidente debería haber ofrecido mayor divulgación, supongo que por la cadena nacional, del real estado en que su gobierno recibió al país y lo que costaría, en tiempo y esfuerzo, sacarlo de la ruina que dejó el kirchnerato. El absoluto silencio en nada ayudó para que millones de argentinos despierten y comprendan qué fue lo que realmente pasó durante la década perdida. Y hoy vemos intentando resucitar a quienes nos hundieron, haciendo descarada crítica del silencioso gobierno de Cambiemos. Comprendo que ver a Massa junto la Stolbizer causa repulsión y que ver a Cristina amenazando con que si el pueblo la pide será candidata causa gracia, pero….
Otra crítica que hago, aunque comprendo que es más una catarsis personal que otra cosa, dado que por lo visto hasta ahora con este gobierno no tiene solución, es el hecho de que luego de la mayor corrupción sufrida por nuestra Patria, se encuentren presos Lázaro Baez y un perejil que llevaba los bolsos y las armas a guardar en el Convento que más parecía una baticueva…. ¿Y De Vido, y Aníbal, y Amado, y Cristina, y Hebe, y y y y y tantos otros ladrones que ocuparon puestos claves en el gobierno y cuyas felonías son de todos conocidas… y sufridas?
Finalmente el otro tema por el cual critico al Presidente: Me siento defraudado, simplemente por la pomposa y mentirosa promesa de acabar con el “curro de los Derechos Humanos”.
¿Acabar con el curro es ir a tirar flores al Rio en homenaje a los asesinos traidores a la Patria?
¿O acaso es impulsar nuevos juicios de “lesa humanidad”? Aun sabiendo que son nulos de nulidad absoluta, por muchas razones legales pero fundamentalmente porque no se puede aplicar una ley penal posterior al hecho imputado…. Eso lo sabe un alumno del ciclo de ingreso a la Facultad de Derecho, pero parece que ni el Ingeniero Macri, ni el Ministro Garavano, ni el Secretario Avruj lo saben. Bien podrían hacerse asesorar por alguno de los abogados que los secundan.
Y hablando del ministro Garavano: Tal vez sea hora de cerrar la Escuela de formación de Testigos para los juicios de lesa humanidad y genocidio. Es una aberrante e inexplicable medida del gobierno anterior que se mantiene y nos sitúa en el podio de la vergüenza institucional…
Y ni hablemos de la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quien impulsa como querellante esos juicios circenses, pero vive en la Base Aérea Militar de Morón, rodeada y custodiada por uniformados subalternos de quienes ella acusa de “genocidas”.
Y ahora, con la mansedumbre que ha demostrado el gobierno, hasta el mismísimo Papa ha dejado de lado su función elemental de evangelización para vestirse de militante, inclusive bajando instrucciones para que el Nuncio Apostólico diga lo que callaron durante una década, década en la que sufrieron ataques, desprecios y negación del tradicional y centenario Tedeum en la Catedral, la misma Catedral en la cual la protegida de Francisco depositó sus heces…..
Y el gobierno sigue con su mansedumbre…
He pasado con holgura la edad obligatoria de emitir el voto, pero lo he hecho convencido y pese a todo lo volveré a hacer para apoyar a Cambiemos. Eso no quita que siga volcando comentarios críticos cuando me parezca, es mi derecho y lo pienso seguir ejerciendo.
Tal vez sea el último voto de mi vida y Dios me conceda la gracia de ver a mi Patria comenzar a enderezar su rumbo y ponerse de pie, tal vez mis hijas y nietos la puedan disfrutar.
Que así sea.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 26, 2017
La Responsabilidad de Fontevecchia en las Noticias Falsas
Por Fabian Kussman.
“Me hice periodista porque no quise confiar en los periódicos, en busca de información”
Christopher Hitchens
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]-Cuando trato de hablar sobre usted. Aquí en Teherán, la gente se cierra en un silencio de miedo. Ellos no se atreven siquiera a pronunciar su nombre, Majestad. ¿Por qué sucede esto?
-Por un exceso de respeto, creo.
-Me gustaría preguntarle: Si yo fuera iraní en vez de italiana, y viviera aquí y pensara como pienso y escribiera como escribo. ¿Quiero decir, si yo lo criticara, usted me arrojaría a una celda?
-Probablemente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]La persona al comando de las preguntas era Oriana Fallaci. Quien respondía, el Sha, Mohammad Reza Pahlevi. La italiana se aventuraba entre la gente, en el peor de los escenarios imaginados, revolvía el tema, analizaba las situaciones y espetaba las preguntas sin temor alguno en el propio rostro de su interlocutor.
A este método edificado por el régimen kirchnerista de acusar sin pruebas a los imputados por lesa humanidad, se suma una parte del periodismo que -de llamarse investigativo- debería de hecho, investigar. Hoy es Perfil, a través de dos de sus cronistas, los señores Waisberg y Peralta quienes, en sus intentos de escribir para la tribuna, se incorporan a algo que -admitamos- siempre ha sucedido en Argentina. En los tiempos del gobierno de facto, algo habrán hecho aquellos que eran detenidos. Hoy en día, algo habrán hecho, quienes, sin pruebas en su contra, con prisiones preventivas excesivamente vencidas, sin derechos constitucionales, terminan en prisión, muchos finiquitando sus vidas aguardando un juicio que nunca llega. Me refiero, claro, a los imputados en los mal llamados casos de lesa humanidad.
Waisberg y Peralta se aventuran, si, a llamar a Claudio Kussman con el original mote de represor, mientras este último -dos años y medio de prisión preventiva- no ha sido encontrado culpable. Represor -en el contexto político- es el abuso de autoridad con la pretensión de castigar con violencia la discordia de pensamiento respecto a una posición y la negación de los derechos civiles y la libertad de expresarse ideológicamente. Ya que esto no ha podido ser probado por esta justicia independiente que nos oprime, tal vez lo puedan hacer los señores Waisberg y Peralta, lo cual sería saludable. Un imposible, ya que Claudio Kussman era un policía que trabajaba para resolver delitos que se cometían contra los ciudadanos y sus propiedades. Para allanar más el camino de los dos reporteros y ayudarles en su emprendimiento, me permito ejemplificar las evidencias presentadas tomando un pasaje de la cédula de prisión preventiva dictada contra Claudio Kussman:
“El testigo no identifica, ni describe a quienes lo arrestaron, pero se infiere que es Kussman…”
Los argentinos estamos en el negocio de desacreditar sin saber. El periodismo tiene otra función. Presentar los eventos como transcurrieron y luego desmenuzar los diferentes aspectos que llevaron a que ese evento sucediera y si se quiere, ofrendar una opinión. Pero basada en la verdad. Es fácil tentarse, insultar y arrojar acusaciones sin tener el mínimo conocimiento de la historia debido a que nos parece o a un endeble seguro que esa persona es un represor. ¿Eso es periodismo?
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 26, 2017
Los Héroes ya están cansados
DIOS y PATRIA o MUERTE.
LOS HÊROES YA ESTÁN CANSADOS
Monseñor Aguer, el 2×1 y los treinta mil
Monseñor Héctor Aguer y su opinión sobre el beneficio del 2×1 en los casos de lesa humanidad y la obligación de mentir sobre los 30.000 desaparecidos en una provincia de Buenos Aires comandada por María Eugenia Vidal.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Monseñor Aguer -quién se encuentra en la vereda opuesta al Papa Francisco- tuteló el beneficio del 2×1 a los condenados por supuestos delitos de lesa humanidad, desacreditando al gobierno nacional por las críticas al fallo de la Corte Suprema de Justicia y también a la reciente ley promulgada por el gobierno de María Eugenia Vidal -presente en el momento de estas declaraciones- que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil.
Estas manifestaciones tuvieron lugar tras el Tedeum que se realizó en la Catedral, del que participó María Eugenia Vidal, gobernadora de la provincia de Buenos Aires, parte de su gabinete y Julio Garro, intendente local.
Aguer afirmó que el hecho de que el jefe de gabinete de Mauricio Macri, Marcos Peña “haya salido a cuestionar el fallo de la Corte demuestra que nuestra República no está muy sana“. Destacando que se trataba de una invasión a otro poder. El arzobispo consideró que estaba fuera de lugar que el Congreso haya sancionado una ley retroactiva contra la decisión de la Corte Suprema.
El religioso se mostró contra la ley provincial que establece que las publicaciones oficiales deben consignar como “cívico militar” a la última dictadura y fija el número de desaparecidos en 30 mil personas. “Se impuso por Ley un número mágico que hay que sostener acerca de las víctimas de la crueldad de la última dictadura. Me parece que no corresponde a la Legislatura imponer por ley algo que es muy discutido”, explicó Aguer. “No me corresponde a mí poner un número, pero digo: ‘¿Por qué la ley va a prohibir que alguien diga que fueron 29.999 o que diga que fueron 30.001?’. No corresponde una ley para eso”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
¿GUERRA CIVIL?
¿GUERRA CIVIL?
Por Cosme Beccar Varela
Vengo del “acto” convocado por diversos grupos y personas que piden la libertad de los secuestrados políticos. Fueron muchas invitaciones de distinta procedencia las que me llegaron, entre ellas la de la “Unión de Promociones” (UP), otra de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y tantas otras de conocidos defensores de los secuestrados políticos que sería largo mencionarlas una por una. Los textos de las invitaciones de las dos organizaciones citadas eran enfáticos y patrióticos. Como la UP debe contar con varios miles de adherentes ya que representa a todas las “promociones”, al menos las del Ejército, y la Asociación de Abogados afirma tener 600 integrantes, fui al acto con la esperanza de encontrarme allí con una respetable multitud. Sólo los parientes de los secuestrados (que son más de 2.000 más los 404 que fueron muertos por homicidio de Estado en la cárcel), los socios de la UP y los de la Asociación de Abogados lo garantizaban.
En rigor, la invitación era poco clara porque esas asociaciones y los particulares que también la hacían, se han negado constantemente a adherirse a la lógica idea de exigir a Macri un decreto de indulto, única manera que tiene de liberar a los secuestrados, víctimas del prevaricato de un Poder Judicial que sigue siendo el mismo que el de los tiempos de Kirchner. Si lo hubieran hecho al día siguiente de que Macri asumió es más probable que éste se hubiera visto forzado a dictarlo, si no quería mostrar que mintió en su promesa electoral de “acabar con el curro de los derechos humanos”. Ahora ya está visto que no lo quiere y aunque quisiera, la izquierda con la que simpatiza en la promoción de ese mismo “curro”, no se lo permitiría. Y Macri no es un estadista con agallas como para enfrentarla.
Pues bien, si no era para pedir el decreto de indulto, no se entendía por qué el acto se convocaba en la puerta del Ministerio de Justicia en la calle Sarmiento, entre Reconquista y 25 de Mayo. ¿Qué íbamos a pedir allí?
Lo cierto es que al sólo efecto de hacer acto de presencia, como lo he hecho siempre que hay una convocatoria en defensa del Derecho de las víctimas de la injusticia, fui al acto. Como era de prever, la izquierda había convocado un “contra-acto” justo en el mismo lugar. Su objetivo era insultar, provocar e impedir que el acto transcurriera en paz.
Pero como NO era de prever, los concurrentes al acto de reivindicación de la Justicia, eran menos que los de la izquierda o casi el mismo número, con la diferencia de que los de la izquierda eran jóvenes, agresivos, enfurecidos de odio y provistos de bombos y parlantes, mientras que los de nuestro lado eran mujeres, hombres viejos y muy pocos jóvenes, todos bien educados, obviamente sin fuerza para resistir una embestida de los contrarios y sin bombos ni parlantes. Me acerqué lo más que pude a la línea divisoria de los dos campos y pude ver que un solo policía estaba en el medio, por lo cual los canallas del otro lado hubieran podido atacarnos cuando quisieran, cosa que súbitamente iniciaron contra el valiente Carlos Bosch qué luchó como bueno hasta que fue rescatado de inmediato por la Policía que se resolvió a hacer algo y aparecieron unos diez agentes anti-disturbios con sus escudos y yelmos de plástico que, a duras penas, lograron rechazar a los agresores.
Mientras estaba en ese lugar recibí amenazas de muerte indicadas con un expresivo gesto de “violín” en la garganta acompañado de insultos soeces y unas miradas a las que sólo les faltaba echar fuego para revelar su origen infernal. También nos tiraron cosas asquerosas y bolsas de un líquido que espero haya sido agua porque una me dio de lleno en la cabeza. “Váyanse pero donde vayan los vamos a buscar”, gritaban a coro, obviamente ensayado. Es decir, prometían que no teníamos escapatoria de su odio y que el poder de su piara bolchevique llega a todo el orbe.
De vez en cuando miraba a los nuestros y era notorio que aquellos valientes, entre ellos, muchas mujeres, no podrían resistir jamás un ataque de esas fieras.
Esta experiencia de hoy me sugirió las siguientes reflexiones:
1) Hay una poderosa minoría de izquierda organizada y con un odio suficiente para empezar a matar.
2) De nuestro lado no hay fuerza alguna y por ser gente de paz, desarmada, no están preparados para igualar la violencia de los otros.
3) No hay FFAA al servicio de la Justicia, del orden y de la paz. Los uniformados que quedan en actividad o en retiro, parecen resentidos contra la sociedad civil a la que acusan en masa de no haberle agradecido su lucha victoriosa contra el terrorismo en los años 70. Falsa acusación porque no es justo involucrar a toda la sociedad en ese desagradecimiento y, por otro lado, su combate dejó mucho que desear desde varios puntos de vista y tanto que la victoria finalmente fue de la izquierda, como lo prueban los gobiernos que padecemos desde que los militares abandonaron el poder
4) La izquierda tiene a Macri y su banda de su lado, amenazada y política e ideológicamente de manera que no se puede esperar nada bueno de ellos. Desde el Ministerio de Justicia hoy hacían gestos de solidaridad con los agresores de la izquierda.
Conclusión: el gobierno lo tiene el traidor de Macri pero el poder lo tiene la izquierda más violenta. Y del lado de la Justicia y el orden pacífico, con el cual en teoría está de acuerdo la mayoría del país, no hay gente decidida a combatir si llegara a producirse una agresión que “fuera por todo”, como amenazaba la usurpadora Kirchner.
Y si en esta ocasión, en que era sólo un acto, a pesar de la gran difusión de la convocatoria, sólo fueron menos de cien personas y de ellas sólo unos pocos, aunque bastante viejos, estaban decididos a hacer frente a la violencia aunque a sabiendas de ser arrasados, es insensato pensar que se puede formar una resistencia a un eventual “putsch” de la izquierda.
En todas las guerras civiles contra la revolución destructora de las que nos informa la Historia, siempre el lado del bien estuvo representado por miles de heroicos defensores. Y estos se movieron espontáneamente, sin necesidad de ser reclutados. Acudieron al peligro y a las armas con decisión viril. Sin eso, esas guerras civiles no hubieran existido. Hubiera sido sólo una matanza de los buenos, indefensos, por mano de los asesinos de la izquierda.
En tiempos de la revolución francesa, toda la región de La Vendée se levantó contra los jacobinos y hubieran vencido sino fuera porque el ejército regular estaba del lado de los revolucionarios.
En el año 1926 los cristeros mejicanos, que eran principalmente campesinos, humildes señores de pueblo y estudiantes, se levantaron contra el gobierno masónico que perseguía a la Iglesia Católica. También hubieran vencido sino fuera por la traición del alto clero, empezando por Pio XI que “desautorizó” a los héroes católicos, y por el armamento que le regalaba el gobierno de EEUU al tirano Calles y a su sucesor.
En el 1936, miles de buenos españoles se alzaron contra el gobierno comunista y con la ayuda inicial de un pequeño sector del Ejército pudieron resistir hasta que la llegada del armamento moderno enviado por Alemania e Italia y la unificación de fuerzas bajo el astuto general Franco, les permitió vencer en la guerra, pero perdieron en la política puesto que, como puede verse, hoy España está en manos de la izquierda, por más que haya habido algunos gobiernos de falsa centro derecha, por poco tiempo. Pero todo el ambiente político español es de izquierda.
Es decir, no hay guerra civil sin un fervor espontáneo surgido en una importante parte de la población, dispuesta a matar o morir en la lucha contra los enemigos de la Justicia y del bien común. Y tampoco puede ganar la buena tropa sino tiene armamento efectivo, munición abundante y una parte ponderable del Ejército regular.
Ninguna de estas condiciones se dan para nuestra buena causa en este momento en la argentina ni se vislumbra que la habrá en el futuro. En cambio, del lado de la izquierda asesina, el odio que exhibieron en el acto del 10 de Mayo, hoy enfrente del Ministerio de Justicia y el odio superlativo que implica la pertinaz voluntad de matar a los secuestrados políticos y de perseguir a quienes los resistan, nos hace temer que en cualquier momento se desate una “liquidación final”, a la que no se podrá llamar “guerra civil” porque frente a ellos no habrá otra cosa que víctimas aisladas. A ese aislamiento han contribuido supuestos “dirigentes” de la “propia tropa” que han desconcertado, desalentado y desorientado a los buenos hasta inutilizarlos completamente.
En resumen: estamos a merced de la izquierda. Pero María Auxiliadora, cuya fiesta celebramos hoy, está de nuestro lado, de manera que debemos confiar en que “por fin Su Inmaculado Corazón triunfara”, como lo prometió en Fátima.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017