Voy de la mano con Estela de Carlotto. Los Kirchners no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata, pero eso no es robar. Allí marchamos en contra de los dichos de Balzac que filosofaba que detrás de toda fortuna había un crimen. A los Kirchners hay que probarles su corrupción. Para ello nada mejor que la justicia independiente que hoy disfrutamos en Argentina.
Carlotto y yo sabemos lo de la bolsa de los dólares, pero es una persona. Y nos explayamos: “Es como si yo acá tuviera alguien que haga lo mismo, ¿Me van a echar la culpa a mí? ¿Qué vas a hacer si tenés empleados deshonestos? Yo personalmente tengo la confianza de que no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata. Pero eso no es robar”
Creo que aquí la palabra clave es confianza. La señora Carlotto y yo confiamos en la honestidad del matrimonio Kirchner. Si así no lo fuera, estos serían simples ladrones, estafadores de su pueblo, asesinos de 400 ex uniformados ilegalmente arrestados y torturadores de otros 2.000 hombres y mujeres privados de la libertad que continúan muriendo a fuego lento. Si Carlotto y yo estuviéramos equivocados, este matrimonio nos situaría en la categoría mundial de países que fueron dominados por dictadores inescrupulosos que abusaron de un pueblo ignorante que cayó -una vez más- en las garras del viejo truco del Populismo. Un grupo exclusivo de criminales que abusando del poder hundieron pueblos. Robar al Estado que es a los ciudadanos, retrasa el desarrollo del país, lo que sería una afrenta a la Nación. Si Carlotto y yo fuéramos equívocos depositarios de esa confianza, deberíamos reconocer que los Kirchners son unos siniestros traidores a la patria.
¡Qué tan equivocados estaríamos la señora de Carlotto y yo si nuestros imparciales jueces encontraran algo sucio en el accionar del matrimonio de los ex presidentes! ¿O reaccionaríamos acusándoles de pertenecer a un grupo de poderosos hampones que buscan enlodar el buen nombre y honor de Kirchner? (Néstor y Cristina, los relatores argentinos, no el pintor alemán).
Si un empleado de roba, afirmamos Carlotto y yo, ¿Qué culpa tenemos? Si utilizamos personas como testaferros de nuestros ruines negociados, ¿Qué culpa tenemos? Si a Justicia Independiente logra probar estos desvíos de pesetas, Carlotto y yo -una vez más- tendremos que reconocer que estábamos “equivocados”.
Mis condolencias por la muerte de la Sargento Debra Clayton y el diputado policial Norman Lewis dos servidores de azul del norte lejano, más precisamente de Orlando, Fl. Vivieron y murieron siendo respetados por todos los ciudadanos de bien de una nación que no es indiferente y se conmociona siempre que estos inevitables hechos ocurren. Saben que cuando mueren quienes los protegen, ellos también mueren. Ahora las circunstancias de sus decesos los analizaran especialistas y servirán como tema de academia en donde seleccionarán posibles cursos de acción para perfeccionar los protocolos policiales. Sus fallecimientos no se olvidarán y servirán para que otros servidores de azul, que continúen su labor, aprendan y tengan algún margen mayor cuando como policías les llegue el momento del todo o nada en muy breves segundos.
Mientras con gran tristeza miro a mi alrededor y veo lo que sucede en este territorio llamado Argentina. Allí donde los políticos sin importar de cual signo sean, en medio de su gran soberbia e ignorancia solo se preocupan de personalizar mediante colores carnavalescos las instituciones policiales. Cambiar sus uniformes y gastar presupuestos astronómicos casi sin control, gracias a la emergencia de seguridad provocada por ellos mismos. Simultáneamente desarman y menosprecian a su policía que es la nuestra. Publicitan cuando quitan corruptos de poca monta que llevan uniforme y encubren a los privilegiados dirigentes que timan en escalas mayores. Tan mayores que convirtieron una nación inmensamente rica en un territorio donde abunda la pobreza por doquier. Mientras en la calle donde está la cruda y real verdad, policías legalmente en desventaja y sin preparación, junto a ciudadanos de bien deben hacer frente a una delincuencia embravecida por la droga y leyes benignas, en total soledad.
“Créeme, si he llegado a amar la mugre de la calle, con todos sus inconvenientes, es porque me ha librado de la mugre de la palabrería. En el fondo, mi sargento, nunca dejarás de ser un poeta”.
– LO QUE ESCRIBÍ EN MI LIBRO: LA SEGURIDAD PÚBLICA (2010) –
Es evidente que uno puede escribir lo que se le ocurra. Y en esto siempre hay riesgo de leer disparates. Pero cuando el tema es serio, requeriría una respuesta contundente de los poderes gubernamentales.
Tal el caso de mi libro “La seguridad Pública”[1]. Y el tema de la seguridad pública en la Argentina, impone a las autoridades responsables estudiar lo existente y decidir lo que se rechaza con sus fundamentos. Estos, en mi caso no han llegado.
En el caso de inimputabilidad, a nivel de hipótesis en el capítulo 12, que trata de los componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), escribí sobre el Poder Legislativo. En lo que interesa; puse lo siguiente:
PODER LEGISLATIVO
INTRODUCCIÓN
(…) Una persona asaltada pierde su libertad para transitar, y los delincuentes que ingresan a una propiedad privada, hacen perder la inviabilidad de ésta.
En consecuencia, al margen de que esto requiera la persecución jurídica de los autores, cabe responsabilidad del Gobierno al no adoptar las medidas adecuadas para que esto no ocurra.
En el artículo 75, se fijan las atribuciones del Congreso, entre los cuales figura el dictado del Código Penal, el Código de Trabajo y Seguridad Social, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales. Al respecto, corresponderán su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones.
(…).
NO HAY SEGURIDAD SIN VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Es necesario establecer doctrina sobre la vigencia de los derechos humanos dado que el trabajo realizado hasta la fecha, no está terminado.
Una nación tiene posiblemente una de las razones de su ser, en asegurar a sus habitantes que puedan vivir con comportamientos que se enmarquen en los derechos humanos, tanto para ser protegidos como para no vulnerar los de los demás.
(…) Los derechos humanos deben de constituir el fundamento de la conducta humana, tanto en el orden individual como en el social.
Y la seguridad, es un sistema destinado a posibilitar la convivencia en función de estos derechos. Quienes son responsables del mismo, desde el Gobernante hasta el último elemento del sistema específico de seguridad, deben actuar con la visión de asegurar su existencia.
Una sociedad donde se violan los derechos humanos, en particular mediante acciones violentas, vive en la inseguridad.
Sobre esto debe darse un intenso debate, dado que hay que partir de la afirmación que las declaraciones internacionales sobre derechos humanos deben ser instrumentadas dentro de los países mediante un sistema legal interno acorde y coherente con ellas.
Es posible que de ese debate puedan surgir también nuevas propuestas que realmente dejen de ser palabras que sigan estando en boca de gente que las utilizan con fines hasta contrarios con su aplicación práctica.
(…) Es imprescindible que se distinga el concepto de la sanción penal y el concepto de la necesidad de seguridad. Un asesino no es meramente un culpable. Es muy probablemente un alienado, seguramente un enfermo que exige un tratamiento psiquiátrico. Legalmente deberá existir una junta médica que mediante controles periódicos, establezca si el procesado es una persona que puede recuperar la libertad, aún después de cumplir su condena penal.
Quienes han transitado el camino de la seguridad pública, pueden atestiguar la existencia de seres humanos con deformaciones patológicas que impiden su libre circulación entre ciudadanos desarmados. Es como soltar un león en la calle Florida.
En esto ya no hay responsabilidad del delincuente, él no tiene la culpa, pero no se puede liberar en esas condiciones. Por otra parte la necesidad de seguridad no debe tener limitaciones de edad o sexo.
CONCLUSIONES
Los gobiernos son responsables de garantizar los derechos y libertades reconocidos en función de las declaraciones, convenciones, pactos y estatutos internacionales, a todos los habitantes mediante leyes de la nación. A la vez, reafirmar que persona es todo ser humano (sea policía, militar, delincuente, terrorista, etc.).
(…) Las violaciones a los derechos humanos, son tales a partir de la persona agraviada.
(…) Se establezcan dos conceptos: la sanción penal y la necesidad de seguridad. La sanción penal es la clásica. La necesidad de seguridad sería un nuevo concepto que tendería a determinar si una persona que es un homicida puede o no salir en libertad a pesar de haber cumplido su sanción penal o sea inimputable. A la vez, la necesidad de seguridad debería facultar el control posterior a la libertad de quién ha cometido delito de esta naturaleza.
(…) El estudio de los derechos humanos impone la necesidad urgente de introducir en la legislación, en particular en lo que hace a procedimientos jurídicos, las normas emergentes de estos derechos.
(…) Así como a modo de ejemplo, he considerado los derechos humanos y su aplicación acorde a un SNSP, se hace imprescindible el tratamiento de todas las leyes y convenciones internacionales incorporadas en nuestra constitución, o aceptadas por el Congreso Nacional, para estudiar la manera de aplicarlas en nuestro país, a través de la incorporación de sus normas a la legislación nacional. En el caso de la seguridad, en el Código Penal, en el Código de Procedimientos y en toda ley que resulte necesaria para la misma.
Este capítulo, señala en forma concluyente, los motivos por los cuales hay que considerar al Poder Legislativo como un componente de conducción del SNSP. Esto hace que su participación a través de las comisiones pertinentes, sea constante, enlazada con las del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El trabajo continuo asegurará que la legislación sea la necesaria para el cumplimiento de las finalidades y objetivos del SNSP.
Hasta aquí lo expuesto en el 2010. Y hoy creo que no han cambiado suficientemente las cosas, para modificar esta propuesta.
Pese a lo reducido de lo expuesto, entiendo que debería ser entendido. Aún así y referido a la edad de inimputabilidad, me parece que este enfoque dejaría a la discusión fuera de tema.
Los seres humanos son únicos. Y posiblemente otro motivo que justifica la existencia de jueces es esto. El juez es esclavo de cumplir la ley. Esto es general para todos los habitantes del país. Pero tiene el deber de aplicarlo a un ser humano que ha transgredido la misma. Y estos seres humanos son todos diferentes. Esto no puede quedar fuera de la tarea de un juez.
Una de las múltiples causas de su investigación es la determinación de su imputabilidad. Hoy una consideración válida es la edad. Y en esto, políticos, legisladores, jueces, fiscales, periodismo, y la misma población se enfrasca en una discusión sobre si el delincuente, es menor o mayor de edad. En esta discusión bajamos la imputabilidad un año, o dos, o tres, o lo que quiera decir cualquiera.
La cuestión de estos proponentes es imponer su idea, seguramente bien intencionada, pero que se pretenda decidir como el considera conveniente.
En mi propuesta, el tema debe quedar dentro de la responsabilidad del juez, por supuesto por ley, y con las consiguientes sanciones si se equivoca.
Por este motivo, explico que un fallo o condena debería contemplar dos enfoques: el proceso penal que debe realizarse a todos los que son imputados, y que llega a la sentencia. Pero un segundo enfoque que apunta a la necesidad de seguridad.
En éste, el juez debe informarse con toda amplitud para determinar si el procesado, puede o no salir en libertad. Esto no se relaciona con ninguna culpa del condenado. Es relacionado con la agresividad y crueldad manifiesta de su conducta, que pone en riesgo a sus conciudadanos.
Incluso puede ser que sea declarado inocente por la imputación, pero surge de lo investigado que es peligroso para la sociedad que esté en libertad plena. Y de acuerdo a nuestra constitución, las cárceles no son para castigo sino para seguridad de la población.
Por supuesto en este caso, no está en discusión la edad. Está en juego su conducta personal, aún considerando que no es responsable de lo que hace.
La seguridad impone a un gobierno, la responsabilidad de velar por la seguridad de su población.
La agresividad cruenta y salvaje de una persona, no puede poner a toda la sociedad en peligro.
Por supuesto la instrumentación de esto, sería un serio problema para el derecho y la legislación.
No puede ser una medida permanente, sino que requerirá un tratamiento y una periódica consideración a cargo de una junta o comisión científica que deberá asesorar al juez, sobre la necesidad de mantener retenido a la persona o las condiciones para que salga en libertad, para seguridad de sus semejantes.
Y aclarando esto, dejo que senadores y diputados sigan discutiendo si la edad de inimputabilidad debe ser 16, 14, 12, 10, 8 o menos. ¿No le parece?
[1] Publicado en internet, gratis, desde el momento en que lo edité. (2010)
Un lector de este sitio nos acaba de hacer llegar un artículo del periodista de Página 12 DIEGO MARTINEZ, (cuando no), que data del 01/08/2012. En él transcribe: “Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo”.
Tal como lo recibimos agradecemos infinitamente su colaboración y lo agregamos como suplemento de la nota “LOS JEFES COBARDES”. Si bien quizás no sea interesante su difusión, si lo es como documento histórico importante. Quizás algún día cuando lleguen o no, funcionarios probos, servirá para ilustrar este periodo tan oscuro y ausente de justicia para los prisioneros que imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, nos toca transitar hasta la misma muerte.
“La muerte es una quimera: porque mientras yo existo,
no existe la muerte; y cuando existe la muerte, ya no existo yo”.
Epicuro de Samos (341 AC-270 AC)
Miércoles, 1 de agosto de 2012
Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo.
Caso Mario Rodolfo Juan CRESPO: empezamos una seguidilla de casos que tienen como denominador común, los conocemos como los “casos de Viedma”, todas personas vinculadas entre sí por documentación de Inteligencia. Fueron secuestrados en tiempos cercanos. La policía federal de Viedma era la encargada de materializar los ingresos ilegales a los domicilios, el secuestro, un primer interrogatorio muchas veces en las dependencias de la Policía Federal Argentina, y trasladarlos a Bahía Blanca o la entrega en un punto intermedio a CRUCIANI. También la policía federal con asiento en Viedma recogía información de Inteligencia por orden del V Cuerpo, sobre personas ya detenidas en Bahía Blanca. Tenemos el caso de CHIRONI por ejemplo, quien era interrogado en “la escuelita” sobre determinadas circunstancias, la PFA con asiento en Viedma revisaba su casa. Las únicas dos personas no detenidas en su domicilio fueron CRESPO y CHIRONI quienes se entregaron, y eso va a generar algunas constancias documentales que veremos más adelante.
CRESPO fue secuestrado dos veces en el año `76: el primero fue entre el 4 y 5/7/76 cuando fue interceptado y secuestrado en el cruce de las calles Mitre y Rivadavia. Ingresado a la Delegación Viedma de la PFA fue sometido a golpes y amenazas, por el comisario FORCHETTI, también con GONCALVES. El interrogatorio fue sobre una volanteada. Permaneció allí hasta su traslado a la PFA de BB, a raíz de la intervención de su suegro, quien por ese entonces era Jefe de la URV de la Policía Bonaerense.Continuó siendo interrogado y recuperó su libertad el 9 de julio. En esos días hubo un allanamiento y se llevaron a su madre y hermana, las que permanecieron un día en la Delegación Viedma de la PFA.
Con relación al segundo secuestro, según declaró Silvia CRESPO dijo que su hermano fue perseguido, quien preguntaba era GONCALVES. Entre el 15 y 18 de noviembre luego de advertir un gran número de vehículos que lo perseguían, uno de ellos el de GONCALVES, CRESPO se comunicó con su suegro que interpeló a FORCHETTI, quien finalmente admitió que el V Cuerpo requería su captura.
ROSAS lo lleva al Comando del V Cuerpo, acto en el que se materializó el secuestro, ante el Jefe del Departamento 2 de Inteligencia ALVAREZ y TEJADA, según declaró ROSAS en esta audiencia.
Durante el tiempo que estuvo en “la escuelita” fue sometido a torturas: “submarino”, picana eléctrica. Recibió curaciones pero no atención médica. “El tío” y “el laucha” eran los encargados del lugar y asimismo oyó los apodos de “abuelo”, “peine” y “perro”.
Su permanencia en el CCD fue atestiguada por RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, BERMUDEZ. Por su parte CRESPO dio cuenta en su testimonio de la presencia en “la escuelita” de las víctimas RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, ABEL, CHIRONI y ROBINSON.
El 17 de enero de 1977 fue trasladado a la U4 y el 19 de enero puesto a disposición del PEN por decreto 89/77. El traslado a la unidad fue con BERMUDEZ, MEILAN y VILLARROEL en un vehículo que lo llevó al interior de la celda, le quitaron la venda y lo desataron.
NUÑEZ encargado del pabellón, lo llevó en una oportunidad a una sala donde fue interrogado por CORRES y CRUCIANI, “el laucha” y “el tío”.
Su hermana lo vio en la unidad, al igual que a CHIRONI y MEILAN.
Su permanencia en la Unidad 4 fue atestiguada por MEILAN, VILLARROEL, BERMUDEZ y CHIRONI.
El 22 de agosto fue trasladado a Rawson en un procedimiento llevado por NUÑEZ, el 18 de noviembre de 1977 nuevamente es llevado a la UP4 y el 16/2/78 pasó al régimen de arresto domiciliario. Su libertad la recupera definitivamente en 1980.
A consecuencia de los padecimientos, su esposa cayó en un estado depresivo y se suicidó en el año ’79.
Prueba documental compuesta por el expte.11 y el expte. 867 de la CFABB, la ficha individual de la UP4, el decreto 8977 PEN y el decreto 141/80, el legajo CONADEP 479, nota del Departamento 1 Personal dirigida al Director de la UP4 que ordena la entrega del detenido CRESPO al Comisario Inspector ROSAS.
Contamos con documentación de Inteligencia, un memorando de 1987, cuando estaba en trámite la causa 11/86, en el que se da cuenta de antecedentes de militancia de CRESPO y se lo sindica como integrante de MONTONEROS.
Aquí tenemos (exhibe) los antecedentes del año ‘87 donde se menciona su puesta a disposición del PEN. Es interesante primero mencionar que en este memorando de la Prefectura Naval, el asunto es continuar con un memorando cuyo asunto era “juicio contra los militares”.
Durante el trámite de la causa 11/86 de la CFABB, los organismos de la seguridad seguían haciendo Inteligencia sobre las víctimas y traían a colación toda la documentación colectada anteriormente.
Según vemos en pantalla, su situación fue tratada en el cónclave 6, presidido por el comandante de Subzona 51, del 21 de abril de 1977, donde se dispone que continúe a disposición del PEN. Su situación fue tratada nuevamente en diciembre de ‘77 en el cónclave 16, en marzo del ‘78 en el cónclave 18, en julio del ‘78 en el conclave 22, en octubre del ‘78 en el cónclave 25, en noviembre del ‘78 en el cónclave 26. La conclusión es que permaneciera detenido a disposición del PEN, en algunos casos se lo categorizó con categoría C “alta peligrosidad”.
La puesta a disposición del PEN y su alojamiento en una unidad carcelaria, dependía de los comandos de Subzona. Los arrestos eran efectivizados antes por los responsables de cada área y luego trasladados, en alguna forma luego materializado por algún decreto. Luego su libertad se decidía en cónclaves. No es que el Presidente de la Nación decidía, eran los comandantes de la Subzona, con intervención de otras personas: Departamento 1 – Personal, en el caso del PON lo habíamos mencionado, tomaba intervención así como el Departamento 2 – Inteligencia y el Departamento 3 Operaciones.
La Inteligencia, detenciones, traslados y libertades, todas fueron digitadas desde Bahía Blanca.
Publicado por Diego Martínez.
Intento de Contacto con el periodista de Página 12, señor Diego Martínez Septiembre 28, 2015
Señor DIEGO MARTÍNEZ como USTED BIEN SABE, en los últimos meses le hemos enviado más de diez mails y efectuado más de una docena de llamadas telefónicas, ofreciendo hacerle un reportaje o en su defecto, que usted me lo hiciera a mí, SIN LÍMITE ALGUNO. Solo había una simple condición para garantía de ambos. Que cada uno quedara con una copia grabada de la misma, a los fines de evitar “sacar de contexto” alguna frase. Usted se escondió y se hizo negar reiteradamente, su respuesta fue el SILENCIO. Me hizo recordar a otro periodista sobre el que usted siempre se expide en forma negativa. El señor VICENTE MASSOT director del Diario “La Nueva” de la ciudad de Bahía Blanca, quien en el mes de mayo me negara la publicación de una segunda solicitada paga (la primera publicada el 22/02/2015/). Tengo que expresar que Ustedes se parecen, a pesar de sus ideologías totalmente opuestas.
También puedo decirle que la nota-maniobra del día 31 de agosto de 2011 en el sitio “Bahía Gris”, con la que ayudó al ex fiscal y hoy procurador Dr. ABEL CÓRDOBA a lograr en forma artera y falaz mi detención el 28 de noviembre de 2014, me hace ser moralmente diferente a Ustedes. Hasta pecando de soberbio, podría decir que superior a Ustedes.
YO SOY LIBRE, USTED NO
Si bien estoy sometido a martirio y físicamente privado de la libertad; moral y mentalmente soy libre, puedo dar la cara libremente y expresarme en igual forma. Nadie me puede hacer callar, mientras que muchos y principalmente miembros de la “justicia” a la que “ayudó”, guardan silencio y me evitan, como usted lo hace hoy.
Sé que a fines del año 2011 intentó entrevistar, antes de ser detenido, al Comisario Mayor (R) JOSE PEDRO NOEL, imputado también en la causa Bombara. Lamentablemente, el se negó por recomendación de su abogado, yo por el contrario no le hago caso al mío, y de allí mi reiterada propuesta. Yo estoy disponible para responder a cualquier pregunta. Todos pueden decir y hacer lo mismo?
INTERROGANTES SIN RESPUESTA
Hoy su interés cambió?
Perdió su capacidad investigativa, cualidad imprescindible de todo periodista?
No cree que de esta forma se confirma todo lo que sostengo y documento en esta misma página?
Publicar noticias sin confirmar, considera que es positivo?
Sabia que en los años 70 el periodismo actuaba igual que usted hoy?
Usted no cree que están engañando a los familiares de las victimas al publicar falsedades e imputar a unos por otros?
Usted cree que las mentiras son para siempre?
Usted cree que las ideologías ayudan a la verdad? Yo siento que carecer de ellas, ayuda a mi verdad y libertad mental.
Mis preguntas podría continuar, pero para ser breve, termino diciéndole:
“PERIODISTA” DIEGO MARTÍNEZ, HOY USTED TIENE LA PALABRA.
La cobardía es un vicio que comúnmente se considera como la degeneración de la prudencia, degeneración que lleva a toda anulación del valor. La cobardía se puede considerar como un exceso de prudencia tal, que es incapaz de encarar consecuencias. La cobardía generalmente es vista con desprecio en la mayoría de las culturas –si no es que en todas–, mientras que lo contrario, el valor, se recompensa y se anima (Wikipedia)
ESTAMOS MUERTOS
En reiteradas oportunidades he afirmado que al ser imputados en estas causas mal llamadas de lesa humanidad, “estamos muertos”. También muy esporádicamente y no con la asiduidad que merece el tema, he mencionado la cobardía de no pocos Jefes de todas las fuerzas. Ellos no tuvieron valor alguno y descargaron sus responsabilidades y culpas en el personal subalterno. Fueron seres indignos de tipificarse como hombres y de vestir un uniforme. Muchas veces me he preguntado: ¿Para que ingresaron a Instituciones en donde uno en algún momento se debe jugar la vida a todo o nada, sabiendo que no podían hacer frente y dominar el temor que naturalmente todos sentimos a perder algunos de los bienes más preciados que tenemos? En este caso la vida o la libertad. ¿Por qué no se hicieron bancarios o se desempeñaron en rubros sin riesgo? Así hubieran representado un digno rol en la vida.
COMISARIO INSPECTOR ATILIO ROSAS
Hoy en este sitio afirmo que el COMISARIO INSPECTOR ATILIO ROSAS, segundo Jefe Regional en Bahía Blanca del año 1975-1976, es un COBARDE FALAZ. Si bien ya lo hice judicialmente en la declaración indagatoria que presté el día 20/12/2016. Por juventud e inexperiencia en los recuerdos siempre se sobrevaluan a los jefes del pasado, y realmente esta nueva confrontación nunca hubiera querido tenerla. La hago pública y documentándola, como ha sido todo en este sitio Web. Sin estrategia alguna, por el contrario, solo beneficio a fiscales y jueces prevaricadores que actúan así por ideología o por obsecuencia y hasta por indiferencia y comodidad personal. No me importa, porque como ya dije: ESTAMOS MUERTOS.
COBARDE Y FALAZ
Todo viene a que cuatro días antes de prestar declaración tomé oficialmente conocimiento que el segundo Jefe Regional de la época en que se produjeron los acontecimientos por los que estoy imputado, el COMISARIO INSPECTOR ROSAS, en una declaración COMO TESTIGO dijo: ”Al serle preguntado sobre quien asistía a dichas reuniones (con militares) por la Policía de la Pcia. De Bs As, respondió que “iba un oficial principal de la Unidad Regional 5ta. Oficial Principal Kussman” Más allá de haber sido yo oficial inspector en esos tiempos, lo cual no hace a la cosa, se perfectamente y como yo muchos otros miembros de la policía, quien era el oficial que había sido designado, creo que por el mismo ROSAS, para actuar como OFICIAL DE ENLACE CON EJERCITO. Hoy tengo pedido un CAREO con Rosas. Sus manifestaciones me confirman el armado falaz de la fiscalía, al ponerme con la complicidad de nada menos que un Comisario Inspector, en un puesto que era desempeñado por un oficial cuyo nombre aportaré en el careo solicitado.
LIBRE POR FALTA DE MÉRITO
Digno de mención es que ROSAS Segundo Jefe Regional, está LIBRE POR FALTA DE MÉRITO. En su lugar, 2 oficiales subalternos de los cuales yo soy uno, y un cabo 1ro estamos en prisión. A este articulo agregamos fotos y una copia de una declaración suya ante la “justicia”, la cual me hace sentir vergüenza ajena. Entiendo perfectamente sobre el miedo que pueda experimentar el ser humano y que entonces cuente sobre hechos acontecidos, que por otra parte es su obligación como ex funcionario auxiliar de la justicia. Lo que no acepto, es que se preste a mentir, y más, si con ello me perjudica a mí. ¿Tan importante habré sido en el pasado, con la gran diferencia jerárquica y de edad que existía entre nosotros?
UNA HISTORIA EN UN FOTOLOG
Al conocer la declaración de este Jefe Superior incriminándome falazmente, aceleradamente realicé las averiguaciones que pude a través de Internet, y obtuve un fotolog del año 2004, titulado “LA HIJA DEL COMISARIO” con antecedentes de un trágico hecho que lo envolvió a él en el pasado, en su afán por llegar a ascender a Comisario Mayor, y ser Jefe Regional. Este en nada es concordante con sus manifestaciones testimoniales. Sintiéndome en cierta forma asqueado de mí mismo por ser así parte de una pelea intestina, entregué a quienes evidentemente lo protegieron una copia del sitio al momento de declarar. Su titular seguramente podrá aportar mayor información. http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/#profile_start.
EL BESO DE JUDAS
Luego de presentarme y ponerme a disposición de la justicia en el año 2011, viajé en varias oportunidades a Bahía Blanca a visitar y asistir a PP en la Cárcel de Saavedra (126 kms. de dicha ciudad). En una oportunidad me encontré con ROSAS en el Círculo Policial y sabiendo que había sido llamado a declarar varias veces le pregunté cómo le había ido. Comentó algún detalle suelto y al despedirnos me dio un beso. Sentí la fuerte sensación que era el BESO DE JUDAS, lo cual comenté con amigos. Él no acostumbraba esa efusividad con nadie, por su forma de ser cuando saludaba solo daba la mano en forma floja y blanda, se podría decir que en forma esquiva, casi sin contacto visual. Siempre me quedó esa impresión y el tiempo me da la razón.
SER MEJORES
Tanta iniquidad y tanta mentira en toda esta “ruleta rusa” que son las imputaciones por los mal llamados delitos de lesa humanidad, no solo ha creado una abismal grieta en la sociedad. También en gran medida ha sacado a relucir lo más oscuro del ser humano. Aisladamente se contraponen actos de una nobleza sin par a los que hay que aferrarse e imitar, para así llegar a ser mejores personas, por nosotros y por nuestras familias. No todos lo entienden así.
“El cerebro tiene la capacidad de aprender, cambiar y mejorar
desde el momento 0 hasta el segundo final, hacerlo o no, es una decisión nuestra”.
Estanislao Bachrach (1971- )
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Claudio Kussman: DE MI DECLARACIÓN INDAGATORIA PRESTADA EL 20/12/2016 EN EL JUZGADO FEDERAL DE LA CIUDAD DE BAHÍA BLANCA.
“Ahora quiero hacer otra mención de un hecho del cual me entero el viernes pasado: compruebo que uno de los segundos jefes regionales que tuve, el Comisario Inspector Rosas, que fue absuelto por Falta de Mérito. Si el Segundo Jefe Regional fue absuelto por Falta de Mérito, yo que era Oficial Inspector, me faltaba ascender a Principal, Subcomisario, Comisario y
recién ser Comisario Inspector, quiere decir que yo manejaba la Unidad Regional, o el Sargento Salinas. Este buen señor, el viernes me entero que en su declaración como testigo dice que había un Oficial Principal Inspector Kussman que concurría a Ejército a las reuniones de Inteligencia. Debo decir que meses antes cuando Montoneros mata al Subcomisario Ramos y hiere a su hijo de 8 años de edad, me ponen a mí como Jefe de Inteligencia de DIPBA, destino que nunca quise.
Hago gestiones, y a los 90 días me voy de ese lugar. En el año 1989 en Buenos Aires me vuelven a mandar a DIPBA, donde de inmediato, como la primera vez hice gestiones y en 3 meses logré irme de ese destino. Entonces, cómo puede ser que no estando en Inteligencia que no gustándome la especialidad, fuera yo a las reuniones de Inteligencia en el Ejército. Debo decir que salvo los obsecuentes, el policía no quiere estar con gente de otras fuerzas o partidos políticos y demás. En el caso del Sr. Rosas, que tuvo la desgracia de que su hija fuera Montonera, (corregido mediante nota de fecha 28/12/2016 ya que ignoro si lo fue) entregó a su yerno al Ejército. Hecho muy comentado. El hombre quería ser jefe regional a cualquier precio. Como la familia por supuesto lo martirizó por este acto, tal es así que la hija se termina suicidando tomando lavandina. Destaco que el Sr. Rosas dice que amenazó de muerte a un Coronel dentro del Regimiento, lo cual no es creíble. Podría serlo si eso hubiera ocurrido en la Unidad Regional, su territorio, máxime que Rosas siempre fue un hombre temeroso con muchos problemas entre sus pares jerárquicos por razones de celos. Yo pido un careo con este señor. Que por decir estas cosas, debe haber obtenido el beneficio de estar en libertad a pesar de que en esa época era Segundo Jefe Regional. Quiere decir que la justicia detiene a un Sargento y el jefe queda… no hay mérito. Sería razonable si el Sargento o en la institución no hubiera mando. Máxime que yo nunca fui a una reunión de Inteligencia. Una vez concurrí por el robo de dos fusiles FAL. Hecho que fue esclarecido”. (sic)
Llegué de mis vacaciones. Llegué de unas vacaciones surreales .
A medida que vaya revelando las fotos yo y mis amigos voy a empezar a subirlas con la debida historia de cada una.
Voy cayendo de a poquito en la realidad mierda!
Mientras los dejo con un cuentito que escribí este año para TEA a ver si les gusta
La hija del Comisario
El encierro, el miedo que Mario Rodolfo Juan Crespo está sufriendo, es asfixiante. Lo han secuestrado y torturado por asistir a la tentación de un amor prohibido para él. Recuerda la cara de ella y una lágrima brota de su ojo izquierdo, y cae deslizándose por su rostro pálido, abatido, golpeado. No puede dejar de pensar, con furia, en aquel retirado Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en ese padre autoritario, que no quiere obsequiarle la mano de su hija.
Crespo, en pleno Proceso de Reorganización Nacional, o sea en 1976, andaba por el mal camino, como decía su potencial suegro, Jorge Atilio Rosas, que suponía que era militante político. Sin embargo, albergaba el deseo de casarse con la hija de un policía para nada raso. Amaba más que a nadie, a Virginia Rosas.
Mario había soportado ser secuestrado el 6 de julio de ese año en la ciudad de Viedma, Río Negro, y ser trasladado a Bahía Blanca, para permanecer, sometido a torturas, dos días más en la Delegación de la Policía Federal De Bahía Blanca.
Rosas había gestionado con la Policía Federal de Viedma, Delegación Viedma, y también con el Jefe de la Delegación de la Policía Federal de Bahía Blanca, el secuestro del joven Crespo.
Crespo fue liberado finalmente el 9 de julio por el Jefe de la Policía Federal de Bahía Blanca. Pudo oler nuevamente las flores que por algún momento pensó que nunca iba volver a oler, y sentir en su cara el viento de la libertad.
De todos modos, el enamorado no había escarmentado: volvió a verse con Virginia. Se iban a casar. Esto resultaba trágico para el padre de su prometida. Por eso, desesperado, Rosas inició una nueva gestión con otro de sus amigotes: el Comisario Álvarez del Quinto Cuerpo de Ejército. Por estas épocas, en estos sectores sociales, se estilaba el secuestro, estaba de moda, muchos padres militares lo practicaban, pero generalmente sus familias no se enteraban de ello.
Entonces, el 19 de noviembre Mario Rodolfo Juan Crespo, fue secuestrado otra vez por el mismo inválido motivo. Permaneció en el Quinto Cuerpo del Ejército durante dos días, los más aterradores de su vida. Esta vez le dieron duro, lo torturaron numerosas veces con picana eléctrica, y lo golpearon. Ensuciaron de marcas ese rostro que Virginia Rosas extrañaba, anhelaba, y sufría.
Es el segundo día de encierro, y Mario aún está en esa celda. La incertidumbre lo domina por completo. Le han dicho que lo soltarán ese día. La lágrima no ha llegado al suelo, está de viaje por el mentón de su dueño. Crespo no puede esperar para ver a Virginia. No puede dejar de imaginar su mirada maternal. Mario no escarmentó.
Cuando el 16 de diciembre del año pasado Donald J. Trump se presentó en la feria de Central Florida con su gira de agradecimientos, fui testigo de que cualquier afirmación del presidente electo era vitoreada con gran fervor y una pizca de desborde. Ante la sola mención de Hillary Clinton, el público respondía con un efervescente: “Encarcelarla ya!”, cualquier referencia a México era sustituida por “Construir el muro”, y la palabra América era sinónimo de “Dios bendiga a América”. A mi izquierda, una entusiasta pareja de salvadoreños levantando biblias con los ojos cerrados. Frente a mí, los brazos abiertos de Trump y el interminable cántico “Trump-Pence-Trump-Pence-Trump…” que bajaba desde las gradas; hacia mi derecha, un grupo de Adventistas del Séptimo día, con carteles en los que la candidata demócrata era tachada por una gran equis roja.
Ronald Reagan supo presentarse allá por los años ochenta ante una audiencia de evangélicos que le aplaudieron devotamente cuando el 40avo mandatario deslizó que el gobierno de la Unión Soviética era el demonio del mundo moderno, consiguiendo un apoyo total de los religiosos en el relanzamiento de la Guerra Fría. El ex actor se convirtió en la imagen anticomunista para ellos.
Durante la campaña presidencial, uno de los asesores de Trump -Jeffrey Lord- comparó a Trump con Reagan. Pero en cuanto a la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o la Rusia de hoy, pareciera haber diferencias entre los dos líderes americanos. Teniendo en cuenta cómo el Partido Republicano ha loado a Reagan, es difícil imaginar que el líder del partido abrace al país al que su predecesor estuvo en contra. Sin embargo, Trump ha salido de su camino para alabar al presidente ruso Vladimir Putin en numerosas ocasiones, incluso dando a su liderazgo una categorización muy alta. Trump elogió a Putin como “muy inteligente” por retrasar su respuesta a las nuevas sanciones estadounidenses contra Rusia. Y Putin ha devuelto el favor, llamando a Trump un “hombre inteligente” y “talentoso”.
Los líderes religiosos han tomado una posición, y esta es situarse bien junto a Trump. El hijo del famoso predicador Billy Graham (noviembre 7, 1918), Franklin, ha elogiado a Putin en más de una oportunidad, apoyando sus medidas anti homosexualidad, criticando al saliente presidente Barack Obama, quién en su opinión, promovía el ateísmo. También el tele-evangelista Jim Bakker se pronunció en favor de Putin. Bakker cree que el líder ruso ayudará a Trump a acelerar el segundo retorno de Jesucristo a la Tierra. Rick Joyner -otro pastor- afirmó que hay mucha más libertad religiosa en Rusia que en Estados Unidos de América. Según la Comisión Internacional de la Libertad Religiosa de los Estados Unidos, Vladimir Putin, firmó una ley que redefine la actividad misionera como prácticas religiosas que suceden fuera de los lugares permitidos por el Estado. La nueva ley prohibirá el predicar, orar, hacer proselitismo y diseminar material religioso fuera de los lugares oficialmente designados por el Estado. Los ciudadanos pueden ser multados hasta $15,000 USD por participar en estas actividades en residencias privadas o distribuir material religioso no autorizado por medio de impresiones, transmisiones o material en línea. Estados Unidos es un país cristiano, pero no por imposición. Los Padres Fundadores pensaron en la libertad de profesar una religión o libertad para no acatar ninguna. En este país de más de 320 millones de habitantes, el 86% es devoto de algún credo. Entre los cristianos, el número es de 79%.
Por otra parte, Jerry Falwell Jr., es el presidente de Liberty University, la universidad evangélica más grande de los Estados Unidos, se preocupa de las restricciones de Rusia a la libertad religiosa; Considera que su tratamiento de las minorías sexuales es “bárbaro”; Y ha dejado sentado que no confía de pleno en las intenciones de Putin. Pero Falwell todavía apoya al gobierno de Trump para aproximarse potencialmente al gobierno de Putin.
Falwell exclama: “Veo a Trump más como un hombre de negocios muy, muy, muy astuto y calculador, y creo que cualquier buen hombre de negocios trataría de abrir oportunidades para la negociación y para la construcción de relaciones“.
En algunas consideraciones, el joven Falwell ha evolucionado con respecto a su padre -el fallecido Jerry Sr.- quien acerca de los ataques en setiembre 11, sentenció: “Creo que los ateos, los abortistas, las feministas, los gays y las lesbianas, quienes activamente están tratando de hacer ese tipo de vida alternativa, tratando de hacer de América una nación secular son culpables de estas tragedias”. En otras, el joven Falwell pareciera estar abrazado a los pantalones de papá. Al ser consultado sobre que opinaría si su padre estuviera vivo, junior aseveró que su padre apoyaría a Trump en su emprendimiento de asegurar negocios mundiales.
La religión ha influido en la política desde la fundación de la nación. Como dijo George Washington en su discurso de despedida de 1796, “De todas las disposiciones y hábitos que conducen a la prosperidad política, la religión y la moral son soportes indispensables“. Alexis de Tocqueville observó que la religión desempeñará un papel importante en la política estadounidense mientras los Estados Unidos siga siendo un país compuesto de ciudadanos religiosos. Thomas Jefferson no quería dar a conocer sus creencias religiosas en público para no influir sobre las personas. Es sabido que Jefferson no creía en ninguno de los milagros de la Biblia, pero no pretendía forzar a nadie a seguir su línea de pensamientos.
Un presidente podría apoyar una ley o estrategia de política exterior con más aire en sus pulmones porque es políticamente conveniente. Pero los líderes religiosos pueden bendecir “así dice el Señor” sobre él y reunir a sus grandes grupos a la causa, como lo hicieron hacia el final de la Guerra Fría y como lo hicieron ayudando a escoger a Donald Trump en la elección más bizarra que Estados Unidos haya protagonizado.
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Como no suelo guardar archivos sobre mis entregas, no recuerdo certeramente si mencioné este tema
antes de ahora.
Pero como el desarrollo de los hechos internacionales cuenta con su propia dinámica, creo que nunca está de más, esbozar nuevas hipótesis.
Este “Pato Donald”, para algunos, tiene los días y/o meses contados, por su carácter indómito y egocentrismo desmedido para los tiempos que corren.
Se apresta a un enfrentamiento directo con China, por el refuerzo que promete de la Séptima Flota, con
más submarinos nucleares en todo el sudeste asiático.
Una guerra comercial en principio con su puerta trasera -México- será una constante en su inminente
administración.
El enfrentamiento con Hollywood, Wall Street, la Prensa Asociada y la propia Agencia Nacional de Seguridad, lo tornará inestable en cuanto a su integridad física.
Enfrenta demasiados intereses corporativos que hasta ahora eran “las vacas sagradas del sistema”.
Lo que trae a mi memoria, un tanto oxidada lo admito, una anécdota protagonizada entre “Joe” Kennedy
y su hijo “Jack” en el verano de 1961.
El caso fue que el Patriarca le comentó a su hijo mayor que los tipos de la Bolsa de New York, eran unos
canallas.
Era sábado y en la tertulia familiar Bostoniana, participaban muchos de sus miembros.
Pero se supo luego que el actor Peter Lawford, cuñado del Presidente lo filtró a los Medios.
El resultado fue que en la apertura de la rueda del lunes siguiente, todos los operadores en el recinto,
se colocaron una cocarda que decia “soy un hijo de puta”.
Fue todo un meta mensaje que dos años después, tendría su epicentro en Dallas.
Donald Trump, si bien es el emblema del “antisitema” de todo Washington DC y sus intrigas, es de la
opinión que se encuentra suficientemente cohonestado por el holgado respaldo de sus votantes, víctimas de la decadencia Norteamericana.
El y sus asesores son de la opinión que con ello bastara, pero si eso creen, no estudiaron la historia de su propia Nación.
Muchos siguen afirmando que John Wilkes Booth -el asesino de Lincoln-, era un Confederado resentido por la derrota de los Sudistas.
He reunido en estos últimos treinta años, la suficiente documentacion respaldatoria que el homicida actuó por ordenes directas del Secretario De Guerra Edwin Stanton, quien ordenó la ejecución del Presidente, porque se oponía ferreamente a la politica del viejo Abe, de tender un manto de olvido y perdón a los Estados Sureños.
Y porque las conspiraciones presidenciales siempre son ejecutadas por los mas cercanos a la víctima.
Sucedió con Julio César, con Robespierre, con el exiliado Bonaparte, con Stalin a manos del Mariscal Zukov, con JFK por parte de su Vice Lyndon Johnson, quien era partidario de una intervención directa y sin mas demoras en Vietnam, Laos y Camboya, Juan Pablo I y con cientos de otros casos desde aquel afamado ateniense -Pisistrato-, a manos de sus dos hijos varones.
En otras palabras y yendo especificamente al caso Yankee, lo cierto es que ellos nunca apelaron a los Golpes de Estado, sino a la supresion de sus Presidentes si las cosas se salían de curso.
Trump puede y casi seguro será ese epifenómeno de recurrencia supresiva, si no opta por la moderación.
Pero todo indica que no recurrirá a dominar su altivo temperamento, porque planea reposicionar a USA
al status que tenía en los ochenta, cuando un mediocre actor como Reagan se apropió de Occidente y
los restos de la Union Soviética.
Y en esa Cruzada que esta vez acendrara el racismo de los ex Estados Secesionistas en perjuicio de los caras sucias afros, encontrará más enemigos en el camino que quizás en conjunto nos hagan presenciar
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica.
La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz.
La cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos.
Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz.
Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzary difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada.
Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica.
Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más.
ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter,que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos
Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria.
Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria.
¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
¿Quién es el sujeto del derecho a la identidad? Y ¿Qué es la identidad? En la guerra civil que sufrió la Argentina durante década del ’70 se dio la particularidad de que en las bandas subversivas revistaban como combatientes mujeres embarazadas. La orden del gobierno constitucional de aniquilar a los elementos subversivos no incluía al ser que una terrorista en cinta llevaba en su seno. Por una cuestión humanitaria y/ o de creencias religiosas, los militares no mataban embarazadas. Y no entregaban a los recién nacidos a los familiares porque, como es obvio, ello hubiera supuesto asumir la ejecución de la madre. El análisis más elemental de los hechos demuestra que la apropiación fue un efecto no querido de la guerra y nunca un plan. Y no estoy justificando los hechos sino describiéndolos. Los Montoneros y el ERP (entre ellos, la hija de Carlotto), por su parte, no tenían ningún inconveniente con sus bombas y balaceras en matar embarazadas. De allí, que nadie los podrá acusar de “apropiadores” de niños por nacer. No así en cambio (como bien explica, Nicolás Márquez) de los huérfanos de los montoneros muertos; los cuales eran negados por la banda terrorista a sus familiares directos con el “loable” fin de evitarles una “educación burguesa”.
La asociación Abuelas de Plaza de Mayo salió a rechazar el fallo favorable sobre el pedido del nieto recuperado número 95, Hilario Bacca, de conservar su apellido y nombre dado por sus padres adoptivos. “Constituye una afrenta a su memoria”, señaló Estela de Carlotto. “Él lleva la sangre de sus padres, lo demás es espurio”, agregó. Ahora bien, de la única identidad de la que cabe hablar, es la que este hombre de cuarenta años ha construido a lo largo de su vida, que está justamente en los recuerdos que habitan en su memoria y que le dicen que él es uno y el mismo de todos esos actos. No tiene Carlotto, ni el Estado la potestad de quitar o entregar identidad ¡De qué memoria e identidad entonces habla Carlotto! ¡De la que quiere inventarle destruyéndole la única y real!
Más allá de las circunstancias que llevaron a ello, Hilario no tuvo, salvo en el momento del parto, relación alguna con sus padres biológicos. El primer vínculo afectivo real lo estableció con los adoptivos. Y si bien la identidad biológica es un punto de partida, la pertenencia a un grupo familiar y a un grupo social histórico tiene un peso definitorio en el sí mismo. El entorno y la interacción con hermanos, primos, tíos, abuelos, compañeros de escuela, de fútbol hacen más a la identidad que el frio perfil genético. De no ser así, tendríamos que admitir el disparate de que en la historia de la humanidad, empezando por el bíblico Moisés, hubo y hay millones de personas carentes de identidad.
¿Qué tiene de honorable el que las Abuelas de Plaza de Mayo “recuperen” a sus nietos a cambio de que éstos se nieguen a sí mismos como personas? ¿Qué tiene de reparatorio, para el “recuperado”, el enviar a la cárcel (por apropiadores) a los padres adoptivos? ¿A semejante monstruosidad le llaman derechos humanos? ¿Qué abuela es aquella, que ama más a un código numérico de un patrón genético que al nieto de carne y hueso que tiene delante? El sabio juez Salomón tiene la respuesta.
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
No es extraño ver las pequeñas calles de la capital francesa bloqueadas por grandes números de devotos musulmanes rezando mientras son protegidos por seguridad privada, Esto es ilegal en ese país: La profesión religiosa fuera de un templo, el sitio y obstaculización de calzadas y la vigilancia privada en la vía pública para proteger estos actos. Pero la policía recibe órdenes de no interferir lo que demuestra que pese a una ley que los soberanos deben cumplir, los dirigentes hacen la vista gorda cuando se trata de extranjeros y primordialmente si son musulmanes. La mayor contradicción es que ante la férrea inmovilidad de los profesantes religiosos, el ciudadano francés no puede entrar o salir de sus casas o sus negocios hasta que el rezo no culmine. Si cristianos o judíos intentaran estos cortes de calles para sus rituales religiosos, deberían pedir permisos en municipios y comisarías. Si una organización de ateos quisiera realizar una manifestación también debería moverse por esos rieles legales. La ley francesa establece que toda persona tiene derecho a practicar sus creencias, pero estas deben ser llevadas a cabo en la privacidad de sus casas o en mezquitas, si nos referimos al islam, iglesias o sinagogas. Se dice que la tasa de nacimientos de los musulmanes es ampliamente superior a la del resto de los franceses de otras religiones, aunque la prohibición de diferenciar por religiones en los censos franceses no nos dé una cifra cabal. Tampoco hay certeza acerca de cuantas mujeres tiene un musulmán viviendo en Francia. Preocupa sí, la cantidad de cheques de ayuda social de los cuales estos son destinatarios debido la esposa extra y la utilización de sus matrices para producir niños carenciados.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
Debido a gran cantidad de ingresos simultáneos a la página, se nos pasó el millón 8, para destacarlo y agradecerlo a quienes nos siguen. Así hoy celebramos haber llegado a las más de Ocho Millones de visitas. Nuevamente gracias por ayudarnos a difundir nuestra verdad que es la de muchos. Intentamos lo mejor. A veces lo logramos y seguramente en otras nos equivocamos, lo que si podemos asegurar es que siempre actuamos con total honestidad.
A menos de siete días para abandonar la oficina oval de la Casa Blanca en Washington, Barack Obama sorprende con una chocante medida.
En una de sus últimas iniciativas de política exterior, el presidente Barack Obama afirmó que puso fin a la política de “pies húmedos y pies secos” que ha permitido a los cubanos llegar a suelo estadounidense para ser automáticamente elegibles para la residencia en Estados Unidos, mientras que los interceptados en el mar son enviados de retorno a la isla. En una declaración emitida por la Casa Blanca, Obama dijo que, de inmediato, los inmigrantes cubanos ahora serán tratados “de la misma manera que tratamos a los migrantes de otros países”. La política, puesta en práctica por el gobierno de Clinton en 1996, alteró el estatus migratorio especial de los cubanos desde los años 1960, que habían enviado cientos de miles a través del Estrecho de la Florida, a menudo en barcos precarios o balsas hechas en casa. Una nueva avalancha de emigrantes ha intentado abandonar la isla por vía marítima desde que las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba se renovaron en julio de 2015, y muchos temían que sería su última oportunidad de obtener automáticamente el estatus legal en los Estados Unidos.
Cuba se ha quejado desde hace tiempo de esta política, diciendo que fomenta el tráfico ilegal y pone en peligro las vidas de aquellos que utilizan embarcaciones no aptas para una adecuada navegación. Funcionarios diplomáticos estadounidenses y cubanos han mantenido conversaciones esta semana en Washington sobre “la trata de personas”, una de varias vías de negociación bilaterales creadas a raíz de la normalización diplomática. El Departamento de Seguridad Nacional ha sido instruido para implementar la política que comienza el día de hoy.
La Casa Blanca también dijo que estaba poniendo fin al programa que autorizaba a médicas cubanos a venir a vivir a los Estados Unidos y rendir equivalencias de sus carreras y ejercer en el país.
“Estados Unidos y Cuba están trabajando juntos para combatir enfermedades que ponen en peligro la salud y la vida de nuestra gente. Al otorgar un trato preferencial al personal médico cubano, el programa de libertad condicional contra la medicina contradice esos esfuerzos y corre el riesgo de dañar al pueblo cubano “, dijo el presidente.
La republicana del Sur de la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, se opuso a la reducción del programa de libertad condicional para médicos. El gobierno de Obama, dijo, “ha negociado pie húmedo / pie seco para la eliminación de un importante programa que estaba socavando el régimen de Castro, proporcionando una salida para los médicos cubanos para buscar la libertad de trabajo que en Cuba es forzado y que sólo beneficia a un régimen opresivo”.
Un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional dijo que una lotería de inmigración que permita que por lo menos 20.000 cubanos emigren a los Estados Unidos legalmente cada año seguiría en vigor. El programa de reunificación familiar cubano, que permite a los residentes legales en los Estados Unidos solicitar a familiares para unirse a ellos, también continuará.
En el último año, un número récord de inmigrantes cubanos se han beneficiado con la política especial de Estados Unidos que permite a los cubanos que llegan a territorio de los Estados Unidos a permanecer y pedir asilo político. Los cubanos que son recogidos en el mar son generalmente enviados de vuelta a la isla a menos que puedan hacer un caso que se enfrentarían a la persecución política a su regreso. El año pasado, más de 51.000 cubanos llegaron a puntos fronterizos de Estados Unidos o por vía marítima sin visas, según cifras oficiales. En conjunción con la Ley de Ajuste Cubano, la política de pies húmedos y pies secos ha permitido a los cubanos llegar al territorio de los Estados Unidos sin visas apropiadas para obtener residencia permanente y tarjetas verdes después de haber estado en los Estados Unidos durante un año y un día. La reglamentación de El pie húmedo y el pie seco han llegado a ser entendidos como que cualquier cubano que llegue al territorio de Estados Unidos sería admitido legalmente. Ahora este cambio coloca a los cubanos en la misma categoría que cualquier otro ciudadano de cualquier otro país en la tierra. De todas formas, aquellos ciudadanos cubanos que arriben por puertos legales, podrán solicitar asilo político y correjir su situación reglamentariamente.
Antes de la crisis de los balseros de 1994, los cubanos recogidos en el mar fueron llevados a los Estados Unidos. En un esfuerzo por poner fin al éxodo, el ex presidente Bill Clinton ordenó a la Guardia Costera de los Estados Unidos que los interceptara en el mar, para retornarlos a Cuba. La nueva política también se aplicaría a los ciudadanos cubanos que también tienen pasaportes españoles. Muchos de ellos han llegado a los Estados Unidos aprovechando un programa de exención de visado que se aplica a los ciudadanos de los países de la Unión Europea. Ahora tampoco podrán utilizar ese tipo de vías.
“Desde que asumí el cargo, hemos puesto a la comunidad cubanoamericana en el centro de nuestras políticas”, dijo Obama. “Con este cambio, seguiremos recibiendo a los cubanos mientras acogemos a inmigrantes de otras naciones, de acuerdo con nuestras leyes”.
En los últimos años, desde que Cuba liberalizó su política de inmigración para permitir a sus ciudadanos permanecer fuera del país durante dos años sin perder ningún beneficio de su ciudadanía cubana, algunos migrantes se han aprovechado de este sistema para ir y venir libremente después de ser ajustados en Estados Unidos, reclamando beneficios de ambos países.
Algunos miembros del Congreso del Sur de la Florida han criticado esta puerta giratoria, pero el alcalde de Miami Tomás Regalado, un exiliado cubano, criticó a Obama por darle a Castro un regalo de despedida. “Esto es sólo un regalo que va de parte de Obama a Raúl Castro”, dijo Regalado, quien no cree que el final de la política (Pie húmedo, pie seco) retrasará el flujo de cubanos que vienen a Estados Unidos. Todo lo que hace, en su opinión, es poner en tela de juicio el proceso. La pregunta ahora es qué pasará cuando los cubanos lleguen a cayos de Florida y crucen la frontera. Hay nutridos informes sobre ciudadanos cubanos que han vendido todas sus pertenencias y entendiendo que la ley sigue en curso, ahora se encuentran camino a Estados Unidos, quien les recibirá con una desagradable sorpresa.
Funcionarios estadounidenses dijeron que Estados Unidos y Cuba habían estado negociando el cambio con Cuba durante varios meses. Cuba y Estados Unidos convocaron una reunión en Washington hoy, para discutir los esfuerzos para combatir la trata de personas. Esta es su cuarta reunión sobre el tema. Diálogos sobre diversos temas de interés mutuo han estado en marcha con Cuba desde que Obama y el líder cubano Raúl Castro anunciaron el 17 de diciembre de 2014 que los dos países renovarán las relaciones diplomáticas y trabajarán por la normalización de su problemática relación.
El presidente Obama señalo que durante su administración se llevaron a cabo esfuerzos para mejorar la calidad de vida de los cubanos dentro de ese país mediante la provisión de información y conexiones con el resto del mundo, sosteniendo que tales mesuras consiguen que los ciudadanos de la isla puedan disfrutar de prosperidad, perseguir sus sueños, realizar reformas y determinar su propio destino. “El futuro de Cuba debe estar en manos de los cubanos”, sentenció Obama, quien seguramente, se olvidó de las Damas de Blanco y los Presos Políticos quienes no podrán acordar su porvenir.
El mundo hispano (Donde es prominente el cubano) en Florida se decantó por Donald Trump en las últimas elecciones. ¿Es la revancha el placer de los dioses?
La revolución de los enloquecidos de la década del 70, no pudieron imaginar que alguien pudiera superarlo. Prometían mejorar a Dios, con la creación del “hombre y la mujer nueva”. Solo lograron, empobrecer su nación con la corrupción; envilecer la democracia con el totalitarismo, y a su pueblo con el engaño; sumergirlo en la indefensión.
Pero la Humanidad, aún al margen de brillantes pensadores, sigue avanzando en el camino que no admite retrocesos, que nos alienta a vivir en este mundo hoy también muy lamentable, pero menos que el de ayer.
Es que la evolución ha sido siempre la visión positiva del progreso. Al revés de la revolución que reparte muerte, desolación, crímenes sin sentido, persecuciones, justificando sus crueldades con promesas inalcanzables.
La evolución no tiene dueños. Su camino está regado por la lucha de humanos, que hicieron lo que pudieron y sufrieron lo que no merecían, para dejar a sus hijos un mundo mejor.
Y es anónima, es silenciosa, es sufriente, pero lo suficientemente fuerte para llegar un poco mas adelante.
En esta lucha silenciosa, hay una herramienta importante, mientras no caiga en manos de “revolucionarios”: la ciencia. Por supuesto, la ciencia de los investigadores, no de los fatuos, la ciencia que sin títulos rimbombantes van dejando sus productos, y ya en el siglo XXI, con un avance que parece incontenible.
Pero la verdadera ciencia, no se nutre con valiosos títulos que encubren la necedad de sus portantes. No basta decir soy científico, hay que entregar resultados; porque sin ellos no tienen sentido.
Todo esto viene a cuento, al leer entre la multitud de logros que día a día conocemos, el siguiente:
La importancia de un diagnóstico precoz
La tecnología no solo nos ayuda a curar enfermedades, también es una herramienta muy útil para el diagnóstico. La última invención en este aspecto es una máquina diseñada por los investigadores del Instituto de Tecnología de Israel para detectar enfermedades con solo el aliento del paciente.
Como quien sopla un alcoholímetro, con este aparato se van a poder diagnosticar hasta 17 enfermedades, como Párkinson, Crohn, esclerosis múltiple, enfermedades renales y cánceres incluyendo cáncer de pulmón, colorrectal, próstata y ovarios.
Quizás aún no seamos capaces de acabar definitivamente con el cáncer o de encontrar una forma de frenar las enfermedades degenerativas, pero un diagnóstico temprano puede mejorar la calidad de vida de los pacientes que sufran estas enfermedades.
¡Qué maravilla es esto! ¿Será para llenar Plaza Mayo o para salvar individualmente, quizás sin gran inversión ni bambolla muchas vidas?
Esa es un pequeñísimo ejemplo de la evolución de la Humanidad. ¡Se logró y no tiene vuelta!
Claro que como preso político, guerrero al fin, castigado por cumplir el deber ni hacer lo que no hizo, pero que revolucionarios (políticos, jueces, fiscales, periodistas, advenedizos) fabrican para empujándose entre sí, ocupar con el mármol el recuerdo inmerecido. Y desde mi interior, fuerza por salir un mal pensamiento: ¡Ojalá la ciencia logra en su implacable camino, poder diagnosticar con el aliento las absurdas e insanables ambiciones!
Pero me contengo y me reto. ¡Gracias investigadores, que implacablemente buscan mejorar la calidad de vida de la Humanidad! No pierdan tiempo en mi mal pensamiento.
En el largo camino de la evolución, en el mientras tanto, muchos pagamos y seguiremos pagando el precio de la vanidad e impunidad de los que detentan el poder, sea el que sea su status, como dice nuestro acertado tango “Cambalache”. Si lo tiene escúchelo.
A esta altura y pasándome lo que me pasa nada tendría que sorprenderme y mucho menos avergonzarme, ya que desde mi detención yo, como el resto de prisioneros adultos mayores o PP, hemos sido sometidos a cuantas salvajadas, vejaciones e ilegalidades puedan existir en este territorio llamado Argentina. Pese a ello, ver el video publicado en la página de CLARÍN, tomado nada menos que por UN COMISARIO, a decir de la nota, y distribuido el mismo en las redes es un acto para mí alarmante. ¿Eso es un jefe de la actual policía? ¿Hoy se hace eso nada menos que con personal subalterno? ¿A qué escuela de policía asistió este Comisario? ¿Que pretende demostrar? ¿A quién a los políticos, a la gente en general?
UN JEFE INFANTIL
¿Qué edad tiene este infantil jefe? ¿No sabe que significa serlo? ¿Le darán un premio por esto? ¿No sabe que de sus subalternos debe ganar el respeto, pero también algo de afecto? Su obligación como jefe y como hombre mayor, primeramente es enseñar, después reprender y dialogar con el personal, haciéndole saber de su responsabilidad, Y DE LOS RIESGOS QUE CORRE al dormir en servicio. ¿Por qué no hace algún video cuando recibe órdenes arbitrarias e ilegales y lo sube a las redes? Señor Comisario a usted o a alguien como usted, no lo tendría bajo mi mando, simplemente le pediría el traslado. Por supuesto esto se lo digo por lo que fui, y no por lo que me transformaron a mí y otros, ante la indiferencia de muchos como usted. Lo que constata es una falta leve que se producen a diario, no un delito del personal, que desgraciadamente se reiteran con más frecuencia de lo normal. No me gusta y no corresponde que quienes conducen sobreactúen y denigren a sus subalternos. Piense que pueden sentir los seres queridos de los agentes en infracción, al ver que estos son reprendidos y retados en vivo y en directo. Usted les quita autoridad ante propios y extraños. Todos tenemos amor propio y merecemos que lo respeten.
“La autoridad no viene del rango (…). – ¿De dónde viene? -De los hombres
Las autoridades de seguridad del condado de Orange están cumpliendo con las promesas de apresar a personas que ayudaron al fugitivo Markeith Loyd semanas antes de que lo quisieran en el tiroteo fatal de un sargento de la policía de Orlando. Loyd había asesinado en el año 2016 a su ex pareja, por lo que era buscado por la policía.
Lakensha Smith-Loyd fue la primera en caer. La misma se había manifestado orgullosa del asesino ya que este había podido eludir la busqueda policial. Esa comunicación en su página de Facebook fue el primer contacto de la policía con la joven, sobrina del evadido.
La sobrina de Markeith Loyd, Lakensha Smith-Loyd, fue arrestada el miércoles. Más tarde, las autoridades arrestaron a una ex novia de Loyd: Jameis Slaughter, que también se enfrenta a un cargo por ayudar al asesino.
Y un día antes, Zarghee Mayan, el supervisor del fugitivo en un restaurante de comidas rápidas, fue arrestado por el mismo cargo.
Según una declaración jurada de arresto, Mayan estaba consciente de que Loyd había sido acusado de matar a Sade Dixon, de 24 años, y lo ayudó a evitar la aprehensión.
Los diputados dijeron que Mayan se reunió con Loyd por lo menos dos veces después de que Sade Dixon -ex novia del prٕófugo- fuera asesinada.
Los diputados dijeron que Mayan emitió relatos contradictorios, pero en un momento dijo que se reunió con Loyd dos días antes de que matara a la policía de Orlando, Sargento Debra Clayton. La declaración jurada dice que Mayan admitió que abrazó a Loyd el sábado y pudo decir que estaba armado y llevaba un chaleco antibalas.
Los diputados dijeron que Smith-Loyd se reunió con Mayan en el restaurante de Texas Fried Chicken para recoger el dinero que le debía a Loyd. Los diputados dijeron que Mayan entregó el dinero a Smith-Loyd sabiendo que se lo llevaría a Loyd.
Se acusa también a Slaughter de recolectar dinero para Loyd. Ella se llamó a silencio después de que los diputados la interrogaron y la llevaron a la cárcel el miércoles.
El jefe de policía de Orlando, John Mina, dijo el martes que las órdenes de arresto estaban siendo preparadas para personas que podrían haber ayudado a Loyd.
Loyd es acusado de matar a tiros a la Sargento de la policía de Orlando Debra Clayton, de 42 años, alrededor de las 7:15 de la mañana del lunes después de que ella lo vio fuera del Wal-mart en Princeton Street.
Se recuerda que Norman Lewis, policía motorizado, se aprestaba a concurrir a socorrer a su camarada -Debra Clayton- cuando sufrió un trágico accidente que le quitó la vida. Es por ello, que en cumplimiento de su deber, es considerado una víctima indirecta del accionar criminal de Markeith Loyd, quien sigue prófugo y por quien se ofrece una recompensa de 100.000 dólares.
El servicio funerario del oficial Lewis se celebrará en el día de hoy, mientras que el de Debra Clayton será mañana.
Informe sobre los abusos de derechos humanos o la censura en Corea del Norte
La Sección 304 (a) de la Ley de Sanciones y Mejoramiento de Políticas de Corea del Norte de 2016, Ley Pública 114-122, promulgada el 18 de febrero de 2016, requiere que el Secretario de Estado presente un informe al Congreso que: (1) El Secretario determina quién es responsable de graves abusos de derechos humanos o censura en Corea del Norte y describe la conducta de esa persona; Y 2) se describen graves abusos contra los derechos humanos o censura cometidos por el Gobierno de Corea del Norte o por cualquier persona que actúe en nombre o por cuenta de ese Gobierno en el último año que termina antes de la presentación del informe. El informe se presenta a la Comisión de Asuntos Exteriores, al Comité de Servicios Financieros y al Comité de Medios y Vías de la Cámara de Representantes, así como a la Comisión de Relaciones Exteriores ya la Comisión de Asuntos Bancarios, Senado.
Entre los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por el Gobierno de la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) figuran los de ejecuciones extrajudiciales, trabajo forzoso, tortura y detención arbitraria prolongada, así como violaciones, abortos forzados y otras formas de violencia sexual. Muchos de estos abusos se cometen en los campos de prisioneros políticos (kwanliso) del país, que tienen entre 80.000 y 120.000 prisioneros, entre ellos niños y familiares de los acusados. El gobierno también mantiene un sistema extenso de trabajo forzado a través de sus rígidos controles sobre los trabajadores y restringe el ejercicio de las libertades de expresión, reunión pacífica, asociación, religión o creencias y movimiento.
No hay medios independientes en el país; Todos los medios están estrictamente censurados y no se tolera ninguna desviación de la línea oficial del gobierno. El gobierno no permite ninguna libertad editorial; Todas las historias son dirigidas y revisadas centralmente para asegurar que están en línea con la ideología del estado. El gobierno también controla el contenido académico y cultural. Las autoridades prohíben escuchar las transmisiones de los medios de comunicación extranjeros y tomar medidas para interferir con las emisiones de radio extranjeras. Diversos ministerios son responsables de modificar los equipos de televisión y radio para evitar que los usuarios accedan a material de ultramar y otros materiales considerados ilegales por el gobierno. Las personas acusadas de ver películas extranjeras están sujetas a encarcelamiento o incluso ejecución.
El 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado presentó el primer informe bianual al Congreso identificando a personas determinadas por el Secretario de Estado como responsables de graves abusos a los derechos humanos o censura en Corea del Norte y con un anexo en el que figuran entidades y funcionarios asociados. Todas las entidades y personas enumeradas en el informe del 6 de julio han sido designadas para sanciones y agregadas a la lista de Nacionales y Personas Bloqueadas Especialmente Designadas por el Departamento de la Tesorería de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Este informe detalla aspectos de la situación de los derechos humanos en Corea del Norte y la conducta de personas que el Secretario de Estado ha determinado como responsables.
Kim Won Hong es el Ministro de Seguridad del Estado. En esta capacidad, supervisa el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS). Sirvió en la Comisión de Defensa Nacional (NDC) y sirve en su comisión sucesora. En el informe del 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado identificó al MSS y al NDC como responsables de graves abusos a los derechos humanos y de la censura. [1] Según el informe de la Comisión de Investigación de los Derechos Humanos en la RPDC de 2014, el MSS está implicado en “violaciones generalizadas de los derechos humanos”. Administra la red de campos de prisioneros políticos del país, las imágenes satelitales, las ejecuciones sumarias y la tortura. El COI constató que los actos inhumanos perpetrados en los campos de prisioneros políticos de la RPDC se producen a gran escala y siguen un patrón regular dando lugar a la inferencia de que forman parte de una Política de Estado. Dado el carácter altamente centralizado y jerárquico del gobierno de Corea del Norte y el estatus de Kim como Ministro de Seguridad del Estado, es de creer que Kim desempeña un importante rol dirigiendo los abusos perpetrados por el MSS y gestionando sus actividades cotidianas, incluso en el Sistema de Campamentos de prisioneros políticos, donde los graves abusos de los derechos humanos se informan que son sistematizados como una cuestión de política estatal.
Kim Won Hong dirige las operaciones del grupo de trabajo interinstitucional, que es responsable de la censura en Corea del Norte, incluyendo la confiscación de dispositivos digitales y la información de fuentes extranjeras. Las ONG informan que, en algunos casos, las personas que llevan películas de contrabando en el país se enfrentan a duros castigos imputados por este grupo de trabajo, que incluyen sentencias a campos de prisión política y, en algunos casos, ejecución pública. Como director interinstitucional de este grupo de trabajo, Kim Won Hong dirige directamente su opereta.
[1] Para una visión general del MSS y la Comisión de Defensa Nacional, véase el Informe de julio de 2016 sobre los abusos de derechos humanos y la censura en Corea del Norte.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Report on Human Rights Abuses or Censorship in North Korea
Section 304 (a) of the North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act of 2016, Public Law 114-122, enacted on February 18, 2016, requires that the Secretary of State provide a report to Congress that: (1) identifies each person the Secretary determines to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and describes the conduct of that person; and (2) describes serious human rights abuses or censorship undertaken by the Government of North Korea or any person acting for or on behalf of that Government in the most recent year ending before the submission of the report. The report is being submitted to the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Financial Services, and the Committee on Ways and Means of the House of Representatives, and the Committee on Foreign Relations and the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs of the Senate.
Serious human rights abuses committed by the Government of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK or North Korea) include those involving extrajudicial killings, forced labor, torture, and prolonged arbitrary detention, as well as rape, forced abortions, and other sexual violence. Many of these abuses are committed in the country’s political prison camps (kwanliso), which hold an estimated 80,000 to 120,000 prisoners, including children and family members of the accused. The government also maintains an extensive system of forced labor through its rigid controls over workers and restricts the exercise of freedoms of expression, peaceful assembly, association, religion or belief, and movement.
There is no independent media in the country; all media is strictly censored and no deviation from the official government line is tolerated. The government allows no editorial freedom; all stories are centrally directed and reviewed to ensure that they are in line with the state ideology. The government also controls academic and cultural content. Authorities prohibit listening to foreign media broadcasts and take steps to jam foreign radio broadcasts. Various ministries are responsible for modifying television and radio equipment to prevent users from accessing material from overseas and other material deemed illegal by the government. Individuals accused of viewing foreign films are reportedly subject to imprisonment or even execution.
On July 6, 2016, the Department of State submitted the first biannual report to Congress identifying persons determined by the Secretary of State to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and containing an Annex listing associated entities and officials. All of the entities and individuals listed in the July 6 report have been designated for sanctions and added to the Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) Specially Designated Nationals and Blocked Persons list.
This report details aspects of the human rights situation in North Korea and the conduct of persons the Secretary of State has determined to be responsible for the commission of serious human rights abuses or censorship in the DPRK.
Kim Won Hong is the Minister of State Security. In this capacity, he oversees the Ministry of State Security (MSS). He served on the National Defense Commission (NDC) and serves on its successor commission. In the July 6, 2016, report, the Department of State identified the MSS and the NDC as responsible for serious human rights abuses and censorship. [1] According to the 2014 UN Commission of Inquiry on Human Rights in DPRK report (COI), the MSS is implicated in “widespread gross human rights violations.” It administers the country’s network of political prison camps, where, according to defector testimony and satellite imagery, summary executions and torture are commonplace. The COI found that inhumane acts perpetrated in the DPRK’s political prison camps occur on a large scale and follow a regular pattern giving rise to the inference that they form part of an overarching State policy. Given the highly centralized and hierarchical nature of the North Korean government and Kim’s status as Minister of State Security, it appears that Kim plays a role directing the abuses perpetrated by the MSS and managing its day-to-day activities, including in the political prison camp system, where serious human rights abuses are reportedly systematized as a matter of State policy.
Kim Won Hong directs the operations of the interagency task force, which is responsible for censorship in North Korea, including confiscating digital devices and information from foreign sources. NGOs report that, in some instances, individuals caught carrying contraband movies into the country face harsh punishments meted out by this task force, which include sentencing to political prison camps and, in some instances, public execution. As the interagency Director of this task force, Kim Won Hong directly commands its operations.
[1] For an overview of the MSS and the National Defense Commission, see the July 2016 Report on Human Rights Abuses and Censorship in North Korea.
Juez Jímenez Montilla: “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…”
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se explaya con respecto a este grave incidente.
Anoche antes de subir a descansar a mi Tafí del Valle, después de escribir mi última publicación sobre el maravilloso lugar de veraneo, mi cordón de plata llamaba a mi cuerpo físico a redactar un mensaje a todos mis lectores y amigos. Es que muchas veces editando mis comentarios y volando como un pájaro en un sueño sin límites he encontrado a través de las redes sociales una amistad especial: Ese alguien aunque sea por internet al entrar en tu vida la cambia por completo. Ese alguien muchas veces te hace reír sin cesar. Ese alguien te convence de que siempre existe una puerta abierta para que tú la abras. Esa es una amistad eterna. Esa es una amistad que deseo entablar con mis lectores y quienes han tenido la enorme amabilidad de compartir mis mensajes.
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó mientras explicaba en consejo de ministros unos ejercicios militares próximos a realizarse, que el país con el mayor problema de inflación en el mundo emplearía el concepto de la guerra popular prolongada, en caso de padecer una ocupación militar extranjera.
Padrino López explicó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana maneja ese concepto y, por ello, ha llamado a poner por completo en una preparación operacional a la institución castrense y el despliegue estratégico de sus medios.
El Ministro de Defensa señaló que ante ese supuesto se emplearía “todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso necesitamos generar todos los días mayor conciencia y preparación y por eso es que estamos haciendo ese ejercicio” agregando que esto no es meramente militar.
El Pueblo, siempre El Pueblo
El dirigente venezolano agregó que el protagonista superior ante una ocupación militar debería ser “el mismo pueblo organizado para la defensa”.
Padrino López remarcó que esta teoría no es “tirada de los cabellos” sino que está asentada en la Constitución y las leyes del país que, según expresó, contemplan la alineación de los poderes públicos, la Fuerza Armada y la ciudadanía en favor de la lucha.
El titular calificó como un “grandísimo avance” que el jefe de Estado, Nicolás Maduro, le hubiera ordenado explicar estos supuestos escenarios al gabinete pues, sostuvo, en época de guerra “el Estado emplea todo el potencial nacional para ponerlo al servicio de la lucha armada”.
El Gobierno venezolano ordenó el domingo que zarpara una flota desde puerto cercano a Caracas y ha preparado a civiles y militares para un gran despliegue previsto para el próximo sábado, cuando Maduro pretende con ello mostrar el poder armamentístico nacional.
Padrino López ha afirmado que estas maniobras se hacen: “Para enfrentar la naturaleza de la agresión que estamos sufriendo y estamos viviendo, pero también con la visión que tiene el imperio de acabar con Venezuela”
N. de la R.: La Guerra Popular Prolongada, es una estrategia político-militar inventada por Mao Tsé-Tung.El concepto básico detrás de la guerra popular es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo.
Carlotto y yo: El mundo contra nosotros
Voy de la mano con Estela de Carlotto. Los Kirchners no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata, pero eso no es robar. Allí marchamos en contra de los dichos de Balzac que filosofaba que detrás de toda fortuna había un crimen. A los Kirchners hay que probarles su corrupción. Para ello nada mejor que la justicia independiente que hoy disfrutamos en Argentina.
Carlotto y yo sabemos lo de la bolsa de los dólares, pero es una persona. Y nos explayamos: “Es como si yo acá tuviera alguien que haga lo mismo, ¿Me van a echar la culpa a mí? ¿Qué vas a hacer si tenés empleados deshonestos? Yo personalmente tengo la confianza de que no eran gente deshonesta. Tienen mucha plata. Pero eso no es robar”
Creo que aquí la palabra clave es confianza. La señora Carlotto y yo confiamos en la honestidad del matrimonio Kirchner. Si así no lo fuera, estos serían simples ladrones, estafadores de su pueblo, asesinos de 400 ex uniformados ilegalmente arrestados y torturadores de otros 2.000 hombres y mujeres privados de la libertad que continúan muriendo a fuego lento. Si Carlotto y yo estuviéramos equivocados, este matrimonio nos situaría en la categoría mundial de países que fueron dominados por dictadores inescrupulosos que abusaron de un pueblo ignorante que cayó -una vez más- en las garras del viejo truco del Populismo. Un grupo exclusivo de criminales que abusando del poder hundieron pueblos. Robar al Estado que es a los ciudadanos, retrasa el desarrollo del país, lo que sería una afrenta a la Nación. Si Carlotto y
yo fuéramos equívocos depositarios de esa confianza, deberíamos reconocer que los Kirchners son unos siniestros traidores a la patria.
¡Qué tan equivocados estaríamos la señora de Carlotto y yo si nuestros imparciales jueces encontraran algo sucio en el accionar del matrimonio de los ex presidentes! ¿O reaccionaríamos acusándoles de pertenecer a un grupo de poderosos hampones que buscan enlodar el buen nombre y honor de Kirchner? (Néstor y Cristina, los relatores argentinos, no el pintor alemán).
Si un empleado de roba, afirmamos Carlotto y yo, ¿Qué culpa tenemos? Si utilizamos personas como testaferros de nuestros ruines negociados, ¿Qué culpa tenemos? Si a Justicia Independiente logra probar estos desvíos de pesetas, Carlotto y yo -una vez más- tendremos que reconocer que estábamos “equivocados”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
DOS POLICIAS HAN MUERTO
DOS POLICIAS HAN MUERTO
Mis condolencias por la muerte de la Sargento Debra Clayton y el diputado policial Norman Lewis dos servidores de azul del norte lejano, más precisamente de Orlando, Fl. Vivieron y murieron siendo respetados por todos los ciudadanos de bien de una nación que no es indiferente y se conmociona siempre que estos inevitables hechos ocurren. Saben que cuando mueren quienes los protegen, ellos también mueren. Ahora las circunstancias de sus decesos los analizaran especialistas y servirán como tema de academia en donde seleccionarán posibles cursos de acción para perfeccionar los protocolos policiales. Sus fallecimientos no se olvidarán y servirán para que otros servidores de azul, que continúen su labor, aprendan y tengan algún margen mayor cuando como policías les llegue el momento del todo o nada en muy breves segundos.
Mientras con gran tristeza miro a mi alrededor y veo lo que sucede en este territorio llamado Argentina. Allí donde los políticos sin importar de cual signo sean, en medio de su gran soberbia e ignorancia solo se preocupan de personalizar mediante colores carnavalescos las instituciones policiales. Cambiar sus uniformes y gastar presupuestos astronómicos casi sin control, gracias a la emergencia de seguridad provocada por ellos mismos. Simultáneamente desarman y menosprecian a su policía que es la nuestra. Publicitan cuando quitan corruptos de poca monta que llevan uniforme y encubren a los privilegiados dirigentes que timan en escalas mayores. Tan mayores que convirtieron una nación inmensamente rica en un territorio donde abunda la pobreza por doquier. Mientras en la calle donde está la cruda y real verdad, policías legalmente en desventaja y sin preparación, junto a ciudadanos de bien deben hacer frente a una delincuencia embravecida por la droga y leyes benignas, en total soledad.
Escribe:
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
La Edad de Imputación
LA EDAD DE IMPUTACIÓN
– LO QUE ESCRIBÍ EN MI LIBRO: LA SEGURIDAD PÚBLICA (2010) –
Es evidente que uno puede escribir lo que se le ocurra. Y en esto siempre hay riesgo de leer disparates. Pero cuando el tema es serio, requeriría una respuesta contundente de los poderes gubernamentales.
Tal el caso de mi libro “La seguridad Pública”[1]. Y el tema de la seguridad pública en la Argentina, impone a las autoridades responsables estudiar lo existente y decidir lo que se rechaza con sus fundamentos. Estos, en mi caso no han llegado.
En el caso de inimputabilidad, a nivel de hipótesis en el capítulo 12, que trata de los componentes del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), escribí sobre el Poder Legislativo. En lo que interesa; puse lo siguiente:
PODER LEGISLATIVO
INTRODUCCIÓN
(…) Una persona asaltada pierde su libertad para transitar, y los delincuentes que ingresan a una propiedad privada, hacen perder la inviabilidad de ésta.
En consecuencia, al margen de que esto requiera la persecución jurídica de los autores, cabe responsabilidad del Gobierno al no adoptar las medidas adecuadas para que esto no ocurra.
En el artículo 75, se fijan las atribuciones del Congreso, entre los cuales figura el dictado del Código Penal, el Código de Trabajo y Seguridad Social, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales. Al respecto, corresponderán su aplicación a los tribunales federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones.
(…).
NO HAY SEGURIDAD SIN VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Es necesario establecer doctrina sobre la vigencia de los derechos humanos dado que el trabajo realizado hasta la fecha, no está terminado.
Una nación tiene posiblemente una de las razones de su ser, en asegurar a sus habitantes que puedan vivir con comportamientos que se enmarquen en los derechos humanos, tanto para ser protegidos como para no vulnerar los de los demás.
(…) Los derechos humanos deben de constituir el fundamento de la conducta humana, tanto en el orden individual como en el social.
Una sociedad donde se violan los derechos humanos, en particular mediante acciones violentas, vive en la inseguridad.
Sobre esto debe darse un intenso debate, dado que hay que partir de la afirmación que las declaraciones internacionales sobre derechos humanos deben ser instrumentadas dentro de los países mediante un sistema legal interno acorde y coherente con ellas.
Es posible que de ese debate puedan surgir también nuevas propuestas que realmente dejen de ser palabras que sigan estando en boca de gente que las utilizan con fines hasta contrarios con su aplicación práctica.
CONCLUSIONES
Los gobiernos son responsables de garantizar los derechos y libertades reconocidos en función de las declaraciones, convenciones, pactos y estatutos internacionales, a todos los habitantes mediante leyes de la nación. A la vez, reafirmar que persona es todo ser humano (sea policía, militar, delincuente, terrorista, etc.).
(…) Las violaciones a los derechos humanos, son tales a partir de la persona agraviada.
(…) Se establezcan dos conceptos: la sanción penal y la necesidad de seguridad. La sanción penal es la clásica. La necesidad de seguridad sería un nuevo concepto que tendería a determinar si una persona que es un homicida puede o no salir en libertad a pesar de haber cumplido su sanción penal o sea inimputable. A la vez, la necesidad de seguridad debería facultar el control posterior a la libertad de quién ha cometido delito de esta naturaleza.
(…) El estudio de los derechos humanos impone la necesidad urgente de introducir en la legislación, en particular en lo que hace a procedimientos jurídicos, las normas emergentes de estos derechos.
(…) Así como a modo de ejemplo, he considerado los derechos humanos y su aplicación acorde a un SNSP, se hace imprescindible el tratamiento de todas las leyes y convenciones internacionales incorporadas en nuestra constitución, o aceptadas por el Congreso Nacional, para estudiar la manera de aplicarlas en nuestro país, a través de la incorporación de sus normas a la legislación nacional. En el caso de la seguridad, en el Código Penal, en el Código de Procedimientos y en toda ley que resulte necesaria para la misma.
Este capítulo, señala en forma concluyente, los motivos por los cuales hay que considerar al Poder Legislativo como un componente de conducción del SNSP. Esto hace que su participación a través de las comisiones pertinentes, sea constante, enlazada con las del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El trabajo continuo asegurará que la legislación sea la necesaria para el cumplimiento de las finalidades y objetivos del SNSP.
Hasta aquí lo expuesto en el 2010. Y hoy creo que no han cambiado suficientemente las cosas, para modificar esta propuesta.
Pese a lo reducido de lo expuesto, entiendo que debería ser entendido. Aún así y referido a la edad de inimputabilidad, me parece que este enfoque dejaría a la discusión fuera de tema.
Los seres humanos son únicos. Y posiblemente otro motivo que justifica la existencia de jueces es esto. El juez es esclavo de cumplir la ley. Esto es general para todos los habitantes del país. Pero tiene el deber de aplicarlo a un ser humano que ha transgredido la misma. Y estos seres humanos son todos diferentes. Esto no puede quedar fuera de la tarea de un juez.
Una de las múltiples causas de su investigación es la determinación de su imputabilidad. Hoy una consideración válida es la edad. Y en esto, políticos, legisladores, jueces, fiscales, periodismo, y la misma población se enfrasca en una discusión sobre si el delincuente, es menor o mayor de edad. En esta discusión bajamos la imputabilidad un año, o dos, o tres, o lo que quiera decir cualquiera.
La cuestión de estos proponentes es imponer su idea, seguramente bien intencionada, pero que se pretenda decidir como el considera conveniente.
En mi propuesta, el tema debe quedar dentro de la responsabilidad del juez, por supuesto por ley, y con las consiguientes sanciones si se equivoca.
Por este motivo, explico que un fallo o condena debería contemplar dos enfoques: el proceso penal que debe realizarse a todos los que son imputados, y que llega a la sentencia. Pero un segundo enfoque que apunta a la necesidad de seguridad.
En éste, el juez debe informarse con toda amplitud para determinar si el procesado, puede o no salir en libertad. Esto no se relaciona con ninguna culpa del condenado. Es relacionado con la agresividad y crueldad manifiesta de su conducta, que pone en riesgo a sus conciudadanos.
Incluso puede ser que sea declarado inocente por la imputación, pero surge de lo investigado que es peligroso para la sociedad que esté en libertad plena. Y de acuerdo a nuestra constitución, las cárceles no son para castigo sino para seguridad de la población.
Por supuesto en este caso, no está en discusión la edad. Está en juego su conducta personal, aún considerando que no es responsable de lo que hace.
La seguridad impone a un gobierno, la responsabilidad de velar por la seguridad de su población.
La agresividad cruenta y salvaje de una persona, no puede poner a toda la sociedad en peligro.
Por supuesto la instrumentación de esto, sería un serio problema para el derecho y la legislación.
No puede ser una medida permanente, sino que requerirá un tratamiento y una periódica consideración a cargo de una junta o comisión científica que deberá asesorar al juez, sobre la necesidad de mantener retenido a la persona o las condiciones para que salga en libertad, para seguridad de sus semejantes.
Y aclarando esto, dejo que senadores y diputados sigan discutiendo si la edad de inimputabilidad debe ser 16, 14, 12, 10, 8 o menos. ¿No le parece?
[1] Publicado en internet, gratis, desde el momento en que lo edité. (2010)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
LOS JEFES COBARDES (Suplemento)
Un lector de este sitio nos acaba de hacer llegar un artículo del periodista de Página 12 DIEGO MARTINEZ, (cuando no), que data del 01/08/2012. En él transcribe: “Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo”.
http://bahiagris.blogspot.com.ar/2012/08/alegato-de-fiscalia-822-mario-rodolfo.html
Tal como lo recibimos agradecemos infinitamente su colaboración y lo agregamos como suplemento de la nota “LOS JEFES COBARDES”. Si bien quizás no sea interesante su difusión, si lo es como documento histórico importante. Quizás algún día cuando lleguen o no, funcionarios probos, servirá para ilustrar este periodo tan oscuro y ausente de justicia para los prisioneros que imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, nos toca transitar hasta la misma muerte.
Epicuro de Samos (341 AC-270 AC)
Miércoles, 1 de agosto de 2012
Alegato de fiscalía. 8.22. Mario Rodolfo Crespo.
Caso Mario Rodolfo Juan CRESPO: empezamos una seguidilla de casos que tienen como denominador común, los conocemos como los “casos de Viedma”, todas personas vinculadas entre sí por documentación de Inteligencia. Fueron secuestrados en tiempos cercanos. La policía federal de Viedma era la encargada de materializar los ingresos ilegales a los domicilios, el secuestro, un primer interrogatorio muchas veces en las dependencias de la Policía Federal Argentina, y trasladarlos a Bahía Blanca o la entrega en un punto intermedio a CRUCIANI. También la policía federal con asiento en Viedma recogía información de Inteligencia por orden del V Cuerpo, sobre personas ya detenidas en Bahía Blanca. Tenemos el caso de CHIRONI por ejemplo, quien era interrogado en “la escuelita” sobre determinadas circunstancias, la PFA con asiento en Viedma revisaba su casa. Las únicas dos personas no detenidas en su domicilio fueron CRESPO y CHIRONI quienes se entregaron, y eso va a generar algunas constancias documentales que veremos más adelante.
CRESPO fue secuestrado dos veces en el año `76: el primero fue entre el 4 y 5/7/76 cuando fue interceptado y secuestrado en el cruce de las calles Mitre y Rivadavia. Ingresado a la Delegación Viedma de la PFA fue sometido a golpes y amenazas, por el comisario FORCHETTI, también con GONCALVES. El interrogatorio fue sobre una volanteada. Permaneció allí hasta su traslado a la PFA de BB, a raíz de la intervención de su suegro, quien por ese entonces era Jefe de la URV de la Policía Bonaerense. Continuó siendo interrogado y recuperó su libertad el 9 de julio. En esos días hubo un allanamiento y se llevaron a su madre y hermana, las que permanecieron un día en la Delegación Viedma de la PFA.
Con relación al segundo secuestro, según declaró Silvia CRESPO dijo que su hermano fue perseguido, quien preguntaba era GONCALVES. Entre el 15 y 18 de noviembre luego de advertir un gran número de vehículos que lo perseguían, uno de ellos el de GONCALVES, CRESPO se comunicó con su suegro que interpeló a FORCHETTI, quien finalmente admitió que el V Cuerpo requería su captura.
ROSAS lo lleva al Comando del V Cuerpo, acto en el que se materializó el secuestro, ante el Jefe del Departamento 2 de Inteligencia ALVAREZ y TEJADA, según declaró ROSAS en esta audiencia.
Durante el tiempo que estuvo en “la escuelita” fue sometido a torturas: “submarino”, picana eléctrica. Recibió curaciones pero no atención médica. “El tío” y “el laucha” eran los encargados del lugar y asimismo oyó los apodos de “abuelo”, “peine” y “perro”.
Su permanencia en el CCD fue atestiguada por RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, BERMUDEZ. Por su parte CRESPO dio cuenta en su testimonio de la presencia en “la escuelita” de las víctimas RIAL, MEILAN, GARCIA SIERRA, ABEL, CHIRONI y ROBINSON.
El 17 de enero de 1977 fue trasladado a la U4 y el 19 de enero puesto a disposición del PEN por decreto 89/77. El traslado a la unidad fue con BERMUDEZ, MEILAN y VILLARROEL en un vehículo que lo llevó al interior de la celda, le quitaron la venda y lo desataron.
NUÑEZ encargado del pabellón, lo llevó en una oportunidad a una sala donde fue interrogado por CORRES y CRUCIANI, “el laucha” y “el tío”.
Su hermana lo vio en la unidad, al igual que a CHIRONI y MEILAN.
Su permanencia en la Unidad 4 fue atestiguada por MEILAN, VILLARROEL, BERMUDEZ y CHIRONI.
El 22 de agosto fue trasladado a Rawson en un procedimiento llevado por NUÑEZ, el 18 de noviembre de 1977 nuevamente es llevado a la UP4 y el 16/2/78 pasó al régimen de arresto domiciliario. Su libertad la recupera definitivamente en 1980.
A consecuencia de los padecimientos, su esposa cayó en un estado depresivo y se suicidó en el año ’79.
Prueba documental compuesta por el expte.11 y el expte. 867 de la CFABB, la ficha individual de la UP4, el decreto 8977 PEN y el decreto 141/80, el legajo CONADEP 479, nota del Departamento 1 Personal dirigida al Director de la UP4 que ordena la entrega del detenido CRESPO al Comisario Inspector ROSAS.
Contamos con documentación de Inteligencia, un memorando de 1987, cuando estaba en trámite la causa 11/86, en el que se da cuenta de antecedentes de militancia de CRESPO y se lo sindica como integrante de MONTONEROS.
Aquí tenemos (exhibe) los antecedentes del año ‘87 donde se menciona su puesta a disposición del PEN. Es interesante primero mencionar que en este memorando de la Prefectura Naval, el asunto es continuar con un memorando cuyo asunto era “juicio contra los militares”.
Durante el trámite de la causa 11/86 de la CFABB, los organismos de la seguridad seguían haciendo Inteligencia sobre las víctimas y traían a colación toda la documentación colectada anteriormente.
Según vemos en pantalla, su situación fue tratada en el cónclave 6, presidido por el comandante de Subzona 51, del 21 de abril de 1977, donde se dispone que continúe a disposición del PEN. Su situación fue tratada nuevamente en diciembre de ‘77 en el cónclave 16, en marzo del ‘78 en el cónclave 18, en julio del ‘78 en el conclave 22, en octubre del ‘78 en el cónclave 25, en noviembre del ‘78 en el cónclave 26. La conclusión es que permaneciera detenido a disposición del PEN, en algunos casos se lo categorizó con categoría C “alta peligrosidad”.
La puesta a disposición del PEN y su alojamiento en una unidad carcelaria, dependía de los comandos de Subzona. Los arrestos eran efectivizados antes por los responsables de cada área y luego trasladados, en alguna forma luego materializado por algún decreto. Luego su libertad se decidía en cónclaves. No es que el Presidente de la Nación decidía, eran los comandantes de la Subzona, con intervención de otras personas: Departamento 1 – Personal, en el caso del PON lo habíamos mencionado, tomaba intervención así como el Departamento 2 – Inteligencia y el Departamento 3 Operaciones.
La Inteligencia, detenciones, traslados y libertades, todas fueron digitadas desde Bahía Blanca.
Intento de Contacto con el periodista de Página 12, señor Diego Martínez Septiembre 28, 2015
Serie de Llamadas a Diego Martínez – Página12
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-diego-martnez
CARTA ABIERTA A DIEGO MARTÍNEZ
PERIODISTA DEL DIARIO “PÁGINA 12”
Señor DIEGO MARTÍNEZ como USTED BIEN SABE, en los últimos meses le hemos enviado más de diez mails y efectuado más de una docena de llamadas telefónicas, ofreciendo hacerle un reportaje o en su defecto, que usted me lo hiciera a mí, SIN LÍMITE ALGUNO. Solo había una simple condición para garantía de ambos. Que cada uno quedara con una copia grabada de la misma, a los fines de evitar “sacar de contexto” alguna frase. Usted se escondió y se hizo negar reiteradamente, su respuesta fue el SILENCIO. Me hizo recordar a otro periodista sobre el que usted siempre se expide en forma negativa. El señor VICENTE MASSOT director del Diario “La Nueva” de la ciudad de Bahía Blanca, quien en el mes de mayo me negara la publicación de una segunda solicitada paga (la primera publicada el 22/02/2015/). Tengo que expresar que Ustedes se parecen, a pesar de sus ideologías totalmente opuestas.
También puedo decirle que la nota-maniobra del día 31 de agosto de 2011 en el sitio “Bahía Gris”, con la que ayudó al ex fiscal y hoy procurador Dr. ABEL CÓRDOBA a lograr en forma artera y falaz mi detención el 28 de noviembre de 2014, me hace ser moralmente diferente a Ustedes. Hasta pecando de soberbio, podría decir que superior a Ustedes.
YO SOY LIBRE, USTED NO
Si bien estoy sometido a martirio y físicamente privado de la libertad; moral y mentalmente soy libre, puedo dar la cara libremente y expresarme en igual forma. Nadie me puede hacer callar, mientras que muchos y principalmente miembros de la “justicia” a la que “ayudó”, guardan silencio y me evitan, como usted lo hace hoy.
Sé que a fines del año 2011 intentó entrevistar, antes de ser detenido, al Comisario Mayor (R) JOSE PEDRO NOEL, imputado también en la causa Bombara. Lamentablemente, el se negó por recomendación de su abogado, yo por el contrario no le hago caso al mío, y de allí mi reiterada propuesta. Yo estoy disponible para responder a cualquier pregunta. Todos pueden decir y hacer lo mismo?
INTERROGANTES SIN RESPUESTA
Hoy su interés cambió?
Perdió su capacidad investigativa, cualidad imprescindible de todo periodista?
No cree que de esta forma se confirma todo lo que sostengo y documento en esta misma página?
Publicar noticias sin confirmar, considera que es positivo?
Sabia que en los años 70 el periodismo actuaba igual que usted hoy?
Usted no cree que están engañando a los familiares de las victimas al publicar falsedades e imputar a unos por otros?
Usted cree que las mentiras son para siempre?
Usted cree que las ideologías ayudan a la verdad? Yo siento que carecer de ellas, ayuda a mi verdad y libertad mental.
Mis preguntas podría continuar, pero para ser breve, termino diciéndole:
“PERIODISTA” DIEGO MARTÍNEZ, HOY USTED TIENE LA PALABRA.
Claudio A. Kussman
Setiembre 30, 2015
011-5258-2103
email@PrisioneroEnArgentina.com
LOS JEFES COBARDES
La cobardía es un vicio que comúnmente se considera como la degeneración de la prudencia, degeneración que lleva a toda anulación del valor. La cobardía se puede considerar como un exceso de prudencia tal, que es incapaz de encarar consecuencias. La cobardía generalmente es vista con desprecio en la mayoría de las culturas –si no es que en todas–, mientras que lo contrario, el valor, se recompensa y se anima (Wikipedia)
ESTAMOS MUERTOS
En reiteradas oportunidades he afirmado que al ser imputados en estas causas mal llamadas de lesa humanidad, “estamos muertos”. También muy esporádicamente y no con la asiduidad que merece el tema, he mencionado la cobardía de no pocos Jefes de todas las fuerzas. Ellos no tuvieron valor alguno y descargaron sus responsabilidades y culpas en el personal subalterno. Fueron seres indignos de tipificarse como hombres y de vestir un uniforme. Muchas veces me he preguntado: ¿Para que ingresaron a Instituciones en donde uno en algún momento se debe jugar la vida a todo o nada, sabiendo que no podían hacer frente y dominar el temor que naturalmente todos sentimos a perder algunos de los bienes más preciados que tenemos? En este caso la vida o la libertad. ¿Por qué no se hicieron bancarios o se desempeñaron en rubros sin riesgo? Así hubieran representado un digno rol en la vida.
COMISARIO INSPECTOR ATILIO ROSAS
COBARDE Y FALAZ
Todo viene a que cuatro días antes de prestar declaración tomé oficialmente conocimiento que el segundo Jefe Regional de la época en que se produjeron los acontecimientos por los que estoy imputado, el COMISARIO INSPECTOR ROSAS, en una declaración COMO TESTIGO dijo: ”Al serle preguntado sobre quien asistía a dichas reuniones (con militares) por la Policía de la Pcia. De Bs As, respondió que “iba un oficial principal de la Unidad Regional 5ta. Oficial Principal Kussman” Más allá de haber sido yo oficial inspector en esos tiempos, lo cual no hace a la cosa, se perfectamente y como yo muchos otros miembros de la policía, quien era el oficial que había sido designado, creo que por el mismo ROSAS, para actuar como OFICIAL DE ENLACE CON EJERCITO. Hoy tengo pedido un CAREO con Rosas. Sus manifestaciones me confirman el armado falaz de la fiscalía, al ponerme con la complicidad de nada menos que un Comisario Inspector, en un puesto que era desempeñado por un oficial cuyo nombre aportaré en el careo solicitado.
LIBRE POR FALTA DE MÉRITO
Digno de mención es que ROSAS Segundo Jefe Regional, está LIBRE POR FALTA DE MÉRITO. En su lugar, 2 oficiales subalternos de los cuales yo soy uno, y un cabo 1ro estamos en prisión. A este articulo agregamos fotos y una copia de una declaración suya ante la “justicia”, la cual me hace sentir vergüenza ajena. Entiendo perfectamente sobre el miedo que pueda experimentar el ser humano y que entonces cuente sobre hechos acontecidos, que por otra parte es su obligación como ex funcionario auxiliar de la justicia. Lo que no acepto, es que se preste a mentir, y más, si con ello me perjudica a mí. ¿Tan importante habré sido en el pasado, con la gran diferencia jerárquica y de edad que existía entre nosotros?
UNA HISTORIA EN UN FOTOLOG
Al conocer la declaración de este Jefe Superior incriminándome falazmente, aceleradamente realicé las averiguaciones que pude a través de Internet, y obtuve un fotolog del año 2004, titulado “LA HIJA DEL COMISARIO” con antecedentes de un trágico hecho que lo envolvió a él en el pasado, en su afán por llegar a ascender a Comisario Mayor, y ser Jefe Regional. Este en nada es concordante con sus manifestaciones testimoniales. Sintiéndome en cierta forma asqueado de mí mismo por ser así parte de una pelea intestina, entregué a quienes evidentemente lo protegieron una copia del sitio al momento de declarar. Su titular seguramente podrá aportar mayor información. http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/#profile_start.
EL BESO DE JUDAS
Luego de presentarme y ponerme a disposición de la justicia en el año 2011, viajé en varias oportunidades a Bahía Blanca
a visitar y asistir a PP en la Cárcel de Saavedra (126 kms. de dicha ciudad). En una oportunidad me encontré con ROSAS en el Círculo Policial y sabiendo que había sido llamado a declarar varias veces le pregunté cómo le había ido. Comentó algún detalle suelto y al despedirnos me dio un beso. Sentí la fuerte sensación que era el BESO DE JUDAS, lo cual comenté con amigos. Él no acostumbraba esa efusividad con nadie, por su forma de ser cuando saludaba solo daba la mano en forma floja y blanda, se podría decir que en forma esquiva, casi sin contacto visual. Siempre me quedó esa impresión y el tiempo me da la razón.
SER MEJORES
Tanta iniquidad y tanta mentira en toda esta “ruleta rusa” que son las imputaciones por los mal llamados delitos de lesa humanidad, no solo ha creado una abismal grieta en la sociedad. También en gran medida ha sacado a relucir lo más oscuro del ser humano. Aisladamente se contraponen actos de una nobleza sin par a los que hay que aferrarse e imitar, para así llegar a ser mejores personas, por nosotros y por nuestras familias. No todos lo entienden así.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Claudio Kussman: DE MI DECLARACIÓN INDAGATORIA PRESTADA EL 20/12/2016 EN EL JUZGADO FEDERAL DE LA CIUDAD DE BAHÍA BLANCA.
“Ahora quiero hacer otra mención de un hecho del cual me entero el viernes pasado: compruebo que uno de los segundos jefes regionales que tuve, el Comisario Inspector Rosas, que fue absuelto por Falta de Mérito. Si el Segundo Jefe Regional fue absuelto por Falta de Mérito, yo que era Oficial Inspector, me faltaba ascender a Principal, Subcomisario, Comisario y
recién ser Comisario Inspector, quiere decir que yo manejaba la Unidad Regional, o el Sargento Salinas. Este buen señor, el viernes me entero que en su declaración como testigo dice que había un Oficial Principal Inspector Kussman que concurría a Ejército a las reuniones de Inteligencia. Debo decir que meses antes cuando Montoneros mata al Subcomisario Ramos y hiere a su hijo de 8 años de edad, me ponen a mí como Jefe de Inteligencia de DIPBA, destino que nunca quise.
Hago gestiones, y a los 90 días me voy de ese lugar. En el año 1989 en Buenos Aires me vuelven a mandar a DIPBA, donde de inmediato, como la primera vez hice gestiones y en 3 meses logré irme de ese destino. Entonces, cómo puede ser que no estando en Inteligencia que no gustándome la especialidad, fuera yo a las reuniones de Inteligencia en el Ejército. Debo decir que salvo los obsecuentes, el policía no quiere estar con gente de otras fuerzas o partidos políticos y demás. En el caso del Sr. Rosas, que tuvo la desgracia de que su hija fuera Montonera, (corregido mediante nota de fecha 28/12/2016 ya que ignoro si lo fue) entregó a su yerno al Ejército. Hecho muy comentado. El hombre quería ser jefe regional a cualquier precio. Como la familia por supuesto lo martirizó por este acto, tal es así que la hija se termina suicidando tomando lavandina. Destaco que el Sr. Rosas dice que amenazó de muerte a un Coronel dentro del Regimiento, lo cual no es creíble. Podría serlo si eso hubiera ocurrido en la Unidad Regional, su territorio, máxime que Rosas siempre fue un hombre temeroso con muchos problemas entre sus pares jerárquicos por razones de celos. Yo pido un careo con este señor. Que por decir estas cosas, debe haber obtenido el beneficio de estar en libertad a pesar de que en esa época era Segundo Jefe Regional. Quiere decir que la justicia detiene a un Sargento y el jefe queda… no hay mérito. Sería razonable si el Sargento o en la institución no hubiera mando. Máxime que yo nunca fui a una reunión de Inteligencia. Una vez concurrí por el robo de dos fusiles FAL. Hecho que fue esclarecido”. (sic)
Claudio Kussman
Diciembre 20, 2016
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]http://www.fotolog.com/kbdejavu/5182100/#profile_start
Llegué de mis vacaciones. Llegué de unas vacaciones surreales .
A medida que vaya revelando las fotos yo y mis amigos voy a empezar a subirlas con la debida historia de cada una.
Voy cayendo de a poquito en la realidad mierda!
Mientras los dejo con un cuentito que escribí este año para TEA a ver si les gusta
La hija del Comisario
El encierro, el miedo que Mario Rodolfo Juan Crespo está sufriendo, es asfixiante. Lo han secuestrado y torturado por asistir a la tentación de un amor prohibido para él. Recuerda la cara de ella y una lágrima brota de su ojo izquierdo, y cae deslizándose por su rostro pálido, abatido, golpeado. No puede dejar de pensar, con furia, en aquel retirado Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en ese padre autoritario, que no quiere obsequiarle la mano de su hija.
Crespo, en pleno Proceso de Reorganización Nacional, o sea en 1976, andaba por el mal camino, como decía su potencial suegro, Jorge Atilio Rosas, que suponía que era militante político. Sin embargo, albergaba el deseo de casarse con la hija de un policía para nada raso. Amaba más que a nadie, a Virginia Rosas.
Mario había soportado ser secuestrado el 6 de julio de ese año en la ciudad de Viedma, Río Negro, y ser trasladado a Bahía Blanca, para permanecer, sometido a torturas, dos días más en la Delegación de la Policía Federal De Bahía Blanca.
Rosas había gestionado con la Policía Federal de Viedma, Delegación Viedma, y también con el Jefe de la Delegación de la Policía Federal de Bahía Blanca, el secuestro del joven Crespo.
Crespo fue liberado finalmente el 9 de julio por el Jefe de la Policía Federal de Bahía Blanca. Pudo oler nuevamente las flores que por algún momento pensó que nunca iba volver a oler, y sentir en su cara el viento de la libertad.
De todos modos, el enamorado no había escarmentado: volvió a verse con Virginia. Se iban a casar. Esto resultaba trágico para el padre de su prometida. Por eso, desesperado, Rosas inició una nueva gestión con otro de sus amigotes: el Comisario Álvarez del Quinto Cuerpo de Ejército. Por estas épocas, en estos sectores sociales, se estilaba el secuestro, estaba de moda, muchos padres militares lo practicaban, pero generalmente sus familias no se enteraban de ello.
Entonces, el 19 de noviembre Mario Rodolfo Juan Crespo, fue secuestrado otra vez por el mismo inválido motivo. Permaneció en el Quinto Cuerpo del Ejército durante dos días, los más aterradores de su vida. Esta vez le dieron duro, lo torturaron numerosas veces con picana eléctrica, y lo golpearon. Ensuciaron de marcas ese rostro que Virginia Rosas extrañaba, anhelaba, y sufría.
Es el segundo día de encierro, y Mario aún está en esa celda. La incertidumbre lo domina por completo. Le han dicho que lo soltarán ese día. La lágrima no ha llegado al suelo, está de viaje por el mentón de su dueño. Crespo no puede esperar para ver a Virginia. No puede dejar de imaginar su mirada maternal. Mario no escarmentó.
Juanito Podrido
[/one_half_last]On January 22 2004
DECLARACION DE ATILIO ROSAS
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
Cristiano Trump
Cuando el 16 de diciembre del año pasado Donald J. Trump se presentó en la feria de Central Florida con su gira de agradecimientos, fui testigo de que cualquier afirmación del presidente electo era vitoreada con gran fervor y una pizca de desborde. Ante la sola mención de Hillary Clinton, el público respondía con un efervescente: “Encarcelarla ya!”, cualquier referencia a México era sustituida por “Construir el muro”, y la palabra América era sinónimo de “Dios bendiga a América”. A mi izquierda, una entusiasta pareja de salvadoreños levantando biblias con los ojos cerrados. Frente a mí, los brazos abiertos de Trump y el interminable cántico “Trump-Pence-Trump-Pence-Trump…” que bajaba desde las gradas; hacia mi derecha, un grupo de Adventistas del Séptimo día, con carteles en los que la candidata demócrata era tachada por una gran equis roja.
Ronald Reagan supo presentarse allá por los años ochenta ante una audiencia de evangélicos que le aplaudieron devotamente cuando el 40avo mandatario deslizó que el gobierno de la Unión Soviética era el demonio del mundo moderno, consiguiendo un apoyo total de los religiosos en el relanzamiento de la Guerra Fría. El ex actor se convirtió en la imagen anticomunista para ellos.
Durante la campaña presidencial, uno de los asesores de Trump -Jeffrey Lord- comparó a Trump con Reagan. Pero en cuanto a la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o la Rusia de hoy, pareciera haber diferencias entre los dos líderes americanos. Teniendo en cuenta cómo el Partido Republicano ha loado a Reagan, es difícil imaginar que el líder del partido abrace al país al que su predecesor estuvo en contra. Sin embargo, Trump ha salido de su camino para alabar al presidente ruso Vladimir Putin en numerosas ocasiones, incluso dando a su liderazgo una categorización muy alta. Trump elogió a Putin como “muy inteligente” por retrasar su respuesta a las nuevas sanciones estadounidenses contra Rusia. Y Putin ha devuelto el favor, llamando a Trump un “hombre inteligente” y “talentoso”.
Los líderes religiosos han tomado una posición, y esta es situarse bien junto a Trump. El hijo del famoso predicador Billy Graham (noviembre 7, 1918), Franklin, ha elogiado a Putin en más de una oportunidad, apoyando sus medidas anti homosexualidad, criticando al saliente presidente Barack Obama, quién en su opinión, promovía el ateísmo. También el tele-evangelista Jim Bakker se pronunció en favor de Putin. Bakker cree que el líder ruso ayudará a Trump a acelerar el segundo retorno de Jesucristo a la Tierra. Rick Joyner -otro pastor- afirmó que hay mucha más libertad religiosa en Rusia que en Estados Unidos de América. Según la Comisión Internacional de la Libertad Religiosa de los Estados Unidos, Vladimir Putin, firmó una ley que redefine la actividad misionera como prácticas religiosas que suceden fuera de los lugares permitidos por el Estado. La nueva ley prohibirá el predicar, orar, hacer proselitismo y diseminar material religioso fuera de los lugares oficialmente designados por el Estado. Los ciudadanos pueden ser multados hasta $15,000 USD por participar en estas actividades en residencias privadas o distribuir material religioso no autorizado por medio de impresiones, transmisiones o material en línea. Estados Unidos es un país cristiano, pero no por imposición. Los Padres Fundadores pensaron en la libertad de profesar una religión o libertad para no acatar ninguna. En este país de más de 320 millones de habitantes, el 86% es devoto de algún credo. Entre los cristianos, el número es de 79%.
Por otra parte, Jerry Falwell Jr., es el presidente de Liberty University, la universidad evangélica más grande de los Estados Unidos, se preocupa de las restricciones de Rusia a la libertad religiosa; Considera que su tratamiento de las minorías sexuales es “bárbaro”; Y ha dejado sentado que no confía de pleno en las intenciones de Putin. Pero Falwell todavía apoya al gobierno de Trump para aproximarse potencialmente al gobierno de Putin.
Falwell exclama: “Veo a Trump más como un hombre de negocios muy, muy, muy astuto y calculador, y creo que cualquier buen hombre de negocios trataría de abrir oportunidades para la negociación y para la construcción de relaciones“.
En algunas consideraciones, el joven Falwell ha evolucionado con respecto a su padre -el fallecido Jerry Sr.- quien acerca de los ataques en setiembre 11, sentenció: “Creo que los ateos, los abortistas, las feministas, los gays y las lesbianas, quienes activamente están tratando de hacer ese tipo de vida alternativa, tratando de hacer de América una nación secular son culpables de estas tragedias”. En otras, el joven Falwell pareciera estar abrazado a los pantalones de papá. Al ser consultado sobre que opinaría si su padre estuviera vivo, junior aseveró que su padre apoyaría a Trump en su emprendimiento de asegurar negocios mundiales.
La religión ha influido en la política desde la fundación de la nación. Como dijo George Washington en su discurso de despedida de 1796, “De todas las disposiciones y hábitos que conducen a la prosperidad política, la religión y la moral son soportes indispensables“. Alexis de Tocqueville observó que la religión desempeñará un papel importante en la política estadounidense mientras los Estados Unidos siga siendo un país compuesto de ciudadanos religiosos. Thomas Jefferson no quería dar a conocer sus creencias religiosas en público para no influir sobre las personas. Es sabido que Jefferson no creía en ninguno de los milagros de la Biblia, pero no pretendía forzar a nadie a seguir su línea de pensamientos.
Un presidente podría apoyar una ley o estrategia de política exterior con más aire en sus pulmones porque es políticamente conveniente. Pero los líderes religiosos pueden bendecir “así dice el Señor” sobre él y reunir a sus grandes grupos a la causa, como lo hicieron hacia el final de la Guerra Fría y como lo hicieron ayudando a escoger a Donald Trump en la elección más bizarra que Estados Unidos haya protagonizado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
FUEROS y SORPRESAS
“Parece que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez”. Julio Bárbaro En estos días se ha vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías. Pero, ¿qué son, en realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de de su importancia para que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han sido electos. En resumen, y para no aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes. ¿Se sumará Cristina a ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal, correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años, incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por adopción hotelera. Obviamente distinto sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado reciente? Es indudable que Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus a ex adláteres –Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando se acerca “se ponen al lado del botón”. Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de María Eugenia pese a su reciente divorcio. Una reciente encuesta dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región. Los votantes de la Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior –incluyendo los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza. La segunda parte del título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia. Las revelaciones de algunos de los “arrepentidos” del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen, efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono “Señor 5” -ejerce el comando de la Agencia Federal de Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo. En contrapartida, y también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas, también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó el cargo a Dilma Rousseff. El incomparable Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac Amaru. Para terminar, algo muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Ener 14, 2017
A Mister President opus tres
Escribe Luis Bardín.
A Mister President opus tres
Los del gobierno anterior le han pasado a usted la posta
pues ahora es responsable de la flagrante injusticia
que sigan octogenarios muriéndose en nuestras cárceles.
Ahora usted sería el culpable si persiste en el error
de mantener en prisión a pacientes terminales
y pensar como el zurdaje que hacer justicia es vengarse,
pues los derechos humanos si a medias son aplicados
no les servirán a nadie.
Hay jueces intimidados por secta de vengadores,
clandestinos personajes, que aun temen, si hacen justicia,
los bajarán de un hondazo. No imite a jueces cobardes
Decídase Presidente.
No necesita los votos de izquierda recalcitrante.
No le tema a esa erosión que le llega al que algo hace.
Anímese Presidente
Demuestre temple y coraje, plántese ante la injusticia
libérenos de ese lastre de odios que se aprovechan
para ahondarnos más la grieta y hacerla más redituable.
Los de lesa humanidad, los jóvenes “idealistas”
y millones de argentinos por acción, por omisión,
fuimos todos responsables.
De prejuicios del pasado tiene usted que liberarse
sin pensar en el desgaste.
Atrévase Presidente
que hay herramientas de paz
que estarán siempre a su alcance.
Luis Bardín.
Trump y el peligro de su propio magnicidio
Escribe Carlos Belgrano.
Como no suelo guardar archivos sobre mis entregas, no recuerdo certeramente si mencioné este tema
antes de ahora.
Pero como el desarrollo de los hechos internacionales cuenta con su propia dinámica, creo que nunca está de más, esbozar nuevas hipótesis.
Este “Pato Donald”, para algunos, tiene los días y/o meses contados, por su carácter indómito y egocentrismo desmedido para los tiempos que corren.
Se apresta a un enfrentamiento directo con China, por el refuerzo que promete de la Séptima Flota, con
más submarinos nucleares en todo el sudeste asiático.
Una guerra comercial en principio con su puerta trasera -México- será una constante en su inminente
administración.
El enfrentamiento con Hollywood, Wall Street, la Prensa Asociada y la propia Agencia Nacional de Seguridad, lo tornará inestable en cuanto a su integridad física.
Enfrenta demasiados intereses corporativos que hasta ahora eran “las vacas sagradas del sistema”.
Lo que trae a mi memoria, un tanto oxidada lo admito, una anécdota protagonizada entre “Joe” Kennedy
y su hijo “Jack” en el verano de 1961.
El caso fue que el Patriarca le comentó a su hijo mayor que los tipos de la Bolsa de New York, eran unos
canallas.
Era sábado y en la tertulia familiar Bostoniana, participaban muchos de sus miembros.
Pero se supo luego que el actor Peter Lawford, cuñado del Presidente lo filtró a los Medios.
El resultado fue que en la apertura de la rueda del lunes siguiente, todos los operadores en el recinto,
se colocaron una cocarda que decia “soy un hijo de puta”.
Fue todo un meta mensaje que dos años después, tendría su epicentro en Dallas.
Donald Trump, si bien es el emblema del “antisitema” de todo Washington DC y sus intrigas, es de la
opinión que se encuentra suficientemente cohonestado por el holgado respaldo de sus votantes, víctimas de la decadencia Norteamericana.
El y sus asesores son de la opinión que con ello bastara, pero si eso creen, no estudiaron la historia de su propia Nación.
Muchos siguen afirmando que John Wilkes Booth -el asesino de Lincoln-, era un Confederado resentido por la derrota de los Sudistas.
He reunido en estos últimos treinta años, la suficiente documentacion respaldatoria que el homicida actuó por ordenes directas del Secretario De Guerra Edwin Stanton, quien ordenó la ejecución del Presidente, porque se oponía ferreamente a la politica del viejo Abe, de tender un manto de olvido y perdón a los Estados Sureños.
Y porque las conspiraciones presidenciales siempre son ejecutadas por los mas cercanos a la víctima.
Sucedió con Julio César, con Robespierre, con el exiliado Bonaparte, con Stalin a manos del Mariscal Zukov, con JFK por parte de su Vice Lyndon Johnson, quien era partidario de una intervención directa y sin mas demoras en Vietnam, Laos y Camboya, Juan Pablo I y con cientos de otros casos desde aquel afamado ateniense -Pisistrato-, a manos de sus dos hijos varones.
En otras palabras y yendo especificamente al caso Yankee, lo cierto es que ellos nunca apelaron a los Golpes de Estado, sino a la supresion de sus Presidentes si las cosas se salían de curso.
Trump puede y casi seguro será ese epifenómeno de recurrencia supresiva, si no opta por la moderación.
Pero todo indica que no recurrirá a dominar su altivo temperamento, porque planea reposicionar a USA
al status que tenía en los ochenta, cuando un mediocre actor como Reagan se apropió de Occidente y
los restos de la Union Soviética.
Y en esa Cruzada que esta vez acendrara el racismo de los ex Estados Secesionistas en perjuicio de los caras sucias afros, encontrará más enemigos en el camino que quizás en conjunto nos hagan presenciar
a…
TRUMP Y EL PELIGRO DE SU PROPIO MAGNICIDIO.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2017
La Cruz
Por Jorge Lobo Aragón.
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica.
La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz.
La cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos.
Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz.
Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzar y difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada.
Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica.
Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más.
ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter, que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos
Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria.
Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria.
¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
EL DERECHO A LA IDENTIDAD Y SALOMÓN
¿Quién es el sujeto del derecho a la identidad? Y ¿Qué es la identidad? En la guerra civil que sufrió la Argentina durante década del ’70 se dio la particularidad de que en las bandas subversivas revistaban como combatientes mujeres embarazadas. La orden del gobierno constitucional de aniquilar a los elementos subversivos no incluía al ser que una terrorista en cinta llevaba en su seno. Por una cuestión humanitaria y/ o de creencias religiosas, los militares no mataban embarazadas. Y no entregaban a los recién nacidos a los familiares porque, como es obvio, ello hubiera supuesto asumir la ejecución de la madre. El análisis más elemental de los hechos demuestra que la apropiación fue un efecto no querido de la guerra y nunca un plan. Y no estoy justificando los hechos sino describiéndolos. Los Montoneros y el ERP (entre ellos, la hija de Carlotto), por su parte, no tenían ningún inconveniente con sus bombas y balaceras en matar embarazadas. De allí, que nadie los podrá acusar de “apropiadores” de niños por nacer. No así en cambio (como bien explica, Nicolás Márquez) de los huérfanos de los montoneros muertos; los cuales eran negados por la banda terrorista a sus familiares directos con el “loable” fin de evitarles una “educación burguesa”.
La asociación Abuelas de Plaza de Mayo salió a rechazar el fallo favorable sobre el pedido del nieto recuperado número 95, Hilario Bacca, de conservar su apellido y nombre dado por sus padres adoptivos. “Constituye una afrenta a su memoria”, señaló Estela de Carlotto. “Él lleva la sangre de sus padres, lo demás es espurio”, agregó. Ahora bien, de la única identidad de la que cabe hablar, es la que este hombre de cuarenta años ha construido a lo largo de su vida, que está justamente en los recuerdos que habitan en su memoria y que le dicen que él es uno y el mismo de todos esos actos. No tiene Carlotto, ni el Estado la potestad de quitar o entregar identidad ¡De qué memoria e identidad entonces habla Carlotto! ¡De la que quiere inventarle destruyéndole la única y real!
Más allá de las circunstancias que llevaron a ello, Hilario no tuvo, salvo en el momento del parto, relación alguna con sus padres biológicos. El primer vínculo afectivo real lo estableció con los adoptivos. Y si bien la identidad biológica es un punto de partida, la pertenencia a un grupo familiar y a un grupo social histórico tiene un peso definitorio en el sí mismo. El entorno y la interacción con hermanos, primos, tíos, abuelos, compañeros de escuela, de fútbol hacen más a la identidad que el frio perfil genético. De no ser así, tendríamos que admitir el disparate de que en la historia de la humanidad, empezando por el bíblico Moisés, hubo y hay millones de personas carentes de identidad.
¿Qué tiene de honorable el que las Abuelas de Plaza de Mayo “recuperen” a sus nietos a cambio de que éstos se nieguen a sí mismos como personas? ¿Qué tiene de reparatorio, para el “recuperado”, el enviar a la cárcel (por apropiadores) a los padres adoptivos? ¿A semejante monstruosidad le llaman derechos humanos? ¿Qué abuela es aquella, que ama más a un código numérico de un patrón genético que al nieto de carne y hueso que tiene delante? El sabio juez Salomón tiene la respuesta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
La Gioconda junto al calefón
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y
evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
Fuentes:
Judith Bergman
la Brigada de las Madres
Babette D.
Las Mujeres ya Avisaron
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
A MISTER PRESIDENT OPUS DOS.
Escribe Luis Bardín.
A MISTER PRESIDENT OPUS DOS.
Con esa audacia que tuvo,
cuando solo a pocos días
de asumido su gobierno
y el terminar con el CEPO
parecía poco cuerdo,
con pulso firme firmó,
el arriesgado decreto
que agoreros le decían
le harían correr grandes riesgos.
Desde CABA a la Rosada
transitó un largo camino
de experiencia acumulada,
decisiones acertadas
y algún que otro desatino.
con marchas y contramarchas.
Se están juzgando las mafias
de década miserable.
Los cortes de cada día
aguanta con gran prudencia
a un desafiante zurdaje.
En Once y Avellaneda
a una mafia de manteros,
que usa esclavos en la calle,
con sensatez y coraje,
sin hacerse el justiciero,
les brindó una solución
pero cobrándoles peaje.
Entre calle y parlamento
ha acumulado experiencia.
Ha enfrentado desafíos
y además, con el ejemplo,
también nos está enseñando
que todo es cuestión de tiempo,
que diálogo es compartir
las ideas del contrario
y con la ley en la mano
hacer respetar derechos.
Don Macri siga mostrando
el resto de su mandato
que se puede ser prudente
sin mostrarse timorato.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
8.000.000
Debido a gran cantidad de ingresos simultáneos a la página, se nos pasó el millón 8, para destacarlo y agradecerlo a quienes nos siguen. Así hoy celebramos haber llegado a las más de Ocho Millones de visitas. Nuevamente gracias por ayudarnos a difundir nuestra verdad que es la de muchos. Intentamos lo mejor. A veces lo logramos y seguramente en otras nos equivocamos, lo que si podemos asegurar es que siempre actuamos con total honestidad.
Con mucho afecto.
Familia Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017
ESTADOS UNIDOS: FIN DEL PROGRAMA PIE HUMEDO, PIE SECO
A menos de siete días para abandonar la oficina oval de la Casa Blanca en Washington, Barack Obama sorprende con una chocante medida.
En una de sus últimas iniciativas de política exterior, el presidente Barack Obama afirmó que puso fin a la política de “pies húmedos y pies secos” que ha permitido a los cubanos llegar a suelo estadounidense para ser automáticamente elegibles para la residencia en Estados Unidos, mientras que los interceptados en el mar son enviados de retorno a la isla. En una declaración emitida por la Casa Blanca, Obama dijo que, de inmediato, los inmigrantes cubanos ahora serán tratados “de la misma manera que tratamos a los migrantes de otros países”. La política, puesta en práctica por el gobierno de Clinton en 1996, alteró el estatus migratorio especial de los cubanos desde los años 1960, que habían enviado cientos de miles a través del Estrecho de la Florida, a menudo en barcos precarios o balsas hechas en casa. Una nueva avalancha de emigrantes ha intentado abandonar la isla por vía marítima desde que las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba se renovaron en julio de 2015, y muchos temían que sería su última oportunidad de obtener automáticamente el estatus legal en los Estados Unidos.
Cuba se ha quejado desde hace tiempo de esta política, diciendo que fomenta el tráfico ilegal y pone en peligro las vidas de aquellos que utilizan embarcaciones no aptas para una adecuada navegación. Funcionarios diplomáticos estadounidenses y cubanos han mantenido conversaciones esta semana en Washington sobre “la trata de personas”, una de varias vías de negociación bilaterales creadas a raíz de la normalización diplomática. El Departamento de Seguridad Nacional ha sido instruido para implementar la política que comienza el día de hoy.
La Casa Blanca también dijo que estaba poniendo fin al programa que autorizaba a médicas cubanos a venir a vivir a los Estados Unidos y rendir equivalencias de sus carreras y ejercer en el país.
“Estados Unidos y Cuba están trabajando juntos para combatir enfermedades que ponen en peligro la salud y la vida de nuestra gente. Al otorgar un trato preferencial al personal médico cubano, el programa de libertad condicional contra la medicina contradice esos esfuerzos y corre el riesgo de dañar al pueblo cubano “, dijo el presidente.
Un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional dijo que una lotería de inmigración que permita que por lo menos 20.000 cubanos emigren a los Estados Unidos legalmente cada año seguiría en vigor. El programa de reunificación familiar cubano, que permite a los residentes legales en los Estados Unidos solicitar a familiares para unirse a ellos, también continuará.
En el último año, un número récord de inmigrantes cubanos se han beneficiado con la política especial de Estados Unidos que permite a los cubanos que llegan a territorio de los Estados Unidos a permanecer y pedir asilo político. Los cubanos que son recogidos en el mar son generalmente enviados de vuelta a la isla a menos que puedan hacer un caso que se enfrentarían a la persecución política a su regreso. El año pasado, más de 51.000 cubanos llegaron a puntos fronterizos de Estados Unidos o por vía marítima sin visas, según cifras oficiales. En conjunción con la Ley de Ajuste Cubano, la política de pies húmedos y pies secos ha permitido a los cubanos llegar al territorio de los Estados Unidos sin visas apropiadas para obtener residencia permanente y tarjetas verdes después de haber estado en los Estados Unidos durante un año y un día. La reglamentación de El pie húmedo y el pie seco han llegado a ser entendidos como que cualquier cubano que llegue al territorio de Estados Unidos sería admitido legalmente. Ahora este cambio coloca a los cubanos en la misma categoría que cualquier otro ciudadano de cualquier otro país en la tierra. De todas formas, aquellos ciudadanos cubanos que arriben por puertos legales, podrán solicitar asilo político y correjir su situación reglamentariamente.
Antes de la crisis de los balseros de 1994, los cubanos recogidos en el mar fueron llevados a los Estados Unidos. En un esfuerzo por poner fin al éxodo, el ex presidente Bill Clinton ordenó a la Guardia Costera de los Estados Unidos que los interceptara en el mar, para retornarlos a Cuba. La nueva política también se aplicaría a los ciudadanos cubanos que también tienen pasaportes españoles. Muchos de ellos han llegado a los Estados Unidos aprovechando un programa de exención de visado que se aplica a los ciudadanos de los países de la Unión Europea. Ahora tampoco podrán utilizar ese tipo de vías.
“Desde que asumí el cargo, hemos puesto a la comunidad cubanoamericana en el centro de nuestras políticas”, dijo Obama. “Con este cambio, seguiremos recibiendo a los cubanos mientras acogemos a inmigrantes de otras naciones, de acuerdo con nuestras leyes”.
En los últimos años, desde que Cuba liberalizó su política de inmigración para permitir a sus ciudadanos permanecer fuera del país durante dos años sin perder ningún beneficio de su ciudadanía cubana, algunos migrantes se han aprovechado de este sistema para ir y venir libremente después de ser ajustados en Estados Unidos, reclamando beneficios de ambos países.
Algunos miembros del Congreso del Sur de la Florida han criticado esta puerta giratoria, pero el alcalde de Miami Tomás Regalado, un exiliado cubano, criticó a Obama por darle a Castro un regalo de despedida. “Esto es sólo un regalo que va de parte de Obama a Raúl Castro”, dijo Regalado, quien no cree que el final de la política (Pie húmedo, pie seco) retrasará el flujo de cubanos que vienen a Estados Unidos. Todo lo que hace, en su opinión, es poner en tela de juicio el proceso. La pregunta ahora es qué pasará cuando los cubanos lleguen a cayos de Florida y crucen la frontera. Hay nutridos informes sobre ciudadanos cubanos que han vendido todas sus pertenencias y entendiendo que la ley sigue en curso, ahora se encuentran camino a Estados Unidos, quien les recibirá con una desagradable sorpresa.
Funcionarios estadounidenses dijeron que Estados Unidos y Cuba habían estado negociando el cambio con Cuba durante varios meses. Cuba y Estados Unidos convocaron una reunión en Washington hoy, para discutir los esfuerzos para combatir la trata de personas. Esta es su cuarta reunión sobre el tema. Diálogos sobre diversos temas de interés mutuo han estado en marcha con Cuba desde que Obama y el líder cubano Raúl Castro anunciaron el 17 de diciembre de 2014 que los dos países renovarán las relaciones diplomáticas y trabajarán por la normalización de su problemática relación.
El presidente Obama señalo que durante su administración se llevaron a cabo esfuerzos para mejorar la calidad de vida de los cubanos dentro de ese país mediante la provisión de información y conexiones con el resto del mundo, sosteniendo que tales mesuras consiguen que los ciudadanos de la isla puedan disfrutar de prosperidad, perseguir sus sueños, realizar reformas y determinar su propio destino. “El futuro de Cuba debe estar en manos de los cubanos”, sentenció Obama, quien seguramente, se olvidó de las Damas de Blanco y los Presos Políticos quienes no podrán acordar su porvenir.
El mundo hispano (Donde es prominente el cubano) en Florida se decantó por Donald Trump en las últimas elecciones. ¿Es la revancha el placer de los dioses?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
HAY ESPERANZAS
La revolución de los enloquecidos de la década del 70, no pudieron imaginar que alguien pudiera superarlo. Prometían mejorar a Dios, con la creación del “hombre y la mujer nueva”. Solo lograron, empobrecer su nación con la corrupción; envilecer la democracia con el totalitarismo, y a su pueblo con el engaño; sumergirlo en la indefensión.
Pero la Humanidad, aún al margen de brillantes pensadores, sigue avanzando en el camino que no admite retrocesos, que nos alienta a vivir en este mundo hoy también muy lamentable, pero menos que el de ayer.
La evolución no tiene dueños. Su camino está regado por la lucha de humanos, que hicieron lo que pudieron y sufrieron lo que no merecían, para dejar a sus hijos un mundo mejor.
Y es anónima, es silenciosa, es sufriente, pero lo suficientemente fuerte para llegar un poco mas adelante.
En esta lucha silenciosa, hay una herramienta importante, mientras no caiga en manos de “revolucionarios”: la ciencia. Por supuesto, la ciencia de los investigadores, no de los fatuos, la ciencia que sin títulos rimbombantes van dejando sus productos, y ya en el siglo XXI, con un avance que parece incontenible.
Pero la verdadera ciencia, no se nutre con valiosos títulos que encubren la necedad de sus portantes. No basta decir soy científico, hay que entregar resultados; porque sin ellos no tienen sentido.
Todo esto viene a cuento, al leer entre la multitud de logros que día a día conocemos, el siguiente:
La importancia de un diagnóstico precoz
La tecnología no solo nos ayuda a curar enfermedades, también es una herramienta muy útil para el diagnóstico. La última invención en este aspecto es una máquina diseñada por los investigadores del Instituto de Tecnología de Israel para detectar enfermedades con solo el aliento del paciente.
Como quien sopla un alcoholímetro, con este aparato se van a poder diagnosticar hasta 17 enfermedades, como Párkinson, Crohn, esclerosis múltiple, enfermedades renales y cánceres incluyendo cáncer de pulmón, colorrectal, próstata y ovarios.
Quizás aún no seamos capaces de acabar definitivamente con el cáncer o de encontrar una forma de frenar las enfermedades degenerativas, pero un diagnóstico temprano puede mejorar la calidad de vida de los pacientes que sufran estas enfermedades.
Esa es un pequeñísimo ejemplo de la evolución de la Humanidad. ¡Se logró y no tiene vuelta!
Claro que como preso político, guerrero al fin, castigado por cumplir el deber ni hacer lo que no hizo, pero que revolucionarios (políticos, jueces, fiscales, periodistas, advenedizos) fabrican para empujándose entre sí, ocupar con el mármol el recuerdo inmerecido. Y desde mi interior, fuerza por salir un mal pensamiento: ¡Ojalá la ciencia logra en su implacable camino, poder diagnosticar con el aliento las absurdas e insanables ambiciones!
Pero me contengo y me reto. ¡Gracias investigadores, que implacablemente buscan mejorar la calidad de vida de la Humanidad! No pierdan tiempo en mi mal pensamiento.
En el largo camino de la evolución, en el mientras tanto, muchos pagamos y seguiremos pagando el precio de la vanidad e impunidad de los que detentan el poder, sea el que sea su status, como dice nuestro acertado tango “Cambalache”. Si lo tiene escúchelo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
VERGUENZA AJENA POR UN COMISARIO
VERGÜENZA AJENA POR UN COMISARIO
A esta altura y pasándome lo que me pasa nada tendría que sorprenderme y mucho menos avergonzarme, ya que desde mi detención yo, como el resto de prisioneros adultos mayores o PP, hemos sido sometidos a cuantas salvajadas, vejaciones e ilegalidades puedan existir en este territorio llamado Argentina. Pese a ello, ver el video publicado en la página de CLARÍN, tomado nada menos que por UN COMISARIO, a decir de la nota, y distribuido el mismo en las redes es un acto para mí alarmante. ¿Eso es un jefe de la actual policía? ¿Hoy se hace eso nada menos que con personal subalterno? ¿A qué escuela de policía asistió este Comisario? ¿Que pretende demostrar? ¿A quién a los políticos, a la gente en general?
UN JEFE INFANTIL
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
SIN MORDAZA. Video Columna de CLAUDIO KUSSMAN
Comentarios semanales
desde ese territorio llamado Argentina
ENERO 18, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2017
¿Francisco Vs. Bergoglio?
Escribe Luis Bardín.
¿Francisco Vs Bergoglio?
Quisiera que nos demuestre
querido Papa Francisco
que no llevó al Vaticano
las miserias terrenales
que a Bergoglio lo han marcado
como a ilustre militante
de un esquema partidario.
Creo llevó a su papado
el pecado original
de sentir al peronismo
como una fuerza vital
que alimentó las raíces
de su espiritualidad.
Nuevamente ha dado audiencia
a un acusado serial.
Su tarea universal
no debe estar limitada
a través de una mirada
localista y vertical
que le harán tomar senderos
que llevan a un Cul de sac.
Si al césar lo que es del César
y a Dios dar lo que es de Dios
no confunda aquel ejemplo
que el Nazareno le dio.
Jesús expulsó del templo
a quién iba a comerciar.
El echó a los fariseos,
lo cual no quiere decir
que combatió al capital.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
El asesino de policías de Orlando: Arrestan a personas que ayudaron al fugitivo
Las autoridades de seguridad del condado de Orange están cumpliendo con las promesas de apresar a personas que ayudaron al fugitivo Markeith Loyd semanas antes de que lo quisieran en el tiroteo fatal de un sargento de la policía de Orlando. Loyd había asesinado en el año 2016 a su ex pareja, por lo que era buscado por la policía.
La sobrina de Markeith Loyd, Lakensha Smith-Loyd, fue arrestada el miércoles. Más tarde, las autoridades arrestaron a una ex novia de Loyd: Jameis Slaughter, que también se enfrenta a un cargo por ayudar al asesino.
Según una declaración jurada de arresto, Mayan estaba consciente de que Loyd había sido acusado de matar a Sade Dixon, de 24 años, y lo ayudó a evitar la aprehensión.
Los diputados dijeron que Mayan se reunió con Loyd por lo menos dos veces después de que Sade Dixon -ex novia del prٕófugo- fuera asesinada.
Los diputados dijeron que Mayan emitió relatos contradictorios, pero en un momento dijo que se reunió con Loyd dos días antes de que matara a la policía de Orlando, Sargento Debra Clayton. La declaración jurada dice que Mayan admitió que abrazó a Loyd el sábado y pudo decir que estaba armado y llevaba un chaleco antibalas.
Los diputados dijeron que Smith-Loyd se reunió con Mayan en el restaurante de Texas Fried Chicken para recoger el dinero que le debía a Loyd. Los diputados dijeron que Mayan entregó el dinero a Smith-Loyd sabiendo que se lo llevaría a Loyd.
El jefe de policía de Orlando, John Mina, dijo el martes que las órdenes de arresto estaban siendo preparadas para personas que podrían haber ayudado a Loyd.
Loyd es acusado de matar a tiros a la Sargento de la policía de Orlando Debra Clayton, de 42 años, alrededor de las 7:15 de la mañana del lunes después de que ella lo vio fuera del Wal-mart en Princeton Street.
Se recuerda que Norman Lewis, policía motorizado, se aprestaba a concurrir a socorrer a su camarada -Debra Clayton- cuando sufrió un trágico accidente que le quitó la vida. Es por ello, que en cumplimiento de su deber, es considerado una víctima indirecta del accionar criminal de Markeith Loyd, quien sigue prófugo y por quien se ofrece una recompensa de 100.000 dólares.
El servicio funerario del oficial Lewis se celebrará en el día de hoy, mientras que el de Debra Clayton será mañana.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
Reporte sobre abusos a los Derechos Humanos en Corea del Norte
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Informe sobre los abusos de derechos humanos o la censura en Corea del Norte
La Sección 304 (a) de la Ley de Sanciones y Mejoramiento de Políticas de Corea del Norte de 2016, Ley Pública 114-122, promulgada el 18 de febrero de 2016, requiere que el Secretario de Estado presente un informe al Congreso que: (1) El Secretario determina quién es responsable de graves abusos de derechos humanos o censura en Corea del Norte y describe la conducta de esa persona; Y 2) se describen graves abusos contra los derechos humanos o censura cometidos por el Gobierno de Corea del Norte o por cualquier persona que actúe en nombre o por cuenta de ese Gobierno en el último año que termina antes de la presentación del informe. El informe se presenta a la Comisión de Asuntos Exteriores, al Comité de Servicios Financieros y al Comité de Medios y Vías de la Cámara de Representantes, así como a la Comisión de Relaciones Exteriores ya la Comisión de Asuntos Bancarios, Senado.
Entre los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por el Gobierno de la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) figuran los de ejecuciones extrajudiciales, trabajo forzoso, tortura y detención arbitraria prolongada, así como violaciones, abortos forzados y otras formas de violencia sexual. Muchos de estos abusos se cometen en los campos de prisioneros políticos (kwanliso) del país, que tienen entre 80.000 y 120.000 prisioneros, entre ellos niños y familiares de los acusados. El gobierno también mantiene un sistema extenso de trabajo forzado a través de sus rígidos controles sobre los trabajadores y restringe el ejercicio de las libertades de expresión, reunión pacífica, asociación, religión o creencias y movimiento.
No hay medios independientes en el país; Todos los medios están estrictamente censurados y no se tolera ninguna desviación de la línea oficial del gobierno. El gobierno no permite ninguna libertad editorial; Todas las historias son dirigidas y revisadas centralmente para asegurar que están en línea con la ideología del estado. El gobierno también controla el contenido académico y cultural. Las autoridades prohíben escuchar las transmisiones de los medios de comunicación extranjeros y tomar medidas para interferir con las emisiones de radio extranjeras. Diversos ministerios son responsables de modificar los equipos de televisión y radio para evitar que los usuarios accedan a material de ultramar y otros materiales considerados ilegales por el gobierno. Las personas acusadas de ver películas extranjeras están sujetas a encarcelamiento o incluso ejecución.
El 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado presentó el primer informe bianual al Congreso identificando a personas determinadas por el Secretario de Estado como responsables de graves abusos a los derechos humanos o censura en Corea del Norte y con un anexo en el que figuran entidades y funcionarios asociados. Todas las entidades y personas enumeradas en el informe del 6 de julio han sido designadas para sanciones y agregadas a la lista de Nacionales y Personas Bloqueadas Especialmente Designadas por el Departamento de la Tesorería de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Este informe detalla aspectos de la situación de los derechos humanos en Corea del Norte y la conducta de personas que el Secretario de Estado ha determinado como responsables.
Kim Won Hong es el Ministro de Seguridad del Estado. En esta capacidad, supervisa el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS). Sirvió en la Comisión de Defensa Nacional (NDC) y sirve en su comisión sucesora. En el informe del 6 de julio de 2016, el Departamento de Estado identificó al MSS y al NDC como responsables de graves abusos a los derechos humanos y de la censura. [1] Según el informe de la Comisión de Investigación de los Derechos Humanos en la RPDC de 2014, el MSS está implicado en “violaciones generalizadas de los derechos humanos”. Administra la red de campos de prisioneros políticos del país, las imágenes satelitales, las ejecuciones sumarias y la tortura. El COI constató que los actos inhumanos perpetrados en los campos de prisioneros políticos de la RPDC se producen a gran escala y siguen un patrón regular dando lugar a la inferencia de que forman parte de una Política de Estado. Dado el carácter altamente centralizado y jerárquico del gobierno de Corea del Norte y el estatus de Kim como Ministro de Seguridad del Estado, es de creer que Kim desempeña un importante rol dirigiendo los abusos perpetrados por el MSS y gestionando sus actividades cotidianas, incluso en el Sistema de Campamentos de prisioneros políticos, donde los graves abusos de los derechos humanos se informan que son sistematizados como una cuestión de política estatal.
Kim Won Hong dirige las operaciones del grupo de trabajo interinstitucional, que es responsable de la censura en Corea del Norte, incluyendo la confiscación de dispositivos digitales y la información de fuentes extranjeras. Las ONG informan que, en algunos casos, las personas que llevan películas de contrabando en el país se enfrentan a duros castigos imputados por este grupo de trabajo, que incluyen sentencias a campos de prisión política y, en algunos casos, ejecución pública. Como director interinstitucional de este grupo de trabajo, Kim Won Hong dirige directamente su opereta.
[1] Para una visión general del MSS y la Comisión de Defensa Nacional, véase el Informe de julio de 2016 sobre los abusos de derechos humanos y la censura en Corea del Norte.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]Report on Human Rights Abuses or Censorship in North Korea
Section 304 (a) of the North Korea Sanctions and Policy Enhancement Act of 2016, Public Law 114-122, enacted on February 18, 2016, requires that the Secretary of State provide a report to Congress that: (1) identifies each person the Secretary determines to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and describes the conduct of that person; and (2) describes serious human rights abuses or censorship undertaken by the Government of North Korea or any person acting for or on behalf of that Government in the most recent year ending before the submission of the report. The report is being submitted to the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Financial Services, and the Committee on Ways and Means of the House of Representatives, and the Committee on Foreign Relations and the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs of the Senate.
Serious human rights abuses committed by the Government of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK or North Korea) include those involving extrajudicial killings, forced labor, torture, and prolonged arbitrary detention, as well as rape, forced abortions, and other sexual violence. Many of these abuses are committed in the country’s political prison camps (kwanliso), which hold an estimated 80,000 to 120,000 prisoners, including children and family members of the accused. The government also maintains an extensive system of forced labor through its rigid controls over workers and restricts the exercise of freedoms of expression, peaceful assembly, association, religion or belief, and movement.
There is no independent media in the country; all media is strictly censored and no deviation from the official government line is tolerated. The government allows no editorial freedom; all stories are centrally directed and reviewed to ensure that they are in line with the state ideology. The government also controls academic and cultural content. Authorities prohibit listening to foreign media broadcasts and take steps to jam foreign radio broadcasts. Various ministries are responsible for modifying television and radio equipment to prevent users from accessing material from overseas and other material deemed illegal by the government. Individuals accused of viewing foreign films are reportedly subject to imprisonment or even execution.
On July 6, 2016, the Department of State submitted the first biannual report to Congress identifying persons determined by the Secretary of State to be responsible for serious human rights abuses or censorship in North Korea and containing an Annex listing associated entities and officials. All of the entities and individuals listed in the July 6 report have been designated for sanctions and added to the Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) Specially Designated Nationals and Blocked Persons list.
This report details aspects of the human rights situation in North Korea and the conduct of persons the Secretary of State has determined to be responsible for the commission of serious human rights abuses or censorship in the DPRK.
Kim Won Hong is the Minister of State Security. In this capacity, he oversees the Ministry of State Security (MSS). He served on the National Defense Commission (NDC) and serves on its successor commission. In the July 6, 2016, report, the Department of State identified the MSS and the NDC as responsible for serious human rights abuses and censorship. [1] According to the 2014 UN Commission of Inquiry on Human Rights in DPRK report (COI), the MSS is implicated in “widespread gross human rights violations.” It administers the country’s network of political prison camps, where, according to defector testimony and satellite imagery, summary executions and torture are commonplace. The COI found that inhumane acts perpetrated in the DPRK’s political prison camps occur on a large scale and follow a regular pattern giving rise to the inference that they form part of an overarching State policy. Given the highly centralized and hierarchical nature of the North Korean government and Kim’s status as Minister of State Security, it appears that Kim plays a role directing the abuses perpetrated by the MSS and managing its day-to-day activities, including in the political prison camp system, where serious human rights abuses are reportedly systematized as a matter of State policy.
Kim Won Hong directs the operations of the interagency task force, which is responsible for censorship in North Korea, including confiscating digital devices and information from foreign sources. NGOs report that, in some instances, individuals caught carrying contraband movies into the country face harsh punishments meted out by this task force, which include sentencing to political prison camps and, in some instances, public execution. As the interagency Director of this task force, Kim Won Hong directly commands its operations.
[1] For an overview of the MSS and the National Defense Commission, see the July 2016 Report on Human Rights Abuses and Censorship in North Korea.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11. 2017
[/one_half_last]
La mentira del juez Jímenez Montilla. El T. Coronel Valdiviezo comenta (versión prolongada)
Juez Jímenez Montilla: “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…”
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo se explaya con respecto a este grave incidente.
LA FARSA DE LOS JUICIOS
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017
Amistad Eterna… mensaje
Anoche antes de subir a descansar a mi Tafí del Valle, después de escribir mi última publicación sobre el maravilloso lugar de
veraneo, mi cordón de plata llamaba a mi cuerpo físico a redactar un mensaje a todos mis lectores y amigos. Es que muchas veces editando mis comentarios y volando como un pájaro en un sueño sin límites he encontrado a través de las redes sociales una amistad especial: Ese alguien aunque sea por internet al entrar en tu vida la cambia por completo. Ese alguien muchas veces te hace reír sin cesar. Ese alguien te convence de que siempre existe una puerta abierta para que tú la abras. Esa es una amistad eterna. Esa es una amistad que deseo entablar con mis lectores y quienes han tenido la enorme amabilidad de compartir mis mensajes.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
¿Venezuela se prepara para una Guerra Popular y Prolongada?
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó mientras explicaba en consejo de ministros unos ejercicios militares próximos a realizarse, que el país con el mayor problema de inflación en el mundo emplearía el concepto de la guerra popular prolongada, en caso de padecer una ocupación militar extranjera.
El Ministro de Defensa señaló que ante ese supuesto se emplearía “todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso necesitamos generar todos los días mayor conciencia y preparación y por eso es que estamos haciendo ese ejercicio” agregando que esto no es meramente militar.
El Pueblo, siempre El Pueblo
El dirigente venezolano agregó que el protagonista superior ante una ocupación militar debería ser “el mismo pueblo organizado para la defensa”.
Padrino López remarcó que esta teoría no es “tirada de los cabellos” sino que está asentada en la Constitución y las leyes del país que, según expresó, contemplan la alineación de los poderes públicos, la Fuerza Armada y la ciudadanía en favor de la lucha.
El Gobierno venezolano ordenó el domingo que zarpara una flota desde puerto cercano a Caracas y ha preparado a civiles y militares para un gran despliegue previsto para el próximo sábado, cuando Maduro pretende con ello mostrar el poder armamentístico nacional.
Padrino López ha afirmado que estas maniobras se hacen: “Para enfrentar la naturaleza de la agresión que estamos sufriendo y estamos viviendo, pero también con la visión que tiene el imperio de acabar con Venezuela”
N. de la R.: La Guerra Popular Prolongada, es una estrategia político-militar inventada por Mao Tsé-Tung.El concepto básico detrás de la guerra popular es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2017