Estaba ccomo huésped en un hotel cuatro estrellas en Japón, y mientras flotaba en la piscina del hotel en el que residía, y no había nadie en la alberca más que yo, oriné debajo del agua, de repente… el agua se puso de color rosa y sonó una alarma. Vinieron los trabajadores encargados del area y me sacaron de la piscina, entonces me dijeron que ahora tendrían una ardua tarea, vaciarían el agua y limpiarían la piscina. También me informaron que habia trastocado una sección importante del hotel.
Después de eso me llamaron los encargados del establecimiento, la recepcionista me entregó mi pasaporte y me pidió que saliera del hotel. Salí del hotel y busqué una alternativa, y cada vez que entraba a un hotel, la recepcionista miraba mi pasaporte y me decía: “Perdón, eres usted es quien…. ah…” dijo retornado mis documentos y se disculpó por no aceptarme. No me permitieron quedarme en ningún hotel, así que recurrí a la embajada.
Me aconsejaron un hotel que no tiene piscina… Cuando salí de Japón, el oficial de pasaportes me dijo después de sellar mi pasaporte: “Espero que haya aprendido la lección…”
Todo Japón sabía que oriné en la piscina, y aquí en casa, hasta ahora, nuestro gobierno no sabe quién robó miles de millones de dólares de nuestro tesoro estatal.
Manuel Adorni, vocero presidencial del gobierno de Javier Milei en la República Argentina, rechazó varias expresiones del papa Francisco, especialmente, en las que el máximo representante de la Iglesia católica dijo que el deber del Estado es “ejercer el papel central” en la redistribución de las riquezas y en la justicia social.
Los cuestionamientos del vocero del Gobierno de Javier Milei fueron en respuesta a una pregunta de un periodista, quien consultó en su rueda de prensa sobre qué opinión tenía el Ejecutivo ante las frases expuestas por Francisco este mismo miércoles durante una reunión virtual con juristas de una organización no gubernamental (ONG).
AdorniMilei
“El Estado es hoy más importante que nunca y está llamado a ejercer el papel central de redistribución y justicia social”, fue una de las palabras que citó el reportero sobre las opiniones del papa, quien a mediados de febrero se reunió con Milei en El Vaticano.
“Eso no es así”, refutó Adorni, quien agregó que el mismo presidente Milei lo ha dicho “en más de una oportunidad” y ha alertado que ese tipo de políticas sociales, a su parecer, solo generan más pobreza.
“La justicia social, en esta lógica de sacarle a unos compulsivamente para darles a otros a criterio del funcionario de turno, ha logrado en la Argentina y entiendo que en el resto del mundo donde se utilizó el Estado como se utilizó en Argentina, lo que hoy estamos viviendo, que es un 50 % de pobres”, expresó el vocero de Milei.
Adorni comentó que la justicia social en su país ha significado que “muchos millones de argentinos” que quedaron a expensas del “bendito Estado presente”, ahora sufren, porque ese Estado “evidentemente les ha quitado todo y no les hado absolutamente nada”.
Para el representante de Milei, las definiciones sobre justicia social suelen ser “muy lindas al oído”, pero a su parecer, “no han hecho otra cosa que las que están a la vista” en Argentina.
“Son ventipico de años hablado de justicia social (…) la gente no quiere eso, lo demostró en las urnas”, agregó Adorni, quien recordó que Milei durante su campaña presidencial prometió achicar el Estado y “dejar de gastar dinero en cuestiones que no hacen efectivamente que la gente esté mejor”.
Papa FranciscoVaticano
El alto funcionario afirmó que la administración de Milei, aunque respeta y escucha la palabra del papa Francisco, considera que el Estado lo que tiene que garantizar es el acceso a justicia, “que la ley sea igual para todos”, que exista seguridad jurídica y “otras cuestiones que el Estado en Argentina no ha hecho”.
El periodista que comentó las frases del papa, detalló que algunas de ellas fueron: “No alcanza con la legitimidad de origen, el ejercicio también tiene que ser legítimo”; “¿De qué sirve tener el poder si se aleja de la construcción de sociedades justas?”; “Los derechos sociales no son gratuitos, las riquezas para sostenerlo están disponibles pero requieren de decisiones políticas adecuadas”.
A esto, Adorni agregó que no estaban “de acuerdo” en “algunas” de estas opiniones del papa Francisco, y que eso “está muy bien”, porque el sumo pontífice es solo “un líder espiritual” y que quienes gobiernan son ellos, que deben enfrentarse a “una Argentina con problemas en absolutamente todos lados”.
Los operarios del grupo Alfano, empresa especializada en reformas de iglesias y oratorios, están finalizando las obras de la prolongación de la residencia del general Domenico Giani, comandante de la Gendarmería Vaticana. Enormes ventanales con las mejores vistas al Borgo Pio y bañeras de hidromasaje, van en el lote. Ahora ya se sabe que no era cierto que Benedicto XVI caminase por los palacios vaticanos calzando un modelo –rojo y exclusivo– de Prada. Eran de Adriano Stefanelli (foto a la derecha), proveedor pontificio, pero costaban 400 euros el par. También se pudo ver al anterior pontífice luciendo un reloj de Cartier y unas gafas de sol Serengeti de unos 300 euros. Los ropajes papales los firmaba Gammarelli, diseñador al que Ratzinger sustituyó por Raniero Mancinelli. Un atuendo cardenalicio rara vez baja de 2.000 euros, pudiendo llegar a los 4.000 según el género con que se confeccione. Hoy suele usarse lana de cordero y un tipo de poliéster denominado terileno (la seda está reservada para el papa) . Hasta aquí, los lujos confesables. Entre obispos y cardenales hay algunos muy apegados a los placeres de este mundo: por ejemplo, un cardenal que se ha hecho instalar un minibar en su coche oficial donde siempre tiene champán frío a su disposición. La fuente habla también de las frecuentes fiestas y recepciones para la alta sociedad romana que se ofrecen en un apartamento de lujo propiedad de la congregación católica. Aún hay más: en la Ciudad de Vaticano existe el llamado magazzino, un edificio de tres pisos accesible solo a aquellos que tienen una tarjeta especial, los empleados de la Santa Sede. Salvatore Ferragamo, Church’s, Armani, Swarovski, Chanel… Los prelados y su personal pueden adquirir productos de lujo libres de impuestos haciendo así del magazzino un duty free celestial.
Ucrania necesita unos 3.000 millones de dólares al mes de asistencia financiera extranjera para mantener el sistema financiero nacional a lo largo de este año, declaró el ministro de Finanzas de Ucrania, Serguéi Márchenko durante una reunión en línea celebrada este miércoles con los ministros de finanzas y jefes de los bancos centrales de los países miembros del G7, la dirección del FMI, del Banco Mundial, de la Comisión Europea y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Durante su intervención, Márchenko destacó el papel clave del apoyo del bloque G7 para asegurar el “equilibrio del presupuesto estatal de Ucrania y la recuperación económica en 2023”. En este sentido, indicó que la ayuda financiera prestada por el G7 y la Unión Europea a Ucrania “ha alcanzado alrededor de los 63.000 millones de dólares a partir de febrero de 2022”, reza un comunicado del Ministerio de Finanzas de Ucrania.
El ministro ucraniano resaltó la importancia de seguir recibiendo “apoyo constante de los socios internacionales” lo que, según dijo, junto con “la política equilibrada del Gobierno de Ucrania”, permitió que durante el año pasado “el sistema financiero de Ucrania se mantuviera estable y la economía se recuperase más rápidamente de lo esperado”.
“En 2024, la necesidad mensual de financiación externa alcanzará unos 3.000 millones de dólares estadounidenses. Una mayor asistencia presupuestaria rítmica es vital para garantizar los gastos sociales. No podemos permitir ningún retraso en la atracción de financiación externa”, señaló el ministro.
Por su parte, los países del G7 y las organizaciones financieras internacionales se comprometieron a seguir prestando asistencia financiera a Kiev. En la reunión también se discutió la posibilidad de la confiscación de activos rusos congelados para “atraer a Ucrania recursos adicionales” y hacer que Rusia sienta que “no quedará impune”, indicaron desde el Ministerio ucraniano.
Una emotiva recepción recibió el Coronel VGM Horacio Losito en el Regimiento de Infantería de Monte 30. El Coronel Losito ha concurrido a esa Unidad a visitar a su hijo. El Coronel Losito recientemente recuperó su libertad luego de 19 años preso al igual que muchos otros camaradas.
El expresidente argentino Alberto Fernández fue denunciado penalmente por la presunta contratación irregular de seguros durante su gobierno (2019-2023)
La presentación señala al exmandatario por presunta malversación de fondos públicos, entre otros delitos, a raíz de la supuesta contratación de un “‘broker’ (agente) y empresas privadas” para intermediar en la gestión de seguros en dependencias oficiales.
También se señala al expresidente por supuesta “violación a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”.
La denuncia recae también sobre el extitular de Nación Seguros -la aseguradora del Banco Nación- Alberto Pagliano, por la presunta contratación irregular de seguros de vida para los créditos otorgados por la Agencia Nacional de Seguridad Social (Anses) a sus afiliados.
La acusación en la Justicia fue presentada por la abogada Silvina Martínez, quien fue miembro del equipo de Patricia Bullrich durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019).
El documento señala que a fines del 2021, el entonces presidente Fernández “ordenó que todos los seguros estatales tenían que pasar por Nación Seguros que, a su vez, contrataba a un ‘broker’ y a empresas privadas”.
“La trama de contrataciones opacas con el rubro seguro -actividad que Alberto Fernández conoce en profundidad porque allí inició su actividad política- fue revelada en una columna del editor general adjunto del diario Clarín, Ricardo Roa, titulada ‘Destapan otra caja negra de la política en la Anses'”, recordó la abogada y periodista.
Martínez remarcó que, de acuerdo al artículo, dentro de la Anses se descubrió”un negocio de 20.000 millones de pesos anuales (unos 23 millones de dólares) y 300 millones (alrededor de 300.000 dólares) en comisiones mensualescon los seguros y las comisiones de los intermediarios”.
La demandante apunta que el “intermediario” era Pablo Torres García, un empresario y agente financiero que habría cobrado una comisión varias veces mayor a la del mercado. Y otro agente, Héctor Martínez Sosa, “casado con una secretaria de Alberto Fernández, María Cantero”.
“Los 20.000 millones de pesos es lo que paga la Anses al Nación por año para asegurar la vida de jubilados y pensionados a los que les da créditos: desde 2011 los venía otorgando sin este seguro”, remarcó.
Las 15 a 30 libras de estiércol producidas diariamente por cada bestia multiplicadas por los más de 150.000 caballos en la ciudad de Nueva York resultaron en más de tres millones de libras de estiércol de caballo por día que de alguna manera necesitaban ser eliminadas. Eso sin mencionar los 40.000 galones diarios de orina de caballo.
En otras palabras, las ciudades apestaban. El “hedor era omnipresente”. Aquí hay algunos fragmentos divertidos de un artículo periodistico de la época:
Las calles urbanas eran campos minados por los que había que transitar con sumo cuidado. En las esquinas había “barrenderos”; Por una tarifa, despejarían el camino a través del fango para los peatones. El clima húmedo convirtió las calles en pantanos y ríos de lodo, pero el clima seco trajo pocas mejoras; el estiércol se convirtió en polvo, que luego fue azotado por el viento, asfixiando a los peatones y cubriendo los edificios.
. . . incluso cuando lo habían retirado de las calles, el estiércol se acumulaba más rápido de lo que podía eliminarse. . . A principios de siglo, los agricultores estaban felices de pagar una buena cantidad de dinero por el estiércol; a finales del siglo XIX, los propietarios de establos tenían que pagar para que se lo llevaran. Como resultado de este exceso. . . los terrenos baldíos en ciudades de todo Estados Unidos se llenaron de estiércol; en Nueva York a veces alcanzaban los cuarenta y hasta los sesenta pies.
Debemos recordar que el estiércol de caballo es un caldo de cultivo ideal para las moscas, que propagan enfermedades. Morris informa que los brotes mortales de fiebre tifoidea y “enfermedades diarreicas infantiles se deben a picos en la población de moscas”.
Al comparar las muertes asociadas con accidentes relacionados con caballos en Chicago en 1916 con los accidentes automovilísticos en 1997, concluye que las personas morían casi siete veces más a menudo en los viejos tiempos. Las razones de esto son sencillas:
Los vehículos tirados por caballos tienen un motor con mente propia. El miedo de los caballos añadió un peligroso nivel de imprevisibilidad al transporte del siglo XIX. Esto era particularmente cierto en un entorno urbano bullicioso, lleno de sorpresas que podían sorprender y asustar a los animales. Los caballos a menudo hacían estampidas, pero un peligro más común provenía de los caballos que pateaban, mordían o pisoteaban a los transeúntes. Los niños corrían un riesgo especial.
Las caídas, las lesiones y los malos tratos también afectaron a los propios caballos. Los datos citados por Morris indican que, en 1880, cada día se retiraban de las calles de Nueva York más de tres docenas de caballos muertos (casi 15.000 al año).
Vasili Arkhipov era el comandante de la flotilla presente en el submarino soviético B-59 de clase Foxtrot en el mar Caribe cuando fue “contactado” por barcos estadounidenses que imponían el bloqueo de Cuba durante la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, el tenso enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS por la cuestión de las armas nucleares soviéticas en Cuba.
Los estadounidenses lanzaron cargas de profundidad el 27 de octubre con el objetivo de obligar al submarino a salir a la superficie e identificarse.
Negándose a cumplir, y con el capitán del submarino creyendo que se trataba de un ataque hostil destinado a la destrucción del submarino, ordenó que el submarino descendiera más y quedara aislado de toda comunicación exterior.
El capitán del submarino, Valentin Savitsky, llegó a la conclusión de que había comenzado la guerra. Buscó la aprobación necesaria de otros dos a bordo, el oficial político Ivan Masslenikov y el comandante de la flotilla Vasili Arkhipov, para lanzar un torpedo nuclear.
Arkhipov
Maslénikov estuvo de acuerdo. Arkhipov se negó.
Ahora estaban a sólo un hombre de lanzar la segunda guerra nuclear y la tercera guerra mundial.
Siempre es un cliché decir “nadie quiere una guerra, especialmente una nuclear”, pero algunos realmente la quieren o la querían. (En este período, por ejemplo, los nuevos líderes de Cuba, entre ellos Fidel Castro y el Che Guevara, estaban entonces bastante ansiosos por incitar y arriesgarse, enviando una carta al líder soviético instándolo a realizar tal ataque, y lo hicieron el 27 de octubre de 1962, el día peligroso (Fidel Castro: Me equivoqué al decirle a Jruschov que aniquilara a Estados Unidos).
Y al menos algunos están dispuestos a aceptarlo si les parece el deber adecuado en este momento.
Arkhipov se mantuvo firme, sin embargo, ante la creciente ira del comandante del submarino, negándose a aprobar un lanzamiento de torpedo nuclear que muy probablemente desencadenaría un conflicto que condenaría a la civilización, si no también a la mayoría o a toda la humanidad.
Se informa que el calor físico aumentó y los sistemas de aire acondicionado adecuados colapsaron en la embarcación profundamente sumergida, pero Arkhipov mantuvo su calma emocional y crítica incluso cuando las tensiones estallaron dentro del submarino ese fatídico 27 de octubre, así como en el mundo exterior. A favor de Arkhipov trabajó su credibilidad de liderazgo obtenida de un comando anterior en el que había salvado su nave de propulsión nuclear de una fusión total. Vasili Arkhipov era claramente alguien a quien tomar en serio en cuestiones de vida o muerte, guerra submarina y energía nuclear.
Finalmente convenció al capitán para que se arriesgara a salir a la superficie y recibir actualizaciones y órdenes. A pesar de la persecución estadounidense, pudieron hacerlo.
No hubo guerra, confirmaron. En lugar de ello, recibieron instrucciones de regresar a la URSS.
Por eso, el 27 de octubre fue muy probablemente el día más peligroso de la historia de la humanidad, o ciertamente uno de los días más peligrosos. Un hombre mantuvo la cabeza y, en consecuencia, el resto de nosotros también.
El presidente Javier Milei se presentará este viernes ante el Congreso de la Nación, un nido de ratas, de acuerdo a las expresiones del propio líder de La Libertad Avanza, para abrir un nuevo periodo de sesiones ordinarias. Por primera vez, la ceremonia tendrá lugar durante la noche, según se publicó en el Boletín Oficial. Las sesiones ordinarias son las reuniones que se realizan en el recinto de la Cámara de Diputados o del Senado entre el 1º de marzo y el 30 de noviembre, tal como lo establece la Constitución nacional en su artículo 63.
El presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) inaugurará las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación este viernes 1º de marzo por la noche. Será su primer discurso de apertura ante diputados, senadores, jueces de la Corte Suprema y otros funcionarios. Semanas atrás, el propio mandatario confirmó que el 1º de marzo estaría presente: “Hay una cuestión de protocolo”. Tal como señala esta nota, la inauguración encomendada al jefe de Estado es una atribución y también es un deber, porque tiene que informar sobre la situación de la Nación, según lo dispone la Constitución nacional. El Boletín Oficial oficializó este martes que el acto legislativo tendrá lugar durante la noche. Se trata de una resolución inédita, ya que las Asambleas Legislativas suelen realizarse en horarios de la mañana o al mediodía.
La inauguración del 142º período de sesiones ordinarias será este viernes 1º de marzo, a partir de las 21 horas, en el Congreso de la Nación. Así lo anunció el Gobierno nacional a través del decreto 197/2024, publicado en el Boletín Oficial, que indica: “señálanse las 21:00 horas del día 1° de marzo próximo para la apertura de las sesiones ordinarias”. La normativa lleva la firma de Javier Milei y del jefe de Gabinete, Nicolás Posse.
“Se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al Presidente después de sus horarios de trabajo y en un hecho sin precedente en la historia argentina. Por supuesto, otro montón de gente trabaja en ese horario, pero entendemos que es el mejor horario para que la mayor cantidad de gente pueda estar tranquila escuchando el mensaje”.
La asunción presidencial del 10 de diciembre último también contó con un momento inédito, cuando el mandatario habló sobre las escalinatas del Congreso, dando la espalda al recinto. Sin embargo, en esta oportunidad, hablará ante los legisladores según la tradición.
“Hay una cuestión de protocolo”, señaló Milei el pasado 15 de febrero, durante una entrevista para Radio La Red. “La asunción presidencial la podía hacer donde yo quería. La hice en las escalinatas, de espaldas a los políticos, de cara a la gente. Cuando vos hacés la apertura de sesiones, esa es la Asamblea Legislativa. Entonces es adentro del recinto, con la Asamblea Legislativa, que son básicamente los diputados y los senadores”.
Tal como establece el artículo 99 de la Constitución, inciso 8, el jefe de Estado es el encargado de llevar adelante este acto cada año, “dando cuenta del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.
Una sesión del Congreso de la Nación es la reunión a la que están convocados a asistir todos los legisladores de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores, tal como explica esta nota de Chequeado.
Por su parte, el término de “sesiones ordinarias” hace referencia al periodo de año que va desde el 1º de marzo -cuando el Presidente inaugura el ciclo legislativo- hasta el 30 de noviembre, durante el cual los diputados y senadores tratan iniciativas en cada recinto.
Lo dice textualmente la Constitución nacional, en su artículo 63º: “Ambas cámaras se reunirán por sí mismas en sesiones ordinarias todos los años desde el 1 de marzo hasta el 30 de noviembre. Pueden también ser convocadas extraordinariamente por el Presidente de la Nación o prorrogadas sus sesiones”.
Además, de acuerdo al artículo 65º: “Ambas Cámaras empiezan y concluyen sus sesiones simultáneamente. Ninguna de ellas, mientras se hallen reunidas, podrá suspender sus sesiones más de 3 días, sin el consentimiento de la otra”.
Para realizar una sesión, es necesario contar con un número mínimo de diputados y senadores sentados en sus bancas. Al respecto, la Constitución dice en su artículo 64º que ninguna cámara “entrará en sesión sin la mayoría absoluta de sus miembros”. Es decir, la mitad más uno de sus integrantes, que en Diputados son 129 y en el Senado, 37.
Benjamin Franklin no siempre fue el tipo sabio e ingenioso que vemos en el billete de 100 dólares. Tenía un lado oscuro y podía enojarse mucho con las personas que se cruzaban con él.
Penn
Uno de sus mayores enemigos fue Thomas Penn, hijo del fundador de Pensilvania.
Franklin odiaba tanto a este tipo que lo llamó “jockey de poca monta” y “horcado hasta pudrirse y apestar en las narices de la posteridad”, sin dudas una afirmación muy dura.
¿Por qué Franklin odiaba tanto a Penn?
Bueno, resulta que Penn era un aspirante a dictador que no respetaba los derechos del pueblo de Pensilvania que su padre había establecido.
También trató de arruinar a Franklin en algunos acuerdos de tierras y planes políticos.
William Franklin
Franklin estaba tan enojado con Penn que cometió algunos errores graves en su vida pública, como ser expulsado de la Asamblea de Pensilvania y perder su influencia en Gran Bretaña.
Franklin tuvo problemas con su hijo William.
William era un leal que apoyó a Inglaterra durante la Revolución Americana.
Franklin fue un patriota que luchó por la independencia. Claramente se puede imaginar cómo se desarrolló eso.
Tuvieron una gran pelea y nunca se reconciliaron. Franklin incluso eliminó a William de su testamento y le dejó sólo una pequeña muestra de su patrimonio.
Ben Franklin
Franklin no fue del todo malo.
Todos sabemos que hizo cosas asombrosas en su vida, como inventar el pararrayos, fundar la Universidad de Pensilvania, firmar la Declaración de Independencia y ser un diplomático crucial en Francia.
También fue un gran científico, escritor, empresario, filántropo y humorista. Tenía mucha sabiduría e ingenio que compartió con el mundo a través de sus escritos y dichos.
Entonces, Franklin era un tipo complejo que tenía sus defectos y fracasos, pero también sus fortalezas y éxitos.
El presidente de Argentina, Javier Milei, compartió mensajes en las redes que elogiaron la manifestación organizada en Brasil el domingo por el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, en protesta a las acusaciones que lo implican en un intento de golpe de Estado, y donde las banderas israelíes fueron omnipresentes.
Milei
Uno de los mensajes Milei decía: “Lula es pro Hamas. Bolsonaro es pro Israel. Fin”. En el tuit se comparte un video en el que aparece el expresidente enarbolando una bandera israelí.
El mandatario argentino también resaltó otro mensaje que definía la manifestación como “una masiva protesta” contra Lula, después de que este realizase unas supuestas “declaraciones antisemitas”.
La publicación compartida por Milei hace referencia a las crisis diplomática desatada la semana pasada, después de que Lula comparase los ataques del país hebreo en la Franja de Gaza con el Holocausto, por lo que Tel Aviv lo declaró ‘persona non grata’. Israel pide al mandatario suramericano que se disculpe por sus declaraciones, algo que el líder brasileño no tiene intención de hacer.
El viernes pasado, Lula aseguró que no cambiará “su dignidad por una falsedad”. “Estoy a favor de la creación de un Estado palestino libre y soberano. Que este Estado palestino pueda vivir en armonía con el Estado de Israel. Lo que está haciendo el Gobierno del Estado de Israel no es una guerra, es un genocidio. Están asesinando a niños y mujeres”, afirmó.
LulaBolsonaro
Bolsonaro y la oposición brasileña aprovecharon la crisis con Israel para atacar al líder brasileño.
La posición de Lula también contrasta diametralmente con la del presidente argentino, quien hace poco visitó el país hebreo y selló su alianza con el gobierno de Benjamín Netanyahu.
Antes de asumir la presidencia, en el marco de la campaña electoral, Milei dijo que, en caso de resultar electo, no se reuniría con Lula quien calificó de “comunista”.
Sin embargo, tras ganar los comicios del 22 de octubre, Milei le envió una carta a su homólogo brasileño en la que afirmó que esperaba un periodo de trabajo fructífero y de construcción de vínculos entre ambos países.
Por su parte, Lula no fue a la toma de posesión de Milei y envió a su canciller, Mauro Vieira.
En 1851, el médico y explorador Johann Jakob von Tschudi escribió un artículo en una revista médica vienesa sobre los residentes de Estiria, en el sureste de Austria. Los lectores aprendieron que, si bien los estirios llevaban una existencia convencional y trabajadora en esta región montañosa, se diferenciaban de la mayoría de la gente en un aspecto curioso: su dedicación a comer trióxido de arsénico, comúnmente conocido como “arsénico blanco”.
En este período ya se utilizaban ampliamente varios compuestos de arsénico, como veneno famoso (y temido) y como medicina.
Una de las terapias a base de arsénico más famosas fue la “solución de Fowler”, una sustancia líquida desarrollada durante la década de 1780 que contenía arsenito de potasio. Inicialmente se recomendó como tratamiento para la malaria, pero pronto ganó reputación como tónico general, tratamiento eficaz para el eczema y otros trastornos graves de la piel y cura para enfermedades virulentas como el cólera.
Pero la existencia de consumidores de arsénico (conocidos como “toxicófagos”) en Austria estimuló un renovado interés en los efectos beneficiosos del arsénico. En particular, hubo mucho entusiasmo por las historias de que los estirios no sólo reportaban mayor resistencia y energía, sino que también habían adquirido una tez mejorada, con ojos brillantes y mejillas sonrosadas. De hecho, el arsénico podría hacerlos hermosos.
Si bien se informó habitualmente que el uso excesivo y persistente de arsénico podría ser, en el mejor de los casos, irritante y, en el peor, fatal, su popularidad aumentó. De hecho, parecía haber algunos beneficios a corto plazo para el cutis de los usuarios, entre otras cosas porque el arsénico dilata los capilares, dando el efecto temporal de un favorecedor rubor en las mejillas.
Al reconocer una tendencia creciente, varias empresas pronto comenzaron a ofrecer cosméticos a base de arsénico. A mediados de la década de 1890, los consumidores podían comprar productos como “Obleas seguras para el cutis con arsénico del Dr. James P. Campbell” e incluso caramelos elaborados con pequeñas cantidades de arsénico. La popularidad de estos productos disminuyó en los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial, pero los jabones con la sustancia todavía se vendían hasta bien entrada la década de 1930.
Un 11 de septiembre de 2010, Bishnu Shrestha, un soldado Gurkha de 35 años, se dirigía a casa después de retirarse de su puesto como Naik en la Infantería Gurkha. Viajaba en el Maurya Express.
El kukri o khukuri es un tipo de espada corta con una curva recurvada distinta en su hoja que se originó en el subcontinente indio.
Tiene múltiples propósitos como arma cuerpo a cuerpo y también como herramienta de corte habitual en la mayor parte del sur de Asia.
Unos cuarenta ladrones armados atacaron el tren mientras atravesaba la densa jungla y robaron objetos de valor de los pasajeros.
Estaba dormido cuando los saqueadores lo alcanzaron. Él estaba callado y dispuesto a entregar sus objetos de valor, pero los ladrones agarraron a una chica de 18 años que estaba a su lado y pretendían violarla delante de sus padres. La niña pidió ayuda. Bishnu no podía sentarse y presenciar todos los acontecimientos. Sacó su khukuri, usó a uno de los atacantes como escudo y atacó a otros ladrones. Logró matar a tres ladrones e herir a otros ocho.
Para entonces, los pasajeros también empezaron a contraatacar. Los ladrones que quedaron huyeron. El soldado Gurkha sangraba abundantemente de su mano izquierda.
En la siguiente estación los esperaban la policía y los servicios de emergencia. Lo llevaron al hospital de inmediato. Después de dos meses, estaba completamente recuperado. Además, los ladrones fueron detenidos con dinero y otras cosas de valor.
Recibió la medalla Sena y la medalla Uttam Jeevan Raksha Padak por esta valentía. (foto a la izquierda)
Además, la familia de la chica del tren le ofreció una gran recompensa en efectivo, pero él se negó diciendo: “Luchar contra el enemigo en la batalla es mi deber como soldado. Enfrentarme a los matones en el tren era mi deber como ser humano”.
El expresidente estadounidense Donald Trump ha arremetido contra el actual jefe de Estado, Joe Biden, afirmando que no sería un rival para él si se enfrentaran en una pelea “detrás del granero”.
En un acto de campaña celebrado este viernes en la ciudad de Rock Hill, en vísperas de las primarias en el estado de Carolina del Sur, Trump sugirió que los principales medios de comunicación estadounidenses, a los que se refirió como “noticias falsas”, apoyan a Biden.
Trump recordó que hace 3 años el mandatario afirmó que quería pelear con él: “Biden dijo que quería llevarme detrás del granero y las noticias falsas escribieron: ‘¿No es bonito?’. Dije: ‘Vale, que Biden me lleve detrás del granero, le golpearé allí'”, y los medios dijeron: ‘Eso es terrible, es un fascista, Trump es un fascista'”, destacó.
El republicano afirmó que, si alguna vez acabaran “detrás del granero”, solo le bastaría con soplar para derribar al demócrata de 81 años.
El gran inconveniente que presenta la realizacion de este confrontamiento es que Trump pesa 107 kilogramos (de acuerdo a el) lo que lo enmarcaría en Peso pesado. Biden, 76 kiloramos, sería super mediano.
Charles Goodyear dejó la escuela a los 12 años para trabajar en la ferretería de su padre en Connecticut. A los 23 años se casó con Clarissa Beecher y poco después la pareja se mudó a Filadelfia, donde Goodyear abrió su propia ferretería.
Goodyear era un comerciante competente, pero sus pasiones eran la química, la ciencia de los materiales y la invención. A finales de la década de 1820 quedó particularmente fascinado por encontrar y mejorar las aplicaciones prácticas del caucho natural (llamado caucho indio). Su experimentación cambiaría el mundo, pero el camino de Goodyear hacia el éxito sería desafiante.
En 1830, a la edad de 29 años, Goodyear sufría problemas de salud y sus experimentos con el caucho (que había financiado con préstamos) no habían tenido éxito. A finales de año su negocio estaba en quiebra y lo metieron en la prisión de deudores. Fue un comienzo desfavorable para su carrera como científico e inventor.
Los principales problemas para encontrar aplicaciones comerciales para el caucho natural fueron que el material era inelástico y no duradero, y se descomponía y se volvía pegajoso según la temperatura. Goodyear estaba decidido a encontrar una solución química para superar esos problemas y comenzó sus experimentos mientras estaba en prisión.
Charles GoodyearFrank Seiberling
Después de numerosos fracasos, su gran avance se produjo cuando intentó calentar el caucho junto con azufre y otros aditivos. En 1843 le escribió a un amigo: “He inventado un nuevo proceso para endurecer el caucho indio mediante azufre y es tan superior al antiguo método como el hierro maleable es superior al hierro fundido. Lo he llamado Vulcanización”.
Goodyear presentó su solicitud de patente para el caucho vulcanizado el 24 de febrero de 1844 (hoy hace ciento ochenta años) y la patente se concedió cuatro meses después. Gracias a la vulcanización, el caucho se puede utilizar para fabricar neumáticos, suelas de zapatos, mangueras y muchos otros artículos. Fue uno de los logros tecnológicos más importantes del siglo XIX.
Entonces, ¿Charles Goodyear se hizo rico como resultado? Lamentablemente no. Continuó luchando financieramente por el resto de su vida, envuelto en litigios con otros inventores sobre la validez de su patente, lo que le impidió sacar provecho de ella. Mientras tanto, su esposa Clarissa contrajo tuberculosis y gran parte de los ingresos de la familia se dedicaron a sus gastos médicos y a largos viajes en busca de una cura. Clarissa murió en 1848 a los 39 años, dejando seis hijos, de entre 4 y 17 años.
A los 54 años, mientras todavía luchaba por defender sus patentes y comercializar su invento, Goodyear se casó con Mary Starr, de 40 años (que no había estado casada anteriormente) y la pareja tendría dos hijos juntos. También fue un matrimonio feliz, pero Goodyear no estaba destinado a disfrutarlo por mucho tiempo.
Sufriendo los efectos adversos de años de exposición a sustancias químicas peligrosas, Goodyear se desplomó en un hotel de la ciudad de Nueva York el 1 de julio de 1860 y murió ese mismo día. En el momento de su muerte, tenía 59 años, no tenía un centavo y estaba profundamente endeudado.
Goodyear Tire and Rubber Company, fundada en Akron, Ohio por Frank Seiberling casi 40 años después, recibió su nombre en honor a Charles Goodyear. Ni Charles Goodyear ni nadie de su familia estaban relacionados con la empresa.
Reflexionando sobre los logros de Goodyear, el historiador Samuel Eliot Morrison escribió: “La historia de Goodyear y su descubrimiento de la vulcanización es una de las más interesantes e instructivas en la historia de la ciencia y la industria”. Pero, como añadió, “también es una epopeya del sufrimiento y el triunfo humanos, ya que la vida de Goodyear fue una vida de lucha casi continua contra la pobreza y la mala salud”. El propio Goodyear se mostró filosófico acerca de su fracaso en lograr el éxito financiero y escribió que no estaba dispuesto a quejarse de que él había plantado y otros habían recogido el fruto. “Las ventajas de una carrera en la vida no deberían estimarse exclusivamente según el estándar de dólares y centavos, como se hace con demasiada frecuencia. El hombre tiene justo motivo de arrepentimiento cuando siembra y nadie cosecha”.
La expresión “Secretaría de Estado de Derechos Humanos” es, técnicamente, un oxímoron. Una contradicción entre términos, análoga a “hierro de madera”, “silencio atronador”, “luminosa oscuridad” o “lobo cuidacorderos”. Ello porque un organismo preocupado por el respeto a los derechos humanos no debe depender del Poder Ejecutivo, que históricamente ha sido el principal violador de los derechos humanos. Tampoco debería estar dentro de la órbita del Poder Judicial o del Legislativo. Más bien, como la prensa independiente, debe actuar como contrapoder del Estado.
En Argentina, sin embargo, el presidente de la Nación no sólo designa al titular de la secretaría de Derechos Humanos, sino que, también, ordena la política de derechos humanos a aplicar. Lo que equivale a decir que es él quién decide a quiénes sí y a quiénes no se les violan o se les han violado los derechos humanos. También, claro, decide quiénes son los violadores; entre los cuales, difícilmente, se incluya.
Kirchner
Néstor Kirchner, apenas asumido como presidente, lo dejó muy claro: los únicos derechos humanos violados en los años 70 fueron los de los subversivos del ERP y Montoneros. Los horribles asesinatos de niños, sindicalistas, curas, políticos, empresarios, militares y policías, cometidos por las bandas terroristas, no deben considerarse bajo ningún aspecto violaciones de derechos humanos. Porque una cosa es matar en virtud de la revolución y otra en su contra.
El marxismo es claro en ese punto al establecer la superioridad de la moral revolucionaria por sobre la moral burguesa.
Ahora bien, hay que señalar la siguiente incongruencia: la Argentina no es Cuba. Aquí rige una constitución liberal y no un mamarracho legal que justifica una dictadura totalitaria con organismos estatales de persecución política.
Los cargos de la secretaría de Derechos Humanos han sido cubiertos por ex terroristas o sus hijos.
Así, por ejemplo, durante la presidencia de Néstor Kirchner, el terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo Rodolfo Mattarollo revistó como subsecretario.
Horacio Pietragalla
En el mismo periodo, Luis Duhalde, miembro de la banda “Todos por la Patria”, se desempeñó como secretario. Al mismo le sucedieron los hijos de terroristas Martín Fresneda, primero, y Roberto Pietragalla, después.
Desde dicho organismo estatal se orquestó una política de agitación y propaganda contra los militares y policías que lucharon contra la subversión. Negar la guerra y afirmar el genocidio fue la consigna. Borrar de la memoria los crímenes cometidos por los subversivos y criminalizar la represión estatal (la del gobierno peronista y la del gobierno militar).
Pero, además, la secretaría de Estado de Derechos Humanos de la Nación se presenta a querellar y demonizar a ciudadanos en lugar de ampararlos y vigilar que no se les violen los derechos humanos. Para perseguir y acusar desde el Estado ya existe el Ministerio Público Fiscal.
Una secretaría de Derechos Humanos debería estar para defender a los individuos del Estado. Pero, como ya se advirtió, tal cosa es una contradicción entre sus términos.
¿Quién defiende los derechos humanos de los militares y policías acusados en los juicios de lesa humanidad? Desde ya que no aquellos que en los ’70 manifestaban, públicamente, que había que exterminarlos.
Según Santucho, jefe del ERP, había que matar a un millón de argentinos. El caso es que ni la Iglesia, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, ni las cámaras de empresarios, ni la prensa, se solidariza con los miles de argentinos a los que el Estado ataca inmisericordemente. Al respecto, la cobardía, indiferencia y/ o conveniencia campean a sus anchas.
UN DESPROPOSITO
Como se dijo, un organismo estatal encargado de llevar adelante una política de derechos humanos es un despropósito. De allí que, en virtud del decoro que exige el uso del castellano, y de la función real que cumple dicha secretaría, sería deseable que se cambiara el nombre del organismo. Eso de “Derechos Humanos” es claramente impropio. Tengan piedad, hay otros nombres. Algunos, incluso, caros a la izquierda. ¿Qué tal KGB o STASI?
Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires (Argentina), anunció este lunes que la fiscalía provincial iniciará acciones ante la Corte Suprema del país, en interés de conseguir medidas cautelares que le permitan a la región conservar los fondos federales que le fueron recortados por el Ejecutivo encabezado por Javier Milei.
“Agotamos las instancias administrativas, de diálogo, enviamos los reclamos. Hoy instruimos al fiscal de estado de la provincia de Buenos Aires para que inicie acciones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que cautelarmente restituya los fondos que nos sacaron”
El también dirigente peronista llamó a recordar que los recortes en salud, educación y transporte “afectan a todas las provincias argentinas”, con independencia de las respuestas que ha ofrecido la Casa Rosada, que, en su opinión, más bien parecen apuntar hacia el debilitamiento de la unidad nacional.
“Las medidas que ha tomado [el Gobierno federal] en cada uno de los casos afectan a todas las provincias argentinas. Estamos en presencia de una situación más grave: pareciera estar buscando una suerte de disgregación, de disolución, donde cada uno de nosotros tome medidas unilaterales para dar respuestas a situaciones absolutamente injustas y absolutamente ilegales; es decir que está en juego también la unidad nacional y está en juego también la Constitución argentina”, dijo al respecto.
La reacción de Kicillof se produce poco después de que se hiciera pública la anulación –vía Diario Oficial– del Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, creado durante la pandemia por el gobierno de Alberto Fernández y del cual se sufragaban gastos provinciales y de la amenaza de suspender la producción de gas y petróleo que profirieron a finales de la semana pasada gobernadores patagónicos.
Así, el político anunció que para frenar la lógica de disolución que advierte en la administración mileísta, este 27 de febrero se reunirán “gobernadores de todos los espacios políticos”, en interés de ofrecer “una respuesta conjunta”, “mancomunada” y “contundente” al Ejecutivo federal.
“Ni este decreto –la eliminación del Fondo provincial de Buenos Aires– ni el Decreto de Necesidad y Urgencia, absolutamente ilegal, pueden seguir en vigencia”, sentenció.
Las autoridades de la provincia argentina de Tierra del Fuego han anunciado que el miércoles paralizarán la producción de gas y petróleo por 24 horas, en reclamo por el recorte de fondos nacionales decidido por el Gobierno nacional de Javier Milei.
El gobernador fueguino, Gustavo Melella, anunció la medida este lunes en acuerdo con el resto de las provincias de la Patagonia y en apoyo a su par de Chubut, Ignacio Torres, quien protagonizó un fuerte cruce de declaraciones con el presidente por la asignación de fondos de la coparticipación. Con el objetivo de alcanzar el “déficit cero”, la Casa Rosada suspendió el envío de recursos clave para los distritos.
“Todas las provincias patagónicas vamos a acompañar, pero esperamos que haya un camino de diálogo de acá al miércoles. Le pido al Gobierno nacional que pare un poquito la pelota, que calme los ánimos. No es tiempo de malevos y guapos. Los argentinos necesitan dirigentes con racionalidad, que todos tengamos que renunciar a algo, pero no de esta manera”, afirmó Melella durante un acto oficial.
El mandatario de Tierra del Fuego cuestionó al jefe de Estado por su postura confrontativa con las provincias, y su posición intransigente respecto al recorte de fondos que son utilizados por las gestiones locales para educación o transporte.
“Los que votamos a uno o a otro queríamos una Argentina de paz, no de enfrentamientos y provocaciones. Lo que ocurre con Chubut, más allá de si corresponde o no, es poner en jaque a una provincia y recortar fondos, no a un gobernador, sino a la gente”, dijo Melella. Y aseguró que la decisión del Gobierno nacional “pone en jaque” a las provincias.
El sábado pasado, en una reunión virtual, los gobernadores de las provincias patagónicas analizaron suspender la producción de gas y petróleo a partir del miércoles, y “definieron una estrategia conjunta para blindar la coparticipación por medio de una ley”.
En un duro comunicado conjunto, los gobernadores sostuvieron que en febrero el Ministerio de Economía “le retuvo ilegalmente 16.500 millones [de pesos, unos 17 millones de dólares], más de un tercio de su coparticipación mensual” a Chubut. “Si el Ministerio de Economía no le entrega a Chubut sus recursos, entonces Chubut no entregará su petróleo y su gas”, amenazó Ignacio Torres.
La respuesta del Gobierno nacional llegó en un comunicado posterior de la Oficina del presidente que hizo escalar el conflicto. En el texto, se instó al gobernador Torres a que “proceda con su amenaza de inmediato” y se haga cargo de las “consecuencias en la Justicia”.
Este lunes comenzaron las audiencias en las que se revisará, en última instancia, la causa abierta en contra de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de corrupción en la asignación de una obra pública.
En la primera de las citas judiciales por el caso ‘Vialidad’, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió elevar la condena a la exmandataria de 6 a 12 años de prisión, por considerarla jefa de una asociación ilícita.
En particular, a Fernández de Kirchner se le imputa el cargo de lavado de activos, que, según la hipótesis de la Fiscalía, habría cometido al alquilar propiedades y plazas hoteleras a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, por medio de las sociedades Hotesur y Los Sauces, radicadas en la provincia de Santa Cruz.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal sentenció a la exmandataria a seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, tras haber sido encontrada culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, si bien la decisión fue apelada por su defensa.
En el juicio se le acusó de haber encabezado una asociación ilícita —delito desestimado en el fallo— durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), lapso en el cual habría aprobado millonarios fondos de obras públicas a favor del Báez, quien, según la imputación, se los devolvía como sobornos simulados en el pago de alquileres.
La exvicepresidenta rechazó y denunció irregularidades durante todo el proceso. Según su visión, la acusación fue montada en una “feroz campaña política y mediática” para perjudicarla. Mientras que el desarrollo del juicio, de acuerdo a su postura, se trató de una “ficción” basada en un “guión falso y bastante malo”.
Fernández afirmó incluso que la condena en su contra “ya estaba escrita”. Y remarcó que el juicio no fue contra su figura sino contra “todo el peronismo” y “los gobiernos nacionales y populares”, con el objetivo de “disciplinar a los dirigentes políticos” para que no combatan a los poderes empresariales y mediáticos.
Por lo pronto, la Fiscalía pidió que se duplique la pena emitida por el Tribunal Oral Federal N° 2 contra Fernández de Kirchner, al considerar que cometió “asociación ilícita” con Báez y ello amerita una pena de 12 años y no de seis, como prevé la sentencia de 2023.
Del mismo modo, se conoció que las audiencias en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal estarán a cargo de los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes tendrán hasta abril para decidir si confirman, revocan o agravan las penas dictadas a Fernández.
El próximo 7 de marzo, la defensa de la expresidenta deberá solicitar que se revoque la condena “por administración fraudulenta” y que se la absuelva debido a la aparente falta de pruebas directas. Además, los abogados expondrán que los togados actuaron de forma “arbitraria”.
En 2021, la Justicia de Argentina sobreseyó a varios miembros de la familia Kirchner –incluida la exvicepresidenta– por el llamado caso Hotesur y Los Sauces, pero el caso se reabrió en 2023, como también ocurrió con la causa que se le sigue por la firma de un memorando de entendimiento con Irán por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de la que había sido exonerada en 2021.
En 1956, Ian Fleming escribió lo que llegó a ser una de las novelas más esenciales de James Bond, De Rusia con amor. La trama gira en torno a una conspiración rusa para destruir la moral y la reputación del Servicio Secreto británico.
El arquitecto de esta empresa es un gran maestro de ajedrez ruso llamado Kronsteen, que concibe un intrincado plan para atrapar a James Bond y sus superiores en un escándalo, utilizando a muchos actores. El libro es enormemente entretenido y, curiosamente, para aquellos que se sumergieron en las trivialidades de James Bond, terminó de tal manera que Fleming pudo matar a James Bond, por lo que no tendría que escribir otro libro con él como personaje. Por supuesto, lo resucitó en su próximo libro, Dr. No, y el resto es historia, como se dice.
El punto de esta publicación es que los rusos han estado concibiendo estas formas de infiltrarse y destruir a Estados Unidos desde 1945, si no antes, y los republicanos se convirtieron en víctimas voluntarias de los multimillonarios que se apoderaron de Rusia después de la caída del comunismo. Es un anatema citar a Richard Nixon, pero él era un experto y brillante en política exterior, ciencias políticas e historia, cuando cayó el Muro de Berlín y todo empezó a suceder rápidamente, advirtió que había problemas que involucraban los rusos que habían sido reprimidos durante literalmente cientos de años, que llegarían a la cima y nos amenazarían de una manera diferente a la que conocíamos.
Tenía toda la razón: estamos siendo atacados a través de nuestros canales principales y no por fuerzas terrestres o armas nucleares. Se han infiltrado en nuestro gobierno hasta los niveles más altos, y sólo será necesario un grave error para permitir que este grupo supere lo que queda de la democracia estadounidense. Casi cometimos ese error en 2016.
Los estadounidenses deben ser conscientes de que estas personas son brillantes e ingeniosas, y tenazmente persistentes. Sí, sé que esta huelga en particular puede no haber funcionado, pero no tenemos idea de qué más se está preparando y sí recuerdo lo que un oficial de inteligencia me dijo hace muchos años, que si supiera el uno por ciento de lo que estaba sucediendo en este mundo, tendría miedo de salir de mi hogar. Sí, es cierto que era un derechista, pero era la contraparte de algunos en el Kremlin, que entienden cómo funciona todo esto realmente. De hecho, no somos más que peones en el tablero de ajedrez de los descendientes de Kronsteen, pero necesitamos hacer ruido fuerte y rápido. De lo contrario, nos convertiremos en una colonia de los oligarcas rusos. Puede suceder de la noche a la mañana.
El 17 de diciembre de 1939, el buque de guerra alemán Admiral Graf Spee , dañado en la batalla, salió cojeando del puerto de Montevideo hacia el estuario del Río de la Plata para lo que se esperaba fuera un choque decisivo con la Marina Real británica.
Pero de repente, ante el asombro de los miles de espectadores que observaban desde los tejados y el paseo marítimo de la capital uruguaya, fue sacudida por una serie de explosiones. De ella brotaron chorros de llamas y una columna de humo se elevó hacia el cielo enrojecido del atardecer.
Graf Spee
El orgulloso barco, que sólo cuatro días antes había dañado tres buques de guerra británicos en la primera batalla naval de la Segunda Guerra Mundial antes de dirigirse a la neutral Montevideo para ser reparado, se había hundido en aguas poco profundas. Sus restos ardieron durante tres días.
Su comandante, el capitán Hans Langsdorff, creía que se enfrentaba a posibilidades imposibles contra una fuerza superior más allá del horizonte y desafió la orden de Hitler de luchar hasta el último hombre. Tres días después se suicidó pegándose un tiro en la cabeza en una habitación de un hotel de Buenos Aires. Estaba tendido sobre la insignia de batalla del Graf Spee.
Ochenta años después, su hija, Inge Nedden, de 82 años, pide a Alemania que muestre un mayor reconocimiento público a su acto que salvó a una tripulación de más de 1.000 hombres de una muerte casi segura. Fueron internados en Argentina durante la guerra y muchos se establecieron allí después.
Cada año, cientos de sus descendientes se reúnen ante su tumba en el Cementerio Nacional de Argentina en Buenos Aires para conmemorarlo.
“El afecto, la gratitud y la confianza inquebrantable de muchos ex soldados de Spee en muchos encuentros a lo largo de los años me han enorgullecido y definido mi alegría por el rescate de tantos hombres por parte de mi padre”, dijo Nedden. “Así que espero que se encuentre la manera de que él también sea honrado públicamente”.
Héroe en el extranjero, ignorado en Alemania
Elogiado en el extranjero, Langsdorff es en gran medida ignorado en Alemania a pesar de que parecería encarnar el espíritu declarado del ejército moderno de fomentar la responsabilidad personal y rechazar la obediencia ciega de la era nazi.
En 2007, la ciudad canadiense de Ajax le dedicó una calle, “Langsdorff Drive”, y la Royal Navy, que también se salvó de bajas por sus acciones, lo honrará en una cena conmemorativa en su base en Portsmouth en diciembre.
Lanngsdorff
En Alemania, sin embargo, ninguna calle o plaza lleva su nombre y no ha habido representación militar oficial en las ceremonias anuales en su tumba.
La Comisión Alemana de Tumbas de Guerra no ha respondido a una solicitud de la familia para que comience a cuidar su tumba, dijeron Nedden y su esposo Rüdiger en un comunicado enviado por correo electrónico.
Pero a medida que se acerca el 80º aniversario del drama, los políticos y Hans-Jürgen Kaack, autor de una nueva biografía de Langsdorff que se publicará este mes, apoyan el llamado de los Nedden para un mayor reconocimiento de sus acciones.
“Quiero que se respete su comportamiento. Es una hazaña extraordinaria como soldado renunciar a una batalla para salvar 1.200 vidas”, dijo Kaack, un oficial naval retirado.
Dijo que una mentalidad conservadora seguía arraigada en la marina alemana y que había recibido cartas airadas de varios ex oficiales navales en las últimas semanas.
Debate incómodo para la marina moderna
“La gente está enfadada conmigo por abordar algo que no se ha abordado desde hace 80 años. Para la marina, el deber de luchar sigue prevaleciendo y tengo la impresión de que sólo un pequeño número de oficiales tiene la sensación de que puede y debe También puede ser un juicio ético de tal enfoque.”
Jan Korte, un legislador del opositor Partido de Izquierda, ha instado a la ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, a declarar su posición sobre Langsdorff.
Dijo que era una contradicción que Alemania lo rehuyera mientras conmemoraba al contralmirante Rolf Johannesson, quien firmó cinco sentencias de muerte contra miembros de la resistencia dos semanas antes del final de la guerra, con un busto que se encuentra en la escuela de la marina en Mürwik.
“Es revelador que personas como Langsdorff, que desde el principio rechazaron la locura de luchar hasta el final y salvaron a muchas personas con sus acciones, sean vistas como un trapo rojo y que otros que representan la tradición asesina de la marina sigan siendo honrados.” dijo Korté.
El Ministerio de Defensa alemán elogió a Langsdorff y negó que los militares no lo honraran, pero no llegó a prometer una forma más pública de reconocimiento.
Un portavoz dijo que Langsdorff había salvado muchas vidas e impedido que la tecnología moderna y secreta del barco cayera en manos de los británicos.
“En este sentido, es un ejemplo histórico de virtudes militares eternas”, afirmó el portavoz. “Estos son reconocidos en la Bundeswehr y su ejemplo se utiliza en la escuela naval de Mürwik, en la enseñanza y la formación, para apoyar a los jóvenes candidatos a oficiales en su confrontación personal con las dimensiones políticas, jurídicas y éticas del servicio militar y naval”.
Kaack dijo que a Langsdorff se le había dado el mando del Graf Spee, rápido, fuertemente armado y bien blindado, porque regularmente encabezaba las clasificaciones de habilidades de la marina.
Había ganado la Cruz de Hierro en la Primera Guerra Mundial, cuando sus funciones incluían comandar dragaminas en el Mar del Norte.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Graf Spee recibió la orden de perturbar el comercio británico y hundió nueve barcos mercantes en el Atlántico Sur y el Océano Índico. Langsdorff se ganó el respeto de las tripulaciones británicas por su trato humano a los prisioneros.
Después de ser rastreado y atacado por los cruceros de la Royal Navy Exeter y Ajax y el Achilles de Nueva Zelanda en la batalla del Río de la Plata el 13 de diciembre, Langsdorff se dirigió a Montevideo, donde las autoridades sólo le permitieron 72 horas para realizar reparaciones antes de que el barco fuera internado bajo normas internacionales que rigen la neutralidad.
Las reparaciones habrían llevado al menos dos semanas, y la inteligencia británica envió señales falsas para engañar a los alemanes haciéndoles creer que nuevos buques de guerra de la Royal Navy se estaban acercando a pesar de que los barcos más cercanos capaces de igualar la potencia de fuego del Graf Spee todavía estaban a miles de kilómetros de distancia.
Kaack dijo que hundir el barco tenía sentido militar porque sus municiones eran demasiado bajas para una batalla prolongada y estaba demasiado dañado para el regreso de 11.500 kilómetros (7.145 millas) a Alemania.
La rebelión de todos los gobernadores, que son de orígenes políticos diferentes (radicales, PRO, partidos provinciales y kirchneristas), contra el Gobierno central está destinada a convertirse en la piedra de toque de todo el programa económico de Javier Milei.
Y digo eso porque el presidente se ve enfrentado a una complicada encrucijada: deberá optar entre resistir la pretensión de los mandatarios provinciales, a riesgo de generar una crisis energética de enorme magnitud, o negociar con ellos, algo que no parece estar en los originales manuales de procedimiento de La Libertad Avanza, y que podría terminar con este modelo de gobernar, pues todos habrían descubierto su debilidad.
Deberá optar antes del miércoles, dos días antes de la Asamblea Legislativa que da inicio a las sesiones ordinarias de ambas cámaras, ante la cual deberá dar un discurso cuyo contenido aún se desconoce y podría resultar aún más disruptivo si los legisladores ofendidos por el tratamiento tan agresivo que reciben de Milei, verbalizado en irreproducibles calificativos, reaccionaran ausentándose o abucheándolo desde las bancas y los balcones.
En mi próxima nota, el sábado 2 de marzo, podré contar cómo imagino el futuro inmediato.
El Gobierno está logrando ordenar, en un plazo inimaginable de sólo 70 días, la crítica macro-economía que heredó de Sergio Massa, agravada por los enloquecidos y sucesivos “planes platita” que éste implementó para intentar llegar a la Presidencia, pero creo que debería ser muchísimo más claro y didáctico en la comunicación pública para llegar, con un mensaje tranquilizador, a un universo cada vez mayor de sectores sociales que se caen del mapa por el imprescindible ajuste.
Me parece que esto se percibe no sólo aquí sino hasta en el FMI que, entre fuertes halagos a la gestión de Milei, deslizó su preocupación por esos efectos sociales de la política económica, y se pregunta cuánta tolerancia tendrá la ciudadanía para aguardar frutos palpables en la micro de ese innegable éxito macro.
Sin duda, contribuirá a ello la marcha atrás del Ministro de Justicia, sobre quien cayeron sospechas de algún pacto de impunidad con el kirchnerismo y el massismo por sus instrucciones a la UIF y la OA, ya que permitirá a la sociedad apreciar que no será sólo ella la que pagará los costos de tantos desaguisados sino que, a partir de ahora, no habrá olvido ni perdón para los responsables directos de tanta corrupción y tantos latrocinios.
Y también lo hará el tan expreso apoyo que la Argentina ha recibido del Gobierno de los Estados Unidos, seguramente forzado por la deserción del Brasil de Lula Da Silva del rol de socio estratégico en América Latina que ejerció desde la II Guerra Mundial.
Milei, pese a la enorme contradicción que significa su notorio apoyo a Donald Trump en su carrera electoral, ha alineado firmemente a nuestro país con el mundo occidental al condenar la invasión de Ucrania por Rusia, el terrorismo de Hamas contra Israel, el repudio a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, y su posicionamiento geopolítico frente a China y los BRICS, y todo eso suena a música celestial en los oídos de la administración de Joe Biden, con la importancia que eso reviste por la posición dominante de los Estados Unidos en el FMI.
Los argentinos viviremos, al menos por los próximos tres o cuatro meses, tiempos convulsos; espero que podamos superarlos en relativa paz y que ello nos permita, cual Ave Fénix, renacer de nuestras cenizas.
Una lección doble para ciudadanos.
♦
Estaba ccomo huésped en un hotel cuatro estrellas en Japón, y mientras flotaba en la piscina del hotel en el que residía, y no había
nadie en la alberca más que yo, oriné debajo del agua, de repente… el agua se puso de color rosa y sonó una alarma. Vinieron los trabajadores encargados del area y me sacaron de la piscina, entonces me dijeron que ahora tendrían una ardua tarea, vaciarían el agua y limpiarían la piscina. También me informaron que habia trastocado una sección importante del hotel.
Después de eso me llamaron los encargados del establecimiento, la recepcionista me entregó mi pasaporte y me pidió que saliera del hotel. Salí del hotel y busqué una alternativa, y cada vez que entraba a un hotel, la recepcionista miraba mi
pasaporte y me decía: “Perdón, eres usted es quien…. ah…” dijo retornado mis documentos y se disculpó por no aceptarme. No me permitieron quedarme en ningún hotel, así que recurrí a la embajada.
Me aconsejaron un hotel que no tiene piscina… Cuando salí de Japón, el oficial de pasaportes me dijo después de sellar mi pasaporte: “Espero que haya aprendido la lección…”
Todo Japón sabía que oriné en la piscina, y aquí en casa, hasta ahora, nuestro gobierno no sabe quién robó miles de millones de dólares de nuestro tesoro estatal.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
La administración de Milei discrepa con el papa Francisco sobre el Estado y la justicia social
♣
Los cuestionamientos del vocero del Gobierno de Javier Milei fueron en respuesta a una pregunta de un periodista, quien consultó en su rueda de prensa sobre qué opinión tenía el Ejecutivo ante las frases expuestas por Francisco este mismo miércoles durante una reunión virtual con juristas de una organización no gubernamental (ONG).
“El Estado es hoy más importante que nunca y está llamado a ejercer el papel central de redistribución y justicia social”, fue una de las palabras que citó el reportero sobre las opiniones del papa, quien a mediados de febrero se reunió con Milei en El Vaticano.
“Eso no es así”, refutó Adorni, quien agregó que el mismo presidente Milei lo ha dicho “en más de una oportunidad” y ha alertado que ese tipo de políticas sociales, a su parecer, solo generan más pobreza.
“La justicia social, en esta lógica de sacarle a unos compulsivamente para darles a otros a criterio del funcionario de turno, ha logrado en la Argentina y entiendo que en el resto del mundo donde se utilizó el Estado como se utilizó en Argentina, lo que hoy estamos viviendo, que es un 50 % de pobres”, expresó el vocero de Milei.
Adorni comentó que la justicia social en su país ha significado que “muchos millones de argentinos” que quedaron a expensas del “bendito Estado presente”, ahora sufren, porque ese Estado “evidentemente les ha quitado todo y no les hado absolutamente nada”.
Para el representante de Milei, las definiciones sobre justicia social suelen ser “muy lindas al oído”, pero a su parecer, “no han hecho otra cosa que las que están a la vista” en Argentina.
“Son ventipico de años hablado de justicia social (…) la gente no quiere eso, lo demostró en las urnas”, agregó Adorni, quien recordó que Milei durante su campaña presidencial prometió achicar el Estado y “dejar de gastar dinero en cuestiones que no hacen efectivamente que la gente esté mejor”.
El alto funcionario afirmó que la administración de Milei, aunque respeta y escucha la palabra del papa Francisco, considera que el Estado lo que tiene que garantizar es el acceso a justicia, “que la ley sea igual para todos”, que exista seguridad jurídica y “otras cuestiones que el Estado en Argentina no ha hecho”.
El periodista que comentó las frases del papa, detalló que algunas de ellas fueron: “No alcanza con la legitimidad de origen, el ejercicio también tiene que ser legítimo”; “¿De qué sirve tener el poder si se aleja de la construcción de sociedades justas?”; “Los derechos sociales no son gratuitos, las riquezas para sostenerlo están disponibles pero requieren de decisiones políticas adecuadas”.
A esto, Adorni agregó que no estaban “de acuerdo” en “algunas” de estas opiniones del papa Francisco, y que eso “está muy bien”, porque el sumo pontífice es solo “un líder espiritual” y que quienes gobiernan son ellos, que deben enfrentarse a “una Argentina con problemas en absolutamente todos lados”.
Los operarios del grupo Alfano, empresa especializada en reformas de iglesias y oratorios, están finalizando las obras de la prolongación de la residencia del general Domenico Giani, comandante de la Gendarmería Vaticana. Enormes ventanales con las mejores vistas al Borgo Pio y bañeras de hidromasaje, van en el lote. Ahora ya se sabe que no era cierto que Benedicto XVI
caminase por los palacios vaticanos calzando un modelo –rojo y exclusivo– de Prada. Eran de Adriano Stefanelli (foto a la derecha), proveedor pontificio, pero costaban 400 euros el par. También se pudo ver al anterior pontífice luciendo un reloj de Cartier y unas gafas de sol Serengeti de unos 300 euros. Los ropajes papales los firmaba Gammarelli, diseñador al que Ratzinger sustituyó por Raniero Mancinelli. Un atuendo cardenalicio rara vez baja de 2.000 euros, pudiendo llegar a los 4.000 según el género con que se confeccione. Hoy suele usarse lana de cordero y un tipo de poliéster denominado terileno (la seda está reservada para el papa) . Hasta aquí, los lujos confesables. Entre obispos y cardenales hay algunos muy apegados a los placeres de este mundo: por ejemplo, un cardenal que se ha hecho instalar un minibar en su coche oficial donde siempre tiene champán frío a su disposición. La fuente habla también de las frecuentes fiestas y recepciones para la alta sociedad romana que se ofrecen en un apartamento de lujo propiedad de la congregación católica. Aún hay más: en la Ciudad de Vaticano existe el llamado magazzino, un edificio de tres pisos accesible solo a aquellos que tienen una tarjeta especial, los empleados de la Santa Sede. Salvatore Ferragamo, Church’s, Armani, Swarovski, Chanel… Los prelados y su personal pueden adquirir productos de lujo libres de impuestos haciendo así del magazzino un duty free celestial.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2024
La ayuda financiera a Ucrania en el corriente año
♦
Durante su intervención, Márchenko destacó el papel clave del apoyo del bloque G7 para asegurar el “equilibrio del presupuesto estatal de Ucrania y la recuperación económica en 2023”. En este sentido, indicó que la ayuda financiera prestada por el G7 y la Unión Europea a Ucrania “ha alcanzado alrededor de los 63.000 millones de dólares a partir de febrero de 2022”, reza un comunicado del Ministerio de Finanzas de Ucrania.
El ministro ucraniano resaltó la importancia de seguir recibiendo “apoyo constante de los socios internacionales” lo que, según dijo, junto con “la política equilibrada del Gobierno de Ucrania”, permitió que durante el año pasado “el sistema financiero de Ucrania se mantuviera estable y la economía se recuperase más rápidamente de lo esperado”.
“En 2024, la necesidad mensual de financiación externa alcanzará unos 3.000 millones de dólares estadounidenses. Una mayor asistencia presupuestaria rítmica es vital para garantizar los gastos sociales. No podemos permitir ningún retraso en la atracción de financiación externa”, señaló el ministro.
Por su parte, los países del G7 y las organizaciones financieras internacionales se comprometieron a seguir prestando asistencia financiera a Kiev. En la reunión también se discutió la posibilidad de la confiscación de activos rusos congelados para “atraer a Ucrania recursos adicionales” y hacer que Rusia sienta que “no quedará impune”, indicaron desde el Ministerio ucraniano.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2024
Emotivo momento del Coronel Losito
♦
Denuncian al expresidente Alberto Fernández
♦
La presentación señala al exmandatario por presunta malversación de fondos públicos, entre otros delitos, a raíz de la supuesta contratación de un “‘broker’ (agente) y empresas privadas” para intermediar en la gestión de seguros en dependencias oficiales.
También se señala al expresidente por supuesta “violación a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”.
La denuncia recae también sobre el extitular de Nación Seguros -la aseguradora del Banco Nación- Alberto Pagliano, por la presunta contratación irregular de seguros de vida para los créditos otorgados por la Agencia Nacional de Seguridad Social (Anses) a sus afiliados.
La acusación en la Justicia fue presentada por la abogada Silvina Martínez, quien fue miembro del equipo de Patricia Bullrich durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019).
El documento señala que a fines del 2021, el entonces presidente Fernández “ordenó que todos los seguros estatales tenían que pasar por Nación Seguros que, a su vez, contrataba a un ‘broker’ y a empresas privadas”.
“La trama de contrataciones opacas con el rubro seguro -actividad que Alberto Fernández conoce en profundidad porque allí inició su actividad política- fue revelada en una columna del editor general adjunto del diario Clarín, Ricardo Roa, titulada ‘Destapan otra caja negra de la política en la Anses'”, recordó la abogada y periodista.
Martínez remarcó que, de acuerdo al artículo, dentro de la Anses se descubrió”un negocio de 20.000 millones de pesos anuales (unos 23 millones de dólares) y 300 millones (alrededor de 300.000 dólares) en comisiones mensualescon los seguros y las comisiones de los intermediarios”.
La demandante apunta que el “intermediario” era Pablo Torres García, un empresario y agente financiero que habría cobrado una comisión varias veces mayor a la del mercado. Y otro agente, Héctor Martínez Sosa, “casado con una secretaria de Alberto Fernández, María Cantero”.
“Los 20.000 millones de pesos es lo que paga la Anses al Nación por año para asegurar la vida de jubilados y pensionados a los que les da créditos: desde 2011 los venía otorgando sin este seguro”, remarcó.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
Un problema de m…
♦
Las 15 a 30 libras de estiércol producidas diariamente por cada bestia multiplicadas por los más de 150.000 caballos en la ciudad de Nueva York resultaron en más de tres millones de libras de estiércol de caballo por día que de alguna manera necesitaban ser eliminadas. Eso sin mencionar los 40.000 galones diarios de orina de caballo.
En otras palabras, las ciudades apestaban. El “hedor era omnipresente”. Aquí hay algunos fragmentos divertidos de un artículo periodistico de la época:
. . . incluso cuando lo habían retirado de las calles, el estiércol se acumulaba más rápido de lo que podía eliminarse. . . A principios de siglo, los agricultores estaban felices de pagar una buena cantidad de dinero por el estiércol; a finales del siglo XIX, los propietarios de establos tenían que pagar para que se lo llevaran. Como resultado de este exceso. . . los terrenos baldíos en ciudades de todo Estados Unidos se llenaron de estiércol; en Nueva York a veces alcanzaban los cuarenta y hasta los sesenta pies.
Debemos recordar que el estiércol de caballo es un caldo de cultivo ideal para las moscas, que propagan enfermedades. Morris informa que los brotes mortales de fiebre tifoidea y “enfermedades diarreicas infantiles se deben a picos en la población de moscas”.
Al comparar las muertes asociadas con accidentes relacionados con caballos en Chicago en 1916 con los accidentes automovilísticos en 1997, concluye que las personas morían casi siete veces más a menudo en los viejos tiempos. Las razones de esto son sencillas:
Los vehículos tirados por caballos tienen un motor con mente propia. El miedo de los caballos añadió un peligroso nivel de imprevisibilidad al transporte del siglo XIX. Esto era particularmente cierto en un entorno urbano bullicioso, lleno de sorpresas que podían sorprender y asustar a los animales. Los caballos a menudo hacían estampidas, pero un peligro más común provenía de los caballos que pateaban, mordían o pisoteaban a los transeúntes. Los niños corrían un riesgo especial.
Las caídas, las lesiones y los malos tratos también afectaron a los propios caballos. Los datos citados por Morris indican que, en 1880, cada día se retiraban de las calles de Nueva York más de tres docenas de caballos muertos (casi 15.000 al año).
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
Uno de los días más peligrosos en la historia de la humanidad.
♦
Vasili Arkhipov era el comandante de la flotilla presente en el submarino soviético B-59 de clase Foxtrot en el mar Caribe cuando fue “contactado” por barcos estadounidenses que imponían el bloqueo de Cuba durante la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, el tenso enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS por la cuestión de las armas nucleares soviéticas en Cuba.
Los estadounidenses lanzaron cargas de profundidad el 27 de octubre con el objetivo de obligar al submarino a salir a la superficie e identificarse.
Negándose a cumplir, y con el capitán del submarino creyendo que se trataba de un ataque hostil destinado a la destrucción del submarino, ordenó que el submarino descendiera más y quedara aislado de toda comunicación exterior.
El capitán del submarino, Valentin Savitsky, llegó a la conclusión de que había comenzado la guerra. Buscó la aprobación necesaria de otros dos a bordo, el oficial político Ivan Masslenikov y el comandante de la flotilla Vasili Arkhipov, para lanzar un torpedo nuclear.
Maslénikov estuvo de acuerdo. Arkhipov se negó.
Ahora estaban a sólo un hombre de lanzar la segunda guerra nuclear y la tercera guerra mundial.
Siempre es un cliché decir “nadie quiere una guerra, especialmente una nuclear”, pero algunos realmente la quieren o la querían. (En este período, por ejemplo, los nuevos líderes de Cuba, entre ellos Fidel Castro y el Che Guevara, estaban entonces bastante ansiosos por incitar y arriesgarse, enviando una carta al líder soviético instándolo a realizar tal ataque, y lo hicieron el 27 de octubre de 1962, el día peligroso (Fidel Castro: Me equivoqué al decirle a Jruschov que aniquilara a Estados Unidos).
Y al menos algunos están dispuestos a aceptarlo si les parece el deber adecuado en este momento.
Arkhipov se mantuvo firme, sin embargo, ante la creciente ira del comandante del submarino, negándose a aprobar un lanzamiento de torpedo nuclear que muy probablemente desencadenaría un conflicto que condenaría a la civilización, si no también a la mayoría o a toda la humanidad.
Se informa que el calor físico aumentó y los sistemas de aire acondicionado adecuados colapsaron en la embarcación profundamente sumergida, pero Arkhipov mantuvo su calma emocional y crítica incluso cuando las tensiones estallaron dentro del submarino ese fatídico 27 de octubre, así como en el mundo exterior. A favor de Arkhipov trabajó su credibilidad de liderazgo obtenida de un comando anterior en el que había salvado su nave de propulsión nuclear de una fusión total. Vasili Arkhipov era claramente alguien a quien tomar en serio en cuestiones de vida o muerte, guerra submarina y energía nuclear.
Finalmente convenció al capitán para que se arriesgara a salir a la superficie y recibir actualizaciones y órdenes. A pesar de la persecución estadounidense, pudieron hacerlo.
No hubo guerra, confirmaron. En lugar de ello, recibieron instrucciones de regresar a la URSS.
Por eso, el 27 de octubre fue muy probablemente el día más peligroso de la historia de la humanidad, o ciertamente uno de los días más peligrosos. Un hombre mantuvo la cabeza y, en consecuencia, el resto de nosotros también.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27,
Milei hablará el viernes ante el Congreso
♦
El presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) inaugurará las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación este viernes 1º de marzo por la noche. Será su primer discurso de apertura ante diputados, senadores, jueces de la Corte Suprema y otros funcionarios. Semanas atrás, el propio mandatario confirmó que el 1º de marzo estaría presente: “Hay una cuestión de protocolo”. Tal como señala esta nota, la inauguración encomendada al jefe de Estado es una atribución y también es un deber, porque tiene que informar sobre la situación de la Nación, según lo dispone la Constitución nacional. El Boletín Oficial oficializó este martes que el acto legislativo tendrá lugar durante la noche. Se trata de una resolución inédita, ya que las Asambleas Legislativas suelen realizarse en horarios de la mañana o al mediodía.
La inauguración del 142º período de sesiones ordinarias será este viernes 1º de marzo, a partir de las 21 horas, en el Congreso de la Nación. Así lo anunció el Gobierno nacional a través del decreto 197/2024, publicado en el Boletín Oficial, que indica: “señálanse las 21:00 horas del día 1° de marzo próximo para la apertura de las sesiones ordinarias”. La normativa lleva la firma de Javier Milei y del jefe de Gabinete, Nicolás Posse.
“Se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al Presidente después de sus horarios de trabajo y en un hecho sin precedente en la historia argentina. Por supuesto, otro montón de gente trabaja en ese horario, pero entendemos que es el mejor horario para que la mayor cantidad de gente pueda estar tranquila escuchando el mensaje”.
La asunción presidencial del 10 de diciembre último también contó con un momento inédito, cuando el mandatario habló sobre las escalinatas del Congreso, dando la espalda al recinto. Sin embargo, en esta oportunidad, hablará ante los legisladores según la tradición.
“Hay una cuestión de protocolo”, señaló Milei el pasado 15 de febrero, durante una entrevista para Radio La Red. “La asunción presidencial la podía hacer donde yo quería. La hice en las escalinatas, de espaldas a los políticos, de cara a la gente. Cuando vos hacés la apertura de sesiones, esa es la Asamblea Legislativa. Entonces es adentro del recinto, con la Asamblea Legislativa, que son básicamente los diputados y los senadores”.
Tal como establece el artículo 99 de la Constitución, inciso 8, el jefe de Estado es el encargado de llevar adelante este acto cada año, “dando cuenta del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.
Una sesión del Congreso de la Nación es la reunión a la que están convocados a asistir todos los legisladores de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores, tal como explica esta nota de Chequeado.
Por su parte, el término de “sesiones ordinarias” hace referencia al periodo de año que va desde el 1º de marzo -cuando el Presidente inaugura el ciclo legislativo- hasta el 30 de noviembre, durante el cual los diputados y senadores tratan iniciativas en cada recinto.
Lo dice textualmente la Constitución nacional, en su artículo 63º: “Ambas cámaras se reunirán por sí mismas en sesiones ordinarias todos los años desde el 1 de marzo hasta el 30 de noviembre. Pueden también ser convocadas extraordinariamente por el Presidente de la Nación o prorrogadas sus sesiones”.
Además, de acuerdo al artículo 65º: “Ambas Cámaras empiezan y concluyen sus sesiones simultáneamente. Ninguna de ellas, mientras se hallen reunidas, podrá suspender sus sesiones más de 3 días, sin el consentimiento de la otra”.
Para realizar una sesión, es necesario contar con un número mínimo de diputados y senadores sentados en sus bancas. Al respecto, la Constitución dice en su artículo 64º que ninguna cámara “entrará en sesión sin la mayoría absoluta de sus miembros”. Es decir, la mitad más uno de sus integrantes, que en Diputados son 129 y en el Senado, 37.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 28, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024 – Febrero 28, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
4,809,535
EE.UU. , Argentina y los planes para dolarizar
351,741
Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.
Karen Boyd
317,492
Claudio Kussman
211,257
LA CULTURA NO DEBERIA SER MILITANTE
190,612
Sólo infamias
182,144
¿República de Texas?
POST DATA DE… SÓLO INFAMIAS
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
173,394
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
Los fracasos de Franklin
♦
Benjamin Franklin no siempre fue el tipo sabio e ingenioso que vemos en el billete de 100 dólares. Tenía un lado oscuro y podía enojarse mucho con las personas que se cruzaban con él.
Uno de sus mayores enemigos fue Thomas Penn, hijo del fundador de Pensilvania.
Franklin odiaba tanto a este tipo que lo llamó “jockey de poca monta” y “horcado hasta pudrirse y apestar en las narices de la posteridad”, sin dudas una afirmación muy dura.
¿Por qué Franklin odiaba tanto a Penn?
Bueno, resulta que Penn era un aspirante a dictador que no respetaba los derechos del pueblo de Pensilvania que su padre había establecido.
También trató de arruinar a Franklin en algunos acuerdos de tierras y planes políticos.
Franklin estaba tan enojado con Penn que cometió algunos errores graves en su vida pública, como ser expulsado de la Asamblea de Pensilvania y perder su influencia en Gran Bretaña.
Franklin tuvo problemas con su hijo William.
William era un leal que apoyó a Inglaterra durante la Revolución Americana.
Franklin fue un patriota que luchó por la independencia. Claramente se puede imaginar cómo se desarrolló eso.
Tuvieron una gran pelea y nunca se reconciliaron. Franklin incluso eliminó a William de su testamento y le dejó sólo una pequeña muestra de su patrimonio.
Franklin no fue del todo malo.
Todos sabemos que hizo cosas asombrosas en su vida, como inventar el pararrayos, fundar la Universidad de Pensilvania, firmar la Declaración de Independencia y ser un diplomático crucial en Francia.
También fue un gran científico, escritor, empresario, filántropo y humorista. Tenía mucha sabiduría e ingenio que compartió con el mundo a través de sus escritos y dichos.
Entonces, Franklin era un tipo complejo que tenía sus defectos y fracasos, pero también sus fortalezas y éxitos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
Milei con Bolsonaro vs Lula
♦
Uno de los mensajes Milei decía: “Lula es pro Hamas. Bolsonaro es pro Israel. Fin”. En el tuit se comparte un video en el que aparece el expresidente enarbolando una bandera israelí.
El mandatario argentino también resaltó otro mensaje que definía la manifestación como “una masiva protesta” contra Lula, después de que este realizase unas supuestas “declaraciones antisemitas”.
La publicación compartida por Milei hace referencia a las crisis diplomática desatada la semana pasada, después de que Lula comparase los ataques del país hebreo en la Franja de Gaza con el Holocausto, por lo que Tel Aviv lo declaró ‘persona non grata’. Israel pide al mandatario suramericano que se disculpe por sus declaraciones, algo que el líder brasileño no tiene intención de hacer.
El viernes pasado, Lula aseguró que no cambiará “su dignidad por una falsedad”. “Estoy a favor de la creación de un Estado palestino libre y soberano. Que este Estado palestino pueda vivir en armonía con el Estado de Israel. Lo que está haciendo el Gobierno del Estado de Israel no es una guerra, es un genocidio. Están asesinando a niños y mujeres”, afirmó.
Bolsonaro y la oposición brasileña aprovecharon la crisis con Israel para atacar al líder brasileño.
La posición de Lula también contrasta diametralmente con la del presidente argentino, quien hace poco visitó el país hebreo y selló su alianza con el gobierno de Benjamín Netanyahu.
Antes de asumir la presidencia, en el marco de la campaña electoral, Milei dijo que, en caso de resultar electo, no se reuniría con Lula quien calificó de “comunista”.
Sin embargo, tras ganar los comicios del 22 de octubre, Milei le envió una carta a su homólogo brasileño en la que afirmó que esperaba un periodo de trabajo fructífero y de construcción de vínculos entre ambos países.
Por su parte, Lula no fue a la toma de posesión de Milei y envió a su canciller, Mauro Vieira.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
Arsénico y cometología antigua
♦
En 1851, el médico y explorador Johann Jakob von Tschudi escribió un artículo en una revista médica vienesa sobre los residentes de Estiria, en el sureste de Austria. Los lectores aprendieron que, si bien los estirios llevaban una existencia convencional y trabajadora en esta región montañosa, se diferenciaban de la mayoría de la gente en un aspecto curioso: su dedicación a comer trióxido de arsénico, comúnmente conocido como “arsénico blanco”.
En este período ya se utilizaban ampliamente varios compuestos de arsénico, como veneno famoso (y temido) y como medicina.
Una de las terapias a base de arsénico más famosas fue la “solución de Fowler”, una sustancia líquida desarrollada durante la
década de 1780 que contenía arsenito de potasio. Inicialmente se recomendó como tratamiento para la malaria, pero pronto ganó reputación como tónico general, tratamiento eficaz para el eczema y otros trastornos graves de la piel y cura para enfermedades virulentas como el cólera.
Pero la existencia de consumidores de arsénico (conocidos como “toxicófagos”) en Austria estimuló un renovado interés en los efectos beneficiosos del arsénico. En particular, hubo mucho entusiasmo por las historias de que los estirios no sólo reportaban mayor resistencia y energía, sino que también habían adquirido una tez mejorada, con ojos brillantes y mejillas sonrosadas. De hecho, el arsénico podría hacerlos hermosos.
Si bien se informó habitualmente que el uso excesivo y persistente de arsénico podría ser, en el mejor de los casos, irritante y, en el peor, fatal, su popularidad aumentó. De hecho, parecía haber algunos beneficios a corto plazo para el cutis de los usuarios, entre otras cosas porque el arsénico dilata los capilares, dando el efecto temporal de un favorecedor rubor en las mejillas.
Al reconocer una tendencia creciente, varias empresas pronto comenzaron a ofrecer cosméticos a base de arsénico. A mediados de la década de 1890, los consumidores podían comprar productos como “Obleas seguras para el cutis con arsénico del Dr. James P. Campbell” e incluso caramelos elaborados con pequeñas cantidades de arsénico. La popularidad de estos productos disminuyó en los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial, pero los jabones con la sustancia todavía se vendían hasta bien entrada la década de 1930.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2024
Un Gurkha
♦
Un 11 de septiembre de 2010, Bishnu Shrestha, un soldado Gurkha de 35 años, se dirigía a casa después de retirarse de su puesto como Naik en la Infantería Gurkha. Viajaba en el Maurya Express.
El kukri o khukuri es un tipo de espada corta con una curva recurvada distinta en su hoja que se originó en el subcontinente indio.
Tiene múltiples propósitos como arma cuerpo a cuerpo y también como herramienta de corte habitual en la mayor parte del sur de Asia.
Unos cuarenta ladrones armados atacaron el tren mientras atravesaba la densa jungla y robaron objetos de valor de los pasajeros.
Para entonces, los pasajeros también empezaron a contraatacar. Los ladrones que quedaron huyeron. El soldado Gurkha sangraba abundantemente de su mano izquierda.
En la siguiente estación los esperaban la policía y los servicios de emergencia. Lo llevaron al hospital de inmediato. Después de dos meses, estaba completamente recuperado. Además, los ladrones fueron detenidos con dinero y otras cosas de valor.
Recibió la medalla Sena y la medalla Uttam Jeevan Raksha Padak por esta valentía. (foto a la izquierda)
Además, la familia de la chica del tren le ofreció una gran recompensa en efectivo, pero él se negó diciendo: “Luchar contra el enemigo en la batalla es mi deber como soldado. Enfrentarme a los matones en el tren era mi deber como ser humano”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2024
“te espero a la salida”
♦
Trump recordó que hace 3 años el mandatario afirmó que quería pelear con él: “Biden dijo que quería llevarme detrás del granero y las noticias falsas escribieron: ‘¿No es bonito?’. Dije: ‘Vale, que Biden me lleve detrás del granero, le golpearé allí'”, y los medios dijeron: ‘Eso es terrible, es un fascista, Trump es un fascista'”, destacó.
El republicano afirmó que, si alguna vez acabaran “detrás del granero”, solo le bastaría con soplar para derribar al demócrata de 81 años.
El gran inconveniente que presenta la realizacion de este confrontamiento es que Trump pesa 107 kilogramos (de acuerdo a el) lo que lo enmarcaría en Peso pesado. Biden, 76 kiloramos, sería super mediano.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Con pena ¿Con gloria?
♦
Charles Goodyear dejó la escuela a los 12 años para trabajar en la ferretería de su padre en Connecticut. A los 23 años se casó con Clarissa Beecher y poco después la pareja se mudó a Filadelfia, donde Goodyear abrió su propia ferretería.
Goodyear era un comerciante competente, pero sus pasiones eran la química, la ciencia de los materiales y la invención. A finales de la década de 1820 quedó particularmente fascinado por encontrar y mejorar las aplicaciones prácticas del caucho natural (llamado caucho indio). Su experimentación cambiaría el mundo, pero el camino de Goodyear hacia el éxito sería desafiante.
En 1830, a la edad de 29 años, Goodyear sufría problemas de salud y sus experimentos con el caucho (que había financiado con préstamos) no habían tenido éxito. A finales de año su negocio estaba en quiebra y lo metieron en la prisión de deudores. Fue un comienzo desfavorable para su carrera como científico e inventor.
Los principales problemas para encontrar aplicaciones comerciales para el caucho natural fueron que el material era inelástico y no duradero, y se descomponía y se volvía pegajoso según la temperatura. Goodyear estaba decidido a encontrar una solución química para superar esos problemas y comenzó sus experimentos mientras estaba en prisión.
Después de numerosos fracasos, su gran avance se produjo cuando intentó calentar el caucho junto con azufre y otros aditivos. En 1843 le escribió a un amigo: “He inventado un nuevo proceso para endurecer el caucho indio mediante azufre y es tan superior al antiguo método como el hierro maleable es superior al hierro fundido. Lo he llamado Vulcanización”.
Goodyear presentó su solicitud de patente para el caucho vulcanizado el 24 de febrero de 1844 (hoy hace ciento ochenta años) y la patente se concedió cuatro meses después. Gracias a la vulcanización, el caucho se puede utilizar para fabricar neumáticos, suelas de zapatos, mangueras y muchos otros artículos. Fue uno de los logros tecnológicos más importantes del siglo XIX.
Entonces, ¿Charles Goodyear se hizo rico como resultado? Lamentablemente no. Continuó luchando financieramente por el resto de su vida, envuelto en litigios con otros inventores sobre la validez de su patente, lo que le impidió sacar provecho de ella. Mientras tanto, su esposa Clarissa contrajo tuberculosis y gran parte de los ingresos de la familia se dedicaron a sus gastos médicos y a largos viajes en busca de una cura. Clarissa murió en 1848 a los 39 años, dejando seis hijos, de entre 4 y 17 años.
A los 54 años, mientras todavía luchaba por defender sus patentes y comercializar su invento, Goodyear se casó con Mary Starr, de 40 años (que no había estado casada anteriormente) y la pareja tendría dos hijos juntos. También fue un matrimonio feliz, pero Goodyear no estaba destinado a disfrutarlo por mucho tiempo.
Sufriendo los efectos adversos de años de exposición a sustancias químicas peligrosas, Goodyear se desplomó en un hotel de la ciudad de Nueva York el 1 de julio de 1860 y murió ese mismo día. En el momento de su muerte, tenía 59 años, no tenía un centavo y estaba profundamente endeudado.
Goodyear Tire and Rubber Company, fundada en Akron, Ohio por Frank Seiberling casi 40 años después, recibió su nombre en honor a Charles Goodyear. Ni Charles Goodyear ni nadie de su familia estaban relacionados con la empresa.
Reflexionando sobre los logros de Goodyear, el historiador Samuel Eliot Morrison escribió: “La historia de Goodyear y su descubrimiento de la vulcanización es una de las más interesantes e instructivas en la historia de la ciencia y la industria”. Pero, como añadió, “también es una epopeya del sufrimiento y el triunfo humanos, ya que la vida de Goodyear fue una vida de lucha casi continua contra la pobreza y la mala salud”. El propio Goodyear se mostró filosófico acerca de su fracaso en lograr el éxito financiero y escribió que no estaba dispuesto a quejarse de que él había plantado y otros habían recogido el fruto. “Las ventajas de una carrera en la vida no deberían estimarse exclusivamente según el estándar de dólares y centavos, como se hace con demasiada frecuencia. El hombre tiene justo motivo de arrepentimiento cuando siembra y nadie cosecha”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 27, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024 – Febrero 27, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
3,889,779
EE.UU. , Argentina y los planes para dolarizar
351,511
Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.
Karen Boyd
317,485
Claudio Kussman
204,905
LA CULTURA NO DEBERIA SER MILITANTE
190,571
Sólo infamias
182,124
¿República de Texas?
POST DATA DE… SÓLO INFAMIAS
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
173,392
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Ecos de los setenta
♣
La expresión “Secretaría de Estado de Derechos Humanos” es, técnicamente, un oxímoron. Una contradicción entre términos, análoga a “hierro de madera”, “silencio atronador”, “luminosa oscuridad” o “lobo cuidacorderos”. Ello porque un organismo preocupado por el respeto a los derechos humanos no debe depender del Poder Ejecutivo, que históricamente ha sido el principal violador de los derechos humanos. Tampoco debería estar dentro de la órbita del Poder Judicial o del Legislativo. Más bien, como la prensa independiente, debe actuar como contrapoder del Estado.
En Argentina, sin embargo, el presidente de la Nación no sólo designa al titular de la secretaría de Derechos Humanos, sino que, también, ordena la política de derechos humanos a aplicar. Lo que equivale a decir que es él quién decide a quiénes sí y a quiénes no se les violan o se les han violado los derechos humanos. También, claro, decide quiénes son los violadores; entre los cuales, difícilmente, se incluya.
Néstor Kirchner, apenas asumido como presidente, lo dejó muy claro: los únicos derechos humanos violados en los años 70 fueron los de los subversivos del ERP y Montoneros. Los horribles asesinatos de niños, sindicalistas, curas, políticos, empresarios, militares y policías, cometidos por las bandas terroristas, no deben considerarse bajo ningún aspecto violaciones de derechos humanos. Porque una cosa es matar en virtud de la revolución y otra en su contra.
El marxismo es claro en ese punto al establecer la superioridad de la moral revolucionaria por sobre la moral burguesa.
Ahora bien, hay que señalar la siguiente incongruencia: la Argentina no es Cuba. Aquí rige una constitución liberal y no un mamarracho legal que justifica una dictadura totalitaria con organismos estatales de persecución política.
Los cargos de la secretaría de Derechos Humanos han sido cubiertos por ex terroristas o sus hijos.
Así, por ejemplo, durante la presidencia de Néstor Kirchner, el terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo Rodolfo Mattarollo revistó como subsecretario.
En el mismo periodo, Luis Duhalde, miembro de la banda “Todos por la Patria”, se desempeñó como secretario. Al mismo le sucedieron los hijos de terroristas Martín Fresneda, primero, y Roberto Pietragalla, después.
Desde dicho organismo estatal se orquestó una política de agitación y propaganda contra los militares y policías que lucharon contra la subversión. Negar la guerra y afirmar el genocidio fue la consigna. Borrar de la memoria los crímenes cometidos por los subversivos y criminalizar la represión estatal (la del gobierno peronista y la del gobierno militar).
Pero, además, la secretaría de Estado de Derechos Humanos de la Nación se presenta a querellar y demonizar a ciudadanos en lugar de ampararlos y vigilar que no se les violen los derechos humanos. Para perseguir y acusar desde el Estado ya existe el Ministerio Público Fiscal.
Una secretaría de Derechos Humanos debería estar para defender a los individuos del Estado. Pero, como ya se advirtió, tal cosa es una contradicción entre sus términos.
Según Santucho, jefe del ERP, había que matar a un millón de argentinos. El caso es que ni la Iglesia, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, ni las cámaras de empresarios, ni la prensa, se solidariza con los miles de argentinos a los que el Estado ataca inmisericordemente. Al respecto, la cobardía, indiferencia y/ o conveniencia campean a sus anchas.
UN DESPROPOSITO
Como se dijo, un organismo estatal encargado de llevar adelante una política de derechos humanos es un despropósito. De allí que, en virtud del decoro que exige el uso del castellano, y de la función real que cumple dicha secretaría, sería deseable que se cambiara el nombre del organismo. Eso de “Derechos Humanos” es claramente impropio. Tengan piedad, hay otros nombres. Algunos, incluso, caros a la izquierda. ¿Qué tal KGB o STASI?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Kicillof demanda al Gobierno de Milei en la Corte por recorte de fondos
♦
El también dirigente peronista llamó a recordar que los recortes en salud, educación y transporte “afectan a todas las provincias argentinas”, con independencia de las respuestas que ha ofrecido la Casa Rosada, que, en su opinión, más bien parecen apuntar hacia el debilitamiento de la unidad nacional.
“Las medidas que ha tomado [el Gobierno federal] en cada uno de los casos afectan a todas las provincias argentinas. Estamos en presencia de una situación más grave: pareciera estar buscando una suerte de disgregación, de disolución, donde cada uno de nosotros tome medidas unilaterales para dar respuestas a situaciones absolutamente injustas y absolutamente ilegales; es decir que está en juego también la unidad nacional y está en juego también la Constitución argentina”, dijo al respecto.
La reacción de Kicillof se produce poco después de que se hiciera pública la anulación –vía Diario Oficial– del Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires, creado durante la pandemia por el gobierno de Alberto Fernández y del cual se sufragaban gastos provinciales y de la amenaza de suspender la producción de gas y petróleo que profirieron a finales de la semana pasada gobernadores patagónicos.
Así, el político anunció que para frenar la lógica de disolución que advierte en la administración mileísta, este 27 de febrero se reunirán “gobernadores de todos los espacios políticos”, en interés de ofrecer “una respuesta conjunta”, “mancomunada” y “contundente” al Ejecutivo federal.
“Ni este decreto –la eliminación del Fondo provincial de Buenos Aires– ni el Decreto de Necesidad y Urgencia, absolutamente ilegal, pueden seguir en vigencia”, sentenció.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Tierra del Fuego cortará el miércoles la producción de gas y petróleo
♦
El gobernador fueguino, Gustavo Melella, anunció la medida este lunes en acuerdo con el resto de las provincias de la Patagonia y en apoyo a su par de Chubut, Ignacio Torres, quien protagonizó un fuerte cruce de declaraciones con el presidente por la asignación de fondos de la coparticipación. Con el objetivo de alcanzar el “déficit cero”, la Casa Rosada suspendió el envío de recursos clave para los distritos.
“Todas las provincias patagónicas vamos a acompañar, pero esperamos que haya un camino de diálogo de acá al miércoles. Le pido al Gobierno nacional que pare un poquito la pelota, que calme los ánimos. No es tiempo de malevos y guapos. Los argentinos necesitan dirigentes con racionalidad, que todos tengamos que renunciar a algo, pero no de esta manera”, afirmó Melella durante un acto oficial.
El mandatario de Tierra del Fuego cuestionó al jefe de Estado por su postura confrontativa con las provincias, y su posición intransigente respecto al recorte de fondos que son utilizados por las gestiones locales para educación o transporte.
“Los que votamos a uno o a otro queríamos una Argentina de paz, no de enfrentamientos y provocaciones. Lo que ocurre con Chubut, más allá de si corresponde o no, es poner en jaque a una provincia y recortar fondos, no a un gobernador, sino a la gente”, dijo Melella. Y aseguró que la decisión del Gobierno nacional “pone en jaque” a las provincias.
El sábado pasado, en una reunión virtual, los gobernadores de las provincias patagónicas analizaron suspender la producción de gas y petróleo a partir del miércoles, y “definieron una estrategia conjunta para blindar la coparticipación por medio de una ley”.
En un duro comunicado conjunto, los gobernadores sostuvieron que en febrero el Ministerio de Economía “le retuvo ilegalmente 16.500 millones [de pesos, unos 17 millones de dólares], más de un tercio de su coparticipación mensual” a Chubut. “Si el Ministerio de Economía no le entrega a Chubut sus recursos, entonces Chubut no entregará su petróleo y su gas”, amenazó Ignacio Torres.
La respuesta del Gobierno nacional llegó en un comunicado posterior de la Oficina del presidente que hizo escalar el conflicto. En el texto, se instó al gobernador Torres a que “proceda con su amenaza de inmediato” y se haga cargo de las “consecuencias en la Justicia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
Cristina Fernández y el último recurso para revertir una condena
♦
Este lunes comenzaron las audiencias en las que se revisará, en última instancia, la causa abierta en contra de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, por su presunta responsabilidad en la comisión de delitos de corrupción en la asignación de una obra pública.
En la primera de las citas judiciales por el caso ‘Vialidad’, el fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, pidió elevar la condena a la exmandataria de 6 a 12 años de prisión, por considerarla jefa de una asociación ilícita.
En particular, a Fernández de Kirchner se le imputa el cargo de lavado de activos, que, según la hipótesis de la Fiscalía, habría cometido al alquilar propiedades y plazas hoteleras a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez, por medio de las sociedades Hotesur y Los Sauces, radicadas en la provincia de Santa Cruz.
En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal sentenció a la exmandataria a seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, tras haber sido encontrada culpable del delito de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”, si bien la decisión fue apelada por su defensa.
En el juicio se le acusó de haber encabezado una asociación ilícita —delito desestimado en el fallo— durante sus dos gobiernos (2007-2015) y el de su fallecido esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), lapso en el cual habría aprobado millonarios fondos de obras públicas a favor del Báez, quien, según la imputación, se los devolvía como sobornos simulados en el pago de alquileres.
La exvicepresidenta rechazó y denunció irregularidades durante todo el proceso. Según su visión, la acusación fue montada en una “feroz campaña política y mediática” para perjudicarla. Mientras que el desarrollo del juicio, de acuerdo a su postura, se trató de una “ficción” basada en un “guión falso y bastante malo”.
Fernández afirmó incluso que la condena en su contra “ya estaba escrita”. Y remarcó que el juicio no fue contra su figura sino contra “todo el peronismo” y “los gobiernos nacionales y populares”, con el objetivo de “disciplinar a los dirigentes políticos” para que no combatan a los poderes empresariales y mediáticos.
Por lo pronto, la Fiscalía pidió que se duplique la pena emitida por el Tribunal Oral Federal N° 2 contra Fernández de Kirchner, al considerar que cometió “asociación ilícita” con Báez y ello amerita una pena de 12 años y no de seis, como prevé la sentencia de 2023.
Del mismo modo, se conoció que las audiencias en la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal estarán a cargo de los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes tendrán hasta abril para decidir si confirman, revocan o agravan las penas dictadas a Fernández.
El próximo 7 de marzo, la defensa de la expresidenta deberá solicitar que se revoque la condena “por administración fraudulenta” y que se la absuelva debido a la aparente falta de pruebas directas. Además, los abogados expondrán que los togados actuaron de forma “arbitraria”.
En 2021, la Justicia de Argentina sobreseyó a varios miembros de la familia Kirchner –incluida la exvicepresidenta– por el llamado caso Hotesur y Los Sauces, pero el caso se reabrió en 2023, como también ocurrió con la causa que se le sigue por la firma de un memorando de entendimiento con Irán por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de la que había sido exonerada en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2024
La Profecía de Ian Fleming
♦
En 1956, Ian Fleming escribió lo que llegó a ser una de las novelas más esenciales de James Bond, De Rusia con amor. La trama gira en torno a una conspiración rusa para destruir la moral y la reputación del Servicio Secreto británico.
El arquitecto de esta empresa es un gran maestro de ajedrez ruso llamado Kronsteen, que concibe un intrincado plan para atrapar a James Bond y sus superiores en un escándalo, utilizando a muchos actores. El libro es enormemente entretenido y, curiosamente, para aquellos que se sumergieron en las trivialidades de James Bond, terminó de tal manera que Fleming pudo matar a James Bond, por lo que no tendría que escribir otro libro con él como personaje. Por supuesto, lo resucitó en su próximo libro, Dr. No, y el resto es historia, como se dice.
El punto de esta publicación es que los rusos han estado concibiendo estas formas de infiltrarse y destruir a Estados Unidos desde 1945, si no antes, y los republicanos se convirtieron en víctimas voluntarias de los multimillonarios que se apoderaron de Rusia después de la caída del comunismo. Es un anatema citar a Richard Nixon, pero él era un experto y brillante en política exterior, ciencias políticas e historia, cuando cayó el Muro de Berlín y todo empezó a suceder rápidamente, advirtió que había problemas que involucraban los rusos que habían sido reprimidos durante literalmente cientos de años, que llegarían a la cima y nos amenazarían de una manera diferente a la que conocíamos.
Tenía toda la razón: estamos siendo atacados a través de nuestros canales principales y no por fuerzas terrestres o armas nucleares. Se han infiltrado en nuestro gobierno hasta los niveles más altos, y sólo será necesario un grave error para permitir que este grupo supere lo que queda de la democracia estadounidense. Casi cometimos ese error en 2016.
Los estadounidenses deben ser conscientes de que estas personas son brillantes e ingeniosas, y tenazmente persistentes. Sí, sé que esta huelga en particular puede no haber funcionado, pero no tenemos idea de qué más se está preparando y sí recuerdo lo que un oficial de inteligencia me dijo hace muchos años, que si supiera el uno por ciento de lo que estaba sucediendo en este mundo, tendría miedo de salir de mi hogar. Sí, es cierto que era un derechista, pero era la contraparte de algunos en el Kremlin, que entienden cómo funciona todo esto realmente. De hecho, no somos más que peones en el tablero de ajedrez de los descendientes de Kronsteen, pero necesitamos hacer ruido fuerte y rápido. De lo contrario, nos convertiremos en una colonia de los oligarcas rusos. Puede suceder de la noche a la mañana.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2024
Un nazi razonablemente aceptable
♦
El 17 de diciembre de 1939, el buque de guerra alemán Admiral Graf Spee , dañado en la batalla, salió cojeando del puerto de Montevideo hacia el estuario del Río de la Plata para lo que se esperaba fuera un choque decisivo con la Marina Real británica.
Pero de repente, ante el asombro de los miles de espectadores que observaban desde los tejados y el paseo marítimo de la capital uruguaya, fue sacudida por una serie de explosiones. De ella brotaron chorros de llamas y una columna de humo se elevó hacia el cielo enrojecido del atardecer.
El orgulloso barco, que sólo cuatro días antes había dañado tres buques de guerra británicos en la primera batalla naval de la Segunda Guerra Mundial antes de dirigirse a la neutral Montevideo para ser reparado, se había hundido en aguas poco profundas. Sus restos ardieron durante tres días.
Su comandante, el capitán Hans Langsdorff, creía que se enfrentaba a posibilidades imposibles contra una fuerza superior más allá del horizonte y desafió la orden de Hitler de luchar hasta el último hombre. Tres días después se suicidó pegándose un tiro en la cabeza en una habitación de un hotel de Buenos Aires. Estaba tendido sobre la insignia de batalla del Graf Spee.
Ochenta años después, su hija, Inge Nedden, de 82 años, pide a Alemania que muestre un mayor reconocimiento público a su acto que salvó a una tripulación de más de 1.000 hombres de una muerte casi segura. Fueron internados en Argentina durante la guerra y muchos se establecieron allí después.
Cada año, cientos de sus descendientes se reúnen ante su tumba en el Cementerio Nacional de Argentina en Buenos Aires para conmemorarlo.
“El afecto, la gratitud y la confianza inquebrantable de muchos ex soldados de Spee en muchos encuentros a lo largo de los años me han enorgullecido y definido mi alegría por el rescate de tantos hombres por parte de mi padre”, dijo Nedden. “Así que espero que se encuentre la manera de que él también sea honrado públicamente”.
Héroe en el extranjero, ignorado en Alemania
Elogiado en el extranjero, Langsdorff es en gran medida ignorado en Alemania a pesar de que parecería encarnar el espíritu declarado del ejército moderno de fomentar la responsabilidad personal y rechazar la obediencia ciega de la era nazi.
En 2007, la ciudad canadiense de Ajax le dedicó una calle, “Langsdorff Drive”, y la Royal Navy, que también se salvó de bajas por sus acciones, lo honrará en una cena conmemorativa en su base en Portsmouth en diciembre.
En Alemania, sin embargo, ninguna calle o plaza lleva su nombre y no ha habido representación militar oficial en las ceremonias anuales en su tumba.
La Comisión Alemana de Tumbas de Guerra no ha respondido a una solicitud de la familia para que comience a cuidar su tumba, dijeron Nedden y su esposo Rüdiger en un comunicado enviado por correo electrónico.
Pero a medida que se acerca el 80º aniversario del drama, los políticos y Hans-Jürgen Kaack, autor de una nueva biografía de Langsdorff que se publicará este mes, apoyan el llamado de los Nedden para un mayor reconocimiento de sus acciones.
“Quiero que se respete su comportamiento. Es una hazaña extraordinaria como soldado renunciar a una batalla para salvar 1.200 vidas”, dijo Kaack, un oficial naval retirado.
Dijo que una mentalidad conservadora seguía arraigada en la marina alemana y que había recibido cartas airadas de varios ex oficiales navales en las últimas semanas.
Debate incómodo para la marina moderna
“La gente está enfadada conmigo por abordar algo que no se ha abordado desde hace 80 años. Para la marina, el deber de luchar sigue prevaleciendo y tengo la impresión de que sólo un pequeño número de oficiales tiene la sensación de que puede y debe También puede ser un juicio ético de tal enfoque.”
Jan Korte, un legislador del opositor Partido de Izquierda, ha instado a la ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, a declarar su posición sobre Langsdorff.
Dijo que era una contradicción que Alemania lo rehuyera mientras conmemoraba al contralmirante Rolf Johannesson, quien firmó cinco sentencias de muerte contra miembros de la resistencia dos semanas antes del final de la guerra, con un busto que se encuentra en la escuela de la marina en Mürwik.
“Es revelador que personas como Langsdorff, que desde el principio rechazaron la locura de luchar hasta el final y salvaron a muchas personas con sus acciones, sean vistas como un trapo rojo y que otros que representan la tradición asesina de la marina sigan siendo honrados.” dijo Korté.
El Ministerio de Defensa alemán elogió a Langsdorff y negó que los militares no lo honraran, pero no llegó a prometer una forma más pública de reconocimiento.
Un portavoz dijo que Langsdorff había salvado muchas vidas e impedido que la tecnología moderna y secreta del barco cayera en manos de los británicos.
“En este sentido, es un ejemplo histórico de virtudes militares eternas”, afirmó el portavoz. “Estos son reconocidos en la Bundeswehr y su ejemplo se utiliza en la escuela naval de Mürwik, en la enseñanza y la formación, para apoyar a los jóvenes candidatos a oficiales en su confrontación personal con las dimensiones políticas, jurídicas y éticas del servicio militar y naval”.
Kaack dijo que a Langsdorff se le había dado el mando del Graf Spee, rápido, fuertemente armado y bien blindado, porque regularmente encabezaba las clasificaciones de habilidades de la marina.
Había ganado la Cruz de Hierro en la Primera Guerra Mundial, cuando sus funciones incluían comandar dragaminas en el Mar
del Norte.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Graf Spee recibió la orden de perturbar el comercio británico y hundió nueve barcos mercantes en el Atlántico Sur y el Océano Índico. Langsdorff se ganó el respeto de las tripulaciones británicas por su trato humano a los prisioneros.
Después de ser rastreado y atacado por los cruceros de la Royal Navy Exeter y Ajax y el Achilles de Nueva Zelanda en la batalla del Río de la Plata el 13 de diciembre, Langsdorff se dirigió a Montevideo, donde las autoridades sólo le permitieron 72 horas para realizar reparaciones antes de que el barco fuera internado bajo normas internacionales que rigen la neutralidad.
Las reparaciones habrían llevado al menos dos semanas, y la inteligencia británica envió señales falsas para engañar a los alemanes haciéndoles creer que nuevos buques de guerra de la Royal Navy se estaban acercando a pesar de que los barcos más cercanos capaces de igualar la potencia de fuego del Graf Spee todavía estaban a miles de kilómetros de distancia.
Kaack dijo que hundir el barco tenía sentido militar porque sus municiones eran demasiado bajas para una batalla prolongada y estaba demasiado dañado para el regreso de 11.500 kilómetros (7.145 millas) a Alemania.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 26, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2024 – Febrero 26, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
2,515,319
EE.UU. , Argentina y los planes para dolarizar
351,207
Por que el pueblo estadounidense está de acuerdo con lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki.
Karen Boyd
316,953
Claudio Kussman
204,478
Hitler y la bomba atómica
177,537
Sólo infamias
152,662
Estados Unidos gana la guerra económica mundial
La Profecía
Ashley Alvarez
133,412
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2024
POST DATA DE… SÓLO INFAMIAS
♦
La rebelión de todos los gobernadores, que son de orígenes políticos diferentes (radicales, PRO, partidos provinciales y kirchneristas), contra el Gobierno central está destinada a convertirse en la piedra de toque de todo el programa económico de Javier Milei.
Y digo eso porque el presidente se ve enfrentado a una complicada encrucijada: deberá optar entre resistir la pretensión de los mandatarios provinciales, a riesgo de generar una crisis energética de enorme magnitud, o negociar con ellos, algo que no parece estar en los originales manuales de procedimiento de La Libertad Avanza, y que podría terminar con este modelo de gobernar, pues todos habrían descubierto su debilidad.
Deberá optar antes del miércoles, dos días antes de la Asamblea Legislativa que da inicio a las sesiones ordinarias de ambas cámaras, ante la cual deberá dar un discurso cuyo contenido aún se desconoce y podría resultar aún más disruptivo si los legisladores ofendidos por el tratamiento tan agresivo que reciben de Milei, verbalizado en irreproducibles calificativos, reaccionaran ausentándose o abucheándolo desde las bancas y los balcones.
En mi próxima nota, el sábado 2 de marzo, podré contar cómo imagino el futuro inmediato.
El Gobierno está logrando ordenar, en un plazo inimaginable de sólo 70 días, la crítica macro-economía que heredó de Sergio Massa, agravada por los enloquecidos y sucesivos “planes platita” que éste implementó para intentar llegar a la Presidencia,
pero creo que debería ser muchísimo más claro y didáctico en la comunicación pública para llegar, con un mensaje tranquilizador, a un universo cada vez mayor de sectores sociales que se caen del mapa por el imprescindible ajuste.
Me parece que esto se percibe no sólo aquí sino hasta en el FMI que, entre fuertes halagos a la gestión de Milei, deslizó su preocupación por esos efectos sociales de la política económica, y se pregunta cuánta tolerancia tendrá la ciudadanía para aguardar frutos palpables en la micro de ese innegable éxito macro.
Sin duda, contribuirá a ello la marcha atrás del Ministro de Justicia, sobre quien cayeron sospechas de algún pacto de impunidad con el kirchnerismo y el massismo por sus instrucciones a la UIF y la OA, ya que permitirá a la sociedad apreciar que no será sólo ella la que pagará los costos de tantos desaguisados sino que, a partir de ahora, no habrá olvido ni perdón para los responsables directos de tanta corrupción y tantos latrocinios.
Y también lo hará el tan expreso apoyo que la Argentina ha recibido del Gobierno de los Estados Unidos, seguramente forzado por la deserción del Brasil de Lula Da Silva del rol de socio estratégico en América Latina que ejerció desde la II Guerra Mundial.
Milei, pese a la enorme contradicción que significa su notorio apoyo a Donald Trump en su carrera electoral, ha alineado firmemente a nuestro país con el mundo occidental al condenar la invasión de Ucrania por Rusia, el terrorismo de Hamas contra Israel, el repudio a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua, y su posicionamiento geopolítico frente a China y los BRICS, y todo eso suena a música celestial en los oídos de la administración de Joe Biden, con la importancia que eso reviste por la posición dominante de los Estados Unidos en el FMI.
Los argentinos viviremos, al menos por los próximos tres o cuatro meses, tiempos convulsos; espero que podamos superarlos en relativa paz y que ello nos permita, cual Ave Fénix, renacer de nuestras cenizas.
Hasta el sábado, si Dios quiere.
Un abrazo enorme.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2024