JUNTO A CARLOS ROMERO ESTUVIMOS 45 MINUTOS HABLANDO CON EL MINISTRO DE JUSTICIA CON QUIEN QUEDAMOS EN CONTACTO Y NOS LLEVAMOS UNA BUENA IMPRESIÓN, DEMOSTRANDO BUENA VOLUNTAD Y ESCUCHA. No adelanto conclusiones, ni información que no corresponde por esta vía. Transmito lo que le expliqué y sintetizo en este escrito.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de mayo de 2017
Al Sr. Ministro de Justicia de la Nación, Señor Germán Garavano:
Le agradezco la cordialidad y rapidez con la que respondió a la solicitud que le presenté para que me reciba. Sintetizaré en esta carta el pedido que vengo a realizarle como ciudadano y amigo del Tte Cnl (R) VGM Emilio Guillermo Nani, recientemente detenido.
Conozco a E. Nani desde hace años, nos une una amistad que considero un honor y un regalo de la vida por su hombría de bien y sus virtudes. Una de ellas es la de ser una persona frontal, sin dobleces, sincera y valiente para decir la verdad oportuna e inoportunamente.
Ha luchando por la Argentina y por todos nosotros en las dos grandes guerras que libró en el siglo XX: el conflicto contra los británicos en defensa de la soberanía nacional en el Atlántico Sur y la guerra contra la subversión marxista.
En la primera enfrentó a la tercera potencia del mundo apoyada por la primera (EEUU), la OTAN, los países de la Commonwealth y Chile. En los combates finales en la defensa de Puerto Argentino fue gravemente herido, quedando tendido en el campo de batalla y salvándose porque dos soldados que pasaban lo encontraron y, siendo fieles a su oficial, lo llevaron a un puesto de socorro, evitando que perdiera la vida.
En la segunda contribuyó a evitar que la Argentina se convirtiera en una nueva Cuba, en un régimen comunista – ideología que ha generado a nivel mundial el triste saldo de más de 100 millones de muertos – y que no ha dejado derecho humano o libertad por vejar. En el último gran ataque de una de estas organizaciones a una Unidad Militar, el 23 de enero de 1989 en los cuarteles de La Tablada, el Tte Cnl E. Nani ingresó a la Guardia de Prevención copada por los guerrilleros y recibió un disparo que le generó gravísimas lesiones. Al ser subido a una ambulancia, uno de los terroristas disparó con un lanzacohetes contra la misma, rozando el proyectil el vehículo y estallando entre varios policías que estaban detrás, generándoles gravísimas heridas. Entre ellos estaba el Comisario Luis Alberto Ré de la PPBA que perdió sus piernas. No contentos con esto, los criminales del Movimiento Todos por la Patria, abrieron fuego contra el helicóptero que transportaba a E. Nani que llegó al Hospital Militar Central con 2 impactos de bala en su fuselaje. Emilio ingresó con 2` de presión, estando al borde de la muerte y siendo salvado por la pericia de los médicos. Previamente había luchado también contra los guerrilleros en Mar del Plata, donde se lo acusa por supuestas “violaciones a los DDHH”. El estado de guerra en que vivió la Argentina durante estas tristes décadas ha sido reconocido por las organizaciones que la generaron en sus múltiples publicaciones. Años de investigación propios de mi vocación de historiador me han permitido comprobarlo y por eso facilito a usted los libros que son resultado de cientos de horas de trabajo, esperando sean de utilidad para demostrar lo que afirmo. Especialmente en Cronología del Terror y en La guerra contra el terrorismo en la Argentina podrá encontrar toda la documentación reivindicatoria emitida por las organizaciones terroristas a las que hago referencia.
Las gravísimas lesiones recibidas habrían llevado a la mayoría de las personas a un espiral de odio hacia quiénes se las generaron, sin embargo, el Tte Cnl E. Nani optó por la reconciliación. A pesar de mi reticencia, fue él el que me insistió para que concurra a reuniones con ex guerrilleros que comparten el anhelo de terminar con las cuestiones que dividen a los argentinos, mirar hacia adelante y construir la Patria justa que todos queremos.
Estas son algunas de las referencias que puedo transmitirle sobre este hombre por el que gustoso daría la vida y por hoy quien pido su intervención como una de las máximas autoridades de la Justicia Argentina. Sin embargo, el pedido es un poco más amplio, intentaré sintetizarlo:
. Desde hace años cientos de miembros de las FFAA, FFSS y FFPP están siendo juzgados bajo el criterio de los delitos de “lesa humanidad”, que en su momento la Corte Suprema de Justicia consideró que no podía aplicarse por los sucesos ocurridos durante la guerra contra la subversión, pero que años después con mayoría kirchnerista en el citado tribunal se consideró que sí. Esto es una muestra de la grave manipulación de la Justicia que padecemos y que resquebraja el sistema republicano argentino. En este proceso los juicios están viciados de parcialidad. Conocida por muchos de nosotros es la existencia de una “escuela de testigos” que funciona en la ex ESMA y que oportunamente el fallecido escritor Carlos Manuel Acuña denunció en su libro Los Traidores que, humildemente, creo todo juez debería leer. La sola existencia de estas causas y juicios organizados bajo estas condiciones de parcialidad creo ameritan la intervención de las máximas autoridades judiciales para ponerle fin.
. No defiendo ninguna violación a los DDHH a las que condeno firmemente, pero tampoco considero que no prime el principio de igualdad ante la ley que es básico y elemental de todo sistema de derecho. Los solos calificativos aplicados en los medios de comunicación a las personas que son detenidas por estos hechos son un ejemplo de la parcialidad y prejuzgamiento al que son sometidos, violando el precepto elemental de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Tampoco respaldo la existencia de causas armadas y menos aún de escuelas de testigos que deben terminarse de inmediato.
. Me resulta sospechosa la acusación realizada por el juez Santiago Inchausti, dado que conozco a E. Nani y lo considero incapaz de violación alguna a los DDHH. Pido se investigue la idoneidad y objetividad de este juez de las que dudo seriamente.
. Me resulta llamativo que el acusado sea uno de los integrantes de las FFAA que participó en la recuperación de los cuarteles de La Tablada. En mi investigación Los Secretos de La Tablada. La última acción armada de la guerrilla en la Argentina que le entrego, hay un capítulo que trata sobre la supuesta participación de miembros del gobierno radical, concretamente de la Coordinadora Rama Capital, en la organización del ataque y varias de esas personas hoy en día tienen una activa participación en la política argentina. Si la ley es igual para todos y los delitos de “lesa humanidad” tienen entre sus condiciones que hayan sido cometidos por los integrantes del Estado, solicito se investigue a los integrantes del gobierno radical que supuestamente digitaron al ataque. Sus nombres fueron públicos y están en el capítulo “Coordinando el asalto” de la bibliografía que le entrego.
. También me resulta llamativa la saña con la que se actúa contra héroes de la gesta del Atlántico Sur como el Tte Cnl E. Nani, el Cnl E. Losito y Enrique Stel. Más llamativo me resulta cuando una de las principales organizaciones que impulsa los juicios es el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) dirigido por el ex terrorista de Montoneros Horacio Verbitsky y de Amnesty Internacional, ambas financiadas por capitales británicos como puede verse en sus páginas. Esto no hace más que profundizar el proceso de desmalvinización iniciado cuando el gobierno del Proceso ocultó a los veteranos al regresar al continente.
. Como ciudadano me resulta indignante que mientras personas como E. Nani, E. Losito y otros de nuestros héroes se encuentran detenidos, personajes siniestros como M. Firmenich; H. Verbitsky; E. Anguita; F. Vaca Narvaja; R. C. Perdía circulen libremente y que la Justicia no llegue a ellos. El mundo entero condena al terrorismo, en la Argentina se encarcela a los que lo vencieron y se le otorgan cargos públicos, indemnizaciones y amplios espacios en los medios de comunicación. El gobierno del Estado al que todos estos personajes intentaron copar para luego destruir implementando un sistema totalitario, paradójicamente, es el que encarcela a los que lo impidieron. El querellante en las causas contra los que defendieron al Estado es el gobierno por lo que solicito se ponga fin a las causas y no se inicien nuevas.
La Historia puede tergiversarse, la verdad ocultarse, pero tarde o temprano el velo se corre. Las autoridades del actual gobierno están en condiciones de continuar con el falseamiento de la misma, de seguir avalando “el relato” plagado de mentiras que campeó durante el kirchnerismo o terminar con las injusticias que se cometen contra quienes evitaron que la Argentina fuera destruida por una dictadura totalitaria por parte de quienes hoy continúan la guerra pero por otros medios. Tiene la posibilidad de seguir con el relato y las acciones que dividen a los argentinos y nos empantanan en un pasado doloroso o llevarnos al destino de unidad y grandeza que todos esperamos. Nuevamente agradezco me reciba y brinde su tiempo.
Cordialmente:
Sebastián Miranda – amigo del Tte Cnl E. Nani – Ciudadano
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
El debate de la Ley de 2×1, oculta la cuestión de fondo cual es que los Juicios llamados de Lesa Humanidad, son ilegales, inconstitucionales, e insanablemente nulos, en consecuencia los fallos derivados “ Cosa Juzgada Irrita”. Inconstitucionales porque vulneran el Art 18 de la Constituciòn Nacional e ilegales porque desconocen el principio jurídico universal de Legalidad.Por otra parte, los mas de 2400 imputados fueron acusados erróneamente de Genocidio (Art. 6 del Estatuto de Roma: actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional (fueron combatidos por su carácter de beligerantes y no por ser argentinos) étnico , racial o religioso ) y arbitrariamente enjuiciados por la comisión de crímenes de Lesa Humanidad (Art. 7 del Estatuto de Roma: Actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la POBLACIÒN CIVIL)
Ademàs el Estatuto de Roma (1998) se incorpora a la legislación argentina por Ley 25.390 del 9 de enero de 2007 prohibiendo expresamente el Art 25 su aplicación retroactiva . La incorporación a la legislación argentina de la Convenciòn Internacional que establece la imprescriptibilidad de los crímenes de Lesa Humanidad fue por el Decreto 579 del año 2003.Paises como España (la Audiencia Nacional), Francia (Corte de Casaciòn ) y la misma Corte Penal Internacional emitieron fallos coincidentes en el sentido de que los delitos cometidos con anterioridad a la promulgación del Estatuto de Roma , se encuentran PRESCRIPTOS.
Genocidio, Lesa Humanidad, 30.000 desaparecidos, constituyen un falso relato que derivò en el arbitrario enjuiciamento de mas de 2400 imputados y hasta ahora 404 muertos en injusto cautiverio. ¿Un Genocidio al revés?
Todos sabemos que cuanto uno es imputado de un mal llamado delito de lesa humanidad, está sentenciado al escarnio, la prisión y la muerte, haya sido responsable o no del mismo. El fin está asegurado y entonces las reales opciones, a no ser que se quiera engañar a sí mismo son dos. Hacerlo en silencio y de rodillas o de pie y entre otras cosas, escupiéndole y mostrando la verdad al verdugo y a terceros. Por ello y dentro de esta última opción, ayer junto con el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, en Bahía Blanca donde llevábamos a cabo diligencias judiciales, entregamos una denuncia por violación al artículo 18 de la Constitución Nacional por parte de: MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ.
BUROCRACIA
No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe, en este territorio de los 30.000 desaparecidos, por Ley, el lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos. Intentamos entregarla en el Juzgado Federal número UNO, a cargo del juez WALTER LOPEZ DA SILVA a cuya disposición me encuentro, pero nos derivaron al Juzgado número dos por ser el de turno, TAMBIEN A CARGO DEL MISMO JUEZ COMO SUBROGANTE. Intentaron rechazarla y luego la aceptaron para enviarla al primero de los juzgados. Burocracia que le dicen.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
“La burocracia es una máquina gigantesca manejada por pigmeos”.
Impresiona la tremenda reacción de políticos, jueces, fiscales, y también algunos obispos contra el fallo de la Corte Suprema que aplicó una ley (la denominada “dos por uno”) que era y es claramente aplicable, tal como ha explicado LA NACION y también algunos juristas serios y objetivos. Triste es verlos desesperándose por ser primeros en la foto y en el grito desaforado que clama por unos “derechos humanos” convertidos en religión de conveniencia, mientras rechazan absolutamente lo propiamente humano: razonar. Triste, sobre todo, verlos hacer el juego nuevamente al destructivo izquierdismo kirchnerista, al que el país quiso dar la espalda para siempre hace tan poco tiempo. Todos nuevamente detrás de lo mismo, tal como hicieron durante el gobierno de Néstor Kirchner. Muy triste.
Con relación al “dos por uno” y los acusados por crímenes de lesa humanidad, puede decirse que funcionarios, políticos, periodistas y militantes de derechos humanos y organizaciones de izquierda hacen oído sordos a la Constitución y las leyes. Las coaliciones políticas en la Argentina siempre han coqueteado con la izquierda o han sido funcionales a ella, con la ingenua esperanza de obtener sus votos, cuando está históricamente demostrado que nunca la izquierda se los cedió y al contrario fueron siempre una salvaje oposición. Lo lamentable es que funcionarios y políticos que deberían encolumnarse detrás de la ley hacen propios los slogans de las organizaciones de DD.HH. y repiten términos instalados por estos organismos como verdad irrefutable. Hablar de genocidio es una vil mentira, los números no les cierran y su definición menos, el Estado no comete terrorismo ya que legalmente utiliza sus medios, que son los de la sociedad. Los desaparecidos fueron 6400 según figura en los archivos de la Secretaría de DD.HH. y en las investigaciones que se han hecho. Y aquí si hubo un guerra revolucionaria iniciada por organizaciones marxistas que respondían a Cuba y de esa forma lo expresa laJusticia en el juicio a los comandantes iniciado en 1983 durante el gobierno de Raúl Alfonsín. La gente común se refleja en sus dirigentes, los cuales tienen la obligación de moverse dentro de la ley y no por simpatías políticas y menos ordenar por ley, como en la provincia de Buenos Aires, en temas que afectan directamente a la libertad. Nuestros políticos deberían gobernar para las mayorías silenciosas y no para las minorías ruidosas, o de última para todos. Lamentablemente también siguen sumándose héroes de uniforme -que lucharon contra el marxismo, evitando que fuéramos la Cuba sudamericana y cumpliendo órdenes de un gobierno constitucional- presos; y los combatientes de las organizaciones terroristas pululan por las cámaras y los medios de comunicación como grandes personajes.
Me dijeron que la Argentina es el reino del revés, donde un ladrón es vigilante y otro es juez….
Jorge Gustavo Taboada
Odios inútiles
Realmente que hoy sigan buscando la división me angustia. En 1974 fui víctima de un atentado en el que trataron de secuestrar a mi padre, por ser funcionario de una empresa extranjera. Realmente no tengo ningún odio, ni quiero seguir con malignas divisiones. No dudo de que algunos miembros de las Fuerzas Armadas actuaron muy mal, pero los guerrilleros no se arrepienten de ninguno de sus actos homicidas. Por lo vivido, o juzgamos a todos o perdonamos a todos. No hablemos de la cifra falsa de los treinta mil desaparecidos, ni de las indemnizaciones mal percibidas. Por todo esto hagamos la paz definitiva.
Terminemos con odios inútiles y con pícaros que lucren con los desaparecidos. Vivamos en paz y no repitamos, nunca más, los errores del pasado.
Ernesto Vacarezza
Beneficio no aplicable
En cuanto al reciente fallo de la Corte Suprema sobre el “dos por uno”, debemos tener presente que en un Estado de Derecho todos estamos sometidos a la ley. Todos, absolutamente todos: guerrilleros y militares que cometieron delitos de lesa humanidad deben ser juzgados con un debido y justo proceso legal y derecho de defensa. En el caso de que fueran condenados, deberán cumplir con la condena de manera efectiva, sin atenuantes. Por su naturaleza y tipología, los delitos de lesa humanidad no poseen los beneficios, derechos y tratamientos propios de los delitos comunes. En tal sentido, según se desprende de la doctrina, la jurisprudencia y la legislación internacional y nacional, los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y no les son aplicables, entre otros, la conmutación de penas, el indulto, la amnistía y mucho menos, como en este caso que conmueve al país, el beneficio del “dos por uno” establecido por la derogada ley 24.390. Debe dejarse bien en claro que los beneficios y/o derechos indicados precedentemente no los pueden tener -bajo ninguna excepción- ni militares, ni guerrilleros ni cualquier otra persona que haya cometido delitos de lesa humanidad. En este contexto, considero que la Corte Suprema no obró de manera justa e imparcial; por el contrario, falló en contra de los valores propios y fundamentales de un Estado de Derecho democrático y republicano.
Nicolás Márquez en Intratables, o el magistral “ningunéo”.
[ezcol_1half]
Nicolás Márquez se encontraba en su lugar de residencia, Mar del Plata, cuando fue convocado por los productores de Intratables para participar en el mencionado programa de América TV. El Abogado, escritor y periodista debió encontrar la manera más veloz para llegar a los estudios del canal y se sentó frente y junto a un gran número de panelistas dispuestos a no brindarle la palabra. Las interrupciones y la negativa -tal vez no premeditada- de Santiago del Moro, a no darle una oportunidad de réplica, hicieron que Márquez no pudiera argumentar o exponer sus ideas con comodidad.
El tema de las víctimas del terrorismo está desapareciendo del programa y el problema de los presos políticos tiene cada día menos oportunidades de ser llevado a discusión. Mientras tanto, Márquez -lamentablemente- cayó en la trampa de un programa que dejó de ser pluralista, si alguna vez lo fue- como en los tiempos que su conductor mantenía un equilibrio entre sus asistentes. Márquez, exhibió valientemente sus ideas, no renunció a su espiritú para divulgar sus análisis, combatió estas circunstancias, mantuvo su estoicismo, su lucha y su frontalidad para divulgar la verdad completa, mientras algunos panelistas tiraban mieles adulando a Eduardo Anguita, confeso terrorista.
Fue la de anoche, una muestra más del alejamiento a un debate honesto y que las diferencias van a continuar acentuándose.
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
Es la muletilla obligada de gobernantes y aspirantes a serlo. Es la primera promesa que realizan los ministros de seguridad -o equivalentes- cuando se hacen cargo de dicha cartera y ejercen la comandancia política de las fuerzas policiales de su distrito.
También es el reclamo -genuino- de los contribuyentes, cuando sienten en carne propia las terribles consecuencias de la criminalidad. Cada día más profusa. Cada día más sanguinaria.
Por lo general, es una promesa que los políticos cumplen. Las ciudades son saturadas de uniformados, sea en patrullas, motos, caballos o bicicletas, sea en paradas fijas, garitas o puestos de vigilancia. También es cierto que cuando más se acercan los tiempos electorales, más efectivos recorren las calles y avenidas de pueblos y ciudades…
Pero… ¿Es realmente efectiva, para enervar la criminalidad o al menos para reducir sus aciagos efectos, la reiterada fórmula de colocar “más policías en las calles”?
La respuesta negativa parece imponerse. Al menos, si se considera a esta trillada fórmula como una solución mágica y exclusiva.
En primer lugar, el delincuente no se intimida frente a la “presencia policial”. Si así fuera, no habría delincuentes que enfrenten a la policía. Por el contrario, el comportamiento criminal se caracteriza por el desafío constante al sistema penal. Es decir a las leyes penales y a las autoridades de aplicación del aparato preventivo, represivo, investigador, juzgador y sancionador del Estado.
En segundo lugar, las potestades policiales de prevención delictual han sido considerablemente reducidas en los últimos tiempos, merced a reformas legislativas que limitaron su accionar y a fallos judiciales que han tachado de ilegales o -directamente- de violatorios a la Constitución Nacional y a los Derechos Humanos a ciertas prácticas de las policías y de las fuerzas de seguridad.
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes minimalistas del Derecho Penal, o -directamente- abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando con muy pocos instrumentos para su tarea específica de prevención.
A modo de ejemplo, casi no existen contravenciones ni edictos policiales. Las pocas que siguen vigentes, han quedado limitadas al contralor de organismos administrativos o municipales. Se ha eliminado el arresto temporario por “averiguación de antecedentes”, quedando limitado sólo en caso de negativa del particular a indentificarse al personal policial. Sin embargo, campañas oficiales y no oficiales “informan” a la población que las fuerzas policiales no tienen derecho a exigir identificación (¿?).
Ya no existen los álbumes de “modus operandi”, pues los jueces han entendido que una colección de fotografías de delincuentes es ‘estigmatizante’ y no pocos magistrados judiciales han considerado que perjudican y contaminan la investigación…
Las conductas pre-delictuales no pueden ser controladas por las policías y las fuerzas de seguridad. A modo de ejemplo, el denominado “olfato policial” o la “actitud sospechosa” han sido demonizados en los Tribunales Penales, casi como si se tratara de prácticas de la Gestapo.
Los “cacheos” y requisas también han sido discutidos por jueces y fiscales, habiéndose dictado infinidad de nulidades de procedimientos que culminaron con secuestros de armas, sustancias psicoactivas, elementos robados, etc.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes. Salvo casos muy específicos, en donde se requiere orden judicial.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
En este contexto, se ven efectivos policiales deambulando sin rumbo fijo por las calles de las ciudades, gastando combustible de los patrulleros al solo efecto de que el ciudadano vea luces azules destellando por su barrio.
El ladrón no robará frente al patrullero o al caminante que pasa frente a él. Simplemente, optará por otra calle o por otro momento para cometer sus tropelías.
¿Qué hacer entonces?
Si lo que se pretende es que las policías y las fuerzas de seguridad sean eficientes en la prevención, es decir, en el adelantamiento a la conducta criminal, se deberá aprovechar al máximo las posibilidades que brinda la tecnología moderna: Cámaras de seguridad fijas y móviles (domos, drones, etc.); detectores de metales en oficinas públicas; desarrollo de la inteligencia criminal y no espionaje de peluquería; estudio y análisis de la información brindada por otras fuerzas; construcción de bases de datos de crímenes y criminales, entre otras actividades.
Los formadores de los futuros integrantes de las fuerzas del orden deberán priorizar el entrenamiento, la capacitación; ser ejemplo de conducción y liderazgo. El oficial de policía moderno, más que deambular por las calles para que los gobernantes puedan mostrar “presencia”, deberán profundizar el estudio y análisis de la conducta criminal.
Pero, por sobre todas las cosas, si se pretende algún éxito en esta empresa, deberá existir DISCRECIÓN en las políticas de seguridad. Si los responsables políticos anuncian a los cuatro vientos, conferencia de prensa incluída, los mecanismos tendientes a evitar las conductas delictivas, el criminal sólo tiene que encender su televisor para saber que hacer y que no hacer.
La prevención de incendios no se logra con autobombas recorriendo los barrios buscando humo.
La medicina preventiva no tiene entre sus postulados el derrotero de ambulancias en procura de heridos.
Por una vez se impone ser un poco -solo un poco- mas inteligente que los criminales.
No se trata de una gran faena.
Marcelo Carlos Romero es fiscal del Ministerio Público y miembro de Usina de Justicia.
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
No es esta expresión una falta de respecto a mi querido amigo el Teniente Coronel Emilio Nani, recientemente convertido en preso político de Argentina. Lejos de ello, es una muestra de admiración y respeto. “Ojo al parche” es la frase que usa para todas sus direcciones de correo electrónico: ojoalparche@… Una humorada que describe acabadamente su espíritu imbatible. Emilio suele burlarse de la muerte que le tocó tan de cerca aquella ocasión en que los terroristas del MTP le volaron media cara en La Tablada.
El querido Emilio Nani no perdió sólo un ojo en ese atentado, perdió la mitad de la cara que le fue reconstruida pacientemente, después de muchas operaciones en Argentina y el extranjero. Y sin embargo siempre se rio del suceso. También tomó con naturalidad haber sido herido en Malvinas y sólo admitió ser evacuado cuando fue herido por segunda vez.
Hoy este país ingrato lo tiene tras las rejas.
Siguiendo su ejemplo no me voy a dejar abatir. Voy a transmutar mi rabia en algo positivo, en algún aporte que ayude a vencer a estos malhechores que succionan la vida de tanta buena gente.
A esta altura de los acontecimientos me pregunto si entendemos lo que pasa realmente. Si entendemos qué es lo que buscan con esta persecución furibunda ¿Cómo vencer al enemigo que no se conoce? ¿Alguna vez nos detuvimos a pensar qué es lo que realmente mueve esta locura de juicios insensatos contra grupos arbitrariamente definidos? ¿Una justicia mal entendida? ¿Una venganza?
No dudo que esas “orgas” de terroristas hoy recicladas en “orgas” defensoras de los Derechos Humanos deben sentir algún placer al encarcelar y escarnecer viejos soldados que los vencieron. Tampoco dudo que el ánimo de lucro sea un motor imponente al captar voluntades. Pero todo esto no justifica ni explica la persecución implacable a personas que se sabe inocentes o, a esta altura de la vida, inofensivas en razón de su edad y enfermedades.
¿Qué mueve esta kermesse de lágrimas de cocodrilo? ¿De madres vendiendo la sangre de sus hijos guerrilleros, exhibiéndolos sin pudor como a víctimas ingenuas?
Ojo al parche que los que quisieron tomar el poder por las armas nunca cambiaron. Sólo cambiaron de estrategia. Le tomaron el tiempo a esta sociedad sensiblera con los “bebés”, las “embarazadas” y los “vuelos de la muerte”. Ese y tanto otro morbo acumulado en sus almas negras.
Le han tomado el tiempo a esta sociedad los que mataban bebés, mujeres, hombres, torturaban cautivos y ponían bombas en lugares públicos. Los que ponían a las embarazadas a combatir en primera línea para inhibir la respuesta militar. Pero es así, cada vez que se pretende cuestionar la legalidad de los juicios salen con los bebés y las embarazadas, amuleto contra cualquier argumento legal.
Los políticos y periodistas potencian la iracundia con su amnesia decorativa; paracaidistas suecos que golpearon los cuarteles y escondieron la mano hoy chillan y patalean como si no tuvieran el corazón anestesiado.
Pero no estamos llegando al meollo del problema. ¿Qué los mueve? ¿Qué mueve a condenar a un subteniente, a un cocinero, a un guardia perimetral de una penitenciaría, a un baquiano que transportaba caballos?
Ojo al parche que nos equivocamos si buscamos justicia o venganza en sus actos. Nunca los movió la justicia ¿por qué iban a empezar ahora? ¿Acaso usan el mismo estándar justiciero con Maduro o los Castro?
Ojo al parche que este proyecto persecutorio viene de lejos, no desde el gobierno de los Kirchner que se sirvieron de las “orgas” como quien compra un traje prệt–à- porter. Las “orgas” les entregaron el “proyecto” para que los Kirchner lo ejecutaran a cambio de impunidad en el saqueo del país.
Este “proyecto” viene de lejos, desde Alfonsín o tal vez antes. Alfonsín lo intentó pero tuvo que detenerse frente a las demandas carapintadas. El principal mentor de Alfonsín, el ideólogo en la implementación de los juicios a militares y policías fue el doctrinario Carlos Nino. En su libro póstumo “Juicio al mal absoluto” afirma que el objetivo de la pena debe ser “prevencionista” o sea, impedir que un delito se vuelva a repetir independientemente de que se vea satisfecha la percepción de justicia. En pocas palabras, sin importar la culpabilidad o inocencia, sin atender al principio de legalidad, el “Juicio al mal absoluto” busca evitar la repetición. Costra moral que tritura personas para poner un ejemplo a los demás; se lo conoció publicitariamente como “NUNCA MAS”.
No podemos ver lo evidente porque analizamos con ojos de Justicia, de bien o de mal. Pretendemos juzgar personas de una naturaleza diametralmente opuesta como si tuvieran nuestros mismos valores.
Algún abogado me ha contestado que buscar la “no repetición” es un absurdo puesto que para que pudiera repetirse la represión de los 70 deberían repetirse las condiciones de guerra revolucionaria que llevó a esa represión.
Y yo podría contestarle al abogado “elemental Watson” pero prefiero decirle “Ojo al parche”.
Ojo al parche que no han abandonado la idea de conquistar el Poder por medio de las armas.
Lo tenemos ante nuestros ojos. Ojo al parche.
1) Los “desaparecidos” pasaron de ser jóvenes idealistas pacíficos, secuestrados por figurar en la agenda de alguien a “militantes” y luego “combatientes”. Hoy admiten abiertamente en los juicios que pertenecían al ERP o a Montoneros.
2) Las “orgas” de DDHH pasaron de reclamar Derechos Humanos a exigir juicio y castigo, ni olvido perdón. “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”. El castigo no es un derecho humano de las víctimas en sí mismo. Es una herramienta de algunos Tratados y Estatutos para la prevención futura de delitos contra la humanidad.
3) El 24 de marzo pasado reivindicaron la lucha de diversas organizaciones guerrilleras que se valieron del terrorismo para intentar llegar al poder. La “lucha” de estas organizaciones no fue otra que la lucha por el poder total y absoluto mediante las armas, Montoneros y ERP nunca fueron partidos políticos, cooperativas de trabajo, ni sindicatos. Su lucha fue violenta, ilegal, ilegítima y clandestina y fue reivindicada por las organizaciones supuestamente defensoras de Derechos Humanos.
4) Abiertamente y ante cada situación los agentes ideológicos admiten que con los juicios se busca la “No repetición”.
5) Durante los años que siguieron al gobierno de Alfonsín, inclusive, y particularmente durante el kirchnerismo se persiguió, desarmó, injurió, desarticuló y quebró moralmente a las Fuerzas Armadas y de Seguridad activas con un evidente aumento de la delincuencia y una menos evidente indefensión de las fronteras del país.
Durante todos estos años y particularmente durante el kirchnerismo, el “relato” y la desarticulación de instituciones como la Justicia y las Fuerzas Armadas persiguen el objetivo de inhibir la respuesta de la sociedad argentina ante un futuro ataque armado de grupos insurrectos.
Tal vez no lo hagan mañana, ni la semana que viene, pero en su plan sin tiempo de tomar el poder incluye volver a utilizar las armas. En algunos puntos del país, con la guerra de los Mapuches (truchos) ya lo han hecho.
Si pensamos que los miembros de la izquierda disolvente ven la vida como la vemos nosotros, que buscan la paz, que aspiran a la concordia, a criar a sus hijos en un país seguro y próspero seguiremos dando vueltas sobre el asunto como un perro que se muerde la cola sin comprender verdaderamente el problema.
Entonces, toda la indiferencia de los cobardes y la corrupción de los cómplices se volverá contra la sociedad que creyéndose libre del flagelo del terrorismo castrocomunista, abandonó a su suerte a los que la salvaron en los 70.
Mi opinión está lejana a toda religión o ideología que pueda afectar drásticamente a terceros. Puedo ofender o crear discrepancia, pero jamás me atrevería a imponer leyes inexistentes o revocar leyes establecidas para poner el pie sobre un potencial adversario. De esta manera actúan los totalitarios. De esta manera han actuado magistrados argentinos que tiempo atrás pusieron su mano sobre la Constitución Nacional y juraron respetarla. Para un mejor ejemplo, en su obra épica sobre Napoleón, Stendhal, nombre de pluma de Henri-Marie Beyle, pronuncia algo más parecido a un alegato que a una introducción:
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Escribo la historia de Napoleón para responder a un libelo. Es una empresa imprudente porque ese libelo lo lanza el primer talento del siglo contra un hombre que, desde hace cuatro años, es objeto de la venganza de todos los poderes de la tierra. Estoy encadenado por la expresión de mi pensamiento, me falta talento y mi noble adversario tiene como auxiliares a todos los tribunales de policía correccional. Por lo demás, al margen de su gloria, ese adversario gozaba de gran fortuna, de un gran renombre en los salones de Europa y de todas las ventajas sociales. Halagó incluso a nombres oscuros, y su gloria póstuma no dejará de excitar el celo de todos esos nobles escritores, siempre dispuestos a enternecerse en favor de los infortunios del poder, del tipo que sea.
No estoy tratando de establecer un paralelo entre la narración del francés y cualquier parecido entre los obstáculos que se debieron sortear durante la Década Ganada o en los dieciocho meses de Cambiemos. Para ello hay sobrados ejemplos extraídos de la dura vida de aquellos tocados por los circenses casos de lesa humanidad.
En el país de los derechos humanos, queda en descubierto que todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Sobre todo, en esta disputa de la ley del 2 x 1, cercana a una comedia de enredos. Esa pasión por distinguir la equidad es lo que exhiben los legisladores argentinos -incluso aquellos que pertenecen a Cambiemos, esa coalición política que con la discrepancia de ideas solo refleja ambición de poder y no unión de ideas- que no tienen la menor timidez en admitir que el negocio de esos derechos humanos va a seguir por largo tiempo contradiciendo a su propio contradictorio líder.
Los juicios de lesa humanidad nunca van a reflejar la verdad, ya que es claro el medio utilizado, ese que permite condenar sin pruebas. Cuando hablamos de evidencia, me permito describir estas con el diálogo entre un imputado y su abogado defensor. Usted juzgará quién es quién.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
–Con respecto al principio de legalidad le cuento que esa cuestión ya ha sido resuelta por la jurisprudencia, se basan en el estatuto de Roma que tipificaba los delitos de tortura y secuestros ya en el año 1950, a su vez la convención de delitos de lesa humanidad, incorporada a la Constitución, considera que se tienen que juzgar e investigar en cualquier momento que se hayan cometido y eso los hace imprescriptibles, se lo explico someramente, es más profundo el tema.
– Percibo una discrepancia, dado que estoy convencido que en nuestro país no se puede legislar mediante la jurisprudencia, (en Gran Bretaña, quizás sí) y menos existiendo leyes vigentes en el país. Por supuesto el cambio de la Constitución debe realizarse como lo establece el artículo 30 de la Constitución Nacional. No hay funcionario Judicial con autoridad para modificarla. También le recuerdo que el Estatuto de Roma declara en su contenido que es solo aplicable a partir de la fecha que está vigente, en nuestro caso 2001. De cualquier manera, a pesar de todo, lo único que me queda es recuperar mi dignidad.
– Tendrá tiempo para restituir su dignidad después, en un libro, por ejemplo, le digo que tengo bastantes argumentos para pelear su defensa, no hay pruebas en su contra.
– De acuerdo. Tampoco había pruebas en mi contra cuando me condenaron a prisión perpetua la primera vez.
Cuando esto se produce, percibimos que la interpretación de La Ley no es una excusa que solo usan los jueces y fiscales militantes. Los abogados defensores apostados en la playa miran la bandera negra y amarilla mientras sus defendidos nadan en un mar dudoso. Ciertos tribunales aprovechan el desconocimiento de las partes o se burlan. “El imputado no podía no saber…” o “El testigo no identifica ni describe a quien lo arrestó, pero se infiere…” son algunas de las frases que quedaran para el análisis de nuevos hombres de derecho que las interpretarán según el color de la tendencia ideológica que los maneje. Si un ex uniformado es acusado por un hecho producido el día A, y logra comprobar que no se encontraba en el lugar sino hasta el día B, el problema tiene solución. Simplemente se cambia la fecha y se continúa. Habiendo exhibido esto, no es sorprendente que la ley del 2 x 1 tenga febriles combatientes y se logre dictar solo para violadores, narcotraficantes o asesinos seriales. Lesa humanidad no se mancha, porque produce dinero.
En mi opinión, que no afecta a nadie, solo ofende o se discute, el fundamento a discutir no es esta ley que puede o no beneficiar a los condenados (aquellos que aún no son llevados a juicio pueden morir presos, aguardando). El principio a debatir es el desarrollo de los casos, las imputaciones y los elementos de prueba, que llevan al resultado de los juicios -siempre en desventaja- que si afectan vidas humanas.
Una de las poesías favoritas de mi padre es Sobre los Indiferentes, de Martin Niemüller y es un reflejo sin tiempo para las sociedades que decidan no respetar sus leyes, que pisotean su Constitución Nacional, que es miope a sus códigos penales. La Argentina Salvaje acusa a grupos ya que algo habrán hecho. Todos somos todos. Y todos puede ser usted. No vinieron realmente por Menem ni por De Vido, como no van a venir por Cristina Kirchner. Es usted y yo. O usted o yo.
Caterina Ciarcelluti – que ha sido apodada la “Mujer Maravilla” de Venezuela – con jeans recortado al mejor estilo Catherine Bach en los Duques de Hazard una muy sexy musculosa, casco de seguridad y gafas de sol aviador, es una ciudadana de 44 años que no teme demostrar su rabia contra el régimen del presidente Maduro. Su agraciada cara, su rubia melena, y su valiente actitud se están transformando en un símbolo del descontento de los opositores a la administración populista. Su propuesta es gráfica y es la de no asustarse mientras combate lanzando una roca a la guardia nacional durante una protesta en Caracas. Ciarcelluti se ha convertido en la heroína no oficial de la oposición venezolana. Su imagen estilizada es un poster de batalla internacional y sin dudas despertará la atención de más de un hombre.
La alta inflación, la escasez de alimentos y las protestas con riesgo de muerte se están apoderando del país, una vez considerado el país más rico de Sudamérica. Ahora está al borde del colapso, ya que su pueblo exige una reforma económica y el fin del gobierno autoritario del país. Aunque el país tiene más petróleo subterráneo que Arabia Saudita, se enfrenta a tiempos desesperados con la gente haciendo cola durante horas para los alimentos básicos y las provisiones.
Ciarcelluti se ha manifestado en contra de los gobiernos de izquierda del presidente Nicolás Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, desde que fue estudiante de educación física a principios de los años 2000.
Es tragicómica la reacción de políticos (diputados y senadores) que pecan de ignorancia del derecho al objetar sin fundamento el fallo, inobjetable para constitucionalistas, que por la mayoría de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, reconocieron a un “preso político”, la ley del 2×1, es decir la ley penal más benigna; y han llegado al extremo, como el caso de senador Federico Pinedo, que no es abogado, a decir que se tratarán cuatro proyectos de limitación de ese fallo, desconociendo que las leyes deben ser generales, y no para casos particulares, violando la igualdad ante la ley; el ignoto abogado Marcelo Parrilli, defensor de terroristas, para buscar notariedad, presentó una denuncia penal contra los miembros de la Corte aludidos, en su supina ignorancia del derecho. Debería pensar Pinedo, como también el coro de adláteres macristas María Eugenia Vidal, Horacio Rodrigúez Larreta y Jorge Macri, que cualquier persona puede pedir la inconstitucionalidad del engendro de ley que proponen, y teniendo en cuenta que juraron respetar la Constitución Nacional, que no deben violar, so pena de ser sometidos a juicio político (y llama la atención que esos hipócritas no hagan alusión alguna a las víctimas del terrorismo).
Asimismo, el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (acnudh), Amerigo Incalterra, se considera con derecho a interferir en nuestros asuntos internos, señalando que “La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad”, le recuerdo que “LaConstitución Nacional es la ley suprema de la Nación” (art. 31 CN), por lo cual le mando ocuparse de las situaciones de Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte …, que no respetan los derechos humanos, puntualizando que lamentablemente la ONU ha devenido en una entelequia por los vetos de las potencias en Consejo de Seguridad; y el pseudo Derecho Internacional es otra impostura de las potencias por el uso de la fuerza, que no da derechos, de modo que no aceptamos interferencias externas.
Con respecto a la penosa actitud en la cuestión de Derechos Humanos, le recuerdo a Pinedo, y demás opinantes, que el presidente Mauricio Macri prometió terminar con el “curro” de los derechos humanos, pero parece que se han constituido en cómplices de las pseudo madres y abuelas (de terroristas) de Plaza de Mayo, recordándoles que Hebe de Bonafini que con su lengua viperina insulta hasta al más santo, ha utilizado el Altar Mayo de la Catedral de Buenos Aires como baño público (no me acuerdo que el Cardenal Bergoglio haya condenado ese sacrilegio), y enviaba los recursos provistos por el kirchnerismo a sus dos hijos (¿desapararecidos?) terroristas que viven en París. En cuanto, a Estela Barnes de Carlotto es otra farsante, pseudo abuela pues su hija montonera Laura era estéril, ha recibido unos 600 mil dólares, amén de otros subsidios, acumulando una fortuna con el “curro” de los nietos “apropiados”, que fueron hijos de subversivos, nacidos en cautiverio, que eran entregados a sus parientes o a personas que los criaban cristianamente, según documentación entregada por el general Suárez Mason, a la sazón comandante del Primer Cuerpo de Ejército, al juez Ballestero, actual camarista de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Con relación a la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, no está demás reiterar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y por tanto no aplicable a los hechos de la década del ’70; como, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori de su ratificación y no a priori, y que las leyes penales no se imputan con retroactividad, por lo cual todas las condenas de prisión perpetua de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales son inconstitucionales, por conculcar la legalidad (como bien sabe el presidente (por ahora) de la Corte, Ricardo Lorenzetti) y el artículo 18 CN; y, por ende, todos los presos políticos deben ser liberados. En la actualidad hay unos 2.400 presos políticos sometidos a persecución judicial, con prisiones preventivas que superan los dos años, sin sentencias definitivas desde hace años, y condenados a cadena perpetua sufriendo malos tratos, sin alimentación adecuada y atención médica, con una edad promedio de 76 años, ancianos mayores de 90 años muriéndose en presidio por negarles prisión domiciliaria, siendo que a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les otorgan prisión domiciliaria a los 70 años. Y han muerto, tras los malos tratos indicados, unos 400 presos políticos; que el representante de ACNUDH, Amerigo Incalterra, no debe ignorar, dado que a ellos les nieguen sus derechos humanos endógena y exógenamente. La persistencia de la política de derechos humanos que sigue el macrismo es de una hipocresía y cinismo inaceptables, que no lleva a buen puerto para quienes la padecen (¿con muerte legalizada?).
Qué no venga ACNUDH a darnos lecciones de ética y moral, y le sugiero que la ONU se ocupe de lo que debe ocuparse, y no interferir en nuestros asuntos internos, que la Argentina es una nación soberana desde 1810.
En el día de ayer, en horas de la mañana, el doctor Carlos Alberto Gutiérrez -letrado defensor del Coronel retirado Manuel Juan Cordero Piacentini, de nacionalidad uruguaya, fue interceptado al ingresar al predio de los tribunales de Comodoro Py por personal de seguridad perteneciente al grupo La Cámpora a los efectos de conocer la razón de su visita, más concretamente si se hacía presente para entregar alguna petición sobre el dos x uno, para alguno de sus representados.
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.
Escribe Enrique Molina Pico en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Fallo “dos por uno”
“Dos por uno”, igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos. Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.
El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderes.
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.
Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio. Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.
A propósito del fallo “Muiña” de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.
A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros. Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias “para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas”. En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.
La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano. A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.
Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos. La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna “al enemigo, ni justicia” para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.
No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.
Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.
Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.
Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.
Es público y notorio que Mauricio Macri siempre ha manifestado que admira a Nelson Mandela a punto tal que suele regalar a sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela”. Cuando me pongo a pensar en ello no se si a Macri le agrada la sonrisa de Mandela como le suele ocurrir a muchas personas, entre las que me incluyo o realmente la verdad es que nunca leyó ese libro. Muchos argentinos cansados de los doce años de un gobierno corrupto y autoritario como el “kirchnerista” lo votaron esperanzados por sus palabras convincentes. Muchos dijimos quedaran atras las divisiones y los odios y muchos decimos hoy que estamos desilusionados.Muchos pensamos que Macri nos engaño pero muchos decimos que no vamos a consentir mas engaños y mentiras. Mauricio Macri dijo siempre “Los curros terminaran” y los curros continúan. Mas aún en oportunidad de surgir el tema en la Corte Suprema del dos por uno muchos dirigentes macristas al unisono ratifican la politica de los derechos humanos que le impuso al país Nestor y Cristina Kirchner. Podría quizás comprender que no le sea fácil modificar todo lo que prometio en tan corto plazo, se que no es facil. Por supuesto que lo prefiero a Macri que a Cristina, pero realmente siento que nuestro Presidente nunca podrá cumplir con el sueño que tenemos muchos argentinos, no esta preparado “mentalmente” para ser un reflejo fiel de Nelson Mandela el hombre al que dice admirar. Macri y su gente, sus mas estrechos colaboradores saben que en los juicios de lesa humanidad los acusados de haber cometido delitos no tienen las garantías constitucionales que debe tener cualquier ciudadano acusado y sin embargo mantienen absoluto silencio, no actúan con valor , no resisten a las presiones de la horda que solo busca venganza y no justicia, a los que buscan como Macri siempre dijo hacer un gran negocio con los derechos humanos. Macri ignora que hubo un terrorismo “montonero y erpiano”, ignora a sus victimas. Mandela no pensaba que mucha de su gente que había cometido delitos debía ser premiada, todo lo contrario no acepto los excesos de aquellos, una de las razones de su divorcio con Winnie, su primera esposa. Mandela rechazo las presiones de su gente que quería vengarse de los blancos que los oprimieron durante muchos años. Mandela logro asi unir al pueblo sudafricano y es inolvidable e histórico su discurso al asumir la Presidencia de su país: En 20 ocasiones repitió la necesidad de la Unión Nacional. Macri dice admirar a Nelson Mandela. A mi me decepciona Mauricio Macri. Ruego a Dios que lo ilumine, que no fracase y pueda cumplir con el objetivo de muchos argentinos que queremos la Unión Nacional. Hasta ahora, mi decepción es total.
por inexperiencia en estos temas, con un grupo de interesados de manera apurada pretendimos forjar una manifestación en apoyo al Patriota Emilio Nani y al resto de los camaradas secuestrados en estos juicios paródicos, pero ni el horario ni el día escogidos y difundidos eran los oportunos, por ende ahora hemos nombrado una comisión organizadora para definir estos items así como la logística, de modo que en cuestión de horas habrá novedades de la reprogramación del acto. Un abrazo grande y agradezco se difunda este mensaje aclaratorio.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Martes 02 de Mayo de 2017, del Comisario Inspector (R) Juan Antonio FERNÁNDEZ MIRANDA (Policía de la Provincia de Santa Fe), Preso Político en cautiverio.
Consecuentemente, ya son son 404(cuatrocientos cuatro) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 63 (sesenta y tres) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial.
Opinión:
Que delitos, inmoralidades e irregularidades (Denuncias por torturas en la Escuela de Policía de Tucumán), se denuncien, se verifiquen, y que el Estado dé vuelta la cara como diciendo “Nada tengo que ver con esto”, es en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la sociedad sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, que el mal es general, no lleva a la solución de nada. Pero para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Y justamente es en el Instituto de enseñanza superior donde se forman los cadetes de policía donde se debe plasmar y acentuar la lucha contra la delincuencia y la inmoralidad. El Estado no sólo ha de investigar y sancionar conductas desviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivas. Si no también la inmoralidad. Más aun creo que de manera imperiosa, si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar que le acumulen pruebas de delitos graves para indagar, sino que él mismo, con las herramientas que tiene en la propia administración (Policía), averigüe, corrija y escarmiente toda inmoralidad. Y entonces, si de la investigación surgiese, además, la comisión de delitos, se dé intervención, por supuesto, a la justicia para que haga lo que deba hacer. El Estado debe aceptar su deber de comportarse con moralidad. Si ante graves denuncias de torturas y apremios el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Hoy es imprescindible y vital que las autoridades – Poder Ejecutivo – a través de su Ministro, Jefe de policía o autoridades que correspondan ante hechos de tormentos y amenazas en una Escuela de formación de futuros oficiales de policía nada digan es extraño e inaceptable.
Soy Eduardo San Emeterio, abogado del Teniente Coronel Emilio Nani.
Se está organizando un acto frente al Ministerio de Justicia para el día jueves a las 18:00 hs. No sé realmente quien ha sido el promotor, pero creo que tan apresuradamente, sumado al día y hora de la convocatoria, vamos al fracaso. Le ruego a quien lo propuso lo suspenda. Entiendo, y de acuerdo con otras personas que debemos hacerlo con tiempo y bien organizado. Disculpen y les ruego que recapaciten y vean que esto si fracasa juega en contra de Nani y de todo el resto de los presos políticos.
No voy a entrar en análisis sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nanni acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores.
La cuestión de fondo para mí -en éste caso- son las heroicidades de primera y las de segunda.
He notado, por parte de sus seguidores, una exacerbación de sus intervenciones en la guerra de Malvinas y en la recuperación del regimiento La Tablada, lo cual no le quita méritos pero relativiza y categoriza otras obras épicas, otros héroes, otros valientes.
Nanni no ha hecho más que cumplir con el deber del soldado y ha tenido suerte, ha conservado la vida que le permite seguir teniendo protagonismo. Otros héroes no la tuvieron.
Ser militar implica pertenecer a una corporación y todo lo que ello supone, desde la propaganda tendenciosa hasta la victimización estratégica.
Las FF.AA argentinas no han tenido muchas oportunidades de combatir; necesitan nuevos paradigmas, de modo que han de saber explotar a sus escasos heridos en los acontecimientos bélicos de los últimos 40 o 45 años. Guerra de Malvinas y lucha antisubversiva fueron las dos únicas ocasiones de éste período.
De modo que los héroes de primera se construyen, por ejemplo mediante proclamas, denuncias, pedidos de asilo, o mostrándose en los medios para exhibir sus estigmas, sus cicatrices, las huellas del enemigo; en realidad se está vendiendo.
¿Y los héroes de segunda?
Bien, hay por decenas, muertos y mutilados pero no pertenecen a ninguna corporación que los transforme en valientes guerreros sociales. Son los policías.
Este, desgarrado, despersonalizado se va volviendo objeto, atascado en esa muchedumbre uniformada que es también su refugio, su sostén, su escondite. Se va deshilachando en palabras, en sudores, en lágrimas, para terminar siendo un espectro del fracaso, del sacrificio inútil, inconducente; de lo que la sociedad concibe como normal, como la regla general.
Y debo ser honesto con mis convicciones; lo que más me revela es que muchos de los sostenedores de aquellas heroicidades de primera, son precisamente quienes en algunos tramos de sus vidas, pertenecieron a esa pléyade de héroes de segunda. ¿Traidores o imbéciles?, para mí ambas cosas; porque subyugados por las subjetividades han perdido de vista el pasado.
Por todo esto es que hace un par de días dije: “que entre las veleidades de héroe de Nanni y la humildad moral de García García, me quedo con éste”.
Cuando digo humildad moral, no lo hago en términos de carencia; al contrario, lo que quiero decir es que un principio moral en el humilde servidor público que termina abatido, adquiere una relevancia que está por encima de cualquier valoración, o de cualquier personaje construido a la medida de las necesidades institucionales; por lo menos para mí.
La heroica intervención en un suceso que termina siendo la base de fundamentos extraños al mismo, desnaturalizan el valor superlativo de la entrega y se empieza a parecer mucho a la cobardía.
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE POLICIAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estimado Comisario Mayor (R) Hugo Alberto Vaccarezza
USTED DICE: “sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nani acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores”. Si bien “legalmente” es así, lamento que piense de esa forma, sobre este hombre-soldado o el resto de quienes estamos en prisión, y tenga fe en “la justicia”. Espero que nunca tenga que tratar con esta, tan plagada en estos casos por togados que son nada más y nada menos que peligrosos delincuentes y asesinos. Además creo que este no es el momento para ver quién es más héroe que quien. Eso es cuestión de banales egos, que a pesar de estar en prisión debo ver a diario, como consecuencia de participar en esta publicación PrisioneroEnArgentina.com, que no es nada más que un grito contra la hipocresía, la iniquidad, y la estigmatización. Si con el policía, verdadero héroe anónimo y sumamente desprestigiado, no existe reconocimiento, es porque nosotros mismos miembros de esa institución, no lo exaltamos y dejamos que sea de “segunda”. Muchas veces por el mismo ego y también desidia, se deja que sus buenos actos pasen desapercibidos. Nuestra lucha para que los dirigentes de turno lo reconozcan como de “primera”, tampoco ha sido muy importante que digamos, ¿no? ¿Qué mayor prueba de estas mezquindades se da con el abandono institucional a quienes tuvieron la desgracia de caer cautivos imputados ilegalmente por los MAL LLAMADOS delitos de lesa humanidad? Salvo honrosas excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, se huyó del “leproso enrejado”. En esto no me incluyo ya que no necesito, ni quiero apoyo alguno de nadie. Soy un solitario, con pleno conocimiento de cómo será mi fin.
La mejor prueba reciente de apatía colectiva, la da el caso de JOSE MADRID, nuestro hombre-policía, quien por circunstancias que no vienen al caso llegó al borde de la indigencia. Recibió ayuda de dos amigos-policías, mientras que los únicos que se apersonaron REITERADAMENTE en su prisión domiciliaria y lo están asistiendo, para que sobreviva son justamente la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia”, no SUS CAMARADAS INSTITUCIONALES. Hablar sobre “quien es más héroe que quien” es muy negativo por no ser el momento, dado que en las sombras, debemos convivir gente de diferentes fuerzas que como tales, y dijo “un amigo”, unos con otros nos consideramos “sapo de otro pozo”. Termino agregando que lo que sí importa ahora, en este mundo paralelo de encierro, no es quien disparó más veces a lo largo de su carrera, sino quien está preparado para morir dignamente de pie, y no silenciosamente de rodillas. Con la imputación que cargamos, nuestra condena solo es la muerte y en el tránsito a la misma, a más de los miembros más íntimos de la familia, todos estamos solos.
Cordialmente,
Claudio Kussman
[/ezcol_1half_end]
“Al palpar la cercanía de la muerte, vuelves los ojos a tu interior y no encuentras
más que banalidad, porque los vivos, comparados con los muertos,
Cuando Marcos Peñase pronunció a favor de “terminar con el narcotráfico”, de “llegar a la pobreza cero” y de “lograr una Justicia independiente”, en el marco de su primer informe ante la Cámara de Diputados, allá por abril del año 2016, azotó albloque del Frente Para la Victoria-Partido Justicialistapor su doble estándar al recordar casos de corrupción ligados a la administración Kirchner, no tenía bien en claro que significaba esa expresión.
El Jefe de Gabinete de Macri pareciera estar de acuerdo con la tan promocionada Justicia Independiente, siempre que esto no lo afecte, o afecte a Cambiemos, ya que el licenciado en ciencias políticas se escuda hablando en plural: “Rechazamos el concepto del 2×1 y más aún que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. No me interesa si usted me tilda de ingenuo, pero sospecho que ningún gobierno quiere interferir en el Poder Judicial, hasta, claro, el instante en que necesitan del Poder Judicial. Cuando -para Peña- se trate del incidente “El Esplendor”-Aerolíneas Argentinas, la justicia no es ciega. Con respecto al aumento brutal de tarifas, la justicia no tiene razón. Ante el hecho de designar a dos magistrados del antojo de Cambiemos en la Corte Suprema, la justicia es militante. Menos aún si son casos de lesa humanidad. No importa para el dirigente el inicio, el desarrollo o el resultado de estos juicios dignos de los hermanos Marx (los comediantes, claro) solo importa el mensaje de propaganda.
El Ministro de Justicia, Germán Garavano, habló y tomó sus riesgos al reconocer -aunque nada hizo- que las prisiones preventivas con las que vapuleaban a los ex uniformados estaban en muchos casos, extremadamente vencidas. Peña, como hombre del Estado que cambia, se ampara en el grupo: Rechazamos. No imagino que su cabello sal y pimienta se erice al enfrentar un espejo, ya que nuestros funcionarios están inmunizados contra toda hipocresía, propia y ajena. Los Derechos Humanos son universales, a menos que la militancia se interponga. Pocos días atrás, la Corte benefició a un condenado a trece años de prisión en el marco de los mal llamados casos de lesa humanidad con el 2 por 1. El Máximo Tribunal consideró que se debe aplicar la ley penal más benigna y en la práctica dio por cumplida su sentencia. No para Peña, quien disputa a los jueces independientes, ya que “consideramos (¿Quiénes?) que el 2 x 1 es un símbolo (¡Otro más!) de impunidad en Argentina, es un mecanismo que hace que se consagre la impunidad y beneficie a los delincuentes más complicados”. He tenido oportunidad de leer muchos expedientes de los circenses juicios (Con fechas alteradas, con testimonios de quien reconocían haber leído los hechos en los diarios, reconocido a imputados por el perfume o el sonar de su caminar). Sospecho que también el Jefe de Gabinete lo ha hecho y es por ello que habla de impunidad, de memoria, de verdad y justicia. Si de doble-estándar se trata, recurramos a Peña una vez más: “Esto es muy restrictivo (El fallo de la Corte) a lo sumo podrá aplicarse a un puñado de casos y eso lo tendrá que resolver la justicia”. Claro, a menos que a Peña no le guste el resultado.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Al estigma que más le temen la mayoría de los políticos argentinos es el de ser catalogado de derecha. En este país y en buena parte del mundo ser corrupto, autoritario, tránsfuga, prevaricador e incluso genocida es menos grave si, también, se es de izquierda. A excepción de cuando le tocan las alforjas nadie, pública o privadamente, se reivindica derechista y defensor de la propiedad privada. No son pocos, en cambio, los que con aires de superioridad moral expresan su filiación de izquierda. Para la actual justicia argentina, también, ser de izquierda es mejor que ser de derecha.
Ello se hace evidente en el hecho de que un militar que combatió a la subversión o un civil que prestó su apoyo es pasible de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, un guerrillero que cometió crímenes en su intento de derrocar el gobierno constitucional es considerado una víctima o, a lo sumo, alguien que ha cometido un delito menor. Así, por ejemplo, el Dr. Juan Alemán, por no haber denunciado la existencia del centro de detención clandestino de la ESMA, está siendo juzgado como criminal de lesa humanidad.
Por el contrario, los señores Vertbisky, Firmenich y otros cinco montoneros, acusados de colocar la bomba que asesinó a veintitrés personas y dejo heridas a otras cincuenta, han sido sobreseídos definitivamente por los jueces argentinos (el atentado fue asumido como propio en la revista de la banda) ¿Qué delito es más grave para la justicia? ¿Asesinar tirando bombas en comedores públicos o no denunciar centros clandestinos de detención y aniquilación de personas? Si es lo segundo, muchos montoneros y erpianos (detenidos y liberados por la dictadura) que conocían dichos centros y no hicieron la denuncia tendrían que estar sentados al lado de Aleman el excanciller y funcionario kirchnerista, Rafael Bielsa, entre otros ¿Porqué para los jueces, los señores Aleman, Blaquier y Levin que no son responsables de homicidios pueden ir presos y los que asesinaron no? Se deberá entonces a que unos son de derecha y los señores, Vertbisky y Firmenich y demás, de izquierda? Si esta es la razón de la sinrazón; entonces, lo que hacen los señores jueces en su función es un escándalo que no tiene nada de republicano y si mucho de mamarracho totalitario.
La derecha como tal, no existe. Es un invento de la izquierda que, con el objeto de ocultar sus crímenes y atropellos, postulan la existencia de un demonio que está al acecho. El nazismo, por ejemplo. Mas, este fue la dictadura más parecida a la comunista. Tan genocida una como la otra.
Para la izquierda argentina Mauricio Macri, Domingo Cavallo, los productores de soja, los miembros de la Sociedad Rural o los periodistas de Clarín son la derecha. Los neoliberales a los que hay que temer y odiar. Pero no sólo a la izquierda, esta tara afecta a casi todo el arco político. Es un hecho, la izquierda sigue triunfando la batalla de las ideas y, por ende, se cree con autoridad moral para “juzgar” y condenar a lo que se le resiste: la derecha. El liberalismo es una palabra maldita para el totalitarismo de cualquier signo. Mientras no lo advirtamos estamos condenados a convivir con él.
Sebastián Miranda y su reunión con Germán Garavano
JUNTO A CARLOS ROMERO ESTUVIMOS 45 MINUTOS HABLANDO CON EL MINISTRO DE JUSTICIA CON QUIEN QUEDAMOS EN CONTACTO Y NOS LLEVAMOS UNA BUENA IMPRESIÓN, DEMOSTRANDO BUENA VOLUNTAD Y ESCUCHA. No adelanto conclusiones, ni información que no corresponde por esta vía. Transmito lo que le expliqué y sintetizo en este escrito.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 9 de mayo de 2017
Al Sr. Ministro de Justicia de la Nación, Señor Germán Garavano:
Le agradezco la cordialidad y rapidez con la que respondió a la solicitud que le presenté para que me reciba. Sintetizaré en esta carta el pedido que vengo a realizarle como ciudadano y amigo del Tte Cnl (R) VGM Emilio Guillermo Nani, recientemente detenido.
Conozco a E. Nani desde hace años, nos une una amistad que considero un honor y un regalo de la vida por su hombría de bien y sus virtudes. Una de ellas es la de ser una persona frontal, sin dobleces, sincera y valiente para decir la verdad oportuna e inoportunamente.
Ha luchando por la Argentina y por todos nosotros en las dos grandes guerras que libró en el siglo XX: el conflicto contra los británicos en defensa de la soberanía nacional en el Atlántico Sur y la guerra contra la subversión marxista.
En la primera enfrentó a la tercera potencia del mundo apoyada por la primera (EEUU), la OTAN, los países de la Commonwealth y Chile. En los combates finales en la defensa de Puerto Argentino fue gravemente herido, quedando tendido en el campo de batalla y salvándose porque dos soldados que pasaban lo encontraron y, siendo fieles a su oficial, lo llevaron a un puesto de socorro, evitando que perdiera la vida.
En la segunda contribuyó a evitar que la Argentina se convirtiera en una nueva Cuba, en un régimen comunista – ideología que ha generado a nivel mundial el triste saldo de más de 100 millones de muertos – y que no ha dejado derecho humano o libertad por vejar. En el último gran ataque de una de estas organizaciones a una Unidad Militar, el 23 de enero de 1989 en los cuarteles de La Tablada, el Tte Cnl E. Nani ingresó a la Guardia de Prevención copada por los guerrilleros y recibió un disparo que le generó gravísimas lesiones. Al ser subido a una ambulancia, uno de los terroristas disparó con un lanzacohetes contra la misma, rozando el proyectil el vehículo y estallando entre varios policías que estaban detrás, generándoles gravísimas heridas. Entre ellos estaba el Comisario Luis Alberto Ré de la PPBA que perdió sus piernas. No contentos con esto, los criminales del Movimiento Todos por la Patria, abrieron fuego contra el helicóptero que transportaba a E. Nani que llegó al Hospital Militar Central con 2 impactos de bala en su fuselaje. Emilio ingresó con 2` de presión, estando al borde de la muerte y siendo salvado por la pericia de los médicos. Previamente había luchado también contra los guerrilleros en Mar del Plata, donde se lo acusa por supuestas “violaciones a los DDHH”. El estado de guerra en que vivió la Argentina durante estas tristes décadas ha sido reconocido por las organizaciones que la generaron en sus múltiples publicaciones. Años de investigación propios de mi vocación de historiador me han permitido comprobarlo y por eso facilito a usted los libros que son resultado de cientos de horas de trabajo, esperando sean de utilidad para demostrar lo que afirmo. Especialmente en Cronología del Terror y en La guerra contra el terrorismo en la Argentina podrá encontrar toda la documentación reivindicatoria emitida por las organizaciones terroristas a las que hago referencia.
Las gravísimas lesiones recibidas habrían llevado a la mayoría de las personas a un espiral de odio hacia quiénes se las generaron, sin embargo, el Tte Cnl E. Nani optó por la reconciliación. A pesar de mi reticencia, fue él el que me insistió para que concurra a reuniones con ex guerrilleros que comparten el anhelo de terminar con las cuestiones que dividen a los argentinos, mirar hacia adelante y construir la Patria justa que todos queremos.
Estas son algunas de las referencias que puedo transmitirle sobre este hombre por el que gustoso daría la vida y por hoy quien pido su intervención como una de las máximas autoridades de la Justicia Argentina. Sin embargo, el pedido es un poco más amplio, intentaré sintetizarlo:
. Desde hace años cientos de miembros de las FFAA, FFSS y FFPP están siendo juzgados bajo el criterio de los delitos de “lesa humanidad”, que en su momento la Corte Suprema de Justicia consideró que no podía aplicarse por los sucesos ocurridos durante la guerra contra la subversión, pero que años después con mayoría kirchnerista en el citado tribunal se consideró que sí. Esto es una muestra de la grave manipulación de la Justicia que padecemos y que resquebraja el sistema republicano argentino. En este proceso los juicios están viciados de parcialidad. Conocida por muchos de nosotros es la existencia de una “escuela de testigos” que funciona en la ex ESMA y que oportunamente el fallecido escritor Carlos Manuel Acuña denunció en su libro Los Traidores que, humildemente, creo todo juez debería leer. La sola existencia de estas causas y juicios organizados bajo estas condiciones de parcialidad creo ameritan la intervención de las máximas autoridades judiciales para ponerle fin.
. No defiendo ninguna violación a los DDHH a las que condeno firmemente, pero tampoco considero que no prime el principio de igualdad ante la ley que es básico y elemental de todo sistema de derecho. Los solos calificativos aplicados en los medios de comunicación a las personas que son detenidas por estos hechos son un ejemplo de la parcialidad y prejuzgamiento al que son sometidos, violando el precepto elemental de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Tampoco respaldo la existencia de causas armadas y menos aún de escuelas de testigos que deben terminarse de inmediato.
. Me resulta sospechosa la acusación realizada por el juez Santiago Inchausti, dado que conozco a E. Nani y lo considero incapaz de violación alguna a los DDHH. Pido se investigue la idoneidad y objetividad de este juez de las que dudo seriamente.
. Me resulta llamativo que el acusado sea uno de los integrantes de las FFAA que participó en la recuperación de los cuarteles de La Tablada. En mi investigación Los Secretos de La Tablada. La última acción armada de la guerrilla en la Argentina que le entrego, hay un capítulo que trata sobre la supuesta participación de miembros del gobierno radical, concretamente de la Coordinadora Rama Capital, en la organización del ataque y varias de esas personas hoy en día tienen una activa participación en la política argentina. Si la ley es igual para todos y los delitos de “lesa humanidad” tienen entre sus condiciones que hayan sido cometidos por los integrantes del Estado, solicito se investigue a los integrantes del gobierno radical que supuestamente digitaron al ataque. Sus nombres fueron públicos y están en el capítulo “Coordinando el asalto” de la bibliografía que le entrego.
. También me resulta llamativa la saña con la que se actúa contra héroes de la gesta del Atlántico Sur como el Tte Cnl E. Nani, el Cnl E. Losito y Enrique Stel. Más llamativo me resulta cuando una de las principales organizaciones que impulsa los juicios es el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) dirigido por el ex terrorista de Montoneros Horacio Verbitsky y de Amnesty Internacional, ambas financiadas por capitales británicos como puede verse en sus páginas. Esto no hace más que profundizar el proceso de desmalvinización iniciado cuando el gobierno del Proceso ocultó a los veteranos al regresar al continente.
. Como ciudadano me resulta indignante que mientras personas como E. Nani, E. Losito y otros de nuestros héroes se encuentran detenidos, personajes siniestros como M. Firmenich; H. Verbitsky; E. Anguita; F. Vaca Narvaja; R. C. Perdía circulen libremente y que la Justicia no llegue a ellos. El mundo entero condena al terrorismo, en la Argentina se encarcela a los que lo vencieron y se le otorgan cargos públicos, indemnizaciones y amplios espacios en los medios de comunicación. El gobierno del Estado al que todos estos personajes intentaron copar para luego destruir implementando un sistema totalitario, paradójicamente, es el que encarcela a los que lo impidieron. El querellante en las causas contra los que defendieron al Estado es el gobierno por lo que solicito se ponga fin a las causas y no se inicien nuevas.
La Historia puede tergiversarse, la verdad ocultarse, pero tarde o temprano el velo se corre. Las autoridades del actual gobierno están en condiciones de continuar con el falseamiento de la misma, de seguir avalando “el relato” plagado de mentiras que campeó durante el kirchnerismo o terminar con las injusticias que se cometen contra quienes evitaron que la Argentina fuera destruida por una dictadura totalitaria por parte de quienes hoy continúan la guerra pero por otros medios. Tiene la posibilidad de seguir con el relato y las acciones que dividen a los argentinos y nos empantanan en un pasado doloroso o llevarnos al destino de unidad y grandeza que todos esperamos. Nuevamente agradezco me reciba y brinde su tiempo.
Cordialmente:
Sebastián Miranda – amigo del Tte Cnl E. Nani – Ciudadano
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
EL DEBATE SOBRE LA LEY DE 2×1
El debate de la Ley de 2×1, oculta la cuestión de fondo cual es que los Juicios llamados de Lesa Humanidad, son ilegales, inconstitucionales, e insanablemente nulos, en consecuencia los fallos derivados “ Cosa Juzgada Irrita”. Inconstitucionales porque vulneran el Art 18 de la Constituciòn Nacional e ilegales porque desconocen el principio jurídico universal de Legalidad.Por otra parte, los mas de 2400 imputados fueron acusados erróneamente de Genocidio (Art. 6 del Estatuto de Roma: actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional (fueron combatidos por su carácter de beligerantes y no por ser argentinos) étnico , racial o religioso ) y arbitrariamente enjuiciados por la comisión de crímenes de Lesa Humanidad (Art. 7 del Estatuto de Roma: Actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la POBLACIÒN CIVIL)
Ademàs el Estatuto de Roma (1998) se incorpora a la legislación argentina por Ley 25.390 del 9 de enero de 2007 prohibiendo expresamente el Art 25 su aplicación retroactiva . La incorporación a la legislación argentina de la Convenciòn Internacional que establece la imprescriptibilidad de los crímenes de Lesa Humanidad fue por el Decreto 579 del año 2003.Paises como España (la Audiencia Nacional), Francia (Corte de Casaciòn ) y la misma Corte Penal Internacional emitieron fallos coincidentes en el sentido de que los delitos cometidos con anterioridad a la promulgación del Estatuto de Roma , se encuentran PRESCRIPTOS.
Genocidio, Lesa Humanidad, 30.000 desaparecidos, constituyen un falso relato que derivò en el arbitrario enjuiciamento de mas de 2400 imputados y hasta ahora 404 muertos en injusto cautiverio. ¿Un Genocidio al revés?
Juan Miguel Giuliano.
General (R)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2017
DENUNCIANDO A MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ – SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS
Por Claudio Kussman
[ezcol_3fifth]VIOLACIÓN ARTÍCULO 18 CONSTITUCIÓN NACIONAL
Todos sabemos que cuanto uno es imputado de un mal llamado delito de lesa humanidad, está sentenciado al escarnio, la prisión y la muerte, haya sido responsable o no del mismo. El fin está asegurado y entonces las reales opciones, a no ser que se quiera engañar a sí mismo son dos. Hacerlo en silencio y de rodillas o de pie y entre otras cosas, escupiéndole y mostrando la verdad al verdugo y a terceros. Por ello y dentro de esta última opción, ayer junto con el excelente abogado defensor GONZALO MIÑO, en Bahía Blanca donde llevábamos a cabo diligencias judiciales, entregamos una denuncia por violación al artículo 18 de la Constitución Nacional por parte de: MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ.
BUROCRACIA
No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe, en este territorio de los 30.000 desaparecidos, por Ley, el lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos. Intentamos entregarla en el Juzgado Federal número UNO, a cargo del juez WALTER LOPEZ DA SILVA a cuya disposición me encuentro, pero nos derivaron al Juzgado número dos por ser el de turno, TAMBIEN A CARGO DEL MISMO JUEZ COMO SUBROGANTE. Intentaron rechazarla y luego la aceptaron para enviarla al primero de los juzgados. Burocracia que le dicen.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Dr. Gonzalo P. Miño
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Honoré de Balzac (1799-1850)
LA DENUNCIA
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina,com
Mayo 11, 2017
Cartas al diario LA NACION
Cartas de lectores del diario La Nación.
¿Derechos humanos?
Impresiona la tremenda reacción de políticos, jueces, fiscales, y también algunos obispos contra el fallo de la Corte Suprema que aplicó una ley (la denominada “dos por uno”) que era y es claramente aplicable, tal como ha explicado LA NACION y también algunos juristas serios y objetivos. Triste es verlos desesperándose por ser primeros en la foto y en el grito desaforado que clama por unos “derechos humanos” convertidos en religión de conveniencia, mientras rechazan absolutamente lo propiamente humano: razonar. Triste, sobre todo, verlos hacer el juego nuevamente al destructivo izquierdismo kirchnerista, al que el país quiso dar la espalda para siempre hace tan poco tiempo. Todos nuevamente detrás de lo mismo, tal como hicieron durante el gobierno de Néstor Kirchner. Muy triste.
Carlos L. Bosch
carlosbosch@estudiobosch.com
“Dos por uno”
Corrección política
Con relación al “dos por uno” y los acusados por crímenes de lesa humanidad, puede decirse que funcionarios, políticos, periodistas y militantes de derechos humanos y organizaciones de izquierda hacen oído sordos a la Constitución y las leyes. Las coaliciones políticas en la Argentina siempre han coqueteado con la izquierda o han sido funcionales a ella, con la ingenua esperanza de obtener sus votos, cuando está históricamente demostrado que nunca la izquierda se los cedió y al contrario fueron siempre una salvaje oposición. Lo lamentable es que funcionarios y políticos que deberían encolumnarse detrás de la ley hacen propios los slogans de las organizaciones de DD.HH. y repiten términos instalados por estos organismos como verdad irrefutable. Hablar de genocidio es una vil mentira, los números no les cierran y su definición menos, el Estado no comete terrorismo ya que legalmente utiliza sus medios, que son los de la sociedad. Los desaparecidos fueron 6400 según figura en los archivos de la Secretaría de DD.HH. y en las investigaciones que se han hecho. Y aquí si hubo un guerra revolucionaria iniciada por organizaciones marxistas que respondían a Cuba y de esa forma lo expresa laJusticia en el juicio a los comandantes iniciado en 1983 durante el gobierno de Raúl Alfonsín. La gente común se refleja en sus dirigentes, los cuales tienen la obligación de moverse dentro de la ley y no por simpatías políticas y menos ordenar por ley, como en la provincia de Buenos Aires, en temas que afectan directamente a la libertad. Nuestros políticos deberían gobernar para las mayorías silenciosas y no para las minorías ruidosas, o de última para todos. Lamentablemente también siguen sumándose héroes de uniforme -que lucharon contra el marxismo, evitando que fuéramos la Cuba sudamericana y cumpliendo órdenes de un gobierno constitucional- presos; y los combatientes de las organizaciones terroristas pululan por las cámaras y los medios de comunicación como grandes personajes.
Me dijeron que la Argentina es el reino del revés, donde un ladrón es vigilante y otro es juez….
Jorge Gustavo Taboada
Odios inútiles
Realmente que hoy sigan buscando la división me angustia. En 1974 fui víctima de un atentado en el que trataron de secuestrar a mi padre, por ser funcionario de una empresa extranjera. Realmente no tengo ningún odio, ni quiero seguir con malignas divisiones. No dudo de que algunos miembros de las Fuerzas Armadas actuaron muy mal, pero los guerrilleros no se arrepienten de ninguno de sus actos homicidas. Por lo vivido, o juzgamos a todos o perdonamos a todos. No hablemos de la cifra falsa de los treinta mil desaparecidos, ni de las indemnizaciones mal percibidas. Por todo esto hagamos la paz definitiva.
Terminemos con odios inútiles y con pícaros que lucren con los desaparecidos. Vivamos en paz y no repitamos, nunca más, los errores del pasado.
Ernesto Vacarezza
Beneficio no aplicable
En cuanto al reciente fallo de la Corte Suprema sobre el “dos por uno”, debemos tener presente que en un Estado de Derecho todos estamos sometidos a la ley. Todos, absolutamente todos: guerrilleros y militares que cometieron delitos de lesa humanidad deben ser juzgados con un debido y justo proceso legal y derecho de defensa. En el caso de que fueran condenados, deberán cumplir con la condena de manera efectiva, sin atenuantes. Por su naturaleza y tipología, los delitos de lesa humanidad no poseen los beneficios, derechos y tratamientos propios de los delitos comunes. En tal sentido, según se desprende de la doctrina, la jurisprudencia y la legislación internacional y nacional, los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y no les son aplicables, entre otros, la conmutación de penas, el indulto, la amnistía y mucho menos, como en este caso que conmueve al país, el beneficio del “dos por uno” establecido por la derogada ley 24.390. Debe dejarse bien en claro que los beneficios y/o derechos indicados precedentemente no los pueden tener -bajo ninguna excepción- ni militares, ni guerrilleros ni cualquier otra persona que haya cometido delitos de lesa humanidad. En este contexto, considero que la Corte Suprema no obró de manera justa e imparcial; por el contrario, falló en contra de los valores propios y fundamentales de un Estado de Derecho democrático y republicano.
Juan Pablo Bianchedi
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2017
Nicolás Márquez en Intratables
Nicolás Márquez en Intratables, o el magistral “ningunéo”.
[ezcol_1half]Nicolás Márquez se encontraba en su lugar de residencia, Mar del Plata, cuando fue convocado por los productores de Intratables para participar en el mencionado programa de América TV. El Abogado, escritor y periodista debió encontrar la manera más veloz para llegar a los estudios del canal y se sentó frente y junto a un gran número de panelistas dispuestos a no brindarle la palabra. Las interrupciones y la negativa -tal vez no premeditada- de Santiago del Moro, a no darle una oportunidad de réplica, hicieron que Márquez no pudiera argumentar o exponer sus ideas con comodidad.
El tema de las víctimas del terrorismo está desapareciendo del programa y el problema de los presos políticos tiene cada día menos oportunidades de ser llevado a discusión. Mientras tanto, Márquez -lamentablemente- cayó en la trampa de un programa que dejó de ser pluralista, si alguna vez lo fue- como en los tiempos que su conductor mantenía un equilibrio entre sus asistentes. Márquez, exhibió valientemente sus ideas, no renunció a su espiritú para divulgar sus análisis, combatió estas circunstancias, mantuvo su estoicismo, su lucha y su frontalidad para divulgar la verdad completa, mientras algunos panelistas tiraban mieles adulando a Eduardo Anguita, confeso terrorista.
Fue la de anoche, una muestra más del alejamiento a un debate honesto y que las diferencias van a continuar acentuándose.
Fabian Kussman . PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2017
[/ezcol_1half_end]
MACRI, GOLPE DE ESTADO A LA CORTE Y DURAN BARBA
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
¿MÁS POLICÍAS EN LAS CALLES?
Es la muletilla obligada de gobernantes y aspirantes a serlo. Es la primera promesa que realizan los ministros de seguridad -o equivalentes- cuando se hacen cargo de dicha cartera y ejercen la comandancia política de las fuerzas policiales de su distrito.
También es el reclamo -genuino- de los contribuyentes, cuando sienten en carne propia las terribles consecuencias de la criminalidad. Cada día
más profusa. Cada día más sanguinaria.
Por lo general, es una promesa que los políticos cumplen. Las ciudades son saturadas de uniformados, sea en patrullas, motos, caballos o bicicletas, sea en paradas fijas, garitas o puestos de vigilancia. También es cierto que cuando más se acercan los tiempos electorales, más efectivos recorren las calles y avenidas de pueblos y ciudades…
Pero… ¿Es realmente efectiva, para enervar la criminalidad o al menos para reducir sus aciagos efectos, la reiterada fórmula de colocar “más policías en las calles”?
La respuesta negativa parece imponerse. Al menos, si se considera a esta trillada fórmula como una solución mágica y exclusiva.
En primer lugar, el delincuente no se intimida frente a la “presencia policial”. Si así fuera, no habría delincuentes que enfrenten a la policía. Por el contrario, el comportamiento criminal se caracteriza por el desafío constante al sistema penal. Es decir a las leyes penales y a las autoridades de aplicación del aparato preventivo, represivo, investigador, juzgador y sancionador del Estado.
En segundo lugar, las potestades policiales de prevención delictual han sido considerablemente reducidas en los últimos tiempos, merced a reformas legislativas que limitaron su accionar y a fallos judiciales que han tachado de ilegales o -directamente- de violatorios a la Constitución Nacional y a los Derechos Humanos a ciertas prácticas de las policías y de las fuerzas de seguridad.
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes minimalistas del Derecho Penal, o -directamente- abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando con muy pocos instrumentos para su tarea específica de prevención.
A modo de ejemplo, casi no existen contravenciones ni edictos policiales. Las pocas que siguen vigentes, han quedado limitadas al contralor de organismos administrativos o municipales. Se ha eliminado el arresto temporario por “averiguación de antecedentes”, quedando limitado sólo en
caso de negativa del particular a indentificarse al personal policial. Sin embargo, campañas oficiales y no oficiales “informan” a la población que las fuerzas policiales no tienen derecho a exigir identificación (¿?).
Ya no existen los álbumes de “modus operandi”, pues los jueces han entendido que una colección de fotografías de delincuentes es ‘estigmatizante’ y no pocos magistrados judiciales han considerado que perjudican y contaminan la investigación…
Las conductas pre-delictuales no pueden ser controladas por las policías y las fuerzas de seguridad. A modo de ejemplo, el denominado “olfato policial” o la “actitud sospechosa” han sido demonizados en los Tribunales Penales, casi como si se tratara de prácticas de la Gestapo.
Los “cacheos” y requisas también han sido discutidos por jueces y fiscales, habiéndose dictado infinidad de nulidades de procedimientos que culminaron con secuestros de armas, sustancias psicoactivas, elementos robados, etc.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes. Salvo casos muy específicos, en donde se requiere orden judicial.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
En este contexto, se ven efectivos policiales deambulando sin rumbo fijo por las calles de las ciudades, gastando combustible de los patrulleros al solo efecto de que el ciudadano vea luces azules destellando por su barrio.
El ladrón no robará frente al patrullero o al caminante que pasa frente a él. Simplemente, optará por otra calle o por otro momento para cometer sus tropelías.
¿Qué hacer entonces?
Los formadores de los futuros integrantes de las fuerzas del orden deberán priorizar el entrenamiento, la capacitación; ser ejemplo de conducción y liderazgo. El oficial de policía moderno, más que deambular por las calles para que los gobernantes puedan mostrar “presencia”, deberán profundizar el estudio y análisis de la conducta criminal.
Pero, por sobre todas las cosas, si se pretende algún éxito en esta empresa, deberá existir DISCRECIÓN en las políticas de seguridad. Si los responsables políticos anuncian a los cuatro vientos, conferencia de prensa incluída, los mecanismos tendientes a evitar las conductas delictivas, el criminal sólo tiene que encender su televisor para saber que hacer y que no hacer.
La prevención de incendios no se logra con autobombas recorriendo los barrios buscando humo.
La medicina preventiva no tiene entre sus postulados el derrotero de ambulancias en procura de heridos.
Por una vez se impone ser un poco -solo un poco- mas inteligente que los criminales.
No se trata de una gran faena.
Marcelo Carlos Romero es fiscal del Ministerio Público y miembro de Usina de Justicia.
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
OJO AL PARCHE
No es esta expresión una falta de respecto a mi querido amigo el Teniente Coronel Emilio Nani, recientemente convertido en preso político de Argentina. Lejos de ello, es una muestra de admiración y respeto. “Ojo al parche” es la frase que usa para todas sus direcciones de correo electrónico: ojoalparche@… Una humorada que describe acabadamente su espíritu imbatible. Emilio suele burlarse de la muerte que le tocó tan de cerca aquella ocasión en que los terroristas del MTP le volaron media cara en La Tablada.
El querido Emilio Nani no perdió sólo un ojo en ese atentado, perdió la mitad de la cara que le fue reconstruida pacientemente, después de muchas operaciones en Argentina y el extranjero. Y sin embargo siempre se rio del suceso. También tomó con naturalidad haber sido herido en Malvinas y sólo admitió ser evacuado cuando fue herido por segunda vez.
Hoy este país ingrato lo tiene tras las rejas.
A esta altura de los acontecimientos me pregunto si entendemos lo que pasa realmente. Si entendemos qué es lo que buscan con esta persecución furibunda ¿Cómo vencer al enemigo que no se conoce? ¿Alguna vez nos detuvimos a pensar qué es lo que realmente mueve esta locura de juicios insensatos contra grupos arbitrariamente definidos? ¿Una justicia mal entendida? ¿Una venganza?
No dudo que esas “orgas” de terroristas hoy recicladas en “orgas” defensoras de los Derechos Humanos deben sentir algún placer al encarcelar y escarnecer viejos soldados que los vencieron. Tampoco dudo que el ánimo de lucro sea un motor imponente al captar voluntades. Pero todo esto no justifica ni explica la persecución implacable a personas que se sabe inocentes o, a esta altura de la vida, inofensivas en razón de su edad y enfermedades.
¿Qué mueve esta kermesse de lágrimas de cocodrilo? ¿De madres vendiendo la sangre de sus hijos guerrilleros, exhibiéndolos sin pudor como a víctimas ingenuas?
Ojo al parche que los que quisieron tomar el poder por las armas nunca cambiaron. Sólo cambiaron de estrategia. Le tomaron el tiempo a esta sociedad sensiblera con los “bebés”, las “embarazadas” y los “vuelos de la muerte”. Ese y tanto otro morbo acumulado en sus almas negras.
Le han tomado el tiempo a esta sociedad los que mataban bebés, mujeres, hombres, torturaban cautivos y ponían bombas en lugares públicos. Los que ponían a las embarazadas a combatir en primera línea para inhibir la respuesta militar. Pero es así, cada vez que se pretende cuestionar la legalidad de los juicios salen con los bebés y las embarazadas, amuleto contra cualquier argumento legal.
Los políticos y periodistas potencian la iracundia con su amnesia decorativa; paracaidistas suecos que golpearon los cuarteles y escondieron la mano hoy chillan y patalean como si no tuvieran el corazón anestesiado.
Pero no estamos llegando al meollo del problema. ¿Qué los mueve? ¿Qué mueve a condenar a un subteniente, a un cocinero, a un guardia perimetral de una penitenciaría, a un baquiano que transportaba caballos?
Ojo al parche que nos equivocamos si buscamos justicia o venganza en sus actos. Nunca los movió la justicia ¿por qué iban a
empezar ahora? ¿Acaso usan el mismo estándar justiciero con Maduro o los Castro?
Ojo al parche que este proyecto persecutorio viene de lejos, no desde el gobierno de los Kirchner que se sirvieron de las “orgas” como quien compra un traje prệt–à- porter. Las “orgas” les entregaron el “proyecto” para que los Kirchner lo ejecutaran a cambio de impunidad en el saqueo del país.
Este “proyecto” viene de lejos, desde Alfonsín o tal vez antes. Alfonsín lo intentó pero tuvo que detenerse frente a las demandas carapintadas. El principal mentor de Alfonsín, el ideólogo en la implementación de los juicios a militares y policías fue el doctrinario Carlos Nino. En su libro póstumo “Juicio al mal absoluto” afirma que el objetivo de la pena debe ser “prevencionista” o sea, impedir que un delito se vuelva a repetir independientemente de que se vea satisfecha la percepción de justicia. En pocas palabras, sin importar la culpabilidad o inocencia, sin atender al principio de legalidad, el “Juicio al mal absoluto” busca evitar la repetición. Costra moral que tritura personas para poner un ejemplo a los demás; se lo conoció publicitariamente como “NUNCA MAS”.
No podemos ver lo evidente porque analizamos con ojos de Justicia, de bien o de mal. Pretendemos juzgar personas de una naturaleza diametralmente opuesta como si tuvieran nuestros mismos valores.
Algún abogado me ha contestado que buscar la “no repetición” es un absurdo puesto que para que pudiera repetirse la represión de los 70 deberían repetirse las condiciones de guerra revolucionaria que llevó a esa represión.
Y yo podría contestarle al abogado “elemental Watson” pero prefiero decirle “Ojo al parche”.
Ojo al parche que no han abandonado la idea de conquistar el Poder por medio de las armas.
Lo tenemos ante nuestros ojos. Ojo al parche.
Durante todos estos años y particularmente durante el kirchnerismo, el “relato” y la desarticulación de instituciones como la
Justicia y las Fuerzas Armadas persiguen el objetivo de inhibir la respuesta de la sociedad argentina ante un futuro ataque armado de grupos insurrectos.
Tal vez no lo hagan mañana, ni la semana que viene, pero en su plan sin tiempo de tomar el poder incluye volver a utilizar las armas. En algunos puntos del país, con la guerra de los Mapuches (truchos) ya lo han hecho.
Si pensamos que los miembros de la izquierda disolvente ven la vida como la vemos nosotros, que buscan la paz, que aspiran a la concordia, a criar a sus hijos en un país seguro y próspero seguiremos dando vueltas sobre el asunto como un perro que se muerde la cola sin comprender verdaderamente el problema.
Entonces, toda la indiferencia de los cobardes y la corrupción de los cómplices se volverá contra la sociedad que creyéndose libre del flagelo del terrorismo castrocomunista, abandonó a su suerte a los que la salvaron en los 70.
Ojo al parche!
Dra, Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
La Importancia de Llamarse Nada
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Escribo la historia de Napoleón para responder a un libelo. Es una empresa imprudente porque ese libelo lo lanza el primer talento del siglo contra un hombre que, desde hace cuatro años, es objeto de la venganza de todos los poderes de la tierra. Estoy encadenado por la expresión de mi pensamiento, me falta talento y mi noble adversario tiene como auxiliares a todos los tribunales de policía correccional. Por lo demás, al margen de su gloria, ese adversario gozaba de gran fortuna, de un gran renombre en los salones de Europa y de todas las ventajas sociales. Halagó incluso a nombres oscuros, y su gloria póstuma no dejará de excitar el celo de todos esos nobles escritores, siempre dispuestos a enternecerse en favor de los infortunios del poder, del tipo que sea.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end][/ezcol_1fifth_end]No estoy tratando de establecer un paralelo entre la narración del francés y cualquier parecido entre los obstáculos que se debieron sortear durante la Década Ganada o en los dieciocho meses de Cambiemos. Para ello hay sobrados ejemplos extraídos de la dura vida de aquellos tocados por los circenses casos de lesa humanidad.
En el país de los derechos humanos, queda en descubierto que todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros. Sobre todo, en esta disputa de la ley del 2 x 1, cercana a una comedia de enredos. Esa pasión por distinguir la equidad es lo que exhiben los legisladores argentinos -incluso aquellos que pertenecen a Cambiemos, esa coalición política que con la discrepancia de ideas solo refleja ambición de poder y no unión de ideas- que no tienen la menor timidez en admitir que el negocio de esos derechos humanos va a seguir por largo tiempo contradiciendo a su propio contradictorio líder.
Los juicios de lesa humanidad nunca van a reflejar la verdad, ya que es claro el medio utilizado, ese que permite condenar sin pruebas. Cuando hablamos de evidencia, me permito describir estas con el diálogo entre un imputado y su abogado defensor. Usted juzgará quién es quién.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]– Con respecto al principio de legalidad le cuento que esa cuestión ya ha sido resuelta por la jurisprudencia, se basan en el estatuto de Roma que tipificaba los delitos de tortura y secuestros ya en el año 1950, a su vez la convención de delitos de lesa humanidad, incorporada a la Constitución, considera que se tienen que juzgar e investigar en cualquier momento que se hayan cometido y eso los hace imprescriptibles, se lo explico someramente, es más profundo el tema.
– Percibo una discrepancia, dado que estoy convencido que en nuestro país no se puede legislar mediante la jurisprudencia, (en Gran Bretaña, quizás sí) y menos existiendo leyes vigentes en el país. Por supuesto el cambio de la Constitución debe realizarse como lo establece el artículo 30 de la Constitución Nacional. No hay funcionario Judicial con autoridad para modificarla. También le recuerdo que el Estatuto de Roma declara en su contenido que es solo aplicable a partir de la fecha que está vigente, en nuestro caso 2001. De cualquier manera, a pesar de todo, lo único que me queda es recuperar mi dignidad.
– Tendrá tiempo para restituir su dignidad después, en un libro, por ejemplo, le digo que tengo bastantes argumentos para pelear su defensa, no hay pruebas en su contra.
– De acuerdo. Tampoco había pruebas en mi contra cuando me condenaron a prisión perpetua la primera vez.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end][/ezcol_1fifth_end]Cuando esto se produce, percibimos que la interpretación de La Ley no es una excusa que solo usan los jueces y fiscales militantes. Los abogados defensores apostados en la playa miran la bandera negra y amarilla mientras sus defendidos nadan en un mar dudoso. Ciertos tribunales aprovechan el desconocimiento de las partes o se burlan. “El imputado no podía no saber…” o “El testigo no identifica ni describe a quien lo arrestó, pero se infiere…” son algunas de las frases que quedaran para el análisis de nuevos hombres de derecho que las interpretarán según el color de la tendencia ideológica que los maneje. Si un ex uniformado es acusado por un hecho producido el día A, y logra comprobar que no se encontraba en el lugar sino hasta el día B, el problema tiene solución. Simplemente se cambia la fecha y se continúa. Habiendo exhibido esto, no es sorprendente que la ley del 2 x 1 tenga febriles combatientes y se logre dictar solo para violadores, narcotraficantes o asesinos seriales. Lesa humanidad no se mancha, porque produce dinero.
En mi opinión, que no afecta a nadie, solo ofende o se discute, el fundamento a discutir no es esta ley que puede o no beneficiar a los condenados (aquellos que aún no son llevados a juicio pueden morir presos, aguardando). El principio a debatir es el desarrollo de los casos, las imputaciones y los elementos de prueba, que llevan al resultado de los juicios -siempre en desventaja- que si afectan vidas humanas.
Una de las poesías favoritas de mi padre es Sobre los Indiferentes, de Martin Niemüller y es un reflejo sin tiempo para las sociedades que decidan no respetar sus leyes, que pisotean su Constitución Nacional, que es miope a sus códigos penales. La Argentina Salvaje acusa a grupos ya que algo habrán hecho. Todos somos todos. Y todos puede ser usted. No vinieron realmente por Menem ni por De Vido, como no van a venir por Cristina Kirchner. Es usted y yo. O usted o yo.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 10, 2017
La Mujer Maravilla de Venezuela
[ezcol_3fifth]Caterina Ciarcelluti – que ha sido apodada la “Mujer Maravilla” de Venezuela – con jeans recortado al mejor estilo Catherine Bach en los Duques de Hazard una muy sexy musculosa, casco de seguridad y gafas de sol aviador, es una ciudadana de 44 años que no teme demostrar su rabia contra el régimen del presidente Maduro. Su agraciada cara, su rubia melena, y su valiente actitud se están transformando en un símbolo del descontento de los opositores a la administración populista. Su propuesta es gráfica y es la de no asustarse mientras combate lanzando una roca a la guardia nacional durante una protesta en Caracas. Ciarcelluti se ha convertido en la heroína no oficial de la oposición venezolana. Su imagen estilizada es un poster de batalla internacional y sin dudas despertará la atención de más de un hombre.
La alta inflación, la escasez de alimentos y las protestas con riesgo de muerte se están apoderando del país, una vez considerado el país más rico de Sudamérica. Ahora está al borde del colapso, ya que su pueblo exige una reforma económica y el fin del gobierno autoritario del país. Aunque el país tiene más petróleo subterráneo que Arabia Saudita, se enfrenta a tiempos desesperados con la gente haciendo cola durante horas para los alimentos básicos y las provisiones.
Ciarcelluti se ha manifestado en contra de los gobiernos de izquierda del presidente Nicolás Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, desde que fue estudiante de educación física a principios de los años 2000.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
[/ezcol_2fifth_end]
NACIÓN SOBERANA DESDE 1810
Escribe Alfredo Nobre Leite.
Asimismo, el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (acnudh), Amerigo Incalterra, se considera con derecho a interferir en nuestros asuntos internos, señalando que “La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad”, le recuerdo que “La Constitución Nacional es la ley suprema de la Nación” (art. 31 CN), por lo cual le mando ocuparse de las situaciones de Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte …, que no respetan los derechos humanos, puntualizando que lamentablemente la ONU ha devenido en una entelequia por los vetos de las potencias en Consejo de Seguridad; y el pseudo Derecho Internacional es otra impostura de las potencias por el uso de la fuerza, que no da derechos, de modo que no aceptamos interferencias externas.
Con respecto a la penosa actitud en la cuestión de Derechos Humanos, le recuerdo a Pinedo, y demás opinantes, que el presidente Mauricio Macri prometió terminar con el “curro” de los derechos humanos, pero parece que se han constituido en cómplices de las pseudo madres y abuelas (de terroristas) de Plaza de Mayo, recordándoles que Hebe de Bonafini que con su lengua viperina insulta hasta al más santo, ha utilizado el Altar Mayo de la Catedral de Buenos Aires como baño público (no me acuerdo que el Cardenal Bergoglio haya condenado ese sacrilegio), y enviaba los recursos provistos por el kirchnerismo a sus dos hijos (¿desapararecidos?) terroristas que viven en París. En cuanto, a Estela Barnes de Carlotto es otra farsante, pseudo abuela pues su hija montonera Laura era estéril, ha recibido unos 600 mil dólares, amén de otros subsidios, acumulando una fortuna con el “curro” de los nietos “apropiados”, que fueron hijos de subversivos, nacidos en cautiverio, que eran entregados a sus parientes o a personas que los criaban cristianamente, según documentación entregada por el general Suárez Mason, a la sazón comandante del Primer Cuerpo de Ejército, al juez Ballestero, actual camarista de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Con relación a la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, no está demás reiterar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y por tanto no aplicable a los hechos de la década del ’70; como, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori de su ratificación y no a priori, y que las leyes penales no se imputan con retroactividad, por lo cual todas las condenas de prisión perpetua de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales son inconstitucionales, por conculcar la legalidad (como bien sabe el presidente (por ahora) de la Corte, Ricardo Lorenzetti) y el artículo 18 CN; y, por ende, todos los presos políticos deben ser liberados. En la actualidad hay unos 2.400 presos políticos sometidos a persecución judicial, con prisiones preventivas que superan los dos años, sin sentencias definitivas desde hace años, y condenados a cadena perpetua sufriendo malos tratos, sin alimentación adecuada y atención médica, con una edad promedio de 76 años, ancianos mayores de 90 años muriéndose en presidio por negarles prisión domiciliaria, siendo que a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les otorgan prisión domiciliaria a los 70 años. Y han muerto, tras los malos tratos indicados, unos 400 presos políticos; que el representante de ACNUDH, Amerigo Incalterra, no debe ignorar, dado que a ellos les nieguen sus derechos humanos endógena y exógenamente. La persistencia de la política de derechos humanos que sigue el macrismo es de una hipocresía y cinismo inaceptables, que no lleva a buen puerto para quienes la padecen (¿con muerte legalizada?).
Qué no venga ACNUDH a darnos lecciones de ética y moral, y le sugiero que la ONU se ocupe de lo que debe ocuparse, y no interferir en nuestros asuntos internos, que la Argentina es una nación soberana desde 1810.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
La Cámpora S.A. Servicio de Seguridad y el “apriete” a los defensores de ex uniformados
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.
Fabian Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 9, 2017
Fallo “dos por uno”
Escribe Enrique Molina Pico en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Fallo “dos por uno”
“Dos por uno”, igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos. Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.
Enrique Molina Pico
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2017
El Estado de Derecho. Editorial del periódico La Nación
El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderes.
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.
Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio. Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.
A propósito del fallo “Muiña” de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.
A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros. Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias “para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas”. En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.
La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano. A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.
Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos. La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna “al enemigo, ni justicia” para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.
No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.
Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.
Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.
Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/2021842-el-estado-de-derecho
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
Que desilución: Macri, el Presidente que promete la “Unión Nacional”
Es público y notorio que Mauricio Macri siempre ha manifestado que admira a Nelson Mandela a punto tal que suele regalar a sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela”. Cuando me pongo a pensar en ello no se si a Macri le agrada la sonrisa de Mandela como le suele ocurrir a muchas personas, entre las que me incluyo o realmente la verdad es que nunca leyó ese libro. Muchos argentinos cansados de los doce años de un gobierno corrupto y autoritario como el “kirchnerista” lo votaron esperanzados por sus palabras convincentes. Muchos dijimos quedaran atras las divisiones y los odios y muchos decimos hoy que estamos desilusionados.Muchos pensamos que Macri nos engaño pero muchos decimos que no vamos a consentir mas engaños y mentiras. Mauricio Macri dijo siempre “Los curros terminaran” y los curros continúan. Mas aún en oportunidad de surgir el tema en la Corte Suprema del dos por uno muchos dirigentes macristas al unisono ratifican la politica de los derechos humanos que le impuso al país Nestor y Cristina Kirchner. Podría quizás comprender que no le sea fácil modificar todo lo que prometio en tan corto plazo, se que no es facil. Por supuesto que lo prefiero a Macri que a Cristina, pero realmente siento que nuestro Presidente nunca podrá cumplir con el sueño que tenemos muchos argentinos, no esta preparado “mentalmente” para ser un reflejo fiel de Nelson Mandela el hombre al que dice admirar. Macri y su gente, sus mas estrechos colaboradores saben que en los juicios de lesa humanidad los acusados de haber cometido delitos no tienen las garantías constitucionales que debe tener cualquier ciudadano acusado y sin embargo mantienen absoluto silencio, no actúan con valor , no resisten a las presiones de la horda que solo busca venganza y no justicia, a los que buscan como Macri siempre dijo hacer un gran negocio con los derechos humanos. Macri ignora que hubo un terrorismo “montonero y erpiano”, ignora a sus victimas. Mandela no pensaba que mucha de su gente que había cometido delitos debía ser premiada, todo lo contrario no acepto los excesos de aquellos, una de las razones de su divorcio con Winnie, su primera esposa. Mandela rechazo las presiones de su gente que quería vengarse de los blancos que los oprimieron durante muchos años. Mandela logro asi unir al pueblo sudafricano y es inolvidable e histórico su discurso al asumir la Presidencia de su país: En 20 ocasiones repitió la necesidad de la Unión Nacional. Macri dice admirar a Nelson Mandela. A mi me decepciona Mauricio Macri. Ruego a Dios que lo ilumine, que no fracase y pueda cumplir con el objetivo de muchos argentinos que queremos la Unión Nacional. Hasta ahora, mi decepción es total.
Francisco Bénard
REPROGRAMACIÓN: marcha por la libertad de Emilio Nani y los militares secuestrados
Queridos amigos,
por inexperiencia en estos temas, con un grupo de interesados de manera apurada pretendimos forjar una manifestación en apoyo al Patriota Emilio Nani y al resto de los camaradas secuestrados en estos juicios paródicos, pero ni el horario ni el día escogidos y difundidos eran los oportunos, por ende ahora hemos nombrado una comisión organizadora para definir estos items así como la logística, de modo que en cuestión de horas habrá novedades de la reprogramación del acto.
Un abrazo grande y agradezco se difunda este mensaje aclaratorio.
Nicolás Márquez
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
404
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Martes 02 de Mayo de 2017, del Comisario Inspector (R) Juan Antonio FERNÁNDEZ MIRANDA (Policía de la Provincia de Santa Fe), Preso Político en cautiverio.
Consecuentemente, ya son son 404 (cuatrocientos cuatro) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 63 (sesenta y tres) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
Escuela de Cadetes de Policía de Tucumán
Si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial.
Opinión:
Que delitos, inmoralidades e irregularidades (Denuncias por torturas en la Escuela de Policía de Tucumán), se denuncien, se verifiquen, y que el Estado dé vuelta la cara como diciendo “Nada tengo que ver con esto”, es en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la sociedad sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, que el mal es general, no lleva a la solución de nada. Pero para luchar contra la
delincuencia se precisa de una base moral. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Y justamente es en el Instituto de enseñanza superior donde se forman los cadetes de policía donde se debe plasmar y acentuar la lucha contra la delincuencia y la inmoralidad. El Estado no sólo ha de investigar y sancionar conductas desviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivas. Si no también la inmoralidad. Más aun creo que de manera imperiosa, si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar que le acumulen pruebas de delitos graves para indagar, sino que él mismo, con las herramientas que tiene en la propia administración (Policía), averigüe, corrija y escarmiente toda inmoralidad. Y entonces, si de la investigación surgiese, además, la comisión de delitos, se dé intervención, por supuesto, a la justicia para que haga lo que deba hacer. El Estado debe aceptar su deber de comportarse con moralidad. Si ante graves denuncias de torturas y apremios el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Hoy es imprescindible y vital que las autoridades – Poder Ejecutivo – a través de su Ministro, Jefe de policía o autoridades que correspondan ante hechos de tormentos y amenazas en una Escuela de formación de futuros oficiales de policía nada digan es extraño e inaceptable.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
Comunicado del Doctor San Emeterio
[ezcol_2third]Buenos dias.
Soy Eduardo San Emeterio, abogado del Teniente Coronel Emilio Nani.
Se está organizando un acto frente al Ministerio de Justicia para el día jueves a las 18:00 hs. No sé realmente quien ha sido el promotor, pero creo que tan apresuradamente, sumado al día y hora de la convocatoria, vamos al fracaso. Le ruego a quien lo propuso lo suspenda. Entiendo, y de acuerdo con otras personas que debemos hacerlo con tiempo y bien organizado. Disculpen y les ruego que recapaciten y vean que esto si fracasa juega en contra de Nani y de todo el resto de los presos políticos.
Gracias por difundirlo.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
RESPUESTA A “HEROICOS DE PRIMERA Y HEROICOS DE SEGUNDA”
Por Claudio Kussman
[ezcol_1half]HEROICOS DE PRIMERA Y HEROICOS DE SEGUNDA
No voy a entrar en análisis sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nanni acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores.
La cuestión de fondo para mí -en éste caso- son las heroicidades de primera y las de segunda.
He notado, por parte de sus seguidores, una exacerbación de sus intervenciones en la guerra de Malvinas y en la recuperación del regimiento La Tablada, lo cual no le quita méritos pero relativiza y categoriza otras obras épicas, otros héroes, otros valientes.
Nanni no ha hecho más que cumplir con el deber del soldado y ha tenido suerte, ha conservado la vida que le permite seguir teniendo protagonismo. Otros héroes no la tuvieron.
Ser militar implica pertenecer a una corporación y todo lo que ello supone, desde la propaganda tendenciosa hasta la victimización estratégica.
Las FF.AA argentinas no han tenido muchas oportunidades de combatir; necesitan nuevos paradigmas, de modo que han de saber explotar a sus escasos heridos en los acontecimientos bélicos de los últimos 40 o 45 años. Guerra de Malvinas y lucha antisubversiva fueron las dos únicas ocasiones de éste período.
De modo que los héroes de primera se construyen, por ejemplo mediante proclamas, denuncias, pedidos de asilo, o mostrándose en los medios para exhibir sus estigmas, sus cicatrices, las huellas del enemigo; en realidad se está vendiendo.
¿Y los héroes de segunda?
Bien, hay por decenas, muertos y mutilados pero no pertenecen a ninguna corporación que los transforme en valientes guerreros sociales. Son los policías.
Este, desgarrado, despersonalizado se va volviendo objeto, atascado en esa muchedumbre uniformada que es también su refugio, su sostén, su escondite. Se va deshilachando en palabras, en sudores, en lágrimas, para terminar siendo un espectro del fracaso, del sacrificio inútil, inconducente; de lo que la sociedad concibe como normal, como la regla general.
Y debo ser honesto con mis convicciones; lo que más me revela es que muchos de los sostenedores de aquellas heroicidades de primera, son precisamente quienes en algunos tramos de sus vidas, pertenecieron a esa pléyade de héroes de segunda. ¿Traidores o imbéciles?, para mí ambas cosas; porque subyugados por las subjetividades han perdido de vista el pasado.
Por todo esto es que hace un par de días dije: “que entre las veleidades de héroe de Nanni y la humildad moral de García García, me quedo con éste”.
Cuando digo humildad moral, no lo hago en términos de carencia; al contrario, lo que quiero decir es que un principio moral en el humilde servidor público que termina abatido, adquiere una relevancia que está por encima de cualquier valoración, o de cualquier personaje construido a la medida de las necesidades institucionales; por lo menos para mí.
La heroica intervención en un suceso que termina siendo la base de fundamentos extraños al mismo, desnaturalizan el valor superlativo de la entrega y se empieza a parecer mucho a la cobardía.
6 de mayo de 2017.
Hugo Alberto Vaccarezza
http://www.apropoba.com.ar/
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE POLICIAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estimado Comisario Mayor (R) Hugo Alberto Vaccarezza
USTED DICE: “sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nani acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores”. Si bien “legalmente” es así, lamento que piense de esa forma, sobre este hombre-soldado o el resto de quienes estamos en prisión, y tenga fe en “la justicia”. Espero que nunca tenga que tratar con esta, tan plagada en estos casos por togados que son nada más y nada menos que peligrosos delincuentes y asesinos. Además creo que este no es el momento para ver quién es más héroe que quien. Eso es cuestión de banales egos, que a pesar de estar en prisión debo ver a diario, como consecuencia de participar en esta publicación PrisioneroEnArgentina.com, que no es nada más que un grito contra la hipocresía, la iniquidad, y la estigmatización. Si con el policía, verdadero héroe anónimo y sumamente desprestigiado, no existe reconocimiento, es porque nosotros mismos miembros de esa institución, no lo exaltamos y dejamos que sea de “segunda”. Muchas veces por el mismo ego y también desidia, se deja que sus buenos actos pasen desapercibidos. Nuestra lucha para que los dirigentes de turno lo reconozcan como de “primera”, tampoco ha sido muy importante que digamos, ¿no? ¿Qué mayor prueba de estas mezquindades se da con el abandono institucional a quienes tuvieron la desgracia de caer cautivos imputados ilegalmente por los MAL LLAMADOS delitos de lesa humanidad? Salvo honrosas excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, se huyó del “leproso enrejado”. En esto no me incluyo ya que no necesito, ni quiero apoyo alguno de nadie. Soy un solitario, con pleno conocimiento de cómo será mi fin.
La mejor prueba reciente de apatía colectiva, la da el caso de JOSE MADRID, nuestro hombre-policía, quien por circunstancias que no vienen al caso llegó al borde de la indigencia. Recibió ayuda de dos amigos-policías, mientras que los únicos que se apersonaron REITERADAMENTE en su prisión domiciliaria y lo están asistiendo, para que sobreviva son justamente la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia”, no SUS CAMARADAS INSTITUCIONALES. Hablar sobre “quien es más héroe que quien” es muy negativo por no ser el momento, dado que en las sombras, debemos convivir gente de diferentes fuerzas que como tales, y dijo “un amigo”, unos con otros nos consideramos “sapo de otro pozo”. Termino agregando que lo que sí importa ahora, en este mundo paralelo de encierro, no es quien disparó más veces a lo largo de su carrera, sino quien está preparado para morir dignamente de pie, y no silenciosamente de rodillas. Con la imputación que cargamos, nuestra condena solo es la muerte y en el tránsito a la misma, a más de los miembros más íntimos de la familia, todos estamos solos.
Cordialmente,
Claudio Kussman
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
Marcos Peña, nuestro mantenido tan temido
El Jefe de Gabinete de Macri pareciera estar de acuerdo con la tan promocionada Justicia Independiente, siempre que esto no lo afecte, o afecte a Cambiemos, ya que el licenciado en ciencias políticas se escuda hablando en plural: “Rechazamos el concepto del 2×1 y más aún que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. No me interesa si usted me tilda de ingenuo, pero sospecho que ningún gobierno quiere interferir en el Poder Judicial, hasta, claro, el instante en que necesitan del Poder Judicial. Cuando -para Peña- se trate del incidente “El Esplendor”-Aerolíneas Argentinas, la justicia no es ciega. Con respecto al aumento brutal de tarifas, la justicia no tiene razón. Ante el hecho de designar a dos magistrados del antojo de Cambiemos en la Corte Suprema, la justicia es militante. Menos aún si son casos de lesa humanidad. No importa para el dirigente el inicio, el desarrollo o el resultado de estos juicios dignos de los hermanos Marx (los comediantes, claro) solo importa el mensaje de propaganda.
El Ministro de Justicia, Germán Garavano, habló y tomó sus riesgos al reconocer -aunque nada hizo- que las prisiones preventivas con las que vapuleaban a los ex uniformados estaban en muchos casos, extremadamente vencidas. Peña, como hombre del Estado que cambia, se ampara en el grupo: Rechazamos. No imagino que su cabello sal y pimienta se erice al enfrentar un espejo, ya que nuestros funcionarios están inmunizados contra toda hipocresía, propia y ajena. Los Derechos Humanos son universales, a menos que la militancia se interponga. Pocos días atrás, la Corte benefició a un condenado a trece años de prisión en el marco de los mal llamados casos de lesa humanidad con el 2 por 1. El Máximo Tribunal consideró que se debe aplicar la ley penal más benigna y en la práctica dio por cumplida su sentencia. No para Peña, quien disputa a los jueces independientes, ya que “consideramos (¿Quiénes?) que el 2 x 1 es un símbolo (¡Otro más!) de impunidad en Argentina, es un mecanismo que hace que se consagre la impunidad y beneficie a los delincuentes más complicados”. He tenido oportunidad de leer muchos expedientes de los circenses juicios (Con fechas alteradas, con testimonios de quien reconocían haber leído los hechos en los diarios, reconocido a imputados por el perfume o el sonar de su caminar). Sospecho que también el Jefe de Gabinete lo ha hecho y es por ello que habla de impunidad, de memoria, de verdad y justicia. Si de doble-estándar se trata, recurramos a Peña una vez más: “Esto es muy restrictivo (El fallo de la Corte) a lo sumo podrá aplicarse a un puñado de casos y eso lo tendrá que resolver la justicia”. Claro, a menos que a Peña no le guste el resultado.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 6, 2017
MENSAJE DEL TENIENTE CORONEL NANI, DESDE LA CARCEL
El Teniente Coronel Nani envía un claro y firme mensaje desde su lugar de detención.
[ezcol_2fifth]
Audio PlayerNani
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Inchausti
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]San Emeterio
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
REGRESO A LA LEGALIDAD
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Buenos Aires, mayo 5 de 2017
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
¿Alguien ha visto un juez por ahí?
20 DE SEPTIEMBRE 2012 – 22:38
Al estigma que más le temen la mayoría de los políticos argentinos es el de ser catalogado de derecha. En este país y en buena parte del mundo ser corrupto, autoritario, tránsfuga, prevaricador e incluso genocida es menos grave si, también, se es de izquierda. A excepción de cuando le tocan las alforjas nadie, pública o privadamente, se reivindica derechista y defensor de la propiedad privada. No son pocos, en cambio, los que con aires de superioridad moral expresan su filiación de izquierda. Para la actual justicia argentina, también, ser de izquierda es mejor que ser de derecha.
Ello se hace evidente en el hecho de que un militar que combatió a la subversión o un civil que prestó su apoyo es pasible de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, un guerrillero que cometió crímenes en su intento de derrocar el gobierno constitucional es considerado una víctima o, a lo sumo, alguien que ha cometido un delito menor. Así, por ejemplo, el Dr. Juan Alemán, por no haber denunciado la existencia del centro de detención clandestino de la ESMA, está siendo juzgado como criminal de lesa humanidad.
Por el contrario, los señores Vertbisky, Firmenich y otros cinco montoneros, acusados de colocar la bomba que asesinó a veintitrés personas y dejo heridas a otras cincuenta, han sido sobreseídos definitivamente por los jueces argentinos (el atentado fue asumido como propio en la revista de la banda) ¿Qué delito es más grave para la justicia? ¿Asesinar tirando bombas en comedores públicos o no denunciar centros clandestinos de detención y aniquilación de personas? Si es lo segundo, muchos montoneros y erpianos (detenidos y liberados por la dictadura) que conocían dichos centros y no hicieron la denuncia tendrían que estar sentados al lado de Aleman el excanciller y funcionario kirchnerista, Rafael Bielsa, entre otros ¿Porqué para los jueces, los señores Aleman, Blaquier y Levin que no son responsables de homicidios pueden ir presos y los que asesinaron no? Se deberá entonces a que unos son de derecha y los señores, Vertbisky y Firmenich y demás, de izquierda? Si esta es la razón de la sinrazón; entonces, lo que hacen los señores jueces en su función es un escándalo que no tiene nada de republicano y si mucho de mamarracho totalitario.
La derecha como tal, no existe. Es un invento de la izquierda que, con el objeto de ocultar sus crímenes y atropellos, postulan la existencia de un demonio que está al acecho. El nazismo, por ejemplo. Mas, este fue la dictadura más parecida a la comunista. Tan genocida una como la otra.
Para la izquierda argentina Mauricio Macri, Domingo Cavallo, los productores de soja, los miembros de la Sociedad Rural o los periodistas de Clarín son la derecha. Los neoliberales a los que hay que temer y odiar. Pero no sólo a la izquierda, esta tara afecta a casi todo el arco político. Es un hecho, la izquierda sigue triunfando la batalla de las ideas y, por ende, se cree con autoridad moral para “juzgar” y condenar a lo que se le resiste: la derecha. El liberalismo es una palabra maldita para el totalitarismo de cualquier signo. Mientras no lo advirtamos estamos condenados a convivir con él.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017