No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
La justicia que hacemos los seres humanos es justicia humana. La divina es uno de los misterios y poderes de Dios. Para los cristianos se podría resumir en hacer a los demás lo que uno querría para sí mismo como lo dijo Jesús, por lo que se deberá comenzar por el “sí mismo”. Pero ninguna sentencia tendrá luz si no está acompañada de la misericordia, del ánimo magno, sin olvidar que quien no castiga el mal, manda que el mal se haga, como decía Leonardo Da Vinci. Y que todos obedecen a gusto cuando el que manda es justo, como dice el proverbio castellano.
Los romanos fueron muy prácticos en todo. También en definir cómo puede ser la justicia, y lo hicieron en forma práctica. Para comenzar tuvieron muy en claro que sin un aparato judicial eficaz, eficiente y justo, su sistema de convivencia no funcionaría y sus proyectos tampoco. Valoraron la justicia a punto de dedicarle una diosa: Iustitia, versión romana de la Themis griega, de donde tomaron el modelo, prácticos como eran.
Primero la apodaron Fas y así todo lo justo y querido por los dioses era Fas y lo opuesto Nefas (de donde surge la palabra “nefasto”). Themis, a su vez, proviene de Ma’at de Egipto que luego será Isis; y Themis tendrá una hija, llamada Dice, que llevaba una balanza. También aparece en algunas representaciones estatuarias y pictóricas la espada, como símbolo de poder.
Y para explicar las distintas formas de aplicar la justicia humana, hay quienes la hicieron trifronte o trifacial.
Corrientemente se representa a la justicia con solo una de las caras de Themis: la que lleva vendados los ojos. Y suele interpertarse como señal de que no hace distingos, como signo de imparcialidad, esto se hace común a partir del Siglo XV. Sin embargo no es ese el significado que le dieron algunos romanos, sino el de justicia ciega y cruel, llamada Frentana, por el ejemplo de lo ocurrido en la ciudad de Frentano, Italia.
Pero Themis tenía otras dos caras: La cara que no tenía los ojos vendados y sonreía y la cara que presentaba un rostro feroz e iracundo.
La cara sin vendas en los ojos y con una sonrisa en los labios afirmaba equidad, benignidad, benevolencia y seriedad: es la que sugerirá la definición de Ulpiano que la llamará Aequitas: “Es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo”.
La cara furiosa es la que va a inspirar las llamadas justicias Catoniana (de Catón) y Pisoniana (de Pisón).
En 1975, en la cátedra del profesor Kornell Zoltan Mehesz (Fac. de Dcho., UNNE) escuché ejemplos de los tipos de justicia (Frentana, Aequitas, Catoniana y Pisoniana).
1) De la Frentana, ciega o vendada. Se relata que en la ciudad de Frentano estaba prohibido bajo pena de muerte -a los visitantes extraños a la ciudad- subir a las murallas de noche, para seguridad de los habitantes. Un visitante de otra ciudad, de paso en el lugar, sube a la muralla a buscar frescura en una noche tórrida y ve tropas que se aprestaban a tomarla por asalto. Baja y avisa y se repele el intento de asalto. En la mañana de ese día los funcionarios de la ciudad le agradecieron y lo honraron como su salvador, pero al día siguiente, en aplicación de la ley, lo condenaron y lo decapitaron. Esto es lo que en latín los jurisconsultos romanos llaman “summum ius, summa injuria” que significa “la máxima justicia es el máximo de la injusticia”.
2) De la Aequitas, la equidad, la cara sonriente. Se relata que una mujer que había dado muerte mediante veneno a su marido y lo reconocía, explicaba que fue porque su marido había dado muerte a su vez en forma violenta e injusta a su primer hijo. El tribunal decidió que era injusto dejar sin castigo un homicidio pero también era injusto castigar de la misma forma a una culpable digna de perdón por la terrible ofensa de la muerte de su hijo, por lo que decidieron la prórroga del juicio y que la mujer fuera citada a la ejecución de la sentencia para cien años después.
3) De la Catoniana, de la cara furibunda, de la espada ejemplar. Se relata que estando Catón al mando de una flota en territorio enemigo, avisó tres veces y ordenó levar anclas. Entonces apareció un soldado gritando por su rescate. Catón ordenó volver, subió al soldado y lo condenó a muerte y lo ejecutó, prefiriendo que sirviera de ejemplo a su ejército y marineros antes que muriera a manos de sus enemigos.
4) De la Pisoniana, del rostro iracundo, del filo de la espada sin razón y sin piedad. Se relata que estando en operaciones una legión con Pisón al mando, de dos legionarios enviados a una misión regresó solo uno. Inmediatamente fue acusado y condenado a muerte por haber matado al otro, a pesar de la negativa del acusado-condenado, que pedía que se esperase al otro, que pronto llegaría. Listo ya el verdugo para cortar la cabeza, aparece el soldado faltante y así suspende la ejecución y van con los demás legionarios a dar la noticia a Pisón. Pero Pisón condenó a muerte a los tres, inventando delitos y culpas, así: al primero, porque ya había sido condenado, al que regresó porque fue la causa del juicio y al verdugo porque no había obedecido la orden de ejecutar. Murieron así tres legionarios por la inocencia de uno.
Hay más para contar sobre las repesentaciones de la justicia, como el hecho de que en algunas se reemplazó la espada por un libro, para señalar a los jueces que debían atenerse a la ley escrita, lo que se hizo luego de la Recopilación de Leyes de Justiniano, el Corpus Iuris Civilis, que prohibió bajo severísima pena la aplicación de la jurisprudencia, de las sentencias de otros jueces, rompiendo así con el sistema anterior, que a su vez fue adoptado por Inglaterra, hoy conocido como derecho anglosajón o common law, que funda sus sentencias en jurisprudencia y nos lo muestra Hollywood. Justiniano creó a partir de entonces el derecho romano justinianeo, que va a ser recogido por el Código Napoleón y que hoy es llamado derecho continental, adoptado por los países de la América Española y Portuguesa, además de Europa y países de África.
Doce cheques de una desconocida fábrica de pastas de La Plata, en la Provincia de Buenos Aires, sirvieron para solventar la compra de un Mercedes Benz. El dueño de la empresa alimenticia resultó beneficiado en una millonaria investigación sobre narcolavado en la que intervino el juez Eduardo Freiler, orgulloso propietario del vehículo mencionado. Sospechado de enriquecerse de manera ilícita e investigado por el Consejo de la Magistratura, Freiler compró una cupé Mercedes Benz C 250 Blue Efficiency, color negro, en enero de 2013. La adquirió en Automotores Juan Manuel Fangio SA, que aceptó el pago de su valor en parte al contado y el resto con doce cheques mensuales de unos $ 7,000 cada uno.
La fábrica de pastas Establecimiento DF SA y no Freiler, libró los documentos. Raúl Alberto Mingini, un empresario oriundo de Mar del Plata y radicado en La Plata que acumuló varios tropiezos con la Justicia, pero que salió beneficiado de un expediente en el que había intervenido Freiler, fue el firmante.
Consultado por varios medios de prensa Freiler confirmó la operatoria, pero primero evitó identificar al emisor de esos cheques. “Es un amigo de bastantes años; un amigo de La Plata, pero no lo quiero mandar al frente”, dijo. Cuando se le preguntó si el “amigo” era Mingini, el magistrado lo confirmó. “Sí, es él”, replicó
La respuesta contradijo, sin embargo, las que Mingini expresó al matutino LA NACION. Dijo que había visto al camarista una vez, en un hotel -“el Hyatt o el Hilton”-, cuando se lo presentó su abogado, el fallecido ex ministro de Justicia bonaerense Jorge Casanovas. Cuando se le dijo que Freiler dio otra versión, aseguró: “Será cosa de él; que a mí me cite el Consejo (de la Magistratura) a declarar”.
Los doce documentos de pago ingresaron a la concesionaria hasta principios de 2014, pero no fueron fáciles de cobrar. Rebotaron por falta de fondos, mientras que Establecimiento DF y otra firma del Grupo DF, de Mingini, Elaborados DF, afrontaban serios problemas financieros con cheques impagos por millones de pesos. Mingini logró sacar adelante sus empresas y pagar esos 12 cheques, como lo hizo cada vez que la Justicia sospechó de él. Como en 1981, cuando tenía 19 años y su novia hasta 5 días antes, Silvia Angélica Cicconi, de 17 años, apareció muerta en su cama, asesinada a puñaladas. “Me torturaron, me rompieron la nariz y usaron picana para que confesara, así que obvio que les dije que había sido yo quien la había matado, con tal que pararan de pegarme. ¿Qué querés que hiciera?”, recordó al periódico LA NACION. “A los dos días me largaron porque era obvio que no había sido yo, pero por eso me fui de Mar del Plata”, concluyó. Con el tiempo, Mingini volvió a su ciudad, donde lo detuvieron otra vez, pero por tráfico de cocaína. “Estábamos en un asado, cayó la policía y yo no sabía que mi amigo vendía. Tenía todo escondido, hasta la balanza, en un parlante. Así que me comí 9 meses detenido, allá por 1991, pero salí libre de culpa y cargo”, rememoró.
Ya en La Plata, y con la ayuda de unos parientes de su mujer, comenzó a desarrollar una fábrica de pastas sobre la avenida 32. Y llegó a venderles a cadenas medianas y grandes de supermercados. Pero afrontó su tercero y su cuarto pasos por Tribunales con más muertes misteriosas de por medio, aunque ya no como detenido. Por un lado, debió lidiar con un concurso de acreedores por deudas millonarias. “La cadena Eki tuvo problemas y me dejó colgado con cuatro millones de pesos que tuve que ir devolviendo como pude, mayormente a mis proveedores.” Y, por el otro, debió acudir a Comodoro Py para pelear por un campo del narco mexicano Amado Carrillo, más conocido como “el Señor de los Cielos”, sobre el que Mingini afirmó tener una hipoteca. En la Argentina, Carillo había recurrido a un empresario, Ángel Salvia, para lavar a través de departamentos y campos. Pero Salvia intentó quedarse con lo ajeno. Apareció muerto a balazos, arriba de una camioneta del Grupo DF. “Salvia no era amigo mío; él era el capo de la mafia”, aclaró Mingini, que inició un largo recorrido judicial para quedarse con la estancia Rincón Grande, en Balcarce. Para eso, presentó pedidos ante el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral -se lo negó-, y recurrió a la cámara, donde Freiler y otro camarista, Eduardo Farah, también le dijeron que no. Llegó hasta Casación, donde admitieron su pedido, aun cuando luego el Tribunal Oral Federal N° 6, al dictar condenas a los narcolavadores, lamentó y criticó esa decisión por el millonario perjuicio al Estado. Para entonces, Canicoba Corral había sido apartado de la causa y el juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid tomó el expediente, que pasó reiteradas veces por las manos de Freiler.
Hoy, Mingini sigue sin inscribir la propiedad de Rincón Grande, pero sí tiene su explotación, aunque debe rendir cuentas a la Justicia. Es decir, a Eduardo Freiler, al que jura y perjura que sólo vio una vez y que ignora cómo tuvo los cheques de su empresa con los que compró el automóvil. Mientras el juez Eduardo Freiler lo define como un amigo de muchos años, el empresario Raúl Alberto Mingini asegura que no tiene idea y solo se encontró con él (Freiler) en una oportunidad.
Otros Problemas
El juez Eduardo Freiler, integrante de la Cámara Federal, fuero donde se sustancian las causas contra los funcionarios acusados de corrupción, fue acusado formalmente en marzo por mal desempeño en el Consejo de la Magistratura. En un extenso dictamen de más de 100 páginas, el presidente de la Comisión de Acusación, Pablo Tonelli, detalló los motivos por los cuales el magistrado incurrió en “mal desempeño” de sus funciones. Según trascendió -el informe es confidencial-, el dirigente de Cambiemos ahondó en los gastos excesivos que se le comprobaron al magistrado en los últimos años, lo que le permitió mantener un holgado nivel de vida inusual para un funcionario con su jerarquía y su salario. Tal como lo esperaba, el oficialismo cosechó siete votos para avanzar con el trámite que podría derivar en el juicio político. Además de Tonelli, apoyaron la moción los consejeros Miguel Piedecasas, Ángel Rozas, Juan Mahiques, Luis María Cabral y Leónidas Moldes. Se opusieron Juan Daniel Candis y Ruperto Godoy. El procedimiento continuará ahora de acuerdo con lo estipulado en el artículo 20 del reglamento. Freiler será citado a realizar un descargo en un plazo de diez días hábiles, que deberá ser evaluado para determinar finalmente si se avanza o no con el pedido de juicio político. Freiler descartó de plano la posibilidad de renunciar al cargo y apuntó contra Tonelli por supuestas irregularidades en la investigación. La dimisión es una de las salidas que muchos magistrados utilizan cuando saben que están cerca del juicio político. El último caso fue el del juez del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, Carlos Rozanski, quien renunció en octubre pasado, cuando estaba bajo investigación por maltrato a los empleados del tribunal y por presuntas irregularidades en la contratación de un teatro donde se realizaron juicios por delitos de lesa humanidad. Esa salida le permite al juez no pasar por el juicio y también mantener su jubilación, que pierde si es destituido. Freiler declaró ser dueño de una casa de 1.200 metros cuadrados frente a la quinta presidencial de Olivos, de dos vehículos, dos autos antiguos, de caballos de carrera, de un velero y de propiedades y hectáreas en distintas localidades, entre otros bienes. Para los denunciantes, eso no se adquiere con el sueldo de camarista federal que, según la antigüedad, puede estar entre los 90 y 100 mil pesos por mes. Freiler, el camarista, que rechazó dos veces abrir la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento de los iraníes, enfrenta paralelamente una denuncia penal por enriquecimiento ilícito.
Escribe Matías G. Sánchez Sorondo en Cartas de lectores diario La Nación.
El juez Quiroga
El 28 de abril se cumplió un nuevo aniversario de la muerte del juez Jorge V. Quiroga, quien en 1974 fue asesinado por los terroristas del ERP Amador Fernández y Raúl Argemi, que cobardemente huyeron en moto. Fueron condenados y después amnistiados. Quiroga se desangró en la vereda y murió dos horas después en el hospital Rawson. Una placa lo recordaba en el edificio de Tribunales de la Capital Federal, pero los camaristas del fuero decidieron retirarla porque recordaba a un juez que regaló su vida a los argentinos por administrar justicia con mayúsculas.
Gracias a Dios soplan nuevos vientos en nuestra querida patria.
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
[ezcol_1half]
COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS
Por ALBERTO ASSEFF*
El presidente Trump, en las vísperas de recibir a nuestro primer mandatario, dijo que “Macri me hablará de los limones y yo le pediré ayuda por Corea del Norte”. A primera vista se trató de una frase fanfarrona, desdeñosa. Algo así como que mientras la Argentina está preocupada por un asunto doméstico menor, su país está inmerso en una cuestión mayúscula de índole global. Es más que posible que el norteamericano – que conoce cómo influir y hasta torcer la voluntad de la contraparte, pues la vida empresarial exige ese atributo, esas mañas – haya querido condicionar psicológicamente al presidente Macri. En buen romance, apichonarlo desde el vamos.
Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.
Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.
La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.
Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).
En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.
¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.
Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.
Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea, viene por añadidura.
Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si por ser fuente de jugosos negocios.
No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.
*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR
LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO
Clic para agrandar
eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF
EL PROYECTO (?)
MI eMAIL SIN RESPUESTA
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF
Algo que he notado y marca diferencias entre la vida del argentino y del norteamericano de Estados Unidos es el poder de información que tenemos. Mientras podemos tocar y opinar de casi todo, el par del norte es un especialista. Es decir, nosotros sabemos de todo y el americano que fabrica tuercas, por citar un ejemplo, conoce al dedillo cuantos gramos pesa la unidad, de que material está hecho, cuantas vueltas tiene la rosca, que herramienta es la correcta, y así hasta el hartazgo. ¿Mi hipótesis? Mientras nosotros sobrevolamos diarios y revistas sin analizar el contenido, el otro lee el manual y carga su aplicación en el teléfono para rápidamente tenerle de material de consulta.
Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.
Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido- ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?
El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)
Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. “para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.
Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.
Oficina Oval
11:32 A.M. EDT
PRESIDENTE TRUMP: Primera vez en la Oficina Oval para el Presidente y la Sra. Macri. Y es un gran y gran honor tenerlos aquí. Ha sido mi amigo durante muchos años. Nos conocemos por mucho tiempo, antes de la política. ¿Y quién pensaría que esto iba a suceder –
PRESIDENTE MACRI: Nadie.
PRESIDENTE TRUMP: Para los dos. Pero él es una gran persona, maravillosa, y será un gran presidente de la Argentina, no tengo absolutamente ninguna duda. Absolutamente ninguna duda.
PERIODISMO: Sr. Trump, ¿qué quiere lograr con nuestro país, con Argentina?
PRESIDENTE TRUMP: Sólo vamos a ser grandes amigos, mejor que nunca. Y estamos en un comienzo maravilloso, porque conozco a Mauricio desde hace tantos años, y conozco el tipo de persona que es. Es una gran persona y es un gran líder. Él hará un trabajo fantástico para Argentina. Y me siento muy cómodo apoyándolo, porque necesitan ciertas cosas de los Estados Unidos. Me siento muy cómodo apoyándolo porque sé lo que respaldo. Estoy apoyando a un hombre que ama a su gente y ama a su país.
PERIODISMO: Si es un buen presidente, señor Presidente, ¿va a dejar que los limones, los limones argentinos, en su país? Ellos son muy buenos. La gente le amará si los dejas entrar.
PRESIDENTE TRUMP: Conozco todos sobre los limones. Y créanlo o no, el negocio del limón es un negocio grande, muy grande.
PERIODISMO: ¡Sólo diga que sí! (Risa.)
PRESIDENTE TRUMP: Pero vamos a hacer una consideración muy seria. Una de las razones por las que está aquí es acerca de limones – (risas) – y le hablaré de Corea del Norte, y me hablará de limones (risas). Creo que estaremos muy bien predispuestos. Vamos a hablar.
PERIODISMO: ¿Qué piensas de Venezuela, señor Presidente Trump?
PRESIDENTE TRUMP: Venezuela es un desastre. Venezuela es un desastre.
PERIODISMO: Señor Presidente, en la renegociación del TLCAN, dígame cómo ha tomado la decisión…
PRESIDENTE TRUMP: Bueno, yo iba a terminar el NAFTA a partir de dos o tres días desde ahora. El Presidente de México, con quien tengo una muy, muy buena relación, me llamó, y también el Primer Ministro de Canadá, con quien tengo una muy buena relación. Y me gustan mucho estos dos caballeros. Me llamaron y dijeron que, en vez de terminar con el TLCAN, ¿podrías renegociar? Me gustan mucho. Respeto mucho a sus países. La relación es muy especial. Y yo dije: Yo sostendré la terminación; Vamos a ver si podemos hacer un trato justo. Porque el NAFTA ha sido un trato horrible para los Estados Unidos. Ha sido muy bueno para Canadá, ha sido muy bueno para México, pero ha sido horrible para los Estados Unidos.
Y si usted revisa mi campaña – cualquiera de mis discursos – dije, o bien renegociaré o terminaré. Así que me pidieron que renegociara – lo haré. Y creo que vamos a tener éxito en la renegociación, lo que, francamente, sería bueno porque sería más simple. Pero tenemos que hacer un trato justo para los Estados Unidos. Ellos entienden eso. Y así decidí en lugar de terminar con el TLCAN, lo cual sería un choque bastante grande para el sistema, lo renegociaremos.
Ahora, si no puedo hacer un trato justo, si no puedo hacer un trato justo para los Estados Unidos, lo que significa un trato justo para nuestros trabajadores y nuestras empresas, voy a poner fin al TLCAN. Pero vamos a dar a la renegociación un buen golpe fuerte.
muchas gracias, a todos. Muchas gracias.
PERIODISMO: ¿Qué pasa con Venezuela, señor Presidente? Sr. Presidente, sobre Venezuela, ¿cuál es su posición?
PRESIDENTE TRUMP: Estoy muy triste por Venezuela. Estoy muy triste al ver lo que pasó en Venezuela. Venezuela es una situación muy triste.
Afortunadamente progresa la sana idea de que los derechos humanos son inexpropiables porque nos pertenecen a todos. Por eso hasta la propia Justicia ha reconocido que el sentimiento humanitario abarca a los presos por delitos de lesa humanidad. Digo esto más allá del grado de amañamiento que varios de esos juicios han evidenciado y del espíritu de revancha que los opacan. El llamado a una reconciliación que formulan diversos sectores, incluyendo al Episcopado, son bienvenidos y saludados por muchos argentinos.
En este contexto quiero destacar el valeroso gesto que tuvieron dos diputados nacionales – Alberto Asseff y Carlos Brown -, quienes votaron en 2014 en contra, en absoluta soledad respecto de sus otros 255 pares, al aprobarse la pensión vitalicia para los ex guerrilleros de los setenta considerados víctimas por la mayoría legislativa circunstancial.
Existen políticos valerosos. Merece destacarse previniendo el olvido.
Me ha parecido interesante algunas reflexiones del Dr. Carlos Pellegrini expresadas con referencia a la guerra argentina – paraguaya y brasileña en 1866.
“El ataque paraguayo a Corrientes me hizo sentir la necesidad de servir a la patria atacada, con mi cuerpo, y mi propio sacrificio si fuera necesario.”
“Yo no constituía un caso aislado. Este era el sentimiento unánime entre los jóvenes que todavía no habíamos dejado las bromas y la superficialidad de la edad. De pronto deseamos ardientemente hacernos hombres al servicio de la Nación, con el fusil y la pólvora.”
“Fuimos a la guerra formando una legión especial que proveyó Buenos Aires, el Batallón Fui luego destinado al Regimiento de Artillería Ligera.”
“Tuyutí me viene a la memoria. Ver tanta gente masacrada tal vez influyó para que adquiriera esa intensa aversión a los alzamientos revolucionarios, cargados de violencia estéril.”
“Habíamos levantado las carpas al borde de un naranjal, y nuestras baterías estaban situadas entre los regimientos.”
“El estero que teníamos al frente era posible vadearlo por varios pasos. Antes del mediodía sentimos en la lejanía un toque de generala que inmediatamente electrizó el campamento. Instantáneamente el coronel De Vedia me ordenó subir con un gemelo de campaña a un mangrullo e informar lo que ocurría en el frente.
“Trepé en un suspiro con la elasticidad de los 19 años y, al escrutar el horizonte divisé dos columnas de caballería enemigas que atacaban por el frente y por nuestra derecha, mientras una división de infantería se dirigía a tomar contacto con los brasileños.”
“Había subido al mangrullo dispuesto a no inmutarme si había fuego enemigo. Cuando comenzaron los disparos apreté más fuerte los gemelos y continué informando porque me había propuesto ni mosquear a pesar del silbido de las balas. Me mantuve ubicado en lo alto del mangrullo hasta que el mismo coronel De Vedia se percató de mi exposición y me ordenó bajar. Lo hice inmediatamente y como un rayo me precipité a mi puesto de combate.”
“El fragor del combate se hacía cada vez más violento. Cumplí con fidelidad mis órdenes y me aseguré que el fuego de las piezas a mi cargo se mantuviera a discreción. Procuraba producir el mayor efecto posible en los escuadrones enemigos que hacían un esfuerzo supremo por alcanzar nuestra artillería a cualquier costo.”
“Tan ofensivo era el ataque y cercano el asedio paraguayo que habíamos tomado fusiles y armas de puño y comenzado a balear las arremetidas más audaces que ya llegaban hasta los cañones argentinos. Un joven oficial paraguayo, desprendido de toda lógica y sin más sustento que su desesperado arrojo, embistió contra mi reducto para caer entre nuestros cohetes con un balazo en la cien. Un charco de culpa invadió mi conciencia: certera y cruel era mi puntería.”
“No pude sustraerme a la conmoción: era un hombre de aspecto hermoso, gallardo, que quedó mirando al cielo con la espada en una mano y el rostro con la expresión de audacia y soberbia con que había cargado.”
“El fragor del combate y el peligro hicieron que me sobrepusiera y continuara atendiendo el servicio de mi batería. Ahora nos sentíamos más libres de la presión de la caballería porque el ímpetu que la llevó hasta nuestros emplazamientos le había costado muy caro y empezaba a retirarse deshecha.”
“En cambio se había incrementado el fuego de fusilería, porque en el borde izquierdo del estero se encontraron las infanterías y numerosos compañeros nuestros yacían muertos y malheridos.”
“Vi al coronel Riveros, que había recibido un balazo en medio del pecho, caer del caballo y ser arrastrado lejos por la corrida aterrorizada del animal, de cuyo estribo colgaba.”
“Pero las fuerzas paraguayas no pudieron continuar su asalto y se retiraban con pérdidas tremendas.”
“Sin embargo, a eso de las tres de la tarde intentaron la última carga de Tuyutí. Pero ya para entonces fueron recibidos con el fuego unánime de toda la artillería argentina más el de dos batallones que habían sido dispersados en la mañana y se habían recuperado.
El espectáculo fue dantesco; los pobres infelices fueron arrojados a una verdadera masacre, literalmente apuntando con sus pechos a la boca de nuestros cañones.”
“A las cuatro de la tarde todo había terminado. De los 24.000 paraguayos que se abalanzaron sobre nosotros, 10.000 murieron en ese campo y convirtieron los esteros de Tuyutí en una de las batallas más sangrientas de América.”
“Esa noche estuve taciturno. No dejaba de pensar en esa carga desesperada de la caballería paraguaya que terminó con un mayor muerto a mis píes de un tiro en la cabeza.”
“Me fui al catre farfullando entre sueños conmigo mismo que a pesar de todo yo no había buscado ni preparado el destino de aquel hombre. Pero no pude dormirme.”
“Volvía a ver los caballos con expresión de terror, a punto de estallarle los ojos, chorreando sangre, acicateados sin contemplaciones por los jinetes que iban a la muerte. Escuchaba los gritos de dolor y de furia; los juramentos, la cara y el olor de la muerte, como había dicho mi padre… ¡Qué valentía de esos varones!
El arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo, y obispos de todo el país se reunirán el próximo martes en la casa de retiros El Cenáculo-La Montonera de la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Durante la asamblea plenaria, se comenzará con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro y los obispos continuarán abordando esta cuestión durante varias asambleas como una oportunidad para reflexionar acerca del modo de comunión dentro de la Iglesia y como un servicio al encuentro fraterno de los argentinos. En una primera etapa de la reflexión, los obispos escucharán la semana próxima los testimonios de parte de un reducido grupo de personas vinculadas a los trágicos hechos ocurridos durante los años la dictadura; entre ellos familiares de desaparecidos y de militares, y un periodista.
En el marco de la asamblea, la Iglesia anunciará también la aprobación de un protocolo para que víctimas y familiares directos de desaparecidos durante la última dictadura-cívico militar puedan consultar los archivos que posee sobre esa etapa, tal como ya había sido anunciado en octubre del año pasado. En esa oportunidad, por una decisión impulsada por el papa Francisco, el Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina en forma conjunta habían anunciado la finalización del proceso de organización y digitalización de sus archivos de la dictadura, y con la aprobación del procedimiento, los interesados podrán comenzar a realizar las consultas correspondientes. Se trata de unas 3000 cartas y documentos que se conservan en el Episcopado, en la Nunciatura Apostólica y en la Santa Sede, sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos, y reclamar gestiones ante las autoridades militares de entonces.
“No les tenemos miedo a los archivos. Los ponemos a disposición como un servicio a la reconciliación, a la justicia y a la verdad”, expresó en esa oportunidad el arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente primero del Episcopado, cardenal Mario Poli.
Las deliberaciones de los obispos comenzarán el martes por la tarde con el habitual intercambio pastoral, donde presentan libremente sus inquietudes y reflexiones sobre diversos temas, en tanto que, a las 19.30, monseñor Arancedo presidirá la misa de apertura del cónclave.
En principio no está prevista la difusión de algún documento o declaración durante la semana, pero eso dependerá de lo que los prelados definan durante el intercambio inicial.
Por otra parte, el miércoles, la Comisión Episcopal de Ministerios presentará también una propuesta de trabajo para la prevención de abuso de menores y adultos vulnerables, que se realizó con el aporte de especialistas en distintas disciplinas y experiencias tomadas de Chile.
Desde el 2015, el Episcopado argentino ya tiene en vigencia una guía de actuación en el caso de denuncias de abusos sexuales en las que los acusados sean clérigos y las presuntas víctimas menores de edad.
Además, los obispos recibirán el viernes la visita del canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales del Vaticano, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, quien los informará sobre las “actividades que lleva adelante por requerimiento del papa Francisco”, como la fundación pontificia Scholas Ocurrentes, una red mundial de escuelas, y problemáticas como la trata de personas, entre otras cuestiones.
Como es habitual, los obispos enviarán durante la semana una carta dirigida al papa Francisco, en la que reiterarán la invitación para que venga al país, una visita que se demora -a cuatro años del inicio de su pontificado- y que aún no tiene fecha programada.
En ese sentido, la CEA nombró recientemente al obispo auxiliar de Buenos Aires, Enrique Eguía Seguí -colaborador de Bergoglio en Buenos Aires- como coordinador de un grupo de trabajo que comience a analizar los detalles de organización que implicaría una eventual venida de Francisco a la Argentina.
Otros temas previstos en la agenda de la Iglesia son la falta de participación en la misa dominical y la pérdida del sentido de ese día, la relación con los cultos evangélicos y pentecostales, así como el tema de los scouts dentro de la Iglesia, luego de los cortocircuitos generados a raíz de la postura de esa organización en favor del matrimonio igualitario.
El Senado de Arizona ha aprobado una legislación que especifica que la agresión contra los policías fuera de servicio son delitos iguales a agredir a los oficiales en servicio. La propuesta del senador patrocinador, el republicano Steve Smith, ordenaría llamar a la reglamentación Ley de las Vidas Azules. Smith ha dicho que este tipo de violencia contra policías no debe ser tolerada en ningún nivel.
El Proyecto de Ley Senatorial 1366 señala que la agresión contra los oficiales de policía incluye a aquellos que no están “de servicio o dedicados a la ejecución de cualquier deber oficial”. La legislación que elevaría las penas por matar, conspirar para matar, o intentar matar a oficiales y jueces.
El Gobernador de Arizona, Doug Doucey, firmó el lunes la ley “Blue Lives Matter” (Vidas de los Azules, importan), que impone penas más estrictas al agredir, incluso fuera de servicio, a los policías. Es una medida “para proteger a los que nos protegen”. El proyecto de ley entrará en vigor en el verano. Si bien hay leyes cercanas a esta, la misma tendría aceptación en varios otros estados. Para ciertos funcionarios, aquel que sirve y proteje, arriesga su vida por los demas constantemente y no necesita ataques extras.
En el año 2007 escribí varios artículos periodistícos anunciando que el Ingeniero Mauricio Macri llegaría a ser el nuevo Presidente de “todos” los argentinos. Era y es necesaria una nueva forma de hacer política en el país. En este sentido la Argentina ha progresado en cuanto a la sensación de que hay un mejor “estilo de democracia”. Ha sido un logro importante para nuestra democracia.
Macri ha prometido lograr la “unión nacional”, dice admirar a Nelson Mandela y regala a muchos de sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela” pero lo cierto que no le llega a los tobillos de sus pies. Definitivamente no sigue el ejemplo del gran procer mundial de los derechos humanos, la verdad que no entiendo donde esta su admiración. Con los políticos no nos extrañemos nada, Cristina en sus discursos decía admirar al General Belgrano y vivio en su cargo para enriquecerse a diferencia de nuestro gran prócer nacional. Mauricio Macri prometio antes de ser elegido en el cargo terminar con los “curros de los derechos humanos” y estos continúan con muchos agravantes, siguen muriendo casi 60 inocentes acusados de delitos de lesa humanidad pero “sin condena firme”, octagenarios enfermos, que en muchos casos deben financiar la prision domicilaria, muchos sin recursos economicos que viven de muchos otros que no hacen la vista gorda y los ayudan. El Estado “ausente”, diría Macri “ausente” olvidó sus promesas electorales. Los presos políticos no quieren votarlo. Nos mintió a todos los que le creímos. Macri prometio “pobreza cero” y la pobreza ha aumentado notoriamente, aún más reiteradamente ha manifestado que sea juzgado por ello.Para Macri las víctimas del terrorismo montonero y erpiano no significan nada. Macri dice que su gobierno no esta de acuerdo con el terrorismo y sin embargo tiene como Ministro de Seguridad a una ex-terrorista la “Piba Bullrich”. Esta debería renunciar. Las inversiones prometidas no llegan al país ni llegaran en la medida que nuestra Justicia no comience a poner preso a la enorme cantidad de corruptos que hay en nuestra sociedad. Hay verdaderos delincuentes en el Parlamento, sin embargo nada dicen los miembros de Cambiemos de expulsarlos . Macri dice que la Justicia es independiente y que no puede interferir pero a mi entender se equivoca. Todos sabemos que los políticos suelen mentir antes de las elecciones para que los votemos. Ahora sabemos con anticipación en que nos mintió, por lo tanto propongo que en las próximas elecciones, al menos yo lo hare y mi familia en lugar de colocar la boleta del Pro coloquemos un papel con el numero de presos políticos “inocentes” fallecidos en las horribles prisiones argentinas. El que avisa no traiciona. Vale la pena decir que yo no soy kirchnerista, aún más: los detesto, hoy son la “oligarquía de Puerto Madero”. Argentinos no dejemos que los políticos nos sigan mintiendo.
El 1º de mayo de 1886, un grupo de 80 mil trabajadores llevaron a cabo una protesta para reclamar por sus derechos, entre ellos la jornada laboral de ocho horas.
El presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la ley Ingersoll estableciendo ese período de horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons, y reclamaron, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La protesta desembocó en una huelga nacional que afectó a numerosas fábricas.
El homenaje se extiende, además, a los llamados Mártires de Chicago, aquellos trabajadores que perdieron la vida en la manifestación que se conoce bajo el nombre de “Revuelta de Haymarket”.
En Chicago las condiciones eran aún peores y frente al reclamo de los obreros las autoridades respondieron con represión en lo que terminó siendo una sangrienta manifestación de 50 mil trabajadores en la que hubo incontables muertos y heridos entre obreros y policías.
La protesta, que duró tres días, culminó con el decreto de estado de sitio y miles de obreros detenidos que fueron torturados.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”, fueron las palabras de Arbeiter Zeitung Fischer quien fue fusilado años más tarde en la horca.
La fuerza y la unión que demostraron los trabajadores hicieron que ese día fuera una bisagra en la historia laboral y fue señalado el 1º de mayo como el “Día Internacional del Trabajador” que es celebrado en todo el mundo menos en Estados Unidos y en Canadá.
Mientras tantos, en Argentina, el día del trabajador se conmemora desde fines del siglo XIX. El primer acto se realizó en 1890, en el Prado Español de Buenos Aires, y contó con la participación de numerosos movimientos obreros, integrados en su mayoría por inmigrantes alemanes, italianos, españoles y portugueses.
En Argentina cobró mayor importancia desde la primera presidencia de Juan Domingo Perón donde comenzaron a organizarse celebraciones multitudinarias en todo el país que continúan hasta el día de hoy, dónde organizaciones sociales, políticas y entidades gremiales realizan actos y actividades para conmemorar el 1° de mayo.
En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
De verdad que estamos CAMBIANDO, pero a nivel de los PP, prisioneros ilegales o como se nos quiera llamar, para mal. Debo decir que de antes y mucho más a partir de la muerte provocada del Coronel HUGO JORGE DELMÉ, los adultos mayores en general, no quieren ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Cárcel VIP, a decir de diferentes organismos de DDHH poseedores de verdaderas mentes falaces y calenturientas. Los principales motivos son: La aún más deficiente asistencia médica, las dificultades en las comunicaciones telefónicas, con los seres queridos, y en no pocos casos la ubicación geográfica. Ello llevó a que numerosos prisioneros de la U 31, presentaran Habeas Corpus para no ser trasladados, a dicho lugar. Finalmente, en la fecha y pasadas las 18 horas se hicieron presentes unos quince guardias cárceles que procedieron a sellar los pabellones y al traslado compulsivo de un total de dieciséis cautivos. Entre ellos iban LUCIO NAST Y RODOLFO ISACH, juntamente con otros 3 compañeros de infortunio del pabellón diecinueve. Todos los efectos personales quedaron para ser embalados por sus camaradas y viajarán por separado a Campo de Mayo. Debo destacar que en los últimos tiempos el trato para con las visitas se desmejoró aún más y todo me lleva a pensar que con la gente del “vamos por todo” estábamos menos mal.
UN MUNDO DE SOMBRAS
Por experiencia propia debo mencionar que luego de dos meses en la prisión, uno se hace a una rutina y se “adapta” al lugar y al resto de cautivos, con sus defectos y virtudes. Luego ya no se quiere cambiar, se está mal, pero ese es el sitio y el territorio de uno. En mi caso, en nada más que dos metros por dos metros del pabellón 19 estaban todos mis bienes, las fotos que me permitían ver y añorar a mis seres queridos y era mi lugar en el mundo paralelo de sombras, en el cual me habían encerrado. Los cambios para quien está privado de la libertad resultan casi traumáticos, e increíblemente de producirse se siente un profundo desarraigo. Lo que hoy está ocurriendo no tiene perdón y acompaño en estos momentos tan difíciles a aquellos con los que compartí espacio y tiempo que nos robaron, en la U 31.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Lucio C. Nast
Rodolfo Isach
Claudio Kussman
@PrisioneroA
Abril 28, 2017
[/ezcol_1fifth_end]
“Hay ladrones a los que no se castiga, pero que roban lo más preciado: el tiempo”.
“Un hombre común se maravilla ante las cosas poco corrientes;
un hombre sabio se maravilla ante las cosas corrientes”.
Confucio
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
En estos días, los argentinos observamos con enorme perplejidad que dos jueces federales, los Dres. Ercolini y Bonadío, con el consentimiento de los respectivos fiscales que actúan ante sus juzgados, han concedido a Cristina E. Fernández y a su hija, Florencia Kirchner, autorización para realizar un paseo pseudo cultural por la vieja Europa, con el obvio propósito de exponer su inventada persecución política ante audiencias amenas y receptivas, como son los famosos izquierdistas “revolucionarios de escritorio”; si bien el segundo la otorgó bajo una caución real, el monto fijado resulta una nimiedad al comparárselo con las incalculables fortunas que la familia ha robado de las arcas públicas.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
En los barrios marginales donde alguna vez se veneró a Hugo Chávez, las familias hambrientas ahora protestan contra el hombre que luchaba en su sombra, el presidente Nicolás Maduro. Hugo Chávez, un maestro en el arte del populismo que prometió a su país una “revolución” socialista, adoraba dirigir su palabra a los venezolanos pobres, dando besos y abrazos. Pero cuando su sucesor se ha aventurado en público en los últimos meses, ha sido golpeado con huevos y perseguido por turbas enojadas. No solo la falta de carisma, sino que el dinero mal administrado se ha acabado durante estos tiempos de Nicolás Maduro es lo que lleva a los engañados a salir a las calles. A medida que el sangriento y volátil movimiento de protesta de un mes se convierte en un prolongado enfrentamiento entre los manifestantes y el gobierno, las lealtades de los venezolanos más pobres se han convertido en un factor decisivo para determinar si el presidente sobrevivirá. Los miles de manifestantes que salen a la calle en las últimas semanas son en su mayoría de clase media, indignados por el colapso económico de Venezuela y el gobierno cada vez más autoritario. Pero los venezolanos chavistas de muchos años están empezando a unirse a ellos, con un riesgo considerable. Residentes de muchas comunidades de clase baja protestaron abiertamente contra Maduro por primera vez esta semana.
Pero el gobierno populista tiene un as en la manga. La gente de Maduro ha respondido amenazando con negar las raciones de alimentos a los que marchan con la oposición o no se unen a los mítines pro-Chavismo. Grupos de milicias armados por el gobierno conocidos como “colectivos” son desplegados para intimidar a posibles desertores y se sospecha en la muerte de varios manifestantes. A medida que el enfrentamiento se intensifica, muchos otros venezolanos desvalidos permanecen al margen, desilusionados con Maduro, pero no convencidos por sus oponentes, o demasiado ocupados buscando comida para unirse a una marcha.
Aparte de la oposición, tal vez no hay nada que Maduro tema más que una rebelión que se extiende por los barrios que desde hace mucho tiempo respaldaron a Chávez. Hay señales de que ya está sucediendo. En varias ocasiones este mes, ha surgido un patrón en el que la mayoría de los venezolanos de clase media y estudiantes activistas enjambre la principal carretera de la capital durante el día, mientras que los residentes más pobres realizan protestas más pequeñas en sus vecindarios por la noche, algunos de los cuales han degenerado en caos y saqueo.
Una encuesta realizada por tres de las principales universidades del país encontró que tres cuartas partes de los venezolanos perdieron peso el año pasado, con un promedio de 19 libras (Unos nueve kilogramos). Consciente de que el hambre masiva acelerará la desaparición de Maduro, el año pasado el gobierno comenzó a asignar bolsas de comida a los venezolanos en las áreas más pobres, poniendo a los activistas locales del partido a cargo de la distribución. El programa se conoce con el acrónimo CLAP, y los residentes saben que pueden terminar sin comidas si se unen a las protestas en favor de la oposición o se niegan a unirse a marchas organizadas por el gobierno. En varias ciudades los servicios como la electricidad y el agua se cortan frecuentemente, y la nueva forma de intimidación del gobierno es interrumpir el reparto de las bolsas de alimento CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción) con la cual una familia apenas sobrevive un par de días La escasez de medicinas y alimentos se ha extendido ampliamente, pero ha golpeado brutalmente en los pobres. La extorsión de apoyo por comida puede significar un quiebre para la supervivencia de Maduro. Un pueblo de rodillas a cambio de un mendrugo de pan o de pie, arriesgando su existencia.
En el corazón de nuestra Argentina están enclavadas 400 cruces. Una por cada uno de los camaradas muertos en cautiverio que son llorados por numerosos compatriotas que sienten sus almas desgarradas por la injusticia. De ese total, 57 cruces fueron emplazadas en los 500 días de gestión que lleva este gobierno en ejercicio. Muy fresco en la memoria de la sociedad permanece el objetivo de poner fin al “curro de los derechos humanos” que anunció el Presidente en procura de la reconciliación nacional. Dos mil hombres de armas, la mayoría octogenarios, padecen su calvario en las prisiones, calabozos y celdas del país, contrario a derecho. Cada fallecido más en cautiverio profundiza sentimientos de rencor e ira que no contribuyen a aquietar las aguas que profundizan el distanciamiento entre compatriotas. La llaga está abierta y la concordia buscada no es más que una expresión de deseo, carente de contenido.
Roguemos porque el coraje político de Cambiemos dé paso a un genuino cambio.
Como abogado juré cumplir con la Constitución Nacional (guardo aún hoy la foto de ese momento) en la sede del cuarto piso de la Corte Suprema. Mi gran pregunta no tiene respuesta de parte de los miembros del Alto Tribunal. Porque no garantizan que se cumpla con la Constitucion Nacional. Son los responsables de garantizar el cumplimiento de la misma.Los procesos legales en los juicios de lesa humanidad no respetan la Carta Magna.
Hace dos años inicie un Expediente en el Alto Tribunal requiriendo la necesidad de que se debata la verdad “historica y objetiva” de lo que ocurrio en Argentina en la decada de los setenta, aun antes del golpe civico-militar de marzo de 1976. He leído con detenimiento y con mucha atención todos los debates en la Camara de Diputados y de Senadores particularmente de los meses de noviembre y diciembre de 1975. He leído los diarios de la época y las declaraciones de importantes políticos como de la Rúa, Cornejo Linares y otros que solicitaban a los gritos el golpe de Estado. Hasta Timmerman apoyo en su diario La Tarde el golpe de estado. Los políticos estaban cansados de los asesinatos que cometía la guerrilla.
Como cristiano no puedo aceptar los horribles abusos del poder, las desapariciones forzosas ni la apropiación de menores, pero tampoco puedo aceptar que criminales condenados de montoneros y del Erp se constituyan en “Maestros de los Derechos Humanos”. Estuve recientemente en Tucumán y en los juicios por el Operativo Independencia advertí que dos de los querellantes que se presentaban como víctimas habían sido los asesinos de Maria Cristina Viola y del Capitan Viola su padre. Fueron ademas indemnizados por el Estado Nacional Argentino. Leo de los muchos casos en que los jueces que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos fueron ex-terroristas.Me pregunto con que autoridad moral? Las pruebas en muchos casos son falsas.La Corte Suprema lo ignora, los políticos callan.
La Corte Suprema parece ignorar todo cuanto manifiesto, ella debe garantizar que en los juicios se respete el orden constitucional, no puede ser que ocurran esas arbitrariedades. Siguen muriendo en las carceles octagenarios enfermos sin condena “firme”. Hay muchos casos en los que los fiscales “acusadores” huelgan por su ausencia y no enfrentan a los acusados, no concurren a las audiencias, no se enfrentan cara a cara con los acusados.
No tendremos un país serio y confiable, una democracia plena sino se respeta la Constitucion Nacional. Han pasado mas de treinta años desde que Alfonsin fuera elegido democraticamente y aún no hay un solo político que plantee en el Parlamento la necesidad de un debate abierto, inteligente y objetivo sobre la historia de lo que ocurrio en Argentina y tambien en Latinoamerica de los tristes enfrentamientos en nuestras sociedades.No fue solo un problema argentino
Suelo encontrarlo muy seguido al Diputado Ricardo Alfonsin, aún más he escrito una carta abierta a su persona solicitandole que plantee en la Camara de Diputados ese debate, no hizo nada. Siempre le hago a los políticos una pregunta: Que sería de ustedes si hubieran triunfado los “montoneros” y los “erpianos” , me refiero a aquellos que fueron los responsables del Ataque a la Tablada durante el Gobierno de Alfonsin. Se quedan callados. El pueblo hasta vota a ex-criminales algunos de los cuales estan en el Parlamento
En una democracia seria y madura no hay que tener miedo de discutir en el Parlamento nada, absolutamente nada. No hace mucho cerca del Ministerio de Defensa me encontre con un general y dos coroneles vistiendo orgullosamente el uniforme. Les dije: En la decada de los setenta y aun antes los militares no podían usar el uniforme en las calles porque eran asesinados por la guerrilla. Se quedaron “calladitos”. En Argentina las víctimas de la guerrilla argentina-cubana-nicaraguense son olvidadas por Mauricio Macri. Ud. que piensa Señora Diputada Nacional? Porque los políticos tienen temor a discutir ciertos temas?
Yo y mi familia -somos muchos- la votaremos para que ud. proponga en el Parlamento un gran debate nacional. Exitos.
Durante este viernes, la Bandera Argentina permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos del país. El motivo: el Gobierno decretó un día de duelo nacional por la muerte de Alan Maximiliano Dolz, un agente de 21 años que este jueves fue asesinado por narcotraficantes, mientras prestaba servicios para la Policía Federal.
El Gobierno declaró este viernes duelo nacional por el crimen de un agente antinarcóticos de la Policía Federal Argentina que fue asesinado el jueves cuando realizaba tareas encubiertas para una causa por venta de drogas dentro de un asentamiento del partido bonaerense de San Martín.
La medida fue dispuesta a través del decreto 296, publicado en el Boletín Oficial a raíz de la muerte de Alan Dolz, de 21 años, quien fue ultimado de un disparo en la Villa Loyola al ser interceptado por al menos tres “soldaditos” de los narcos que controlaban los pasillos del barrio.
Allí, el Poder Ejecutivo remarcó que “resulta un deber del Gobierno Nacional honrar su memoria con motivo de su lamentable fallecimiento en cumplimiento del deber combatiendo el narcotráfico”.
Asimismo, en los considerandos destacó “que este Gobierno entiende como una cuestión de Estado irrenunciable y excluyente llevar adelante con el máximo rigor la lucha contra el narcotráfico, por tratarse de un delito que constituye un auténtico flagelo para la sociedad, que no sólo afecta a la salud y la seguridad ciudadana, sino que importa una auténtica violación a la soberanía nacional por tratarse de un crimen cuya naturaleza es claramente transnacional”.
Por el duelo nacional del efectivo policial, quien se había graduado hacía poco más de seis meses de la Escuela de Suboficiales de la PFA y prestaba servicios el Departamento Tráfico Ilícito de Drogas de la Superintendencia de Drogas Peligrosas, durante toda la jornada de este viernes la bandera nacional permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos.
El decreto lleva las firmas de la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Yo CLAUDIO KUSSMAN, simple mortal, ilegalmente imputado y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad me permito dirigirme a usted, GERMAN SASSO, en su calidad de SEMIDIOS de las comunicaciones radiales Bahienses. Llegué a esta conclusión sobre su condición, luego de escucharlo en el reportaje que le realizara, recientemente, al fiscal federal ANTONIO CASTAÑO en ocasión de llevarse a cabo una inspección ocular (de mala gana, sin respetar lo estatuido por el Código de Procedimiento Penal) en la Jefatura Distrital Policial. Destaco que yo la había solicitado en reiteradas oportunidades por más de VEINTISIETE meses.
[ezcol_2third]
Surge de la grabación, que usted no me conocía, no había oído nunca mi nombre, me confundía con los policías FOGELMAN o BOCALARI, no obstante ello, soberbiamente me tachó de CARADURA (Persona descarada, atrevida y sinvergüenza-WordReference.com). Debo decirle que DISIENTO TOTALMENTE con sus poco felices expresiones. Que soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que pasó gran parte de su niñez y pre adolescencia en esa. Egresado de la Escuela Juan Vucetich, durante 14 años presté servicio en esa ciudad, con 11 de ellos trabajando de civil en la calle. Luego continué en el Gran Buenos Aires. Debo ser el oficial en esa ciudad, que más años estuvo en un puesto de permanente confrontación con el delito. Siempre me esforcé por ser buen policía, si bien imperfecto, dado que como todo humano lamentablemente soy falible.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Cuando me retiré voluntariamente en 1992, y hasta el año 2011, creí haber sido un hombre-policía que había cumplido profesionalmente y de la mejor forma posible con su misión de cuidar y proteger. Hasta que unos semidioses de la ley, como los falsarios CORDOBA, NEBBIA Y PALAZZANI, infirieron, al igual que hace usted, y convencieron al obsecuente y removido juez subrogante ULPIANO MARTINEZ que yo era un victimario. Así por primera vez tomé conocimiento, que según estos funcionarios prevaricadores de mentes calenturientas, yo no había estado del lado de los buenos y que había sido un victimario. Me hice presente en esa me puse a disposición y esperé durante TRES AÑOS, hasta que vinieron a detenerme al lugar donde yo dije que iba a estar. Encerrado en un mundo paralelo se sucedieron los abusos e ilegalidades judiciales al por mayor, las que tengo documentadas. Al no ser escuchado en mis reclamos por el poder judicial, ni autoridades gubernamentales, medios de difusión, políticos y la misma iglesia, es que a partir del 8 de febrero de 2015 con el apoyo de mi familia iniciamos el sitio www.PrisioneroEnArgentina.com. Allí mostramos la cruda realidad de la ilegalidad en la que estamos sumergidos, con más de OCHO jueces subrogantes que se sucedieron. Alguno, obsecuente, otro militante y otros irresponsables y ausentes o indiferentes. En una palabra, SEMIDIOS GERMAN SASSO no soy un CARADURA, soy sí, alguien que imputado ilegalmente, junto con su familia, DÁ LA CARA Y NO SE CALLA ANTE LA MENTIRA. Así será hasta mi último aliento o la pérdida de mi capacidad cognitiva.
“El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer a las mentiras”.
La pacificación definitiva, en las manos de un hombre que demostró con su ejemplo y dejó de lado su convenciencia personal en pos del bien de sus conciudadanos.
[ezcol_1third]
DÍA DE LA LIBERTAD
Los sudafricanos están celebrando el ”Día de la Libertad ”, una festividad muy importante -tal vez la más importante- en el país. En este día hace 23 años, los sudafricanos votaron en sus primeras elecciones después del apartheid.
Sudáfrica se pone de pie para celebrar la libertad política y electoral del país después de años de violenta oposición a minorías -conocido como apartheid-.
La votación del 27 de abril de 1994 fue la primera de las elecciones nacionales sin discriminación racial en la que se permitió votar a todas las personas de más de 18 años de cualquier grupo de raza, incluidos los ciudadanos extranjeros residentes permanentemente en Sudáfrica.
El gobierno comunicó que se defenderá el slogan de Juntos, profundizando la democracia y construyendo comunidades más seguras y libres de crímenes. Un legado que se originó en la conducta de -quizas- el hombre más importante en la historia del continente negro.
En la primera conmemoración de la fiesta, el entonces presidente Nelson Mandela se dirigió al Parlamento y pronunció:
“A medida que el alba inició este día, el 27 de abril de 1994, pocos de nosotros podíamos suprimir la hinchazón de la emoción, ya que nos recordaba el terrible pasado del cual venimos como nación; Las grandes posibilidades que tenemos ahora; Y el brillante futuro que nos atrae”.
“Y así nos reunimos aquí hoy, y en otras partes del país, para marcar un día histórico en la vida de nuestra nación. Dondequiera que los sudafricanos estén en todo el mundo, nuestro corazón late como uno, renovando nuestra lealtad común a nuestro país y nuestro compromiso con su futuro”.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
CLONAR A MANDELA
Quizás uno de los individuos más ampliamente reconocidos asociados con la comprensión, el perdón y el bienestar común en un gobierno es Nelson Mandela, que desempeñó un papel fundamental en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica. Como el primer presidente sudafricano elegido a través de una elección democrática plenamente representativa y sin segregación, Mandela galvanizó a su país para que persiguiera un camino de perdón y reconciliación, permitiendo a muchos dejar atrás las atrocidades que ocurrieron durante el reinado del apartheid. Después de haber sido sometido a un total de 27 años de prisión, gran parte de los cuales sirvió en Robben Island, Mandela estaba en una posición única para pregonar con su ejemplo la paz y el perdón de sus compatriotas.
Nelson Mandela, conocido por su clan como Madiba, nació en 1918 en un pequeño pueblo en el Cabo Oriental de Sudáfrica. En 1942 comenzó a asistir a las reuniones del Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento de liberación nacional que trabajó para unir al pueblo africano y luchar por cambios políticos, sociales y económicos. Con los años Mandela progresó a través de la organización, primero como un activista y fundador, y finalmente se convirtió en el presidente de la Liga Juvenil del ANC.
Sus años de trabajo en pos de cambios condujeron a su arresto en 1962, donde fue acusado de dejar el país ilegalmente e incitar a los trabajadores a huelgas, pasando 27 años en la cárcel. Mandela soportó no sólo el confinamiento de la prisión, sino la separación de su familia y sus seres queridos. Por ejemplo, en el lapso de 12 meses (entre 1968 y 1969), tanto la madre de Mandela, como su hijo mayor murieron, y no se le permitió asistir a los funerales.
Con miles de personas muertas y heridas durante los diversos levantamientos contra el apartheid, Mandela se erigió en un símbolo de esperanza y progreso en su país. En su discurso inaugural de 1994, declaró: “Ha llegado el momento de sanar las heridas, ha llegado el momento de superar los abismos que nos dividen”. Como Nelson Mandela fue elegido para su presidencia en 1994, tuvo que enfrentarse a la realidad de liderar a aquellos contra quienes había luchado durante años; Los que lo habían encarcelado, torturado a su pueblo, y actuado de manera discriminatoria contra las poblaciones de raza negra.
A pesar de ello, Mandela impulsó la integración en su país. Tal vez haya usted tenido la oportunidad de ver la película Invictus, en ella se ilustra esta lucha mostrando el retroceso que enfrentó al intentar integrar sus propias fuerzas de seguridad. En la película, Mandela responde a este reto diciendo: “El perdón libera el alma, elimina el miedo, por eso es un arma tan poderosa”. Otras acciones, como invitar a su carcelero blanco a asistir a su inauguración como invitado de honor, también mostró activamente el camino de la reconciliación a los demás.
Por lo tanto, lo que hizo a Mandela tan exitoso en su uso del amor y el perdón fue que no sólo habló de ello, sino que lo demostró con creces también. Trabajó diligentemente para conseguir sus objetivos entre la población, ya sea a través del poder unificador de los deportes nacionales o a través de la formación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que ayudaría a lidiar con el pasado del país. Mandela reconoció la interconexión de la humanidad, afirmando “Yo soy lo que soy por lo que todos somos”. Para Mandela, estos principios no eran un camino a la fama, a su cuenta bancaria o al poder, sino para su país.
Cabría preguntarse porque motivo nuestro país que es ríquisimo en recursos naturales administra “pobreza”. Los gobernantes siempre dicen que no pueden solucionar los problemas sociales y económicos como consecuencia de las “herencias recibidas”. Nunca terminamos de saber si lo que manifiestan es cierto o no, nada es claro a los ojos y al buen entender de quienes seguimos de cerca la marcha de los acontecimientos en nuestra Patria. Ya no soy joven sino una persona entrada en años, casi setenta y advierto que los problemas que nos aquejan en la actualidad son casi los mismos que nos aquejaban hace cincuenta años.
Hay en la Argentina toda una historia de “violaciones al orden jurídico” en todo el campo de las actividades. Hemos logrado consolidar a “medias” una democracia, las Fuerzas Armadas ya alejadas de la posibilidad de intervenir en política, salvo la reciente experiencia kirchnerista en que un Comandante en Jefe se mostraba como un soldado no del Estado sino al servicio de la causa de un partido político gobernante.
Leyendo todos los diarios y viendo television vemos el drama argentino de la creciente “marginalidad” – vivir sin respetar las leyes- de nuestra sociedad toda. Es posible tener un país confiable y serio para el mundo con tanta vulneración del orden jurídico? Yo creo que no, lo que es gravísimo. Nos preguntamos porque no vienen inversiones al país, porque la Argentina no es confiable? La respuesta es que la Argentina vive en un “estado marginal” de falta de respeto e incumplimiento de las normas jurídicas que son necesarias para lograr la confianza del mundo en el país. Tambien es necesario para que los argentinos confiemos en el país.
La Argentina “marginal” nos muestra una corrupción generalizada en todos los ámbitos de la vida nacional , inimaginables, no se puede salir del asombro y no se avizoran esperanzas de solucionar esa problematica ante una Justicia que no endereza las cosas y pone a la sociedad en el marco de la ley. Demasiados funcionarios procesados y pocos funcionarios condenados. Los ejemplos cunden por doquier. Hasta que la sociedad no se de cuenta que solo respetando la ley será posible tener un país serio viviremos a los tumbos, sin rumbo y con muchos dolores y sufrimientos. Hasta la propia Corte Suprema falla y muchas veces no hace cumplirla.
Hasta que no comprendamos el valor que tiene vivir y respetar las leyes nuestro destino sera incierto y poco esperanzador.
La ex presidente Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner podrá salir del país. El juez Claudio Bonadio autorizó este miércoles a la ex primera dama y ex mandataria a realizar un viaje a Europa, previsto para los próximas días. El magistrado le otorgó la autorización pese a que antes le había díctado la prohibición para salir del país en el marco de la causa Los Sauces, en la cual se investiga maniobras de lavado de dinero.
El cambio de rumbo enardeció a los titulares de cuentas de Twitter anti-k, quienes expresaron su disgusto contra el juez federal y aprovecharon la oportunidad para darle más fuerza a una convocatoria en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py.
El evento (De aquí en más “El Argentinazo”) será llevado a cabo el próximo 25 de mayo y el motivo será una protesta contra la justicia federal. Los convocantes manifiestan que esta “justicia” no es demasiado clara en los casos de corrupción de la era K que se tramitan en ese fuero.
Los Tweets desbordan las redes haciendo hincapié a partir de la decisión de Bonadio, aunque el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García también despertó iras. Su asesino es un hombre con antecedentes que, contra otras recomendaciones, fue liberado por un juez de la escuela Zaffaroniana.
Los principales gritos de la llamada a la protesta son “Argentinazo a la Justicia” y “Sin Justicia no hay República”. Las redes sociales son el principal motor de la convocatoria, como lo fue en la del primer día de abril, cuando miles de ciudadanos acudieron a la Plaza de Mayo para mostrar su apoyo al gobierno de Mauricio Macri ante lo que entendían una “maniobra de desestabilización” por parte del kirchnerismo.
Se maneja la hipótesis que una contramarcha para celebrar los 14 años desde la asunción de Néstor Kirchner a la Presidencia, podría efectuarse el mismo día.
EL PROBLEMA DEL TERRORISMO. Un libro de Carlos Españadero
Respetada lectora y lector:
No es necesario ser “experto” ni doctorado para opinar y expresar ideas sobre el terrorismo. Por este motivo, este trabajo está desarrollado para cualquier habitante de este mundo. No puedo dejar de señalar, que todos somos interesados, porque todos podemos ser víctimas, sin que se nos pregunte si somos “expertos”. Potencialmente somos víctimas; incluso los victimarios. La intención de este libro no es sostener o publicar que lo escrito es la verdad indiscutible. Por el contrario, sigo buscándola. Y para eso preciso su ayuda. Este trabajo es modestamente una hipótesis. Está a disposición para ser rechazado, criticado y más que todo mejorado. El publicarlo, solo expresa mi verdad sobre este tema a la fecha. Y supone que desde ahora deberé seguir pensando sobre esto, para perfeccionarla. Y en esto será importante conocer lo que piensan lo demás. Tenga Ud. la seguridad, que si logro que medite sobre esto, el objetivo del libro está logrado. Estoy seguro, que esto contribuirá para mejorar la manera de disminuir los efectos del terrorismo. Posiblemente, si a partir de esto, se logra mejorar la lucha (no violenta) contra el terrorismo, podré sentir que he cumplido parte de mi deber.
Carlos Españadero
Download [2.13 MB]
EL AUTOR
Carlos Españadero
c_espanadero@yahoo.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
¿Cómo puede ser la justicia?
Escribe Marco Acuña.
La justicia que hacemos los seres humanos es justicia humana. La divina es uno de los misterios y poderes de Dios. Para los cristianos se podría resumir en hacer a los demás lo que uno querría para sí mismo como lo dijo Jesús, por lo que se deberá comenzar por el “sí mismo”. Pero ninguna sentencia tendrá luz si no está acompañada de la misericordia, del ánimo magno, sin olvidar que quien no castiga el mal, manda que el mal se haga, como decía Leonardo Da Vinci. Y que todos obedecen a gusto cuando el que manda es justo, como dice el proverbio castellano.
Los romanos fueron muy prácticos en todo. También en definir cómo puede ser la justicia, y lo hicieron en forma práctica. Para comenzar tuvieron muy en claro que sin un aparato judicial eficaz, eficiente y justo, su sistema de convivencia no funcionaría y sus proyectos tampoco. Valoraron la justicia a punto de dedicarle una diosa: Iustitia, versión romana de la Themis griega, de donde tomaron el modelo, prácticos como eran.
Primero la apodaron Fas y así todo lo justo y querido por los dioses era Fas y lo opuesto Nefas (de donde surge la palabra “nefasto”). Themis, a su vez, proviene de Ma’at de Egipto que luego será Isis; y Themis tendrá una hija, llamada Dice, que llevaba una balanza. También aparece en algunas representaciones estatuarias y pictóricas la espada, como símbolo de poder.
Y para explicar las distintas formas de aplicar la justicia humana, hay quienes la hicieron trifronte o trifacial.
Corrientemente se representa a la justicia con solo una de las caras de Themis: la que lleva vendados los ojos. Y suele interpertarse como señal de
que no hace distingos, como signo de imparcialidad, esto se hace común a partir del Siglo XV. Sin embargo no es ese el significado que le dieron algunos romanos, sino el de justicia ciega y cruel, llamada Frentana, por el ejemplo de lo ocurrido en la ciudad de Frentano, Italia.
Pero Themis tenía otras dos caras: La cara que no tenía los ojos vendados y sonreía y la cara que presentaba un rostro feroz e iracundo.
La cara sin vendas en los ojos y con una sonrisa en los labios afirmaba equidad, benignidad, benevolencia y seriedad: es la que sugerirá la definición de Ulpiano que la llamará Aequitas: “Es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo”.
La cara furiosa es la que va a inspirar las llamadas justicias Catoniana (de Catón) y Pisoniana (de Pisón).
En 1975, en la cátedra del profesor Kornell Zoltan Mehesz (Fac. de Dcho., UNNE) escuché ejemplos de los tipos de justicia (Frentana, Aequitas, Catoniana y Pisoniana).
1) De la Frentana, ciega o vendada. Se relata que en la ciudad de Frentano estaba prohibido bajo pena de muerte -a los visitantes extraños a la
ciudad- subir a las murallas de noche, para seguridad de los habitantes. Un visitante de otra ciudad, de paso en el lugar, sube a la muralla a buscar frescura en una noche tórrida y ve tropas que se aprestaban a tomarla por asalto. Baja y avisa y se repele el intento de asalto. En la mañana de ese día los funcionarios de la ciudad le agradecieron y lo honraron como su salvador, pero al día siguiente, en aplicación de la ley, lo condenaron y lo decapitaron. Esto es lo que en latín los jurisconsultos romanos llaman “summum ius, summa injuria” que significa “la máxima justicia es el máximo de la injusticia”.
2) De la Aequitas, la equidad, la cara sonriente. Se relata que una mujer que había dado muerte mediante veneno a su marido y lo reconocía, explicaba que fue porque su marido había dado muerte a su vez en forma violenta e injusta a su primer hijo. El tribunal decidió que era injusto dejar sin castigo un homicidio pero también era injusto castigar de la misma forma a una culpable digna de perdón por la terrible ofensa de la muerte de su hijo, por lo que decidieron la prórroga del juicio y que la mujer fuera citada a la ejecución de la sentencia para cien años después.
3) De la Catoniana, de la cara furibunda, de la espada ejemplar. Se relata que estando Catón al mando de una flota en territorio enemigo, avisó tres veces y ordenó levar anclas. Entonces apareció un soldado gritando por su rescate. Catón ordenó volver, subió al soldado y lo condenó a muerte y lo ejecutó, prefiriendo que sirviera de ejemplo a su ejército y marineros antes que muriera a manos de sus enemigos.
4) De la Pisoniana, del rostro iracundo, del filo de la espada sin razón y sin piedad. Se relata que estando en operaciones una legión con Pisón al mando, de dos legionarios enviados a una misión regresó solo uno. Inmediatamente fue acusado y condenado a muerte por haber matado al otro, a pesar de la negativa del acusado-condenado, que pedía que se esperase al otro, que pronto llegaría. Listo ya el verdugo para cortar la cabeza, aparece el soldado faltante y así suspende la ejecución y van con los demás legionarios a dar la noticia a Pisón. Pero Pisón condenó a muerte a los tres, inventando delitos y culpas, así: al primero, porque ya había sido condenado, al que regresó porque fue la causa del juicio y al verdugo porque no había obedecido la orden de ejecutar. Murieron así tres legionarios por la inocencia de uno.
Hay más para contar sobre las repesentaciones de la justicia, como el hecho de que en algunas se reemplazó la espada por un libro, para señalar a los jueces que debían atenerse a la ley escrita, lo que se hizo luego de la Recopilación de Leyes de Justiniano, el Corpus Iuris Civilis, que prohibió bajo severísima pena la aplicación de la jurisprudencia, de las sentencias de otros jueces, rompiendo así con el sistema anterior, que a su vez fue adoptado por Inglaterra, hoy conocido como derecho anglosajón o common law, que funda sus sentencias en jurisprudencia y nos lo muestra Hollywood. Justiniano creó a partir de entonces el derecho romano justinianeo, que va a ser recogido por el Código Napoleón y que hoy es llamado derecho continental, adoptado por los países de la América Española y Portuguesa, además de Europa y países de África.
Marco Acuña
Visite
http://www.maguiacuve.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
El juez Freiler, cheques, autos y lavado de dinero
Doce cheques de una desconocida fábrica de pastas de La Plata, en la Provincia de Buenos Aires, sirvieron para solventar la compra de un Mercedes Benz. El dueño de la empresa alimenticia resultó beneficiado en una millonaria investigación sobre narcolavado en la que intervino el juez Eduardo Freiler, orgulloso propietario del vehículo mencionado. Sospechado de enriquecerse de manera ilícita e investigado por el Consejo de la Magistratura, Freiler compró una cupé Mercedes Benz C 250 Blue Efficiency, color negro, en enero de 2013. La adquirió en Automotores
Juan Manuel Fangio SA, que aceptó el pago de su valor en parte al contado y el resto con doce cheques mensuales de unos $ 7,000 cada uno.
La fábrica de pastas Establecimiento DF SA y no Freiler, libró los documentos. Raúl Alberto Mingini, un empresario oriundo de Mar del Plata y radicado en La Plata que acumuló varios tropiezos con la Justicia, pero que salió beneficiado de un expediente en el que había intervenido Freiler, fue el firmante.
Consultado por varios medios de prensa Freiler confirmó la operatoria, pero primero evitó identificar al emisor de esos cheques. “Es un amigo de bastantes años; un amigo de La Plata, pero no lo quiero mandar al frente”, dijo. Cuando se le preguntó si el “amigo” era Mingini, el magistrado lo confirmó. “Sí, es él”, replicó
La respuesta contradijo, sin embargo, las que Mingini expresó al matutino LA NACION. Dijo que había visto al camarista una vez, en un hotel -“el Hyatt o el Hilton”-, cuando se lo presentó su abogado, el fallecido ex ministro de Justicia bonaerense Jorge Casanovas. Cuando se le dijo que Freiler dio otra versión, aseguró: “Será cosa de él; que a mí me cite el Consejo (de la Magistratura) a declarar”.
Los doce documentos de pago ingresaron a la concesionaria hasta principios de 2014, pero no fueron fáciles de cobrar. Rebotaron por falta de fondos, mientras que Establecimiento DF y otra firma del Grupo DF, de Mingini, Elaborados DF, afrontaban serios problemas financieros con cheques impagos por millones de pesos. Mingini logró sacar adelante sus empresas y pagar esos 12 cheques, como lo hizo cada vez que la Justicia sospechó de él. Como en 1981, cuando tenía 19 años y su novia hasta 5 días antes, Silvia Angélica Cicconi, de 17 años, apareció muerta en su cama, asesinada a puñaladas. “Me torturaron, me rompieron la nariz y usaron picana para que confesara, así que obvio que les dije que había sido yo quien la había matado, con tal que pararan de pegarme. ¿Qué querés que hiciera?”, recordó al periódico LA NACION. “A los dos días me largaron porque era obvio que no había sido yo, pero por eso me fui de Mar del Plata”, concluyó. Con el tiempo, Mingini volvió a su ciudad, donde lo detuvieron otra vez, pero por tráfico de cocaína. “Estábamos en un asado, cayó la policía y yo no sabía que mi amigo vendía. Tenía todo escondido, hasta la balanza, en un parlante. Así que me comí 9 meses detenido, allá por 1991, pero salí libre de culpa y cargo”, rememoró.
Hoy, Mingini sigue sin inscribir la propiedad de Rincón Grande, pero sí tiene su explotación, aunque debe rendir cuentas a la Justicia. Es decir, a Eduardo Freiler, al que jura y perjura que sólo vio una vez y que ignora cómo tuvo los cheques de su empresa con los que compró el automóvil. Mientras el juez Eduardo Freiler lo define como un amigo de muchos años, el empresario Raúl Alberto Mingini asegura que no tiene idea y solo se encontró con él (Freiler) en una oportunidad.
Otros Problemas
El juez Eduardo Freiler, integrante de la Cámara Federal, fuero donde se sustancian las causas contra los funcionarios acusados de corrupción, fue acusado formalmente en marzo por mal desempeño en el Consejo de la Magistratura. En un extenso dictamen de más de 100 páginas, el presidente de la Comisión de Acusación, Pablo Tonelli, detalló los motivos por los cuales el magistrado incurrió en “mal desempeño” de sus funciones. Según trascendió -el informe es confidencial-, el dirigente de Cambiemos ahondó en los gastos excesivos que se le comprobaron al magistrado en los últimos años, lo que le permitió mantener un holgado nivel de vida inusual para un funcionario con su jerarquía y su salario. Tal como lo esperaba, el oficialismo cosechó siete votos para avanzar con el trámite que podría derivar en el juicio político. Además de Tonelli, apoyaron la moción los consejeros Miguel Piedecasas, Ángel Rozas, Juan Mahiques, Luis María Cabral y Leónidas Moldes. Se opusieron Juan Daniel Candis y Ruperto Godoy. El procedimiento continuará ahora de acuerdo con lo estipulado en el artículo 20 del reglamento. Freiler será citado a realizar un descargo en un plazo de diez días hábiles, que deberá ser evaluado para determinar finalmente si se avanza o no con el pedido de juicio político. Freiler descartó de plano la posibilidad de renunciar al cargo y apuntó contra Tonelli por supuestas irregularidades en la investigación. La dimisión es una de las salidas que muchos magistrados utilizan cuando saben que están cerca del juicio político. El último caso fue el del juez del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, Carlos Rozanski, quien renunció en octubre pasado, cuando estaba bajo investigación por maltrato a los empleados del tribunal y por presuntas irregularidades en la contratación de un teatro donde se realizaron juicios por delitos de lesa humanidad. Esa salida le permite al juez no pasar por el juicio y también mantener su jubilación, que pierde si es destituido. Freiler declaró ser dueño de una casa de 1.200 metros cuadrados frente a la quinta presidencial de Olivos, de dos vehículos, dos autos antiguos, de caballos de carrera, de un velero y de propiedades y hectáreas en distintas localidades, entre otros bienes. Para los denunciantes, eso no se adquiere con el sueldo de camarista federal que, según la antigüedad, puede estar entre los 90 y 100 mil pesos por mes. Freiler, el camarista, que rechazó dos veces abrir la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento de los iraníes, enfrenta paralelamente una denuncia penal por enriquecimiento ilícito.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
El Juez Quiroga
Escribe Matías G. Sánchez Sorondo en Cartas de lectores diario La Nación.
El juez Quiroga
Gracias a Dios soplan nuevos vientos en nuestra querida patria.
Matías G. Sánchez Sorondo
elalazandetata@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2017
Las Zonas Erróneas del Diputado Asseff
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Groucho Marx
[ezcol_1half]COREA DEL NORTE Y LOS LIMONES TUCUMANOS
Por ALBERTO ASSEFF*
Sin embargo, más prolijamente analizada, esa frase es una falacia. Es descabellada. Los limones de Tucumán son tan importantes para la Argentina como los de California para los Estados Unidos. Lo corrobora que el mismísimo Salón Oval – escritorio presidencial norteamericano – se haya ocupado haciéndose eco del fortísimo lobby de los productores californianos y, a contramano de las proclamaciones de la virtudes del libre comercio – eje vertebral de la estrategia comercial de EEUU hasta la llegada de Trump -, haya literalmente prohibido las importaciones de ese cítrico argentino hace ya 17 años. Ellos también se ocupan de los limones a pesar de ser la primera potencia mundial. Quizás, quepa señalar que son los primeros precisamente porque atienden la cuestión de los limones y también los de Corea, sin dejarse atrapar por falsos dilemas, algo que a nosotros funestamente nos deleita.
Puesta en contexto la frase, la Argentina no fue a Washington para tratar “temas menores”, sino fundamentales. Por lo menos, eso es de suponer. Los limones argentinos – somos el primer productor planetario – dan trabajo – sólo en Tucumán – a 50 mil personas. Es una exportación que supera los 300 millones de dólares y si fomentáramos una estrategia para agregarle valor industrial a ese fruto primario – concentrados, jugos – podríamos aumentar el volumen dinerario de esa producción. Además, se abordó – sin resultado positivo – la exportación de biodiésel, otro punto fuerte de nuestra actividad económica, fuente también de empleo para muchos de los nuestros.
La Argentina también puede ocuparse de Corea del Norte y de cómo coadyuvar a la paz mundial. Somos integrantes del G 20 – que reúne a las primeras economías del planeta (¿Se imaginan que fuerza tendríamos si no nos saquease la corrupción y debilitase el despilfarro? Si con corrupción y derroche somos uno de los primeros veinte, ¿Qué rango tendríamos sin esas dos lacras….?). Desde ese sitial y desde el rol que tenemos en el Mercosur y en América Latina podríamos colaborar con la paz en el mundo, asentada sobre una mayor justicia social. Obviamente, no la justicia social populista – la que distribuye abundante pan durante un tiempo previo a la desolación de hambre y penurias que deja como resultado postrero.
Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).
En esas condiciones propicias, la Argentina y nuestra América tienden a incidir ascendentemente en este mundo tan mutante como conflictuado y litigioso. Por eso sostengo que podríamos contribuir hasta para apaciguar la amenazante situación de Corea, con la que nos liga una muy activa comunidad que convive con nosotros y que nos construye un puente que transitándolo doble mano podría ser la base para incrementar el comercio y así enriquecernos mutuamente.
¡Claro que hay aspectos desfavorables! El primero es precisamente el que intentó aprovechar Trump: nuestra autoinferiorización. El segundo es cómo y cuánto permitimos que nos saqueen los de adentro y de rebote los de afuera y cómo admitimos la dilapidación de nuestros recursos, desde cerebros con conocimiento hasta materiales. Es cuantioso lo que perdemos día a día y ya sabemos que un Estado y un país no son barriles sin fondo.
Respecto de ese amilamiento nacional, debo advertir que lejos de revertirse pareciera que los impactantes hechos cotidianos lo nutren. La desconfianza que suscitan nuestras instituciones – al grado de que, por caso, la policía y la fiscalía patentizan cada dos por tres su inepcia para preservar las pruebas en una escena criminal – es corrosiva de la autoconfianza, elemento esencial si una Nación quiere poner rumbo sostenido hacia su destino.
Hace bien el gobierno en recalcar – casi como un neorrelato – en que “volvemos al mundo”, pero las autoridades actuales hacen mal en incurrir en tanta adolescencia de estímulos para volver al sueño argentino de ser la tierra prometedora, con un formidable hado que nos acompaña en nuestro camino ¿Qué capital vendrá si las incertidumbres argentinas fuerzan a que el capital nuestro se vaya? En ese juego de contracorrientes estamos predestinados a ser derrotados. Por eso, la primera confianza a generar es la interna. La otra, la foránea, viene por añadidura.
Sí, nos ocupamos de los limones al igual que ellos, los superpoderosos, se ocupan de los suyos. Sí, nos preocupamos por la paz mundial, con flagrante disparidad con ellos que muchas veces parecen interesados en la beligerancia, vaya a saberse si por ser fuente de jugosos negocios.
No somos pequeños por ser los primeros productores mundiales del cítrico que nos llama la atención en esta nota. Todo lo contrario. Somos adolescentes, sí, si nos apichonamos en lugar de afrontar los desafíos que se nos presentan. El país tiene potencialidades a raudales. Depende de nuestra voluntad colectiva y de una estrategia lúcida de parte de quienes conducen que salgamos del atajo histórico en el que estamos metidos desde hace añares.
*Dip.del Mercosur. Presidente nacional del partido UNIR
LA CORRESPONDENCIA DEL TELÉFONO DESCOMPUESTO
Clic para agrandar
eMAIL DEL DIPUTADO ASSEFF
EL PROYECTO (?)
MI eMAIL SIN RESPUESTA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LAS ZONAS ERRÓNEAS DEL DIPUTADO ASSEFF
Mi único contacto con el diputado Alberto Asseff fue a través de cartas certificadas (Dos de casi dos mil enviadas a funcionarios argentinos). Mi posición intentaba informar sobre las aberraciones jurídicas que debían soportar los prisioneros ilegales o presos políticos en Argentina. Mayormente, ex uniformados que hubieron o no actuado contra el terrorismo en los 70s. La contestación de uno de los asistentes del doctor Asseff si se hizo esperar, pero un buen día llegó. Claro, yo le hablaba -respetuosamente- de “Corea del Norte” y él me contestaba -sin arrogancia- sobre “limones”. Mi aproximación al dirigente, como ya lo expliqué, obedecía a circunstancias legales mientras que su respuesta tenía que ver con el estado lamentable de las cárceles argentinas. Patatas, batatas.
Pero todo es muy claro ahora para mí. Cuando leo su artículo, si bien interesante, descubro que el diputado tiene problemas de interpretación que van más allá de frutas y verduras. Asseff menciona -con certeza- que somos el país más importante en producción de limones en el planeta, pero no somos el único (México, India, Irán, España, Italia, Brasil, Turquía, Egipto, por citar a los más notables), lo que brinda un gran abanico de posibilidades en el libre mercado. Es importante, sí, para nosotros. Argentina está en el G20, menciona Asseff y acota “pese a la corrupción reinante”. Pero no nos olvidemos que -exceptuando a Alemania, Canadá y el Reino Unido- ninguno de ellos integra la lista de los 20 países más cristalinos del globo terráqueo. Aun así, los estados mencionados no están totalmente libres de corrupción. ¿Se imagina usted si lo estuvieran?
El diputado Asseff sostiene que Argentina puede asistir a la paz mundial -señalando el conflicto con Corea del Norte, cuando no podemos calmar la tormenta de guerra que divide a los argentinos. Pero son citas citables del Libro Gordo del Político Argentino. Para ilustrar con más colorido esta afirmación debo robarle a Alberto Asseff, una de sus máximas: “Nuestro país y la América meridional a la que pertenecemos estamos llamados a desempeñar un creciente y esperanzador papel con trascendencia mundial. Nos favorecen múltiples factores, desde enormes recursos humanos – jóvenes, preparados, vitales – hasta inmensas riquezas potenciales, incluyendo caudalosas aguas dulces (un bien con tendencia a escasear).” Sin dudas, recursos humanos, jóvenes, preparados, vitales, no se encuentran en cantidad y calidad en otros países. Basta, también con pregonar que somos la salvación del mundo. Birmania, la India y hasta Venezuela tienen grandes reservas de agua dulce. (Sin jugar la carta de Estados Unidos, Canadá, Rusia o Brasil. Perdón. Se me escapó)
Winston Churchill -disculpen, pero cuando no tengo ideas claras de como transmitir mi opinión, desempolvo mentes lúcidas-, repetía que “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”. Cada vez más preciso y en neón cuando se trata de un argentino. Alberto Asseff, debo admitirlo, fue uno de los pocos que votó en contra de las indemnizaciones a los ex guerrilleros. Pero, su noble acción no consiguió muchos adeptos para su partido. La recompensa ante esta, para el diputado, hubiera sido una especie de lealtad a lo que él considera valentía y para mí, otro sujeto más que quiere ser aplaudido por hacer lo correcto. “para que mi voz resuene con más fuerza en defensa de la Justicia y DDHH de los militares presos, sus familiares debieron darme apoyo como ciudadanos afilándose a nuestro partido Unir. Aunque parezca nimio ese apoyo da fortaleza política a mi posición casi solitaria Pero no lo hicieron. Prácticamente me dejaron solo. La vida exige reciprocidad no sólo por ética sino también por un sentido pragmático insoslayable”. ¡Qué línea extraña divide la ética de este representante del pueblo! Hay que perpetuarlo en cargos, para que desarrolle algo que -precisamente por ética- debería continuar sin reparos.
Para finalizar, y para subrayar mi opinión sobre las interpretaciones de “nuestros Políticos”, reproduzco aquí un segmento del diálogo en la Oficina Oval, que menciona a los limones de Macri y la “ayuda” solicitada por Trump con respecto a Corea del Norte.
Fabian Kussman
@FabianKussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1. 2017
[/ezcol_1half_end]
Existen Políticos Valerosos
Afortunadamente progresa la sana idea de que los derechos humanos son inexpropiables porque nos pertenecen a todos. Por eso hasta la propia Justicia ha reconocido que el sentimiento humanitario abarca a los presos por delitos de lesa humanidad. Digo esto más allá del grado de amañamiento que varios de esos juicios han evidenciado y del espíritu de revancha que los opacan. El llamado a una reconciliación que formulan diversos sectores, incluyendo al Episcopado, son bienvenidos y saludados por muchos argentinos.
En este contexto quiero destacar el valeroso gesto que tuvieron dos diputados nacionales – Alberto Asseff y Carlos Brown -, quienes votaron en 2014 en contra, en absoluta soledad respecto de sus otros 255 pares, al aprobarse la pensión vitalicia para los ex guerrilleros de los setenta considerados víctimas por la mayoría legislativa circunstancial.
Existen políticos valerosos. Merece destacarse previniendo el olvido.
Respetuosamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
LA GUERRA SIGUE SIENDO LO MISMO, PERO MÁS GRAVE
Me ha parecido interesante algunas reflexiones del Dr. Carlos Pellegrini expresadas con referencia a la guerra argentina – paraguaya y brasileña en 1866.
“El ataque paraguayo a Corrientes me hizo sentir la necesidad de servir a la patria atacada, con mi cuerpo, y mi propio sacrificio si fuera
necesario.”
“Yo no constituía un caso aislado. Este era el sentimiento unánime entre los jóvenes que todavía no habíamos dejado las bromas y la superficialidad de la edad. De pronto deseamos ardientemente hacernos hombres al servicio de la Nación, con el fusil y la pólvora.”
“Fuimos a la guerra formando una legión especial que proveyó Buenos Aires, el Batallón Fui luego destinado al Regimiento de Artillería Ligera.”
“Tuyutí me viene a la memoria. Ver tanta gente masacrada tal vez influyó para que adquiriera esa intensa aversión a los alzamientos revolucionarios, cargados de violencia estéril.”
“Habíamos levantado las carpas al borde de un naranjal, y nuestras baterías estaban situadas entre los regimientos.”
“El estero que teníamos al frente era posible vadearlo por varios pasos. Antes del mediodía sentimos en la lejanía un toque de generala que inmediatamente electrizó el campamento. Instantáneamente el coronel De Vedia me ordenó subir con un gemelo de campaña a un mangrullo e informar lo que ocurría en el frente.
“Trepé en un suspiro con la elasticidad de los 19 años y, al escrutar el horizonte divisé dos columnas de caballería enemigas que atacaban por el
frente y por nuestra derecha, mientras una división de infantería se dirigía a tomar contacto con los brasileños.”
“Había subido al mangrullo dispuesto a no inmutarme si había fuego enemigo. Cuando comenzaron los disparos apreté más fuerte los gemelos y continué informando porque me había propuesto ni mosquear a pesar del silbido de las balas. Me mantuve ubicado en lo alto del mangrullo hasta que el mismo coronel De Vedia se percató de mi exposición y me ordenó bajar. Lo hice inmediatamente y como un rayo me precipité a mi puesto de combate.”
“El fragor del combate se hacía cada vez más violento. Cumplí con fidelidad mis órdenes y me aseguré que el fuego de las piezas a mi cargo se mantuviera a discreción. Procuraba producir el mayor efecto posible en los escuadrones enemigos que hacían un esfuerzo supremo por alcanzar nuestra artillería a cualquier costo.”
“Tan ofensivo era el ataque y cercano el asedio paraguayo que habíamos tomado fusiles y armas de puño y comenzado a balear las arremetidas más audaces que ya llegaban hasta los cañones argentinos. Un joven oficial paraguayo, desprendido de toda lógica y sin más sustento que su desesperado arrojo, embistió contra mi reducto para caer entre nuestros cohetes con un balazo en la cien. Un charco de culpa invadió mi conciencia: certera y cruel era mi puntería.”
“No pude sustraerme a la conmoción: era un hombre de aspecto hermoso, gallardo, que quedó mirando al cielo con la espada en una mano y el rostro con la expresión de audacia y soberbia con que había cargado.”
“El fragor del combate y el peligro hicieron que me sobrepusiera y continuara atendiendo el servicio de mi batería. Ahora nos sentíamos más libres de la presión de la caballería porque el ímpetu que la llevó hasta nuestros emplazamientos le había costado muy caro y empezaba a retirarse deshecha.”
“En cambio se había incrementado el fuego de fusilería, porque en el borde izquierdo del estero se encontraron las infanterías y numerosos compañeros nuestros yacían muertos y malheridos.”
“Vi al coronel Riveros, que había recibido un balazo en medio del pecho, caer del caballo y ser arrastrado lejos por la corrida aterrorizada del
animal, de cuyo estribo colgaba.”
“Pero las fuerzas paraguayas no pudieron continuar su asalto y se retiraban con pérdidas tremendas.”
“Sin embargo, a eso de las tres de la tarde intentaron la última carga de Tuyutí. Pero ya para entonces fueron recibidos con el fuego unánime de toda la artillería argentina más el de dos batallones que habían sido dispersados en la mañana y se habían recuperado.
El espectáculo fue dantesco; los pobres infelices fueron arrojados a una verdadera masacre, literalmente apuntando con sus pechos a la boca de nuestros cañones.”
“A las cuatro de la tarde todo había terminado. De los 24.000 paraguayos que se abalanzaron sobre nosotros, 10.000 murieron en ese campo y convirtieron los esteros de Tuyutí en una de las batallas más sangrientas de América.”
“Esa noche estuve taciturno. No dejaba de pensar en esa carga desesperada de la caballería paraguaya que terminó con un mayor muerto a mis píes de un tiro en la cabeza.”
“Me fui al catre farfullando entre sueños conmigo mismo que a pesar de todo yo no había buscado ni preparado el destino de aquel hombre. Pero no pude dormirme.”
“Volvía a ver los caballos con expresión de terror, a punto de estallarle los ojos, chorreando sangre, acicateados sin contemplaciones por los jinetes que iban a la muerte. Escuchaba los gritos de dolor y de furia; los juramentos, la cara y el olor de la muerte, como había dicho mi padre… ¡Qué valentía de esos varones!
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
El Episcopado recibirá a familiares de desaparecidos y de militares en pos de la reconciliación
El arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo, y obispos de todo el país se reunirán el próximo martes en la casa de retiros El Cenáculo-La Montonera de la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Durante la asamblea plenaria, se comenzará con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliación en el marco de la cultura del encuentro y los obispos continuarán abordando esta cuestión durante varias asambleas como una oportunidad para reflexionar acerca del modo de comunión dentro de la Iglesia y como un servicio al encuentro fraterno de los argentinos. En una primera etapa de la reflexión, los obispos escucharán la semana próxima los testimonios de parte de un reducido grupo de personas vinculadas a los trágicos hechos ocurridos durante los años la dictadura; entre ellos familiares de desaparecidos y de militares, y un periodista.
En el marco de la asamblea, la Iglesia anunciará también la aprobación de un protocolo para que víctimas y familiares directos de desaparecidos durante la última dictadura-cívico militar puedan consultar los archivos que posee sobre esa etapa, tal como ya había sido anunciado en octubre del año pasado. En esa oportunidad, por una decisión impulsada por el papa Francisco, el Vaticano y la Conferencia Episcopal Argentina en forma conjunta habían anunciado la finalización del proceso de organización y digitalización de sus archivos de la dictadura, y con la aprobación del procedimiento, los interesados podrán comenzar a realizar las consultas correspondientes. Se trata de unas 3000 cartas y documentos que se conservan en el Episcopado, en la Nunciatura Apostólica y en la Santa Sede, sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos, y reclamar gestiones ante las autoridades militares de entonces.
“No les tenemos miedo a los archivos. Los ponemos a disposición como un servicio a la reconciliación, a la justicia y a la verdad”, expresó en esa oportunidad el arzobispo de Buenos Aires y vicepresidente primero del Episcopado, cardenal Mario Poli.
Las deliberaciones de los obispos comenzarán el martes por la tarde con el habitual intercambio pastoral, donde presentan libremente sus inquietudes y reflexiones sobre diversos temas, en tanto que, a las 19.30, monseñor Arancedo presidirá la misa de apertura del cónclave.
En principio no está prevista la difusión de algún documento o declaración durante la semana, pero eso dependerá de lo que los prelados definan durante el intercambio inicial.
Por otra parte, el miércoles, la Comisión Episcopal de Ministerios presentará también una propuesta de trabajo para la prevención de abuso de menores y adultos vulnerables, que se realizó con el aporte de especialistas en distintas disciplinas y experiencias tomadas de Chile.
Desde el 2015, el Episcopado argentino ya tiene en vigencia una guía de actuación en el caso de denuncias de abusos sexuales en las que los acusados sean clérigos y las presuntas víctimas menores de edad.
Además, los obispos recibirán el viernes la visita del canciller de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales del Vaticano, monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, quien los informará sobre las “actividades que lleva adelante por requerimiento del papa Francisco”, como la fundación pontificia Scholas Ocurrentes, una red mundial de escuelas, y problemáticas como la trata de personas, entre otras cuestiones.
Como es habitual, los obispos enviarán durante la semana una carta dirigida al papa Francisco, en la que reiterarán la invitación para que venga al país, una visita que se demora -a cuatro años del inicio de su pontificado- y que aún no tiene fecha programada.
En ese sentido, la CEA nombró recientemente al obispo auxiliar de Buenos Aires, Enrique Eguía Seguí -colaborador de Bergoglio en Buenos Aires- como coordinador de un grupo de trabajo que comience a analizar los detalles de organización que implicaría una eventual venida de Francisco a la Argentina.
Otros temas previstos en la agenda de la Iglesia son la falta de participación en la misa dominical y la pérdida del sentido de ese día, la relación con los cultos evangélicos y pentecostales, así como el tema de los scouts dentro de la Iglesia, luego de los cortocircuitos generados a raíz de la postura de esa organización en favor del matrimonio igualitario.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Arizona y la vida de los “Azules”
El Senado de Arizona ha aprobado una legislación que especifica que la agresión contra los policías fuera de servicio son delitos iguales a agredir a los oficiales en servicio. La propuesta del senador patrocinador, el republicano Steve Smith, ordenaría llamar a la reglamentación Ley de las Vidas
Azules. Smith ha dicho que este tipo de violencia contra policías no debe ser tolerada en ningún nivel.
El Proyecto de Ley Senatorial 1366 señala que la agresión contra los oficiales de policía incluye a aquellos que no están “de servicio o dedicados a la ejecución de cualquier deber oficial”. La legislación que elevaría las penas por matar, conspirar para matar, o intentar matar a oficiales y jueces.
El Gobernador de Arizona, Doug Doucey, firmó el lunes la ley “Blue Lives Matter” (Vidas de los Azules, importan), que impone penas más estrictas al agredir, incluso fuera de servicio, a los policías. Es una medida “para proteger a los que nos protegen”. El proyecto de ley entrará en vigor en el verano. Si bien hay leyes cercanas a esta, la misma tendría aceptación en varios otros estados. Para ciertos funcionarios, aquel que sirve y proteje, arriesga su vida por los demas constantemente y no necesita ataques extras.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Mauricio Macri y las próximas elecciones del 2017
En el año 2007 escribí varios artículos periodistícos anunciando que el Ingeniero Mauricio Macri llegaría a ser el nuevo Presidente de “todos” los argentinos. Era y es necesaria una nueva forma de hacer política en el país. En este sentido la Argentina ha progresado en cuanto a la sensación de que hay un mejor “estilo de democracia”. Ha sido un logro importante para nuestra democracia.
Macri ha prometido lograr la “unión nacional”, dice admirar a Nelson Mandela y regala a muchos de sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela” pero lo cierto que no le llega a los tobillos de sus pies. Definitivamente no sigue el ejemplo del gran procer mundial de los derechos humanos, la verdad que no entiendo donde esta su admiración. Con los políticos no nos extrañemos nada, Cristina en sus discursos decía admirar al General Belgrano y vivio en su cargo para enriquecerse a diferencia de nuestro gran prócer nacional. Mauricio Macri prometio antes de ser elegido en el cargo terminar con los “curros de los derechos humanos” y estos continúan con muchos agravantes, siguen muriendo casi 60 inocentes acusados de delitos de lesa humanidad pero “sin condena firme”, octagenarios enfermos, que en muchos casos deben financiar la prision domicilaria, muchos sin recursos economicos que viven de muchos otros que no hacen la vista gorda y los ayudan. El Estado “ausente”, diría Macri “ausente” olvidó sus promesas electorales. Los presos políticos no quieren votarlo. Nos mintió a todos los que le creímos. Macri prometio “pobreza cero” y la pobreza ha aumentado notoriamente, aún más reiteradamente ha manifestado que sea juzgado por ello.Para Macri las víctimas del terrorismo montonero y erpiano no significan nada. Macri dice que su gobierno no esta de acuerdo con el terrorismo y sin embargo tiene como Ministro de Seguridad a una ex-terrorista la “Piba Bullrich”. Esta debería renunciar. Las inversiones prometidas no llegan al país ni llegaran en la medida que nuestra Justicia no comience a poner preso a la enorme cantidad de corruptos que hay en nuestra sociedad. Hay verdaderos delincuentes en el Parlamento, sin embargo nada dicen los miembros de Cambiemos de expulsarlos . Macri dice que la Justicia es independiente y que no puede interferir pero a mi entender se equivoca. Todos sabemos que los políticos suelen mentir antes de las elecciones para que los votemos. Ahora sabemos con anticipación en que nos mintió, por lo tanto propongo que en las próximas elecciones, al menos yo lo hare y mi familia en lugar de colocar la boleta del Pro coloquemos un papel con el numero de presos políticos “inocentes” fallecidos en las horribles prisiones argentinas. El que avisa no traiciona. Vale la pena decir que yo no soy kirchnerista, aún más: los detesto, hoy son la “oligarquía de Puerto Madero”. Argentinos no dejemos que los políticos nos sigan mintiendo.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
Prisio0neroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
Mayo de 1886
El 1º de mayo de 1886, un grupo de 80 mil trabajadores llevaron a cabo una protesta para reclamar por sus derechos, entre ellos la jornada laboral de ocho horas.
El presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la ley Ingersoll estableciendo ese período de horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons, y reclamaron, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La protesta desembocó en una huelga nacional que afectó a numerosas fábricas.
El homenaje se extiende, además, a los llamados Mártires de Chicago, aquellos trabajadores que perdieron la vida en la manifestación que se conoce bajo el nombre de “Revuelta de Haymarket”.
La protesta, que duró tres días, culminó con el decreto de estado de sitio y miles de obreros detenidos que fueron torturados.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”, fueron las palabras de Arbeiter Zeitung Fischer quien fue fusilado años más tarde en la horca.
La fuerza y la unión que demostraron los trabajadores hicieron que ese día fuera una bisagra en la historia laboral y fue señalado el 1º de mayo como el “Día Internacional del Trabajador” que es celebrado en todo el mundo menos en Estados Unidos y en Canadá.
Mientras tantos, en Argentina, el día del trabajador se conmemora desde fines del siglo XIX. El primer acto se realizó en 1890, en el Prado Español de Buenos Aires, y contó con la participación de numerosos movimientos obreros, integrados en su mayoría por inmigrantes alemanes, italianos, españoles y portugueses.
En Argentina cobró mayor importancia desde la primera presidencia de Juan Domingo Perón donde comenzaron a organizarse celebraciones multitudinarias en todo el país que continúan hasta el día de hoy, dónde organizaciones sociales, políticas y entidades gremiales realizan actos y actividades para conmemorar el 1° de mayo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017
René Langlois, los traslados forzados y los inconvenientes de la prisión domiciliaria para un adulto mayor Preso Político
En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.
[ezcol_3fifth]
Audio Player
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
LOS BUENOS SAMARITANOS
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas
que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
(1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/25/la-tragedia-de-un-hombre-policia/
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
EL PROBLEMA DE LA GUERRA CIVIL (CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL[1]
[ezcol_4fifth]Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
¿CON KRISTINA ESTÁBAMOS “MENOS MAL”?
[ezcol_4fifth]TRASLADOS COMPULSIVOS DE PRISIONEROS EN LA U 31
De verdad que estamos CAMBIANDO, pero a nivel de los PP, prisioneros ilegales o como se nos quiera llamar, para mal. Debo decir que de antes y mucho más a partir de la muerte provocada del Coronel HUGO JORGE DELMÉ, los adultos mayores en general, no quieren ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Cárcel VIP, a decir de diferentes organismos de DDHH poseedores de verdaderas mentes falaces y calenturientas. Los principales motivos son: La aún más deficiente asistencia médica, las dificultades en las comunicaciones telefónicas, con los seres queridos, y en no pocos casos la ubicación geográfica. Ello llevó a que numerosos prisioneros de la U 31, presentaran Habeas Corpus para no ser trasladados, a dicho lugar. Finalmente, en la fecha y pasadas las 18 horas se hicieron presentes unos quince guardias cárceles que procedieron a sellar los pabellones y al traslado compulsivo de un total de dieciséis cautivos. Entre ellos iban LUCIO NAST Y RODOLFO ISACH, juntamente con otros 3 compañeros de infortunio del pabellón diecinueve. Todos los efectos personales quedaron para ser embalados por sus camaradas y viajarán por separado a Campo de Mayo. Debo destacar que en los últimos tiempos el trato para con las visitas se desmejoró aún más y todo me lleva a pensar que con la gente del “vamos por todo” estábamos menos mal.
UN MUNDO DE SOMBRAS
Por experiencia propia debo mencionar que luego de dos meses en la prisión, uno se hace a una rutina y se “adapta” al lugar y al resto de cautivos, con sus defectos y virtudes. Luego ya no se quiere cambiar, se está mal, pero ese es el sitio y el territorio de uno. En mi caso, en nada más que dos metros por dos metros del pabellón 19 estaban todos mis bienes, las fotos que me permitían ver y añorar a mis seres queridos y era mi lugar en el mundo paralelo de sombras, en el cual me habían encerrado. Los cambios para quien está privado de la libertad resultan casi traumáticos, e increíblemente de producirse se siente un profundo desarraigo. Lo que hoy está ocurriendo no tiene perdón y acompaño en estos momentos tan difíciles a aquellos con los que compartí espacio y tiempo que nos robaron, en la U 31.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Lucio C. Nast
Rodolfo Isach
Claudio Kussman
@PrisioneroA
Abril 28, 2017
[/ezcol_1fifth_end]
www.PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
Bifocalidad y Justicia
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no
excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
La última extorsión de Maduro
En los barrios marginales donde alguna vez se veneró a Hugo Chávez, las familias hambrientas ahora protestan contra el hombre que luchaba en su sombra, el presidente Nicolás Maduro. Hugo Chávez, un maestro en el arte del populismo que prometió a su país una “revolución” socialista, adoraba dirigir su palabra a los venezolanos pobres, dando besos y abrazos. Pero cuando su sucesor se ha aventurado en público en los últimos meses, ha sido golpeado con huevos y perseguido por turbas enojadas. No solo la falta de carisma, sino que el dinero mal administrado se ha acabado durante estos tiempos de Nicolás Maduro es lo que lleva a los engañados a salir a las calles. A medida que el sangriento y volátil movimiento de protesta de un mes se convierte en un prolongado enfrentamiento entre los manifestantes y el gobierno, las lealtades de los venezolanos más pobres se han convertido en un factor decisivo para determinar si el presidente sobrevivirá. Los miles de manifestantes que salen a la calle en las últimas semanas son en su mayoría de clase media, indignados por el colapso económico de Venezuela y el gobierno cada vez más autoritario. Pero los venezolanos chavistas de muchos años están empezando a unirse a ellos, con un riesgo considerable. Residentes de muchas comunidades de clase baja protestaron abiertamente contra Maduro por primera vez esta semana.
Pero el gobierno populista tiene un as en la manga. La gente de Maduro ha respondido amenazando con negar las raciones de alimentos a los que
marchan con la oposición o no se unen a los mítines pro-Chavismo. Grupos de milicias armados por el gobierno conocidos como “colectivos” son desplegados para intimidar a posibles desertores y se sospecha en la muerte de varios manifestantes. A medida que el enfrentamiento se intensifica, muchos otros venezolanos desvalidos permanecen al margen, desilusionados con Maduro, pero no convencidos por sus oponentes, o demasiado ocupados buscando comida para unirse a una marcha.
Aparte de la oposición, tal vez no hay nada que Maduro tema más que una rebelión que se extiende por los barrios que desde hace mucho tiempo respaldaron a Chávez. Hay señales de que ya está sucediendo. En varias ocasiones este mes, ha surgido un patrón en el que la mayoría de los venezolanos de clase media y estudiantes activistas enjambre la principal carretera de la capital durante el día, mientras que los residentes más pobres realizan protestas más pequeñas en sus vecindarios por la noche, algunos de los cuales han degenerado en caos y saqueo.
Una encuesta realizada por tres de las principales universidades del país encontró que tres cuartas partes de los venezolanos perdieron peso el año pasado, con un promedio de 19 libras (Unos nueve kilogramos). Consciente de que el hambre masiva acelerará la desaparición de Maduro, el año pasado el gobierno comenzó a asignar bolsas de comida a los venezolanos en las áreas más pobres, poniendo a los activistas locales del partido a cargo de la distribución. El programa se conoce con el acrónimo CLAP, y los residentes saben que pueden terminar sin comidas si se unen a las protestas en favor de la oposición o se niegan a unirse a marchas organizadas por el gobierno. En varias ciudades los servicios como la electricidad y el agua se cortan frecuentemente, y la nueva forma de intimidación del gobierno es interrumpir el reparto de las bolsas de alimento CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción) con la cual una familia apenas sobrevive un par de días La escasez de medicinas y alimentos se ha extendido ampliamente, pero ha golpeado brutalmente en los pobres. La extorsión de apoyo por comida puede significar un quiebre para la supervivencia de Maduro. Un pueblo de rodillas a cambio de un mendrugo de pan o de pie, arriesgando su existencia.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Abril 28, 2017
Muertes en cautiverio
Cartas de lectores del periódico La Nación.
Muertes en cautiverio
En el corazón de nuestra Argentina están enclavadas 400 cruces. Una por cada uno de los camaradas muertos en cautiverio que son llorados por numerosos compatriotas que sienten sus almas desgarradas por la injusticia. De ese total, 57 cruces fueron emplazadas en los 500 días de gestión que lleva este gobierno en ejercicio. Muy fresco en la memoria de la sociedad permanece el objetivo de poner fin al “curro de los derechos humanos” que anunció el Presidente en procura de la reconciliación nacional. Dos mil hombres de armas, la mayoría octogenarios, padecen su calvario en las prisiones, calabozos y celdas del país, contrario a derecho. Cada fallecido más en cautiverio profundiza sentimientos de rencor e ira que no contribuyen a aquietar las aguas que profundizan el distanciamiento entre compatriotas. La llaga está abierta y la concordia buscada no es más que una expresión de deseo, carente de contenido.
Roguemos porque el coraje político de Cambiemos dé paso a un genuino cambio.
Héctor Julio Álvarez
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA CARRIÓ
Sra. Diputada Elisa Carrio.
Como abogado juré cumplir con la Constitución Nacional (guardo aún hoy la foto de ese momento) en la sede del cuarto piso de la Corte Suprema. Mi gran pregunta no tiene respuesta de parte de los miembros del Alto Tribunal. Porque no garantizan que se cumpla con la Constitucion Nacional. Son los responsables de garantizar el cumplimiento de la misma.Los procesos legales en los juicios de lesa humanidad no respetan la Carta Magna.
Hace dos años inicie un Expediente en el Alto Tribunal requiriendo la necesidad de que se debata la verdad “historica y objetiva” de lo que ocurrio en Argentina en la decada de los setenta, aun antes del golpe civico-militar de marzo de 1976. He leído con detenimiento y con mucha atención todos los debates en la Camara de Diputados y de Senadores particularmente de los meses de noviembre y diciembre de 1975. He leído los diarios de la época y las declaraciones de importantes políticos como de la Rúa, Cornejo Linares y otros que solicitaban a los gritos el golpe de Estado. Hasta Timmerman apoyo en su diario La Tarde el golpe de estado. Los políticos estaban cansados de los asesinatos que cometía la guerrilla.
Como cristiano no puedo aceptar los horribles abusos del poder, las desapariciones forzosas ni la apropiación de menores, pero tampoco puedo aceptar que criminales condenados de montoneros y del Erp se constituyan en “Maestros de los Derechos Humanos”. Estuve recientemente en Tucumán y en los juicios por el Operativo Independencia advertí que dos de los querellantes que se presentaban como víctimas habían sido los asesinos de Maria Cristina Viola y del Capitan Viola su padre. Fueron ademas indemnizados por el Estado Nacional Argentino. Leo de los muchos casos en que los jueces que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos fueron ex-terroristas.Me pregunto con que autoridad moral? Las pruebas en muchos casos son falsas.La Corte Suprema lo ignora, los políticos callan.
No tendremos un país serio y confiable, una democracia plena sino se respeta la Constitucion Nacional. Han pasado mas de treinta años desde que Alfonsin fuera elegido democraticamente y aún no hay un solo político que plantee en el Parlamento la necesidad de un debate abierto, inteligente y objetivo sobre la historia de lo que ocurrio en Argentina y tambien en Latinoamerica de los tristes enfrentamientos en nuestras sociedades.No fue solo un problema argentino
Suelo encontrarlo muy seguido al Diputado Ricardo Alfonsin, aún más he escrito una carta abierta a su persona solicitandole que plantee en la Camara de Diputados ese debate, no hizo nada. Siempre le hago a los políticos una pregunta: Que sería de ustedes si hubieran triunfado los “montoneros” y los “erpianos” , me refiero a aquellos que fueron los responsables del Ataque a la Tablada durante el Gobierno de Alfonsin. Se quedan callados. El pueblo hasta vota a ex-criminales algunos de los cuales estan en el Parlamento
En una democracia seria y madura no hay que tener miedo de discutir en el Parlamento nada, absolutamente nada. No hace mucho cerca del Ministerio de Defensa me encontre con un general y dos coroneles vistiendo orgullosamente el uniforme. Les dije: En la decada de los setenta y aun antes los militares no podían usar el uniforme en las calles porque eran asesinados por la guerrilla. Se quedaron “calladitos”. En Argentina las víctimas de la guerrilla argentina-cubana-nicaraguense son olvidadas por Mauricio Macri. Ud. que piensa Señora Diputada Nacional? Porque los políticos tienen temor a discutir ciertos temas?
Yo y mi familia -somos muchos- la votaremos para que ud. proponga en el Parlamento un gran debate nacional. Exitos.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
El gobierno argentino decretó duelo nacional por la muerte de un policía
Durante este viernes, la Bandera Argentina permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos del país. El motivo: el Gobierno decretó un día de duelo nacional por la muerte de Alan Maximiliano Dolz, un agente de 21 años que este jueves fue asesinado por narcotraficantes, mientras prestaba servicios para la Policía Federal.
El Gobierno declaró este viernes duelo nacional por el crimen de un agente antinarcóticos de la Policía Federal Argentina que fue asesinado el jueves cuando realizaba tareas encubiertas para una causa por venta de drogas dentro de un asentamiento del partido bonaerense de San Martín.
Allí, el Poder Ejecutivo remarcó que “resulta un deber del Gobierno Nacional honrar su memoria con motivo de su lamentable fallecimiento en cumplimiento del deber combatiendo el narcotráfico”.
Asimismo, en los considerandos destacó “que este Gobierno entiende como una cuestión de Estado irrenunciable y excluyente llevar adelante con el máximo rigor la lucha contra el narcotráfico, por tratarse de un delito que constituye un auténtico flagelo para la sociedad, que no sólo afecta a la salud y la seguridad ciudadana, sino que importa una auténtica violación a la soberanía nacional por tratarse de un crimen cuya naturaleza es claramente transnacional”.
Por el duelo nacional del efectivo policial, quien se había graduado hacía poco más de seis meses de la Escuela de Suboficiales de la PFA y prestaba servicios el Departamento Tráfico Ilícito de Drogas de la Superintendencia de Drogas Peligrosas, durante toda la jornada de este viernes la bandera nacional permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos.
El decreto lleva las firmas de la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
GERMÁN SASSO, PERIODISTA – CARTA ABIERTA A UN SEMIDIOS
GERMÁN SASSO PERIODISTA
CARTA ABIERTA A UN SEMIDIOS
Yo CLAUDIO KUSSMAN, simple mortal, ilegalmente imputado y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad me permito dirigirme a usted, GERMAN SASSO, en su calidad de SEMIDIOS de las comunicaciones radiales Bahienses. Llegué a esta conclusión sobre su condición, luego de escucharlo en el reportaje que le realizara, recientemente, al fiscal federal ANTONIO CASTAÑO en ocasión de llevarse a cabo una inspección ocular (de mala gana, sin respetar lo estatuido por el Código de Procedimiento Penal) en la Jefatura Distrital Policial. Destaco que yo la había solicitado en reiteradas oportunidades por más de VEINTISIETE meses.
[ezcol_2third]
Surge de la grabación, que usted no me conocía, no había oído nunca mi nombre, me confundía con los policías FOGELMAN o BOCALARI, no obstante ello, soberbiamente me tachó de CARADURA (Persona descarada, atrevida y sinvergüenza-WordReference.com). Debo decirle que DISIENTO TOTALMENTE con sus poco felices expresiones. Que soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que pasó gran parte de su niñez y pre adolescencia en esa. Egresado de la Escuela Juan Vucetich, durante 14 años presté servicio en esa ciudad, con 11 de ellos trabajando de civil en la calle. Luego continué en el Gran Buenos Aires. Debo ser el oficial en esa ciudad, que más años estuvo en un puesto de permanente confrontación con el delito. Siempre me esforcé por ser buen policía, si bien imperfecto, dado que como todo humano lamentablemente soy falible.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Cuando me retiré voluntariamente en 1992, y hasta el año 2011, creí haber sido un hombre-policía que había cumplido profesionalmente y de la mejor forma posible con su misión de cuidar y proteger. Hasta que unos semidioses de la ley, como los falsarios CORDOBA, NEBBIA Y PALAZZANI, infirieron, al igual que hace usted, y convencieron al obsecuente y removido juez subrogante ULPIANO MARTINEZ que yo era un victimario. Así por primera vez tomé conocimiento, que según estos funcionarios prevaricadores de mentes calenturientas, yo no había estado del lado de los buenos y que había sido un victimario. Me hice presente en esa me puse a disposición y esperé durante TRES AÑOS, hasta que vinieron a detenerme al lugar donde yo dije que iba a estar. Encerrado en un mundo paralelo se sucedieron los abusos e ilegalidades judiciales al por mayor, las que tengo documentadas. Al no ser escuchado en mis reclamos por el poder judicial, ni autoridades gubernamentales, medios de difusión, políticos y la misma iglesia, es que a partir del 8 de febrero de 2015 con el apoyo de mi familia iniciamos el sitio www.PrisioneroEnArgentina.com. Allí mostramos la cruda realidad de la ilegalidad en la que estamos sumergidos, con más de OCHO jueces subrogantes que se sucedieron. Alguno, obsecuente, otro militante y otros irresponsables y ausentes o indiferentes. En una palabra, SEMIDIOS GERMAN SASSO no soy un CARADURA, soy sí, alguien que imputado ilegalmente, junto con su familia, DÁ LA CARA Y NO SE CALLA ANTE LA MENTIRA. Así será hasta mi último aliento o la pérdida de mi capacidad cognitiva.
Lo saluda atentamente
CLAUDIO KUSSMAN
www.PrisioneroEnArgentina.com
20/04/2017
A título ilustrativo adjunto CARTA ABIERTA, enviada al Fiscal Federal ANTONIO CASTAÑO, a pesar del prejuzgamiento sin conocimiento existente.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
Sudáfrica: Día de la Libertad
La pacificación definitiva, en las manos de un hombre que demostró con su ejemplo y dejó de lado su convenciencia personal en pos del bien de sus conciudadanos.
[ezcol_1third]DÍA DE LA LIBERTAD
Los sudafricanos están celebrando el ”Día de la Libertad ”, una festividad muy importante -tal vez la más importante- en el país. En este día hace 23 años, los sudafricanos votaron en sus primeras elecciones después del apartheid.
Sudáfrica se pone de pie para celebrar la libertad política y electoral del país después de años de violenta oposición a minorías -conocido como apartheid-.
La votación del 27 de abril de 1994 fue la primera de las elecciones nacionales sin discriminación racial en la que se permitió votar a todas las personas de más de 18 años de cualquier grupo de raza, incluidos los ciudadanos extranjeros residentes permanentemente en Sudáfrica.
El gobierno comunicó que se defenderá el slogan de Juntos, profundizando la democracia y construyendo comunidades más seguras y libres de crímenes. Un legado que se originó en la conducta de -quizas- el hombre más importante en la historia del continente negro.
En la primera conmemoración de la fiesta, el entonces presidente Nelson Mandela se dirigió al Parlamento y pronunció:
“A medida que el alba inició este día, el 27 de abril de 1994, pocos de nosotros podíamos suprimir la hinchazón de la emoción, ya que nos recordaba el terrible pasado del cual venimos como nación; Las grandes posibilidades que tenemos ahora; Y el brillante futuro que nos atrae”.
“Y así nos reunimos aquí hoy, y en otras partes del país, para marcar un día histórico en la vida de nuestra nación. Dondequiera que los sudafricanos estén en todo el mundo, nuestro corazón late como uno, renovando nuestra lealtad común a nuestro país y nuestro compromiso con su futuro”.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]CLONAR A MANDELA
Nelson Mandela, conocido por su clan como Madiba, nació en 1918 en un pequeño pueblo en el Cabo Oriental de Sudáfrica. En 1942 comenzó a asistir a las reuniones del Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento de liberación nacional que trabajó para unir al pueblo africano y luchar por cambios políticos, sociales y económicos. Con los años Mandela progresó a través de la organización, primero como un activista y fundador, y finalmente se convirtió en el presidente de la Liga Juvenil del ANC.
Sus años de trabajo en pos de cambios condujeron a su arresto en 1962, donde fue acusado de dejar el país ilegalmente e incitar a los trabajadores a huelgas, pasando 27 años en la cárcel. Mandela soportó no sólo el confinamiento de la prisión, sino la separación de su familia y sus seres queridos. Por ejemplo, en el lapso de 12 meses (entre 1968 y 1969), tanto la madre de Mandela, como su hijo mayor murieron, y no se le permitió asistir a los funerales.
Con miles de personas muertas y heridas durante los diversos levantamientos contra el apartheid, Mandela se erigió en un símbolo de esperanza y progreso en su país. En su discurso inaugural de 1994, declaró: “Ha llegado el momento de sanar las heridas, ha llegado el momento de superar los abismos que nos dividen”. Como Nelson Mandela fue elegido para su presidencia en 1994, tuvo que enfrentarse a la realidad de liderar a aquellos contra quienes había luchado durante años; Los que lo habían encarcelado, torturado a su pueblo, y actuado de manera discriminatoria contra las poblaciones de raza negra.
A pesar de ello, Mandela impulsó la integración en su país. Tal vez haya usted tenido la oportunidad de ver la película Invictus, en ella se ilustra esta lucha mostrando el retroceso que enfrentó al intentar integrar sus propias fuerzas de seguridad. En la película, Mandela responde a este reto diciendo: “El perdón libera el alma, elimina el miedo, por eso es un arma tan poderosa”. Otras acciones, como invitar a su carcelero blanco a asistir a su inauguración como invitado de honor, también mostró activamente el camino de la reconciliación a los demás.
Por lo tanto, lo que hizo a Mandela tan exitoso en su uso del amor y el perdón fue que no sólo habló de ello, sino que lo demostró con creces también. Trabajó diligentemente para conseguir sus objetivos entre la población, ya sea a través del poder unificador de los deportes nacionales o a través de la formación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que ayudaría a lidiar con el pasado del país. Mandela reconoció la interconexión de la humanidad, afirmando “Yo soy lo que soy por lo que todos somos”. Para Mandela, estos principios no eran un camino a la fama, a su cuenta bancaria o al poder, sino para su país.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
[/ezcol_2third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
La Argentina “Marginal”
Cabría preguntarse porque motivo nuestro país que es ríquisimo en recursos naturales administra “pobreza”. Los gobernantes siempre dicen que no pueden solucionar los problemas sociales y económicos como consecuencia de las “herencias recibidas”. Nunca terminamos de saber si lo que manifiestan es cierto o no, nada es claro a los ojos y al buen entender de quienes seguimos de cerca la marcha de los acontecimientos en nuestra Patria. Ya no soy joven sino una persona entrada en años, casi setenta y advierto que los problemas que nos aquejan en la actualidad son casi los mismos que nos aquejaban hace cincuenta años.
Hay en la Argentina toda una historia de “violaciones al orden jurídico” en todo el campo de las actividades. Hemos logrado consolidar a “medias” una democracia, las Fuerzas Armadas ya alejadas de la posibilidad de intervenir en política, salvo la reciente experiencia kirchnerista en que un Comandante en Jefe se mostraba como un soldado no del Estado sino al servicio de la causa de un partido político gobernante.
Leyendo todos los diarios y viendo television vemos el drama argentino de la creciente “marginalidad” – vivir sin respetar las leyes- de nuestra sociedad toda. Es posible tener un país confiable y serio para el mundo con tanta vulneración del orden jurídico? Yo creo que no, lo que es gravísimo. Nos preguntamos porque no vienen inversiones al país, porque la Argentina no es confiable? La respuesta es que la Argentina vive en un “estado marginal” de falta de respeto e incumplimiento de las normas jurídicas que son necesarias para lograr la confianza del mundo en el país. Tambien es necesario para que los argentinos confiemos en el país.
La Argentina “marginal” nos muestra una corrupción generalizada en todos los ámbitos de la vida nacional , inimaginables, no se puede salir del asombro y no se avizoran esperanzas de solucionar esa problematica ante una Justicia que no endereza las cosas y pone a la sociedad en el marco de la ley. Demasiados funcionarios procesados y pocos funcionarios condenados. Los ejemplos cunden por doquier. Hasta que la sociedad no se de cuenta que solo respetando la ley será posible tener un país serio viviremos a los tumbos, sin rumbo y con muchos dolores y sufrimientos. Hasta la propia Corte Suprema falla y muchas veces no hace cumplirla.
Hasta que no comprendamos el valor que tiene vivir y respetar las leyes nuestro destino sera incierto y poco esperanzador.
Francisco Bénard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
La contradicción del juez Bonadío alienta al “Argentinazo”
El cambio de rumbo enardeció a los titulares de cuentas de Twitter anti-k, quienes expresaron su disgusto contra el juez federal y aprovecharon la oportunidad para darle más fuerza a una convocatoria en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py.
Los Tweets desbordan las redes haciendo hincapié a partir de la decisión de Bonadio, aunque el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García también despertó iras. Su asesino es un hombre con antecedentes que, contra otras recomendaciones, fue liberado por un juez de la escuela Zaffaroniana.
Se maneja la hipótesis que una contramarcha para celebrar los 14 años desde la asunción de Néstor Kirchner a la Presidencia, podría efectuarse el mismo día.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017