El Coronel Mayor Juan Manuel Pulleiro ha pasado a Retiro, con la dignidad de haber honrado el uniforme del Ejército Argentino y a sus camaradas de armas.
Su desempeño al frente de la V Brigada de Montaña, con asiento en Salta, significó para el Ejército Argentino y la sociedad salteña un volver a pensar y obrar con los valores correctos.
Entendió Pulleiro que la responsabilidad de un Jefe Militar tiene proyección moral en el tiempo. Por lo que, lejos de renegar de la historia de la unidad a su mando ejerció el liderazgo sin dobleces; sabiéndose tan responsable ante sus soldados en servicio, como ante aquellos que los precedieron para con esfuerzo y sangre formar la tradición de la misma.
[ezcol_2fifth]
Pulleiro en una marcha homenaje a los soldados combatientes en Manchalá
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Coronel Mayor Pulleiro
[/ezcol_3fifth_end]
No se mira al futuro olvidando el pasado, como pretenden los pusilánimes. Por eso el Coronel Mayor Pulleiro preparó a su tropa para afrontar cualquier desafío que la Patria demande, sobre la motivación de reconocerse, en la tradición de Güemes, los mismos que vencieron en Manchalá.
En Tucumán, el 28 de Mayo de 1975 durante el Combate de Manchalá, 14 soldados del Ejército Argentino, atacados mientras pintaban una escuela, pusieron en fuga a 117 guerrilleros del ERP. El Operativo Independencia fue parte de una guerra en la que nuestros soldados combatieron por patriotismo en defensa de la integridad territorial, de la Constitución Nacional y del gobierno elegido por el pueblo.
Las hordas de la desmemoria kirchnerista, con su pretensión de adoctrinamiento totalitario y la complicidad de los cobardes para falsear la historia, habían logrado demoler el Monumento al Combate de Manchalá.
Este ciudadano siempre estará agradecido al Cnel. My Pulleiro por haber hecho desfilar la V Brigada de Montaña ante los veteranos de Manchalá, quienes volvieron a tener su monumento. Y en ese desfile confirmó cada uno de los manchaleros presentes que aquello por lo que pelearon, ni más ni menos que la Patria y nuestro estilo de vida, estaba vivo y dispuesto al combate en cada hombre sosteniendo el fusil.
Se retira el Coronel Mayor Pulleiro habiendo ganado la batalla contra la desmemoria, con la frente en alto y sin novedad.
Realmente es incomprensible y vergonzoso, el irresponsable comportamiento del ex Juez ROBERTO CATALÁN con prisión domiciliaria en la provincia de La Rioja, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad. En estos días todos lo hemos podido ver sonriente mientras era escrachado, en un video de regreso a su domicilio quebrantando su arresto domiciliario, luego de hacer compras. Tras ser denunciado, el poder judicial benignamente dispuso que se le coloque una tobillera electrónica de monitoreo, cuando realmente merecería su retorno a la cárcel por irresponsable. Recorrí Internet buscando escritos de este ex togado denunciando ilegalidades, abusos o malos tratos de las que seguramente habrá sido objeto como otros, por parte de “la justicia” prevaricadora o testimoniando y difundiendo los mismos a otros prisioneros y nada de nada. Su “viveza criolla” solo se ha limitado a hacer mandados. Ningún acto de rebeldía denunciando y publicitando las numerosas ilegales e injustas acciones, de funcionarios u organismos radicalizados. Nada, silencio total. Estúpida su acción, e indigna de quien llegara a ser nada menos que juez y en esto no evalúo si puede llegar a causar un perjuicio a otros, que estemos en las mismas condiciones de arresto domiciliario que él, eso es lo de menos y me tiene sin cuidado. De no ser así, con mi familia no tendríamos este sitio irreverente, en el que nos esforzamos por mostrar la verdad de las vilezas que se están llevando a cabo con nosotros, los adultos mayores en prisión. Seguramente lo llegaría a entender si acosado por las injusticias pasara a la clandestinidad, e iniciara una resistencia activa en pos de su dignidad y honor como ser humano, jamás en esta actitud burlona de adolescente inmaduro, sorprendido en falta por sus mayores. Si bien pocos, lamentablemente no es el primero en actuar de esta forma y seguramente no será el último.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 7, 2019
“Contar a un adolescente los hechos de la vida es como dar a un pez un baño”.
Jack Malcolm Thorpe Fleming Churchill se graduó de la Academia Militar de Sandhurst en 1926 y se unió al famoso Regimiento de Manchester del Ejército Británico. Pasó sus primeros años en el ejército conduciendo su motocicleta por todo el subcontinente indio (tanto los caminos pavimentados como los no pavimentados) solo por el gusto de hacerlo y aprendiendo a tocar la gaita a pesar de que era tan escocés como Shaka Zulu. Después de unos diez años de hacer locuras en el ejército, Jack Churchill se retiró. En su tiempo libre, trabajó como editor de un periódico, un modelo masculino profesional y una película extra, perfeccionando al mismo tiempo su habilidad para el tiro con arco y el bagpipe (Gaita Escocesa) a un lado. Incluso representó a Inglaterra en el Campeonato Mundial de Tiro con Arco en 1939. Pero los tipos como Jack Churchill no están satisfechos solo por ser una extraña mezcla de Robin Hood y Derek Zoolander, por lo que se volvió a alistar. Y en los primeros meses de 1940, tuvo la oportunidad de probarse a sí mismo como un distinguido, aunque no un poco excéntrico, oficial del ejército británico.
Lo habían enviado a Francia para ayudar al resto de la Fuerza Expedicionaria Británica en su misión de reforzar la Línea Maginot, pero no mucho después de que Churchill llegó, Hitler decidió enviar a sus legiones a joder a Francia y los británicos se encontraron justo en el medio. de una furiosa tormenta de mierda. Las tropas británicas estaban siendo empujadas hacia el mar por el imparable Blitzkrieg, haciendo todo lo posible para detener el avance implacable de los alemanes.
Bueno, Jack Churchill tenía algunas ideas. No solo se negó a ceder terreno, sino que lanzó incursiones de guerrillas a pequeña escala y ataques sorpresa a las posiciones y depósitos de suministros alemanes. Montando su confiable motocicleta y armado solo con un maldito arco y flecha y un espadachín escocés, atacaría a los alemanes, los atraparía completamente con la guardia baja y jodería su mierda de estilo medieval. Cuando un compañero le preguntó por qué Churchill insistió en llevar la espada a la batalla con él, respondió: “En mi opinión, señor, cualquier oficial que entre en acción sin su espada está vestido de forma inadecuada”.
A pesar de ser impactado en el cuello por una ametralladora alemana, “Mad Jack” Churchill (como se le conocía) luchó durante toda la campaña de Dunkerque, incluso en un momento incluso ganó la Cruz Militar por su valentía cuando rescató a un oficial británico herido una emboscada alemana, probablemente al tirarse de una cuerda, apuñalar a un oficial nazi en el cofre con su espada y luego golpear a otros ocho hombres con sus propias manos, pero eso es solo una suposición.
Después de Dunkerque, Jack regresó a Inglaterra e inmediatamente se inscribió para ser miembro de una nueva organización conocida como los Comandos. No estaba seguro de qué era un Comando, pero estaba entusiasmado con la posibilidad de patear culos alemanes, por lo que no pudo resistirse. Fue sometido de inmediato a un agotador régimen de entrenamiento de las Fuerzas Especiales Británicas, y le encantó cada minuto.
Cuando terminó su entrenamiento, participó en el audaz asalto anfibio de la base alemana en Vaagso, Noruega. Como líder del Comando Número 2, Churchill fue responsable de sacar las baterías de artillería en la Isla Maaloy. A medida que la lancha de aterrizaje corría hacia su LZ, lanzó el cinturón de “La Marcha de los Hombres Cameron” en las gaitas para bombear a sus hombres y demostrar a todos lo increíble que era. Cuando la rampa de asalto se abrió, intrépidamente se deslizó por el agua hasta las rodillas hacia la cabeza de sus hombres, con su fiel espada levantada en el aire, gritando “¡¡¡COOMMAAAAAAANNNNDOOOO !!!!!” en la parte superior de sus pulmones. Dos horas más tarde, el Alto Mando británico recibió un telegrama desde el frente:
“Maaloy batería e isla capturada. Las bajas son leves. Demoliciones en curso. Churchill “.
Durante el desembarco británico en Salerno, ganó otro premio por su valentía. Su escuadrón fue acusado de sacar una batería de artillería que estaba inmovilizando a una fuerza británica cercana, a pesar del hecho de que la ciudad de Piegoletti (donde se encontraban las armas) estaba guarnecida por una fuerza mucho mayor que su propio Comando Número 2. Bueno, Churchill estaba como, “a la mierda eso”. En medio de la noche, hizo que sus hombres cargaran la ciudad desde todos los lados, gritando “¡¡¡COOMMAAANNNNDOOO !!!” tan fuerte como sea posible. Los alemanes estaban confundidos y sorprendidos, y montaron una resistencia inútil. Los 50 hombres del Comando Número 2 tomaron 136 prisioneros e infligieron un número desconocido de bajas.
Pero eso no fue lo más loco que hizo Mad Jack en esa campaña. Una noche, él solo tomó cuarenta y dos prisioneros alemanes y capturó un equipo de mortero usando solo su espada. Simplemente tomó a un guardia de patrulla como escudo humano y pasó de puesto de centinela a puesto de centinela, acechando a los guardias y luego empujando su espada en sus caras hasta que se rindieron. Su respuesta cuando se le preguntó sobre cómo fue capaz de capturar a tantos soldados tan fácilmente:
“Sostengo que, siempre que le digas a un alemán en voz alta y claramente qué hacer, si eres mayor que él, él gritará ‘jawohl’ (sí, señor) y lo seguirá con entusiasmo y eficiencia en cualquier situación”.
Ahora si eso no es duro y bizarro, entonces nada lo es.
Churchill continuó liderando a sus hombres en acción contra las fuerzas alemanas en Yugoslavia, pero finalmente fue capturado por el enemigo mientras luchaba por el Punto 622 en la isla de Brac en el Mar Adriático, cuando todos los hombres en su equipo de Comandos fueron asesinados o heridos y todos De su revólver se acabaron las municiones. Sabiendo que no iba a escapar, y al no tener más medios para matar a los nazis, Jack comenzó a tocar canciones tristes en sus gaitas hasta que finalmente quedó inconsciente por una granada de fragmentos y se lo llevaron al campo de concentración de Sachsenhausen.
Pero se necesitaría más que un duro campo de concentración para sostener a Jack Churchill. Una noche, en septiembre de 1944, escapó del campamento arrastrándose bajo un alambre de púas y atravesando el desagüe. Más tarde fue recapturado mientras caminaba hacia la costa del Báltico y fue enviado a un campo de prisioneros en Austria.
Esto también resultaría ser insuficiente para sostener a Jack, sin embargo. Cuando la iluminación del campamento falló una noche en abril de 1945, dejó caer su pala y se alejó de los quehaceres del trabajo. Marchó 150 millas a través del terreno traicionero de los Alpes, alimentándose con verduras que encontró en el camino, hasta que finalmente se encontró con una columna blindada de los Estados Unidos y fue enviado de regreso a Inglaterra.
La guerra estaba prácticamente terminada en este punto. Expresó interés en luchar contra los japoneses, pero cuando su tren estaba entrando a la estación en Birmania, recibió la noticia de que la bomba atómica había sido lanzada sobre Hiroshima y que la Campaña del Pacífico pronto terminaría.
Sin embargo, las aventuras de Jack aún no habían terminado. A la edad de 40 años, calificó como paracaidista y completó la escuela de salto. Continuó sirviendo en acción en Palestina, donde ganó fama por defender un convoy médico judío de una emboscada árabe: emitir radios para respaldar y brindar fuego de armas pequeñas mientras llevaba su uniforme de gala completo. En otra ocasión, él y otros doce hombres evacuaron un hospital lleno de personal médico israelí cuando fueron atacados por cohetes árabes.
Después de Palestina, Churchill se desempeñó como instructor en una escuela de guerra terrestre en Australia y se convirtió en un surfista incondicional. Incluso diseñó y construyó sus propias tablas de surf. Cuando se retiró del ejército en 1959, recibió dos premios por su valentía.
Todos aman a los guerreros excéntricos, y “Mad Jack” Churchill (también conocido como “Fighting Jack” Churchill) era tan excéntrico como pocos. Se necesita un tipo especial para llevar un arco y una flecha a un tiroteo, gritar con toda la fuerza de sus pulmones frente al fuego de las ametralladoras que se aproxima, y capturar a un equipo de morteros usando solo una espada y un poco de ingenio. El hombre siempre estaba buscando aventuras, nunca se alejaba de una pelea, y estaba bastante loco hasta el punto de ser completamente cuerdo.
Mad Jack murió el 8 de marzo de 1996 en Surrex, Inglaterra, pero su leyenda vive.
Nosotros, los Ministros, los Secretarios Generales y los Jefes de Delegaciones de la Coalición Mundial para Derrotar a ISIS, nos reunimos hoy en Washington por invitación del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, para revisar el progreso significativo del año pasado en contra de ISIS y discutir el próxima etapa en la campaña para asegurar la derrota duradera de ISIS. Continuamos dando la bienvenida a los nuevos miembros que se unieron a la Coalición durante el año pasado, reconociendo a la Comunidad de Estados Sahelosaharianos (CEN-SAD), Guinea, Kenia, Fiji y Filipinas. Juntos seguimos firmemente unidos en nuestra indignación por las atrocidades de ISIS y en nuestra determinación de eliminar esta amenaza global y superar su narrativa falsa y destructiva. Reiteramos nuestro compromiso con los Principios Rectores de la Coalición adoptados en Kuwait en 2018 y reconocemos el papel de la Coalición en cortar los esfuerzos transregionales de ISIS y frustrar sus ambiciones globales como lo confirmaron sus miembros. Reconocemos que esto nos obligará a evolucionar continuamente y adaptar nuestros esfuerzos contra este enemigo pandémico. Asegurar la derrota duradera de ISIS en el Núcleo seguirá siendo una prioridad para el esfuerzo colectivo de la Coalición ya que la amenaza sigue siendo alta y para evitar cualquier posibilidad de un resurgimiento territorial de ISIS en las áreas que una vez controló.
Acogemos con beneplácito el progreso logrado el año pasado en la liberación del territorio controlado por el ISIS que alguna vez abarcó Irak y Siria, y liberó a más de 7.7 millones de personas de la tiranía de ISIS. Al hacerlo, hemos degradado el liderazgo de ISIS y su acceso a los recursos y redes globales. Encomiamos los esfuerzos de nuestros socios iraquíes, quienes, después de liberar a su nación en diciembre de 2017, continuaron realizando operaciones de seguridad y operaciones de contraterrorismo en todo Irak, al mismo tiempo que apoyan las operaciones de la Coalición en Siria. Asimismo, nos complace que nuestros socios continúen realizando operaciones ofensivas contra los remanentes de ISIS en Siria y, con el apoyo de la Coalición, brinden seguridad y estabilidad en las áreas liberadas de ISIS. Degradar el ISIS Core también es clave para derrotar a sus sucursales y redes, así como a la difusión de su ideología. La colaboración multinacional y el intercambio de información nos ha permitido interrumpir posibles ataques en todo el mundo, al erosionar la capacidad de ISIS para operar a través de las fronteras internacionales. Hemos disminuido la influencia en línea de ISIS y hemos presionado las finanzas de ISIS a través del compromiso de los socios de la Coalición, las designaciones de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y los ataques militares en Irak y Siria.
Este éxito ha tenido un costo tremendo. Honramos los sacrificios de nuestros miembros del servicio y nuestros socios, que han estado en la primera línea de este esfuerzo. También reconocemos y deploramos el sufrimiento de innumerables civiles en todo el mundo a manos de ISIS: violencia contra hombres, mujeres y niños; la esclavitud y el tráfico de mujeres y niñas, el reclutamiento de niños soldados y el abuso de cualquier persona que no esté de acuerdo con su ideología, pensamientos y acciones, incluidos los miembros de comunidades minoritarias. Subrayamos nuestro compromiso colectivo para garantizar que los civiles que han sufrido tan terriblemente a manos de ISIS reciban la justicia y el apoyo y la protección duraderos que merecen todos los socios de la Coalición. Hacemos un llamado a todas las partes en el conflicto en curso para que respeten el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, tomen las precauciones posibles para proteger a los civiles y permitan el acceso humanitario inmediato y sin obstáculos. La Coalición mantiene su compromiso de llevar a cabo la lucha contra ISIS en el pleno respeto del derecho internacional.
La derrota territorial de ISIS en Irak y Siria marcará un hito importante en la guerra contra ISIS, pero no significa que nuestra campaña contra ISIS haya terminado. Se necesita un mayor compromiso en Irak y Siria, donde el grupo terrorista sigue siendo resistente. El liderazgo de ISIS, sus afiliados y sus partidarios ven sus pérdidas territoriales en Irak y Siria como un revés, no como una derrota. En respuesta, ISIS recurre cada vez más a las tácticas insurgentes para tratar de desestabilizar a Siria e Irak. Paralelamente, ISIS se enfoca en aumentar el apoyo a sus sucursales y redes mundiales para llevar adelante la lucha desde ubicaciones más permisivas y en inspirar a los terroristas locales.
La Coalición Global mantiene su compromiso de ayudar al nuevo gobierno a garantizar la derrota duradera de ISIS. Damos la bienvenida al Ministro de Relaciones Exteriores Mohamed Ali Alhakim como el más alto representante del nuevo gobierno iraquí, encabezado por el Primer Ministro Adil Abd Al-Mahdi, y reafirmamos nuestro apoyo inquebrantable a Irak y su unidad, soberanía e integridad territorial. Apoyamos los esfuerzos del Gobierno de Irak para construir una fuerza de seguridad profesional y capaz que esté bajo el control total del gobierno, observando el progreso considerable de la capacidad de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes para realizar operaciones unilaterales. La Misión de la OTAN en Irak aspira a mejorar la capacidad de las fuerzas de seguridad nacional iraquíes, incluso en su lucha contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. La Coalición espera que el Gobierno de Irak continúe y amplíe sus esfuerzos para mejorar la seguridad local, incluidas las minorías de Irak, y para estabilizar las áreas liberadas de ISIS. La Coalición aprecia las considerables contribuciones y el trabajo continuo de todos aquellos que contribuyeron a responsabilizar a ISIS por sus crímenes atroces, y en particular honra a Nadia Murad y reconoce a Karim Khan, Asesor Principal del Secretario General de la ONU. Alentamos al Gobierno de Irak a perseverar en su trabajo para promover la reconciliación basada en la comunidad, fortalecer el estado de derecho, aumentar la estabilización y las inversiones, y allanar el camino hacia la reconstrucción sostenible en áreas liberadas como parte de los esfuerzos más amplios de la Coalición para garantizar la derrota duradera. de ISIS. Abordar las causas profundas del conflicto será clave para la paz y la estabilización a largo plazo, incluso a través de fuerzas de seguridad inclusivas y un gobierno que satisfaga las necesidades de todos los iraquíes. Además, invitamos al Gobierno de Iraq a tomar las medidas necesarias para facilitar el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos durante la conferencia de reconstrucción de febrero de 2018 en Kuwait.
Estamos comprometidos a trabajar con el Gobierno de Irak para continuar negando el santuario de ISIS, evitando que ISIS disperse a sus combatientes, armas o recursos y apuntando a las redes de facilitación de ISIS. Esto incluye brindar apoyo a las operaciones de contraterrorismo iraquíes y continuar apoyando al Gobierno de Iraq para capacitar a una fuerza de seguridad iraquí profesional y capaz. En cooperación con socios clave como las Naciones Unidas, y junto con el Gobierno de Iraq, estamos decididos a abordar las brechas humanitarias, de estabilización y de recuperación temprana que quedan para ayudar a las poblaciones locales y las víctimas de conflictos a recuperarse, y así minimizar el reclutamiento de ISIS. Capacidad de resurgimiento. Asegurar que los miembros de ISIS sean responsables de sus crímenes, incluidos los posibles crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, de una manera que respete el debido proceso y que el estado de derecho sea fundamental para degradar la marca de ISIS y combatir la ideología depravada de ISIS. Además, la Coalición condena la destrucción y el saqueo ideológico de sitios y artefactos arqueológicos cuando el ISIS intentó borrar y reescribir la historia. La Coalición celebra las ricas contribuciones que las civilizaciones de la región han hecho al mundo y reconoce el valor de la recuperación del patrimonio cultural como parte del proceso de estabilización en Irak.
La Coalición apoya al pueblo sirio en apoyo de una auténtica transición política basada en el Comunicado de Ginebra de 2012 y la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, encaminada a establecer un gobierno inclusivo y no sectario que represente la voluntad de todos los sirios y respete la unidad. Soberanía e integridad territorial de Siria. Siempre que sea posible, apoyamos la recuperación y la estabilización locales inclusivas en las áreas liberadas del ISIS y los esfuerzos de reconciliación y diálogo basados en la comunidad para fomentar las condiciones conducentes a una resolución política del conflicto sirio en todo Siria. Continuaremos enfocándonos en brindar asistencia humanitaria y de estabilización para mejorar las vidas de las poblaciones vulnerables; ayudar a permitir el regreso seguro y voluntario de los refugiados y las personas desplazadas; y garantizar la protección civil y el acceso a la educación, estableciendo el camino para la recuperación sostenible de la ocupación de ISIS para que las comunidades locales puedan continuar reconstruyendo con la extraordinaria resolución, dignidad y resiliencia que han demostrado desde la liberación.
También estamos comprometidos a abordar los problemas legales y de seguridad planteados por los combatientes terroristas extranjeros detenidos de ISIS y garantizar que nunca más vuelvan al campo de batalla o se trasladen a otro lugar para realizar ataques, reclutar, entrenar o perpetuar la ideología de ISIS. El movimiento de combatientes terroristas extranjeros endurecidos por la batalla a regiones y continentes tan diversos como el sudeste asiático y África es particularmente preocupante. Deben tomarse medidas apropiadas para que los combatientes y partidarios de ISIS sean responsables de su apoyo o participación en la campaña terrorista de ISIS de conformidad con las normas aplicables del derecho internacional. Para ayudar a este esfuerzo, consideraremos compartir la información del luchador y la evidencia del campo de batalla más fácilmente entre los socios de la Coalición, ya sea de forma bilateral o, cuando sea posible, a través de redes globales como INTERPOL. Maximizar la posibilidad de enjuiciamiento debe seguir siendo una prioridad mundial con respecto a los combatientes terroristas extranjeros y otros que han apoyado la actividad de ISIS. Para aquellos detenidos combatientes terroristas extranjeros que permanecen en la región, la Coalición debe tratar de permitir su continua detención segura, justa y humana. Finalmente, deberíamos hacer más esfuerzos para desarrollar programas efectivos de desradicalización y reintegración.
En 2019, la Coalición espera concentrarse en la implementación de los planes de acción del Grupo de Trabajo. Con el esfuerzo militar convencional contra ISIS en Siria a punto de culminar y cambiar a un papel de apoyo en lugar de un papel central, los miembros de la Coalición abrirán una discusión para planificar la siguiente fase de la campaña. Esto podría implicar un esfuerzo para contrarrestar la reversión de ISIS a la insurgencia en Siria e Irak. También podría incluir, dirigiéndose a las redes, sucursales y afiliadas transfronterizas de ISIS, que continúan presentando una amenaza significativa, y en algunos casos, creciente para los miembros de nuestra Coalición, como se destacó en la reunión de Directores de Políticos de junio de 2018 con una Foco en África realizado en Skhirate, Marruecos. En particular, la Coalición debe permanecer unida en sus esfuerzos por socavar la marca de ISIS al reducir su acceso al espacio de información como una herramienta para difundir su ideología y propaganda tóxicas. La Coalición está decidida a aumentar la presión para interrumpir la red transregional de ISIS a través del aumento del intercambio de información y los esfuerzos complementarios en la lucha contra la financiación, la comunicación estratégica, la aplicación de la ley, el sector de la justicia y la seguridad para nuestros países de origen. Los Grupos de Trabajo y los miembros de la Coalición se esforzarán por garantizar que nuestros objetivos se cumplan en todo el ecosistema diplomático y antiterrorista más amplio, y no buscan duplicar los mecanismos y líneas de esfuerzo existentes. La Coalición ha reunido experiencias e información únicas mientras luchaba contra ISIS en Irak y Siria que pueden ser valiosas para otras organizaciones internacionales y grupos que combaten el terrorismo.
Nos complace el impulso generado colectivamente por la Coalición y sus socios y, una vez más, expresamos nuestra determinación de entregarle a ISIS una derrota duradera. Nuestro compromiso conjunto en Irak y Siria continuará. Reconocemos la necesidad de una coordinación y consulta sostenidas de la Coalición en todas sus líneas de esfuerzos y especialmente en el Core. Los cuatro Grupos de Trabajo de la Coalición (Combatientes Terroristas Extranjeros, Financiamiento Contra-ISIS, Comunicaciones y Estabilización) son esenciales, y seguimos dedicados a su progreso continuo. Teniendo esto en cuenta, esperamos con interés la reunión de Directores Políticos a fines de la primavera y la reunión ordinaria de los Grupos de Trabajo de la Coalición en el próximo año.
Entre el mito y la realidad se encuentra una figura de gran importancia en la historia de la guerra blindada. Michael Wittmann, el as panzer más exitoso de la Segunda Guerra Mundial y en la historia de la guerra fue una persona carismática y sus logros en el campo de batalla a menudo fueron recibidos con elogios. Antes de convertirse en el famoso Ace, se desempeñó como miembro privado y se unió al Ejército en 1934. Después de dos años de servicio en el que obtuvo el rango de oficial no comisionado, Wittmann se unió a la SS y más tarde solicitó la 1ª SS recién formada. -Panzer-Division Leibstandarte SS Adolf Hitler donde adquirió su formación como piloto. Después de participar en la ocupación de Austria y Sudetenland, se convirtió en miembro del Partido Nazi.
A pesar de que Wittmann mostró entusiasmo y ambición por ser un piloto de tanques, debido a su rango e inexperiencia (y a pesar de su talento), fue asignado a una unidad de reconocimiento dentro de la 1ª División SS-Panzer. Se le dio el comando de un carro blindado Sd.Kfz.232 (un carro blindado pesado de seis ruedas).
Como el Liebstandarte SS (formación de elite de seguridad) se formó inicialmente como unidad de guardaespaldas personal de Hitler, sus divisiones de tanques se consideraron de élite. La unidad comprendía varios futuros ases de tanques como Hannes Philipsen y Helmut Wendorff. Wittmann se ganó su confianza y respeto, a pesar de que solo operaba como conductor de reconocimiento de vehículos. Wittmann pasó por la campaña polaca como parte de la 17ª Compañía de Scouts Panzer de Liebstandarte SS. Después de Polonia, recibió entrenamiento adicional en Berlín y fue transferido a la SS-Sturm-Batterie (batería de pistola de asalto – Sturmartillerie) de LSSAH, equipado con pistolas de asalto Sturmgeschutz III. Fue a partir de este momento que Wittmann mostró su habilidad milagrosa que lo convertiría en leyenda.
Después de una exitosa campaña en los Balcanes, donde Wittmann demostró su valor al conducir un Stug III (especialmente en Grecia), su división fue transferida para asistir a las tropas alemanas en el Frente Oriental. Apenas un mes después de la campaña, recibió la Segunda Clase de Iron Cross por su excelente servicio contra tanques enemigos. Wittmann fue herido pero se negó a abandonar el campo de batalla, lo que le valió una Insignia de herida. Su Cruz de Hierro se convirtió en Primera Clase después de derribar 6 tanques soviéticos en un solo combate. Avanzó a través de los rangos y se le ofreció entrenamiento adicional, después de lo cual finalmente fue presentado a su arma de elección: el PzKpfw VI Tiger.
Regresó al campo de batalla en 1943, justo a tiempo para participar en la batalla de tanques más grande de la historia: la batalla de Kursk, o como lo llamaron los alemanes, la Operación Ciudadela. Su cuenta de la muerte comenzó a aumentar. Wittmann destruyó 12 tanques soviéticos T-34 solo en el primer día. En esta ocasión, rescató a Helmut Wendorff y su escuadrón que fueron atrapados por la armadura del Ejército Rojo. Esto fue el 5 de julio de 1943. La batalla que incluyó la sangrienta batalla de la ciudad de Kharkov terminó el 17 de julio y la puntuación de Wittmann incluyó 30 tanques y 28 cañones antitanques.
Michael Wittmann no fue el único que contribuyó al éxito y la superioridad de la armadura alemana, siempre estuvo rodeado por un equipo de primera categoría cuidadosamente seleccionado. Aunque cambió a varios miembros de la tripulación, pasó la mayor parte de la guerra acompañado por su artillero, Balthasar “Bobby” Woll. Woll era famoso en el ejército alemán, tanto como el propio Wittmann.
La capacidad de Woll para disparar objetivos mientras el tanque se movía a alta velocidad era asombrosa. Wittmann y Woll demostraron ser todo un equipo. Pasaron la mayor parte de su tiempo en el frente oriental, adquiriendo muertes diariamente. Los dos eran amigos cercanos y Woll incluso fue testigo de la boda de Wittmann. Balthasar Woll recibió la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro en 1944. Poco después, se le dio el mando de un tanque propio. Fue herido de gravedad en 1945, en Francia, cuando su escuadrón de tanques fue bombardeado por aviones aliados y diezmado. Woll estaba en un hospital cuando terminó la guerra. Después, se convirtió en electricista en Alemania Occidental. Murió en 1996.
Cuando los contraataques soviéticos comenzaron a expulsar a los alemanes de Rusia, el único que parecía no verse afectado por este giro de los acontecimientos fue Michael Wittmann. Su cuenta de matanzas continuó creciendo. Recibió la Cruz de los Caballeros por neutralizar 88 tanques y destructores de tanques. Además de esto, Wittmann destruyó varios cañones antitanque y anti-infantería. Él controló el campo de batalla, sintiéndose más seguro y seguro de sí mismo después de cada victoria.
Wittmann ganó el apodo de The Black Baron, como una referencia a Manfred von Richthofen, quien era conocido como el Baron Rojo. Este apodo no solo reflejaba su éxito en el campo de batalla, sino también la caballerosidad que practicaba. Hay una anécdota que indica que Wittmann noqueó un T-34 soviético en una ocasión y que la tripulación enemiga estaba en llamas cuando salieron del casco en llamas del tanque. Wittmann detuvo su tanque y ordenó a sus hombres que ayudaran a la tripulación enemiga cubriéndolos con mantas para extinguir el fuego. Después de que todo terminó, las dos partes se separaron, preservando su honor militar.
Quizás la victoria más famosa lograda por Michael Wittmann es la de Villers-Bocage. Estuvo destinado en Francia en 1944, como parte de la fuerza de defensa contra la invasión aliada. En ese momento, se confió en Wittmann para proteger la ciudad de Villers-Bocage junto con otros cinco tanques Tiger aparte de los suyos. Estaban estacionados cerca de la ciudad en el punto de nombre código Hill 213.
Los elementos principales de la séptima división blindada británica (las famosas ratas del desierto) estaban en movimiento, y uno de sus objetivos era tomar Villers-Bocage. Wittmann no esperaba que los Aliados llegaran tan pronto. A pesar de que no fueron detectados en el momento en que los tanques británicos se acercaban a la ciudad, estaba claro que pronto serían vistos y invadidos. Los británicos se llevaron a Villers-Bocage sin pelear, pero a la mañana siguiente se desató un infierno. Mientras que la mayor parte de la columna Aliada continuaba hacia la Colina 213, Wittmann organizó un ataque sorpresa.
Solo, procedió a atacar la parte posterior de la columna mientras los otros cuatro Tigres luchaban contra el frente británico. Wittmann causó un pánico masivo al derribar 8 tanques aliados y una serie de medias pistas y cañones antitanques. Luego cargó contra la ciudad de Villers-Bocage. El elemento sorpresa sorprendió aún más su bombardeo, ya que los Aliados no respondieron rápidamente, mientras que Wittmann neutralizó sus tanques y sufrió daños mínimos.
Las cuentas difieren en cuanto a lo que sucedió después. Los historiadores registran que, luego de la destrucción de los tanques OP, Wittmann se enfrentó brevemente sin éxito con un Sherman Firefly antes de retirarse. Se reporta que el Tigre ha continuado hacia el este hasta las afueras de la ciudad antes de ser inhabilitado por un arma antitanque. Sin embargo, la propia cuenta de Wittmann contradice esto; declaró que su tanque fue deshabilitado por un arma antitanque en el centro de la ciudad. En menos de quince minutos, trece o catorce tanques, dos cañones antitanques y entre trece y quince vehículos de transporte habían sido destruidos por el Batallón Pesado SS-Panzer 101, la gran mayoría atribuida a Wittmann.
Aunque Michael Wittmann se convirtió en un nombre familiar en Alemania después del Villiers-Bocage, gracias a la propaganda nazi que, en 1944, tenía una gran necesidad de héroes inspiradores, muchos historiadores han cuestionado las decisiones estratégicas de Wittmann. Algunos historiadores de finales del siglo XX elogiaron la emboscada de Wittmann en Hill 213 con palabras como: “uno de los compromisos más asombrosos en la historia de la guerra blindada” y “una de las acciones más devastadoras de la guerra”.
Otros, como el comandante de tanques e historiador alemán Wolfgang Schneider, descartan la imagen ideal que le fue otorgada a la figura de Michael Wittmann, considerando sus acciones imprudentes y apresuradas. Considera que Wittmann abandonó irresponsablemente al resto de su escuadrón para enfrentarse a los británicos que para entonces ya estaban en la posición defensiva. El historiador Steven Zaloga atribuyó muchas de sus victorias en el Frente Oriental a la excelente tecnología de la armadura y el poder de fuego alemanes, desacreditando así el estatus de culto de Wittmann. Indica que Wittmann duró solo dos meses en el frente occidental porque los tanques aliados habían alcanzado los criterios necesarios para combatir a los alemanes por igual.
Confusión sobre la muerte de Wittmann
Se ha sugerido una gran cantidad de teorías sobre la muerte de Wittmann. Una fuente declaró que los británicos le dieron una recompensa por la escaramuza de Villers-Bocage, pero el ejército británico negó esta afirmación. Sin embargo, Wittmann murió en batalla el 8 de agosto de 1944, cuando su tanque Tiger (número 007) fue destruido durante una emboscada cerca de la ciudad francesa de Saint-Aignan-de-Cramesnil. Las SS querían representar su muerte como heroica al declarar que murió en una redada de la RAF de la que se encontraba indefenso, enfatizando así el carácter cobarde de los Aliados.
Esta afirmación fue desestimada debido a pruebas sustanciales que demuestran que Wittmann fue víctima del artillero británico Joe Ekins de la 1ª Northamptonshire Yeomanry, que estaba a cargo del arma de un Sherman Firefly. Se sugirieron otras unidades, como la 1ª División Blindada Polaca, la 4ª División Blindada Canadiense, el 144º Regimiento del Cuerpo Blindado Real, pero todas estas afirmaciones fueron descartadas luego de un exhaustivo examen realizado por un historiador, Brian Reid. La tripulación del tanque destruido fue enterrada en una tumba sin marcas. En 1983, la comisión de tumbas de guerra alemana localizó el lugar de enterramiento. Wittmann y su tripulación fueron enterrados juntos en el cementerio de guerra alemán de La Cambe, parcela 47, fila 3, tumba 120, en Francia.
Nuestro agradecimiento a Patricio por recordar las habilidades, vida y obra de Michael Wittman
El presidente estadounidense, Donald Trump, mostró este martes su “alarma” por las “nuevas propuestas” de implantar el socialismo en Estados Unidos durante su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
[ezcol_2fifth]
“EE.UU. se fundó con libertad e independencia, no bajo la coerción, dominación y control del Gobierno, y seguiremos libres. Esta noche, renovamos nuestra determinación de que EE.UU. nunca será un país socialista”, afirmó Trump.
Esta afirmación levantó a la bancada republicana y provocó una amplia sonrisa sarcástica de la representante por el distrito 14 de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, que ha sido duramente criticada por sus ideas socialistas.
Donald J. Trump
Trump criticó el socialismo después de condenar la “brutalidad” del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y recordar que EE.UU. ha reconocido como mandatario encargado de ese país a Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento).
“Condenamos la brutalidad del régimen de Maduro, cuyas políticas socialistas han convertido a esa nación de ser una de las más ricas de Sudamérica a un Estado de pobreza y desesperación”, apuntó Trump.
Alexandria Ocasio-Cortez
La Casa Blanca elaboró en octubre pasado un informe en el que alertó de que el socialismo está viviendo un regreso al discurso político estadounidense y criticó sus efectos económicos.
“Coincidiendo con el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx, el socialismo está viviendo un regreso en el discurso político estadounidense. Propuestas políticas detalladas de autodenominados socialistas están ganando apoyo en el Congreso y entre mucho del electorado”, indicó la Casa Blanca en un documento publicado semanas antes de las elecciones legislativas de noviembre pasado.
Karl Max Bernie Sanders
El documento, elaborado por el Consejo de Asesores Económicos (CEA, en sus siglas en inglés) del Gobierno de EE.UU., llevó el título de “Los costos de oportunidad del socialismo”.
Entre las propuestas que analizó está la sanidad pública universal, que aunque está lejos de formar parte del debate de la opinión pública empezó a ganar adeptos tras el impulso dado por progresistas como el senador Bernie Sanders, exaspirante a la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Los Costos de Oportunidad del socialismo
El socialismo democrático está en aumento en América, inspirado por la carrera presidencial de Bernie Sanders en 2016 y las recientes victorias de mitad de período por defensores abiertos como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib.
Pero mientras que el movimiento enfatiza el control “popular” frente al “estado”, esmaltando la retórica socialista con el vocabulario democrático y comunitario, ¿qué tan diferente es el movimiento de las manifestaciones socialistas del pasado? ¿Qué podría significar para el futuro de la economía estadounidense y la sociedad en general?
En un nuevo informe, Los costos de oportunidad del socialismo, el Consejo de Asesores Económicos del gobierno de Trump explora estas cuestiones, evaluando las implicaciones económicas y los costos de oportunidad del socialismo, ya sea en sus manifestaciones más extremas (por ejemplo, Venezuela) o variaciones “más suaves” basadas en el mercado. (por ejemplo, Noruega, Sanders).
Cuando se trata de la última variedad estadounidense, el informe concluye que, aunque no es tan extremo en alcance o severidad, muchos de los costos del socialismo son bastante similares a los experimentos del pasado. “La evidencia histórica sugiere que el programa socialista para los EE. UU. Provocaría una escasez o degradaría la calidad de cualquier producto o servicio que se encuentre bajo un monopolio público”, concluye el informe. “El ritmo de la innovación se desaceleraría y los niveles de vida en general serían más bajos. Estos son los costos de oportunidad del socialismo desde una perspectiva estadounidense moderna “.
Dirigido por el economista Kevin Hassett, el análisis de apoyo del CEA incluye lo siguiente:
Una gran cantidad de evidencia muestra cómo las altas tasas de impuestos, los monopolios estatales y el control centralizado del socialismo desincentivan el esfuerzo y la innovación y reducen sustancialmente la cantidad y la calidad de la producción de una nación. Esta evidencia incluye estimaciones antes / después de las consecuencias de nacionalizar la agricultura y luego privatizarla; comentarios e interpretaciones de sobrevivientes de políticas altamente socialistas; estimaciones antes / después de los efectos de una toma socialista de la industria petrolera; relaciones entre países entre libertad económica, PIB por trabajador y otras variables macroeconómicas; comparaciones de las tasas de rendimiento entre las universidades “gratuitas” y las que pagan matrícula; comparaciones de la mortalidad condicional entre los Estados Unidos y los países con sistema de pagadores únicos; y la aplicación de un amplio cuerpo de literatura económica sobre los efectos del aumento de las tasas impositivas.
Los críticos del informe, como Dylan Matthews de Vox, han expresado su confusión ante las conexiones ideológicas e históricas que tejen, en particular sus discusiones sobre líderes opresores como Stalin y Mao en el contexto del socialismo democrático. “Una gran parte del informe está dedicada a argumentar que la agricultura colectivizada no funciona”, observa Matthews, “un punto que todos los que están a la derecha de Pol Pot reconocen fácilmente”.
Hambre en Venezuela
Dichas declaraciones se refieren a burlas juguetonas, por supuesto, pero dicen más sobre los puntos ciegos de la izquierda estadounidense (y otros más) que sobre la imprudencia del informe. El CEA es abierto y honesto sobre las diferencias entre los movimientos socialistas, pero también es tan audaz sobre la superposición de ideología e implicaciones. Por ejemplo, la discusión sobre la agricultura colectivizada brinda muchas lecciones para nuestra situación actual, pero no donde Matthews espera.
“El CEA no espera que las políticas socialistas causen escasez de alimentos en los Estados Unidos, porque los socialistas ya no proponen nacionalizar la producción de alimentos”, concluye el informe. “Más bien, la experiencia histórica con la agricultura es relevante porque involucró desincentivos económicos, planificación central y un monopolio estatal sobre un sector que era grande cuando se introdujo el socialismo, similar a la atención médica actual”.
Los socialistas democráticos de Estados Unidos son ciertamente únicos en cuanto a que no rechazan el mercado por completo; en su lugar, eligen replantear y renombrar sus preferencias por el control de arriba hacia abajo en medio de los éxitos del capitalismo. “Los socialistas demócratas entienden que su utopía colectiva no puede funcionar sin la información y el rendimiento generado por los mercados privados”, escribe Richard Epstein en la Hoover Institution, respondiendo al informe. “… A pesar de las palabras en negrita, sienten que la abolición de toda propiedad privada es un paso demasiado lejos. Así que tratan de eliminar esta estructura en la búsqueda de mayor capital “.
Social Democracia en Noruega
Así, continúa Epstein, encontramos una peculiar variedad de “socialismo suave” y colectivismo “basado en el mercado”, que no es menos autoritario en sus conceptos e impulsos básicos:
Elizabeth Warren tiene un esquema del cerebro y el cabello para hacer que las corporaciones sean más responsables al permitir que los funcionarios del gobierno designen a una fracción de sus miembros, sin explicar cómo cualquier director puede al mismo tiempo cumplir obligaciones fiduciarias, la obligación legal más alta de actuar en el mejor interés de una parte. y la regla que mantiene nuestra ley corporativa: las partes con intereses adversos. Bernie Sanders presiona constantemente a Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita para todos sin siquiera comprender que con un precio de cero dólares, la oferta y la demanda estarán siempre fuera de control. La demanda de los consumidores explota con la promesa de productos gratuitos, mientras que la oferta de bienes y servicios se reduce debido a la falta de ingresos para cubrir salarios y gastos de capital. Cuando los controles públicos de precios o salarios aseguran que la oferta supere necesariamente las demandas, solo se producen dos respuestas en conjunto. Las colas de forma y calidad declinan.
Los costos humanos del socialismo
En cada ejemplo, estamos obligados a ver los mismos costos de oportunidad de una innovación lenta y niveles de vida más bajos. Aunque seguramente no serán igualados por los amargos frutos del “socialismo puro”, todavía son significativos y amplios. Además, siembran semillas en un suelo de cultivo más amplio con frutos que seguramente perdurarán, por lo que deberíamos considerar también los costos humanos que subyacen a este tipo de resultados y variables a nivel superficial. Más allá de la lenta y suave desintegración de la riqueza y la propiedad, la innovación y la propiedad, ¿qué está en juego? A un nivel humano más profundo, a los niveles de creatividad humana, relación y creatividad, ¿qué está en riesgo con el aumento de la microgestión de las estructuras de propiedad corporativa y la subvención y consolidación de industrias y lugares de trabajo? Incluso si el “mercado” o la “democracia” no se desmantelan directamente, se eliminan por completo o se cierran por el control económico al estilo de Venezuela, los efectos sociales y relacionales de las políticas intervencionistas reflejarán los económicos. Los costos de oportunidad serán materiales, pero sobre todo porque también son sociales y espirituales.
Cualquiera que sea el caso, y lo que sea que pensemos acerca de la definición de “socialismo”-“democrático” o “populista” o “basado en el mercado” o de otra manera, esto debería estar siempre en nuestra consideración: luchar contra los obstáculos a la auténtica creatividad individual, libre intercambio y relación humana, y cualquier proyecto ideológico que busque reemplazarlos.
Rusia ha aprobado y firmado un crédito de 38 millones de euros que concederá a Cuba para el “desarrollo sostenible” de su sector de defensa, informó hoy el viceprimer ministro ruso, Yuri Borísov.
“El acuerdo ha sido finalizado y los documentos firmados. Todos los parámetros, como los intereses, el calendario de pagos y la moneda en la que se efectuarán las devoluciones, han sido adoptados en coordinación con Cuba”, indicó el alto cargo ruso a la agencia Interfax.
Borísov, que copreside la comisión intergubernamental entre Rusia y Cuba y que visitó la isla caribeña el año pasado, recalcó que ambos países se beneficiarán del acuerdo, que pretende “asegurar el desarrollo sostenible del sector de defensa de Cuba en los próximos años”.
El director del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar, Dmitri Shugáev, explicó en una entrevista al diario Kommersant que el crédito se destinará “al desarrollo de la cooperación tecnológica y la prestación de asistencia técnica a la parte cubana”.
Esta cooperación dará a Cuba “la oportunidad de desarrollar su complejo militar-industrial a largo plazo”, afirmó.
Shugáev recordó que el acuerdo intergubernamental sobre cooperación técnico-militar con Cuba data de 2006.
Rusia ha suministrado en el pasado a Cuba “una cantidad considerable” de armas y equipamiento militar y ha proporcionado a la isla asistencia técnico-militar, recalcó el funcionarios.
“Hay aviones, vehículos blindados, sistemas de artillería, sistemas de defensa aérea y equipos marinos de nuestra producción”, dijo Shugáev.
Grupos en ambos lados del tema del aborto reaccionaron rápidamente a la provocativa descripción del presidente Trump en su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche sobre los cambios en la ley de aborto en Nueva York y Virginia.
El presidente Donald J. Trump dijo: “Los legisladores de Nueva York se alegraron con la aprobación de la legislación que permitiría arrancar a un bebé de la matriz de la madre momentos antes del nacimiento. Estos son bebés hermosos y vivos que nunca tendrán la oportunidad de compartir su amor y sus sueños con el mundo. Y luego, tuvimos el caso del gobernador de Virginia, donde dijo que ejecutaría a un bebé después del nacimiento “.
La ley de Nueva York, firmada por el gobernador Andrew Cuomo en enero, permite específicamente el aborto después de 24 semanas si la salud o la vida de la madre están en riesgo o si el feto no es viable. Una ley de Virginia cambió el estándar para un aborto tardío de un feto no viable, que requiere la certificación de un médico en lugar de tres. El gobernador Ralph Northram dijo que un feto no viable se “mantendría cómodo” si naciera vivo, hasta su muerte natural e inevitable.
“La retórica inflamatoria e imprecisa de esta noche es un recordatorio de por qué las discusiones sobre el aborto pertenecen a las mujeres, a sus proveedores de atención médica y a aquellos en quienes confían, no como el tema de un discurso del Estado de la Unión con carga política”, dijo el Reverendo. Katherine Ragsdale, presidenta interina y directora general de la Federación Nacional de Aborto.
Incluso antes de que Trump diera su discurso, NARAL Pro-Choice America anunció una llamada de prensa para el miércoles por la mañana “en respuesta al ataque anticipado de Donald Trump contra los derechos reproductivos”.
Los grupos anti aborto acogieron con satisfacción la declaración del presidente. “En su segundo Estado de la Unión, el presidente Trump demostró por qué puede ser el presidente más pro vida en la historia de Estados Unidos”, dijo Catherine Glenn Foster, presidenta y CEO de Americans United for Life. “Es cada vez más triste y claro que muchos de la izquierda no tienen interés en defender la dignidad y las vidas de los no nacidos, por lo que los estadounidenses que reconocen y apoyan el valor intrínseco de cada vida humana deben cambiar nuestro enfoque hacia los esfuerzos a nivel estatal donde sean reales”. El cambio es posible para proteger a las mujeres y los niños, y dónde estamos ganando “.
El ex Presidente de Brasil fue sentenciado por recibir más de 1 millón de reales (alrededor de 270.000 dólares) en propinas referentes a las reformas de un inmueble en Atibaia que está en nombre de Fernando Bittar, hijo del amigo de Lula y ex alcalde de Campinas, Jacó Bittar. Según la sentencia, las obras fueron financiadas por las contratistas OAS, Odebrecht y Schahin.
Según la Justicia, pese a no ser el propietario de la casa de campo, Lula se benefició ilegalmente de las reformas en la misma por parte de empresas que fueron favorecidas en su Gobierno con contratos amañados con la petrolera estatal Petrobras.
“El condenado recibió una ventaja por ocupar el cargo de Presidente de la República, de quien se exige un comportamiento ejemplar como el mayor mandatario”, escribió la jueza Gabriela Hardt, reemplazante de Sergio Moro, al considerar que la culpabilidad de Lula era elevada.
Junto a Lula, la jueza Hardt condenó a algunos empresarios, entre ellos al ex presidente de OAS José Adelmario Pinheiro Neto (1 año y 7 meses de prisión); a Emilio Odebrecht, patriarca del grupo Odebrecht (3 años y 3 meses de cárcel), y a su hijo Marcelo Odebrecht(5 años y 4 meses de detención).
Se trata de la segunda condena que recibe Lula (2003-2010) por la causa conocida como Lava Jato; el año pasado fue enviado a prisión después de que la Justicia diera por comprobado que recibió un triplex en Guarujá, Sao Paulo, a cambio de sobornos.
Por su parte, Gleisi Hoffman, presidente del Partido de los Trabajadores (PT) denunció que “la persecución contra Lula no para”, en momentos en los que, según la propia diputada federal, el ex mandatario podría recibir un Premio Nobel de la Paz.
En mayo de 1917, durante la Primera Guerra Mundial, el entonces Ministro de Guerra (y posteriormente Presidente del Gobierno provisional ruso) Aleksandr Kérenski atendía la petición de la soldado María Bochkariova (conocida con el apodo de Yashka) para crear un batallón compuesto únicamente por mujeres.
Kérenski era un hombre de mente abierta y a pesar de las muchísimas críticas que recibió por parte de altos mandos del ejército ruso dio luz verde y todo su apoyo para que se pusiera en marcha el que sería conocido como el ‘Batallón de la muerte de mujeres’.
María Bochkariova tenía el reto de demostrar que aquel grupo de mujeres a las que debía de entrenar y preparar para la guerra era tan válido o más que cualquier otro batallón compuesto por hombres.
Sabía que no se lo pondrían fácil y ya estaba acostumbrada a encontrar mil y un problemas, pues su vida no había sido ningún camino de rosas.
En aquel momento contaba con 28 años de edad, pero la carga que llevaba tras de si parecía que hubiese vivido el doble de años. En 1904 a los 15 años, y tras un arrebato de apasionado amor adolescente, escapó de su casa para unirse a Afanasi Bochkarev, quien poco después comenzó a abusar sexualmente de ella e incluso a maltratarla físicamente.
Tras lograr abandonarlo el único trabajo que encontró fue como sirvienta en un prostíbulo, en el que más de un cliente se encaprichó de ella y tuvo que acabar acostándose con éstos obligada por el propietario del establecimiento. Nuevamente pudo huir y establecerse en otra localidad, donde volvió a conocer a un hombre mucho mayor que ella llamado Buk Yakov que también acabó abusando y maltratándola.
El inicio de la IGM, en 1914, proporcionó a María el poder incorporarse a filas y dejar atrás los diez angustiosos y horribles años que había vivido. Pero el ejército no le proporcionó la seguridad y protección que ella buscaba. Una vez más tuvo que enfrentarse al acoso sexual de sus compañeros de batallón.
Yashka era combatiente, valiente y disciplinada y estuvo adquiriendo toda la experiencia que pudo para presentar la propuesta para crear el batallón de mujeres.
Sabía que algunas eran las mujeres soldado que estaban segregadas en diferentes batallones que padecían vejaciones por parte de sus compañeros hombres. El juntarlas en una unidad conformada únicamente por mujeres podría acabar con todos esos abusos.
Logró ponerlo en marcha y en un principio consiguió que más de dos mil voluntarias se incorporasen, aunque pocos meses después, debido a la dura disciplina, el batallón de mujeres se quedó reducido en alrededor de 300 soldados.
En julio de ese mismo año el Primer Batallón de la muerte de mujeres fue asignado al 525 Regimiento Kiuruk-Darinski, siendo la primera misión participar en la conocida como ‘Ofensiva de Kérenski’ donde la unidad comandada por María Bochkariova fue hacia adelante mientras que las unidades compuestas por hombres se acobardaron y tomaron retirada. Aquella batalla no pudo ser ganada porque nunca llegaron los refuerzos y Yashka y su batallón tuvo que retirarse.
Su heroico acto fue alabado por los mandos militares y gubernamentales e hizo que una gran parte de sus compañeros masculinos se sintieran ridiculizados. Esto provocó que la hostilidad hacia ella y sus compañeras fuera en aumento.
Por su parte, Aleksandr Kérenski (que en aquel momento ya era presidente del gobierno provisional ruso) vio el buen resultado que había dado el batallón de mujeres de Bochkariova y, a pesar de las reticencias de una gran parte de la cúpula militar que se oponía, dio el visto bueno para que se creasen otros batallones (en Moscú, Petrogrado y Kuban) tras la avalancha de peticiones femeninas para incorporarse al ejército ruso.
A pesar del buen trabajo, disciplina y entrega de las mujeres que conformaban estos batallones, que lograron destacar en más de una misión por delante de los masculinos, finalmente fueron disueltos a finales de noviembre de 1917 por orden del nuevo gobierno bolchevique surgido tras la Revolución de Octubre.
Pero lamentablemente los nuevos mandatarios no vieron en María Bochkariova una heroína que había hecho grandes gestas para su país, sino como alguien enemiga del pueblo, por lo que los bolcheviques decidieron arrestarla y ordenaron ejecutarla, aunque logró escapar (en esa ocasión) de la muerte gracias a la ayuda de un antiguo compañero de armas al que conoció en el Ejército Imperial en 1915.
En 1918 logró salir del país y gracias a la ayuda de influyentes sufragistas británicas y estadounidenses pudo viajar durante unos meses por los EEUU, donde llegó a entrevistarse con el presidente Woodrow Wilson y posteriormente al Reino Unido, donde fue recibida por el rey Jorge V. Dio conferencias, ofreció entrevistas e incluso llegó a publicar un libro, explicando su experiencia y vida, titulado ‘Yashka: Mi vida como campesino, el exilio, el soldado’.
Pero el gran error de Maria fue añorar Rusia y regresar pocos meses después. Intentó volver a formar un ejército de mujeres, aunque no obtuvo éxito al ser capturada de nuevo por los bolcheviques, quienes esta vez sí que consiguieron su objetivo de ejecutarla el 16 de mayo de 1920 por un pelotón de fusilamiento.
La República Argentina ejerce por este año 2019 la presidencia del Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE) de la OEA http://www.oas.org/es/sms/cicte/default.asp , y en ese contexto organiza en julio próximo a Buenos Aires una reunión regional de lucha contra el terrorismo “que ratifica el empeño de nuestro país por un futuro libre del flagelo del terrorismo, sino que además será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, mostrando la voluntad activa del gobierno y la sociedad argentina para visualizarlo internacionalmente como tema esencial de la política exterior nacional”, según el comunicado n° 492/18 de la cancillería argentina https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/conferencia-ministerial-hemisferica-de-lucha-contra-el-terrorismo. A ese evento participan los países miembros de la OEA, los países observadores, organizaciones regionales e internacionales, académicos, expertos e invitados especiales[2].
La actitud de las autoridades argentinas no solamente es inmoral, oportunista e irresponsable, sino que demuestra una incapacidad o complicidad política-jurídica de investigar el atentado, identificar los responsables, llevarlos a juicio y condenarlos. ¿Qué quiere transmitir el gobierno a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?
Observando que, a la política “de estado” exterior de los derechos (subjetivos) humanos, la Argentina agrega como tema esencial la política exterior (selectiva) de lucha contra el terrorismo, es decir mostrar con una realidad ficticia como contribuir a garantizar las inversiones extranjeras, desarrollar el turismo internacional, afianzar la cooperación multilateral y recibir asistencia internacional, aprovechando un indicador o componente de la seguridad multidimensional que sirva para identificarlo como un actor privilegiado. Pero lógicamente, el gobierno argentino nuevamente mentirá a la comunidad internacional (como hace con los ilegales juicios de lesa humanidad por hechos de los 70) porque significaría considerar a muchos aliados politicos de hoy, como enemigos de la sociedad y de la seguridad internacional.
Como legitimar ese tema esencial de la política exterior con la responsabilidad de Estado cuando numerosas víctimas de los grupos terroristas de los 70, no fueron reconocidas a la fecha ni por la justicia ni por el gobierno argentino. ¿Para el Estado argentino, hay terrorismo bueno, y terrorismo malo, victimas reconocidas y victimas que no merecen serlo?
Reconociendo que la lucha contra el terrorismo, aparte de las tipificaciones jurídicas propias, la misma tiene relaciones directas e indirectas con numeroso delitos como: la corrupción, el lavado de activos, el tráfico de personas, la circulación y tráfico de armas, el narcotráfico, la criminalidad organizado, la falsificación de documentos públicos y de viajes, la prostitución, el ciberterrorismo, el financiamiento del terrorismo, el terrorismo nuclear, la consultación de sitios internet a carácter terrorista, el eco-terrorismo, el terrorismo económico, industrial, científico, tecnológico, el financiamiento de campañas electorales…, cuando en realidad la Argentina no controla ni la corrupción, la seguridad ciudadana, el narcotráfico, la criminalidad organizada, la apología del terrorismo, el trafico de armas de guerra, las letras de canciones, la disimulación de inversiones en obras de artes o empresas de dudosa rentabilidad, la circulación excesiva de dinero en efectivo, numerosas personas muestran un tren de vida cuyo patrimonio deben justificar,…..La cartografía criminal en Argentina es a la hora actual preocupante, reina la inseguridad y la impunidad bajo la pasividad de los jueces, las autoridades nacionales, los parlamentarios, los medios de comunicación, el mundo académico y parte de la sociedad.
Visualizar internacionalmente la política de lucha contra el terrorismo, significa que Argentina por ejemplo, debe:
Formar jueces y crear tribunales federales especializados en la lucha contra el terrorismo: Los magistrados actuales no están formados ni especializados en ese sector ni disponen de expertos asignados, no existe un tribunal reservado a ese dominio. En 1971 fue creado la Cámara Federal en lo Penal de la Nacion, con competencia nacional.
Determinar objetivos y funciones específicas en cada organismo e institución del Estado, garantizando las libertades individuales y los derechos fundamentes de los ciudadanos. Teniendo presente que en numerosos países europeos y de la OTAN las FFAA participan en las operaciones anti terroristas en el territorio nacional o al extranjero: Las leyes de inteligencia nacional, de seguridad interior, de defensa nacional, deben ser modificadas y adaptadas al continuum seguridad-defensa.
El servicio de inteligencia del Estado no debe tener acción operacional de policía en el territorio nacional propio de las fuerzas policiales, aduanas, gendarmería, prefectura marítima, policía de seguridad aeroportuaria. Reorganizar y resocializar sus misiones.
Los organismos de inteligencia deben pasar de la lógica de un servicio (distribución) de información a la producción de inteligencia propia. Con analistas de alto nivel y medios tecnológicos adecuados.
Crear un organismo Inter fuerzas de inteligencia especializado en la lucha contra el terrorismo con capacidad operacional y de policía judicial.
Crear un coordinador de inteligencia nacional bajo la órbita de la presidencia de la nación, a cargo de un alto funcionario civil con especializada reconocida.
Crear pabellones especiales de máxima seguridad en las cárceles nacionales con sistemas de seguridad adecuado y la protección de los derechos humanos: debiendo resolverse el problema de sobrepoblación carcelaria.
Crear centros de desradicalización terrorista con intervención multidisciplinaria: como complemento de la sanción penal.
Destinar recursos humanos, logísticos y financieros para la creación de estructuras ad-hoc: observando la situación catastrófica de la economía del Estado.
Formar personal operacional y analistas especializados con diferentes doctrinas de los países mas experimentados en la lucha contra el terrorismo. Programas de formación al extranjero y en el país.
Crear un cuadro legislativo, jurídico, apropiado a la amenaza terrorista y sus delitos conexos. Sabiendo que numerosos ex terroristas son actuales parlamentarios, hombres politicos, ministros.
Actualizar las características del delito de terrorismo en el código penal, no reconocerlo en la realidad como delito político, luchar contra la apología, el adiestramiento a terroristas, las reivindicaciones de los terroristas de los 70, el enaltecimiento o justificación pública del terrorismo, no protegiéndose detrás de la libertad de opinión. Considerar penalmente reprensible la utilización del termino terrorismo de Estado…
Garantizar y proteger jurídicamente las acciones de los agentes del Estado en la lucha contra el terrorismo, para no repetir las consecuencias de las políticas públicas de los 70 en donde el Estado posteriormente se transformó en acusador de sus ex agentes.
Recordando que:
El Estado argentino no solamente abandonó sus agentes quienes en los años 70 recibieron de su parte el mandato legal en la lucha contra el terrorismo, sino que años más tarde el mismo Estado con el poder judicial y en alianza con los ex terroristas, establecieron una política de venganza, disfrazada de ilegal justicia contra los ex agentes del Estado y otros representantes de la sociedad de ese periodo.
La “nueva política” de la Argentina no lo es como tal, porque ya en los años 70 debió también luchar contra el terrorismo. ¿Cuál será la diferencia de enfrentar el fenómeno del terrorismo de esos años con el actual?
Con la nueva política exterior de lucha contra el terrorismo el gobierno argentino busca una rentabilidad política más que aplicar las obligaciones positivas de seguridad y justicia con sus ciudadanos porque “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” (art. 3 Declaración Universal de los Derechos Humanos). A las autoridades políticas, legislativas y jurídicas, no les interesan ni los autores ni las consecuencias de esos atentados, como lo han demostrado con las víctimas de los atentados terroristas de los 60-70, impunes a la fecha y la victimas ignoradas.
¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo en julio 2019 ?, por ejemplo:
El poder de injerencia de la política sobre la justicia: transcurrieron 25 años del atentado a la AMIA, con una instrucción judicial dudosa, con jueces al servicio del gobierno, acusando inocentes, vehiculando desinformación, manipulando la sociedad, ocultando intereses politicos internacionales, en ese contexto ese crimen se transformó en un “affaire de Estado”, y a la fecha carece de visibilidad cierta de un proceso judicial. Al contrario, en los ilegales juicios contra los ex agentes del Estado por supuestos delitos de lesa humanidad la justicia es de excepción, acelerada, con jueces impregnados de valores humanistas que no se privan de violar derechos fundamentales para llegar a una verdad política, y esos mismos magistrados federales ideológicamente rechazan los derechos humanos a las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas que hace más de 40 años esperan justicia y reconocimiento.
La experiencia de la justicia federal como política de Estado en la lucha contra el ilegal principio de Terrorismo de Estado de los 70 y sus terroristas ex agentes del Estado o representantes de la sociedad que no integraron los grupos terroristas. Algunos de los jueces federales que llevan las causas de lesa humanidad podrán tener el honor de explicar sus métodos jurídicos aplicado a esos terroristas de Estado.
El reconocimiento del Estado a las víctimas nacionales y extranjeras asesinadas, secuestradas, heridas, que dejaron los grupos terroristas en los años 70. ¿Para el gobierno actual antes del atentado a la AMIA no hubo terrorismo ni victimas del mismo?
Explicar quien asesinó al ex fiscal federal Alberto Nisman, cuya instrucción judicial e influencia política se va construyendo bajo el mismo modelo del atentado a la AMIA.
El modelo argentino de lucha contra el terrorismo de los 70, donde más de 3000 ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de ese periodo, son ilegalmente procesados por delitos de lesa humanidad, injuriados, calumniados, perseguidos, por haber protegido y defendido las instituciones del Estado y la sociedad contra los ataques terroristas de organizaciones armadas.
Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos?
Finalmente,
El gobierno argentino debe comprender que las víctimas del atentado terrorista a la AMIA (como las otras ignoradas) necesitan justicia y verdad, no discursos politicos ni reuniones de expertos para analizar situaciones teóricas, hipotéticas o solidaridad superficial.
El Estado argentino debe asumir y reconocer su responsabilidad penal nacional e internacional en la lucha contra el terrorismo en los años 70 como otros países la asumieron en casos similares y no desligarse de esa autoridad y transferir el peso decisional sobre los agentes del Estado ejecutores de su política con consecuencias negativas para la sociedad.
¿El presidente Macri y sus ministros tendrán previsto llevar a los miembros del CICTE y los participantes a la conferencia sobre la lucha contra el terrorismo, al Museo de la Memoria, al Parque de la Memoria, a tirar flores al Rio de la Plata en homenaje a los terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, que asesinaron numerosas personas nacionales y extranjeras, que sus autores recitan impunemente sus actos y que las víctimas de los grupos terroristas no son reconocidas ni por la justicia ni por el Estado? Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, el gobierno argentino y el poder judicial, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com, 06 febrero 2019.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA).
[2] Habiendo participado durante numerosos años a las reuniones del CICTE, la Comisión de Seguridad de la OEA, Medidas de Confianza, la JID/CID, en calidad de experto universitario y organizado eventos en Francia con las autoridades del CICTE, CICAD, JID/CID respectivas.
Indudablemente al asumir la presidencia Fernando de la Rúa, el país se encontraba atravesando una grave crisis económica, todas las transacciones se hacían en el país, por la convertibilidad en dólares, el país no tenía reservas suficiente. La sociedad argentina no quería mantener la paridad económica.
Gracias al desastroso gobierno del traidor a la Patria CARLOS SAUL MENEM, La deuda externa llegaba a US$146.000.000.000 en noviembre de 1999 y el país tenía una población cerca de 36 millones de habitantes: el 32% se encontraba bajo la línea de pobreza y a esto se le sumaba un 16% de desempleo.
Su falta de coraje y la mala conducción del país lo llevó a dejar el gobierno como rata que escapa del barco que se hunde, claro está que lo hizo, no con una soga como lo hace este roedor, sino con un helicóptero.
QUE ERA EL Grupo Sushi
Su hijo mayor, Antonio de la Rúa, camino a la elección, reunió un grupo de amigos políticos que la Prensa denominó Grupo Sushi encargado del marketing político. Al igual que el traidor a la Patria de ALFONSIN, algunos de ellos fueron guerrilleros de extrema izquierda y tuvieron que ver con el ataque al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada
Este grupo estaba compuesto a saber Enrique Nosiglia, Aíto de la Rúa, Patricia Bullrich, Fernando de Santibañes, Andrés Delich, Cecilia Felgueras, Darío Lopérfido y Hernán Lombardi, entre otros, que, cuando triunfó De la Rúa, dichos miembros integraron cargos en el Gabinete de Ministros.
Como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas nombró al general RICARDO BRINZONI como Jefe del Estado Mayor General del Ejército y lo absolvió de la acusación que pesaba sobre su responsabilidad en la supuesta masacre de Margarita Belén, producida en la madrugada del 13 de diciembre de 1976.
Si bien su relación con el Ejército era buena, tal cual lo menciona el 30 mayo de 2001 destacando “esfuerzo institucional que, de manera constante, realizan para la defensa nacional los hombres y mujeres” del Ejército, y en otra oportunidad mencionó su satisfacción por la “capacidad demostrada” por el teniente general RICARDO BRINZONI “al frente de la institución para seguir avanzando en la construcción del Ejército del futuro”.
En el más colmado acto que haya efectuado el Ejército, en el Colegio Militar, en los últimos 18 años para celebrar su día más importante, en el Colegio Militar, las palabras del Presidente fueron de claro apoyo a la gestión de BRINZONI, a sólo 24 horas de haber sido denunciado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por su supuesta vinculación con la denominada Masacre de Margarita Belén, en el Chaco.
Si bien este presidente, Manifestó un fuerte apoyo hacia su Jefe de Estado Mayor General del Ejército, no dudó en disminuir como todos los presidentes el presupuesto a las fuerzas armadas y con el cuento de siempre, manifestó:
“La coyuntura nacional alcanzó también al Ejército en las restricciones presupuestarias y, como en otros niveles de nuestra sociedad, su gente, toda su gente, trabaja con entereza, con entusiasmo y compromete su convicción para llegar a construir un país mejor”,
“Personalmente -señaló De la Rúa- quiero expresar mi orgullo de comandar fuerzas capaces de esa construcción y de mirar hacia los poderes constitucionales que constituyen una base fuerte para la República y el Estado de Derecho, y muestran, a la vez, una vocación de servicio que enaltece su misión”.
Estas palabras tantas veces escuchadas de los políticos, el bla bla mentiroso donde solo las fuerzas armadas, a nivel de institución de la Nación, son las que realmente llevan el sacrificio, donde ese ahorro, también es robado por los políticos, no he visto nunca que los magistrados de los tres poderes alguna vez hayan disminuidos sus sueldos, algunos declamaron eso, pero nunca lo han llevaron a la práctica.
La verdad que muchas declaraciones a favor de las fuerzas armadas y sin embargo nada hizo en forma efectiva para mejorarlas y mucho menos intentó reivindicarlas, todo lo contrario, excepto el caso de BRINZONI, permitió que se sigan juzgando a los militares y nada hizo para terminar con tales tremendas injusticias.
En cuanto a BRINZONI, como Jefe del Estado Mayor General del Ejército, a mi entender deja mucho que desear, si siempre se manifestó en contra de estos juicios, ya que el mismo estaba involucrado en uno de ellos, nunca pegó el portazo y se retiró dignamente de la fuerza, previa declaración de sus motivos de retirarse por estar su fuerza vapuleada, desprestigiada y perseguida por la izquierda que había intentado tomar el poder en la década de 1970.
Lo mencionado precedentemente es una constante en todos los Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas desde 1983 a la fecha, de aceptar las humillaciones que han sufrido las fuerzas armadas fuerzas policiales fuerzas de seguridad por parte de los políticos, y esto se resume solo en cuatro palabras “TRAIDORES A LA PATRIA”, que espero alguna vez lo paguen, me gustaría verlo, de todas maneras me queda el consuelo de que el CREADOR de todo el universo los medirá con justa vara.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Cuando Putin llegó al poder, más del 70 por ciento de la población del país tenía puntos de vista negativos sobre la represión política de Joseph Stalin; ahora el 46 por ciento de la población ve a Stalin con “admiración y respeto”. Cada Día de la Victoria, el 9 de mayo, que conmemora la derrota de los nazis, los fanáticos de Stalin ponen flores en su tumba junto al muro del Kremlin. Pero el renacimiento del culto de Stalin era claramente insuficiente.
Ahora las autoridades están tratando de convencer a los rusos de que Iván el Terrible no era un maníaco, asesino y psicópata, sino “un genio de estrategia alto y guapo, un comandante victorioso y una persona santa”, que amplió el territorio de Rusia cinco, diez, veinte o, incluso, 30 veces en su magnitud. Es más, hay un movimiento en el Patriarcado de Moscú hoy en día para intentar canonizar al Zar Ivan.
Nina Khrushcheva, profesora de Asuntos Internacionales en la Nueva Escuela, centra sus estudios en héroes históricos de los cultos actuales del Kremlin, desde Iván el Terrible hasta el siglo X Vladimir el Grande, cuya estatua de 60 pies se instaló en 2016, a solo 100 yardas de El monumento del Kremlin a Stalin.
[ezcol_1quarter]
Vladimir
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Ivan
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Stalin
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Putin
[/ezcol_1quarter_end]
“Todos estos heroicos emperadores y zares son un tipo de personalidad de culto de Putin, todos los que estaban acaparando tierras fueron geniales”, dijo Khrushcheva. “Para Putin, la Unión Soviética era parte de la larga historia de Rusia y no solo es un sucesor de los líderes soviéticos, sino que todos ellos son Vladimir el Grande, Iván el Terrible, una persona históricamente comprobada más dura”.
El actual presidente de Rusia a menudo habla de educación patriótica. La Sociedad Histórica Militar-Patriótica de Rusia instala estatuas y monumentos de zares alrededor de las calles y parques de Moscú, se han modificado los currículos escolares, se ha re-escrito deliberadamente la historia.
[ezcol_1half]
“Nuestros maestros crearon una imagen positiva de Iván el Terrible en las escuelas en Moscú, pero más tarde estudié historia y me di cuenta de lo feo que era”, dijo Filipp Gorenshtein, un actor de teatro y cine. “En este momento de las sanciones, nuestras autoridades necesitan que la nación se ajuste los cinturones y sacrifique nuestras propias vidas, por lo que los cultos de los líderes de hierro están en el interés de los poderes existentes”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Iván el Terrible nació en Kolomenskoie, actual Rusia, en 1530. Fue Zar de Rusia (1547-1584) y su apodo remite a la crueldad con que reprimió a sus opositores, si bien se le reconoce un importante papel en el fortalecimiento de la nación rusa anexando terrenos. Entre 1560 y 1564 con el propósito de reforzar su poder frente a la aristocracia, Iván el Terrible desencadenó una sangrienta represión contra los boyardos y el clero. Incluso atacó y devastó en 1570 las antiguas ciudades libres de Novgorod y Pskov, y, en 1581, hizo asesinar a su primogénito.
[/ezcol_1half_end]
Muchos pensaron que al implementar sanciones económicas contra Rusia, Occidente podría convencer al Kremlin de llegar a un acuerdo, de dejar de socavar los valores europeos e interferir en las políticas exteriores y las democracias. Pero, de hecho, la pobreza, los bienes inferiores, el aislamiento y el sufrimiento no son nada nuevo para Rusia.
Mientras el Kremlin está culpando a los estadounidenses por todo nuestro sufrimiento aquí, la policía arresta a jóvenes activistas, acusa a la gente de traición, de traicionar a la Madre Patria, de la misma forma en que la policía secreta de Oprichniki (*) de Ivan el Terrible estaba cazando una nobleza independiente en el siglo XVI.
Los jóvenes a menudo se burlan del estado por desempolvar a viejos dictadores con moho, pero eso no disuade a Putin.
“Los esfuerzos del estado provienen de la desesperación, porque vemos en las encuestas que la gente está menos interesada en el ejército, la gente no está aceptando la idea de romper con el resto del mundo”, dijo Khrushcheva. “Durante la Copa Mundial de fútbol el verano pasado, la gente se dio cuenta de que pueden ser grandes sin un puño de hierro”.
(*) Término dado a un miembro de la Oprichnina, una organización establecida por el Zar Iván el Terrible para gobernar una división de Rusia desde 1565 hasta 1572. El propósito de la organización y la existencia de Oprichniki era suprimir a las personas o grupos que se oponían al Zar. Eran conocidos por montar caballos negros y liderados por el mismo Iván, se sabía que el grupo aterrorizaba a las poblaciones civiles.
Un santuario de mariposas está a punto de ser demolido para dar paso al candente muro fronterizo entre Estados Unidos y México del presidente Donald Trump, lo que provocó indignación y protestas de los grupos nativos americanos y conservacionistas.
El lunes, se descubrieron excavadoras y maquinaria pesada en el Centro Nacional de Mariposas en Misson, Texas, lo que indica el inicio de la construcción del muro fronterizo que atravesará el hábitat protegido.
El financiamiento para esta parte del muro fue aprobado por el Congreso en el presupuesto federal de 2018, poco antes de que el callejón sin salida entre los demócratas y el presidente detuviera otra ronda de financiamiento para el muro que conduce a un cierre parcial del gobierno por 35 días.
El Centro no solo se dedica a preservar mariposas. Centenares de especies de pájaros. peces y mamíferos.
Mientras se descargaban los equipos de construcción el lunes por la mañana, un grupo de 35 miembros nativos americanos realizó una manifestación en marcha en el dique del Río Grande, donde se construirá el muro.
“No lo esperaba tan pronto”, dijoJuan Mancias, el presidente tribal de Carrizo Comecrudo que encabeza la protesta. “Pero hay una inquietud constante”.
Los documentos federales indican que el muro fronterizo incluye una “zona de aplicación” de 150 pies de ancho, lo que provocó la furia de que eliminará a los ancestros tribales en el cementerio Eli Jackson en San Juan.
El Sr. Trump ha pedido repetidamente, y sin éxito, $ 5.7 mil millones para construir un muro fronterizo, una cifra mucho más grande que los $ 1.6 mil millones que el presupuesto aprobado por el Congreso anterior.
Después del cierre federal más largo registrado en la historia de los EE. UU., El presidente reabrió el gobierno bajo una medida de financiamiento temporal que está a punto de expirar el 15 de febrero. Actualmente, los miembros del Congreso están negociando una resolución sobre seguridad fronteriza para presentar al presidente antes de la fecha límite.
Los $ 1.6 mil millones del presupuesto de 2018 pagarán 33 millas de cercas fronterizas en el Valle del Río Grande que atravesarán el santuario de mariposas.
Las cercas de muros de acero y concreto bloquearán 70 de los 100 acres del centro de mariposas.
“Vienes aquí, ves las mariposas aquí, los animales aquí, y también ves tumbas que han estado aquí desde 1865”, agregó el Sr. Mancias.
El presidente de la tribu Carrizo Comecrudo dijo que siente una conexión con el santuario de mariposas y que ambos están comprometidos a “salvar lo que es nativo de Texas”, ya sea mariposas o la historia de los nativos americanos.
“Tenemos una asociación con la naturaleza, somos parte de ella”, agregó.
Los que protestaban contra la construcción del muro fronterizo que atravesaba el centro de mariposas cantaban en el idioma nativo de Lakota. Una canción presentó un verso que dice: “Sabemos que todo es sagrado, así que caminamos con todo lo que es sagrado”.
La administración de Trump está aplazando 28 leyes ambientales para construir el muro fronterizo, una decisión de una demanda presentada en noviembre por el grupo ecologista Defenders of Wildlife, “que afirma que las exenciones superan la autoridad del gobierno”.
“Este no es el debido proceso”, dijo Lori Burnett, organizadora comunitaria de Defenders of Wildlife, y dijo que el centro de mariposas no está en tierras federales.
“Estoy aquí por mis nietos”, dijo Burnett, quien también protesta por la construcción del muro fronterizo. “Esta es la zona más prístina y hermosa que he presenciado. Esto es hermoso. Y saber que mis nietos nunca podrán ver esto … el daño que se va a hacer con este muro tomará siglos para reconstruirlo, si puede “.
El centro de mariposas no es la única tierra sagrada que la Administración Trump arará para la construcción del muro fronterizo.
El miércoles, el gobierno discutirá en la corte el acceso para examinar los terrenos que pertenecen a la Capilla La Lomita luego de que la Diócesis Católica de Brownsville se negara a otorgar el acceso al sitio, lo que lo dejaría varado entre el Río Grande y el muro propuesto.
Novo Banco, con sede en Portugal, detuvo una transferencia de $ 1.200 millones de dólares por parte del gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, a bancos en Uruguay, dijo el martes un legislador venezolano, un día después de que la oposición denunció lo que llamaron el robo de fondos públicos.
El líder de la oposición, Juan Guaido, que la mayoría de las naciones europeas y del hemisferio occidental han reconocido como el líder legítimo del país, dijo el lunes que las autoridades estaban tratando de transferir hasta 1.200 millones de dólares a bancos en Uruguay.
Países de todo el mundo están presionando a Maduro para que renuncie en medio de una crisis económica hiperinflacionaria que ha llevado a millones a emigrar. Sus adversarios advierten que los funcionarios están tratando de drenar las arcas estatales antes de un posible cambio de gobierno.
“Intentaron mover los activos financieros del gobierno venezolano en Novo Banco, en Portugal, por un valor de aproximadamente $ 1,2 mil millones hacia los bancos uruguayos”, dijo el legislador Carlos Paparoni durante una sesión en el Congreso el martes.
“Me complace informar al pueblo venezolano que esta transacción se ha detenido hasta ahora, protegiendo los recursos de todos los venezolanos”.
El Ministerio de Información de Venezuela, que maneja todas las consultas de los medios, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Cómo argentino me avergüenzo del presidente que hemos elegido, MAURICI MACRI, hipócrita y mentiroso contumaz, para llegar a presidente mintió a toda la sociedad argentina. En sus discursos permanentemente habla de la verdad, como si la verdad fuese representada por su persona. Indudablemente desconoce que es la verdad absoluta, esta verdad no es del hombre. es solo de DIOS, sustentados por los principios morales que entregara a Moisés en el Monte de Sinaí, tanto a judíos y ha sus herederos los cristianos
En cuanto al aborto, descaradamente antes de las elecciones este político hipócrita en la provincia de Tucumán (República Argentina), este hipócrita presidente se manifestó abiertamente en contra del mismo.
Luego con la finalidad de conseguir los sucios dólares del Fondo Monetario Internacional, acepta entre otras gravísimas cosas, continuar con LOS CURROS DE LOS DERECHOS HUMANOS e imponer el aborto y la inmunda política de género, que busca la degradación moral de los niños y adolescentes. Así se convirtió en un verdadero gestor de genocidio de niños por nacer y en el genocidio intelectual de los niños ya nacidos.
Como jujeño me da vergüenza que se haya elegido a un GERARDO MORALES, cómplice de este gobierno de MACRI. Paso a continuación a fundamentar mi vergüenza contra este otro hipócrita de la política argentina.
Este gobernador al igual que el presidente, creyéndose un dios, no solo violó las leyes establecidas por el CREADOR, también violó las leyes que están sustentadas por la Constitución Nacional. Al respecto, también desoyó los consejos de 28 obstetras de no interrumpir el embarazo, por las condiciones en que se encontraba esta nena de 12 años, ese acto era inviable ya que conduciría seguramente a la muerte de la criatura, tal cual ocurrió.
No solamente habría demostrado ser un asesino, tal cual lo menciona la denuncia que en su contra fue presentada que dice: “Que vengo a formular denuncia penal contra GERARDO MORALES, gobernador de la provincia de Jujuy, cuyo domicilio se ignora; GUSTAVO BOHUID, Ministro de Salud de esa provincia y demás personas no identificadas que participaron de los hechos que más abajo se describirán. Como posible comisión de los delitos de homicidio simple con dolo eventual en grado de instigadores -los imputados identificados- y de coautores los restantes”.
Nadie ignora que esta criatura murió víctima de una decisión política, no médica y menos aún correcta, ahora me pregunto: ¿Por qué esa decisión? no son muchas las posibilidades, o lo hizo por:
Por propia convicción, lo que lo convertiría, a futuro, al igual que a MACRI en un asesino serial.
Conveniencia política, como consecuencia de la presión ejercida por los grupos abortistas, lo que demostraría que es además un cobarde.
Asegurarse de esta forma una tajada del préstamo del Fondo Monetario Internacional, lo que significa que priorizaría el dinero sucio, conseguido con la sangre de los niños que están por nacer.
Conseguir el voto de esta lacra que pregonan y hacen publicidad a todo lo inmoral de la política de genero
Cualquiera fuera el caso, estimado GERARDO MORALES, ha demostrado ser un inmoral. Por otra parte, a lo mismo que MACRI, nunca dijo nada sobre los viejos soldados que mueren en las cárceles asesinados por el Estado, por haber salvado la Republica Argentina, para que Ud. pueda gobernar y no existiera una MILAGRO SALAS. Esto significa que también es cómplice de esas muertes y si no lo sabe el Estado Argentino lleva ya al día de hoy 487 muertos de los cuales 146 fueron asesinados durante su gobierno
Asesinar, según la real academia española significa “Matar a una persona con premeditación o con otra circunstancia agravante”. A mi entender cumple ampliamente estas dos situaciones, la de premeditación al ignorar las leyes vigentes al respecto y la de circunstancia agravante al hacer caso omiso a las opiniones de los médicos obstetras. Espero que así también lo entiendan los jueces y sea condenado, aspecto que dudo pueda ocurrir, ya que sabemos la corrupción existente en el medio Judicial complaciente de la “Política de Estado” violando la Constitución Nacional y sus leyes a lo mismo que Ud. hace.
Si la justicia no lo condena, espero que el pueblo de la provincia de Jujuy, sepa castigarlo en las venideras elecciones por dos razones fundamentales. La primera para que deje de ofender a un pueblo tan creyente como es el jujeño y la segunda para evitar que se siga violando la Constitución Nacional, ya que sin ella no hay Justicia y sin Justicia no existe el país, y es así como nos vamos disgregando poco a poco por gobernantes como ustedes.
Todos los fundamentos que dan los abortistas contradicen toda la ley natural dada por nuestro HACEDOR, es por ello estos grupos como los de políticas de género lo primero que hacen es atacar a nuestra iglesia y toda iglesia que tenga como base las enseñanzas de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Por ello dicen defender la vida y así asesinar un indefenso en el vientre de la madre. De esta forma el abortista ignora deliberadamente el futuro, desconociendo que el mismo será producto del pasado, es decir en todo momento somos nuestro pasado, nuestro presente y el futuro.
Dicho de otra forma, un bebé es su futuro y un anciano su pasado, si asesinamos al bebé le quitamos el futuro, porque este bebé antes de nacer tiene vida que se la están sesgando.
Es más grave matar a un bebé o a un feto que matar a un anciano de 100 años; en el primer caso se mata muchísimo, en el segundo caso no se mata casi nada, se mata lo que fue, es decir su pasado, por ser pasado ya está casi muerto. De esta manera los abortistas al negar la vida del niño por nacer lo hacen para poder asesinar manifestando que no son asesinos,
Que DIOS me perdone por lo que voy a decir, pero hubiera sido mejor GERARDO MORALES que su madre lo abortara al menos así hubiera desaparecido un monje negro importante que facilita el asesinato de las criaturas por nacer en nuestra querida Argentina.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica. La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz. La cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos. Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz. Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzar y difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada. Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica. Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más. ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter, que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. ¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
Los doctores Francisco Benard y Enrique G. Avogadro, y que contaría con la participación de la diputada Elisa María Avelina Carrió, preparan una marcha a ser llevada a cabo en el mes de Marzo. La misma promovería un ataque a la corrupción en la cual se encuentra inmersa la República Argentina, o lo que queda de ella.
En los próximos días, los letrados brindarán más información.
España es el cuarto país europeo que ha reconocido al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, como presidente legítimo del país, encargado para que organice la convocatoria de elecciones,
Lo ha hecho a través del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha explicado en una declaración oficial en el Palacio de la Moncloa que, una vez acabado el plazo dado a Nicolás Maduro para que convocase elecciones, España sólo reconoce la legitimidad como presidente del país de Guaidó, al ser el último representante político elegido en unas elecciones reconocidas por toda la comunidad internacional.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Eso sí, el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha precisado que dicho reconocimiento está vinculado a la convocatoria en el menor tiempo posiblede unas elecciones presidenciales, “transparentes, sin exclusiones y con todas las garantías” para que le pueblo venezolano decida libremente sobre su futuro.
El presidente ha recalcado que el objetivo de la Unión Europea no es quitar ni poner gobiernos, “sólo queremos elecciones libres para que haya un Gobierno que represente al pueblo venezolano”.
[/ezcol_1half_end]
Sánchez ha explicado que España ha liderado la posición común y consensuada de la Unión Europea ante esta situación, y piensa seguir haciéndolo, por lo que ha dicho que propondrá un plan de ayuda de humanitaria al pueblo venezolano.“Venezuela es un país hermano, y España siempre estará a su lado”, ha afirmado.
El presidente también ha indicado que el Gobierno está muy pendiente de la numerosa comunidad española que vive en Venezuela, así como de las empresas que allí trabajan, garantizándoles el apoyo del Ejecutivo.
La controversia entre la AMIA y la DAIA, por temas de tanta importancia institucional como son el Memorando de Entendimiento con Irán, el juicio en ausencia y la posición que cada una de esas instituciones ha tenido ante ellos en los últimos tiempos, han creado un clima de sorpresa y zozobra en nuestro país.
No es común que esas dos organizaciones judías discrepen públicamente en la forma airada en que lo hicieron, y menos que, de la noche a la mañana, el presidente de la AMIA señor Zbar diga, desde Israel donde se encuentra en la actualidad, que todo fue un error personal suyo, pida perdón por haberse “equivocado” y solicite una licencia en forma irrevocable y por tiempo indefinido.
En la práctica, el señor Zbar ha renunciado a su cargo en la AMIA, y lo ha hecho, para mayor asombro de todos, desde Te Avive, no en Buenos Aires.
[ezcol_1third]
Zbar
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eichbaum
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Bullrich
[/ezcol_1third_end]
Por otro lado, el señor Zbar asume toda la responsabilidad por una carta que fue aprobada por la comisión directiva de la AMIA como institución y que, para mayor incongruencia, no firma él, sino el vicepresidente señor Ariel Eichbaum. Y, por si fuera poco, Eichbaum es quien queda ahora como presidente de la AMIA. De modo que es absurdo aducir que la clara y dura discrepancia con la DAIA, sobre los atentados de Buenos Aires y sus verdaderos sospechosos, fue una decisión personal de Zbar.
Fue algo institucional, formal y oficial.
[ezcol_2fifth]
Zbar en Israel
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Todo ello genera muchas inquietudes e interrogantes:
¿Por qué esta aguda disputa entre la AMIA y la DAIA, respecto de los atentados y sus verdaderos autores?
¿Por qué esta abrupta marcha atrás del señor Zbar?
¿Por qué la produjo y difundió desde Israel?
¿Qué quiere disimular o esconder ahora aduciendo que fue una decisión personal?
Finalmente, es imposible olvidar que, cada vez que hubo tan duros enfrentamientos entre la izquierda laborista y la derecha conservadora de Israel y de la diáspora, aparecieron grupos terroristas que produjeron horribles atentados cuyos autores jamás fueron identificados. Uno fue el de la Embajada de Israel, otro el de AMIA.
[/ezcol_3fifth_end]
Hubo un tercer atentado de ese tipo: el que le costó la vida nada menos que al presidente de Israel, Isaac Rabin, cuando decidió firmar la paz con los palestinos. Pero en ese caso, sí se supo quién fue el asesino: un terrorista israelí ligado a un servicio de inteligencia israelí y a un partido político también israelí.
No se trata de sembrar alarma, pero la situación exige que se tomen todas las precauciones para no llorar luego, cuando sea demasiado tarde. La palabra la tiene ahora la ministra de Seguridad, Sra. Patricia Bullrich quien, por otro lado, posee vínculos muy estrechos e íntimos con Israel.
Miles de venezolanos exigen la destitución del presidente Nicolás Maduro, quien ha supervisado el colapso de la economía. Pero esto no es prueba suficiente para Ken Livingstone, ex alcalde de Londres, enceguecido por su ideología de izquierda.
En un programa de tv conducido por Andrew Neal, Livingstone dijo: “Lo que he visto es que Estados Unidos impone sanciones”.
“Esas sanciones significan que la corporación petrolera que impuso Chávez cuando se nacionalizó está perdiendo 11 billones de libras al año. Eso tiene un impacto espantoso en su economía “.
El Sr. Neil le preguntó cuándo se impusieron las sanciones petroleras por parte de EE. UU., A lo que Livingstone respondió: “No puedo recordar”.
El anfitrión, Andrew Neal respondió: “Bueno, le diré que se impusieron esta semana”.
No contento, Livingstone continuó con la propaganda sobre las sanciones norteamericanas perjudicando a Venezuela. Cuando se le arrinconó pidiéndole que citara cuando se produjeron esas sanciones, el ex alcalde, más conocido como “Red Ken”, declaró; “No lo se, he estado apartado de la política”.
Una de las armas pequeñas de infantería más difundidas, pero menos conocidas, es el rifle de asalto QBZ-95-1. El QBZ-95-1 es el rifle oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y sus diversas subramas, incluido el Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército Popular de Liberación. De apariencia poco ortodoxa, el bullpup QBZ-95-1 también dispara un cartucho inusual de 5.8 milímetros. El resultado es un arma única que simboliza el intento de China por recorrer su propio camino en el mundo de las armas pequeñas militares.
China fue una de las mayores potencias terrestres del siglo XX, aunque no exactamente la más poderosa. El Ejército Popular de Liberación, tanto antes como después del final de la Guerra Civil China, era predominantemente un ejército de infantería con millones de tropas terrestres entrenadas. Después de la guerra civil, la doctrina militar de la “guerra popular” de China hizo hincapié en las guerras defensivas, en las que los invasores fueron atraídos al interior de China y luego fueron destruidos por una combinación de fuerzas regulares y guerrilleras.
La Guerra del Golfo de 1991, en la que una coalición liderada por los Estados Unidos que se movía rápidamente destruyó rápidamente a un Ejército iraquí más grande (a menudo equipado con armas chinas) fue un evento sísmico en el pensamiento de la defensa china. El Ejército Popular de Liberación (PLA) fue completamente renovado, y parte de esa renovación fue la introducción de una nueva generación de armas pequeñas de infantería. Se retiraron las armas más antiguas, incluidos los rifles de asalto Tipo 68 y Tipo 56.
En su lugar llegó la nueva serie QBZ-95-1 de rifles de asalto. El QBZ-95-1 es un rifle exclusivamente chino, con un aspecto futurista que fue una ruptura total con las armas antiguas de inspiración soviética. El arma se conoce oficialmente como el rifle de asalto QBZ-95-1 de 5,8 milímetros, con las iniciales de “arma de infantería ligera, automática”. La carga básica de munición para las tropas del PLA es de 300 asaltos, agrupadas en diez cartuchos.
El QBZ-95-1 es un arma bullpup, lo que significa que la acción y el cargador están ubicados detrás del disparador. Esto crea un arma más compacta: aunque el rifle tiene poco menos de 30 pulgadas de largo, tiene un cañón con una longitud de 20 pulgadas, tan largo como el de un rifle de asalto M16A4. Eso es 5.5 pulgadas más largo que el de la carabina M4A1 y debería ser bueno para un ligero aumento de rango sobre la carabina de infantería estadounidense.
El QBZ-95-1 utiliza un diseño de pistón de gas de carrera corta, el mismo que se usa en rifles como el M1 Garand y el AK-47. En ese sentido, el rifle de infantería de China aún mantiene su herencia soviética. Su velocidad de disparo es de 650 disparos por minuto. El arma utiliza miras de hierro integradas en un asa de transporte que se extiende a lo largo de la parte superior del receptor. Aunque se han observado algunos rifles con miras ópticas instaladas en el asa de transporte, la altura ya alta del orificio del lugar de montaje hace que la integración óptica adicional sea menos que ideal.
A diferencia de los rifles de asalto estadounidenses, de la OTAN y de Rusia, que usan cartuchos de 5,56 o 5,45 milímetros, el arma china utiliza una ronda de 5.8×42 diseñada localmente. Se desconoce exactamente por qué China optó por desarrollar una ronda completamente nueva, aunque podría ser por razones de seguridad. La ronda de 5,8 milímetros ofrece un rendimiento balístico mejorado en la ronda M855 de 5,56 milímetros del Ejército de los Estados Unidos cuando esa ronda se dispara desde la carabina M4A1. Esto puede ser una función de la ronda ligeramente más grande, empujada por un poco más de propelente fuera de un barril más largo (20 “vs. 14.5”).
A pesar de la naturaleza cada vez más mecanizada del Ejército Popular de Liberación, el brazo de infantería de China sigue siendo, como en otros ejércitos, la “Reina de la batalla”. El QBZ-95-1 es un arma poderosa y confiable, aunque algo anticuada, Emblemático de la revolución militar que comenzó en China a principios de la década de 1990 y continúa hasta nuestros días.
Debido a la configuración bullpup del QBZ95, los usuarios zurdos tienen que aprender a disparar de forma diestra para poder usar la categoría de armas QBZ ya que los casquillos vacíos salen por la ranura que está a la derecha del arma. Algunos expertos están preocupados por la posición de la palanca del seguro, al final del arma y en el lado izquierdo, siendo lo normal que este encima del gatillo y en el lado derecho o ambidiestro.
La principal queja es que el arma al ser bullpup, necesita un mayor entrenamiento. De ahí que las tropas de frontera, menos entrenadas, hayan mostrado sus quejas al respecto. Este punto es uno de los principales para el posterior desarrollo del QBZ-03, de líneas más tradicionales y con un gran parecido al AK-47.
El término bullpup se refiere a un formato de arma de fuego, en el cual los mecanismos y el cargador se encuentran detrás de la cola del disparador.
El gobierno de Israel dijo ayer domingo que el trabajo para fortalecer su frontera con la Franja de Gaza había entrado en una nueva fase, con la construcción de una nueva barrera a lo largo de la frontera.
“Durante el fin de semana, comenzamos a construir la barrera a lo largo de la frontera de Gaza”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu a los periodistas antes de la reunión semanal del gabinete.
La barrera, que se colocará a seis metros (20 pies) del suelo, “evitará que los terroristas de Gaza penetren en nuestro territorio en el suelo”, continúo Netanyahu. El Premier no dio más detalles, pero una declaración del ministerio de defensa dijo que el trabajo en la estructura comenzó el jueves.
Está previsto que siga el curso de 65 kilómetros (40 millas) de una barrera subterránea también en construcción destinada a neutralizar la amenaza de túneles transfronterizos construidos por militantes de Gaza. En su extremo occidental, según el comunicado, la barrera sobre el suelo se uniría a un muro marino fortificado que se adentra en el Mediterráneo, destinado a bloquear los ataques palestinos por el agua. En la última guerra de Gaza en 2014, las fuerzas israelíes mataron a cuatro militantes de Hamas que lograron cruzar a Israel por esa vía.
Algunos comentaristas israelíes han dicho que Netanyahu no estaría dispuesto a ver un nuevo aumento en las hostilidades con los gobernantes de Hamas en Gaza en el período previo a las elecciones generales programadas para el 9 de abril. Pero el primer ministro, que también es ministro de Defensa, prometió el domingo que las próximas encuestas no afectarán las decisiones de seguridad.
“Si no se mantiene la calma en Gaza, tomaremos las decisiones incluso en el período electoral y no dudaremos en actuar”, añadió.
Los palestinos se han reunido durante casi un año al menos semanalmente a lo largo de la frontera de Gaza para protestas a menudo violentas. Quieren poder regresar a los hogares donde huyeron sus familias en la guerra que rodea a la creación de Israel en 1948, y piden que se ponga fin al bloqueo de Gaza por parte del Estado judío. Al menos 246 palestinos murieron a causa de los disparos israelíes en Gaza desde el 30 de marzo, la mayoría durante las protestas fronterizas, pero también por disparos de tanques y ataques aéreos. Dos soldados israelíes han muerto en el mismo período.
Israel dice que sus acciones son necesarias para defender la frontera y detener las incursiones masivas en su territorio. Acusa a Hamas, con quien ha librado tres guerras desde 2008, de tratar de usar las protestas como cobertura para llevar a cabo la violencia.
En general el Miedo a la Libertad traen aparejados disfunciones en lo psicológico y las relaciones sociales es decir entrambas un perjuicio Psico-Social. Y si ponemos atención a la criminalidad que nos envuelve, podemos descubrir lo que encubre el miedo a la libertad.
“El miedo a la Libertad es un Libro escrito por el psicoanalista y psicólogo
Erich Fromm y publicado originalmente en los EEUU en 1941.
La obra explora la relación cambiante entre la humanidad y la libertad,
poniendo énfasis en las consecuencias de la última [La Libertad] y
en las condiciones psicosociales que permitieron la emergencia del nazismo…”(1)
La Argentina y el hato de miedos, ha entrado en el vórtice de la angustia perpetua, y el inmovilismo intelectual, cultural y la postergación del debate racional, de las ideas y sus emergentes conductas. Ya que las mismas se ven viciadas por el Miedo.
Mucho se ha hablado de los sentimientos extremos y muchos ponderan al Odio como el principal, pero nosotros creemos, que este es una complexión anárquica del Miedo. Y por ello lo instauramos en el “sitial de honor” , de las desventuras de los sentimientos humanos y animales en general.
Vayamos por un poco más de precisión en lo que estamos entablando en este ensayo. El miedo reconocido es maleable, el no conocido o aceptado como alarma genuina es perverso, pues lleva a llevar a cabo las acciones más desacralizadas de la conducta y por ende a su inscripción en el CIE 10 (Décima Clasificación Internacional de las Enfermedades).
En nuestro país, la despersonalización de la individualidad, nos trajo la deformidad del cuerpo social devenido en masa y como tal, al igual que un arreo de ganados, es llevada si es necesario al borde del precipicio. Se lo contiene, aunque se le haga tener miedo, pues el voto, que confirma el caudillo o Kapo Mafia, en sus designios es el valor metálico del Poder del Estado. Y como todo animal arreado, recibe directrices de lonja, lazo y cuchillo. Saturándole el entendimiento y la correcta función de la “mollera o el caletre” y por ende esta sin Libertad para proceder al ejercicio de su Capacidad.
No es agradable a veces reflexionar, en soledad y encontrarnos en el páramo de los miedos, sobre todo cuando la Muerte, está al alcance de los tiempos. Implacable y aunque inmerecida, conducida por los arrieros del vasallaje.
La Argentina, está, repetimos en el vórtice del Miedo y de los miedos emergentes que le imponen anomia disfuncional. Y subordinación no siempre querida al Príncipe degollador de turno. Y tiende su Libertad, entregándola sin responsabilidad en el mandón de turno.
Claro está, cuando entregamos o nos dejamos quitar la Libertad, estamos sujetos al sistema más perverso del populismo , la demagogia y el anzuelo de la mentira, que viene en abalorios de colores, como dicen les pasó a los indios, por el abuso de personalidad y la angurria del metálico poder.
Si aunque mas no sea , vemos a regañadientes las atrocidades que los noticiosos de la televisión impúdicamente comentan, y dejo claro, nuestro periodismo es de muy baja calidad, pues no tienen contenidos sus ofertas , pero tampoco, existe una demanda cultural, mas allá de la germinación de las angustias sembradas por la “caja boba”.
Y esto, no solamente no es real, sino que tiene su planificación estadual. “cuanto más brutos mejor y denles de comer llanto catártico para que no jodan”, sumémosles la estupidización e idiocia del “celular”, que permite que mientras se está absorto en la banalidad mas espuria , nos metan la mano en el bolsillo flaco y en las pocas neuronas del racional motivo de la existencia.
Así las cosas, diariamente vemos el drama de la inseguridad, tolerada y ampliada pues “financieramente conviene”. Pero por encima de todo en la Argentina del populismo, la demagogia y el clientelismo contra todo individualismo, matar por nada es “aceptable”.
La libertad, fue al cajón o las arcas del poder y de allí a la licitud para el Asesinato, previa tortura. Sin que nadie se mosquee y se esconda en el …“y que puedo hacer yo?
Y la Cobardía Civil que la entronizada, como Teoría de Justificación para ser esclavos del Estado Matón. Que se abroga en dejar que 780 ancianos Prisioneros Políticos sean la muestra indubitable de la masacre de vidas y haciendas, pues el Poder en su propio miedo, se asegura la perpetuidad del poder del manejo de las libertades en contratransferencia de sus propios e invisibles miedos. (Psicoanalíticamente hablando)
La Justicia y las relaciones Exteriores, esta en manos de los miedos a la hombría y la femineidad, por el canje en una generalización de las posturas homosexuales. Si quieres formar parte de la Justicia o los medios de la Cancillería, primero (en un 80%) debés ser pervertido. Ya que las inteligencias homosexuales instauradas por medio de los miedos, se agrupan, para ejercer el Poder ancestral del sexo subvertido.
De la misma manera la justicia, pervertida, ve en los soldados que combatieron en las dos guerras del Siglo XX – Malvinas y Contra la Subversión y el Terrorismo, el inmanente miedo o temor a la virilidad del coraje y se enraíza en lo melifluo y anacrónico. Todo en la Argentina, a esta altura de la Historia, tiene su relación “Causa efecto, a poco que rasquemos la pintura del femenil maquillaje”.
De lo expuesto, podemos asegurar, que el Estado se ha hecho del Patrimonio de la distribución de los miedos y por ende de Asesinar a aquellos que le “dan miedo”, como le ocurriera a Alfonsín cuando se lo instó a pasearse entre cadáveres semi calcinados desparramados en la Tablada. Este hombre creyó que con la democracia encriptada se podía hacer de todo…menos curar miedos o inocular otros, para un mejor asesinar.
EPÍLOGO
Somos un país de tremendos miedos culturales, colindantes con una frenética paranoia e histerismo degollador. Pensemos que se mata, a aquello, que “pensamos” que puede ser más poderoso, aunque solo sea una ilusión óptica de la perversión homicida.
Esa elegía, llevo a Lutero, a romper con lo que más quería, pero como se basaba en los miedos del pueblo, reaccionó, hasta saludablemente para la Iglesia Católica, que le abrió las puertas a su propia reforma. No olvidemos que el peor enemigo de la Virtud es la Mentira.
El miedo del Estado, es el miedo a perder la identidad nacional en resguardo del patrimonio espiritual, medrando en el materialismo y las vocaciones políticas del coraje.
“Si no defendemos nuestra Libertad incluso a costa de nuestra u otras vidas, hemos sido derrotados por el miedo a la Libertad y su consecuente Responsabilidad por los Actos Propios” (2)
Resulta gravísimo entregar nuestra Libertad irresponsablemente en manos de nuestros propios asesinos, detentadores de poderes anti republicanos y con democracias sospechadas de coima ambulante, para Idiotas (3) que no tienen el resquemor de entender que la Libertad junto a la Vida son los patrimonios primigenios a amasar criteriosamente en beneficio del ser humano, del yo y del ellos, en una cosmovisión de humanismo crítico, ante los avances de las idolatrías paganas y asesinas. ¿Acaso no se ve lo que está pasando en la Argentina?
El Miedo a la Libertad – Erich Fromm – 1941 -EEUU.
Libertad o barbarie – Alegato de Resistencia – Pablo Rossi – 2012 – Argentina
El Manual del Perfecto Idiota de Vargas Llosa y otros.
JUAN MANUEL PULLEIRO; UN MILITAR.
“Por nuestra Bandera: ¡Viva la Patria!”
Rubén Adrián Segura
Soldado del Batallón de Ingenieros de Montaña 5
Herido en el Combate de Manchalá
El Coronel Mayor Juan Manuel Pulleiro ha pasado a Retiro, con la dignidad de haber honrado el uniforme del Ejército Argentino y a sus camaradas de armas.
Su desempeño al frente de la V Brigada de Montaña, con asiento en Salta, significó para el Ejército Argentino y la sociedad salteña un volver a pensar y obrar con los valores correctos.
Entendió Pulleiro que la responsabilidad de un Jefe Militar tiene proyección moral en el tiempo. Por lo que, lejos de renegar de la historia de la unidad a su mando ejerció el liderazgo sin dobleces; sabiéndose tan responsable ante sus soldados en servicio, como ante aquellos que los precedieron para con esfuerzo y sangre formar la tradición de la misma.
[ezcol_2fifth]Pulleiro en una marcha homenaje a los soldados combatientes en Manchalá
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Coronel Mayor Pulleiro
[/ezcol_3fifth_end]No se mira al futuro olvidando el pasado, como pretenden los pusilánimes. Por eso el Coronel Mayor Pulleiro preparó a su tropa para afrontar cualquier desafío que la Patria demande, sobre la motivación de reconocerse, en la tradición de Güemes, los mismos que vencieron en Manchalá.
En Tucumán, el 28 de Mayo de 1975 durante el Combate de Manchalá, 14 soldados del Ejército Argentino, atacados mientras pintaban una escuela, pusieron en fuga a 117 guerrilleros del ERP. El Operativo Independencia fue parte de una guerra en la que nuestros soldados combatieron por patriotismo en defensa de la integridad territorial, de la Constitución Nacional y del gobierno elegido por el pueblo.
Las hordas de la desmemoria kirchnerista, con su pretensión de adoctrinamiento totalitario y la complicidad de los cobardes para falsear la historia, habían logrado demoler el Monumento al Combate de Manchalá.
Este ciudadano siempre estará agradecido al Cnel. My Pulleiro por haber hecho desfilar la V Brigada de Montaña ante los veteranos de Manchalá, quienes volvieron a tener su monumento. Y en ese desfile confirmó cada uno de los manchaleros presentes que aquello por lo que pelearon, ni más ni menos que la Patria y nuestro estilo de vida, estaba vivo y dispuesto al combate en cada hombre sosteniendo el fusil.
Se retira el Coronel Mayor Pulleiro habiendo ganado la batalla contra la desmemoria, con la frente en alto y sin novedad.
Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2019
LA ESTÚPIDA “VIVEZA CRIOLLA” DEL EX JUEZ ROBERTO CATALÁN
COMPORTAMIENTO DIGNO DE UN ADOLESCENTE
Realmente es incomprensible y vergonzoso, el irresponsable comportamiento del ex Juez ROBERTO CATALÁN con prisión domiciliaria en la provincia de La Rioja, imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad. En estos días todos lo hemos podido ver sonriente mientras era escrachado, en un video de regreso a su domicilio quebrantando su arresto domiciliario, luego de hacer compras. Tras ser denunciado, el poder judicial benignamente dispuso que se le coloque una tobillera electrónica de monitoreo, cuando realmente merecería su retorno a la cárcel por irresponsable. Recorrí Internet buscando escritos de este ex togado denunciando ilegalidades, abusos o malos tratos de las que seguramente habrá sido objeto como otros, por parte de “la justicia” prevaricadora o testimoniando y difundiendo los mismos a otros prisioneros y nada de nada. Su “viveza criolla” solo se ha limitado a hacer mandados. Ningún acto de rebeldía denunciando y publicitando las numerosas ilegales e injustas acciones, de funcionarios u organismos radicalizados. Nada, silencio total. Estúpida su acción, e indigna de quien llegara a ser nada menos que juez y en esto no evalúo si puede llegar a causar un perjuicio a otros, que estemos en las mismas condiciones de arresto domiciliario que él, eso es lo de menos y me tiene sin cuidado. De no ser así, con mi familia no tendríamos este sitio irreverente, en el que nos esforzamos por mostrar la verdad de las vilezas que se están llevando a cabo con nosotros, los adultos mayores en prisión. Seguramente lo llegaría a entender si acosado por las injusticias pasara a la clandestinidad, e iniciara una resistencia activa en pos de su dignidad y honor como ser humano, jamás en esta actitud burlona de adolescente inmaduro, sorprendido en falta por sus mayores. Si bien pocos, lamentablemente no es el primero en actuar de esta forma y seguramente no será el último.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 7, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2019
MAD JACK, el otro Churchill
Jack Malcolm Thorpe Fleming Churchill se graduó de la Academia Militar de Sandhurst en 1926 y se unió al famoso Regimiento de Manchester del Ejército Británico. Pasó sus primeros años en el ejército conduciendo su motocicleta por todo el subcontinente indio (tanto los caminos pavimentados como los no pavimentados) solo por el gusto de hacerlo y aprendiendo a tocar la gaita a pesar de que era tan escocés como Shaka Zulu. Después de unos diez años de hacer locuras en el ejército, Jack Churchill se retiró. En su tiempo libre, trabajó como editor de un periódico, un modelo masculino profesional y una película extra, perfeccionando al mismo tiempo su habilidad para el tiro con arco y el bagpipe (Gaita Escocesa) a un lado. Incluso representó a Inglaterra en el Campeonato Mundial de Tiro con Arco en 1939. Pero los tipos como Jack Churchill no están satisfechos solo por ser una extraña mezcla de Robin Hood y Derek Zoolander, por lo que se volvió a alistar. Y en los primeros meses de 1940, tuvo la oportunidad de probarse a sí mismo como un distinguido, aunque no un poco excéntrico, oficial del ejército británico.
Lo habían enviado a Francia para ayudar al resto de la Fuerza Expedicionaria Británica en su misión de reforzar la Línea Maginot, pero no mucho después de que Churchill llegó, Hitler decidió enviar a sus legiones a joder a Francia y los británicos se encontraron justo en el medio. de una furiosa tormenta de mierda. Las tropas británicas estaban siendo empujadas hacia el mar por el imparable Blitzkrieg, haciendo todo lo posible para detener el avance
implacable de los alemanes.
Bueno, Jack Churchill tenía algunas ideas. No solo se negó a ceder terreno, sino que lanzó incursiones de guerrillas a pequeña escala y ataques sorpresa a las posiciones y depósitos de suministros alemanes. Montando su confiable motocicleta y armado solo con un maldito arco y flecha y un espadachín escocés, atacaría a los alemanes, los atraparía completamente con la guardia baja y jodería su mierda de estilo medieval. Cuando un compañero le preguntó por qué Churchill insistió en llevar la espada a la batalla con él, respondió: “En mi opinión, señor, cualquier oficial que entre en acción sin su espada está vestido de forma inadecuada”.
A pesar de ser impactado en el cuello por una ametralladora alemana, “Mad Jack” Churchill (como se le conocía) luchó durante toda la campaña de Dunkerque, incluso en un momento incluso ganó la Cruz Militar por su valentía cuando rescató a un oficial británico herido una emboscada alemana, probablemente al tirarse de una cuerda, apuñalar a un oficial nazi en el cofre con su espada y luego golpear a otros ocho hombres con sus propias manos, pero eso es solo una suposición.
Después de Dunkerque, Jack regresó a Inglaterra e inmediatamente se inscribió para ser miembro de una nueva organización conocida como los Comandos. No estaba seguro de qué era un Comando, pero estaba entusiasmado con la posibilidad de patear culos alemanes, por lo que no pudo resistirse. Fue sometido de inmediato a un agotador régimen de entrenamiento de las Fuerzas Especiales Británicas, y le encantó cada minuto.
Cuando terminó su entrenamiento, participó en el audaz asalto anfibio de la base alemana en Vaagso, Noruega. Como líder del Comando Número 2, Churchill fue responsable de sacar las baterías de artillería en la Isla Maaloy. A medida que la lancha de aterrizaje corría hacia su LZ, lanzó el cinturón de “La Marcha de los Hombres Cameron” en las gaitas para bombear a sus hombres y demostrar a todos lo increíble que era. Cuando la rampa de asalto se abrió, intrépidamente se deslizó por el agua hasta las rodillas hacia la cabeza de sus hombres, con su fiel espada levantada en el aire, gritando “¡¡¡COOMMAAAAAAANNNNDOOOO !!!!!” en la parte superior de sus pulmones. Dos horas más tarde, el Alto Mando británico recibió un telegrama desde el frente:
“Maaloy batería e isla capturada. Las bajas son leves. Demoliciones en curso. Churchill “.
Durante el desembarco británico en Salerno, ganó otro premio por su valentía. Su escuadrón fue acusado de sacar una batería de artillería que estaba inmovilizando a una fuerza británica cercana, a pesar del hecho de que la ciudad de Piegoletti (donde se encontraban las armas) estaba guarnecida por una fuerza mucho mayor que su propio Comando Número 2. Bueno, Churchill estaba como, “a la mierda eso”. En medio de la noche, hizo que sus hombres cargaran la ciudad desde todos los lados, gritando “¡¡¡COOMMAAANNNNDOOO !!!” tan fuerte como sea posible. Los alemanes estaban confundidos y sorprendidos, y montaron una resistencia inútil. Los 50 hombres del Comando Número 2 tomaron 136 prisioneros e infligieron un número desconocido de bajas.
Pero eso no fue lo más loco que hizo Mad Jack en esa campaña. Una noche, él solo tomó cuarenta y dos prisioneros alemanes y capturó un equipo de mortero usando solo su espada. Simplemente tomó a un guardia de patrulla como escudo humano y pasó de puesto de centinela a puesto de centinela, acechando a los guardias y luego empujando su espada en sus caras hasta que se rindieron. Su respuesta cuando se le preguntó sobre cómo fue capaz de capturar a tantos soldados tan fácilmente:
“Sostengo que, siempre que le digas a un alemán en voz alta y claramente qué hacer, si eres mayor que él, él gritará ‘jawohl’ (sí, señor) y lo seguirá con entusiasmo y eficiencia en cualquier situación”.
Ahora si eso no es duro y bizarro, entonces nada lo es.
Churchill continuó liderando a sus hombres en acción contra las fuerzas alemanas en Yugoslavia, pero finalmente fue capturado por el enemigo mientras luchaba por el Punto 622 en la isla de Brac en el Mar Adriático, cuando todos los hombres en su equipo de Comandos fueron asesinados o heridos y todos De su revólver se acabaron las municiones. Sabiendo que no iba a escapar, y al no tener más medios para matar a los nazis, Jack comenzó a tocar canciones
tristes en sus gaitas hasta que finalmente quedó inconsciente por una granada de fragmentos y se lo llevaron al campo de concentración de Sachsenhausen.
Pero se necesitaría más que un duro campo de concentración para sostener a Jack Churchill. Una noche, en septiembre de 1944, escapó del campamento arrastrándose bajo un alambre de púas y atravesando el desagüe. Más tarde fue recapturado mientras caminaba hacia la costa del Báltico y fue enviado a un campo de prisioneros en Austria.
Esto también resultaría ser insuficiente para sostener a Jack, sin embargo. Cuando la iluminación del campamento falló una noche en abril de 1945, dejó caer su pala y se alejó de los quehaceres del trabajo. Marchó 150 millas a través del terreno traicionero de los Alpes, alimentándose con verduras que encontró en el camino, hasta que finalmente se encontró con una columna blindada de los Estados Unidos y fue enviado de regreso a Inglaterra.
La guerra estaba prácticamente terminada en este punto. Expresó interés en luchar contra los japoneses, pero cuando su tren estaba entrando a la estación en Birmania, recibió la noticia de que la bomba atómica había sido lanzada sobre Hiroshima y que la Campaña del Pacífico pronto terminaría.
Sin embargo, las aventuras de Jack aún no habían terminado. A la edad de 40 años, calificó como paracaidista y completó la escuela de salto. Continuó sirviendo en acción en Palestina, donde ganó fama por defender un convoy médico judío de una emboscada árabe: emitir radios para respaldar y brindar fuego de armas pequeñas mientras llevaba su uniforme de gala completo. En otra ocasión, él y otros doce hombres evacuaron un hospital lleno de personal médico israelí cuando fueron atacados por cohetes árabes.
Después de Palestina, Churchill se desempeñó como instructor en una escuela de guerra terrestre en Australia y se convirtió en un surfista incondicional. Incluso diseñó y construyó sus propias tablas de surf. Cuando se retiró del ejército en 1959, recibió dos premios por su valentía.
Todos aman a los guerreros excéntricos, y “Mad Jack” Churchill (también conocido como “Fighting Jack” Churchill) era tan excéntrico como pocos. Se necesita un tipo especial para llevar un arco y una flecha a un tiroteo, gritar con toda la fuerza de sus pulmones frente al fuego de las ametralladoras que se aproxima, y capturar a un equipo de morteros usando solo una espada y un poco de ingenio. El hombre siempre estaba buscando aventuras, nunca se alejaba de una pelea, y estaba bastante loco hasta el punto de ser completamente cuerdo.
Mad Jack murió el 8 de marzo de 1996 en Surrex, Inglaterra, pero su leyenda vive.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2019
Declaración de los ministros de la Coalición Mundial para derrotar a ISIS
Nosotros, los Ministros, los Secretarios Generales y los Jefes de Delegaciones de la Coalición Mundial para Derrotar a ISIS, nos reunimos hoy en Washington por invitación del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, para revisar el progreso significativo del año pasado en contra de ISIS y discutir el próxima etapa en la campaña para asegurar la derrota duradera de ISIS. Continuamos dando la bienvenida a los nuevos miembros que se unieron a la Coalición durante el año pasado, reconociendo a la Comunidad de Estados Sahelosaharianos (CEN-SAD), Guinea, Kenia, Fiji y Filipinas. Juntos seguimos firmemente unidos en nuestra indignación por las atrocidades de ISIS y en nuestra determinación de eliminar esta amenaza global y superar su narrativa falsa y destructiva. Reiteramos nuestro compromiso con los Principios Rectores de la Coalición adoptados en Kuwait en 2018 y reconocemos el papel de la Coalición en cortar los esfuerzos transregionales de ISIS y frustrar sus ambiciones globales como lo confirmaron sus miembros. Reconocemos que esto nos obligará a evolucionar continuamente y adaptar nuestros esfuerzos contra este enemigo pandémico. Asegurar la derrota duradera de ISIS en el Núcleo seguirá siendo una prioridad para el esfuerzo colectivo de la Coalición ya que la amenaza sigue siendo alta y para evitar cualquier posibilidad de un resurgimiento territorial de ISIS en las áreas que una vez controló.
Acogemos con beneplácito el progreso logrado el año pasado en la liberación del territorio controlado por el ISIS que alguna vez abarcó Irak y Siria, y liberó a más de 7.7 millones de personas de la tiranía de ISIS. Al hacerlo, hemos degradado el liderazgo de ISIS y su acceso a los recursos y redes globales. Encomiamos los esfuerzos de nuestros socios iraquíes, quienes, después de liberar a su nación en diciembre de 2017, continuaron realizando operaciones de seguridad y operaciones de contraterrorismo en todo Irak, al mismo tiempo que apoyan las operaciones de la Coalición en Siria. Asimismo, nos complace que nuestros socios continúen realizando operaciones ofensivas contra los remanentes de ISIS en Siria y, con el apoyo de la Coalición, brinden seguridad y estabilidad en las áreas liberadas de ISIS. Degradar el ISIS Core también es clave para derrotar a sus sucursales y redes, así como a la difusión de su ideología. La colaboración multinacional y el intercambio de información nos ha permitido interrumpir posibles ataques en todo el mundo, al erosionar la capacidad de ISIS para operar a través de las fronteras internacionales. Hemos disminuido la influencia en línea de ISIS y hemos presionado las finanzas de ISIS a través del compromiso de los socios de la Coalición, las designaciones de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y los ataques militares en Irak y Siria.
Este éxito ha tenido un costo tremendo. Honramos los sacrificios de nuestros miembros del servicio y nuestros socios, que han estado en la primera línea de este esfuerzo. También reconocemos y deploramos el sufrimiento de innumerables civiles en todo el mundo a manos de ISIS: violencia contra hombres, mujeres y niños; la esclavitud y el tráfico de mujeres y niñas, el reclutamiento de niños soldados y el abuso de cualquier persona que no esté de acuerdo con su ideología, pensamientos y acciones, incluidos los miembros de comunidades minoritarias. Subrayamos nuestro compromiso colectivo para garantizar que los civiles que han sufrido tan terriblemente a manos de ISIS reciban la justicia y el apoyo y la protección duraderos que merecen todos los socios de la Coalición. Hacemos un llamado a todas las partes en el conflicto en curso para que respeten el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, tomen las precauciones posibles para proteger a los civiles y permitan el acceso humanitario inmediato y sin obstáculos. La Coalición mantiene su compromiso de llevar a cabo la lucha contra ISIS en el pleno respeto del derecho internacional.
La derrota territorial de ISIS en Irak y Siria marcará un hito importante en la guerra contra ISIS, pero no significa que nuestra campaña contra ISIS haya terminado. Se necesita un mayor compromiso en Irak y Siria, donde el grupo terrorista sigue siendo resistente. El liderazgo de ISIS, sus afiliados y sus partidarios ven sus pérdidas territoriales en Irak y Siria como un revés, no como una derrota. En respuesta, ISIS recurre cada vez más a las tácticas insurgentes para tratar de desestabilizar a Siria e Irak. Paralelamente, ISIS se enfoca en aumentar el apoyo a sus sucursales y redes mundiales para llevar
adelante la lucha desde ubicaciones más permisivas y en inspirar a los terroristas locales.
La Coalición Global mantiene su compromiso de ayudar al nuevo gobierno a garantizar la derrota duradera de ISIS. Damos la bienvenida al Ministro de Relaciones Exteriores Mohamed Ali Alhakim como el más alto representante del nuevo gobierno iraquí, encabezado por el Primer Ministro Adil Abd Al-Mahdi, y reafirmamos nuestro apoyo inquebrantable a Irak y su unidad, soberanía e integridad territorial. Apoyamos los esfuerzos del Gobierno de Irak para construir una fuerza de seguridad profesional y capaz que esté bajo el control total del gobierno, observando el progreso considerable de la capacidad de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes para realizar operaciones unilaterales. La Misión de la OTAN en Irak aspira a mejorar la capacidad de las fuerzas de seguridad nacional iraquíes, incluso en su lucha contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. La Coalición espera que el Gobierno de Irak continúe y amplíe sus esfuerzos para mejorar la seguridad local, incluidas las minorías de Irak, y para estabilizar las áreas liberadas de ISIS. La Coalición aprecia las considerables contribuciones y el trabajo continuo de todos aquellos que contribuyeron a responsabilizar a ISIS por sus crímenes atroces, y en particular honra a Nadia Murad y reconoce a Karim Khan, Asesor Principal del Secretario General de la ONU. Alentamos al Gobierno de Irak a perseverar en su trabajo para promover la reconciliación basada en la comunidad, fortalecer el estado de derecho, aumentar la estabilización y las inversiones, y allanar el camino hacia la reconstrucción sostenible en áreas liberadas como parte de los esfuerzos más amplios de la Coalición para garantizar la derrota duradera. de ISIS. Abordar las causas profundas del conflicto será clave para la paz y la estabilización a largo plazo, incluso a través de fuerzas de seguridad inclusivas y un gobierno que satisfaga las necesidades de todos los iraquíes. Además, invitamos al Gobierno de Iraq a tomar las medidas necesarias para facilitar el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos durante la conferencia de reconstrucción de febrero de 2018 en Kuwait.
Estamos comprometidos a trabajar con el Gobierno de Irak para continuar negando el santuario de ISIS, evitando que ISIS disperse a sus combatientes, armas o recursos y apuntando a las redes de facilitación de ISIS. Esto incluye brindar apoyo a las operaciones de contraterrorismo iraquíes y continuar apoyando al Gobierno de Iraq para capacitar a una fuerza de seguridad iraquí profesional y capaz. En cooperación con socios clave como las Naciones Unidas, y junto con el Gobierno de Iraq, estamos decididos a abordar las brechas humanitarias, de estabilización y de recuperación temprana que quedan para ayudar a las poblaciones locales y las víctimas de conflictos a recuperarse, y así minimizar el reclutamiento de ISIS. Capacidad de resurgimiento. Asegurar que los miembros de ISIS sean responsables de sus crímenes, incluidos los posibles crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, de una manera que respete el debido proceso y que el estado de derecho sea fundamental para degradar la marca de ISIS y combatir la ideología depravada de ISIS. Además, la Coalición condena la destrucción y el saqueo ideológico de sitios y artefactos arqueológicos cuando el ISIS intentó borrar y reescribir la historia. La Coalición celebra las ricas contribuciones que las civilizaciones de la región han hecho al mundo y reconoce el valor de la recuperación del patrimonio cultural como parte del proceso de estabilización en Irak.
La Coalición apoya al pueblo sirio en apoyo de una auténtica transición política basada en el Comunicado de Ginebra de 2012 y la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, encaminada a establecer un gobierno inclusivo y no sectario que represente la voluntad de todos los sirios y respete la unidad. Soberanía e integridad territorial de Siria. Siempre que sea posible, apoyamos la recuperación y la estabilización locales inclusivas en las áreas liberadas del ISIS y los esfuerzos de reconciliación y diálogo basados en la comunidad para fomentar las condiciones conducentes a una resolución política del conflicto sirio en todo Siria. Continuaremos enfocándonos en brindar asistencia humanitaria y de estabilización para mejorar las vidas de las poblaciones vulnerables; ayudar a permitir el regreso seguro y voluntario de los refugiados y las personas desplazadas; y garantizar la protección civil y el acceso a la educación, estableciendo el camino para la recuperación sostenible de la ocupación de ISIS para que las comunidades locales puedan continuar reconstruyendo con la extraordinaria resolución, dignidad y resiliencia que han demostrado desde la liberación.
También estamos comprometidos a abordar los problemas legales y de seguridad planteados por los combatientes terroristas extranjeros detenidos de ISIS y garantizar que nunca más vuelvan al campo de batalla o se trasladen a otro lugar para realizar ataques, reclutar, entrenar o perpetuar la ideología de ISIS. El movimiento de combatientes terroristas extranjeros endurecidos por la batalla a regiones y continentes tan diversos como el sudeste asiático y África es particularmente preocupante. Deben tomarse medidas apropiadas para que los combatientes y partidarios de ISIS sean responsables de su apoyo o participación en la campaña terrorista de ISIS de conformidad con las normas aplicables del derecho internacional. Para ayudar a este esfuerzo, consideraremos compartir la información del luchador y la evidencia del campo de batalla más fácilmente entre los socios de la Coalición, ya sea de forma bilateral o, cuando sea posible, a través de redes globales como INTERPOL. Maximizar la posibilidad de enjuiciamiento debe seguir siendo una prioridad mundial con respecto a los combatientes terroristas extranjeros y otros que han apoyado la actividad de ISIS. Para aquellos detenidos combatientes terroristas extranjeros que permanecen en la región, la Coalición debe tratar de permitir su continua detención segura, justa y humana. Finalmente,
deberíamos hacer más esfuerzos para desarrollar programas efectivos de desradicalización y reintegración.
En 2019, la Coalición espera concentrarse en la implementación de los planes de acción del Grupo de Trabajo. Con el esfuerzo militar convencional contra ISIS en Siria a punto de culminar y cambiar a un papel de apoyo en lugar de un papel central, los miembros de la Coalición abrirán una discusión para planificar la siguiente fase de la campaña. Esto podría implicar un esfuerzo para contrarrestar la reversión de ISIS a la insurgencia en Siria e Irak. También podría incluir, dirigiéndose a las redes, sucursales y afiliadas transfronterizas de ISIS, que continúan presentando una amenaza significativa, y en algunos casos, creciente para los miembros de nuestra Coalición, como se destacó en la reunión de Directores de Políticos de junio de 2018 con una Foco en África realizado en Skhirate, Marruecos. En particular, la Coalición debe permanecer unida en sus esfuerzos por socavar la marca de ISIS al reducir su acceso al espacio de información como una herramienta para difundir su ideología y propaganda tóxicas. La Coalición está decidida a aumentar la presión para interrumpir la red transregional de ISIS a través del aumento del intercambio de información y los esfuerzos complementarios en la lucha contra la financiación, la comunicación estratégica, la aplicación de la ley, el sector de la justicia y la seguridad para nuestros países de origen. Los Grupos de Trabajo y los miembros de la Coalición se esforzarán por garantizar que nuestros objetivos se cumplan en todo el ecosistema diplomático y antiterrorista más amplio, y no buscan duplicar los mecanismos y líneas de esfuerzo existentes. La Coalición ha reunido experiencias e información únicas mientras luchaba contra ISIS en Irak y Siria que pueden ser valiosas para otras organizaciones internacionales y grupos que combaten el terrorismo.
Nos complace el impulso generado colectivamente por la Coalición y sus socios y, una vez más, expresamos nuestra determinación de entregarle a ISIS una derrota duradera. Nuestro compromiso conjunto en Irak y Siria continuará. Reconocemos la necesidad de una coordinación y consulta sostenidas de la Coalición en todas sus líneas de esfuerzos y especialmente en el Core. Los cuatro Grupos de Trabajo de la Coalición (Combatientes Terroristas Extranjeros, Financiamiento Contra-ISIS, Comunicaciones y Estabilización) son esenciales, y seguimos dedicados a su progreso continuo. Teniendo esto en cuenta, esperamos con interés la reunión de Directores Políticos a fines de la primavera y la reunión ordinaria de los Grupos de Trabajo de la Coalición en el próximo año.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 7, 2019
Michael Wittmann, el As Mortal de la División Panzer
Entre el mito y la realidad se encuentra una figura de gran importancia en la historia de la guerra blindada. Michael Wittmann, el as panzer más exitoso de la Segunda Guerra Mundial y en la historia de la guerra fue una persona carismática y sus logros en el campo de batalla a menudo fueron recibidos con elogios. Antes de convertirse en el famoso Ace, se desempeñó como miembro privado y se unió al Ejército en 1934. Después de dos años de servicio en el que obtuvo el rango de oficial no comisionado, Wittmann se unió a la SS y más tarde solicitó la 1ª SS recién formada. -Panzer-Division Leibstandarte SS Adolf Hitler donde adquirió su formación como piloto. Después de participar en la ocupación de Austria y Sudetenland, se convirtió en miembro del Partido Nazi.
Como el Liebstandarte SS (formación de elite de seguridad) se formó inicialmente como unidad de guardaespaldas personal de Hitler, sus divisiones de tanques se consideraron de élite. La unidad comprendía varios futuros ases de tanques como Hannes Philipsen y Helmut Wendorff. Wittmann se ganó su confianza y respeto, a pesar de que solo operaba como conductor de reconocimiento de vehículos. Wittmann pasó por la campaña polaca como parte de la 17ª Compañía de Scouts Panzer de Liebstandarte SS. Después de Polonia, recibió entrenamiento adicional en Berlín y fue transferido a la SS-Sturm-Batterie (batería de pistola de asalto – Sturmartillerie) de LSSAH, equipado con pistolas de asalto Sturmgeschutz III. Fue a partir de este momento que Wittmann mostró su habilidad milagrosa que lo convertiría en leyenda.
Después de una exitosa campaña en los Balcanes, donde Wittmann demostró su valor al conducir un Stug III (especialmente en Grecia), su división fue transferida para asistir a las tropas alemanas en el Frente Oriental. Apenas un mes después de la campaña, recibió la Segunda Clase de Iron Cross por su excelente servicio contra tanques enemigos. Wittmann fue herido pero se negó a abandonar el campo de batalla, lo que le valió una Insignia de herida. Su Cruz de Hierro se convirtió en Primera Clase después de derribar 6 tanques soviéticos en un solo combate. Avanzó a través de los rangos y se le ofreció entrenamiento adicional, después de lo cual finalmente fue presentado a su arma de elección: el PzKpfw VI Tiger.
Michael Wittmann no fue el único que contribuyó al éxito y la superioridad de la armadura alemana, siempre estuvo rodeado por un equipo de primera categoría cuidadosamente seleccionado. Aunque cambió a varios miembros de la tripulación, pasó la mayor parte de la guerra acompañado por su artillero, Balthasar “Bobby” Woll. Woll era famoso en el ejército alemán, tanto como el propio Wittmann.
La capacidad de Woll para disparar objetivos mientras el tanque se movía a alta velocidad era asombrosa. Wittmann y Woll demostraron ser todo un equipo. Pasaron la mayor parte de su tiempo en el frente oriental, adquiriendo muertes diariamente. Los dos eran amigos cercanos y Woll incluso fue testigo de la boda de Wittmann. Balthasar Woll recibió la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro en 1944. Poco después, se le dio el mando de un tanque propio. Fue herido de gravedad en 1945, en Francia, cuando su escuadrón de tanques fue bombardeado por aviones aliados y diezmado. Woll estaba en un hospital cuando terminó la guerra. Después, se convirtió en electricista en Alemania Occidental. Murió en 1996.
Cuando los contraataques soviéticos comenzaron a expulsar a los alemanes de Rusia, el único que parecía no verse afectado por este giro de los acontecimientos fue Michael Wittmann. Su cuenta de matanzas continuó creciendo. Recibió la Cruz de los Caballeros por neutralizar 88 tanques y destructores de tanques. Además de esto, Wittmann destruyó varios cañones antitanque y anti-infantería. Él controló el campo de batalla, sintiéndose más seguro y seguro de sí mismo después de cada victoria.
Wittmann ganó el apodo de The Black Baron, como una referencia a Manfred von Richthofen, quien era conocido como el Baron Rojo. Este apodo no solo reflejaba su éxito en el campo de batalla, sino también la caballerosidad que practicaba. Hay una anécdota que indica que Wittmann noqueó un T-34 soviético en una ocasión y que la tripulación enemiga estaba en llamas cuando salieron del casco en llamas del tanque. Wittmann detuvo su tanque y ordenó a sus hombres que ayudaran a la tripulación enemiga cubriéndolos con mantas para extinguir el fuego. Después de que todo terminó, las dos partes
se separaron, preservando su honor militar.
Quizás la victoria más famosa lograda por Michael Wittmann es la de Villers-Bocage. Estuvo destinado en Francia en 1944, como parte de la fuerza de defensa contra la invasión aliada. En ese momento, se confió en Wittmann para proteger la ciudad de Villers-Bocage junto con otros cinco tanques Tiger aparte de los suyos. Estaban estacionados cerca de la ciudad en el punto de nombre código Hill 213.
Los elementos principales de la séptima división blindada británica (las famosas ratas del desierto) estaban en movimiento, y uno de sus objetivos era tomar Villers-Bocage. Wittmann no esperaba que los Aliados llegaran tan pronto. A pesar de que no fueron detectados en el momento en que los tanques británicos se acercaban a la ciudad, estaba claro que pronto serían vistos y invadidos. Los británicos se llevaron a Villers-Bocage sin pelear, pero a la mañana siguiente se desató un infierno. Mientras que la mayor parte de la columna Aliada continuaba hacia la Colina 213, Wittmann organizó un ataque sorpresa.
Solo, procedió a atacar la parte posterior de la columna mientras los otros cuatro Tigres luchaban contra el frente británico. Wittmann causó un pánico masivo al derribar 8 tanques aliados y una serie de medias pistas y cañones antitanques. Luego cargó contra la ciudad de Villers-Bocage. El elemento sorpresa sorprendió aún más su bombardeo, ya que los Aliados no respondieron rápidamente, mientras que Wittmann neutralizó sus tanques y sufrió daños mínimos.
Las cuentas difieren en cuanto a lo que sucedió después. Los historiadores registran que, luego de la destrucción de los tanques OP, Wittmann se enfrentó brevemente sin éxito con un Sherman Firefly antes de retirarse. Se reporta que el Tigre ha continuado hacia el este hasta las afueras de la ciudad antes de ser inhabilitado por un arma antitanque. Sin embargo, la propia cuenta de Wittmann contradice esto; declaró que su tanque fue deshabilitado por un arma antitanque en el centro de la ciudad. En menos de quince minutos, trece o catorce tanques, dos cañones antitanques y entre trece y quince vehículos de transporte habían sido destruidos por el Batallón Pesado SS-Panzer 101, la gran mayoría atribuida a Wittmann.
Aunque Michael Wittmann se convirtió en un nombre familiar en Alemania después del Villiers-Bocage, gracias a la propaganda nazi que, en 1944, tenía una gran necesidad de héroes inspiradores, muchos historiadores han cuestionado las decisiones estratégicas de Wittmann. Algunos historiadores de finales del siglo XX elogiaron la emboscada de Wittmann en Hill 213 con palabras como: “uno de los compromisos más asombrosos en la historia de la
guerra blindada” y “una de las acciones más devastadoras de la guerra”.
Otros, como el comandante de tanques e historiador alemán Wolfgang Schneider, descartan la imagen ideal que le fue otorgada a la figura de Michael Wittmann, considerando sus acciones imprudentes y apresuradas. Considera que Wittmann abandonó irresponsablemente al resto de su escuadrón para enfrentarse a los británicos que para entonces ya estaban en la posición defensiva. El historiador Steven Zaloga atribuyó muchas de sus victorias en el Frente Oriental a la excelente tecnología de la armadura y el poder de fuego alemanes, desacreditando así el estatus de culto de Wittmann. Indica que Wittmann duró solo dos meses en el frente occidental porque los tanques aliados habían alcanzado los criterios necesarios para combatir a los alemanes por igual.
Confusión sobre la muerte de Wittmann
Se ha sugerido una gran cantidad de teorías sobre la muerte de Wittmann. Una fuente declaró que los británicos le dieron una recompensa por la escaramuza de Villers-Bocage, pero el ejército británico negó esta afirmación. Sin embargo, Wittmann murió en batalla el 8 de agosto de 1944, cuando su tanque Tiger (número 007) fue destruido durante una emboscada cerca de la ciudad francesa de Saint-Aignan-de-Cramesnil. Las SS querían representar su muerte como heroica al declarar que murió en una redada de la RAF de la que se encontraba indefenso, enfatizando así el carácter cobarde de los Aliados.
Esta afirmación fue desestimada debido a pruebas sustanciales que demuestran que Wittmann fue víctima del artillero británico Joe Ekins de la 1ª Northamptonshire Yeomanry, que estaba a cargo del arma de un Sherman Firefly. Se sugirieron otras unidades, como la 1ª División Blindada Polaca, la 4ª División Blindada Canadiense, el 144º Regimiento del Cuerpo Blindado Real, pero todas estas afirmaciones fueron descartadas luego de un exhaustivo examen realizado por un historiador, Brian Reid. La tripulación del tanque destruido fue enterrada en una tumba sin marcas. En 1983, la comisión de tumbas de guerra alemana localizó el lugar de enterramiento. Wittmann y su tripulación fueron enterrados juntos en el cementerio de guerra alemán de La Cambe, parcela 47, fila 3, tumba 120, en Francia.
Nuestro agradecimiento a Patricio por recordar las habilidades, vida y obra de Michael Wittman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
El resurgimiento del Socialismo en Estados Unidos de América alarma a Trump
El presidente estadounidense, Donald Trump, mostró este martes su “alarma” por las “nuevas propuestas” de implantar el socialismo en Estados Unidos durante su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso.
[ezcol_2fifth]“EE.UU. se fundó con libertad e independencia, no bajo la coerción, dominación y control del Gobierno, y seguiremos libres. Esta noche, renovamos nuestra determinación de que EE.UU. nunca será un país socialista”, afirmó Trump.
Esta afirmación levantó a la bancada republicana y provocó una amplia sonrisa sarcástica de la representante por el distrito 14 de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, que ha sido duramente criticada por sus ideas socialistas.
Donald J. Trump
Trump criticó el socialismo después de condenar la “brutalidad” del Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y recordar que EE.UU. ha reconocido como mandatario encargado de ese país a Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento).
“Condenamos la brutalidad del régimen de Maduro, cuyas políticas socialistas han convertido a esa nación de ser una de las más ricas de Sudamérica a un Estado de pobreza y desesperación”, apuntó Trump.
Alexandria Ocasio-Cortez
La Casa Blanca elaboró en octubre pasado un informe en el que alertó de que el socialismo está viviendo un regreso al discurso político estadounidense y criticó sus efectos económicos.
“Coincidiendo con el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx, el socialismo está viviendo un regreso en el discurso político estadounidense. Propuestas políticas detalladas de autodenominados socialistas están ganando apoyo en el Congreso y entre mucho del electorado”, indicó la Casa Blanca en un documento publicado semanas antes de las elecciones legislativas de noviembre pasado.
Karl Max Bernie Sanders
El documento, elaborado por el Consejo de Asesores Económicos (CEA, en sus siglas en inglés) del Gobierno de EE.UU., llevó el título de “Los costos de oportunidad del socialismo”.
Entre las propuestas que analizó está la sanidad pública universal, que aunque está lejos de formar parte del debate de la opinión pública empezó a ganar adeptos tras el impulso dado por progresistas como el senador Bernie Sanders, exaspirante a la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales de 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
Los Costos de Oportunidad del socialismo
El socialismo democrático está en aumento en América, inspirado por la carrera presidencial de Bernie Sanders en 2016 y las recientes victorias de mitad de período por defensores abiertos como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib.
Pero mientras que el movimiento enfatiza el control “popular” frente al “estado”, esmaltando la retórica socialista con el vocabulario democrático y comunitario, ¿qué tan diferente es el movimiento de las manifestaciones socialistas del pasado? ¿Qué podría significar para el futuro de la economía estadounidense y la sociedad en general?
En un nuevo informe, Los costos de oportunidad del socialismo, el Consejo de Asesores Económicos del gobierno de Trump explora estas cuestiones, evaluando las implicaciones económicas y los costos de oportunidad del socialismo, ya sea en sus manifestaciones más extremas (por ejemplo, Venezuela) o variaciones “más suaves” basadas en el mercado. (por ejemplo, Noruega, Sanders).
Cuando se trata de la última variedad estadounidense, el informe concluye que, aunque no es tan extremo en alcance o severidad, muchos de los costos del socialismo son bastante similares a los experimentos del pasado. “La evidencia histórica sugiere que el programa socialista para los EE. UU. Provocaría una escasez o degradaría la calidad de cualquier producto o servicio que se encuentre bajo un monopolio público”, concluye el informe. “El ritmo de la innovación se desaceleraría y los niveles de vida en general serían más bajos. Estos son los costos de oportunidad del socialismo desde una perspectiva estadounidense moderna “.
Dirigido por el economista Kevin Hassett, el análisis de apoyo del CEA incluye lo siguiente:
Una gran cantidad de evidencia muestra cómo las altas tasas de impuestos, los monopolios estatales y el control centralizado del socialismo desincentivan el esfuerzo y la innovación y reducen sustancialmente la cantidad y la calidad de la producción de una nación. Esta evidencia incluye estimaciones antes / después de las consecuencias de nacionalizar la agricultura y luego privatizarla; comentarios e interpretaciones de sobrevivientes de políticas altamente socialistas; estimaciones antes / después de los efectos de una toma socialista de la industria petrolera; relaciones entre países entre libertad económica, PIB por trabajador y otras variables macroeconómicas; comparaciones de las tasas de rendimiento entre las universidades “gratuitas” y las que pagan matrícula; comparaciones de la mortalidad condicional entre los Estados Unidos y los países con sistema de pagadores únicos; y la aplicación de un amplio cuerpo de literatura económica sobre los efectos del aumento de las tasas impositivas.
Los críticos del informe, como Dylan Matthews de Vox, han expresado su confusión ante las conexiones ideológicas e históricas que tejen, en particular sus discusiones sobre líderes opresores como Stalin y Mao en el contexto del socialismo democrático. “Una gran parte del informe está dedicada a argumentar que la agricultura colectivizada no funciona”, observa Matthews, “un punto que todos los que están a la derecha de Pol Pot reconocen fácilmente”.
Hambre en Venezuela
Dichas declaraciones se refieren a burlas juguetonas, por supuesto, pero dicen más sobre los puntos ciegos de la izquierda estadounidense (y otros más) que sobre la imprudencia del informe. El CEA es abierto y honesto sobre las diferencias entre los movimientos socialistas, pero también es tan audaz sobre la superposición de ideología e implicaciones. Por ejemplo, la discusión sobre la agricultura colectivizada brinda muchas lecciones para nuestra situación actual, pero no donde Matthews espera.
“El CEA no espera que las políticas socialistas causen escasez de alimentos en los Estados Unidos, porque los socialistas ya no proponen nacionalizar la producción de alimentos”, concluye el informe. “Más bien, la experiencia histórica con la agricultura es relevante porque involucró desincentivos económicos, planificación central y un monopolio estatal sobre un sector que era grande cuando se introdujo el socialismo, similar a la atención médica actual”.
Los socialistas democráticos de Estados Unidos son ciertamente únicos en cuanto a que no rechazan el mercado por completo; en su lugar, eligen replantear y renombrar sus preferencias por el control de arriba hacia abajo en medio de los éxitos del capitalismo. “Los socialistas demócratas entienden que su utopía colectiva no puede funcionar sin la información y el rendimiento generado por los mercados privados”, escribe Richard Epstein en la Hoover Institution, respondiendo al informe. “… A pesar de las palabras en negrita, sienten que la abolición de toda propiedad privada es un paso demasiado lejos. Así que tratan de eliminar esta estructura en la búsqueda de mayor capital “.
Social Democracia en Noruega
Así, continúa Epstein, encontramos una peculiar variedad de “socialismo suave” y colectivismo “basado en el mercado”, que no es menos autoritario en sus conceptos e impulsos básicos:
Elizabeth Warren tiene un esquema del cerebro y el cabello para hacer que las corporaciones sean más responsables al permitir que los funcionarios del gobierno designen a una fracción de sus miembros, sin explicar cómo cualquier director puede al mismo tiempo cumplir obligaciones fiduciarias, la obligación legal más alta de actuar en el mejor interés de una parte. y la regla que mantiene nuestra ley corporativa: las partes con intereses adversos. Bernie Sanders presiona constantemente a Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita para todos sin siquiera comprender que con un precio de cero dólares, la oferta y la demanda estarán siempre fuera de control. La demanda de los consumidores explota con la promesa de productos gratuitos, mientras que la oferta de bienes y servicios se reduce debido a la falta de ingresos para cubrir salarios y gastos de capital. Cuando los controles públicos de precios o salarios aseguran que la oferta supere necesariamente las demandas, solo se producen dos respuestas en conjunto. Las colas de forma y calidad declinan.
Los costos humanos del socialismo
En cada ejemplo, estamos obligados a ver los mismos costos de oportunidad de una innovación lenta y niveles de vida más bajos. Aunque seguramente no serán igualados por los amargos frutos del “socialismo puro”, todavía son significativos y amplios. Además, siembran semillas en un suelo de cultivo más amplio con frutos que seguramente perdurarán, por lo que deberíamos considerar también los costos humanos que subyacen a este tipo de resultados y variables a nivel superficial. Más allá de la lenta y suave desintegración de la riqueza y la propiedad, la innovación y la propiedad, ¿qué está en juego? A un nivel humano más profundo, a los niveles de creatividad humana, relación y creatividad, ¿qué está en riesgo con el aumento de la microgestión de las estructuras de propiedad corporativa y la subvención y consolidación de industrias y lugares de trabajo? Incluso si el “mercado” o la “democracia” no se desmantelan directamente, se eliminan por completo o se cierran por el control económico al estilo de Venezuela, los efectos sociales y relacionales de las políticas intervencionistas reflejarán los económicos. Los costos de oportunidad serán materiales, pero sobre todo porque también son sociales y espirituales.
Cualquiera que sea el caso, y lo que sea que pensemos acerca de la definición de “socialismo”-“democrático” o “populista” o “basado en el mercado” o de otra manera, esto debería estar siempre en nuestra consideración: luchar contra los obstáculos a la auténtica creatividad individual, libre intercambio y relación humana, y cualquier proyecto ideológico que busque reemplazarlos.
[/ezcol_3fifth_end]Rusia le otorga un crédito a Cuba
Rusia ha aprobado y firmado un crédito de 38 millones de euros que concederá a Cuba para el “desarrollo sostenible” de su sector de defensa, informó hoy el viceprimer ministro ruso, Yuri Borísov.
“El acuerdo ha sido finalizado y los documentos firmados. Todos los parámetros, como los intereses, el calendario de pagos y la moneda en la que se efectuarán las devoluciones, han sido adoptados en coordinación con Cuba”, indicó el alto cargo ruso a la agencia Interfax.
Borísov, que copreside la comisión intergubernamental entre Rusia y Cuba y que visitó la isla caribeña el año pasado, recalcó que ambos países se beneficiarán del acuerdo, que pretende “asegurar el desarrollo sostenible del sector de defensa de Cuba en los próximos años”.
El director del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar, Dmitri Shugáev, explicó en una entrevista al diario Kommersant que el crédito se destinará “al desarrollo de la cooperación tecnológica y la prestación de asistencia técnica a la parte cubana”.
Esta cooperación dará a Cuba “la oportunidad de desarrollar su complejo militar-industrial a largo plazo”, afirmó.
Shugáev recordó que el acuerdo intergubernamental sobre cooperación técnico-militar con Cuba data de 2006.
Rusia ha suministrado en el pasado a Cuba “una cantidad considerable” de armas y equipamiento militar y ha proporcionado a la isla asistencia técnico-militar, recalcó el funcionarios.
“Hay aviones, vehículos blindados, sistemas de artillería, sistemas de defensa aérea y equipos marinos de nuestra producción”, dijo Shugáev.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
Trump y el aborto
Grupos en ambos lados del tema del aborto reaccionaron rápidamente a la provocativa descripción del presidente Trump en su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche sobre los cambios en la ley de aborto en Nueva York y Virginia.
La ley de Nueva York, firmada por el gobernador Andrew Cuomo en enero, permite específicamente el aborto después de 24 semanas si la salud o la vida de la madre están en riesgo o si el feto no es viable. Una ley de Virginia cambió el estándar para un aborto tardío de un feto no viable, que requiere la certificación de un médico en lugar de tres. El gobernador Ralph Northram dijo que un feto no viable se “mantendría cómodo” si naciera vivo, hasta su muerte natural e inevitable.
“La retórica inflamatoria e imprecisa de esta noche es un recordatorio de por qué las discusiones sobre el aborto pertenecen a las mujeres, a sus proveedores de atención médica y a aquellos en quienes confían, no como el tema
de un discurso del Estado de la Unión con carga política”, dijo el Reverendo. Katherine Ragsdale, presidenta interina y directora general de la Federación Nacional de Aborto.
Incluso antes de que Trump diera su discurso, NARAL Pro-Choice America anunció una llamada de prensa para el miércoles por la mañana “en respuesta al ataque anticipado de Donald Trump contra los derechos reproductivos”.
Los grupos anti aborto acogieron con satisfacción la declaración del presidente. “En su segundo Estado de la Unión, el presidente Trump demostró por qué puede ser el presidente más pro vida en la historia de Estados Unidos”, dijo Catherine Glenn Foster, presidenta y CEO de Americans United for Life. “Es cada vez más triste y claro que muchos de la izquierda no tienen interés en defender la dignidad y las vidas de los no nacidos, por lo que los estadounidenses que reconocen y apoyan el valor intrínseco de cada vida humana deben cambiar nuestro enfoque hacia los esfuerzos a nivel estatal donde sean reales”. El cambio es posible para proteger a las mujeres y los niños, y dónde estamos ganando “.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
Lula fue condenado a 12 años y 11 meses de prisión
El ex Presidente de Brasil fue sentenciado por recibir más de 1 millón de reales (alrededor de 270.000 dólares) en propinas referentes a las reformas de un inmueble en Atibaia que está en nombre de Fernando Bittar, hijo del amigo de Lula y ex alcalde de Campinas, Jacó Bittar. Según la sentencia, las obras fueron financiadas por las contratistas OAS, Odebrecht y Schahin.
Según la Justicia, pese a no ser el propietario de la casa de campo, Lula se benefició ilegalmente de las reformas en la misma por parte de empresas que fueron favorecidas en su Gobierno con contratos amañados con la petrolera estatal Petrobras.
“El condenado recibió una ventaja por ocupar el cargo de Presidente de la República, de quien se exige un comportamiento ejemplar como el mayor mandatario”, escribió la jueza Gabriela Hardt, reemplazante de Sergio Moro, al considerar que la culpabilidad de Lula era elevada.
Junto a Lula, la jueza Hardt condenó a algunos empresarios, entre ellos al ex presidente de OAS José Adelmario Pinheiro Neto (1 año y 7 meses de prisión); a Emilio Odebrecht, patriarca del grupo Odebrecht (3 años y 3 meses de cárcel), y a su hijo Marcelo Odebrecht(5 años y 4 meses de detención).
Se trata de la segunda condena que recibe Lula (2003-2010) por la causa conocida como Lava Jato; el año pasado fue enviado a prisión después de que la Justicia diera por comprobado que recibió un triplex en Guarujá, Sao Paulo, a cambio de sobornos.
Por su parte, Gleisi Hoffman, presidente del Partido de los Trabajadores (PT) denunció que “la persecución contra Lula no para”, en momentos en los que, según la propia diputada federal, el ex mandatario podría recibir un Premio Nobel de la Paz.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
El Batallón de Mujeres
En mayo de 1917, durante la Primera Guerra Mundial, el entonces Ministro de Guerra (y posteriormente Presidente del Gobierno provisional ruso) Aleksandr Kérenski atendía la petición de la soldado María Bochkariova (conocida con el apodo de Yashka) para crear un batallón compuesto únicamente por mujeres.
Kérenski era un hombre de mente abierta y a pesar de las muchísimas críticas que recibió por parte de altos mandos del ejército ruso dio luz verde y todo su apoyo para que se pusiera en marcha el que sería conocido como el ‘Batallón de la muerte de mujeres’.
María Bochkariova tenía el reto de demostrar que aquel grupo de mujeres a las que debía de entrenar y preparar para la guerra era tan válido o más que cualquier otro batallón compuesto por hombres.
Sabía que no se lo pondrían fácil y ya estaba acostumbrada a encontrar mil y un problemas, pues su vida no había sido ningún camino de rosas.
En aquel momento contaba con 28 años de edad, pero la carga que llevaba tras de si parecía que hubiese vivido el doble de años. En 1904 a los 15 años, y tras un arrebato de apasionado amor adolescente, escapó de su casa para unirse a Afanasi Bochkarev, quien poco después comenzó a abusar sexualmente de ella e incluso a maltratarla físicamente.
Tras lograr abandonarlo el único trabajo que encontró fue como sirvienta en un prostíbulo, en el que más de un cliente se encaprichó de ella y tuvo que acabar acostándose con éstos obligada por el propietario del establecimiento. Nuevamente pudo huir y establecerse en otra localidad, donde volvió a conocer a un hombre mucho mayor que ella llamado Buk Yakov que también acabó abusando y maltratándola.
El inicio de la IGM, en 1914, proporcionó a María el poder incorporarse a filas y dejar atrás los diez angustiosos y horribles años que había vivido. Pero el ejército no le proporcionó la seguridad y protección que ella buscaba. Una vez más tuvo que enfrentarse al acoso sexual de sus compañeros de batallón.
Yashka era combatiente, valiente y disciplinada y estuvo adquiriendo toda la experiencia que pudo para presentar la propuesta para crear el batallón de mujeres.
Sabía que algunas eran las mujeres soldado que estaban segregadas en diferentes batallones que padecían vejaciones por parte de sus compañeros hombres. El juntarlas en una unidad conformada únicamente por mujeres podría acabar con todos esos abusos.
Logró ponerlo en marcha y en un principio consiguió que más de dos mil voluntarias se incorporasen, aunque pocos meses después, debido a la dura disciplina, el batallón de mujeres se quedó reducido en alrededor de 300 soldados.
En julio de ese mismo año el Primer Batallón de la muerte de mujeres fue asignado al 525 Regimiento Kiuruk-Darinski, siendo la primera misión participar en la conocida como ‘Ofensiva de Kérenski’ donde la unidad comandada por María Bochkariova fue hacia adelante mientras que las unidades compuestas por hombres se acobardaron y tomaron retirada. Aquella batalla no pudo ser ganada porque nunca llegaron los refuerzos y Yashka y su batallón tuvo que retirarse.
Su heroico acto fue alabado por los mandos militares y gubernamentales e hizo que una gran parte de sus compañeros masculinos se sintieran ridiculizados. Esto provocó que la hostilidad hacia ella y sus compañeras fuera en aumento.
Por su parte, Aleksandr Kérenski (que en aquel momento ya era presidente del gobierno provisional ruso) vio el buen resultado que había dado el batallón de mujeres de Bochkariova y, a pesar de las reticencias de una gran parte de la cúpula militar que se oponía, dio el visto bueno para que se creasen otros batallones (en Moscú, Petrogrado y Kuban) tras la avalancha de peticiones femeninas para incorporarse al ejército ruso.
A pesar del buen trabajo, disciplina y entrega de las mujeres que conformaban estos batallones, que lograron destacar en más de una misión por delante de los masculinos, finalmente fueron disueltos a finales de noviembre de 1917 por orden del nuevo gobierno bolchevique surgido tras la Revolución de Octubre.
Pero lamentablemente los nuevos mandatarios no vieron en María Bochkariova una heroína que había hecho grandes gestas para su país, sino como alguien enemiga del pueblo, por lo que los bolcheviques decidieron arrestarla y ordenaron ejecutarla, aunque logró escapar (en esa ocasión) de la muerte gracias a la ayuda de un antiguo compañero de armas al que conoció en el Ejército Imperial en 1915.
En 1918 logró salir del país y gracias a la ayuda de influyentes sufragistas británicas y estadounidenses pudo viajar durante unos meses por los EEUU, donde llegó a entrevistarse con el presidente Woodrow Wilson y posteriormente al Reino Unido, donde fue recibida por el rey Jorge V. Dio conferencias, ofreció entrevistas e incluso llegó a publicar un libro, explicando su experiencia y vida, titulado ‘Yashka: Mi vida como campesino, el exilio, el soldado’.
Pero el gran error de Maria fue añorar Rusia y regresar pocos meses después. Intentó volver a formar un ejército de mujeres, aunque no obtuvo éxito al ser capturada de nuevo por los bolcheviques, quienes esta vez sí que consiguieron su objetivo de ejecutarla el 16 de mayo de 1920 por un pelotón de fusilamiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
Argentina organiza una conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo en conmemoración del atentado a la AMIA. ¿Cinismo o provocación?
La República Argentina ejerce por este año 2019 la presidencia del Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE) de la OEA http://www.oas.org/es/sms/cicte/default.asp , y en ese contexto organiza en julio próximo a Buenos Aires una reunión regional de lucha contra el terrorismo “que ratifica el empeño de nuestro país por un futuro libre del flagelo del terrorismo, sino que además será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, mostrando la voluntad activa del gobierno y la sociedad argentina para visualizarlo internacionalmente como tema esencial de la política exterior nacional”, según el comunicado n° 492/18 de la cancillería argentina https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/conferencia-ministerial-hemisferica-de-lucha-contra-el-terrorismo. A ese evento participan los países miembros de la OEA, los países observadores, organizaciones regionales e internacionales, académicos, expertos e invitados especiales[2].
La actitud de las autoridades argentinas no solamente es inmoral, oportunista e irresponsable, sino que demuestra una incapacidad o complicidad política-jurídica de investigar el atentado, identificar los responsables, llevarlos a juicio y condenarlos. ¿Qué quiere transmitir el gobierno a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?
Observando que, a la política “de estado” exterior de los derechos (subjetivos) humanos, la Argentina agrega como tema esencial la política exterior (selectiva) de lucha contra el terrorismo, es decir mostrar con una realidad ficticia como contribuir a garantizar las inversiones extranjeras, desarrollar el turismo internacional, afianzar la cooperación multilateral y recibir asistencia internacional, aprovechando un indicador o componente de la seguridad multidimensional que sirva para identificarlo como un actor privilegiado. Pero lógicamente, el gobierno argentino nuevamente mentirá a la comunidad internacional (como hace con los ilegales juicios de lesa humanidad por hechos de los 70) porque significaría considerar a muchos aliados politicos de hoy, como enemigos de la sociedad y de la seguridad internacional.
Como legitimar ese tema esencial de la política exterior con la responsabilidad de Estado cuando numerosas víctimas de los grupos terroristas de los 70, no fueron reconocidas a la fecha ni por la justicia ni por el gobierno argentino. ¿Para el Estado argentino, hay terrorismo bueno, y terrorismo malo, victimas reconocidas y victimas que no merecen serlo?
Reconociendo que la lucha contra el terrorismo, aparte de las tipificaciones jurídicas propias, la misma tiene relaciones directas e indirectas con numeroso delitos como: la corrupción, el lavado de activos, el tráfico de personas, la circulación y tráfico de armas, el narcotráfico, la criminalidad organizado, la falsificación de documentos públicos y de viajes, la prostitución, el ciberterrorismo, el financiamiento del terrorismo, el terrorismo nuclear, la consultación de sitios internet a carácter terrorista, el eco-terrorismo, el terrorismo económico, industrial, científico, tecnológico, el financiamiento de campañas electorales…, cuando en realidad la Argentina no controla ni la corrupción, la seguridad ciudadana, el narcotráfico, la criminalidad organizada, la apología del terrorismo, el trafico de armas de guerra, las letras de canciones, la disimulación de inversiones en obras de artes o empresas de dudosa rentabilidad, la circulación excesiva de dinero en efectivo, numerosas personas muestran un tren de vida cuyo patrimonio deben justificar,…..La cartografía criminal en Argentina es a la hora actual preocupante, reina la inseguridad y la impunidad bajo la pasividad de los jueces, las autoridades nacionales, los parlamentarios, los medios de comunicación, el mundo académico y parte de la sociedad.
Visualizar internacionalmente la política de lucha contra el terrorismo, significa que Argentina por ejemplo, debe:
Formar jueces y crear tribunales federales especializados en la lucha contra el terrorismo: Los magistrados actuales no están formados ni especializados en ese sector ni disponen de expertos asignados, no existe un tribunal reservado a ese dominio. En 1971 fue creado la Cámara Federal en lo Penal de la Nacion, con competencia nacional.
Determinar objetivos y funciones específicas en cada organismo e institución del Estado, garantizando las libertades individuales y los derechos fundamentes de los ciudadanos. Teniendo presente que en numerosos países europeos y de la OTAN las FFAA participan en las operaciones anti terroristas en el territorio nacional o al extranjero: Las leyes de inteligencia nacional, de seguridad interior, de defensa nacional, deben ser modificadas y adaptadas al continuum seguridad-defensa.
El servicio de inteligencia del Estado no debe tener acción operacional de policía en el territorio nacional propio de las fuerzas policiales, aduanas, gendarmería, prefectura marítima, policía de seguridad aeroportuaria. Reorganizar y resocializar sus misiones.
Los organismos de inteligencia deben pasar de la lógica de un servicio (distribución) de información a la producción de inteligencia propia. Con analistas de alto nivel y medios tecnológicos adecuados.
Crear un organismo Inter fuerzas de inteligencia especializado en la lucha contra el terrorismo con capacidad operacional y de policía judicial.
Crear un coordinador de inteligencia nacional bajo la órbita de la presidencia de la nación, a cargo de un alto funcionario civil con especializada reconocida.
Crear pabellones especiales de máxima seguridad en las cárceles nacionales con sistemas de seguridad adecuado y la protección de los derechos humanos: debiendo resolverse el problema de sobrepoblación carcelaria.
Crear centros de desradicalización terrorista con intervención multidisciplinaria: como complemento de la sanción penal.
Destinar recursos humanos, logísticos y financieros para la creación de estructuras ad-hoc: observando la situación catastrófica de la economía del Estado.
Crear un cuadro legislativo, jurídico, apropiado a la amenaza terrorista y sus delitos conexos. Sabiendo que numerosos ex terroristas son actuales parlamentarios, hombres politicos, ministros.
Actualizar las características del delito de terrorismo en el código penal, no reconocerlo en la realidad como delito político, luchar contra la apología, el adiestramiento a terroristas, las reivindicaciones de los terroristas de los 70, el enaltecimiento o justificación pública del terrorismo, no protegiéndose detrás de la libertad de opinión. Considerar penalmente reprensible la utilización del termino terrorismo de Estado…
Garantizar y proteger jurídicamente las acciones de los agentes del Estado en la lucha contra el terrorismo, para no repetir las consecuencias de las políticas públicas de los 70 en donde el Estado posteriormente se transformó en acusador de sus ex agentes.
Recordando que:
El Estado argentino no solamente abandonó sus agentes quienes en los años 70 recibieron de su parte el mandato legal en la lucha contra el terrorismo, sino que años más tarde el mismo Estado con el poder judicial y en alianza con los ex terroristas, establecieron una política de venganza, disfrazada de ilegal justicia contra los ex agentes del Estado y otros representantes de la sociedad de ese periodo.
La “nueva política” de la Argentina no lo es como tal, porque ya en los años 70 debió también luchar contra el terrorismo. ¿Cuál será la diferencia de enfrentar el fenómeno del terrorismo de esos años con el actual?
Con la nueva política exterior de lucha contra el terrorismo el gobierno argentino busca una rentabilidad política más que aplicar las obligaciones positivas de seguridad y justicia con sus ciudadanos porque “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” (art. 3 Declaración Universal de los Derechos Humanos). A las autoridades políticas, legislativas y jurídicas, no les interesan ni los autores ni las consecuencias de esos atentados, como lo han demostrado con las víctimas de los atentados terroristas de los 60-70, impunes a la fecha y la victimas ignoradas.
¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo en julio 2019 ?, por ejemplo:
El poder de injerencia de la política sobre la justicia: transcurrieron 25 años del atentado a la AMIA, con una instrucción judicial dudosa, con jueces al servicio del gobierno, acusando inocentes, vehiculando desinformación, manipulando la sociedad, ocultando intereses politicos internacionales, en ese contexto ese crimen se transformó en un “affaire de Estado”, y a la fecha carece de visibilidad cierta de un proceso judicial. Al contrario, en los ilegales juicios contra los ex agentes del Estado por supuestos delitos de lesa humanidad la justicia es de excepción, acelerada, con jueces impregnados de valores humanistas que no se privan de violar derechos fundamentales para llegar a una verdad política, y esos mismos magistrados federales ideológicamente rechazan los derechos humanos a las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas que hace más de 40 años esperan justicia y reconocimiento.
La experiencia de la justicia federal como política de Estado en la lucha contra el ilegal principio de Terrorismo de Estado de los 70 y sus terroristas ex agentes del Estado o representantes de la sociedad que no integraron los grupos terroristas. Algunos de los jueces federales que llevan las causas de lesa humanidad podrán tener el honor de explicar sus métodos jurídicos aplicado a esos terroristas de Estado.
El reconocimiento del Estado a las víctimas nacionales y extranjeras asesinadas, secuestradas, heridas, que dejaron los grupos terroristas en los años 70. ¿Para el gobierno actual antes del atentado a la AMIA no hubo terrorismo ni victimas del mismo?
Explicar quien asesinó al ex fiscal federal Alberto Nisman, cuya instrucción judicial e influencia política se va construyendo bajo el mismo modelo del atentado a la AMIA.
El modelo argentino de lucha contra el terrorismo de los 70, donde más de 3000 ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de ese periodo, son ilegalmente procesados por delitos de lesa humanidad, injuriados, calumniados, perseguidos, por haber protegido y defendido las instituciones del Estado y la sociedad contra los ataques terroristas de organizaciones armadas.
Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos?
Finalmente,
El gobierno argentino debe comprender que las víctimas del atentado terrorista a la AMIA (como las otras ignoradas) necesitan justicia y verdad, no discursos politicos ni reuniones de expertos para analizar situaciones teóricas, hipotéticas o solidaridad superficial.
El Estado argentino debe asumir y reconocer su responsabilidad penal nacional e internacional en la lucha contra el terrorismo en los años 70 como otros países la asumieron en casos similares y no desligarse de esa autoridad y transferir el peso decisional sobre los agentes del Estado ejecutores de su política con consecuencias negativas para la sociedad.
¿El presidente Macri y sus ministros tendrán previsto llevar a los miembros del CICTE y los participantes a la conferencia sobre la lucha contra el terrorismo, al Museo de la Memoria, al Parque de la Memoria, a tirar flores al Rio de la Plata en homenaje a los terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, que asesinaron numerosas personas nacionales y extranjeras, que sus autores recitan impunemente sus actos y que las víctimas de los grupos terroristas no son reconocidas ni por la justicia ni por el Estado? Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, el gobierno argentino y el poder judicial, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com, 06 febrero 2019.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA).
[2] Habiendo participado durante numerosos años a las reuniones del CICTE, la Comisión de Seguridad de la OEA, Medidas de Confianza, la JID/CID, en calidad de experto universitario y organizado eventos en Francia con las autoridades del CICTE, CICAD, JID/CID respectivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XI. DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE FERNANDO DE LA RUA
Gracias al desastroso gobierno del traidor a la Patria CARLOS SAUL MENEM, La deuda externa llegaba a US$146.000.000.000 en noviembre de 1999 y el país tenía una población cerca de 36 millones de habitantes: el 32% se encontraba bajo la línea de pobreza y a esto se le sumaba un 16% de desempleo.
Su falta de coraje y la mala conducción del país lo llevó a dejar el gobierno como rata que escapa del barco que se hunde, claro está que lo hizo, no con una soga como lo hace este roedor, sino con un helicóptero.
QUE ERA EL Grupo Sushi
Su hijo mayor, Antonio de la Rúa, camino a la elección, reunió un grupo de amigos políticos que la Prensa denominó Grupo Sushi encargado del marketing político. Al igual que el traidor a la Patria de ALFONSIN, algunos de ellos fueron guerrilleros de extrema izquierda y tuvieron que ver con el ataque al Regimiento 3 de Infantería de La Tablada
Este grupo estaba compuesto a saber Enrique Nosiglia, Aíto de la Rúa, Patricia Bullrich, Fernando de Santibañes, Andrés Delich, Cecilia Felgueras, Darío Lopérfido y Hernán Lombardi, entre otros, que, cuando triunfó De la Rúa, dichos miembros integraron cargos en el Gabinete de Ministros.
Como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas nombró al general RICARDO BRINZONI como Jefe del Estado Mayor General del Ejército y lo absolvió de la acusación que pesaba sobre su responsabilidad en la supuesta masacre de Margarita Belén, producida en la madrugada del 13 de diciembre de 1976.
Si bien su relación con el Ejército era buena, tal cual lo menciona el 30 mayo de 2001 destacando “esfuerzo institucional que, de manera constante, realizan para la defensa nacional los hombres y mujeres” del Ejército, y en otra oportunidad mencionó su satisfacción por la “capacidad demostrada” por el teniente general RICARDO BRINZONI “al frente de la institución para seguir avanzando en la construcción del Ejército del futuro”.
En el más colmado acto que haya efectuado el Ejército, en el Colegio Militar, en los últimos 18 años para celebrar su día más importante, en el Colegio Militar, las palabras del Presidente fueron de claro apoyo a la gestión de BRINZONI, a sólo 24 horas de haber sido denunciado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) por su supuesta vinculación con la denominada Masacre de Margarita Belén, en el Chaco.
“La coyuntura nacional alcanzó también al Ejército en las restricciones presupuestarias y, como en otros niveles de nuestra sociedad, su gente, toda su gente, trabaja con entereza, con entusiasmo y compromete su convicción para llegar a construir un país mejor”,
“Personalmente -señaló De la Rúa- quiero expresar mi orgullo de comandar fuerzas capaces de esa construcción y de mirar hacia los poderes constitucionales que constituyen una base fuerte para la República y el Estado de Derecho, y muestran, a la vez, una vocación de servicio que enaltece su misión”.
Estas palabras tantas veces escuchadas de los políticos, el bla bla mentiroso donde solo las fuerzas armadas, a nivel de institución de la Nación, son las que realmente llevan el sacrificio, donde ese ahorro, también es robado por los políticos, no he visto nunca que los magistrados de los tres poderes alguna vez hayan disminuidos sus sueldos, algunos declamaron eso, pero nunca lo han llevaron a la práctica.
La verdad que muchas declaraciones a favor de las fuerzas armadas y sin embargo nada hizo en forma efectiva para mejorarlas y mucho menos intentó reivindicarlas, todo lo contrario, excepto el caso de BRINZONI, permitió que se sigan juzgando a los militares y nada hizo para terminar con tales tremendas injusticias.
En cuanto a BRINZONI, como Jefe del Estado Mayor General del Ejército, a mi entender deja mucho que desear, si siempre se manifestó en contra de estos juicios, ya que el mismo estaba involucrado en uno de ellos, nunca pegó el portazo y se retiró dignamente de la fuerza, previa declaración de sus motivos de retirarse por estar su fuerza vapuleada, desprestigiada y perseguida por la izquierda que había intentado tomar el poder en la década de 1970.
Lo mencionado precedentemente es una constante en todos los Jefes de Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas desde 1983 a la fecha, de aceptar las humillaciones que han sufrido las fuerzas armadas fuerzas policiales fuerzas de seguridad por parte de los políticos, y esto se resume solo en cuatro palabras “TRAIDORES A LA PATRIA”, que espero alguna vez lo paguen, me gustaría verlo, de todas maneras me queda el consuelo de que el CREADOR de todo el universo los medirá con justa vara.
Ariel Valdiviezo
El Nuevo Zar
Cuando Putin llegó al poder, más del 70 por ciento de la población del país tenía puntos de vista negativos sobre la represión política de Joseph Stalin; ahora el 46 por ciento de la población ve a Stalin con “admiración y respeto”. Cada Día de la Victoria, el 9 de mayo, que conmemora la derrota de los nazis, los fanáticos de Stalin ponen flores en su tumba junto al muro del Kremlin. Pero el renacimiento del culto de Stalin era claramente insuficiente.
Ahora las autoridades están tratando de convencer a los rusos de que Iván el Terrible no era un maníaco, asesino y psicópata, sino “un genio de estrategia alto y guapo, un comandante victorioso y una persona santa”, que amplió el territorio de Rusia cinco, diez, veinte o, incluso, 30 veces en su magnitud. Es más, hay un movimiento en el Patriarcado de Moscú hoy en día para intentar canonizar al Zar Ivan.
Nina Khrushcheva, profesora de Asuntos Internacionales en la Nueva Escuela, centra sus estudios en héroes históricos de los cultos actuales del Kremlin, desde Iván el Terrible hasta el siglo X Vladimir el Grande, cuya estatua de 60 pies se instaló en 2016, a solo 100 yardas de El monumento del Kremlin a Stalin.
[ezcol_1quarter]Vladimir
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Ivan
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Stalin
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Putin
[/ezcol_1quarter_end]“Todos estos heroicos emperadores y zares son un tipo de personalidad de culto de Putin, todos los que estaban acaparando tierras fueron geniales”, dijo Khrushcheva. “Para Putin, la Unión Soviética era parte de la larga historia de Rusia y no solo es un sucesor de los líderes soviéticos, sino que todos ellos son Vladimir el Grande, Iván el Terrible, una persona históricamente comprobada más dura”.
El actual presidente de Rusia a menudo habla de educación patriótica. La Sociedad Histórica Militar-Patriótica de Rusia instala estatuas y monumentos de zares alrededor de las calles y parques de Moscú, se han modificado los currículos escolares, se ha re-escrito deliberadamente la historia.
[ezcol_1half]“Nuestros maestros crearon una imagen positiva de Iván el Terrible en las escuelas en Moscú, pero más tarde estudié historia y me di cuenta de lo feo que era”, dijo Filipp Gorenshtein, un actor de teatro y cine. “En este momento de las sanciones, nuestras autoridades necesitan que la nación se ajuste los cinturones y sacrifique nuestras propias vidas, por lo que los cultos de los líderes de hierro están en el interés de los poderes existentes”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Iván el Terrible nació en Kolomenskoie, actual Rusia, en 1530. Fue Zar de Rusia (1547-1584) y su apodo remite a la crueldad con que reprimió a sus opositores, si bien se le reconoce un importante papel en el fortalecimiento de la nación rusa anexando terrenos. Entre 1560 y 1564 con el propósito de reforzar su poder frente a la aristocracia, Iván el Terrible desencadenó una sangrienta represión contra los boyardos y el clero. Incluso atacó y devastó en 1570 las antiguas ciudades libres de Novgorod y Pskov, y, en 1581, hizo asesinar a su primogénito.
[/ezcol_1half_end]Muchos pensaron que al implementar sanciones económicas contra Rusia, Occidente podría convencer al Kremlin de llegar a un acuerdo, de dejar de socavar los valores europeos e interferir en las políticas exteriores y las democracias. Pero, de hecho, la
pobreza, los bienes inferiores, el aislamiento y el sufrimiento no son nada nuevo para Rusia.
Mientras el Kremlin está culpando a los estadounidenses por todo nuestro sufrimiento aquí, la policía arresta a jóvenes activistas, acusa a la gente de traición, de traicionar a la Madre Patria, de la misma forma en que la policía secreta de Oprichniki (*) de Ivan el Terrible estaba cazando una nobleza independiente en el siglo XVI.
Los jóvenes a menudo se burlan del estado por desempolvar a viejos dictadores con moho, pero eso no disuade a Putin.
“Los esfuerzos del estado provienen de la desesperación, porque vemos en las encuestas que la gente está menos interesada en el ejército, la gente no está aceptando la idea de romper con el resto del mundo”, dijo Khrushcheva. “Durante la Copa Mundial de fútbol el verano pasado, la gente se dio cuenta de que pueden ser grandes sin un puño de hierro”.
(*) Término dado a un miembro de la Oprichnina, una organización establecida por el Zar Iván el Terrible para gobernar una división de Rusia desde 1565 hasta 1572. El propósito de la organización y la existencia de Oprichniki era suprimir a las personas o grupos que se oponían al Zar. Eran conocidos por montar caballos negros y liderados por el mismo Iván, se sabía que el grupo aterrorizaba a las poblaciones civiles.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 6, 2019
Muro fronterizo entre EEUU y México: la demolición del Centro Nacional de Mariposas de EE. UU. comienza a abrir paso a la barrera
Un santuario de mariposas está a punto de ser demolido para dar paso al candente muro fronterizo entre Estados Unidos y México del presidente Donald Trump, lo que provocó indignación y protestas de los grupos nativos americanos y conservacionistas.
El lunes, se descubrieron excavadoras y maquinaria pesada en el Centro Nacional de Mariposas en Misson, Texas, lo que indica el inicio de la construcción del muro fronterizo que atravesará el hábitat protegido.
El financiamiento para esta parte del muro fue aprobado por el Congreso en el presupuesto federal de 2018, poco antes de que el callejón sin salida entre los demócratas y el presidente detuviera otra ronda de financiamiento para el muro que conduce a un cierre parcial del gobierno por 35 días.
El Centro no solo se dedica a preservar mariposas. Centenares de especies de pájaros. peces y mamíferos.
Mientras se descargaban los equipos de construcción el lunes por la mañana, un grupo de 35 miembros nativos americanos realizó una manifestación en marcha en el dique del Río Grande, donde se construirá el muro.
“No lo esperaba tan pronto”, dijoJuan Mancias, el presidente tribal de Carrizo Comecrudo que encabeza la protesta. “Pero hay una inquietud constante”.
Los documentos federales indican que el muro fronterizo incluye una “zona de aplicación” de 150 pies de ancho, lo que provocó la furia de que eliminará a los ancestros tribales en el cementerio Eli Jackson en San Juan.
El Sr. Trump ha pedido repetidamente, y sin éxito, $ 5.7 mil millones para construir un muro fronterizo, una cifra mucho más grande que los $ 1.6 mil millones que el presupuesto aprobado por el Congreso anterior.
Después del cierre federal más largo registrado en la historia de los EE. UU., El presidente reabrió el gobierno bajo una medida de financiamiento temporal que está a punto de expirar el 15 de febrero. Actualmente, los miembros del Congreso están negociando una resolución sobre seguridad fronteriza para presentar al presidente antes de la fecha límite.
Los $ 1.6 mil millones del presupuesto de 2018 pagarán 33 millas de cercas fronterizas en el Valle del Río Grande que atravesarán el santuario de mariposas.
Las cercas de muros de acero y concreto bloquearán 70 de los 100 acres del centro de mariposas.
“Vienes aquí, ves las mariposas aquí, los animales aquí, y también ves tumbas que han estado aquí desde 1865”, agregó el Sr. Mancias.
El presidente de la tribu Carrizo Comecrudo dijo que siente una conexión con el santuario de mariposas y que ambos están comprometidos a “salvar lo que es nativo de Texas”, ya sea mariposas o la historia de los nativos americanos.
“Tenemos una asociación con la naturaleza, somos parte de ella”, agregó.
Los que protestaban contra la construcción del muro fronterizo que atravesaba el centro de mariposas cantaban en el idioma nativo de Lakota. Una canción presentó un verso que dice: “Sabemos que todo es sagrado, así que caminamos con todo lo que es sagrado”.
La administración de Trump está aplazando 28 leyes ambientales para construir el muro fronterizo, una decisión de una demanda presentada en noviembre por el grupo ecologista Defenders of Wildlife, “que afirma que las exenciones superan la autoridad del gobierno”.
“Este no es el debido proceso”, dijo Lori Burnett, organizadora comunitaria de Defenders of Wildlife, y dijo que el centro de mariposas no está en tierras federales.
“Estoy aquí por mis nietos”, dijo Burnett, quien también protesta por la construcción del muro fronterizo. “Esta es la zona más prístina y hermosa que he presenciado. Esto es hermoso. Y saber que mis nietos nunca podrán ver esto … el daño que se va a hacer con este muro tomará siglos para reconstruirlo, si puede “.
El centro de mariposas no es la única tierra sagrada que la Administración Trump arará para la construcción del muro fronterizo.
El miércoles, el gobierno discutirá en la corte el acceso para examinar los terrenos que pertenecen a la Capilla La Lomita luego de que la Diócesis Católica de Brownsville se negara a otorgar el acceso al sitio, lo que lo dejaría varado entre el Río Grande y el muro propuesto.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2019
Banco portugués detuvo una transferencia de Mil Doscientos Millones de Dólares de fondos de Venezuela
Novo Banco, con sede en Portugal, detuvo una transferencia de $ 1.200 millones de dólares por parte del gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, a bancos en Uruguay, dijo el martes un legislador venezolano, un día después de que la oposición denunció lo que llamaron el robo de fondos públicos.
Países de todo el mundo están presionando a Maduro para que renuncie en medio de una crisis económica hiperinflacionaria que ha llevado a millones a emigrar. Sus adversarios advierten que los funcionarios están tratando de drenar las arcas estatales antes de un posible cambio de gobierno.
“Intentaron mover los activos financieros del gobierno venezolano en Novo Banco, en Portugal, por un valor de aproximadamente $ 1,2 mil millones hacia los bancos uruguayos”, dijo el legislador Carlos Paparoni durante una sesión en el Congreso el martes.
“Me complace informar al pueblo venezolano que esta transacción se ha detenido hasta ahora, protegiendo los recursos de todos los venezolanos”.
El Ministerio de Información de Venezuela, que maneja todas las consultas de los medios, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2019
MAURICIO MACRI – ¿GESTOR DEL GENOCIDIO DE NIÑOS? – ¿GERARDO MORALES CÓMPLICE?
En cuanto al aborto, descaradamente antes de las elecciones este político hipócrita en la provincia de Tucumán (República Argentina), este hipócrita presidente se manifestó abiertamente en contra del mismo.
Luego con la finalidad de conseguir los sucios dólares del Fondo Monetario Internacional, acepta entre otras gravísimas cosas, continuar con LOS CURROS DE LOS DERECHOS HUMANOS e imponer el aborto y la inmunda política de género, que busca la degradación moral de los niños y adolescentes. Así se convirtió en un verdadero gestor de genocidio de niños por nacer y en el genocidio intelectual de los niños ya nacidos.
Como jujeño me da vergüenza que se haya elegido a un GERARDO MORALES, cómplice de este gobierno de MACRI. Paso a continuación a fundamentar mi vergüenza contra este otro hipócrita de la política argentina.
Este gobernador al igual que el presidente, creyéndose un dios, no solo violó las leyes establecidas por el CREADOR, también violó las leyes que están sustentadas por la Constitución Nacional. Al respecto, también desoyó los consejos de 28 obstetras de no interrumpir el embarazo, por las condiciones en que se encontraba esta nena de 12 años, ese acto era inviable ya que conduciría seguramente a la muerte de la criatura, tal cual ocurrió.
Nadie ignora que esta criatura murió víctima de una decisión política, no médica y menos aún correcta, ahora me pregunto: ¿Por qué esa decisión? no son muchas las posibilidades, o lo hizo por:
Por propia convicción, lo que lo convertiría, a futuro, al igual que a MACRI en un asesino serial.
Conveniencia política, como consecuencia de la presión ejercida por los grupos abortistas, lo que demostraría que es además un cobarde.
Asegurarse de esta forma una tajada del préstamo del Fondo Monetario Internacional, lo que significa que priorizaría el
dinero sucio, conseguido con la sangre de los niños que están por nacer.
Conseguir el voto de esta lacra que pregonan y hacen publicidad a todo lo inmoral de la política de genero
Cualquiera fuera el caso, estimado GERARDO MORALES, ha demostrado ser un inmoral. Por otra parte, a lo mismo que MACRI, nunca dijo nada sobre los viejos soldados que mueren en las cárceles asesinados por el Estado, por haber salvado la Republica Argentina, para que Ud. pueda gobernar y no existiera una MILAGRO SALAS. Esto significa que también es cómplice de esas muertes y si no lo sabe el Estado Argentino lleva ya al día de hoy 487 muertos de los cuales 146 fueron asesinados durante su gobierno
Asesinar, según la real academia española significa “Matar a una persona con premeditación o con otra circunstancia agravante”. A mi entender cumple ampliamente estas dos situaciones, la de premeditación al ignorar las leyes vigentes al respecto y la de circunstancia agravante al hacer caso omiso a las opiniones de los médicos obstetras. Espero que así también lo entiendan los jueces y sea condenado, aspecto que dudo pueda ocurrir, ya que sabemos la corrupción existente en el medio Judicial complaciente de la “Política de Estado” violando la Constitución Nacional y sus leyes a lo mismo que Ud. hace.
Si la justicia no lo condena, espero que el pueblo de la provincia de Jujuy, sepa castigarlo en las venideras elecciones por dos razones fundamentales. La primera para que deje de ofender a un pueblo tan creyente como es el jujeño y la segunda para evitar que se siga violando la Constitución Nacional, ya que sin ella no hay Justicia y sin Justicia no existe el país, y es así como nos vamos disgregando poco a poco por gobernantes como ustedes.
Dicho de otra forma, un bebé es su futuro y un anciano su pasado, si asesinamos al bebé le quitamos el futuro, porque este bebé antes de nacer tiene vida que se la están sesgando.
Es más grave matar a un bebé o a un feto que matar a un anciano de 100 años; en el primer caso se mata muchísimo, en el segundo caso no se mata casi nada, se mata lo que fue, es decir su pasado, por ser pasado ya está casi muerto. De esta manera los abortistas al negar la vida del niño por nacer lo hacen para poder asesinar manifestando que no son asesinos,
Que DIOS me perdone por lo que voy a decir, pero hubiera sido mejor GERARDO MORALES que su madre lo abortara al menos así hubiera desaparecido un monje negro importante que facilita el asesinato de las criaturas por nacer en nuestra querida Argentina.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2019
La Cruz…
Cuando los símbolos religiosos son perseguidos en una sociedad, es que ésta sufre una crisis de identidad nacional e histórica. La Cruz es emblema del cristianismo que la conquista se dispuso afianzar en estas tierras, y para concretar esa conquista es que se fundó nuestra ciudad. Nace Tucumán como consecuencia de esa conquista que a sus propósitos los simboliza en la cruz. La
cruz nos representa a los Cristianos, a los católicos porque somos la comunidad que nació junto a la Cruz que Don Diego de Villarroel plantara en Ibatín. Desde entonces tenemos esta lengua española, la rueda, la escritura, las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras, todos los elementos de la civilización que junto a la Cruz, y en el nombre de la cruz, se plantaron en este suelo; incluso el calendario con el que nos manejamos. Nosotros, los tucumanos somos la comunidad fundada por Villarroel junto a la Cruz, y en nombre de la cruz. Nuestra civilización no sólo fue cristiano sino que lo tuvo al cristianismo como razón de ser. Se fundo la Ciudad para afianzar y difundir la cristiandad. De ahí nacemos como sociedad organizada. Se puso la Cruz en un sitio central y privilegiado, Casa Histórica- porque es un lugar que nos encuentra, abarca e identifica. Se habla de la Libertad de culto y a pesar de las libertades que comparto y respeto, los símbolos religiosos nunca pueden ser arcaicos ni vetustos, no tienden a dividir de manera alguna y no puede trasladarse como si fuera un trasto viejo más. ISRAEL, uno de los Estados más modernos, tiene también su símbolo en la ESTRELLA DE DAVID, signo marcadamente religioso, que le da carácter, que lo identifica como pueblo, que lo abarca y del cual sienten orgullo como todas las otras religiones con sus distintos y sagrados símbolos Esas religiones que respetamos, seguramente nos apoyaran en que, de manera alguna se pueda discriminar a nuestra Cruz, a nuestro Cristo, porque en sí mismo, es una invitación a nuestros hermanos a recordar el pasado, un pasado común, un pasado conjunto, un pasado de nosotros y de nuestros abuelos, que es el pasado de los que vivimos en nuestra patria. Triste sería que la patria se viera obligada a repetir siempre las mismas experiencias porque nosotros nos negáramos a asimilar las enseñanzas del pasado, y al evaluar el pasado, entender que la Cruz que nos cobija reúne en sí las mejores tradiciones, que nos empuja a procurar el bien de la patria. ¡Pobre sociedad si sus representantes analizaran los problemas cotidianos sólo con el mezquino ánimo de las ganancias inmediatas, del voto, de la demagogia, olvidando que somos la continuación de una empresa – una empresa que la Cruz resume y simboliza – que tiene un destino a cumplir para alcanzar el bien que el Altísimo nos legó y que estamos obligados a respetar.
DR. JORGE B. LOBOARAGÓN
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2019
Marzo 2019 TODOS A TRIBUNALES DE TALCAHUANO 550
Los doctores Francisco Benard y Enrique G. Avogadro, y que contaría con la participación de la diputada Elisa María Avelina Carrió, preparan una marcha a ser llevada a cabo en el mes de Marzo. La misma promovería un ataque a la corrupción en la cual se encuentra inmersa la República Argentina, o lo que queda de ella.
En los próximos días, los letrados brindarán más información.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
España reconoce a Guaidó
España es el cuarto país europeo que ha reconocido al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, como presidente legítimo del país, encargado para que organice la convocatoria de elecciones,
Lo ha hecho a través del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha explicado en una declaración oficial en el Palacio de la Moncloa que, una vez acabado el plazo dado a Nicolás Maduro para que convocase elecciones, España sólo reconoce la legitimidad como presidente del país de Guaidó, al ser el último representante político elegido en unas elecciones reconocidas por toda la comunidad internacional.
[ezcol_1half]Eso sí, el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha precisado que dicho reconocimiento está vinculado a la convocatoria en el menor tiempo posible de unas elecciones presidenciales, “transparentes, sin exclusiones y con todas las garantías” para que le pueblo venezolano decida libremente sobre su futuro.
El presidente ha recalcado que el objetivo de la Unión Europea no es quitar ni poner gobiernos, “sólo queremos elecciones libres para que haya un Gobierno que represente al pueblo venezolano”.
[/ezcol_1half_end]Sánchez ha explicado que España ha liderado la posición común y consensuada de la Unión Europea ante esta situación, y piensa seguir haciéndolo, por lo que ha dicho que propondrá un plan de ayuda de humanitaria al pueblo venezolano.“Venezuela es un país hermano, y España siempre estará a su lado”, ha afirmado.
El presidente también ha indicado que el Gobierno está muy pendiente de la numerosa comunidad española que vive en Venezuela, así como de las empresas que allí trabajan, garantizándoles el apoyo del Ejecutivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
Mejor prevenir que curar
La controversia entre la AMIA y la DAIA, por temas de tanta importancia institucional como son el Memorando de Entendimiento con Irán, el juicio en ausencia y la posición que cada una de esas instituciones ha tenido ante ellos en los últimos tiempos, han creado un clima de sorpresa y zozobra en nuestro país.
No es común que esas dos organizaciones judías discrepen públicamente en la forma airada en que lo hicieron, y menos que, de la noche a la mañana, el presidente de la AMIA señor Zbar diga, desde Israel donde se encuentra en la actualidad, que todo fue un error personal suyo, pida perdón por haberse “equivocado” y solicite una licencia en forma irrevocable y por tiempo indefinido.
En la práctica, el señor Zbar ha renunciado a su cargo en la AMIA, y lo ha hecho, para mayor asombro de todos, desde Te Avive, no en Buenos Aires.
[ezcol_1third]Zbar
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Eichbaum
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Bullrich
[/ezcol_1third_end]Por otro lado, el señor Zbar asume toda la responsabilidad por una carta que fue aprobada por la comisión directiva de la AMIA como institución y que, para mayor incongruencia, no firma él, sino el vicepresidente señor Ariel Eichbaum. Y, por si fuera poco, Eichbaum es quien queda ahora como presidente de la AMIA. De modo que es absurdo aducir que la clara y dura discrepancia con la DAIA, sobre los atentados de Buenos Aires y sus verdaderos sospechosos, fue una decisión personal de Zbar.
Fue algo institucional, formal y oficial.
[ezcol_2fifth]Zbar en Israel
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Todo ello genera muchas inquietudes e interrogantes:
¿Por qué esta aguda disputa entre la AMIA y la DAIA, respecto de los atentados y sus verdaderos autores?
¿Por qué esta abrupta marcha atrás del señor Zbar?
¿Por qué la produjo y difundió desde Israel?
¿Qué quiere disimular o esconder ahora aduciendo que fue una decisión personal?
Finalmente, es imposible olvidar que, cada vez que hubo tan duros enfrentamientos entre la izquierda laborista y la derecha conservadora de Israel y de la diáspora, aparecieron grupos terroristas que produjeron horribles atentados cuyos autores jamás fueron identificados. Uno fue el de la Embajada de Israel, otro el de AMIA.
[/ezcol_3fifth_end]Hubo un tercer atentado de ese tipo: el que le costó la vida nada menos que al presidente de Israel, Isaac Rabin, cuando decidió firmar la paz con los palestinos. Pero en ese caso, sí se supo quién fue el asesino: un terrorista israelí ligado a un servicio de inteligencia israelí y a un partido político también israelí.
No se trata de sembrar alarma, pero la situación exige que se tomen todas las precauciones para no llorar luego, cuando sea demasiado tarde. La palabra la tiene ahora la ministra de Seguridad, Sra. Patricia Bullrich quien, por otro lado, posee vínculos muy estrechos e íntimos con Israel.
Juan Gabriel Labaké
15-5887-3337
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
ASÍ FUNCIONA LA IZQUIERDA
[ezcol_1half]Miles de venezolanos exigen la destitución del presidente Nicolás Maduro, quien ha supervisado el colapso de la economía. Pero esto no es prueba suficiente para Ken Livingstone, ex alcalde de Londres, enceguecido por su ideología de izquierda.
En un programa de tv conducido por Andrew Neal, Livingstone dijo: “Lo que he visto es que Estados Unidos impone sanciones”.
“Esas sanciones significan que la corporación petrolera que impuso Chávez cuando se nacionalizó está perdiendo 11 billones de libras al año. Eso tiene un impacto espantoso en su economía “.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
El Sr. Neil le preguntó cuándo se impusieron las sanciones petroleras por parte de EE. UU., A lo que Livingstone respondió: “No puedo recordar”.
El anfitrión, Andrew Neal respondió: “Bueno, le diré que se impusieron esta semana”.
No contento, Livingstone continuó con la propaganda sobre las sanciones norteamericanas perjudicando a Venezuela. Cuando se le arrinconó pidiéndole que citara cuando se produjeron esas sanciones, el ex alcalde, más conocido como “Red Ken”, declaró; “No lo se, he estado apartado de la política”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
Rifle de asalto de China: QBZ-95-1
Una de las armas pequeñas de infantería más difundidas, pero menos conocidas, es el rifle de asalto QBZ-95-1. El QBZ-95-1 es el rifle oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y sus diversas subramas, incluido el Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército Popular de Liberación. De apariencia poco ortodoxa, el bullpup QBZ-95-1 también dispara un cartucho inusual de 5.8 milímetros. El resultado es un arma única que simboliza el intento de China por recorrer su propio camino en el mundo de las armas pequeñas militares.
China fue una de las mayores potencias terrestres del siglo XX, aunque no exactamente la más poderosa. El Ejército Popular de Liberación, tanto antes como después del final de la Guerra Civil China, era predominantemente un ejército de infantería con millones de tropas terrestres entrenadas. Después de la guerra civil, la doctrina militar de la “guerra popular” de China hizo hincapié en las guerras defensivas, en las que los invasores fueron atraídos al interior de China y luego fueron destruidos por una combinación de fuerzas regulares y guerrilleras.
La Guerra del Golfo de 1991, en la que una coalición liderada por los Estados Unidos que se movía rápidamente destruyó rápidamente a un Ejército iraquí más grande (a menudo equipado con armas chinas) fue un evento sísmico en el pensamiento de la defensa china. El Ejército Popular de Liberación (PLA) fue completamente renovado, y parte de esa renovación fue la introducción de una nueva generación de armas pequeñas de infantería. Se retiraron las armas más antiguas, incluidos los rifles de asalto Tipo 68 y Tipo 56.
En su lugar llegó la nueva serie QBZ-95-1 de rifles de asalto. El QBZ-95-1 es un rifle exclusivamente chino, con un aspecto futurista que fue una ruptura total con las armas antiguas de inspiración soviética. El arma se conoce oficialmente como el rifle de asalto QBZ-95-1 de 5,8 milímetros, con las iniciales de “arma de infantería ligera, automática”. La carga básica de munición para las tropas del PLA es de 300 asaltos, agrupadas en diez cartuchos.
El QBZ-95-1 es un arma bullpup, lo que significa que la acción y el cargador están ubicados detrás del disparador. Esto crea un arma más compacta: aunque el rifle tiene poco menos de 30 pulgadas de largo, tiene un cañón con una longitud de 20 pulgadas, tan largo como el de un rifle de asalto M16A4. Eso es 5.5 pulgadas más largo que el de la carabina M4A1 y debería ser bueno para un ligero aumento de rango sobre la carabina de infantería estadounidense.
El QBZ-95-1 utiliza un diseño de pistón de gas de carrera corta, el mismo que se usa en rifles como el M1 Garand y el AK-47. En ese sentido, el rifle de infantería de China aún mantiene su herencia soviética. Su velocidad de disparo es de 650 disparos por minuto. El arma utiliza miras de hierro integradas en un asa de transporte que se extiende a lo largo de la parte superior del receptor. Aunque se han observado algunos rifles con miras ópticas instaladas en el asa de transporte, la altura ya alta del orificio del lugar de montaje hace que la integración óptica adicional sea menos que ideal.
A diferencia de los rifles de asalto estadounidenses, de la OTAN y de Rusia, que usan cartuchos de 5,56 o 5,45 milímetros, el arma china utiliza una ronda de 5.8×42 diseñada localmente. Se desconoce exactamente por qué China optó por desarrollar una ronda completamente nueva, aunque podría ser por razones de seguridad. La ronda de 5,8 milímetros ofrece un rendimiento balístico mejorado en la ronda M855 de 5,56 milímetros del Ejército de los Estados Unidos cuando esa ronda se dispara desde la carabina M4A1. Esto puede ser una función de la ronda ligeramente más grande, empujada por un poco más de propelente fuera de un barril más largo (20 “vs. 14.5”).
A pesar de la naturaleza cada vez más mecanizada del Ejército Popular de Liberación, el brazo de infantería de China sigue siendo, como en otros ejércitos, la “Reina de la batalla”. El QBZ-95-1 es un arma poderosa y confiable, aunque algo anticuada, Emblemático de la revolución militar que comenzó en China a principios de la década de 1990 y continúa hasta nuestros días.
Debido a la configuración bullpup del QBZ95, los usuarios zurdos tienen que aprender a disparar de forma diestra para poder usar la categoría de armas QBZ ya que los casquillos vacíos salen por la ranura que está a la derecha del arma. Algunos expertos están preocupados por la posición de la palanca del seguro, al final del arma y en el lado izquierdo, siendo lo normal que este encima del gatillo y en el lado derecho o ambidiestro.
La principal queja es que el arma al ser bullpup, necesita un mayor entrenamiento. De ahí que las tropas de frontera, menos entrenadas, hayan mostrado sus quejas al respecto. Este punto es uno de los principales para el posterior desarrollo del QBZ-03, de líneas más tradicionales y con un gran parecido al AK-47.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
Israel comienza la construcción de una nueva barrera en la frontera de Gaza
El gobierno de Israel dijo ayer domingo que el trabajo para fortalecer su frontera con la Franja de Gaza había entrado en una nueva fase, con la construcción de una nueva barrera a lo largo de la frontera.
“Durante el fin de semana, comenzamos a construir la barrera a lo largo de la frontera de Gaza”, dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu a los periodistas antes de la reunión semanal del gabinete.
Está previsto que siga el curso de 65 kilómetros (40 millas) de una barrera subterránea también en construcción destinada a neutralizar la amenaza de túneles transfronterizos construidos por militantes de Gaza. En su extremo occidental, según el comunicado, la barrera sobre el suelo se uniría a un muro marino fortificado que se adentra en el Mediterráneo, destinado a bloquear los ataques palestinos por el agua. En la última guerra de Gaza en 2014, las fuerzas israelíes mataron a cuatro militantes de Hamas que lograron cruzar a Israel por esa vía.
Algunos comentaristas israelíes han dicho que Netanyahu no estaría dispuesto a ver un nuevo aumento en las hostilidades con los gobernantes de Hamas en Gaza en el período previo a las elecciones generales programadas para el 9 de abril. Pero el primer ministro, que también es ministro de Defensa, prometió el domingo que las próximas encuestas no afectarán las decisiones de seguridad.
“Si no se mantiene la calma en Gaza, tomaremos las decisiones incluso en el período electoral y no dudaremos en actuar”, añadió.
Los palestinos se han reunido durante casi un año al menos semanalmente a lo largo de la frontera de Gaza para protestas a menudo violentas. Quieren poder regresar a los hogares donde huyeron sus familias en la guerra que rodea a la creación de Israel en 1948, y piden que se ponga fin al bloqueo de Gaza por parte del Estado judío. Al menos 246 palestinos murieron a causa de los disparos israelíes en Gaza desde el 30 de marzo, la mayoría durante las protestas fronterizas, pero también por disparos de tanques y ataques aéreos. Dos soldados israelíes han muerto en el mismo período.
Israel dice que sus acciones son necesarias para defender la frontera y detener las incursiones masivas en su territorio. Acusa a Hamas, con quien ha librado tres guerras desde 2008, de tratar de usar las protestas como cobertura para llevar a cabo la violencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
Cuando el estado es el Financista y Asesino por Miedo a la Libertad Propia y de los Súbditos
En general el Miedo a la Libertad traen aparejados disfunciones en lo psicológico y las relaciones sociales es decir entrambas un perjuicio Psico-Social. Y si ponemos atención a la criminalidad que nos envuelve, podemos descubrir lo que encubre el miedo a la libertad.
Erich Fromm y publicado originalmente en los EEUU en 1941.
La obra explora la relación cambiante entre la humanidad y la libertad,
poniendo énfasis en las consecuencias de la última [La Libertad] y
en las condiciones psicosociales que permitieron la emergencia del nazismo…”(1)
La Argentina y el hato de miedos, ha entrado en el vórtice de la angustia perpetua, y el inmovilismo intelectual, cultural y la postergación del debate racional, de las ideas y sus emergentes conductas. Ya que las mismas se ven viciadas por el Miedo.
Mucho se ha hablado de los sentimientos extremos y muchos ponderan al Odio como el principal, pero nosotros creemos, que este es una complexión anárquica del Miedo. Y por ello lo instauramos en el “sitial de honor” , de las desventuras de los sentimientos humanos y animales en general.
En nuestro país, la despersonalización de la individualidad, nos trajo la deformidad del cuerpo social devenido en masa y como tal, al igual que un arreo de ganados, es llevada si es necesario al borde del precipicio. Se lo contiene, aunque se le haga tener miedo, pues el voto, que confirma el caudillo o Kapo Mafia, en sus designios es el valor metálico del Poder del Estado. Y como todo animal arreado, recibe directrices de lonja, lazo y cuchillo. Saturándole el entendimiento y la correcta función de la “mollera o el caletre” y por ende esta sin Libertad para proceder al ejercicio de su Capacidad.
No es agradable a veces reflexionar, en soledad y encontrarnos en el páramo de los miedos, sobre todo cuando la Muerte, está al alcance de los tiempos. Implacable y aunque inmerecida, conducida por los arrieros del vasallaje.
La Argentina, está, repetimos en el vórtice del Miedo y de los miedos emergentes que le imponen anomia disfuncional. Y subordinación no siempre querida al Príncipe degollador de turno. Y tiende su Libertad, entregándola sin responsabilidad en el mandón de turno.
Claro está, cuando entregamos o nos dejamos quitar la Libertad, estamos sujetos al sistema más perverso del populismo , la demagogia y el anzuelo de la mentira, que viene en abalorios de colores, como dicen les pasó a los indios, por el abuso de personalidad y la angurria del metálico poder.
Si aunque mas no sea , vemos a regañadientes las atrocidades que los noticiosos de la televisión impúdicamente comentan, y dejo claro, nuestro periodismo es de muy baja calidad, pues no tienen contenidos sus ofertas , pero tampoco, existe una demanda cultural, mas allá de la germinación de las angustias sembradas por la “caja boba”.
Y esto, no solamente no es real, sino que tiene su planificación estadual. “cuanto más brutos mejor y denles de comer llanto catártico para que no jodan”, sumémosles la estupidización e idiocia del “celular”, que permite que mientras se está absorto en la banalidad mas espuria , nos metan la mano en el bolsillo flaco y en las pocas neuronas del racional motivo de la existencia.
Así las cosas, diariamente vemos el drama de la inseguridad, tolerada y ampliada pues “financieramente conviene”. Pero por encima de todo en la Argentina del populismo, la demagogia y el clientelismo contra todo individualismo, matar por nada es “aceptable”.
La libertad, fue al cajón o las arcas del poder y de allí a la licitud para el Asesinato, previa tortura. Sin que nadie se mosquee y se esconda en el …“y que puedo hacer yo?
La Justicia y las relaciones Exteriores, esta en manos de los miedos a la hombría y la femineidad, por el canje en una generalización de las posturas homosexuales. Si quieres formar parte de la Justicia o los medios de la Cancillería, primero (en un 80%) debés ser pervertido. Ya que las inteligencias homosexuales instauradas por medio de los miedos, se agrupan, para ejercer el Poder ancestral del sexo subvertido.
De la misma manera la justicia, pervertida, ve en los soldados que combatieron en las dos guerras del Siglo XX – Malvinas y Contra la Subversión y el Terrorismo, el inmanente miedo o temor a la virilidad del coraje y se enraíza en lo melifluo y anacrónico. Todo en la Argentina, a esta altura de la Historia, tiene su relación “Causa efecto, a poco que rasquemos la pintura del femenil maquillaje”.
De lo expuesto, podemos asegurar, que el Estado se ha hecho del Patrimonio de la distribución de los miedos y por ende de Asesinar a aquellos que le “dan miedo”, como le ocurriera a Alfonsín cuando se lo instó a pasearse entre cadáveres semi calcinados desparramados en la Tablada. Este hombre creyó que con la democracia encriptada se podía hacer de todo…menos curar miedos o inocular otros, para un mejor asesinar.
EPÍLOGO
Somos un país de tremendos miedos culturales, colindantes con una frenética paranoia e histerismo degollador. Pensemos que se mata, a aquello, que “pensamos” que puede ser más poderoso, aunque solo sea una ilusión óptica de la perversión homicida.
Esa elegía, llevo a Lutero, a romper con lo que más quería, pero como se basaba en los miedos del pueblo, reaccionó, hasta saludablemente para la Iglesia Católica, que le abrió las puertas a su propia reforma. No olvidemos que el peor enemigo de la Virtud es la Mentira.
El miedo del Estado, es el miedo a perder la identidad nacional en resguardo del patrimonio espiritual, medrando en el materialismo y las vocaciones políticas del coraje.
“Si no defendemos nuestra Libertad incluso a costa de nuestra u otras vidas, hemos sido derrotados por el miedo a la Libertad y su consecuente Responsabilidad por los Actos Propios” (2)
Resulta gravísimo entregar nuestra Libertad irresponsablemente en manos de nuestros propios asesinos, detentadores de poderes anti republicanos y con democracias sospechadas de coima ambulante, para Idiotas (3) que no tienen el resquemor de entender que la Libertad junto a la Vida son los patrimonios primigenios a amasar criteriosamente en beneficio del ser humano, del yo y del ellos, en una cosmovisión de humanismo crítico, ante los avances de las idolatrías paganas y asesinas. ¿Acaso no se ve lo que está pasando en la Argentina?
El Miedo a la Libertad – Erich Fromm – 1941 -EEUU.
Libertad o barbarie – Alegato de Resistencia – Pablo Rossi – 2012 – Argentina
El Manual del Perfecto Idiota de Vargas Llosa y otros.
www.PrisioneroEnArgentina.com
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019