Finalizada la lucha fratricida cruel y salvaje de los 70, ha llegado la hora de que el triste saldo de muertos de ambas partes descansen en paz y que se deponga la práctica ruin de sacar ventajas sobre los caídos. El eterno rencor a nada conduce: sólo mantiene vivo el odio. Para lograr una verdadera reconciliación, es fundamental alcanzar la verdad superadora. El terror impuesto por esas organizaciones instaló el miedo en la sociedad argentina. El gobierno apeló primero a las fuerzas de seguridad, que fueron rebasadas. La gravedad extrema que se vivía originó que en 1975 se ordenara la intervención de las Fuerzas Armadas. Llamar a su actuación terrorismo de Estado es una equivocación, dado que las acciones militares fueron sobre los terroristas; el resto de la ciudadanía, aterrorizada por la acción de estos grupos, fue sólo espectador de esta cruel lucha. Terminada la guerra fratricida, debemos aprender a caminar juntos, con mutuo respeto, sin etiquetas, como mayor homenaje a todos los muertos de ambas partes, con la mirada puesta hacia el futuro.
Guillermo César Vadillo
LE 4.829.954
Terrorismo de Estado
El terrorismo de Estado ¿empezó con Videla en 1976 o con la Triple A de Perón en 1973?
En la plaza San Martín se encuentran las lápidas que recuerdan a las víctimas del gobierno militar. Quisiera conocer dónde existe algo similar que recuerde a las víctimas de la subversión terrorista.
Horacio Novelletto Cufré
DNI 4.135.725
Indignados
El señor Gómez Centurión tuvo el aparente atrevimiento de expresar su opinión personal durante un programa periodístico. Vivimos en una república, donde se supone reinan las libertades individuales y el Estado de Derecho. Como era de esperarse, no faltaron los oportunistas, quienes de inmediato asociaron su opinión con la posición oficial del Gobierno, demandando la inmediata renuncia del funcionario de la Aduana. Me sorprende que en su afán inquisitorio, estos indignados nunca hayan indagado a Cristina Kirchner si las incitaciones a la violencia, expresiones de odio y apologías del delito expresadas en innumerables oportunidades por Hebe Bonafini, entre otros, podían ser también asociadas a la opinión de su gobierno.
Carlos Alejandro Arteaga
DNI 10.736.136
Activismo
Mientras los contribuyentes tenemos que dedicar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para lograr resultados en el trabajo cotidiano y llegar a fin de mes -para hacer frente a la pesada carga fiscal-, el “activismo” elabora cuidadosamente sus estrategias y las pone en ejecución, sostenido por nuestro tributo. Evidentemente, en esas condiciones tienen el éxito asegurado y además nuestros representantes les rinden pleitesía, con alguna honrosa excepción, como la del diputado Olmedo. Gracias LA NACION por el editorial del 31 de enero, tan bueno como tantos otros.
El doctor Marcelo Carlos Romero -fiscal de instrucción de La Plata- fue muy estricto en su crítica para con Eugenio Raúl Zaffaroni: “La doctrina de el ex magistrado de la Corte Suprema es lo peor que le pasó a la justicia argentina”.
El doctor Romero sostiene que la “escuela Zaffaroni” ha afectado a estudiantes de derecho, a graduados, magistrados, a algunos periodistas y a anarquistas decadentes.
Marcelo Carlos Romero. Fiscal de Instrucción de La Plata.
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
Por aviso de nuestros lectores y ante la duda, decidimos cambiar la imagen previa. La misma no sería real. Estudiaremos el caso y por lo pronto nos disculpamos si esto fuera asi.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Gracias Ingrid y Mariana por ayudarnos a informar correctamente. La lucha es por la verdad.
“Hay poderes de intimidación enormes frente al discurso políticamente
correcto que fabricó la izquierda para silenciar la verdad sobre ella misma”.
Abel Posse
El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.
En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).
Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña ( ver http://tinyurl.com/ztbtwez ), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.
El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.
La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legalespara llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.
Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.
Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.
El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.
Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.
Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.
Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.
Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
LOS IDIOTAS
Como no voy a ser un idiota si a los 71 años de edad estoy preso, metido en un pantano con el agua al cuello, a donde también arrastré a mi familia!. Mi destino -ya sellado sin haberlo querido, ni merecido- se entrecruza con el de miliares, policías, funcionarios judiciales, políticos de todos los colores, desaparecidos, empresarios, sindicalistas, víctimas del terrorismo y por supuesto también terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas” o juventud maravillosa, según como se los quiera considerar. En esta terrible ensalada humana, dejando toda ideología de lado, están -como yo- los idiotas que nos distinguimos por haber sido torturados, estar muertos, (indistintamente en los años 70 u hoy) o presos en vías de morir. Fuimos detenidos al “barrer”, infiriendo, e incluyeron personal que al momento de los hechos solo era agente o soldado-cabo recién ingresados a las distintas fuerzas.
LOS MEDIO VIVOS
Los medios vivos, son gente importante con cierto grado de influencia, que teniendo imputaciones varias de lesa, son intocables por la “justicia independiente” como la califica todo dirigente que sabe que no lo es pero que mira para otro lado y deja que se hagan un festín con nosotros los idiotas. Así podemos nombrar a MILANI, MARTÍN BALZA, MASSOT, SIERRA, GIROTTI, HOOFT, MONTEZANTI, BLAQUIER y muchos otros. A ellos la “iustitĭa” los respetó, en una palabra se portó como una verdadera dama, con su balanza bien calibrada. Ellos, superado el intríngulis, sin ser detenidos, guardaron sepulcral silencio, haciéndose así cómplices del exterminio que hoy se lleva a cabo con nosotros los idiotas, de este territorio llamado Argentina.
LOS BIEN VIVOS
Y por último están los vivos. Esos que son ganadores y llegaron a la cumbre, sin importar su bandería ideológica del pasado, ni su pertenencia. Son todos amigos y brindan con champagne a más y mejor. Pueden ser jueces, militares, terroristas, empresarios, políticos de cualquier gama, eso no importa, ya que el champagne le gusta a todos, inclusive a los idiotas como yo, que por serlo lo tengo judicialmente prohibido.
MONITOREADO POR UN MONTONERO.
¿Por qué digo todo esto? Porque en mi tobillo izquierdo llevo una pulsera de monitoreo de un empresario que en el pasado fue montonero, llamado MARIO MONTOTO, nombre de guerra PASCUALITO, exitoso emprendedor de “la recontra seguridad” a través de la empresa GLOBAL VIEW. Lleva vendidas miles de cámaras de monitoreo, en CABA bajo la gestión de MAURICIO MACRI y posteriormente en Tigre, con SERGIO MASSA, extendiéndose a otros municipios de la provincia, gracias a su fuerte amistad con DANIEL SCIOLI. Luego siguió el interior del país y Latinoamérica. Digno de destacar que con sus cámaras se logra atrapar a los que delinquen y con sus pulseras se nos controla cuando nos otorgan la prisión domiciliaria. MONTOTO en su juventud fue secretario privado y apoderado de MARIO FIRMENICH. También conoció el olor a pólvora a raíz de un atentado que sufrió en la ciudad de La Plata de donde es oriundo, cuando un comando de la Triple A intentó asesinarlo y le efectuó varios disparos de armas de fuego, pudiendo huir y salir ileso del mismo.
EMPLEADOR DE MILITARES Y POLICIAS
Tras el regreso de la democracia luchó por el indulto de FIRMENICH. MIGUEL BONASSO sostiene que el Peronismo Revolucionario apoyó la campaña de MENEM con un importante aporte económico de MONTOTO a cambio de dicha libertad. Este reconoció que trabajó por el indulto, pero negó tal aporte. También estuvo vinculado con CICCONE a través de la fabricación de las máquinas expendedoras de boletos, para el transporte de pasajeros, pero eso no viene al caso. Empleador de militares y policías entre los primeros se destaca el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ, ex vocero del ex Jefe del Ejército MARTÍN BALZA, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de CARLOS MENEM, si bien en su plantel directivo también habría un general, un brigadier y un vicealmirante, por supuesto todos retirados. MARÍA INÉS RAVERTA era su esposa y madre de sus dos hijos mayores, en 1980, con 24 años de edad, militares argentinos la habría “desaparecido” en Lima, Perú, en un operativo para intentar atrapar al dirigente montonero Roberto Perdía. MONTOTO entre otros emprendimientos hoy tiene una empresa de productos bélicos llamada CODESUR y el quince por ciento de GLOBAL VIEW. El ochenta y cinco restante lo vendió en el año 2012 a la empresa japonesa NEC, en treinta millones de dólares.
ALERTA ROJA
A esta altura debo decir que “me hace ruido” el hecho de que quienes luchaban y se trataban de matar en la década del setenta, hoy estén juntos, debido a que simultáneamente hay prisioneros de una sola de las partes que confrontaron, que están sufriendo y muriendo indignamente en prisión. Esa lucha no terminó, solo mutó y está vigente. Debo reconocer que estando sometido e indefenso en prisión siendo controlado por ellos, me resulta hasta casi siniestro y reafirma mi convicción que mi esposa debe abandonar definitivamente el país. Lo que nos sucede en este territorio llamado Argentina, resulta peligrosamente mágico, ¿o no?
“El peligro es el gran remedio para el aburrimiento”.
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Iglesias es lúcido y maneja su lenguaje claramente. Su línea de pensamiento en su aparición en el programa de Alfredo y Diego Leuco es difícil de refutar. Sin pretender -ni aproximarme- ser un joven turco, hay peldaños por pulir. El periodista y escritor señala que aquellos que atentaron contra la democracia -militares o terroristas que no hayan hecho un mea culpa- no podrían o no deberían actuar en cargos públicos. ¿Esto incluye a los corruptos? Es indiscutible que este delito atenta contra la institucionalidad que sustenta la democracia y esto lastimosamente tiene en sus tristes filas a políticos sin raza (No militares, ni terroristas). En su concepto, esto incluiría al titular de Aduanas, Juan José Gómez Centurión, quien no tendría lugar como funcionario democrático, pero si estaría en todo su derecho de exponer sin censura su libertad de ideas.
Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
“No todo lo legal es justo y un juez se convierte en asesino si no actúa con justicia”
Juan Bautista Alberdi
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
María Ferreyra es la esposa del prisionero ilegalmente arrestado Claudio Alejandro Kussman, privado de su libertad desde el 28 de noviembre del año 2014. La “justicia” argentina -en estos más de 26 meses- no le ha dado oportunidad de escucharle, preguntarle o someterlo a careos. la justicia funciona…
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
Una vez más recordamos la muerte de un servidor público asesinado impunemente en Tucumán. Juan José Vides, el agente del 911 que recibió un disparo en la frente mientras perseguía a una banda de asaltantes. El joven policía tenía 35 años, una esposa embarazada y una hija de nueve años. Llevaba ocho años en la fuerza. Vides tenía dos orificios en la cabeza: uno en la frente y otro en la nuca. Lo sigo repitiendo y recalcando. Siempre está latente la preocupación por la inseguridad. Una inseguridad real y no una sensación. Muchos delitos quedan impunes. Algunos hablan de “mano dura”. Personalmente, considero que debería mencionarse la Justicia, y no a la “severidad”, o la dureza. El mismo general José de San Martín habló de la necesidad de dureza contra el desorden. Es claro, la sociedad quiere el orden; para lograrlo, hace falta reprimir la delincuencia. Todos, o casi todos, coincidimos en que se debe combatir la delincuencia. Quienes cometen crímenes deben recibir una sanción ejemplar, que disuada a los demás. De los delincuentes, unos pocos se descubren y sancionan con la pérdida de su libertad. Esos convictos, entre rejas, despiertan conmiseración, de modo que las leyes prevén alivios a sus situación: reducción de penas por buena conducta (buenas conducta de quienes no tienen más remedio que portarse bien), visitas especiales de sus familiares (que permite al condenado no privarse de agrandar su familia), prisión por sólo unas horas diarias, que dan al recluso la oportunidad de practicar alguna industria lícita. Y se oscila entre extremos: al delincuente, que se lo castigue con dureza; al penado, que se lo trate con blandura, con humanidad, con especial y solícita conmiseración. Entre las amas de casa prima el criterio de aplicar una severidad suficientemente rigurosa para disuadir de cometer crímenes. Entre los políticos, la clemencia, la sensibilidad, la suavidad unida a veces a una consideración económica: si se anticipa la libertad el presupuesto se beneficia con el alivio. Es un tema tan discutible que los partidos políticos no se atreven a hacer de él banderas electorales; y en la mayoría de los casos se manifiestan sólo en favor de una genérica justicia que no se comprometa a aplicar ningún rigor ni demasiada indulgencia. Se conmueve la sociedad, la opinión pública, cuando por benevolencia son beneficiados autores conocidos de crímenes aberrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan sin castigo ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir esto, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es ley. La sociedad necesita que se acaten sus normas; un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que para disuadir, el rigor – y hasta cierta dureza – son indispensables. Y que esa dureza la justifica la necesidad del orden y también, el antecedente de haber sido propuesta por el criterioso e ilustre general San Martín. Las víctimas y sus familiares necesitan la contención de un procedimiento judicial justo y equitativo. Los indefensos también ellos deben tener acceso a elementales derechos humanos. Otra vez la muerte de un servidor público. Agente Juan José Vides descanse en paz. Tucumán siempre lo recordara.
La corrupción es la plaga mas importante que hay en una sociedad , en este caso particular la Argentina. Resulta alarmante que la sociedad no rechace a los corruptos tal como lo vemos ahora con el caso de Milagro Sala. Los políticos justicialistas apoyan a una corrupta como ha quedado demostrado en la Justicia y lo vemos todos los días en los canales de televisión donde aparecen las pruebas de los delitos en que ha incurrido esta señora y sus hijos que teniendo un orígen humilde y sin constancia de tener ingresos legales importantes han comprado hasta seis vehículos de alta gama al contado por cifras millonarias. No tienen forma de justificar los ingresos para estas compras.
Es alarmante que estemos escuchando a diario que Cristina Kirchner seguramente busque lograr “fueros o privilegios” presentándose como candidata posiblemente en la Provincia de Buenos Aires. Estas situaciones nos deben llamar a la reflexión y se debería discutir en los programas de televisión como es posible, “insólito”, que la sociedad apoye a personas con tantas causas judiciales de corrupción ya que de esta forma se consolida la idea de que la corrupción no es tan mala o se trata de relativizar la corrupción sosteniendo que en realidad no existe y es obra de alguna maniobra política de la oposición.
Resulta grave a mi entender que hayan pasado mas de un año desde que asumiera un nuevo gobierno, el de Macri y la percepción de corrupción en nuestro país haya disminuido muy poco. Apenas unos escalones menos en esa escala. Es la percepción de corrupción vista desde el exterior por lo que deberían hacerse mayores esfuerzos en tal sentido.Es inaceptable que la sociedad no condene a los corruptos así como también que los corruptos puedan presentarse con tanta facilidad a elecciones. Si bien nadie se presume corrupto hasta que no tenga una sentencia que lo condene deberían arbitrarse algunos mecanismos para que quienes estén acusados de corrupción y con varios procesos penales en su contra se puedan presentar a elecciones con el fin de lograr fueros personales. Esto en nada contribuye a una buena imagen de los políticos.
“No hay desarrollo económico sin desarrollo moral” lo destacan importantes economistas del mundo.
El juez ex- juez Juan M. Torino quiere aclarar respecto de una nota que lo menciona. Hace algunos días envié una nota periodística que comentaba la negativa a su excarcelación. La doctora Andrea Palomas Alarcón nos hace llegar la presente información.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Rechazaron la excarcelación de un ex juez federal detenido por delitos de lesa humanidad
Por Diario Judicial
El Tribunal Oral Federal número uno de La Plata rechazó el pedido de excarcelación de un ex juez federal detenido por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Se trata de Juan María Torino, para quien su defensora oficial Paola Natalia Semino había pedido “el cese de la prisión preventiva y, subsidiariamente, su excarcelación”. Para ello, la defensora oficial argumentó que “no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la fuga de Torino”, quien además “se encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses”. En efecto, Torino -quien fue secretario del ministro de gobierno de la dictadura Jaime Smart- está detenido desde abril de 2012, en el marco de la causa por la represión en la Brigada de Investigaciones de San Justo. Torino integraba el Tribunal Oral Federal número uno de la Capital Federal, y renunció a la Justicia en 2004, envuelto en un escándalo por un presunto pedido de una coima de 200 mil pesos a la familia de un condenado por narcotráfico para mejorar su situación. Para los jueces platenses Germán Castelli y Alejandro Esmoris “se encuentran aún vigentes las circunstancias de hecho y de derecho aplicadas tanto por el juez de instrucción al momento de disponer la prisión preventiva de Torino, como las valoradas por este Tribunal en oportunidad de prorrogar dicha medida cautelar en septiembre del pasado año”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La Respuesta
Febrero 2, 2017
Por Juan M. Torino
Estimada Andrea. La noticia como está redactada es artera y sigue cargada de venganza. Cuando asumió N.K. en Comodoro Py se desató una carrera para separar la paja del trigo. En el Tribunal Oral Federal que entonces integraba con los Dres,. Gustavo Costa (a) El loco y Martín Federico, ambos peronistas furiosos estaban exultantes y yo, el gorila en el ojo de la tormenta. Federico sabía de estos trances pues militó en el peronismo pone bombas y estuvo detenido en la cárcel de Trelew como terrorista. Luego le dieron la opción de salir del país y recaló en París, Francia, donde pasó ocho años de buena vida como refugiado político, con toda su familia. Resolvimos una causa pesada de narcotráfico con el principal imputado condenado a 16 años de prisión y los demás con variadas penas, todas bastantes severas, y el voto fue unánime. La causa pasó a Casación. Y así un día harán más de quince años, fui a un bar al que solía ir a tomar un café a la mañana y se acerca a mi mesa un pariente del condenado al que conocía porque a menudo iba al Tribunal a solicitar cosas para sus parientes detenidos. La charla corta, fue grabada y filmada subrepticiamente. El preso de apellido Baez con este material hizo una denuncia que está mencionada en la noticia, pero de manera tal que vuelve, a poner sobre el tapete una cuestión resuelta a mi favor con la consabida lentitud que imponía el vidrioso juez Canicoba Corral.
Por fin los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería concluyeron que la grabación estaba editada en varias partes lo que le restaba seriedad y valor a la prueba. Por otra parte en las vistas que filmaron desde la distancia, salió también con claridad una pantalla de publicidad que estaba ubicada en la vereda, en este caso la de la Avda.Libertador y al lado se veía también con nitidez mi auto y el número de chapa. Solicité al Juez que pidiera las fechas en que fue expuesta la citada publicidad y la respuesta de la compañía de cable o telefonía, no recuerdo, respondió dando el informe sobre fechas que no coincidían para nada con las aportadas en la denuncia que estaban indicadas para que “coincidieran” con la época en que la Casación tuvo la causa. Ellos mismos con su amañada foto dieron por tierra la maniobra. Al mismo tiempo, siempre con la defensa del gran profesional y excelente persona que fue el Dr. Jorge Bacqué llegué al Consejo de la Magistratura donde tramitaba un intento de juicio político que no pasó de ahí, porque la Comisión de Acusación no tuvo los votos necesarios para formular la acusación. Esta decisión y no otra fue la que catapultó al juez Canicoba Corral a dictar el sobreseimiento en la causa, que la tuvo sin resolver hasta que le dieran alguna instrucción del gobierno K. No era óbice para el juez contar con una prueba decisiva en la causa que era fundamento para tomar el camino que eligió tiempo después cuando resolvió el P.E. aceptar mi renuncia. En suma, las pruebas fraguadas y que no hubo acusación en el consejo de la Magistratura ante quien presté mi declaración, fueron las cuestiones más relevantes para salir indemne de la mentirosa denuncia. Me jubilé como Juez Federal y creí que la noche terminaba. Me equivoqué, luego siguió la persecución política y judicial con mi actual encarcelamiento por presuntos delitos de “lesa Humanidad”cometidos mientras ocupé el cargo de Subsecretario de Gobierno del Dr. Jaime Smart, en la Prov.de Buenos Aires. Para concluir me llamó profundamente la atención la publicidad que tuvo este nuevo rechazo del cese de la prisión preventiva, cuando las numerosas veces en que se tomó similar decisión, no tuvo trascendencia pública. Será porque he llegado casi a los cinco años de detención sin tener una sentencia definitiva, esperando un juicio que por experiencia digo que tendrá por lo menos un año más.
Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión parecieran -en Argentina- ser merecedoras de censura. Es por ello que, en varios medios, fue reclamada la presencia de la doctora Villarruel tal como lo reproducimos ayer en esta publicación, su incursión en el programa Intratables de América TV. Ahora en el programa radial del periodista Guillermo Lobo.
Pedimos disculpas por algunos problemas de sonido ajenos a nuestra edición.
Los Presos Políticos , con representantes en cada una de las cárceles donde cumplen prisión , han formado la COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. ( CEIPPRA )
Debemos ser los únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo castiga con la cárcel.
Es que en la Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y a las pruebas me remito, uno de ellos, autor de diversas obras jurídicas, entre ellas el misteriosamente desaparecido de las bateas, bibliotecas y editoriales “Derecho Penal Militar” escrito en 1980 en el cual su autor justificaba la pena de muerte, es el mismo que durante el Gobierno del proceso militar en 1976, como Juez del fuero del crimen, juró fidelidad a los “objetivos básicos” de la dictadura y el “estatuto” con la que ésta reemplazó la Constitución.
Y como frutilla del postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles” facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
En cambio otro catedrático, profesor de derecho penal de la Universidad del Salvador, que también tuvo actuación durante el gobierno del proceso militar, como funcionario de la Provincia de Buenos Aires bajo la gobernación del Gral. Ibérico Saint Jean, fue acusado de genocida, se encuentra privado de su libertad, pese a no existir prueba alguna en su contra, pese a sus 82 años, pese a la falta de sentencia y el tiempo transcurrido, pese a la ilegítima aplicación del Estatuto de Roma por supuestos delitos cometidos antes de su sanción y que a la fecha de imputación se encontraban prescriptos. Pese a todo, sigue tras las rejas.
Su situación es una muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart: tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia, su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la justicia toque finalmente su puerta.
El problema no es un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamadoEugenio Raúl Zaffaroni y sus delirantes reflexiones, que excitan por igual a estudiantes de Derecho, graduados, magistrados judiciales, periodistas y anarquistas decadentes.
El problema no son sus postulados y sentencias alejadas del sentido común, de la lógica y hasta de la cordura.
El problema no es la inversión del paradigma del Derecho Penal, convirtiendo al criminal en víctima de la sociedad, y a ésta en victimaria de los excluídos.
El problema no es la biblia abolicionista que reza, entre otros dislates, que: El “delito” es una “creación política”. Que el Proceso Penal es una farsa de los poderosos, quienes les quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes o del imperio, frente a la “sensación de inseguridad”, etcétera…
El problema no es la flagrante falta de respeto a la memoria del ex fiscal general federal especial para el caso AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, cuya muerte violenta todavía sigue siendo un misterio sin revelar.
El problema no es Zaffaroni… Sino su pseudo doctrina que está instalada en la República Argentina como obligatoria en facultades de Derecho, Institutos de post-grado, Consejos de la Magistratura y lleva treinta años lavando cerebros.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
En la antigua foto -en blanco y negro- miro los ojos de niña de Ana, y leo un breve y descriptivo párrafo del diario que comenzó a escribir a los trece años de edad, dos antes de morir. En él dice:
«No se nos permite tener nuestra propia opinión. La gente quiere que mantengamos la boca cerrada, pero eso no te impide tener tu propia opinión. Todo el mundo debe poder decir lo que piensa».
Luego viajo en el tiempo, ya no estamos en Ámsterdam durante la Segunda Guerra Mundial. Estoy en este territorio llamado Argentina, que se dice democrático, y leo dos cartas de lectores aparecidas hoy 2 de febrero de 2017. Sus textos no difieren en mucho del de Ana. ¿Nos daremos cuenta de ello? ¿Nos daremos cuenta que estamos en un país en donde hay funcionarios gubernamentales que fueron terroristas? Donde hay monumentos a terroristas. Donde se indemnizaron a terroristas, y se mantienen presos a quienes los combatieron o no, sometiéndolos impunemente al exterminio. En donde no son reconocidos los miles de hombres, mujeres y niños víctimas de los terroristas. Creo que no, como tampoco se dieron cuenta en el pasado casi lejano, cuando una niña escondida describía sus miedos y realidades en su íntimo diario.
Claudio Kussman
02.02.2017
POSDATA: En memoria de: Annelies Marie Frank (1929-1945) – “Diario de Ana Frank”, y humilde tributo a las víctimas no reconocidas del terrorismo y a todas las mujeres que luchan y nos asisten hasta nuestra muerte en ilegal prisión.
JUEVES 02 DE FEBRERO DE 2017 – Cartas de lectores diario La Nación
[one_half padding=”0 40px 0 0″]
Inercia
EL señor Gómez Centurión sabrá discernir cuánto pueden socavar al Gobierno sus comentarios. Lo que me parece increíble es que en nuestro país hoy no se pueda opinar, más allá de la sensibilidad de los temas, al extremo de pedir su renuncia. Sin duda estamos atrapados en la inercia que nos dejó el gobierno anterior. Quiero expresar que la Argentina recuperó la libertad. Y en el sentido más universal.
Fernando Campos
fjcampos58@hotmail.com
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]
Miedo de opinar
Cuando hay miedo de opinar, o condena por opinar, la libertad de expresión está presa, la verdad amenazada y el artículo 14 de la Constitución es letra muerta.
En el Panorama Tucumano del Diario la Gaceta el columnista Indalecio Sánchez da cuenta y nos alerta con enorme preocupación, sobre la alarmante cantidad de niños en las calles. Para concluir que los niños son el recurso más importante del mundo y la mejor esperanza para el futuro.
Opino de igual manera.
Estamos en el tiempo de los derechos humanos. Por lo menos de las declaraciones, los pronunciamientos, la legislación que los protege, los congresos filantrópicos y una generalizada actitud reverencial ante su mera invocación en voz alta. Sin embargo, difícilmente hubo una época tan cruel con los niños, que son los primeros titulares de esos derechos. Niños heridos y muertos, masacrados en las escuelas, sin familia, sin casa, arrojados a la buena de Dios, desnudos, hambrientos, mendicantes, niños que se ahuyentan hacia la calle, niños que se raptan y se venden (bien cotizados por el valor de sus órganos, que se les arranca); niños perseguidos sin misericordia, como se hacía antes con los perros cimarrones y se liquida a tiros con la complicidad de los guardianes del orden, de las grandes potencias y el silencio de quienes tranquilizan su conciencia pensando que no pueden evitarlo. Recientemente una gran multitud cubrió las calles de cierta ciudad suiza reclamando a las autoridades protección para los niños asesinados y actualmente el mundo clama sin respuestas por el bombardeo cruento en las zonas de guerras. Si no asumimos – todos juntos -, desde ya actitudes eficaces para proteger los derechos de los niños, no pasará mucho tiempo hasta que debamos presenciar esos cuadros cuyas noticias todavía nos parecen venidas de un mundo ficticio. No nos olvidemos lo que está pasando con las guerras y los pequeños son matanzas que claman al cielo.
Debido a la solicitud de nuestros lectores, aquí exhibimos la completa participación de la doctora Victoria Villarruel en el programa Intratables de América TV. La doctora Villarruel es presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, y autora de -entre otrps- el libro Los Otros Muertos.
Varias Cartas de lectores en el diario La Nación
Gómez Centurión
Una práctica ruin
Finalizada la lucha fratricida cruel y salvaje de los 70, ha llegado la hora de que el triste saldo de muertos de ambas partes descansen en paz y que se deponga la práctica ruin de sacar ventajas sobre los caídos. El eterno rencor a nada conduce: sólo mantiene vivo el odio. Para lograr una verdadera reconciliación, es fundamental alcanzar la verdad superadora. El terror impuesto por esas organizaciones instaló el miedo en la sociedad argentina. El gobierno apeló primero a las fuerzas de seguridad, que fueron rebasadas. La gravedad extrema que se vivía originó que en 1975 se ordenara la intervención de las Fuerzas Armadas. Llamar a su actuación terrorismo de Estado es una equivocación, dado que las acciones militares fueron sobre los terroristas; el resto de la ciudadanía, aterrorizada por la acción de estos grupos, fue sólo espectador de esta cruel lucha. Terminada la guerra fratricida, debemos aprender a caminar juntos, con mutuo respeto, sin etiquetas, como mayor homenaje a todos los muertos de ambas partes, con la mirada puesta hacia el futuro.
Guillermo César Vadillo
LE 4.829.954
Terrorismo de Estado
El terrorismo de Estado ¿empezó con Videla en 1976 o con la Triple A de Perón en 1973?
Miguel A. Lippina
mikelippina@hotmail.com
Lápidas
En la plaza San Martín se encuentran las lápidas que recuerdan a las víctimas del gobierno militar. Quisiera conocer dónde existe algo similar que recuerde a las víctimas de la subversión terrorista.
Horacio Novelletto Cufré
DNI 4.135.725
Indignados
El señor Gómez Centurión tuvo el aparente atrevimiento de expresar su opinión personal durante un programa periodístico. Vivimos en una república, donde se supone reinan las libertades individuales y el Estado de Derecho. Como era de esperarse, no faltaron los oportunistas, quienes de inmediato asociaron su opinión con la posición oficial del Gobierno, demandando la inmediata renuncia del funcionario de la Aduana. Me sorprende que en su afán inquisitorio, estos indignados nunca hayan indagado a Cristina Kirchner si las incitaciones a la violencia, expresiones de odio y apologías del delito expresadas en innumerables oportunidades por Hebe Bonafini, entre otros, podían ser también asociadas a la opinión de su gobierno.
Carlos Alejandro Arteaga
DNI 10.736.136
Activismo
Mientras los contribuyentes tenemos que dedicar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo para lograr resultados en el trabajo cotidiano y llegar a fin de mes -para hacer frente a la pesada carga fiscal-, el “activismo” elabora cuidadosamente sus estrategias y las pone en ejecución, sostenido por nuestro tributo. Evidentemente, en esas condiciones tienen el éxito asegurado y además nuestros representantes les rinden pleitesía, con alguna honrosa excepción, como la del diputado Olmedo. Gracias LA NACION por el editorial del 31 de enero, tan bueno como tantos otros.
Jorge Locícero
DNI 4.975.553
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón
El fiscal Romero y su ácida crítica a Zaffaroni: “Su doctrina fue lo peor que le pasó a la justicia argentina”
El doctor Marcelo Carlos Romero -fiscal de instrucción de La Plata- fue muy estricto en su crítica para con Eugenio Raúl Zaffaroni: “La doctrina de el ex magistrado de la Corte Suprema es lo peor que le pasó a la justicia argentina”.
El doctor Romero sostiene que la “escuela Zaffaroni” ha afectado a estudiantes de derecho, a graduados, magistrados, a algunos periodistas y a anarquistas decadentes.
Marcelo Carlos Romero. Fiscal de Instrucción de La Plata.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
GÓMEZ CENTURIÓN Y EL DELITO PENSAR DISTINTO
La diputada Cecilia Moreau presentará un proyecto de ley que agravará la pena por apología del delito a quienes se atrevan a “Negar la existencia de un plan sistemático de represión y tortura a aquellos que pensaban distinto…” Quiero creer, en el mejor de los casos, que la diputada no vivió esa época, ignora
supinamente los hechos a los que alude o, en su defecto y en el peor, pretende imponernos a fuerza de garrotazos el pensamiento único. En contra de esto último, a los que compartan esta intención, entre asesinatos, secuestros, torturas, heridos, extorsiones, robos, ataques a cuarteles, etcétera, debemos recordar que el número de atentados perpetrados por los terroristas de las bandas Montoneros, ERP y otras asciende a la friolera cifra de 17.000. También, a propósito de que la diputada integra un bloque que presume de peronista, le refiero que fue Juan Domingo Perón (no Jorge Rafael Videla) quien, al referirse a los subversivos, dijo (y actuó en consecuencia) que haría todo lo que esté a su alcance para que “…el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para bien de la Republica”. Luego vinieron la represión de la mano de La Triple A, el decreto de aniquilamiento de Martínez de Perón y el gobierno militar. De manera tal que, el ardid de que los reprimieron “porque 
pensaban distinto” es una burda patraña que tergiversa los hechos. ¡Los reprimieron porque querían tomar el poder a fuerza de asesinar! Esa es la verdad incontrovertible (perdón, por ser tan políticamente incorrecto). Verdad que, cuando se apruebe la ley, convertirá en delincuente a aquel que la empuñe. Se perseguirá, ahora sí, a los que “piensen distinto”. Por lo pronto, los macristas Darío Lopérfido y Gómez Centurión ya sufrieron un adelanto por cuestionar el número de los desaparecidos. Y aunque a ningún diputado como tampoco al ministro de Educación le importen que en las escuelas se mienta a los niños que fueron 30 mil, los datos oficiales (chequeados por el actual y el anterior gobierno) afirman que, desde 24/03/76 al 10/12/83, fueron 6348. Por mi parte, digo que por más ley, amenazas de represión y/o escraches insistiré públicamente en que se trató de una guerra y no un genocidio. Protejo demasiado mi autoestima como para decir o hacer algo que me merezca sentir repugnancia de mí mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Un Debate Necesario
Escribe Alberto M. Tenaillon en cartas de lectores diario La Nación.
Las reacciones frente a las opiniones del actual administrador de Aduana respecto de los hechos acontecidos durante el último gobierno militar son reveladoras de la inmadurez con la que nuestra sociedad ha tomado ese período de nuestra historia. Que nadie pueda discutir acerca del número de desaparecidos, que esté de hecho prohibido no usar todo el tiempo la palabra “genocidio”, que nadie quiera analizar la hipocresía de una sociedad que convalidó, desde el gobierno justicialista primero y militar después, semejantes barbaridades. Que esté prohibo debatir cómo a algunos terroristas se los ha premiado con jugosas indemnizaciones, mientras que los soldados conscriptos que dieron sus vidas en cumplimiento de su deber constitucional han sido olvidados. Que en definitiva nadie pueda pensar ni debatir seriamente acerca de ese hecho culminante de la decadencia institucional argentina más allá del discurso elaborado en los últimos diez o quince años… es muy triste.
Una sociedad jamás podrá progresar sobre bases firmes en lo espiritual si no quiere hacer introspección sobre los hechos trágicos de su pasado.
Alberto M. Tenaillon
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2017
Proyecto Mordaza
Escribe Luis Bardín.
PROYECTO MORDAZA
A hija de un ex radicha,
del Frente renovador,
los zurditos infiltrados
le encomendaron urgente
dura ley de represión:
“De delito acusarían
a todo aquel que los niega
justifiquen o aprobaren,
asesinatos de lesa”.
Hoy la gente se sincera.
Cada vez más ciudadanos
expresan lo que ellos piensan.
Los zurdacas tienen miedo
que a octogenarios liberen
o vayan a dejar libres
a los que están sin condena.
¿Habrá en la ley excepciones
o acusarán de delito
al lego que los defienda?
Luis Bardín.
Apología del delito de lesa humanidad. Otro disparate.
La diputada massista Cecilia Moreau, hija de Leopoldo Moreau, afirma que presentará un proyecto de ley incorporando
al Código Penal la tipificación de conductas punibles que hagan apología de los delitos calificados como violación sistemática de los Derechos Humanos por parte de los gobiernos de facto, cuya comisión se sancionará con penas más graves que la apología delictual tipificada hasta ahora, los que tendrán como agravante el hecho de ser cometidos por funcionarios públicos o agentes de las fuerzas de seguridad. También será delito calificado como “atentado contra el orden constitucional y la vida democrática el delito de aprobación, justificación, reivindicación o negación de la existencia de un delito de lesa humanidad”.
En una palabra, será delito pensar diferente al relato K.
Este disparate se suma al coro de fariseos que pidieron la renuncia del Licenciado Lopérfido por haber negado a los
30.000, o la expulsión de Gómez Centurión por igual motivo o por dudar de que haya existido un plan sistemático de desaparición de personas por parte del Estado como afirmó respondiendo a los cínicos y traidores periodistas que le tendieron una trampa y en lugar de reportearlo por su actuación al frente de la Aduana le tiraron carne podrida sobre la mesa.
Los argentinos aún estamos discutiendo, sin llegar a un acuerdo, si Dorrego merecía ser fusilado o era inocente, si Rosas era un tirano o un defensor de nuestra soberanía, si Julio Argentino Roca fue quien preservó nuestro territorio del sangriento avance de los mapuches chilenos o fue un carnicero que se cebó en nuestros pobladores originarios, si Perón era un militar golpista (Los fragotes del ’30 y del ’43 lo contaron entusiasta entre sus filas) o era el defensor de los privilegios de los niños y el seductor de las adolescentes … y así llegamos hasta los ’60 en que las ideologías foráneas, alentaron, entrenaron y financiaron, desde paraísos de sangre y esclavitud, a los terroristas argentinos, y ante su reguero de sangre, fuego y muerte, el Presidente de la Nación, general Perón (el mismo que años atrás las había alentado) ordenó a nuestras Fuerzas Armadas combatir la guerrilla de asesinos traidores a la Patria.
Eso fue hace 40 años y es un triste capítulo de nuestra historia, donde hubo excesos e injusticias por parte de ambos bandos, porque fue una guerra reconocida por ambos bandos, con víctimas de ambos bandos, … pero parece que vivir en paz y concordia no está en la mente de algunos argentinos.
Es por eso que hoy, a la grupa de un negocio vergonzoso y multimillonario se ha tergiversado la historia y en lugar de haberse tratado de dos bandos enfrentados en una guerra, como realmente hubo, nos quieren hacer creer que hubo un grupo de demoníacos militares, más malos que no sé qué, quienes un día se levantaron con ganas de asesinar a unos jovencitos idealistas que repartían claveles por las calles mientras propalaban el Evangelio.
Y si bien son lamentables todas y cada una de las víctimas de aquella guerra, repudiables los excesos, no olvidemos que los militantes terroristas por cuestiones meramente dinerarias no tuvieron empacho en mentir las bajas sufridas llevándolas a 30.000 a efectos de poder percibir subsidios indemnizatorios.
Y ese ficticio número se convirtió en un simbolo de la mentira, el cual puesto en duda por cualquier ciudadano le acarrea – como se ve en estos días – el castigo y el rechazo inclusive de nuestras autoridades.
También está probado que en aquellos tiempos, muchas madres embarazadas o con niños de corta edad, habían tomado
las armas revistando en Montoneros, Erp y demás organizaciones terroristas. Y que ante su baja en el campo de batalla, sus hijos se ponían a disposición de la justicia a efectos de ser adoptados… y ya sabemos en qué terminó este legítimo procedimiento.
Y hoy tenemos a una joven diputada redactando un proyecto payasesco.
Tal vez mañana presente otro en el cual se castigue con prisión perpetua a quien opine en un sentido que a ella no le guste sobre Lavalle, Dorrego, Rosas, Sarmiento, etc. Podría utilizar los mismos “argumentos” y “fundamentos”…
Diputada: NO FUERON 30.000, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: FUE UNA GUERRA, lo afirman los propios terroristas.
Diputada: Los terroristas fueron premiados, indemnizados, homenajeados, ocupan hoy cargos gubernamentales, tienen
los medios a su disposición para decir lo que se les ocurra, en cambio quien los critique firma su crucifixión. Y los soldados que cumplieron la orden presidencial de combatirlos para defender a la Nación, van muriendo en las cárceles, pese a ser octogenarios y nonagenarios, fueron encerrados violando leyes y principios generales del derecho…. y usted se larga con esta tontería? ¿No se le ocurre analizar la verdad de la historia de lo sucedido en aquellos años en que Ud. aún no había nacido?
Le sería de utilidad para no perder el tiempo, no olvide que nosotros, todos los argentinos, la mantenemos con nuestros impuestos.
CONSEJO: Antes de redactar un proyecto de ley, piense bien el tema, asesórese con profundidad y fundamentalmente con objetividad, abreve de fuentes dignas, consulte a quienes tengan conocimiento sobre el tema, a quienes gocen de imparcialidad, piense en el futuro de nuestra Patria, analice si tal ley perdurará en el tiempo o se trata de una simple explosión de bronca momentánea o un rapto de oportunismo político.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2017
El miedo sí es zonzo
El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.
En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).
Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña ( ver http://tinyurl.com/ztbtwez ), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.
El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.
La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legalespara llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.
Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.
Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.
El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.
Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.
Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.
Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.
Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.
Bs.As., 30 Ene 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
El Parlamento Europeo y Milagro Sala
El caso Milagro Sala ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Organización de Estados Americanos, a la Unión Africana (que planea el retiro masivo de la Corte Internacional) y finalmente al Parlamento Europeo demostrando que -cuando hay voluntad- se puede mover cielo y tierra para dar a conocer un problema, y al fín, intentar una solución. A menos que uno sea un Preso Político o un Prisionero Ilegalmente arrestado en Argentina.
A continuación, las inquietudes al Parlamento Europeo y su correspondiente respuesta.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Preguntas parlamentarias
Dossier: E-008533-16 Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Vicepresidenta/Alta Representante). Artículo 130 del Reglamento Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL) , Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL) , Tania González Peñas (GUE/NGL) , Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL) , Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL)
Asunto: VP/HR — Detenciones arbitrarias en Argentina: el caso de Milagro Sala
Considerando que Milagro Sala, dirigente política, social e indígena argentina, líder de la Organización Barrial Túpac Amaru, integrante de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) y elegida representante del Parlasur en noviembre de 2015, fue detenida el sábado 16 de enero de 2016 en Argentina, tras el inicio del Gobierno Macri; considerando que Milagro Sala permanece en prisión desde entonces; considerando que el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas ha señalado recientemente que «la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria» y que se «se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos».
Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina; considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur;
1. ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2. ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
[/one_half]Respuesta de la vicepresidenta Mogherini en nombre de la Comisión
La Delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Buenos Aires han estado muy atentas al asunto de Milagro Sala y se han reunido con los miembros de su comité de apoyo, que hicieron hincapié en la situación creada por su prisión preventiva.
Aunque no compete a la UE interferir en los asuntos internos de terceros países, la UE y las embajadas de algunos Estados miembros han planteado el asunto de la Sra. Sala en una serie de reuniones oficiales con las autoridades argentinas, refiriéndose sobre todo al retraso en la tramitación del expediente de dicha señora y a su prisión preventiva.
Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y la prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.
Agradecimiento y fuente: Profesor Mario Sandoval.
YO SOY UN IDIOTA … ¿Y USTED?
LOS IDIOTAS
Como no voy a ser un idiota si a los 71 años de edad estoy preso, metido en un pantano con el agua al cuello, a donde también arrastré a mi familia!. Mi destino -ya sellado sin haberlo querido, ni merecido- se entrecruza con el de miliares, policías, funcionarios judiciales, políticos de todos los colores, desaparecidos, empresarios, sindicalistas, víctimas del terrorismo y por supuesto también terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas” o juventud maravillosa, según como se los quiera considerar. En esta terrible ensalada humana, dejando toda ideología de lado, están -como yo- los idiotas que nos distinguimos por haber sido torturados, estar muertos, (indistintamente en los años 70 u hoy) o presos en vías de morir. Fuimos detenidos al “barrer”, infiriendo, e incluyeron personal que al momento de los hechos solo era agente o soldado-cabo recién ingresados a las distintas fuerzas.
LOS MEDIO VIVOS
Los medios vivos, son gente importante con cierto grado de influencia, que teniendo imputaciones varias de lesa, son intocables por la “justicia independiente” como la califica todo dirigente que sabe que no lo es pero que mira para otro lado y deja que se hagan un festín con nosotros los idiotas. Así podemos nombrar a MILANI, MARTÍN BALZA, MASSOT, SIERRA, GIROTTI, HOOFT, MONTEZANTI, BLAQUIER y muchos otros. A ellos la “iustitĭa” los respetó, en una palabra se portó como una verdadera dama, con su balanza bien calibrada. Ellos, superado el intríngulis, sin ser detenidos, guardaron sepulcral silencio, haciéndose así cómplices del exterminio que hoy se lleva a cabo con nosotros los idiotas, de este territorio llamado Argentina.
LOS BIEN VIVOS
Y por último están los vivos. Esos que son ganadores y llegaron a la cumbre, sin importar su bandería ideológica del pasado, ni su pertenencia. Son todos amigos y brindan con champagne a más y mejor. Pueden ser jueces, militares, terroristas, empresarios, políticos de cualquier gama, eso no importa, ya que el champagne le gusta a todos, inclusive a los idiotas como yo, que por serlo lo tengo judicialmente prohibido.
MONITOREADO POR UN MONTONERO.
¿Por qué digo todo esto? Porque en mi tobillo izquierdo llevo una pulsera de monitoreo de un empresario que en el pasado fue montonero, llamado MARIO MONTOTO, nombre de guerra PASCUALITO, exitoso emprendedor de “la recontra seguridad” a través de la empresa GLOBAL VIEW. Lleva vendidas miles de cámaras de monitoreo, en CABA bajo la gestión de MAURICIO MACRI y posteriormente en Tigre, con SERGIO MASSA, extendiéndose a otros municipios de la provincia, gracias a su fuerte amistad con DANIEL SCIOLI. Luego siguió el interior del país y Latinoamérica. Digno de destacar que con sus cámaras se logra atrapar a los que delinquen y con sus pulseras se nos controla cuando nos otorgan la prisión domiciliaria. MONTOTO en su juventud fue secretario privado y apoderado de MARIO FIRMENICH. También conoció el olor a pólvora a raíz de un atentado que sufrió en la ciudad de La Plata de donde es oriundo, cuando un comando de la Triple A intentó asesinarlo y le efectuó varios disparos de armas de fuego, pudiendo huir y salir ileso del mismo.
EMPLEADOR DE MILITARES Y POLICIAS
Revolucionario apoyó la campaña de MENEM con un importante aporte económico de MONTOTO a cambio de dicha libertad. Este reconoció que trabajó por el indulto, pero negó tal aporte. También estuvo vinculado con CICCONE a través de la fabricación de las máquinas expendedoras de boletos, para el transporte de pasajeros, pero eso no viene al caso. Empleador de militares y policías entre los primeros se destaca el Coronel (R) GUSTAVO GORRIZ, ex vocero del ex Jefe del Ejército MARTÍN BALZA, ex jefe del Regimiento Patricios y también ex edecán de CARLOS MENEM, si bien en su plantel directivo también habría un general, un brigadier y un vicealmirante, por supuesto todos retirados. MARÍA INÉS RAVERTA era su esposa y madre de sus dos hijos mayores, en 1980, con 24 años de edad, militares argentinos la habría “desaparecido” en Lima, Perú, en un operativo para intentar atrapar al dirigente montonero Roberto Perdía. MONTOTO entre otros emprendimientos hoy tiene una empresa de productos bélicos llamada CODESUR y el quince por ciento de GLOBAL VIEW. El ochenta y cinco restante lo vendió en el año 2012 a la empresa japonesa NEC, en treinta millones de dólares.
Tras el regreso de la democracia luchó por el indulto de FIRMENICH. MIGUEL BONASSO sostiene que el Peronismo
ALERTA ROJA
A esta altura debo decir que “me hace ruido” el hecho de que quienes luchaban y se trataban de matar en la década del setenta, hoy estén juntos, debido a que simultáneamente hay prisioneros de una sola de las partes que confrontaron, que están sufriendo y muriendo indignamente en prisión. Esa lucha no terminó, solo mutó y está vigente. Debo reconocer que estando sometido e indefenso en prisión siendo controlado por ellos, me resulta hasta casi siniestro y reafirma mi convicción que mi esposa debe abandonar definitivamente el país. Lo que nos sucede en este territorio llamado Argentina, resulta peligrosamente mágico, ¿o no?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
FERNANDO IGLESIAS Y FERNANDO SANCHEZ con LOS LEUCO: Gómez Centurión, Hebe de Bonafini y “¿juicios justos?”
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half][one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
PrisioneroEnArgentina
Febrero 3, 2017
Presos Políticos de Campo de Mayo: Mensaje Número 4
Mensaje Número Cuatro
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
CEIPPRA * FEBRERO 3, 2017
AGENTE JUAN JOSÉ VIDES Mano dura con delincuentes
Una vez más recordamos la muerte de un servidor público asesinado impunemente en Tucumán. Juan José Vides, el agente del 911 que recibió un disparo en la frente mientras perseguía a una banda de asaltantes. El joven policía tenía 35 años, una esposa embarazada y una hija de nueve años. Llevaba ocho años en la fuerza. Vides tenía dos orificios en la cabeza: uno en la frente y otro en la nuca. Lo sigo repitiendo y recalcando. Siempre está latente la preocupación por la inseguridad. Una inseguridad real y no una sensación. Muchos delitos quedan impunes. Algunos hablan de “mano dura”. Personalmente, considero que debería mencionarse la Justicia, y no a la “severidad”, o la dureza. El mismo general José de San Martín habló de la necesidad de dureza contra el desorden. Es claro, la sociedad quiere el orden; para lograrlo, hace falta reprimir la delincuencia. Todos, o casi todos, coincidimos en que se debe combatir la delincuencia. Quienes cometen crímenes deben recibir una sanción ejemplar, que disuada a los demás. De los delincuentes, unos pocos se descubren y sancionan con la pérdida de su libertad. Esos convictos, entre rejas, despiertan conmiseración, de modo que las leyes prevén alivios a sus situación: reducción de penas por buena conducta (buenas conducta de quienes no tienen más remedio que portarse bien), visitas especiales de sus familiares (que permite al condenado no privarse de agrandar su familia), prisión por sólo unas horas diarias, que dan al recluso la oportunidad de practicar alguna industria lícita. Y se oscila entre extremos: al delincuente, que se lo castigue con dureza; al penado, que se lo trate con blandura, con humanidad, con especial y solícita conmiseración. Entre las amas de casa prima el criterio de aplicar una severidad suficientemente rigurosa para disuadir de cometer crímenes. Entre los políticos, la clemencia, la sensibilidad, la suavidad unida a veces a una consideración económica: si se anticipa la libertad el presupuesto se beneficia con el alivio. Es un tema tan discutible que los partidos políticos no se atreven a hacer de él banderas electorales; y en la mayoría de los casos se manifiestan sólo en favor de una genérica justicia que no se comprometa a aplicar ningún rigor ni demasiada indulgencia. Se conmueve la sociedad, la opinión pública, cuando por benevolencia son beneficiados autores conocidos de crímenes aberrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan sin castigo ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir esto, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es ley. La sociedad necesita que se acaten sus normas; un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que para disuadir, el rigor – y hasta cierta dureza – son indispensables. Y que esa dureza la justifica la necesidad del orden y también, el antecedente de haber sido propuesta por el criterioso e ilustre general San Martín. Las víctimas y sus familiares necesitan la contención de un procedimiento judicial justo y equitativo. Los indefensos también ellos deben tener acceso a elementales derechos humanos. Otra vez la muerte de un servidor público. Agente Juan José Vides descanse en paz. Tucumán siempre lo recordara.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
El Anestesista
Escribe Luis Bardín.
EL ANESTESISTA
Si el paco me está matando, tengo derecho a matar.
Si la droga a mi me exita tengo derecho a violar.
Por eso elegí mis armas aprendiendo a torturar
por si una mina resiste y le tenga que pegar.
La puedo usar de rehén o la puedo secuestrar.
Yo le perdono la vida o la puedo liquidar,
Todo depende del “paco”, todo depende del “crack”,
que me hace ser superior y siempre me hace ganar.
Por si algo me fallara “ave negra” siempre habrá
que en abrir y cerrar ojos me sacará en libertad
con chicanas garantistas y poder así “Zaffar”
Esta es la cruel realidad de esta trágica Argentina
donde basta el encontrar un juez progre y garantista
que con dialéctica zurda conseguirá transformar
de victimario a ser víctima de injusta y cruel sociedad.
Luis Bardín.
Victoria Villarruel, Victoria Donda y Aldo Rico en Intratables
Ayer, 2 de febrero, una nueva edición del programa de América TV volvió a tocar el tema de los setentas en Argentina.
Aqui se presentan en dos partes, el envío de Los ’70: El debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
La sociedad argentina y la corrupción
La corrupción es la plaga mas importante que hay en una sociedad , en este caso particular la
Argentina. Resulta alarmante que la sociedad no rechace a los corruptos tal como lo vemos ahora con el caso de Milagro Sala. Los políticos justicialistas apoyan a una corrupta como ha quedado demostrado en la Justicia y lo vemos todos los días en los canales de televisión donde aparecen las pruebas de los delitos en que ha incurrido esta señora y sus hijos que teniendo un orígen humilde y sin constancia de tener ingresos legales importantes han comprado hasta seis vehículos de alta gama al contado por cifras millonarias. No tienen forma de justificar los ingresos para estas compras.
Es alarmante que estemos escuchando a diario que Cristina Kirchner seguramente busque
lograr “fueros o privilegios” presentándose como candidata posiblemente en la Provincia de Buenos Aires. Estas situaciones nos deben llamar a la reflexión y se debería discutir en los programas de televisión como es posible, “insólito”, que la sociedad apoye a personas con tantas causas judiciales de corrupción ya que de esta forma se consolida la idea de que la corrupción no es tan mala o se trata de relativizar la corrupción sosteniendo que en realidad no existe y es obra de alguna maniobra política de la oposición.
Resulta grave a mi entender que hayan pasado mas de un año desde que asumiera un nuevo gobierno, el de Macri y la percepción de corrupción en nuestro país haya disminuido muy poco. Apenas unos escalones menos en esa escala. Es la percepción de corrupción vista desde
el exterior por lo que deberían hacerse mayores esfuerzos en tal sentido.Es inaceptable que la sociedad no condene a los corruptos así como también que los corruptos puedan presentarse con tanta facilidad a elecciones. Si bien nadie se presume corrupto hasta que no tenga una sentencia que lo condene deberían arbitrarse algunos mecanismos para que quienes estén acusados de corrupción y con varios procesos penales en su contra se puedan presentar a elecciones con el fin de lograr fueros personales. Esto en nada contribuye a una buena imagen de los políticos.
“No hay desarrollo económico sin desarrollo moral” lo destacan importantes economistas del mundo.
Francisco Bénard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Notas y Contranotas sobre el caso del ex juez Torino
El juez ex- juez Juan M. Torino quiere aclarar respecto de una nota que lo menciona. Hace algunos días envié una nota periodística que comentaba la negativa a su excarcelación. La doctora Andrea Palomas Alarcón nos hace llegar la presente información.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Rechazaron la excarcelación de un ex juez federal detenido por delitos de lesa humanidad
Por Diario Judicial
El Tribunal Oral Federal número uno de La Plata rechazó el pedido de excarcelación de un ex juez federal detenido por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Se trata de Juan María Torino, para quien su defensora oficial Paola Natalia Semino había pedido “el cese de la prisión preventiva y, subsidiariamente, su excarcelación”. Para ello, la defensora oficial argumentó que “no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la fuga de Torino”, quien además “se encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses”. En efecto, Torino -quien fue secretario del ministro de gobierno de la dictadura Jaime Smart- está detenido desde abril de 2012, en el marco de la causa por la represión en la Brigada de Investigaciones de San Justo. Torino integraba el Tribunal Oral Federal número uno de la Capital Federal, y renunció a la Justicia en 2004, envuelto en un escándalo por un presunto pedido de una coima de 200 mil pesos a la familia de un condenado por narcotráfico para mejorar su situación. Para los jueces platenses Germán Castelli y Alejandro Esmoris “se encuentran aún vigentes las circunstancias de hecho y de derecho aplicadas tanto por el juez de instrucción al momento de disponer la prisión preventiva de Torino, como las valoradas por este Tribunal en oportunidad de prorrogar dicha medida cautelar en septiembre del pasado año”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La Respuesta
Febrero 2, 2017
Por Juan M. Torino
Estimada Andrea. La noticia como está redactada es artera y sigue cargada de venganza. Cuando asumió N.K. en Comodoro Py se desató una carrera para separar la paja del trigo. En el Tribunal Oral Federal que entonces integraba con los Dres,. Gustavo Costa (a) El loco y Martín Federico, ambos peronistas furiosos estaban exultantes y yo, el gorila en el ojo de la tormenta. Federico sabía de estos trances pues militó en el peronismo pone bombas y estuvo detenido en la cárcel de Trelew como terrorista. Luego le dieron la opción de salir del país y recaló en París, Francia, donde pasó ocho años de buena vida como refugiado político, con toda su familia. Resolvimos una causa pesada de narcotráfico con el principal imputado condenado a 16 años de prisión y los demás con variadas penas, todas bastantes severas, y el voto fue unánime. La causa pasó a Casación. Y así un día harán más de quince años, fui a un bar al que solía ir a tomar un café a la mañana y se acerca a mi mesa un pariente del condenado al que conocía porque a menudo iba al Tribunal a solicitar cosas para sus parientes detenidos. La charla corta, fue grabada y filmada subrepticiamente. El preso de apellido Baez con este material hizo una denuncia que está mencionada en la noticia, pero de manera tal que vuelve, a poner sobre el tapete una cuestión resuelta a mi favor con la consabida lentitud que imponía el vidrioso juez Canicoba Corral.
Por fin los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería concluyeron que la grabación estaba editada en varias partes lo que le restaba seriedad y valor a la prueba. Por otra parte en las vistas que filmaron desde la distancia, salió también con claridad una pantalla de publicidad que estaba ubicada en la vereda, en este caso la de la Avda.Libertador y al lado se veía también con nitidez mi auto y el número de chapa. Solicité al Juez que pidiera las fechas en que fue expuesta la citada publicidad y la respuesta de la compañía de cable o telefonía, no recuerdo, respondió dando el informe sobre fechas que no coincidían para nada con las aportadas en la denuncia que estaban indicadas para que “coincidieran” con la época en que la Casación tuvo la causa. Ellos mismos con su amañada foto dieron por tierra la maniobra. Al mismo tiempo, siempre con la defensa del gran profesional y excelente persona que fue el Dr. Jorge Bacqué llegué al Consejo de la Magistratura donde tramitaba un intento de juicio político que no pasó de ahí, porque la Comisión de Acusación no tuvo los votos necesarios para formular la acusación. Esta decisión y no otra fue la que catapultó al juez Canicoba Corral a dictar el sobreseimiento en la causa, que la tuvo sin resolver hasta que le dieran alguna instrucción del gobierno K. No era óbice para el juez contar con una prueba decisiva en la causa que era fundamento para tomar el camino que eligió tiempo después cuando resolvió el P.E. aceptar mi renuncia. En suma, las pruebas fraguadas y que no hubo acusación en el consejo de la Magistratura ante quien presté mi declaración, fueron las cuestiones más relevantes para salir indemne de la mentirosa denuncia. Me jubilé como Juez Federal y creí que la noche terminaba. Me equivoqué, luego siguió la persecución política y judicial con mi actual encarcelamiento por presuntos delitos de “lesa Humanidad”cometidos mientras ocupé el cargo de Subsecretario de Gobierno del Dr. Jaime Smart, en la Prov.de Buenos Aires. Para concluir me llamó profundamente la atención la publicidad que tuvo este nuevo rechazo del cese de la prisión preventiva, cuando las numerosas veces en que se tomó similar decisión, no tuvo trascendencia pública. Será porque he llegado casi a los cinco años de detención sin tener una sentencia definitiva, esperando un juicio que por experiencia digo que tendrá por lo menos un año más.
Juan Torino
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Victoria Villarruel: En el Parque de la Memoria hay personas que cometieron acciones terroristas.
Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión parecieran -en Argentina- ser merecedoras de censura. Es por ello que, en varios medios, fue reclamada la presencia de la doctora Villarruel tal como lo reproducimos ayer en esta publicación, su incursión en el programa Intratables de América TV. Ahora en el programa radial del periodista Guillermo Lobo.
Pedimos disculpas por algunos problemas de sonido ajenos a nuestra edición.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Mensaje Número 3, Presos Políticos de Campo de Mayo
Presos Políticos de Campo de Mayo
Mensaje Número Tres
Los Presos Políticos , con representantes en cada una de las cárceles donde cumplen prisión , han formado la COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. ( CEIPPRA )
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
QUÉ PAÍS RARO EL NUESTRO… Y QUÉ INJUSTO
Qué país raro el nuestro… y qué injusto.
Debemos ser los únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo castiga con la cárcel.
Es que en la Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y como frutilla del postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles” facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
Su situación es una muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart: tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia, su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la justicia toque finalmente su puerta.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
EL PROBLEMA NO ES ZAFFARONI… ¿O SI?
Las palabras de Zaffaroni…
El problema no es un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamadoEugenio Raúl Zaffaroni y sus delirantes reflexiones, que excitan por igual a estudiantes de Derecho, graduados, magistrados judiciales, periodistas y anarquistas decadentes.
El problema no es la inversión del paradigma del Derecho Penal, convirtiendo al criminal en víctima de la sociedad, y a ésta en victimaria de los excluídos.
El problema no es la biblia abolicionista que reza, entre otros dislates, que: El “delito” es una “creación política”. Que el Proceso Penal es una farsa de los poderosos, quienes les quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes o del imperio, frente a la “sensación de inseguridad”, etcétera…
El problema no es la flagrante falta de respeto a la memoria del ex fiscal general federal especial para el caso AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, cuya muerte violenta todavía sigue siendo un misterio sin revelar.
El problema no es Zaffaroni… Sino su pseudo doctrina que está instalada en la República Argentina como obligatoria en facultades de Derecho, Institutos de post-grado, Consejos de la Magistratura y lleva treinta años lavando cerebros.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Visite el blog del
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Las Intocables
Escribe Luis Bardín.
LAS INTOCABLES
Dos campeonas y adalides
de los derechos humanos
parece que mucha plata
han cobrado del estado.
Señoronas millonarias,
con hijos acomodados
y una justicia parcial,
con falaz prevaricato,
han convencido a millones
que hubo asesinos buenos
y criminales muy malos.
Los buenos cobran en verde
los malos, ya octogenarios,
sin que aún se los condene:
que se pudran en la cárcel,
no habrá derechos humanos.
Como nadie, estas señoras,
esa causa manosearon
con crueldad y por venganza,
con cinismo y con descaro.
Cancerberas de la lesa
no quieren revisionismos
ni contar la historia entera
que destapen las mentiras
de cifras que se exageran.
Suicida es el funcionario
si un día se le ocurriera
mostrarles la realidad
que pondrían en evidencia
todo el odio que ellas sienten
circulando por sus venas.
No se puede disentir
de sus parciales creencias
y menos poner en duda
la historia que hoy se falsea.
Le han sacado buen provecho
a sus lutos y a sus penas
y hasta reciben bocados
de aquellas que son ajenas.
Luis Bardín.
AYER Y HOY
Escribe Claudio Kussman.
En la antigua foto -en blanco y negro- miro los ojos de niña de Ana, y leo un breve y descriptivo párrafo del diario que comenzó a escribir a los trece años de edad, dos antes de morir. En él dice:
Luego viajo en el tiempo, ya no estamos en Ámsterdam durante la Segunda Guerra Mundial. Estoy en este territorio llamado Argentina, que se dice democrático, y leo dos cartas de lectores aparecidas hoy 2 de febrero de 2017. Sus textos no difieren en mucho del de Ana. ¿Nos daremos cuenta de ello? ¿Nos daremos cuenta que estamos en un país en donde hay funcionarios gubernamentales que fueron terroristas? Donde hay monumentos a terroristas. Donde se indemnizaron a terroristas, y se mantienen presos a quienes los combatieron o no, sometiéndolos impunemente al exterminio. En donde no son reconocidos los miles de hombres, mujeres y niños víctimas de los terroristas. Creo que no, como tampoco se dieron cuenta en el pasado casi lejano, cuando una niña escondida describía sus miedos y realidades en su íntimo diario.
Claudio Kussman
02.02.2017
POSDATA: En memoria de: Annelies Marie Frank (1929-1945) – “Diario de Ana Frank”, y humilde tributo a las víctimas no reconocidas del terrorismo y a todas las mujeres que luchan y nos asisten hasta nuestra muerte en ilegal prisión.
JUEVES 02 DE FEBRERO DE 2017 – Cartas de lectores diario La Nación
[one_half padding=”0 40px 0 0″]Inercia
EL señor Gómez Centurión sabrá discernir cuánto pueden socavar al Gobierno sus comentarios. Lo que me parece increíble es que en nuestro país hoy no se pueda opinar, más allá de la sensibilidad de los temas, al extremo de pedir su renuncia. Sin duda estamos atrapados en la inercia que nos dejó el gobierno anterior. Quiero expresar que la Argentina recuperó la libertad. Y en el sentido más universal.
Fernando Campos
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 40px”]fjcampos58@hotmail.com
Miedo de opinar
Cuando hay miedo de opinar, o condena por opinar, la libertad de expresión está presa, la verdad amenazada y el artículo 14 de la Constitución es letra muerta.
Luis René Herrero
[/one_half_last]lherrero@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Hijos de la calle
En el Panorama Tucumano del Diario la Gaceta el columnista Indalecio Sánchez da cuenta y nos alerta con enorme preocupación, sobre la alarmante cantidad de niños en las calles. Para concluir que los niños son el recurso más importante del mundo y la mejor esperanza para el futuro.
Opino de igual manera.
Estamos en el tiempo de los derechos humanos. Por lo menos de las declaraciones, los pronunciamientos, la legislación que los protege, los congresos filantrópicos y una generalizada actitud reverencial ante su mera invocación en voz alta. Sin embargo, difícilmente hubo una época tan cruel con los niños, que son los primeros titulares de esos derechos. Niños heridos y muertos, masacrados en las escuelas, sin familia, sin casa, arrojados a la buena de Dios, desnudos, hambrientos, mendicantes, niños que se ahuyentan hacia la calle, niños que se raptan y se venden (bien cotizados por el valor de sus órganos, que se les arranca); niños perseguidos sin misericordia, como se hacía antes con los perros cimarrones y se liquida a tiros con la complicidad de los guardianes del orden, de las grandes potencias y el silencio de quienes tranquilizan su conciencia pensando que no pueden evitarlo. Recientemente una gran multitud cubrió las calles de cierta ciudad suiza reclamando a las autoridades protección para los niños asesinados y actualmente el mundo clama sin respuestas por el bombardeo cruento en las zonas de guerras. Si no asumimos – todos juntos -, desde ya actitudes eficaces para proteger los derechos de los niños, no pasará mucho tiempo hasta que debamos presenciar esos cuadros cuyas noticias todavía nos parecen venidas de un mundo ficticio. No nos olvidemos lo que está pasando con las guerras y los pequeños son matanzas que claman al cielo.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón.
Versión completa de la doctora Victoria Villarruel en Intratables