Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 26, 2025 

Dic 26, 2025

♣

   Por Sippie LeBlanc.

Los filósofos influyentes de la antigüedad que sentaron las bases de la filosofía moderna son San Agustín, Sócrates y Platón. Sin embargo, estos filósofos tienen perspectivas diferentes sobre aspectos específicos de la cosmovisión, aunque expresan motivos similares en diversas direcciones. Por lo tanto, es esencial analizar las principales similitudes y diferencias entre los filósofos mencionados, cuya esencia reside en la percepción del bien y el concepto de Dios.

Al comparar a San Agustín con Sócrates y Platón, es necesario considerar dos factores cruciales. San Agustín veía la cuestión de la fe de forma diferente a otros dos filósofos; creía que Dios no debía buscarse, que estaba presente y tenía contacto constante con cada individuo. Además, existe un desacuerdo sobre la cuestión del Primer Pecado entre el erudito y Sócrates. San Agustín fue conocido por su actitud hacia este desacuerdo conceptual. Mientras que el platonismo y el socratismo se centraban en la búsqueda del bien y la capacidad del hombre para alcanzar la santidad, el erudito describía a los humanos como criaturas caídas, necesitadas de arrepentimiento mediante la rectitud y la autotortura. En consecuencia, estos aspectos constituyen las diferencias significativas entre los filósofos presentados.

Sin embargo, comparten una comprensión idéntica de la naturaleza del bien y de cómo una persona se desarrolla hacia esa cualidad. Además, San Agustín se refirió frecuentemente al platonismo y al socratismo en sus escritos y basó su filosofía en las enseñanzas de Platón y Sócrates. Fue un platónico acérrimo en su antropología, enfatizando la supremacía del alma sobre el cuerpo y su independencia de este. Para el erudito era axiomático que el cuerpo no podía influir sobre el alma, ya que esta se encontraba en un nivel superior en la jerarquía de la realidad, y lo inferior no podía influir sobre lo superior. Por lo tanto, con base en la información proporcionada y la comparación general, se puede concluir que existe una similitud de puntos de vista en la mayoría de los puntos relacionados con las virtudes y el desarrollo espiritual del ser humano.

En conclusión, a través del análisis de la percepción de la fe y la bondad, San Agustín, Platón y Sócrates presentan similitudes en muchos aspectos filosóficos; sin embargo, presentan divergencias. Este factor desempeña un papel vital en el desarrollo de la filosofía como ciencia humana: la presencia de perspectivas alternativas propicia el diálogo y, en consecuencia, nuevas inferencias. Este paradigma permite concluir lógicamente que los desacuerdos sobre las cuestiones mencionadas son una cuestión de desarrollo de la percepción humana.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 26, 2025

♣

  Por Melanie Agosto.

No se puede unir a la masonería.
No se permiten relaciones sexuales prematrimoniales ni extramatrimoniales.
No se permiten relaciones sexuales homosexuales (aunque el punto n.° 2 prácticamente cubre esto, ya que solo un hombre y una mujer pueden casarse).
No se permiten anticonceptivos.
No se permite el aborto.
No se puede casar con alguien que ya estuvo casado y su cónyuge aún vive (la única excepción es si el matrimonio fue anulado, y el divorcio no cuenta).
Todos los Diez Mandamientos habituales (no robar, no matar, no mentir, etc.).
Además de las normas religiosas habituales, no se debe recibir la comunión en una iglesia protestante (la Iglesia Católica es muy estricta con esto, incluso más que con el tema del sexo).
Por si hace falta decirlo, no se permite la brujería ni las prácticas satánicas.
Si tienes hijos, especialmente si también estás casado con el otro progenitor, debes hacer todo lo posible para criarlos como católicos; no puedes llegar a un acuerdo con tu cónyuge para criarlos en su religión si no son católicos.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 26, 2025

♣

  Por Julia Scott.

Bueno, la verdadera historia es más interesante y se centra esencialmente en una mujer de 25 años de la que probablemente nunca hayas oído hablar: Elena Rzhevskaya.

Para mayo de 1945, Berlín era prácticamente un lugar en ruinas. Elena trabajaba como traductora soviética cuando su coronel le dio un pequeño joyero rojo y le dijo: “Cuida esto con tu vida”. No confiaba en que los soldados varones se mantuvieran sobrios en las fiestas de la victoria.

La tarea de Elena era confirmar que estos eran sus restos. Localizó a Käthe Heusermann, quien había trabajado para el dentista de Hitler. Elena fue astuta; no se limitó a mostrarle los dientes a Käthe. Primero le pidió que describiera la boca de Hitler de memoria.

Käthe describió este extraño puente dental con nueve dientes y una corona especial “de ventana”. Y cuando Elena abrió la caja, coincidía exactamente. Más tarde, incluso encontraron radiografías antiguas de Hitler para confirmarlo al 100%.

Pero lo más curioso es que Stalin ordenó a todos guardar silencio. Quería que Occidente se volviera paranoico, pensando que Hitler se escondía en algún lugar. Debido a esta maniobra política, Elena tuvo que guardar silencio durante décadas. Peor aún, Käthe fue condenada a diez años de trabajo en un campo de trabajo soviético por saber la verdad.

Científicos reexaminaron posteriormente estos mismos dientes, que se encontraban en los archivos rusos, alrededor de 2017-2018, y confirmaron una vez más: es él. No hay Argentina ni un submarino secreto. Solo un joyero rojo y una traductora haciendo su trabajo.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 25, 2025

◘

  Por Joan Kirch.

Este tragicómico cuento del famoso novelista estadounidense John Updike describe los límites sociales y cómo las personas crean y siguen sus propias reglas. El autor se centra en el tema de la elección y sus consecuencias. Este ensayo analiza el significado del cuento, sus personajes principales y secundarios, sus acciones y creencias, su simpatía y cómo cambian hasta el final.

Los personajes principales son Sammy, cajera de diecinueve años de la tienda A&P, Queenie y otras chicas que acudieron a la tienda en traje de baño. Los personajes secundarios son Stokesie, cajera casada de 22 años, y Lengel, gerente y representante de un sistema en la historia. Si bien Sammy no llama la atención al principio, la apariencia de las chicas llama la atención al lector. Llevan traje de baño, pero Queenie destaca por su presencia y actitud seguras. Su apariencia sugiere que proviene de la clase media-alta y tiene la misma actitud.

Sammy es romántico al describir a las chicas y sus acciones. Renunció a su trabajo para impresionar a Queenie e intentar ser un héroe ante ella. Sammy se rebela contra los estándares; no quiere depender de ellos. Sammy es un personaje integral, ya que los lectores conocen sus pensamientos y sentimientos, y la historia avanza gracias a sus acciones. Aunque la historia no menciona directamente las opiniones de las chicas, estas, especialmente Queenie, pueden describirse como personajes integrales porque sus acciones son cruciales para la historia.

Las chicas y Sammy son los personajes más empáticos de la historia. Stokesie es un personaje plano porque sus acciones no afectan la historia. Lengel es plano y redondo porque sus sentimientos no se describen mucho, pero sus acciones pueden impactar la historia. Es el personaje más antipático de la historia, al ser la representación de la autoridad. Al final de la historia, el personaje principal desata su rebelión contra la sociedad, pero comprende las duras consecuencias de sus actos.

El autor de este cuento describe algunas normas y reglas sociales que pueden afectar directamente, e incluso perjudicar, a ciertos grupos de personas. Los personajes se enfrentan a la dura realidad y a las limitaciones que les imponen. Toman decisiones cruciales según la evolución de sus perspectivas. Este ensayo analiza a los personajes del cuento, sus decisiones y las consecuencias que conllevan.

PrisioneroEnArgentina.com

Diciemnre 25 2025

♣

  Por Bella Watts.

Para cuando se estrenó “El Padrino” (1972), Brando había arrasado en su carrera teatral y cinematográfica.

El actor cuyo estilo cambió la interpretación cinematográfica en los años 50 era un fracasado fracasado, un veneno para la taquilla, y hacía más de 15 años que no atraía al público.

Vito Corleone fue un papel secundario, un poco exagerado —el algodón en la papada—, pero demostró que Brando podía con todas sus fuerzas interpretar cualquier papel que se propusiera.

Ganó el Oscar al Mejor Actor, enviando a un falso nativo americano a recoger el premio, e inmediatamente superó a Don Vito con “El Último Tango en París”, interpretando a Paul, un expatriado de mediana edad y ávido de sexo, lo que le valió otra nominación al Oscar.

Brando logró el mayor regreso con un doblete en la historia del cine.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 22, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 25, 2025 

Dic 25, 2025

♣

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó hoy como “un desastre” la gestión del presidente Javier Milei y criticó con dureza los números del intercambio turístico.

Para Kicillof, los números que publicó el INDEC ayer sobre la balanza turística indica un “atraso cambiario”. En ese sentido, el mandatario bonaerense aseguró: “No es que de pronto Argentina no se volvió atractiva y los argentinos quieren conocer el mundo y nosotros somos más ricos que todos para viajar a sus países”.

“Es un desastre que están haciendo. No hay sectores económicos en la provincia de Buenos Aires al que le vaya bien: gastronomía, comercio, turismo e industria con una crisis gravísima y con algunos elementos difícil de revertir”, lanzó el mandatario bonaerense en declaraciones radiales.

Según los datos difundidos por el INDEC, la cantidad de turistas que llegaron del exterior bajó 2,7% en noviembre, mientras que los que salieron subieron 15,3%, lo que arrojó un déficit de 224 mil turistas, que engrosó la salida de divisas.

En noviembre, los turistas que entraron a la Argentina llegaron a 491.400, mientras que los que salieron fueron 763.800, informó este martes el INDEC.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 25, 2025

♦

El Departamento de Estado está tomando medidas decisivas contra cinco personas que han liderado esfuerzos organizados para coaccionar a plataformas estadounidenses a censurar, desmonetizar y suprimir las opiniones estadounidenses a las que se oponen. Estos activistas radicales y ONG armadas han promovido medidas represivas contra la censura por parte de estados extranjeros, en todos los casos dirigidas a oradores y empresas estadounidenses. Por lo tanto, he determinado que su entrada, presencia o actividades en Estados Unidos tienen consecuencias potencialmente adversas y graves para la política exterior del país.

Con base en estas determinaciones, el Departamento ha tomado medidas para imponer restricciones de visa a los agentes del complejo industrial de censura global, quienes, como resultado, tendrán prohibido el ingreso a Estados Unidos. Además, con base en la determinación de política exterior, el Departamento de Seguridad Nacional puede iniciar procedimientos de deportación contra ciertas personas de conformidad con la sección 237(a)(4)(C) de la Ley de Nacionalidad (INA), lo que las hace deportables.

El presidente Trump ha sido claro al afirmar que su política exterior de “América Primero” rechaza las violaciones de la soberanía estadounidense. La extralimitación extraterritorial de los censores extranjeros que atacan la libertad de expresión estadounidense no es una excepción. El Departamento de Estado está dispuesto a ampliar la lista publicada hoy si otros actores extranjeros no cambian de postura.

Estas medidas se basan en la Sección 212(a)(3)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que declara inadmisible a cualquier extranjero cuya entrada a Estados Unidos, según determine el Secretario de Estado, “podría tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior de Estados Unidos”. Ciertos familiares también podrían estar sujetos a estas restricciones. Además, la Sección 237(a)(4)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad permite la deportación de un extranjero de Estados Unidos si el Secretario de Estado tiene motivos razonables para creer que su presencia o actividades en el país podrían tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior.

PrisionerooEnArgentina.com

Dic 25, 2025

♣

  Por Jason Riccado.

La idea de Lamarck sobre los cuellos de las jirafas es que los animales podrían adquirir rasgos a lo largo de su vida, mediante el esfuerzo y la lucha, y luego transmitirlos a sus descendientes para que estos tengan una ventaja. Esta teoría es incorrecta, ya que la evolución no funciona así. Las especies cambian lentamente, durante largos períodos, gracias al azar y al destino, sin importar cómo un individuo mejora a lo largo de la vida.

Basándose en ideas científicas para encajar en ideologías políticas, por ejemplo, los políticos han utilizado la herencia genética para demostrar que las personas pueden heredar comportamientos positivos de sus padres. En general, no es apropiado que los políticos elijan ideas científicas que se ajusten a su ideología política, ya que la ciencia debe basarse en evidencia y hechos, no en creencias políticas. Usar la ciencia para promover agendas políticas a menudo conduce a la desinformación y perjudica a la sociedad.

La ciencia y el proceso científico nunca estarán completamente separados de las personas y sus personalidades, ni del contexto sociopolítico en el que trabajan. Los científicos son seres humanos y se ven influenciados por sus creencias y experiencias personales, así como por el contexto social y cultural en el que operan. Esto genera sesgos en el diseño, la ejecución y la interpretación de los estudios de investigación. En definitiva, la ciencia debe ser lo más objetiva e imparcial posible. Ser consciente de los posibles sesgos e influencias del proceso científico puede afectar la forma en que se consumen nuevas ideas científicas de diversas maneras. Es necesario ser crítico al evaluar nuevas ideas científicas y hallazgos de investigación, y considerar las posibles fuentes de sesgo e influencia que puedan haber afectado al estudio.

Si bien es cierto que los factores ambientales no pueden modificar la secuencia de ADN en sí, la expresión de dicho ADN sí puede verse afectada. El comportamiento de lamer ratas influye en las modificaciones epigenéticas del ADN de las crías de rata, lo que afecta la expresión de ciertos genes. Por ejemplo, investigaciones han demostrado que las crías de rata que reciben más lamidos y acicalamiento de sus madres presentan diferentes patrones de metilación, un tipo de modificación epigenética, en los genes implicados en la respuesta al estrés. Lamarck propuso que los organismos podían transmitir rasgos adquiridos durante su vida a sus descendientes, lo cual fue posteriormente refutado por la teoría de la selección natural de Darwin.

Sin embargo, lo más interesante de esta conversación fue discutir la idea de la evolución lamarckiana y cómo ha sido refutada por la teoría de la selección natural de Darwin. Algunas preguntas que podrían surgir después de esta conversación serían: “¿Cómo funciona el proceso de la epigenética?”.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 24, 2025

♣

  Por Claudio Kussman.

En el marco de la Mega Causa Zona 5  que desde hace nada menos que  4 años se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el  jueves pasado los imputados sobrevivientes (en su transcurso murieron 9 de un total de 40), acorde a lo legalmente establecido pronunciamos  las palabras finales. Lamentablemente como se hace desde diciembre de 2023 a raíz del temporal que arrasó a esa urbe sureña,  nuevamente se utilizó la plataforma Zoom que tanta realidad enmascara a diferencia de las audiencias en persona,  donde todas las partes, como corresponde, estamos cara a cara.  Así durante 6 minutos siendo totalmente honesto y veraz  hice  saber de los oscuros sentimientos que frecuentemente me invadieron a lo largo del proceso que se inició en el año 2011.  En ese momento, teniendo  66 años,  había tomado conocimiento que dándome por muerto me involucraban en un hecho de lesa, entonces me presenté ante lo que creía era la  “justicia” y me puse a disposición, hasta que 3 años después me detuvieron en el lugar donde había dicho iba a estar.   Cuando más arreciaban los  abusos  y  las iniquidades   por parte de miembros de un  poder judicial que impunemente y a la vista de todos nos ha considerado y considera subhumanos, llegué a pensar que la venganza extrema  era la única salida y el final a la situación que vivía y hacia vivir a mi familia.  Afortunadamente para TODOS, siempre se impuso una fuerza interior sostenida por  la conducta que había llevado a lo largo de  la  vida, mi familia, e inclusive el pensar en las familias de las posibles víctimas que yo pudiera ocasionar. Así hoy con 80 años de edad y estando en el final de mi ciclo biológico, estoy convencido  que  nunca podría ser un victimario y que mi fuerza para no callar ante nadie y mantenerme de pie con  dignidad, radica en actuar siempre en forma legal y justa.  No nací para ser un victimario, palpé fehacientemente que estoy en las antípodas de los miembros ad hoc del Ministerio Fiscal bahiense, conducido por el militante odiador serial  MIGUEL PALAZZANI. El daño que por acción u omisión nos infligieron impunemente a todos aquellos que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, y a nuestras respectivas familias, es monumental e irreversible. Lastimoso es que esta gente continuará depredando a diestra y siniestra, ya que no estamos en la agenda  del león que hace temblar a los “zurdos”  (no sé de dónde)… y porque ni Dios ni la Patria se lo demandarán. 

“Vengándose, uno se iguala a su enemigo; perdonándolo, se muestra superior a él”

Sir Francis Bacon (1561-1626)

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 20, 2025

♣

En el marco de la Mega Causa Zona 5  que desde hace nada menos que  4 años se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el  jueves pasado los imputados sobrevivientes (en su transcurso murieron 9 de un total de 40) acorde a lo legalmente establecido pudimos pronunciar las palabras finales. A continuación, en un video de 35 minutos se podrá ver y escuchar al Coronel (R)  VGM del Ejército Argentino ENRIQUE STEL. Este a treves de la palara deja un legado veraz y muy abarcativo de este lamentable ciclo que nos tocó vivir a todos aquellos que fuimos imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Tengo la convicción que cuanto vuelva la calma “judicial” que por supuesto todavía no llegará por largo tiempo, su exposición le servirá de base para escribir un nuevo e interesante  libro que se sumará a los ya publicados por él. Seguramente  si en el futuro  llegara al gobierno gente honesta y justa de verdad, este servirá de consulta para que se pueda entender y juzgar este siniestro y pendular  ciclo de nuestra historia.  Como pudimos ver y palpar, en él  los terroristas  que asolaron la Argentina y tiñeron sus calles con sangre de hombres, mujeres y niños, incomprensiblemente pasaron a ser  víctimas,  y quienes protegieron a la nación los victimarios que padecimos y morimos en prisión. ¿Dios y la Patria, se lo demandará a alguien?

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía Prov. Buenos Aires

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

ALGUNOS PÁRRAFOS SOBRESALIENTES

“Algunas personas dicen que en los tiempos actuales “la mentira es tan poderosa que decir la verdad ocasiona sufrimiento”, pero en mi opinión siempre fue así y, además, el sufrimiento con un sentido tiene consecuencias inconmensurablemente positivas, caso contrario el sufrimiento de Cristo en la cruz, hubiese sido en vano y hoy, no existiría el cristianismo. Convencido de ello, y también consciente de que callar es la opción más cómoda y menos riesgosa, no me perdonaría terminar este debate oral, sin decir lo que pienso”.

“ Mas de 10 años de prisión preventiva sin condena me convencen que “lo justo” no se concilia muchas veces con la realidad, y que el Estado de Derecho es una meta que estamos muy lejos de alcanzar”.

“Durante el desarrollo de este debate oral, han fallecido 9 encausados lo que constituye el 25 % de los imputados. Esta situación coloca a la Mega Causa Zona 5 en el primer puesto del podio en la historia de los juicios de lesa humanidad por la cantidad de fallecidos durante el desarrollo de un debate oral”.

“He visto sesos humanos dentro de un casco, gente mutilada física y psíquicamente, pero nunca imaginé en mi vida, que, en tiempos de paz, vería vía streaming a un moribundo participando de un debate oral, acostado en una cama, cuando era visible su imposibilidad cognitiva y por ende legal, para participar de un juicio y defenderse”.

“Durante la Guerra de Malvinas fui Prisionero de Guerra. por voluntad propia. Mi jefe quedó detenido y nosotros decidimos unirnos a él en su futuro derrotero. Fuimos, somos y seguiremos siendo hombres de armas unidos en nuestro trayecto de vida por convicción y por la fe en Dios. Por eso no ha sido casual que muchos testigos en este debate oral hayan sido comandos o participaron en la guerra por la Recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur”.

“Conforme a mis vivencias como prisionero de guerra, nuestros enemigos cumplieron con el Tercer Convenio Ginebra al pie de la letra, nos asignaron un médico clínico, un dentista, nos alimentaron, nos brindaron seguridad física, nos pagaron el sueldo que establece el convenio, celebrábamos misa los domingos, conmemorábamos las fechas patrias y aquellos que tuvieron una dolencia física que la potencia detentora no podía atender en el campo de prisioneros, fueron repatriados al continente. Ese fue el caso, entre otros, del Señor General de Brigada Mauricio Fernández Funes de la Compañía de Comandos 602, quien prestó declaración testimonial en este debate, quien tuvo principio de congelamiento en un pie y fue trasladado a Puerto Madryn”.

“A raíz de este proceso penal en curso, estuve preso en el Penal de Villa Urquiza de Tucumán, por disposición de la Doctora Duffy de la Justicia Federal Argentina en Tucumán. En el penal referenciado, había ratas flotando en los tachos donde traían la comida, la falta de higiene era inocultable, las ratas tenían sus horarios y caminos donde transitaba todos los días, a las celdas había que taparles las entradas para que no se metieran adentro. Las ratas me comieron parte de mis zapatos y de un pan dulce que me trajeron para las fiestas de fin de año.  En el penal, la materia fecal afloraba por algunas las alcantarillas. El agua corriente no era apta para consumo humano. La calefacción en invierno o refrigeración en verano era inexistente. Nos quedábamos sin agua por días, en particular en verano”.

“De los 3 años y 6 meses que estuve preso en ese penal, 3 años estuve en situación de aislamiento, porque como era el único militar detenido por causas de lesa humanidad, me alojaron en el Consultorio Nro 5, un consultorio abandonado al final de un pasillo devenido en celda, donde una ventana con rejas de 20 x 40 centímetros era todo lo que había por ventilación. La mayoría de las veces los penitenciarios ni venían a controlar mi existencia. Ningún Capellán Militar vino a preguntarme si necesitaba asistencia espiritual. Había un consultorio odontológico y una dentista contratada, pero no atendía por falta de insumos. Yo no interactuaba con nadie porque estaba solo, únicamente contaba, como en el tango “Café la Humedad”, con la compañía de un gato que el cordón de mis zapatos destrozaba con placer. Lo rescaté de la imprenta del penal con 1 mes de vida, el que se convirtió en Zdravo, el gato penitenciario”.

“Tuve que pedirle al médico de la unidad carcelaria, 5 veces que conforme mi legajo de salud. Me enfermé de síndrome depresivo reactivo grave, yo ni me di cuenta por supuesto. Me revisaron los médicos del penal, luego los del cuerpo médico forense de la provincia de Tucumán y finalmente los del Cuerpo Médico de la CSJN. Dictaminaron que como no había psiquiatra en la unidad carcelaria que pudiese atenderme, no debía continuar alojado en esa cárcel y debía estar en un entorno de contención familiar y recibir el tratamiento adecuado”.

“Quienes conoce el Derecho de Ejecución Penal, saben que un acto de indisciplina grave en una unidad carcelaria se sanciona con 15 días de aislamiento como máximo, yo estuve 3 años en situación de aislamiento sin haber infringido norma alguna. Haberme enfermado de Síndrome Depresivo Reactivo Grave no fue una casualidad, fue una consecuencia previsible para cualquier mente lúcida que siente y respeta la humanidad de su entorno”.

“Pero claro, como yo no soy Romero Cacharane ni Verbitsky es amigo mío, no tuve la oportunidad de llegar a la CIDH para defender mis derechos. Solo mis abogados pidieron mi traslado al domicilio a los Jueces Federales Ferro, Triputti y Baba, quienes me lo negaron. Todos sabemos muy bien quien son esos magistrados y que imputaciones pesan sobre ellos, lo cual hace entendible la crueldad con que fui tratado”.

“El aislamiento no fue gratis, yo me enfermé con el síndrome mencionado y mi gato Zdravo de TOC, por el que tuvo que ser tratado durante más de 1 año, con las consecuencias de algunas heridas autoinfligidas y medicamentos. Pudo superarlo, aunque no le agrada el contacto social.  Yo sigo luchando contra algunos fantasmas”.

“En síntesis, mi enemigo inglés en la guerra, me trató mejor que mis connacionales en la paz. Y nuevamente me pregunto si esta es la forma en que los argentinos deseamos cumplir con nuestra obligación de respeto por los derechos humanos o si somos objeto de venganzas por acciones u omisiones de los que no somos responsables”.

 

♠

  Por Lena Asdeban.

¿Cómo pueden la Nochebuena y el 26 de diciembre convertirse en días festivos federales permanentes?

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves 18 de diciembre, declarando la Nochebuena y el día después de Navidad como días festivos federales en 2025. Este año, la Navidad cae en jueves, lo que significa que algunos trabajadores tendrán un descanso adicional desde el miércoles 24 de diciembre hasta el viernes 26 de diciembre.

Algunos días libres adicionales durante las fiestas son una buena noticia para la mayoría, pero no todos los estadounidenses se beneficiarán de ello.

Si bien la Nochebuena y el 26 de diciembre se han declarado días festivos federales en 2025, no son días festivos permanentes.

Para designar un día como feriado federal a perpetuidad, la legislación debe ser aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente. Esto se hizo por última vez cuando se añadió Juneteenth en 2021, bajo la administración Biden.

No es del todo inusual que los presidentes emitan órdenes temporales de días festivos, especialmente en torno a las celebraciones invernales. En 2014, el presidente Barack Obama declaró el 26 de diciembre, que cayó en viernes —al igual que este año— como feriado federal. Trump hizo lo mismo para la Nochebuena durante su primer mandato en 2019 y 2020.

Lamentablemente, la orden de Trump no significa que la mayoría de los estadounidenses tendrán libres la Nochebuena y el 26 de diciembre.

Muchos lugares de trabajo fuera de las oficinas gubernamentales siguen el calendario federal de días festivos al otorgar a los trabajadores tiempo libre remunerado. Sin embargo, dado que los días 24 y 26 de diciembre no se han añadido al calendario federal de forma permanente, es poco probable que quienes no tuvieran ya esos días libres reciban una sorpresa navideña de última hora.

Solo las agencias federales estarán cerradas esos días. Algunos empleados podrían tener que presentarse a trabajar, a discreción de los líderes de la agencia, según la orden de Trump. Las empresas privadas pueden decidir dar tiempo libre a sus empleados, pero no están obligadas a hacerlo por ley.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 24, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 24, 2025 

Dic 24, 2025

♦

  Por Rachael Fugatte.

Creo que casi con certeza fue asesinado por los mafiosos con los que se reunió.

Jimmy Hoffa era un hombre muy insensato, a quien quienes controlaban el sindicato de camioneros, la mafia de Chicago (la combinación de varias familias de la mafia en el área metropolitana de Chicago), le habían

dicho que ya no sería el líder. Sin embargo, Hoffa pensó que podría volver al liderazgo mediante la intimidación y la fanfarronería, y es posible que haya lanzado algunas amenazas imprudentes mientras lo intentaba.

Lo atrajeron al restaurante Machus Red Fox, a las afueras de Detroit, lo hicieron esperar durante unas horas mientras se preparaban para secuestrarlo y asesinarlo, y luego lo llevaron a la muerte. Desafortunadamente para Hoffa, probablemente nunca se dio cuenta de lo que iba a suceder y simplemente pensó que lo llevaban a otro lugar para reunirse con mafiosos, como había hecho muchas veces en el pasado. Nunca lo vio venir.

Hoffa está muerto, y casi con certeza lo ha estado desde aquella tarde de julio, cuando asistió a la reunión. Sus restos fueron muy bien escondidos o destruidos, pues nunca fueron encontrados.

PrisioneroEnArgnetina.com

Dec 24, 2025

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 24, 2025

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 24, 2025

PrsioneroEnArgentina.com

Dic 23, 2025

♣

El Abogado se había acostumbrado a caminar con el mundo en la espalda. Caminaba – a veces rengueando, a veces volando por dentro – entre expedientes, urgencias, llamadas, y esa música áspera que se instala cuando la empatía se vuelve escasa. Pero diciembre tiene una manera extraña de tocar la puerta: no golpea; suspira.

Esa noche, sin avisar, se abrió el cordel luminoso: el hilo elástico que lo unía a la tierra y, a la vez, lo soltaba. Y allí apareció el Pez Volador, como aparece lo verdadero cuando ya no alcanza la máscara: sin ruido, sin aplausos, sin excusas.

Hoy no vengo a pedirte que escribas – dijo el Pez -. Hoy vengo a mostrarte cómo se prepara la Navidad… en la tierra y en el universo.

El Abogado lo miró como quien mira una lámpara encendida en un cuarto oscuro.

¿Navidad… en el universo?

Sí. Porque la Navidad no es solo un arbolito en un cuarto de estar. Es una estación del alma. Y el universo… también tiene alma cuando miras de verdad.

Entonces subieron.

Primero atravesaron el techo del ruido, esa bóveda de ciudad que, con luces y apuros, impide ver las órbitas celestiales.

Luego cruzaron una capa más espesa: la del cansancio. Y por fin llegaron al espacio azul: ese lugar donde los sueños respiran sin pedir permiso.

Allí arriba, el Abogado volvió a ser “el privilegiado”. Volvió a reconocer constelaciones como quien reconoce rostros queridos. Y en el centro de esa inmensidad, como un faro antiguo, estaba su estrella favorita, la ballena luminosa de Cetus, esa presencia que le devolvía descanso con solo mirarla.

Antes de mirar la tierra – susurró el Pez -, mira lo que cargas hoy en el pecho.

Y el universo, obediente, desplegó dos constelaciones nuevas, hechas con tinta dorada y letras solemnes: dos premios, dos pergaminos convertidos en luz.

Uno llevaba un nombre enorme, de esos que pesan como campanas: Premio Mundial Nelson Mandela -a la libertad y dignidad humana – . El otro brillaba como un trofeo de estrellas: International Poetry Prize / Premio Internacional de Literatura América Latina.

El Abogado tragó saliva.

No son medallas – dijo el Pez -. Son recordatorios. Cuando el mundo se rompe, la palabra puede ser sutura. Y cuando la dignidad se mancha, la justicia vuelve a ser pan si alguien la defiende con firmeza.

El Abogado bajó la mirada, como quien teme que el orgullo le arruine lo sagrado.

¿Y cómo se prepara la Navidad aquí arriba?

El Pez chasqueó la aleta, divertido, y el cielo se abrió como un telón.

En los bordes de la galaxia, había “obradores” invisibles: lugares donde no se martillaba madera, sino esperanza. Las estrellas eran adornos recién pulidos; los cometas, cintas en movimiento; las nebulosas, algodones de colores. Nadie gritaba. Nadie empujaba. Todo se hacía en silencio, como se hace una oración.

¿Ves esa brisa?  – preguntó el Pez – Parece nada… pero es el comienzo.

Y el Abogado recordó, como si lo leyera escrito en el aire, esa sensación de viento que deja de ser salvaje y se vuelve caricia sobre el ramaje.

Abajo también empieza así -dijo el Abogado – Con un gesto pequeño.

Y el Pez señaló una escena: una paloma cruzaba el firmamento sin saber todavía adónde iba, como si el destino fuese una pregunta blanca batiendo alas.

Esa es tu Paloma de la Paz -dijo el Pez -. Tu poema la soltó… y ahora anda buscando dónde posarse.

Luego, como si el universo se desplegara, la tierra apareció: un planeta precioso y herido, girando con su alegría y su pena mezcladas. Y allí estaba Tucumán; allí estaban los valles; allí estaba el Aconquija respirando como pecho abierto.

El Abogado se vio a sí mismo en un caballo zaino, en el nido ancestral, con esa brisa espesa bajando, con el verdor de las montañas y la música del aire entre las rocas.

¿Te acordás?  -dijo el Pez -. Vos pediste una cosa simple, de esas que sostienen el mundo: un beso en víspera de Navidad.

El Abogado sonrió apenas.

Lo pedí porque quería sentir que estaba vivo.

Y porque sabías -aunque no lo dijeras – que el beso no es romance: es confirmación. Es “todavía estamos”. Es “seguimos”.

En la escena, el Abogado apretaba el muérdago de la paz, y el muérdago se esparcía entre abetos como una serpiente buena que no muerde: abraza.

La Navidad verdadera -murmuró el Pez – no se compra. Se recuerda.

Pero el Pez no evitó lo duro. Señaló otra mesa en el mundo, una mesa sin mantel. Y sobre ella, en vez de pan compartido, había un mapa frío con puntos rojos y negros: sangre y cruces creciendo como hongos.

El Abogado apretó la mandíbula.

Ahí está el dolor.

Sí – dijo el Pez -. Y ahí también está tu escritura. Porque vos dijiste lo que muchos callan: que en vez de juguetes llegan bombas, y que nadie gana en una guerra.

En el cielo, la estrella de Belén temblaba.

Mirála -dijo el Pez -: sufre porque no puede guiar a los hombres hacia el sendero del amor y la paz.

El Abogado se quedó quieto. Y en esa quietud, la Navidad dejó de ser postal y se volvió juicio moral.

Entonces… ¿cómo se prepara la Navidad en el universo, si en la tierra hay guerra?

El Pez Volador lo miró con una ternura sin retórica.

Justamente por eso. Cuando la tierra se desordena, el universo insiste: paz, solidaridad, perdón, amor… como una letanía que no se rinde.

El cielo giró otra vez, y apareció el último día de diciembre: nubes levantándose sobre Tucumán, el aviso grave antes del aguacero, la pedrea sonando como una cortina de cristal.

El Abogado se vio “sin mojarse”, en meditación incorpórea, percibiendo con claridad los movimientos de la naturaleza.

Ahí está tu secreto -dijo el Pez -: vos entendés que el cielito necesita llorar de vez en cuando.

Y que después de la tormenta llega la calma.

Y que hay palabras que caen como la lluvia -sonrió el Pez – . Las tuyas.

Entonces el universo encendió una estructura imposible: un portal sostenido por 365 vigas.

El año nuevo -dijo el Pez- no es un cambio de número. Es una puerta.

Y vos pediste algo claro: que la paz de Navidad no se apague con el cañón de la violencia.

El Abogado asintió, como quien firma una promesa.

Pero falta algo -dijo el Pez.

¿Qué?

La parte que nadie quiere mirar: el lado oscuro.

Y, como ya había ocurrido otras veces, fueron. No encontraron monstruos. Encontraron un cuarto sin lámparas: palabras apiladas que a veces no salen, injusticias que no se corrigen, gestos que uno da y no vuelven.

Allí, el Pez no explicó nada. Se quedó.

Hasta acá te traje para que entiendas esto: tu sombra también merece respeto.

El que da amor no deja de necesitar amor. El que sostiene, también necesita ser sostenido.

El Abogado cerró los ojos.

Quiero una caricia para el alma… no para rendirme. Para seguir sin romperme.

Entonces el Pez sacó de la brisa dos besos invisibles: uno en la mejilla y otro sobre el corazón. Y el Abogado, por primera vez en mucho tiempo, se permitió recibirlos.

Bajaron lento, con los sueños intactos.

Y antes de tocar tierra, el Pez volvió a señalar aquellos dos pergaminos luminosos  -Mandela, Poesía-.

¿sabes qué son, en verdad? -preguntó.

¿Qué?

Dos maneras de decirte lo mismo: “seguí”.

Seguí escribiendo para que la paz no sea un adorno.

Seguí defendiendo la dignidad para que la justicia no sea una palabra hueca.

El Abogado respiró hondo. Sintió que, aunque el mundo tenga mapas fríos, todavía existen manos que comparten agua y pan, palabras y abrazos.

Y ya en la tierra, con los pies otra vez en lo real, entendió que la Navidad se prepara así:

Con una paloma buscando destino.

Con un beso que confirma la vida.

Con un ruego para que el cañón no apague la paz.

Con el coraje de mirar el lado oscuro sin quedarse a vivir allí.

Y con esa terquedad santa de volver a escribir… no por obligación de héroe, sino por permiso de humano.

El Pez Volador ya se estaba yendo, como se van las cosas sagradas: sin despedida ruidosa.

Y cuando se hundió apenas en el río de la noche, dejó una pregunta flotando -para el mundo, para el universo, para el Abogado y sus lectores-

¿Qué pasa cuando la Navidad también renguea… y aun así decide caminar hacia la paz?

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 23, 2025

Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com

Dic 23, 2025 

Dic 23, 2025

♦

  Por Wilson Gonzalez.

Vietnam del Norte realizó una investigación oficial sobre la batalla de Long Tan para determinar cómo 108 australianos lograron derrotar a una fuerza del Vietcong de 2300 hombres. La investigación concluyó que el Vietcong había cometido el error de asumir que los australianos eran tan incompetentes y estaban tan mal entrenados en la guerra en la selva como los estadounidenses.

No hay selvas en Estados Unidos, ni en Norteamérica, ni en Canadá ni en México. Para defenderse, Estados Unidos no necesita usar la guerra en la selva; por lo tanto, después de la Segunda Guerra Mundial, el conocimiento adquirido al luchar en la selva durante la guerra se archivó o quedó en la memoria de la gente.

Australia, por otro lado, se dio cuenta de que si alguna vez era invadida, sería a través de las selvas de Queensland o de las islas del norte, incluyendo Papúa Nueva Guinea, Bougainville y las Islas Salomón.

En consecuencia, las fuerzas de defensa australianas analizaron todo el conocimiento sobre guerra en la selva adquirido en la Segunda Guerra Mundial y desarrollaron estrategias de guerra en la selva a partir de él. Lucharon contra los comunistas en Malasia durante ocho años, período en el que Australia puso a prueba sus estrategias de guerra en la jungla y las perfeccionó.

Australia inventó la guerra en la jungla moderna y, para la época de la guerra de Vietnam, Australia era líder mundial en este tipo de guerra. Estados Unidos prácticamente no tenía ni idea de cómo era.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 23, 2025

♦

Uno de los principales candidatos a la presidencia de la Reserva Federal, propuesto por el presidente Donald Trump, afirmó que presentaría las opiniones del presidente a los funcionarios de la Fed para su consideración, pero que estos podrían rechazarlas si así lo deseaban al tomar decisiones sobre las tasas de interés.

Kevin Hassett, en una entrevista el domingo en el programa “Face the Nation” de CBS News, afirmó que seguiría dialogando con Trump si este se convierte en presidente de la Fed. Sin embargo, al ser preguntado si las opiniones de Trump sobre las tasas de interés tendrían el mismo peso que las de los miembros del comité de fijación de tasas de interés de la Fed, Hassett respondió: “No, no tendría ningún peso”.

“Su opinión importa si es válida, si se basa en datos”, continuó Hassett. “Y luego, si uno va al comité y dice: ‘Bueno, el presidente presentó este argumento, y es un argumento realmente sólido’, creo, ¿qué opinan? Si lo rechazan, votarán de otra manera”. Los comentarios de Hassett se producen mientras Trump, según se informa, se encuentra en las últimas entrevistas con posibles sustitutos del actual presidente de la Fed, Jerome Powell.

Trump ha enfatizado que espera que quienquiera que nombre para dirigir la Fed reduzca drásticamente la tasa clave del banco central, que actualmente se sitúa en torno al 3,6 %. Trump ha dicho que debería reducirse al 1 % o menos, una opinión que casi ningún economista comparte. La franqueza de Trump ha suscitado inquietudes sobre la independencia de la Fed respecto a la política diaria bajo cualquier presidente que designe.

Hasta la primera elección de Trump en 2016, los presidentes de ambos partidos durante varias décadas habían evitado comentar públicamente las decisiones de la Fed, y por lo general también se abstenían de hacerlo en privado. Los economistas generalmente creen que una Fed políticamente independiente es más eficaz para combatir la inflación, porque puede tomar medidas impopulares para mantener bajos los precios, como subir las tasas de interés. 

El viernes, sin embargo, Trump afirmó que “sin duda debería participar en las conversaciones sobre las tasas con quienquiera que sea el director de la Fed”.

“Lo he hecho muy bien. He ganado mucho dinero, tengo mucho éxito”, declaró. “Creo que mi voz debería ser escuchada”.

Kevin Warsh, miembro de la derechista Institución Hoover y exgobernador de la Fed, es el actual favorito de Trump para reemplazar a Powell, cuyo mandato finaliza el próximo mayo. Sin embargo, Trump ya había insinuado que elegiría a Hassett.

“Creo que los dos Kevins son geniales”, declaró Trump al Journal.

Hassett, por su parte, afirmó el domingo que “al final, el trabajo de la Fed es ser independiente”.

“Al final, es un comité que vota”, afirmó. “Y me encantaría hablar con el presidente todos los días hasta que ambos muramos porque es muy divertido”.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 22, 2025

♣

  Por Ing. Paul Battistón.

Ya no hay días para perder, Mario se fue.

Domesticado a traje (el negro de CQC era rebeldía) y atornillado al taburete de conductor, le costó menos de un año demostrar que la verdad de su afirmación (la TV está muerta) podía ser exceptuada nada menos que por él mismo. Su ODP se volvió el RCP que le retornó signos vitales al aire.

Recordar el horario de un programa era algo que no ocurría desde tiempos en que se gestaba cierta  ansiedad de prender la tele para evitar el “me lo perdí”. Hoy nada se pierde, todo se puede recuperar, todo queda en la videoteca universal de la red.

Nadie enciende la tele, siempre está encendida de antemano transformada en ese perpetuo encuentro agónico con la mediocre pavada del juego pasatista nunca superador del Alcoyana-Alcoyana de  Ever Hugo Carambula, el chimento disparado en una muralla de voces que Phil Spector hubiera envidiado, la actuación morbosa y patética vendida como reality y por último el verdadero reality en los que se han transformado los medios de actualidad (un noticiero en constante scroll o un Gran Hermano sin medianeras).

Mario es un hombre de cierta fe, que queda demostrada en su ejercicio de descreer del sistema montándose en el mismo para ridiculizarlo. No dejo enemigo por cosechar lo que puede haber sido cimiento de un miedo al regreso. Con su reinicio estuvo a punto de tomar el perfil de la crítica lacerante que hubiera resultado desbalanceada con su silencio de ausencia de 15 años (por lo menos un silencio visual)

No sé lo que quiero pero lo quiero ya.

 Mario en un par de semanas finalmente supo lo que quería. Todos sus viejos conocidos resentidos por los encontronazos con el viejo Mario sarcástico  comenzaron a pasar por su plató resucitando el recuerdo de rispideces a pedido del conductor pero ya limadas por el tiempo. Fue un buen ejercicio desideologizado óptimo para que Mario pudiera abandonar el afilado sable de criticar sin recibir ninguna indicación de blandura. Mario se convirtió en una Mirta para dos comensales sin interrumpirlos apostando a que en ese escenario robado a Petinatto, el show pudiera ser la vaselina para que el entendimiento y la aprobación cruzada se deslizaran sin contratiempos ni connotaciones políticamente innecesarias. El éxito sostenido le permitió fijar algunos mojones ultra críticos al régimen político coincidente con su ausencia sin que eso entorpeciera el paso de sus invitados. Las indicaciones de sus partenaires suplantaron cualquier autocrítica de Mario (que no hubieran sido sinceras). Para compensar la falta de ejercicio de autolesión necesaria por parte de Mario , Laila se encargó de ofrendar su auto flagelo para cubrirle el pellejo y el saltimbanqui Rada Aristaran de esparcir la gracia que el sarcasmo convertido ahora en casi seriedad le arrebataron casi por completo.

Fue así como Mario se hizo la contra y resucitó el entusiasmo por el show (la TV aún estaba viva lo que estaba muerto era su gracia).

¿Porque la necesidad de ocuparme de Mario Pergolini en medio del descomunal bodrio que es el planeta? Pues sencillamente porque Mario siempre se anticipa con detalles que a la mayoría se le pasan por alto

Si bien no lo dijo en su programa, coincidió con su reaparición, Mario dejó la definición más extraña y menos esperada  de Milei como el último gran invento de la TV.

También logró el cultivo de empatía por alguien que no existe “Echenique” anticipándonos lo complejo de las relaciones futuras

Y por último en su ejercicio de rebeldía (refinado y amasado de la mezcla de sarcasmo y perspicacia) dejo un nombre flotando entre el asombro y la preocupación de muchos, Dante Gebel (hubiera sido difícil conseguir un luterano pero un evangélico ya hace bastante ruido). De nuevo desde la TV un gran invento.

 Mario como las lapiceras 303 siempre termina con una gota como mancha de rebeldía, lo que no te mato te fortalece.

Ing. Paul Battistón

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 22, 2025

♦

  Por Eglee Bishop.

El libre albedrío podría describirse como la capacidad de elegir. Las personas siempre han deseado ser libres y, para lograrlo, dieron su vida. Las personas modernas son mucho más afortunadas porque tienen derechos. Sin embargo, aún no existe el concepto de libertad absoluta, y una persona no puede ser libre. Si las personas tuvieran libertad absoluta, sin límites, prohibiciones ni normas morales, la seguridad de toda la sociedad estaría en peligro. La responsabilidad limita la libertad y permite que uno sea responsable de la coherencia de sus elecciones. Además, el fenómeno del destino limita la libertad de elección, que se considera dentro del marco del determinismo. Por lo tanto, el libre albedrío es una ilusión, ya que este fenómeno está limitado por el destino y la responsabilidad moral, administrativa, civil y penal.

Muchas obras literarias representan el conflicto entre el determinismo y el libre albedrío. Por ejemplo, en Edipo Rey de Sófocles, el protagonista hace todo lo posible para evitar la profecía del oráculo de Delfos. Sin embargo, «cuantas más acciones realiza, más rápido se cumple la profecía». Del mismo modo, por mucho que Bulstrode intente ocultar su pasado en Middlemarch de George Eliot, las coincidencias revelan sus actos hipócritas. A su vez, en El Alquimista, Paulo Coelho describe la confrontación entre el destino y el libre albedrío. El rey Melquisedec le dice a Santiago: «En cierto punto de nuestras vidas, perdemos el control de lo que nos sucede y nuestras vidas quedan controladas por el destino». La idea de la obra es que se necesita un equilibrio entre la propia elección y la predestinación del destino.

Un tema común en las obras de Dostoievski es la libertad humana. Según Dostoievski, «la libertad humana, para seguir siendo precisamente libertad, y no solo una necesidad más, debe incluir inevitablemente la libertad de arbitrariedad». Esta posibilidad de arbitrariedad es condición para que la elección moral no sea forzada, sino genuinamente libre. En «Crimen y castigo», Rodion Raskolnikov pone a prueba los límites de su naturaleza. Por el supuesto bien de la mayoría, decide matar a un viejo prestamista que perjudica a la gente. Sin embargo, resulta que no todo le está permitido a una persona. Cuando una persona destruye a otra, deja de ser persona. Cuando una persona ejerce su voluntad, ignorando las normas de la existencia humana y los intereses ajenos, incluido su deseo de ser libre, esto es arbitrariedad seguida de responsabilidad. Por lo tanto, los ejemplos literarios anteriores respaldan la idea de que el libre albedrío está limitado por la responsabilidad y el destino.

PrisioneroEnArgentina.com

Dic 22, 2025