Su presencia, en el escandaloso aumento de precios de artículos de primera necesidad, ha sido un poco más que nula. Quiero llevar a su conocimiento, que en lo que a mí respecta, me siento totalmente desamparado. Siento que no existo, pero debo afrontar los costos; mientras los que detentan la responsabilidad, de exigir proporcionalidad entre los costos y la capacidad adquisitiva, brillan por su ausencia.
Si mis defensores, a los cuales no elegí, pero les pago el sueldo, no ejercen la debida responsabilidad, es obvio preguntar ….¿para qué los necesito? Confieso que intenté innumerables veces, llamando a los teléfonos que suministran. Lo que mejor obtuve, fue que un empleado, me respondiese que aún no había llegado.
¿Tengo Defensor del Pueblo?
¿Defensor del Consumidor?,
¿Defensor de Seguridad?….y sigue.
¡Nunca tuve respuestas!
¡Nunca vi en un centro de compras personal de las defensorías verificando precios!
El actor y cantante David Soul, un galán de los años 70 que interpretó a la mitad rubia del dúo de lucha contra el crimen “Starsky & Hutch” y encabezó las listas musicales con la balada “Don’t Give Up on Us”, falleció en el edad de 80 años.
Su esposa, Helen Snell, dijo el viernes que “David Soul, amado esposo, padre, abuelo y hermano, murió ayer después de una valiente batalla por la vida, en la amorosa compañía de su familia”.
David Soul (en silla de ruedas) y Paul-Michae Glasser construyeron una amistad en camara y fuera de ella.
“Compartió muchos dones extraordinarios en el mundo como actor, cantante, narrador, artista creativo y querido amigo”, dijo Snell en un comunicado. “Su sonrisa, risa y pasión por la vida serán recordadas por muchas personas cuyas vidas ha tocado”.
Nacido como David Solberg, Soul era un nativo de Chicago cuya carrera como actor se remontaba a la década de 1960, cuando se unió al vanguardista Firehouse Theatre de Minnesota. Continuó apareciendo en el escenario y la pantalla hasta bien entrado el siglo XX, pero fue más conocido por su trabajo en la década de 1970.
Soul interpretó al detective Ken “Hutch” Hutchinson junto al moreno Paul Michael Glaser como el detective David Starsky en “Starsky & Hutch”, que se emitió de 1975 a 1979 y se hizo tan popular que generó una línea de juguetes para niños.
También tuvo éxito como cantante, comenzando en 1976 con “Don’t Give Up on Us” y siguiendo con éxitos como “Going in With My Eyes Open” y “Silver Lady”.
El soul ganó fama nacional por primera vez en la década de 1960 al aparecer en “The Merv Griffin Show” como “The Covered Man”, un cantante disfrazado con una gorra que gritaba letras como “Por eso escondo mi cara, porque un hombre tiene que hacerlo. Ser libre.”
Sus otros créditos televisivos incluyeron apariciones tempranas en “Star Trek”, “All in the Family” y “I Dream of Jeannie”, la miniserie “Salem’s Lot” y una versión corta del clásico cinematográfico “Casablanca”, en la que Soul asumió el papel de Humphrey Bogart como el propietario del club nocturno Rock Blaine.
En el Pacífico, a una invasión aliada de Filipinas en 1944 le siguieron la victoriosa batalla del golfo de Leyte y las costosas batallas de Iwo Jima y Okinawa en 1945. Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, y Japón se rindió el 2 de septiembre, fin de la guerra.
Hiroshima
Estados Unidos salió de la guerra con compromisos militares globales que incluían la ocupación de Alemania y Japón y la supervisión de los intereses aliados en las zonas liberadas. Casi 13 millones de estadounidenses vestían uniforme al final de la guerra; más de ocho millones eran soldados. Pero el impulso de seguir patrones pasados y desmantelar esta fuerza era fuerte. Las familias presionaron al gobierno para que “traiga a los niños a casa” y los soldados en el extranjero exigieron que se acelerara el proceso de separación. El monopolio estadounidense de la bomba atómica parecía proporcionar todo el poder que necesitaban los intereses de seguridad estadounidenses. Algunos defensores del poder aéreo incluso argumentaron que la bomba hizo que los ejércitos y las armadas quedaran obsoletos.
Roosevelt
El presidente Roosevelt murió en abril de 1945, en vísperas de la victoria. El nuevo presidente, Harry S. Truman, y sus asesores intentaron resistir las presiones políticas para una desmovilización apresurada. Truman quería conservar un ejército de posguerra de 1,5 millones, una armada de 600.000 y una fuerza aérea de 400.000. Pero ni el Congreso ni el público estadounidense estaban dispuestos a sostener semejante fuerza. A los cinco meses de la victoria sobre Japón, se habían reclutado 8,5 millones de hombres y mujeres en servicio. En junio del año siguiente, sólo dos divisiones completas del ejército estaban disponibles para su despliegue en caso de emergencia. En 1947, el ejército contaba con apenas 700.000 efectivos, el sexto en tamaño entre los ejércitos del mundo.
Muro de Berlin
Sin embargo, habían cambiado demasiado para que el Ejército volviera a su condición de pequeño e insular antes de la guerra. Millones de veteranos recuerdan ahora su servicio con orgullo. El comienzo de la Guerra Fría, especialmente el bloqueo de Berlín de 1948, enfatizó dramáticamente la necesidad de permanecer fuertes. El ejército se había entrelazado demasiado profundamente con la vida y la seguridad estadounidenses como para volver a reducirlo a una fuerza policial. Además, no estaba lejano el momento en que nuevos conflictos demostrarían los límites del poder atómico y probarían que las fuerzas terrestres eran tan necesarias como lo habían sido en el pasado.
La Segunda Guerra Mundial mató a más personas, involucró a más naciones y costó más dinero que cualquier otra guerra en la historia. Un total de 70 millones de personas sirvieron en las fuerzas armadas durante la guerra y 17 millones de combatientes murieron. Las muertes de civiles fueron aún más significativas. Al menos 19 millones de civiles soviéticos, 10 millones de chinos y 6 millones de judíos europeos murieron durante la guerra. La guerra le costó a Estados Unidos un millón de bajas y casi 400.000 muertes. Tanto en los asuntos internos como en los exteriores, sus consecuencias fueron de gran alcance. La guerra puso fin a la Gran Depresión y al desempleo y amplió dramáticamente la presencia del gobierno en la vida estadounidense.
El actor Michael Caine ya era de mediana edad cuando descubrió un secreto bastante oscuro sobre su familia. Todos los domingos su madre “iba a la iglesia” o “visitaba a una prima” y siempre insistía en ir sola. Y no fue hasta que Caine cumplió casi sesenta años que descubrió que su madre tenía un hijo fuera del matrimonio.
El niño, medio hermano de Caine, había nacido seis años antes que el actor, cuando su madre aún no se había casado con su padre. Su hermano mayor secreto sufrió un accidente en la primera infancia tras el cual fue internado. También padecía epilepsia, lo que le provocó mayores daños y le llevó a ser tachado de enfermo mental, a pesar de que el pobre joven estaba plenamente lúcido y consciente de lo que le rodeaba.
Cuando su madre murió en 1989, Michael Caine se enteró de la existencia de su medio hermano… y empezó a visitarlo también. Y se sorprendió al ver que su hermano tenía fotografías de él como actor, que le había regalado su madre: el hermano del que nunca supo, que conocía de él y que era un devoto admirador. David Burchell era su nombre.
Y Michael Caine hizo lo que pudo por él, en sus últimos años, intentando mejorar sus condiciones, su nivel de vida…
En 1991, David murió y Michael Caine hizo enterrar sus cenizas junto con las de su madre. Según se informa, no estaba molesto por el secreto de su madre, y luego dijo que lo “entendía completamente”, siendo una joven madre soltera con un niño pequeño discapacitado, no tenía otra opción. Aún así, es una rareza pensar que ella haya guardado un secreto de tal magnitud durante más de sesenta años.
El 9 de marzo de 1997, el conocido rapero Christopher “Notorious B.I.G.” Wallace fue asesinado a tiros por un tirador que pasaba desde un vehículo. A pesar de los problemas con la ley debido al tráfico de drogas durante su infancia en Nueva York, Wallace se convirtió en uno de los artistas de rap más influyentes del mundo casi instantáneamente cuando fue descubierto por Sean “Puff Daddy/P. Diddy” Combs y comenzó a grabar con el sello de Combs, Bad Boy Records. Pronto, se convirtió en la pieza central de la ahora famosa rivalidad en la industria del rap “Costa Este vs. Costa Oeste” entre Bad Boy Records y el sello de Marion “Suge” Knight con sede en California, Death Row Records.
Wallace se inspiró en la sensación del rap nocturno Tupac Shakur, cuyo álbum en solitario debutó sólo tres años antes que el de Wallace y ya lo había consolidado como uno de los raperos más influyentes de todos los tiempos. Aunque Shakur era un artista de la costa oeste, él y Wallace desarrollaron una estrecha amistad que duró hasta que Shakur fue asaltado y baleado en el vestíbulo del Quad Recording Studio de Bad Boy el 30 de noviembre de 1994. Wallace y Combs habían invitado a Tupac al estudio para grabaron una canción con ellos y estaban arriba en el momento del ataque, lo que llevó a Shakur a convencerse de que habían orquestado todo el asunto como parte de la creciente rivalidad entre sellos. Después de este evento, la disputa se volvió cada vez más hostil, centrándose en golpes de ida y vuelta entre Knight y Combs, así como entre Wallace y Shakur. Las tensiones estallaron cuando Shakur fue asesinado a tiros en Las Vegas el 7 de septiembre de 1996. No estaba claro si el tiroteo fue parte de la rivalidad costera o el resultado de una pelea aparentemente sin relación en la que Shakur había estado esa misma noche, pero el daño fue hecho; Los afiliados de Death Row (corredor de la muerte) estaban indignados y asumieron que alguien de Bad Boy era sin duda el culpable.
Sólo seis meses después, Wallace estaba en Los Ángeles para presentar un premio en los Soul Train Music Awards de 1997 y promover el lanzamiento de su nuevo álbum, Life After Death (Vida después de la Muerte). Después de asistir a una fiesta en el Petersen Automotive Museum de Los Ángeles la noche del 8 de marzo de 1997, Combs y el séquito de Wallace partieron en tres GMC Suburbans para regresar a su hotel. Mientras el auto de Wallace estaba detenido en una intersección, fue emboscado por dos vehículos; uno se detuvo en el lado del pasajero donde estaba sentado Wallace y le disparó cuatro veces antes de alejarse a toda velocidad. Murió poco después de la medianoche del día 9.
El asesinato de Wallace sigue oficialmente sin resolverse. A diferencia del asesinato de Tupac Shakur, donde la policía no pudo perseguir debido en gran parte a la falta de cooperación de los involucrados, muchos testigos se presentaron para dar información sobre el ataque a Wallace. Los relatos coinciden en que el tirador era un hombre negro, que conducía un Toyota Land Cruiser blanco y vestía un traje azul y pajarita como los que usan los miembros de la Nación del Islam. De alguna manera, a pesar de estas pistas prometedoras y de la abrumadora probabilidad de que Suge Knight ordenara el tiroteo como represalia por la muerte de Shakur, la policía no logró ningún avance en la investigación. Esto se alineaba con los rumores preexistentes de que Death Row Records pagaba en secreto a miembros del LAPD y les proporcionaba seguridad personal mientras estaban fuera de servicio. Un testigo, el guardaespaldas de Combs, testificó haber visto al tirador acechar a Combs y Wallace en la fiesta VIBE, mientras que otros invitados afirmaron que el tirador se estaba asociando con oficiales de LAPD allí, implicando directamente a LAPD como cómplice en el asesinato de Wallace. Sin embargo, el departamento centró sus investigaciones en las conexiones con la pandilla callejera Crips hasta que el caso se resolvió.
No surgió nada de estas acusaciones policiales hasta 2005, cuando la familia de Wallace presentó una demanda contra la policía de Los Ángeles por su participación en el tiroteo de Wallace. Aunque el juicio fue declarado nulo cuando el testigo principal del demandante fracasó, el juez afirmó que había pruebas suficientes que implicaban a varios agentes corruptos de connivencia con afiliados del corredor de la muerte y de ocultar pruebas en el caso, incluida la identidad del presunto tirador. La familia volvió a presentar su demanda en 2007, pero fue desestimada por segunda vez por un tecnicismo procesal.
En 2011, el FBI hizo públicos los archivos originales del caso. Esto incluyó el informe de la autopsia, que mostró que aunque Wallace recibió cuatro disparos, solo una de ellas fue fatal.
En una república en descomposición no es extraño que los jueces falten a las obligaciones de su oficio. Lo difícil de comprender es que en los denominados juicios de lesa humanidad, donde se levanta e4l eslogan de “memoria, verdad y justicia” se cometan por parte de los funcionarios judiciales verdaderos actos de corrupción.
Con las formalidades del caso el 18 de octubre de 2023 presté declaración indagatoria en el juzgado Federal N° 2 de Neuquén en el marco del Expediente FGR 101180/2014. En la oportunidad se me atribuyó: “Haber contribuido a la ejecución del plan sistemático y clandestino de represión criminal estatal perpetrado en la República Argentina – entre los años 1976 y 1983 – por las Fuerzas Armadas, con la colaboración de las fuerzas de seguridad y sectores de la sociedad civil”.
El hecho que se imputa se habría cometido el 24 de marzo de 1976. En la oportunidad era oficial subalterno del Ejército Argentino, teniendo 28 años de edad y ostentaba el grado de Teniente Primero. Según el juez GUSTAVO VILLANUEVA , se llevó a cabo una persecución fundada en motivos políticos e ideológicos a periodistas, asignándose a tales conductas el carácter de crímenes de lesa humanidad.
Se me imputa haber realizado labores de inteligencia respecto de la asociación “Cooperativa de Viviendas de Periodistas Limitada” de Neuquén y su proyecto de edificación de la “Torre de periodistas I”, emplazada en la calle Periodistas Neuquinos N° 19 de esa Capital – en construcción desde el año 1972 –promoviendo, facilitando y/o participando de la posterior sustracción de constancias documentales, defraudación y apropiación de fondos aportados por los asociados para la adquisición de – al menos – veintiún (21) unidades funcionales (departamentos de tres y cuatro ambientes) hechos que resultan conexos de los delitos calificados como de lesa humanidad.
Esto es absolutamente falso. Fue una resolución del gobierno militar y de la dirección del Banco Hipotecario Nacional, aspecto que está documentado. Seguramente el hecho se habrá llevado a cabo por deficiencias de tipo administrativo, cuestiones ajenas al Destacamento de Inteligencia donde cumplía servicios y menos aún responsabilidad de un Teniente Primero. Pero se nota que era importante involucrar a oficiales de Inteligencia para poder caracterizar el hecho como de LESA HUMANIDAD.
Es de suponer que en tal oportunidad debió haber participado algún juzgado provincial o federal, dado a la acción que emprendieron instituciones nacionales. Lo que ocurre es que 47 años después este hecho, mas allá de que no se haya ajustado a derecho, es una acción que ha quedado prescripta. Pero al calificarse el hecho como de “lesa humanidad” se evita su prescripción y una serie de “avivados” pedirán el resarcimiento por los daños que supuestamente se le han causado, lo que ocasionará en el futuro una importante erogación por parte del Estado.
No quedan dudas que se ha buscado la forma de reactivar esta situación. Para ello se me imputa, junto con un Mayor y un Capitán – ambos del Ejército – que ya no declaran en estos juicios debido al agotamiento que produce ser acusados una y otra vez de delitos que no cometieron, en todos los casos sin pruebas concretas. También influye la edad avanzada que tenemos en la actualidad.
En síntesis, es un verdadero hecho de corrupción cubierto por una actuación judicial, que beneficiará a los denunciantes – un conjunto de supuestos periodistas – seguramente ya jubilados, que recibirán una muy buena suma de dinero. Asimismo, no sería extraño que parte de los beneficiados sean los ideólogos y gestores de esta trama ilícita.
En febrero de 2015, Peter Scully, nativo de Australia, de 52 años, fue arrestado en Filipinas, acusado de crímenes horrendos contra varios niños. La policía acusó a Scully de violación, tortura y asesinato. Poco después de que la policía comenzara a investigar a Scully, descubrieron que él era el cabecilla de una red de pedófilos en línea que invertía en gran medida en la producción y distribución de pornografía infantil violenta en la web oscura. Los agentes de policía, el juez y los fiscales del caso coincidieron en que Peter Scully es el peor pedófilo de la historia y cometió algunos de los actos más horribles contra niños de los que jamás hayan oído hablar.
Scully
Las edades de las víctimas oscilaban entre bebés y adolescentes.
En un vídeo titulado Daisy’s Destruction, realizado en 2012, Scully y dos cómplices adolescentes se muestran torturando sexual y físicamente a una bebé de 18 meses llamada Daisy. El video muestra a la niña colgada boca abajo mientras Scully y los dos cómplices menores la torturan sexual y físicamente. El vídeo muestra a decenas de otros niños siendo violados y torturados, incluidas Liza, de 12 años, y Cindy, de 11. El video muestra a una de las novias de Scully, Liezyl Margallo, de 19 años, cometiendo abusos sádicos y horribles contra los niños, particularmente contra Daisy, a instancias de Scully. Scully vendió este vídeo por hasta 10.000 dólares por visualización a clientes en su sitio web llamado No Limits Fun, NLF.
Cuando Matthew Graham compró y luego publicó el video, las autoridades comenzaron una investigación que condujo al arresto de Scully el 20 de febrero de 2015. Fue acusado de un total de 75 cargos. Liza y Daisy fueron encontradas vivas, pero lamentablemente sufrieron horribles heridas físicas como resultado de sus ataques. También se enteraron de que Cindy había sido asesinada, estrangulada con una cuerda antes de que Scully la obligara a cavar su propia tumba. Scully se grabó a sí mismo asesinando a la joven.
Scully fue enviado a prisión por un período de tiempo indefinido. Muchos fiscales y funcionarios solicitaron que se restableciera la pena de muerte para Scully debido a la horrible naturaleza de sus crímenes.
Sin embargo, debido a las leyes filipinas, Scully no puede pasar más de 30 años en prisión antes de ser liberado. Cuando pasen esos 30 años, Scully será trasladado de regreso a Australia para cumplir cadena perpetua.
Margallo
Scully nunca se disculpó ni mostró remordimiento por sus crímenes. De hecho, durante las entrevistas, a menudo se ríe y sonríe cuando los periodistas hacen preguntas. En 2015, Scully le dijo a la reportera de 60 Minutes, Tara Brown, que estaba escribiendo un libro revelador que ayudaría a los lectores a comprender mejor sus motivaciones y su deseo de violar y lastimar a niños pequeños.
El mismo año, un incendio en la sala de pruebas de la comisaría dañó gravemente los vídeos y los registros informáticos del caso de Scully. Esta fue una prueba clave en su caso. Mucha gente sospecha que Scully sobornó a un oficial de policía local para que incendiara la sala de pruebas. La corrupción dentro del gobierno filipino fue terrible durante este tiempo, por lo que esto es muy plausible. Sin embargo, ninguna evidencia respalda la teoría.
Las dos jóvenes novias de Scully, Margallo y Álvarez, recibieron cadena perpetua por su participación en los actos criminales.
“Considera en poco al león que derrota al enemigo; el verdadero león es aquél que se derrota a sí mismo.”
Yalal ad-Din Muhammad Rumi
Confieso que estoy desconcertado por algunos aspectos del DNU y del proyecto de “ley ómnibus” enviado al Congreso sin paracaídas y a los golpes, y que tantas esperables resistencias han suscitado en los sectores afectados, en el periodismo militante y en la Justicia, que reaccionó con una lluvia de cautelares. Considero a Javier Milei un gran jinete, y criticaré cuando se disipe la polvareda que levantó galopando con la velocidad que ha impreso a su gestión; sin duda lo hizo para aprovechar el estado de estupor en que quedó la oposición, por completo ignorante de cuánto había cambiado la sociedad, al ver triunfar en la carrera a un jockey novato, sin experiencia y montado a las apuradas sobre el hartazgo y la impaciencia de la juventud.
Cristina FernándezCuneo LibaronaMilei
Mis cuatro principales cuestionamientos son la ratificación del Ministro de Justicia de la más que interesada orden de Cristina Fernández que impide a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Investigación Financiera actuar como querellantes en las causas penales; Mariano Cúneo Libarona argumentó para hacerlo que se usaron para perseguir opositores, o sea, justificó el invento del lawfare; el mantenimiento del régimen de protección a la industria ensambladora de Tierra del Fuego; la política relacionada con el Mar Argentino; y el nombramiento o conservación de funcionarios vinculados a la gestión de los Fernández² + Massa, moral y judicialmente cuestionados, incorporándolos a la actual administración.
MassaStornelliLuciani
En las causas por corrupción, aguardaré a ver qué hacen los fiscales ante las obligaciones persecutorias del delito que la ley les impone pero, si el ejemplo fuera Eduardo Taiano, mis críticas se convertirán en alaridos; ese Fiscal Federal pidió el sobreseimiento de Matías Tombolini, ex Secretario de Comercio, y de sus cómplices en la causa incoada por la conocidísima exigencia de coimas para autorizar el acceso a dólares oficiales a importadores, aduciendo que se había fundado en denuncias anónimas. Por el contrario, si los paradigmas fueran sus colegas Carlos Stornelli, Diego Luciani y tantos otros valientes, retiraré mis objeciones. Los ciudadanos de a pie, que apoyamos las políticas actuales (Milei hoy cuenta con una aprobación del 60%) pero seremos quienes más sufrirán el ajuste monumental que obligadamente ha puesto en marcha el Presidente, seremos también quienes peor reaccionaremos si el dolor en los bolsillos no fuera acompañado por un claro embate judicial contra aquéllos que tan impunemente, al menos hasta ahora, han saqueado tanto al país como para hacer imprescindible este duro apriete del cinturón.
Nicolás CaputoCherñajovski
Las “fábricas” de computadoras y celulares de Rubén Cherñajovsky y de Nicolás Caputo en la isla sureña gozan de una inicua protección que cuesta una fortuna al erario que ahora fue ampliada al excluir a los componentes que importa y allí ensambla de la aplicación del “impuesto PAIS”, perjudicando a los ciudadanos que podrían comprar productos en el extranjero, mejores y más baratos. Si se repone la libertad de importar y, consecuentemente, se permite que sea el mercado quien pone lógico freno a este inexplicable abuso, también quitaré el tema de mi lista de reclamos.
La propuesta de suprimir la Ley de Pesca que, reconozco, necesitaba importantes cambios, me asombra. Eliminar, lisa y llanamente, la política de cuidar nuestros recursos ictícolos de la depredación a de las flotas chinas y europeas, abriendo el Mar Argentino a quienes ofrezcan más dinero para pescar en él, me parece un disparate monumental. En el proyecto se deroga la obligación de faenar e industrializar en puertos argentinos, de utilizar tripulaciones locales y, dado el estado en que han quedado la Prefectura Naval y la Armada, que carecen totalmente de capacidad de control, se deja a la voluntad de los pesqueros la declaración de su captura a efectos impositivos. No entiendo, entonces, cuál sería el beneficio para el país, más allá de mejorar la recaudación inmediata a cambio de perder la futura, porque se extinguirían especies, se perderían miles de puestos de trabajo, se cerrarían cientos de fábricas y se pondría en juego, peligrosamente, la defensa de nuestras costas marítimas. El jueves el Gobierno reconoció que algunas de estas reformas serán revisadas; veremos entonces.
A pesar de comprender que el Presidente, que carece de un importante caudal de legisladores propios, de tan siquiera un gobernador y con pocas figuras experimentadas en sus filas originales, deberá acordar con muchos para obtener las leyes que le permitan aplicar su plan económico, y que esa combinación de factores hace que deba incorporar a muchos seguidores de otras fuerzas políticas a su administración, estimo que debe imponer una vara muy alta en materia de antecedentes morales para la admisión; todavía no parece ser el caso.
Creo que el enorme fárrago de medidas y cambios, unos cruciales y otros nimios, que contienen las dos normas –DNU y proyecto de ley- le servirán a Milei precisamente para esa negociación, entregando aquéllos que considere menores para garantizar la aprobación de los verdaderamente importantes. La convocatoria de las cúpulas de las centrales obreras, ajenas siempre a la voluntad de sus obligados y exprimidos súbditos, a un paro general a tan largo plazo como el 24 de enero va en el mismo sentido, o sea, intentar negociar con el Gobierno para evitar o, al menos, limar algunos de los recortes que, sin duda, afectarán las arcas personales de estos sátrapas eternizados e irrecuperables. En resumen, estoy en una ilusionada posición de “esperar y ver”, casi como hice anoche con los Reyes Magos.
Javier Milei asumió la presidencia de la Nación el 10/12/2023 y 10 días después dio a conocer un mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 70/23) que consta de 366 artículos. El capítulo IV ya trajo problemas.
El DNU intenta desregular y derogar leyes (esto último debe pasar por el congreso, el ejecutivo no puede hacerlo). El artículo IV se refiere al tema laboral. Algo intocable a lo largo de la historia argentina. No se toca.
En estos últimos 40 años de democracia lo intentó Alfonsín con la ley Mucci de flexibilización laboral. No pasó. Lo intentó De la Rúa con la ley 14.250, llamada ley Banelco. No pasó y marcó el final de la Alianza. Los gobiernos no peronistas han intentado modernizar el sistema laboral argentino que data de 1950, inútilmente. Pero los sindicalistas todopoderosos, no permiten que se toquen sus respectivos feudos. Un poco de historia sobre la lucha obrera. El 1º sindicato nació en 1878, la Unión Tipográfica, pedían 12 horas de trabajo en invierno y 10 en verano. Siguió la Federación de obreros marítimos y FOA en 1901.
Luego la Unión de ferrocarrileros en 1912 (antepasada de La Fraternidad). Y finalmente en septiembre de 1930, tres semanas después de la caída de Hipólito Yrigoyen, de la mano de socialistas y anarquistas nació la CGT. La Confederación General del Trabajo empieza a tener peso propio a partir del primer gobierno de Perón. Pasa a ser uno de los 3 pilares sobre los que se asienta el partido justicialista. Y Perón les da dignidad. Hay que llegar al gobierno de facto de Juan Carlos Onganía para que la CGT y sus secretarios generales empiecen a ser millonarios. Onganía para asegurarse “la paz social” en las calles, les dio las obras sociales.
Y se llega a los tiempos de crisis, donde sólo hay 6 millones de trabajadores en blanco y ya existen 8 millones de trabajadores en negro. El empleo privado no crece desde hace 10 años, sólo lo hace el público. El resultado se ve. Un sistema laboral que ahuyenta el empleo en blanco por temor a los juicios laborales, un cliché, y toda una legislación que castiga la producción genuina y agranda un Estado parasitario. El DNU trata de modernizar la legislación laboral dando libertad a los trabajadores. La reacción de casi todos los “capos” de la CGT fue recurrir a la justicia, al fuero laboral que manejan, y éste les otorgó una cautelar. Se le suma la cautelar que pidió la CTA. Los jueces José Sudera y Andrea García Vior apoyaron a la CGT y la CTA, no así la jueza Dora González, que propuso pasar el tema al fuero Contencioso Administrativo.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo suspendió el capítulo laboral del mega DNU, por fallos en sus formas. (Pero la Justicia del Trabajo fue creada por decreto 32/34 en 1944 durante un gobierno de facto). El fuero Contencioso Administrativo aclaró que no le compete el tema. Tendrá que decidir la Corte. El abogado del gobierno, Rodolfo Barra, tendrá que solicitar en un pedido extraordinario que la Corte se ocupe del tema laboral. ¿Lo hará? ¿Si lo hace, cuánto tiempo tardará? La Corte no tiene tiempos.
¿Qué es lo que temen los sindicalistas? Simple, que sus agremiados sean libres. Libertad para agremiarse o no hacerlo. ¿Por qué es obligatorio agremiarse al sindicato del trabajo al que pertenecen? No tiene sentido.
¿Por qué el trabajador debe aportar a la obra social de su sindicato? ¿Y si quiere aportar a otra obra social o a una prepaga? Debería tener la libertad de elegir lo que mejor le guste y le convenga. Hoy no puede. La libertad de elección terminaría con un gran negocio para los sindicalistas. Hoy son millonarios mientras muchos de sus agremiados, con trabajo en blanco no llegan a fin de mes. Los negocios no se tocan.
¿Quiénes votaron a los sindicalistas que se eternizan en el poder? Sus agremiados a los que no les queda más remedio. ¿Por qué se les permitió tener tanto poder? Tanto como para voltear un DNU. ¿Por qué en un territorio del tamaño y la diversidad geográfica de Argentina hay un solo” jefe, dueño, capo”, de un sindicato que abarca todo el país? Desde la Puna hasta Tierra del fuego, uno solo.¿Por qué si una empresa de autos A ganó plata el año pasado mientras que a la empresa de autos B le fue mal, tienen ambas que pagar la misma suba salarial? Porque no hay sindicato por empresa, sería justo.
Y todo se reduce a la libertad. Libertad para elegir si se agremian o no; si pagan la obra social que no eligen o si pueden elegir. ¿O si puede existir sindicato por empresa?
El DNU de Milei no es para derogar derechos, es el intento de acabar con los privilegios de unos pocos para beneficiar a muchos. Se trata de la LIBERTAD. Porque lo dice el preámbulo de la Constitución Nacional, “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino…”
*El miedo a la libertad (1941), de Erich Fromm, psicólogo social y escritor.
El diputado José Luis Espert fue nombrado este jueves presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara, una decisión celebrada por el presidente Javier Milei en momentos que el Legislativo se apresta a analizar la ‘ley ómnibus’, que establece cambios en materia económica, tributaria, electoral, laboral, penal y energética.
Milei celebró su nombramiento en las redes sociales. “Profe, bienvenido a las fuerzas del cielo…!!! Viva la libertad carajo”, escribió.
PanizzaEspert
Y adjuntó un comunicado de su oficina en el que “celebra que la cámara baja haya apoyado su propuesta y confirmado el nombramiento de un defensor de las ideas de la Libertad y el equilibrio fiscal, incluidas en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, enviado al Congreso”.
El comunicado agrega que el mandatario se reunió el miércoles en la Casa Rosada con Espert para trabajar “sobre las medidas del programa económico”.
“La Presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda será crítica para lograr el déficit cero y combatir la inflación, objetivos que compartimos desde siempre con el presidente Milei”, escribió el diputado en las redes sociales.
El miércoles, el mandatario también se reunió en la Casa Rosada con la ‘influencer’ y operadora de bolsa Ornella Panizza, más conocida como Lady Market.
“Hoy conocí al presidente Milei quien amablemente me invito a la Casa Rosada. Compartí una charla de una hora como si lo conociera de siempre. Humildad para trabajar y sacar adelante el país. Así como lo ven, es. Y está en su cabeza sanear las deudas del país y que salgamos adelante. Ojalá por el bien de todos pueda lograrlo”, escribió Panizza en las redes sociales.
El Gobierno del presidente argentino Javier Milei adelantó este jueves que realizarán cambios en la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, bautizada como ‘ley ómnibus’, ya que consta de 664 artículos que alteran por completo el funcionamiento del país como se conocía hasta ahora.
Ante las quejas del sector pesquero y de los gobernadores patagónicos, el ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció que modificarán el capítulo relativo a la pesca en la ‘ley ómnibus’.
“Está claro que hay que hacer algunas modificaciones, que hay que proteger la pesca nacional en las 200 millas”, declaró Francos a la prensa local tras una reunión con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro.
El funcionario aseveró que hubo una interpretación diferente de la norma e indicó que ahora se conformará una mesa para analizar la dinámica del sector.
“Sorprende la torpeza con la que se avanzó sin haber consultado al empresariado que genera muchísimos dólares para la Argentina. Hay miles de puestos de trabajo que están en riesgo con esta medida”, afirmó Torres.
En la víspera, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, criticó con vehemencia esta normativa tras reunirse con representantes de sindicatos y cámaras del sector pesquero para tratar este tema.
“El Gobierno de la Provincia rechaza tanto la metodología como el contenido del proyecto de ley, ya que implica el remate de los recursos nacionales y pone en riesgo el trabajo local, la producción y las inversiones”, sostuvo.
La próxima semana se debatirá la ‘ley ómnibus’ en el Congreso y, según medios argentinos, los gobernadores patagónicos están dispuestos a frenar el capítulo de pesca, si se mantiene redactado de la misma forma.
Está confirmado que próximamente se lanzará la película ‘Triplets’ con Danny DeVito y Arnold Shwarzenegger, la cual se retrasó tras la muerte del Director de ‘Twins’, Ivan Reitman, en febrero de 2022. La película abordará la reacción de ambos luego de que descubrieran que no eran dos, sino tres hermanos.
Entre los detalles conocidos, se sabe que Eddie Murphy y Tracy Morgan se unirán al elenco de la secuela, que espera su lanzamiento proximamente. El pasado mes de mayo, Schwarzenegger aseguró que el proyecto ya no estaba en marcha por el momento, esto debido a la muerte del ‘padre’ del proyecto.
Cabe destacar que la terna volvió a trabajar en la película ‘Junior’, donde si bien no retomaron sus papeles vistos en ‘Gemelos’, Arnold Schwarzenegger y Danny DeVito pudieron trabajar de nueva cuenta con Ivan Reitman.
Danny DeVito, declaró en una entrevista “Arnold y yo queríamos trabajar juntos. No hicimos ‘Los gemelos golpean dos veces 2’ porque se hizo gobernador. Debería haber hecho ‘Los gemelos golpean dos veces 2’ en vez de hacerse gobernador”.
Sin embargo, eso no significa que la colaboración entre ambos haya llegado a su final: “Tenemos una pequeña cosa entre manos, un pequeño proyecto sobre el que hemos estado hablando. Solo son dos amigos, dos tíos, porque pasamos un buen rato juntos. Nos complementamos de un montón de formas. Yo soy mucho más fuerte que él, por ejemplo”.
El presidente de Burundi, Évariste Ndayishimiye, calificó el matrimonio entre personas del mismo sexo de “práctica abominable” e instó a los ciudadanos a que apedreen públicamente a las parejas homosexuales, alegando razones religiosas.
“Si quieren traer una maldición al país, acepten la homosexualidad”, declaró Ndayishimiye en una rueda de prensa celebrada este viernes. “Incluso creo que si encontramos a estas personas en Burundi, es mejor llevarlas a un estadio y apedrearlas. Y eso no puede ser pecado”, afirmó, describiendo la homosexualidad como algo importado de Occidente.
El mandatario, conocido por sus opiniones cristianas conservadoras, anteriormente había pedido que los homosexuales fueran “desterrados” y tratados como parias. También instó a las personas que simpatizan con esas creencias a permanecer en el extranjero.
Su firme postura está en consonancia con los valores conservadores predominantes en varios países africanos, donde las relaciones entre personas del mismo sexo se castigan con penas de cárcel.
Más de 30 Estados africanos cuentan con leyes anti-LGBTQ+* para disgusto de Occidente, que ha intentado utilizar su considerable influencia financiera para oponerse a una legislación motivada principalmente en creencias religiosas conservadoras.
Si alguien se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos. (Levitico 20:30)
Tal es el caso de Uganda, que aprobó en mayo una ley contra la homosexualidad que permite castigar con decenas de años de prisión, cadena perpetua e incluso con pena de muerte en función de la gravedad de la infracción. El Banco Mundial impidió que el país recibiera nuevos fondos, una medida que podría suponer la pérdida de miles de millones de dólares de ayuda.
Dalia Dippolito se convirtió en un punto focal de atención nacional debido a su participación en un caso de alto perfil relacionado con un complot de asesinato a sueldo contra su entonces esposo, Michael Dippolito, en 2009. La residente de Boynton Beach quedó atrapada en una intrincada operación policial encubierta después de solicitar a un oficial de policía encubierto, que ella creía que era un sicario, que asesinara a Michael. El caso salió a la luz por primera vez cuando el amante de Dalia, Mohamed Shihadeh, informó a la policía que Dalia buscaba matar a su marido. Posteriormente, Shihadeh se convirtió en un informante confidencial, preparando el escenario para una operación policial encubierta para capturar a Dalia en el acto.
El Departamento de Policía de Boynton Beach orquestó un elaborado montaje en el que un oficial encubierto se hizo pasar por un sicario con quien Dalia se reunió y negoció. Durante la reunión, que fue grabada en secreto, se la vio discutiendo el asesinato planeado, expresando su determinación de asesinar a su marido e incluso pagando al presunto sicario. Para reunir más pruebas y captar su reacción, la policía montó una escena del crimen falsa en la residencia de los Dippolito y filmó informándole a Dalia del “asesinato” de su marido. Este metraje circuló ampliamente en la televisión nacional y plataformas en línea y mostraba a Dalia derrumbándose al escuchar la noticia, una reacción que luego fue analizada durante su juicio debido a su percepción de falta de sinceridad.
Los procedimientos legales duraron años e incluyeron múltiples juicios y apelaciones. La defensa de Dalia a lo largo de los juicios fue multifacética, e incluyó acusaciones de mala conducta policial destinadas a generar publicidad, así como afirmaciones de que ella creía que el complot de asesinato a sueldo era un truco escrito para un reality show de televisión. Las motivaciones detrás del deseo de Dalia Dippolito de matar a su marido, Michael Dippolito, han sido exploradas y teorizadas a lo largo del caso y el juicio, destacando varios aspectos. También vale la pena señalar que estos aspectos, si bien se presentan en los diferentes juicios y en un caso tan complejo como este, incluyen tanto las sugerencias de la fiscalía como las refutaciones de la defensa, por lo que sólo podemos especular sobre el razonamiento exacto.
Un motivo potencial viene en forma de ganancia financiera, a la que contribuyen los activos de Dippolito y un posible pago de seguro de vida. A partir de esto, también hubo discusiones sobre la propiedad de la casa de la pareja, lo que sugiere que Dalia podría obtener el control de la propiedad tras la muerte de Michael. Los problemas matrimoniales también son otro factor que contribuye aquí. Se decía que Dalia tenía un amante llamado Mohamed Shihadeh, quien finalmente se convirtió en informante de la policía. Esto estaría relacionado con la falta de confianza y la infelicidad en su matrimonio, aunque la defensa cuestionó estas representaciones.
Michael Dippolito (Foto abajo, con Dalia) testificó sobre varios casos de engaño y manipulación por parte de Dalia, lo que indica un patrón de uso de tácticas intrigantes para lograr sus fines. En el pasado, Dalia supuestamente había intentado manipular situaciones para deshacerse de su marido, como intentar que violaran su libertad condicional. El razonamiento exacto detrás de las acciones de Dalia sigue siendo una cuestión de especulación legal y pública, pero definitivamente vale la pena tenerlo en cuenta.
En su juicio, el abogado defensor de Dippolito afirmó que engañaron a su cliente para que firmara el formulario de liberación para aparecer en Cops (Un programa de reality en la televisión americana). El abogado defensor también afirmó que su marido orquestó el complot para salir al aire en el programa de televisión estadounidense. En verdad, los productores se indignaron cuando los investigadores persuadieron a Dippolito para que firmara el formulario de liberación antes de interrogarla, creyendo que, dado que se hizo bajo apariencia de ley, sería inútil. Más tarde convencieron a Dippolito para que firmara una segunda exención, diciendo que le darían la oportunidad de contar su versión de los hechos. Al final, ambas defensas fracasaron y Dippolito fue declarado culpable y sentenciado a 20 años de prisión. De hecho, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito del estado ordenó un nuevo juicio en 2014, al considerar que el juez del primero no hizo lo suficiente para garantizar que los jurados no fueran expuestos indebidamente a publicidad previa al juicio. El tribunal de apelaciones consideró que el juez debería haber interrogado a los jurados individualmente, y no en grupo, sobre cuánto sabían sobre el caso y, como tal, se aprobó un nuevo juicio.
El nuevo juicio de Dippolito comenzó con la selección del jurado el 1 de diciembre de 2016. Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime y el juicio fue declarado nulo el 14 de diciembre. En junio de 2017 se celebró un segundo juicio y finalmente, el 16 de junio de 2017, fue condenada nuevamente. El 21 de julio de 2017, Dippolito fue condenado a 16 años (de un máximo de 20) de prisión. Como se mencionó anteriormente, Dippolito fue condenada a 16 años de prisión. A partir de ahora, se encuentra encarcelada en el Centro Correccional Lowell de Florida. Fue puesta bajo arresto domiciliario en 2016 porque daría a luz a un hijo. Se reveló que el padre del hijo era Robert Davis, un criminal con un largo historial de agresión agravada.
Dippolito intentó apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero fue rechazado en febrero de 2020. Mohamed Shihadeh, el amante de Dalia Dippolito antes mencionado, también fue encontrado muerto en su departamento de Florida el 24 de octubre de 2021. Está previsto que Dalia Dippolito salga de prisión en 2032, sin embargo, su abogado Greg Rosenfeld todavía está trabajando para lograr su liberación.
Su marido ya había asesinado a varias mujeres incluso antes de conocerla. Él fue a prisión y ella tuvo que cuidar juntos de sus hijos, además de una hija de su primer matrimonio.
El nombre de la niña era Charmaine. Rose West fue muy abusiva. Charmaine siempre se defendió y fue terca. Pero Rose acabó matando a Charmaine.
Cuando su marido salió de prisión, ella le contó lo que hizo. Él la ayuda a deshacerse del cuerpo y continuaron matando gente juntos durante décadas más.
Emperatriz Lu
La concubina Qi era consorte del emperador Gaozu, fundador de la dinastía Han. Después de la muerte de Gaozu, la emperatriz Lü hizo matar a la concubina Qi de una manera inhumana: le cortaron las extremidades, le arrancaron los ojos, le cortaron las orejas, le cortaron la nariz, le cortaron la lengua y la obligaron a beber una poción que la dejó muda. .
Llamó a Qi un “cerdo humano”.
Varios días después, el emperador Hui (hijo de Gaozu y Lü) fue llevado a ver los “cerdos humanos” y se sorprendió al saber que se trataba de la concubina Qi.
Lloró mucho y estuvo enfermo durante mucho tiempo. Pidió ver a su madre y dijo: “Esto es algo que no ha hecho un humano. Como hijo de la emperatriz viuda, nunca podré gobernar el imperio”.
A partir de entonces, el emperador Hui se entregó a los placeres carnales e ignoró los asuntos de Estado, dejándolos todos en manos de su madre, y esto provocó que el poder cayera completamente en sus manos.
Enriqueta Marti
Siempre viene a la cabeza Enriqueta Martí, la vampira de Barcelona. Atendió a pedófilos de clase alta en la Barcelona de principios del siglo XX.
Luego comenzó a secuestrar a niños indigentes, y probablemente robó bebés, para hacer curanderos con partes de sus cuerpos. La capturaron porque un vecino identificó a una niña que había secuestrado y que vivía con ella.
Aunque algunos de los detalles más oscuros nunca fueron probados, de ser ciertos, son realmente horribles.
Georgia Tann
Este caso todavía molesta. Era una traficante de niños estadounidense y tenía una agencia de adopción en Tennessee, pero no tenía licencia.
Lo utilizó como fachada para su plan de adopción de bebés en el mercado negro en la década de 1920. Los niños pequeños fueron secuestrados y luego vendidos a familias adineradas, maltratados o, en algunos casos, asesinados.
Una investigación estatal sobre numerosos casos de fraude en adopción condujo al cierre de la institución en 1950. Tann murió de cáncer antes de que la investigación hiciera públicos sus hallazgos.
Karla Homolka
Karla Homolka quien, con su esposo Paul Bernardo, torturó y asesinó a tres adolescentes, incluida su propia hermana pequeña.
Después de cumplir una condena de prisión, se volvió a casar y tuvo tres hijos. Se ofreció como voluntaria en escuelas de Quebec, incluso supervisó excursiones hasta que descubrieron quién era ella.
Durante su juicio, ella interpretó a la víctima de que su marido consiguió un acuerdo con la fiscalía. Después del hecho, aparecieron videos que mostraban que ella estaba completamente involucrada.
Michelle Martín
Era la esposa del asesino en serie belga Marc Dutroux. Ella lo ayudó a secuestrar niños y los mantuvo escondidos en el sótano para que su marido los asaltara.
Como él no le prestó suficiente atención, dejó morir de hambre a cuatro niñas. Ha salido de prisión y ahora vive libre en Bélgica.
Jiang Qing
Jiang Qing fue la esposa de mayor éxito político de Mao.
Entre sus otras atrocidades, que incluyen avivar el fuego de la juventud china hacia la Revolución cultural, fue que persiguió y torturó deliberadamente a jefes de estudio e incluso a una coprotagonista de sus días como actriz.
En un momento dado ordenó torturar a la hija de un opositor político.
Susan Smith
Una malvada que siempre viene a la mente es Susan Smith. En Carolina del Sur, en 1994, mató a sus hijos de tres años y 14 meses, Michael y Alexander, encerrándolos en el coche y arrojándolo a un lago.
Luego le dijo a la policía que un hombre negro le había robado el auto, lo que llevó a que se sospechara erróneamente de toneladas de hombres negros cuando todo el tiempo era ella.
Incluso apareció en la televisión e hizo llamamientos, fingiendo lágrimas. Todo esto porque quería estar con un hombre que no quería tener hijos. Realmente una mujer enferma.
Lucy Letby
Una increíblemente y reciente historia fue la de Lucy Letby, quien mató a bebés en el Reino Unido inyectándoles jeringas llenas de aire vacío, literalmente leche para bebés u otras drogas, y luego envió cartas de condolencia medio sarcásticas a los padres o simplemente los acosó abiertamente de forma anónima. La enfermera Lucy Letby ha sido condenada por asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros seis mientras era enfermera neonatal en el Hospital Chester de Cheshire, Inglaterra. Fue sentenciada a cadena perpetua y es considerada una de las asesinas de niños más prolíficas en la historia del Reino Unido.
Dorothea Puente
Dirigió una pensión en Sacramento, California, donde mató a varios ancianos y discapacitados antes de cobrar sus cheques de seguridad social.
Se cree que solo encontraron nueve cuerpos (fue condenada por tres), pero todos creen que hay toneladas más que Dorothea Puente mató debido a las correlaciones entre los informes de personas desaparecidas y las áreas en las que se encontraban en ese momento.
Gertrudis Banisewski
Gertrude Banisewski quien, junto con un grupo de adolescentes locales, torturó hasta la muerte a Sylvia Likens durante un período prolongado.
Sylvia tenía sólo 16 años y sus padres la confiaron a Gertrude para que la cuidara mientras ellos se desplazaban por motivos de trabajo.
En cambio, Gertrude la torturó sexual, física y psicológicamente hasta que murió lenta y dolorosamente a causa de sus heridas. Incluso había invitado a adolescentes locales a unirse a la tortura. Una mujer verdaderamente repugnante.
Emperatriz Wu Zetian
Wu Zetian, 624-705, fue emperatriz reinante de la dinastía Zhou. La emperatriz Wu Zetian mató a todos los que se interponían entre ella y el trono, incluidos los miembros de su propia familia. Ella sancionó la invasión de Corea alrededor del 665 d.C.
Elizabeth Bathory Condesa Elizabeth Báthory de Ecsed (7 de agosto de 1560-21 de agosto de 1614)
Elizabeth Báthory es conocida como la asesina en serie más prolífica de todos los tiempos.
Supuestamente mató a más de 650 personas y creía que la sangre de las niñas la ayudaría a mantener su juventud. Durante mucho tiempo estuvo protegida por su alto estatus social.
Reina Ranavalona
Hay muchas historias de cómo la reina Ranavalona de Madagascar torturó y mató a sus rivales y persiguió a gran parte de su población.
Pero la historia más ilustrativa sobre su maldad es probablemente la “caza del búfalo”.
En 1845, anunció que toda su corte debería reunir a sus sirvientes y esclavos e ir a cazar búfalos. Alrededor de 50.000 personas partieron con pocos suministros y ella les ordenó que construyeran el camino a medida que avanzaban.
Cientos de personas murieron de hambre, sed y puro agotamiento mientras avanzaban penosamente por el país; El número total de muertes se estima en 10.000 durante las 16 semanas de caza.
No se mató ni un solo búfalo.
María I de Inglaterra
“Bloody Mary” era una persona real: la reina María I, de Inglaterra.
Era hija del rey Enrique VIII y cuando llegó al poder quiso devolver la iglesia a la fe católica.
Persiguió a muchos protestantes, lo que le valió el apodo de “Bloody Mary”.
He respondido esta pregunta 10.000 veces durante los últimos 50 años. Se han publicado bibliotecas llenas de libros escritos por judíos que responden a esta pregunta. Básicamente, rechazan a Jesús como el mesías porque no cumplió ninguna profecía, abogó por la idolatría y la blasfemia, y dijo a sus seguidores que violaran la Torá.
Aquí hay una profecía
“Mirad, os enviaré al profeta Elías antes que venga aquel día del Señor, grande y terrible. 6 Él volverá el corazón de los padres hacia sus hijos, y el corazón de los hijos hacia sus padres.” (Malaquías 4:5–6)
Entonces, antes de que aparezca el mesías, Elías regresará y Dios, obrando a través de él, “volverá el corazón de los padres hacia sus hijos, y el corazón de los hijos hacia sus padres”.
Y esto es lo que Jesús dijo que haría: “35 Porque he venido a volver al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra…” (Mateo 10:35). )
¿Parece esto como si Jesús cumpliera la profecía? Y este es sólo uno de muchos. Además, si Jesús fuera el mesías, ahora mismo estaría en Israel, adorando con los judios resucitados en el Tercer Templo.
Además, no se debe rezar, adorar ni venerar al mesías. Él no estará sin pecado.
El año 1947 es famoso por dos supuestos avistamientos de ovnis. El primer incidente ocurrió cuando el piloto civil Kenneth Arnold voló un pequeño avión cerca del Monte Rainier. Arnold afirmó haber visto nueve objetos azules en forma de media luna que se movían a una velocidad estimada de 1.700 mph en formación de “V”. Arnold describió las formas en movimiento como “platillos que saltan sobre el agua”, creando así el término platillo volante.
ArnoldBrazel
Al principio, Arnold creyó que se trataba de naves militares, ya que la Segunda Guerra Mundial había terminado recientemente y la Guerra Fría estaba comenzando. Sin embargo, los militares afirman que no había ningún avión militar en el cielo alrededor del Monte Rainier ese día.
El segundo incidente ocurrió después de que un ranchero cerca de Roswell, Nuevo México, se enteró de los posibles ovnis cerca del Monte Rainier y descubrió los restos de lo que parecía ser una nave espacial extraterrestre. William “Mac” Brazel encontró objetos metálicos, plásticos y otros escombros y rápidamente los reportó.
Los funcionarios de la Base de la Fuerza Aérea del Ejército de Roswell vinieron a recoger los escombros y explicaron que los restos del accidente eran un globo meteorológico caído, no un platillo volante.
Sin embargo, esto desató una serie de teorías en torno al incidente, incluido un vídeo de una disección extraterrestre.
Sin embargo, en 1994, EE.UU. El ejército publicó un informe que explica cómo el globo meteorológico había sido en realidad un globo espía para intentar monitorear las pruebas nucleares soviéticas como parte del Proyecto Mogul. Y en 1997, EE.UU. La Fuerza Aérea publicó el Informe Roswell: Caso cerrado, desacreditando la teoría de la disección.
El alcalde de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina), Jorge Macri, motivó este miércoles una ola de comentarios en las redes sociales. A pocos días de asumir como jefe de Gobierno de la capital del país, el primo del expresidente Mauricio Macri fue filmado arribando en un avión privado a Punta del Este, Uruguay, donde viajó de vacaciones junto a su pareja.
Las imágenes fueron publicadas en una cuenta de X, y luego reposteadas por miles de usuarios que criticaron la actitud del político, que fue a celebrar el Año Nuevo a las playas uruguayas.
El viaje a Punta del Este trasciende a menos de un mes de la llegada de Macri al poder, en momentos en que las medidas de ajuste del Gobierno de Javier Milei se hacen sentir en los bolsillos de la ciudadanía, y no precisamente de la “casta política” que suele criticar el presidente.
Además, los gremios de la administración pública de la Ciudad denuncian cientos de despidos en diversas áreas de gobierno.
El viaje de Macri también coincide con una invasión de mosquitos en Buenos Aires. Y muchos vecinos aún reclaman tareas de reparación y limpieza de las calles tras la feroz tormenta del pasado 17 de diciembre.
Macri juró como máxima autoridad porteña el pasado 7 de diciembre tras ganar las elecciones en octubre como candidato del Pro, que en buena medida apoyó a Milei para el balotaje de noviembre.
Era alto, 188 centímetros (6′2 ″) y “varonil”, sí. Pero nunca fue guapo, ni siquiera cuando era joven. Más que eso, se esperaba que fuera un fracaso.
Abandonó la escuela secundaria a los 16 años y mintió sobre su edad para alistarse en la Infantería de Marina, pero no le importaba la vida militar, ya que admitía un “problema con la autoridad”. A los 21 años, se mudó a la ciudad de Nueva York, donde pasó de un trabajo a otro; luego, en 1956, cuando tenía 26 años, decidió seguir una carrera como actor, algo con lo que dijo que había soñado desde que veía películas de James Cagney cuando era niño en Illinois.
Se mudó a California y se unió al Pasadena Playhouse, donde se hizo amigo de otro joven aspirante a actor, Dustin Hoffman. Los dos eran conocidos como outsiders, y sus pares no pensaban mucho en ellos, votando conjuntamente por ellos como “los que tenían menos probabilidades de triunfar”. También obtuvo la puntuación más baja en la historia del Playhouse.
Pero estaba decidido a demostrar que todos estaban equivocados.
Regresó a Nueva York y aceptó un trabajo como portero en Howard Johnson’s para mantenerse mientras tomaba pequeños papeles aquí y allá. Aquí se encontró con uno de sus antiguos instructores de Playhouse, quien le dijo: “¿Ves, Gene? Te dije que no llegarías a nada.
Fue en 1967, a los 37 años, cuando obtuvo su papel decisivo como Buck Barrow en “Bonnie and Clyde”, que le valió su primera nominación al Premio de la Academia. Sería nominado nuevamente tres años más tarde por su actuación contraria al tipo en “I Never Sang for My Father” y luego se convirtió en un auténtico protagonista (y ganador del Oscar) con su inolvidable interpretación de Jimmy “Popeye” Doyle en 1971. “La conexión francesa”.
Recibió nominaciones al BAFTA y al Globo de Oro por su actuación en “The Conversation” (1974), otra nominación al Oscar por “Mississippi Burning” en 1988, y ganó su segundo Oscar por su brillante interpretación del pequeño Bill Daggett en “Unforgiven” en 1992. mientras que “The Royal Tenenbaums” (2001) le valió el Globo de Oro al Mejor Actor.
Se retiró de la actuación a los 74 años en 2004 para escribir ficción histórica, con 2 Oscar (5 nominaciones), 4 Globos de Oro (8 nominaciones) y 2 BAFTA (5 nominaciones) por su carrera, además de innumerables premios más.
Un hombre llamado Bernard “Bernie” Goetz cometió un crimen.
Goetz
En la década de 1980, Nueva York, el metro y el centro de la ciudad eran una zona de guerra, era anarquía y las fuerzas del orden prácticamente habían perdido el control de la ciudad.
A Goetz le habían robado antes a punta de pistola, le habían dado una paliza y ya tenía suficiente…
Prometiendo no volver a ser una víctima, Goetz compró una pistola y la mantuvo consigo en todo momento por seguridad.
El 22 de diciembre de 1984, cuatro hombres se acercaron a Bernie en el metro. Pidieron dinero. El se negó. Luego exigieron dinero. Uno de ellos tenía la mano en el bolsillo de manera “sospechosa”. Goetz abrió fuego y disparó a los cuatro hombres.
Todos sobrevivieron, aunque uno quedó paralizado de cintura para abajo. Hubo un caso y Goetz ganó.
Sin embargo, fue brevemente a la cárcel por posesión ilegal de un arma de fuego.
Algunos dijeron que el tiroteo fue por motivos raciales (los cuatro hombres eran negros) o que los hombres no estaban dispuestos a robarle. Pero un año después del tiroteo, dos de las “víctimas” afirmaron que, en realidad, planeaban robar a Goetz. Consideraron que parecía una “víctima fácil”. Ellos estaban equivocados.
El Gobierno del presidente en Argentina, Javier Milei, fijo su postura sobre la cuestión de las Islas Malvinas, apostando por mantener “una relación madura” con el Reino Unido, que usurpa el archipiélago desde 1833.
“El Gobierno y el Pueblo argentino reafirman una vez más, a 191 años de la ilegítima ocupación de las Islas Malvinas, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, dice un comunicado de la Cancillería argentina, publicado este miércoles, luego de las polémicas en torno al tema durante la campaña electoral, por los dichos de Milei al respecto.
En el texto, el Ministerio de Relaciones Exteriores recuerda que hace justamente 191 años, el 3 de enero de 1833, el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas. Señala, además, que la acción del Gobierno británico constituyó “un acto de fuerza en tiempos de paz”, contrario al derecho internacional.
Thatcher
“Desde entonces, todos los gobiernos argentinos han reafirmado sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos” sobre las islas, refiere el pronunciamiento oficial.
También menciona que la Constitución establece que la recuperación del ejercicio efectivo de la soberanía sobre dichos territorios, conforme el derecho internacional y respetando el modo de vida de sus habitantes, “constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.
Asimismo, hace referencia a los pronunciamientos de las Naciones Unidas y otros foros internacionales sobre la necesidad de resolver la disputa mediante negociaciones bilaterales.
Ante ello, la administración de Milei dejó en firme su disposición de “reanudar las negociaciones bilaterales que permitan encontrar una solución a esta disputa de soberanía” y, en ese marco, “mantener una relación madura con el Reino Unido, que contemple un diálogo sustantivo y constructivo sobre todos los temas de interés común”, con miras a generar un clima de confianza propicio para volver a las conversaciones.
“Convencida de que el único camino posible para la recuperación del ejercicio de sus derechos es el de la vía diplomática, la Argentina reitera asimismo su interés en la misión de Buenos Oficios encomendada por la Asamblea General al Secretario General de las Naciones Unidas con el objeto de ayudar a las partes a reanudar las negociaciones con el fin de encontrar lo más pronto posible una solución pacífica a la disputa de soberanía sobre la cuestión de las Islas Malvinas”, enfatiza la Cancillería en el comunicado.
Milei Rosatti
Durante la campaña electoral hubo controversias en torno a esta disputa que mantiene Argentina con Reino Unido, debido a algunos de los comentarios de Milei.
En uno de los debates presidenciales, el actual mandatario reivindicó la figura de la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, en cuya gestión (1979-1990) se enfrentaron en guerra Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Malvinas, con saldo negativo para la nación suramericana.
“En la historia de la humanidad ha habido grandes líderes. La señora Thatcher lo fue”, expresó entonces Milei.
Pero su comentario no quedó ahí, pues añadió: “Nos tocó una guerra y la perdimos”. Además, aunque intentó matizar sus dichos, comentó algo que no fue bien recibido: “Nosotros consideramos que las Malvinas son argentinas. Victoria (Villarruel, su ahora vicepresidenta) es hija de un héroe de Malvinas y vamos a agotar todas las instancias diplomáticas para que las islas vuelvan a ser argentinas. Basta de ese nacionalismo barato”.
Previamente, en septiembre, Milei propuso llegar a un acuerdo con Reino Unido, “como hizo China con Hong Kong”, y enfatizó que para llegar a ese entendimiento “no se puede desconocer la posición de las personas que viven” en el archipiélago.
Esa declaración fue muy cuestionada en Argentina porque va en línea con la posición británica de la ‘autodeterminación’ de los habitantes de las islas, que se consideran parte del Reino Unido. Sus dichos encontraron la respuesta de muchos argentinos, incluyendo a excombatientes de la guerra de las Malvinas y el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Horacio Rosatti.
“Hay gente que tiene o quiere tener responsabilidades públicas y nunca leyó la Constitución”, dijo Rosatti.
A QUIENES DICEN… DEFENDER
•
Sr. Defensor:
Su presencia, en el escandaloso aumento de precios de artículos de primera necesidad, ha sido un poco más que nula. Quiero llevar a su conocimiento, que en lo que a mí respecta, me siento totalmente desamparado. Siento que no existo, pero debo
afrontar los costos; mientras los que detentan la responsabilidad, de exigir proporcionalidad entre los costos y la capacidad adquisitiva, brillan por su ausencia.
Si mis defensores, a los cuales no elegí, pero les pago el sueldo, no ejercen la debida responsabilidad, es obvio preguntar ….¿para qué los necesito? Confieso que intenté innumerables veces, llamando a los teléfonos que suministran. Lo que mejor obtuve, fue que un empleado, me respondiese que aún no había llegado.
¿Tengo Defensor del Pueblo?
¿Defensor del Consumidor?,
¿Defensor de Seguridad?….y sigue.
¡Nunca tuve respuestas!
¡Nunca vi en un centro de compras personal de las defensorías verificando precios!
Gracias por su tiempo. El mío no vale.
Atentamente
Eder Pécile
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
David Soul
♦
Su esposa, Helen Snell, dijo el viernes que “David Soul, amado esposo, padre, abuelo y hermano, murió ayer después de una valiente batalla por la vida, en la amorosa compañía de su familia”.
“Compartió muchos dones extraordinarios en el mundo como actor, cantante, narrador, artista creativo y querido amigo”, dijo Snell en un comunicado. “Su sonrisa, risa y pasión por la vida serán recordadas por muchas personas cuyas vidas ha tocado”.
Nacido como David Solberg, Soul era un nativo de Chicago cuya carrera como actor se remontaba a la década de 1960, cuando se unió al vanguardista Firehouse Theatre de Minnesota. Continuó apareciendo en el escenario y la pantalla hasta bien entrado el siglo XX, pero fue más conocido por su trabajo en la década de 1970.
Soul interpretó al detective Ken “Hutch” Hutchinson junto al moreno Paul Michael Glaser como el detective David Starsky en “Starsky & Hutch”, que se emitió de 1975 a 1979 y se hizo tan popular que generó una línea de juguetes para niños.
También tuvo éxito como cantante, comenzando en 1976 con “Don’t Give Up on Us” y siguiendo con éxitos como “Going in With My Eyes Open” y “Silver Lady”.
El soul ganó fama nacional por primera vez en la década de 1960 al aparecer en “The Merv Griffin Show” como “The Covered Man”, un cantante disfrazado con una gorra que gritaba letras como “Por eso escondo mi cara, porque un hombre tiene que hacerlo. Ser libre.”
Sus otros créditos televisivos incluyeron apariciones tempranas en “Star Trek”, “All in the Family” y “I Dream of Jeannie”, la miniserie “Salem’s Lot” y una versión corta del clásico cinematográfico “Casablanca”, en la que Soul asumió el papel de Humphrey Bogart como el propietario del club nocturno Rock Blaine.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Después de la Segunda Guerra Mundial
♦
En el Pacífico, a una invasión aliada de Filipinas en 1944 le siguieron la victoriosa batalla del golfo de Leyte y las costosas batallas de Iwo Jima y Okinawa en 1945. Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, y Japón se rindió el 2 de septiembre, fin de la guerra.
Estados Unidos salió de la guerra con compromisos militares globales que incluían la ocupación de Alemania y Japón y la supervisión de los intereses aliados en las zonas liberadas. Casi 13 millones de estadounidenses vestían uniforme al final de la guerra; más de ocho millones eran soldados. Pero el impulso de seguir patrones pasados y desmantelar esta fuerza era fuerte. Las familias presionaron al gobierno para que “traiga a los niños a casa” y los soldados en el extranjero exigieron que se acelerara el proceso de separación. El monopolio estadounidense de la bomba atómica parecía proporcionar todo el poder que necesitaban los intereses de seguridad estadounidenses. Algunos defensores del poder aéreo incluso argumentaron que la bomba hizo que los ejércitos y las armadas quedaran obsoletos.
El presidente Roosevelt murió en abril de 1945, en vísperas de la victoria. El nuevo presidente, Harry S. Truman, y sus asesores intentaron resistir las presiones políticas para una desmovilización apresurada. Truman quería conservar un ejército de posguerra de 1,5 millones, una armada de 600.000 y una fuerza aérea de 400.000. Pero ni el Congreso ni el público estadounidense estaban dispuestos a sostener semejante fuerza. A los cinco meses de la victoria sobre Japón, se habían reclutado 8,5 millones de hombres y mujeres en servicio. En junio del año siguiente, sólo dos divisiones completas del ejército estaban disponibles para su despliegue en caso de emergencia. En 1947, el ejército contaba con apenas 700.000 efectivos, el sexto en tamaño entre los ejércitos del mundo.
Sin embargo, habían cambiado demasiado para que el Ejército volviera a su condición de pequeño e insular antes de la guerra. Millones de veteranos recuerdan ahora su servicio con orgullo. El comienzo de la Guerra Fría, especialmente el bloqueo de Berlín de 1948, enfatizó dramáticamente la necesidad de permanecer fuertes. El ejército se había entrelazado demasiado profundamente con la vida y la seguridad estadounidenses como para volver a reducirlo a una fuerza policial. Además, no estaba lejano el momento en que nuevos conflictos demostrarían los límites del poder atómico y probarían que las fuerzas terrestres eran tan necesarias como lo habían sido en el pasado.
La Segunda Guerra Mundial mató a más personas, involucró a más naciones y costó más dinero que cualquier otra guerra en la historia. Un total de 70 millones de personas sirvieron en las fuerzas armadas durante la guerra y 17 millones de combatientes murieron. Las muertes de civiles fueron aún más significativas. Al menos 19 millones de civiles soviéticos, 10 millones de chinos y 6 millones de judíos europeos murieron durante la guerra. La guerra le costó a Estados Unidos un millón de bajas y casi 400.000 muertes. Tanto en los asuntos internos como en los exteriores, sus consecuencias fueron de gran alcance. La guerra puso fin a la Gran Depresión y al desempleo y amplió dramáticamente la presencia del gobierno en la vida estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2023
Secretos de celebridades
♣
El actor Michael Caine ya era de mediana edad cuando descubrió un secreto bastante oscuro sobre su familia. Todos los domingos su madre “iba a la iglesia” o “visitaba a una prima” y siempre insistía en ir sola. Y no fue hasta que Caine cumplió casi sesenta años que descubrió que su madre tenía un hijo fuera del matrimonio.
El niño, medio hermano de Caine, había nacido seis años antes que el actor, cuando su madre aún no se había casado con su padre. Su hermano mayor secreto sufrió un accidente en la primera infancia tras el cual fue internado. También padecía epilepsia, lo que le provocó mayores daños y le llevó a ser tachado de enfermo mental, a pesar de que el pobre joven estaba plenamente lúcido y consciente de lo que le rodeaba.
Cuando su madre murió en 1989, Michael Caine se enteró de la existencia de su medio hermano… y empezó a visitarlo también. Y se sorprendió al ver que su hermano tenía fotografías de él como actor, que le había regalado su madre: el hermano del que nunca supo, que conocía de él y que era un devoto admirador. David Burchell era su nombre.
Y Michael Caine hizo lo que pudo por él, en sus últimos años, intentando mejorar sus condiciones, su nivel de vida…
En 1991, David murió y Michael Caine hizo enterrar sus cenizas junto con las de su madre. Según se informa, no estaba molesto por el secreto de su madre, y luego dijo que lo “entendía completamente”, siendo una joven madre soltera con un niño pequeño discapacitado, no tenía otra opción. Aún así, es una rareza pensar que ella haya guardado un secreto de tal magnitud durante más de sesenta años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2023
“Notorious B.I.G.”
♣
El 9 de marzo de 1997, el conocido rapero Christopher “Notorious B.I.G.” Wallace fue asesinado a tiros por un tirador que pasaba desde un vehículo. A pesar de los problemas con la ley debido al tráfico de drogas durante su infancia en Nueva York, Wallace se convirtió en uno de los artistas de rap más influyentes del mundo casi instantáneamente cuando fue descubierto por Sean “Puff Daddy/P. Diddy” Combs y comenzó a grabar con el sello de Combs, Bad Boy Records. Pronto, se convirtió en la pieza central de la ahora famosa rivalidad en la industria del rap “Costa Este vs. Costa Oeste” entre Bad Boy Records y el sello de Marion “Suge” Knight con sede en California, Death Row Records.
Wallace se inspiró en la sensación del rap nocturno Tupac Shakur, cuyo álbum en solitario debutó sólo tres años antes que el de Wallace y ya lo había consolidado como uno de los raperos más influyentes de todos los tiempos. Aunque Shakur era un artista de la costa oeste, él y Wallace desarrollaron una estrecha amistad que duró hasta que Shakur fue asaltado y baleado en el vestíbulo del Quad Recording Studio de Bad Boy el 30 de noviembre de 1994. Wallace y Combs habían invitado a Tupac al estudio para grabaron una canción con ellos y estaban arriba en el momento del ataque, lo que llevó a Shakur a convencerse de que habían orquestado todo el asunto como parte de la creciente rivalidad entre sellos. Después de este evento, la disputa se volvió cada vez más hostil, centrándose en golpes de ida y vuelta entre Knight y Combs, así como entre Wallace y Shakur. Las tensiones estallaron cuando Shakur fue asesinado a tiros en Las Vegas el 7 de septiembre de 1996. No estaba claro si el tiroteo fue parte de la rivalidad costera o el resultado de una pelea aparentemente sin relación en la que Shakur había estado esa misma noche, pero el daño fue hecho; Los afiliados de Death Row (corredor de la muerte) estaban indignados y asumieron que alguien de Bad Boy era sin duda el culpable.
Sólo seis meses después, Wallace estaba en Los Ángeles para presentar un premio en los Soul Train Music Awards de 1997 y promover el lanzamiento de su nuevo álbum, Life After Death (Vida después de la Muerte). Después de asistir a una fiesta en el Petersen Automotive Museum de Los Ángeles la noche del 8 de marzo de 1997, Combs y el séquito de Wallace partieron en tres GMC Suburbans para regresar a su hotel. Mientras el auto de Wallace estaba detenido en una intersección, fue emboscado por dos vehículos; uno se detuvo en el lado del pasajero donde estaba sentado Wallace y le disparó cuatro veces antes de alejarse a toda velocidad. Murió poco después de la medianoche del día 9.
El asesinato de Wallace sigue oficialmente sin resolverse. A diferencia del asesinato de Tupac Shakur, donde la policía no pudo perseguir debido en gran parte a la falta de cooperación de los involucrados, muchos testigos se presentaron para dar información sobre el ataque a Wallace. Los relatos coinciden en que el tirador era un hombre negro, que conducía un Toyota
Land Cruiser blanco y vestía un traje azul y pajarita como los que usan los miembros de la Nación del Islam. De alguna manera, a pesar de estas pistas prometedoras y de la abrumadora probabilidad de que Suge Knight ordenara el tiroteo como represalia por la muerte de Shakur, la policía no logró ningún avance en la investigación. Esto se alineaba con los rumores preexistentes de que Death Row Records pagaba en secreto a miembros del LAPD y les proporcionaba seguridad personal mientras estaban fuera de servicio. Un testigo, el guardaespaldas de Combs, testificó haber visto al tirador acechar a Combs y Wallace en la fiesta VIBE, mientras que otros invitados afirmaron que el tirador se estaba asociando con oficiales de LAPD allí, implicando directamente a LAPD como cómplice en el asesinato de Wallace. Sin embargo, el departamento centró sus investigaciones en las conexiones con la pandilla callejera Crips hasta que el caso se resolvió.
No surgió nada de estas acusaciones policiales hasta 2005, cuando la familia de Wallace presentó una demanda contra la policía de Los Ángeles por su participación en el tiroteo de Wallace. Aunque el juicio fue declarado nulo cuando el testigo principal del demandante fracasó, el juez afirmó que había pruebas suficientes que implicaban a varios agentes corruptos de connivencia con afiliados del corredor de la muerte y de ocultar pruebas en el caso, incluida la identidad del presunto tirador. La familia volvió a presentar su demanda en 2007, pero fue desestimada por segunda vez por un tecnicismo procesal.
En 2011, el FBI hizo públicos los archivos originales del caso. Esto incluyó el informe de la autopsia, que mostró que aunque Wallace recibió cuatro disparos, solo una de ellas fue fatal.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
JUSTICIA PREVARICADORA Y CORRUPTA
◘
En una república en descomposición no es extraño que los jueces falten a las obligaciones de su oficio. Lo difícil de comprender es que en los denominados juicios de lesa humanidad, donde se levanta e4l eslogan de “memoria, verdad y justicia” se cometan por parte de los funcionarios judiciales verdaderos actos de corrupción.
Con las formalidades del caso el 18 de octubre de 2023 presté declaración indagatoria en el juzgado Federal N° 2 de Neuquén en el marco del Expediente FGR 101180/2014. En la oportunidad se me atribuyó: “Haber contribuido a la ejecución del plan sistemático y clandestino de represión criminal estatal perpetrado en la República Argentina – entre los años 1976 y 1983 – por las Fuerzas Armadas, con la colaboración de las fuerzas de seguridad y sectores de la sociedad civil”.
El hecho que se imputa se habría cometido el 24 de marzo de 1976. En la oportunidad era oficial subalterno del Ejército Argentino, teniendo 28 años de edad y ostentaba el grado de Teniente Primero. Según el juez GUSTAVO VILLANUEVA , se
llevó a cabo una persecución fundada en motivos políticos e ideológicos a periodistas, asignándose a tales conductas el carácter de crímenes de lesa humanidad.
Se me imputa haber realizado labores de inteligencia respecto de la asociación “Cooperativa de Viviendas de Periodistas Limitada” de Neuquén y su proyecto de edificación de la “Torre de periodistas I”, emplazada en la calle Periodistas Neuquinos N° 19 de esa Capital – en construcción desde el año 1972 –promoviendo, facilitando y/o participando de la posterior sustracción de constancias documentales, defraudación y apropiación de fondos aportados por los asociados para la adquisición de – al menos – veintiún (21) unidades funcionales (departamentos de tres y cuatro ambientes) hechos que resultan conexos de los delitos calificados como de lesa humanidad.
Esto es absolutamente falso. Fue una resolución del gobierno militar y de la dirección del Banco Hipotecario Nacional, aspecto que está documentado. Seguramente el hecho se habrá llevado a cabo por deficiencias de tipo administrativo, cuestiones ajenas al Destacamento de Inteligencia donde cumplía servicios y menos aún responsabilidad de un Teniente Primero. Pero se nota que era importante involucrar a oficiales de Inteligencia para poder caracterizar el hecho como de LESA HUMANIDAD.
Es de suponer que en tal oportunidad debió haber participado algún juzgado provincial o federal, dado a la acción que emprendieron instituciones nacionales. Lo que ocurre es que 47 años después este hecho, mas allá de que no se haya ajustado a derecho, es una acción que ha quedado prescripta. Pero al calificarse el hecho como de “lesa humanidad” se evita su prescripción y una serie de “avivados” pedirán el resarcimiento por los daños que supuestamente se le han causado, lo que ocasionará en el futuro una importante erogación por parte del Estado.
No quedan dudas que se ha buscado la forma de reactivar esta situación. Para ello se me imputa, junto con un Mayor y un Capitán – ambos del Ejército – que ya no declaran en estos juicios debido al agotamiento que produce ser acusados una y otra vez de delitos que no cometieron, en todos los casos sin pruebas concretas. También influye la edad avanzada que tenemos en la actualidad.
En síntesis, es un verdadero hecho de corrupción cubierto por una actuación judicial, que beneficiará a los denunciantes – un conjunto de supuestos periodistas – seguramente ya jubilados, que recibirán una muy buena suma de dinero. Asimismo, no sería extraño que parte de los beneficiados sean los ideólogos y gestores de esta trama ilícita.
JORGE HÉCTOR DI PASCUALE
Detenido desde hace 14 años en prisión preventiva
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
El Diablo en la Tierra
♦
En febrero de 2015, Peter Scully, nativo de Australia, de 52 años, fue arrestado en Filipinas, acusado de crímenes horrendos contra varios niños. La policía acusó a Scully de violación, tortura y asesinato. Poco después de que la policía comenzara a investigar a Scully, descubrieron que él era el cabecilla de una red de pedófilos en línea que invertía en gran medida en la producción y distribución de pornografía infantil violenta en la web oscura. Los agentes de policía, el juez y los fiscales del caso coincidieron en que Peter Scully es el peor pedófilo de la historia y cometió algunos de los actos más horribles contra niños de los que jamás hayan oído hablar.
Las edades de las víctimas oscilaban entre bebés y adolescentes.
En un vídeo titulado Daisy’s Destruction, realizado en 2012, Scully y dos cómplices adolescentes se muestran torturando sexual y físicamente a una bebé de 18 meses llamada Daisy. El video muestra a la niña colgada boca abajo mientras Scully y los dos cómplices menores la torturan sexual y físicamente. El vídeo muestra a decenas de otros niños siendo violados y torturados, incluidas Liza, de 12 años, y Cindy, de 11. El video muestra a una de las novias de Scully, Liezyl Margallo, de 19 años, cometiendo abusos sádicos y horribles contra los niños, particularmente contra Daisy, a instancias de Scully. Scully vendió este vídeo por hasta 10.000 dólares por visualización a clientes en su sitio web llamado No Limits Fun, NLF.
Cuando Matthew Graham compró y luego publicó el video, las autoridades comenzaron una investigación que condujo al arresto de Scully el 20 de febrero de 2015. Fue acusado de un total de 75 cargos. Liza y Daisy fueron encontradas vivas, pero lamentablemente sufrieron horribles heridas físicas como resultado de sus ataques. También se enteraron de que Cindy había sido asesinada, estrangulada con una cuerda antes de que Scully la obligara a cavar su propia tumba. Scully se grabó a sí mismo asesinando a la joven.
Scully fue enviado a prisión por un período de tiempo indefinido. Muchos fiscales y funcionarios solicitaron que se restableciera la pena de muerte para Scully debido a la horrible naturaleza de sus crímenes.
Sin embargo, debido a las leyes filipinas, Scully no puede pasar más de 30 años en prisión antes de ser liberado. Cuando pasen esos 30 años, Scully será trasladado de regreso a Australia para cumplir cadena perpetua.
Scully nunca se disculpó ni mostró remordimiento por sus crímenes. De hecho, durante las entrevistas, a menudo se ríe y sonríe cuando los periodistas hacen preguntas. En 2015, Scully le dijo a la reportera de 60 Minutes, Tara Brown, que estaba escribiendo un libro revelador que ayudaría a los lectores a comprender mejor sus motivaciones y su deseo de violar y lastimar a niños pequeños.
El mismo año, un incendio en la sala de pruebas de la comisaría dañó gravemente los vídeos y los registros informáticos del caso de Scully. Esta fue una prueba clave en su caso. Mucha gente sospecha que Scully sobornó a un oficial de policía local para que incendiara la sala de pruebas. La corrupción dentro del gobierno filipino fue terrible durante este tiempo, por lo que esto es muy plausible. Sin embargo, ninguna evidencia respalda la teoría.
Las dos jóvenes novias de Scully, Margallo y Álvarez, recibieron cadena perpetua por su participación en los actos criminales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
A Trompadas
♦
“Considera en poco al león que derrota al enemigo; el verdadero león es aquél que se derrota a sí mismo.”
Yalal ad-Din Muhammad Rumi
Confieso que estoy desconcertado por algunos aspectos del DNU y del proyecto de “ley ómnibus” enviado al Congreso sin paracaídas y a los golpes, y que tantas esperables resistencias han suscitado en los sectores afectados, en el periodismo militante y en la Justicia, que reaccionó con una lluvia de cautelares. Considero a Javier Milei un gran jinete, y criticaré cuando se disipe la polvareda que levantó galopando con la velocidad que ha impreso a su gestión; sin duda lo hizo para aprovechar el estado de estupor en que quedó la oposición, por completo ignorante de cuánto había cambiado la sociedad, al ver triunfar en la carrera a un jockey novato, sin experiencia y montado a las apuradas sobre el hartazgo y la impaciencia de la juventud.
Mis cuatro principales cuestionamientos son la ratificación del Ministro de Justicia de la más que interesada orden de Cristina Fernández que impide a la Oficina Anticorrupción y a la Unidad de Investigación Financiera actuar como querellantes en las causas penales; Mariano Cúneo Libarona argumentó para hacerlo que se usaron para perseguir opositores, o sea, justificó el invento del lawfare; el mantenimiento del régimen de protección a la industria ensambladora de Tierra del Fuego; la política relacionada con el Mar Argentino; y el nombramiento o conservación de funcionarios vinculados a la gestión de los Fernández² + Massa, moral y judicialmente cuestionados, incorporándolos a la actual administración.
En las causas por corrupción, aguardaré a ver qué hacen los fiscales ante las obligaciones persecutorias del delito que la ley les impone pero, si el ejemplo fuera Eduardo Taiano, mis críticas se convertirán en alaridos; ese Fiscal Federal pidió el sobreseimiento de Matías Tombolini, ex Secretario de Comercio, y de sus cómplices en la causa incoada por la conocidísima exigencia de coimas para autorizar el acceso a dólares oficiales a importadores, aduciendo que se había fundado en denuncias anónimas. Por el contrario, si los paradigmas fueran sus colegas Carlos Stornelli, Diego Luciani y tantos otros valientes, retiraré mis objeciones. Los ciudadanos de a pie, que apoyamos las políticas actuales (Milei hoy cuenta con una aprobación del 60%) pero seremos quienes más sufrirán el ajuste monumental que obligadamente ha puesto en marcha el Presidente, seremos también quienes peor reaccionaremos si el dolor en los bolsillos no fuera acompañado por un claro embate judicial contra aquéllos que tan impunemente, al menos hasta ahora, han saqueado tanto al país como para hacer imprescindible este duro apriete del cinturón.
Las “fábricas” de computadoras y celulares de Rubén Cherñajovsky y de Nicolás Caputo en la isla sureña gozan de una inicua protección que cuesta una fortuna al erario que ahora fue ampliada al excluir a los componentes que importa y allí ensambla de la aplicación del “impuesto PAIS”, perjudicando a los ciudadanos que podrían comprar productos en el extranjero, mejores y más baratos. Si se repone la libertad de importar y, consecuentemente, se permite que sea el mercado quien pone lógico freno a este inexplicable abuso, también quitaré el tema de mi lista de reclamos.
La propuesta de suprimir la Ley de Pesca que, reconozco, necesitaba importantes cambios, me asombra. Eliminar, lisa y llanamente, la política de cuidar nuestros recursos ictícolos de la depredación a de las flotas chinas y europeas, abriendo el Mar Argentino a quienes ofrezcan más dinero para pescar en él, me parece un disparate monumental. En el proyecto se deroga la obligación de faenar e industrializar en puertos argentinos, de utilizar tripulaciones locales y, dado el estado en que han quedado la Prefectura Naval y la Armada, que carecen totalmente de capacidad de control, se deja a la voluntad de los pesqueros la declaración de su captura a efectos impositivos. No entiendo, entonces, cuál sería el beneficio para el país, más allá de mejorar la recaudación inmediata a cambio de perder la futura, porque se extinguirían especies, se perderían miles de puestos de trabajo, se cerrarían cientos de fábricas y se pondría en juego, peligrosamente, la defensa de nuestras costas marítimas. El jueves el Gobierno reconoció que algunas de estas reformas serán revisadas; veremos entonces.
Bs.As., 6 Ene 24
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
♠
Javier Milei asumió la presidencia de la Nación el 10/12/2023 y 10 días después dio a conocer un mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 70/23) que consta de 366 artículos. El capítulo IV ya trajo problemas.
El DNU intenta desregular y derogar leyes (esto último debe pasar por el congreso, el ejecutivo no puede hacerlo). El artículo IV se refiere al tema laboral. Algo intocable a lo largo de la historia argentina. No se toca.
En estos últimos 40 años de democracia lo intentó Alfonsín con la ley Mucci de flexibilización laboral. No pasó. Lo intentó De la Rúa con la ley 14.250, llamada ley Banelco. No pasó y marcó el final de la Alianza. Los gobiernos no peronistas han intentado modernizar el sistema laboral argentino que data de 1950, inútilmente. Pero los sindicalistas todopoderosos, no permiten que se toquen sus respectivos feudos. Un poco de historia sobre la lucha obrera. El 1º sindicato nació en 1878, la Unión Tipográfica, pedían 12 horas de trabajo en invierno y 10 en verano. Siguió la Federación de obreros marítimos y FOA en 1901.
Luego la Unión de ferrocarrileros en 1912 (antepasada de La Fraternidad). Y finalmente en septiembre de 1930, tres semanas después de la caída de Hipólito Yrigoyen, de la mano de socialistas y anarquistas nació la CGT. La Confederación General del Trabajo empieza a tener peso propio a partir del primer gobierno de Perón. Pasa a ser uno de los 3 pilares sobre los que se asienta el partido justicialista. Y Perón les da dignidad. Hay que llegar al gobierno de facto de Juan Carlos Onganía para que la CGT y sus secretarios generales empiecen a ser millonarios. Onganía para asegurarse “la paz social” en las calles, les dio las obras sociales.
Y se llega a los tiempos de crisis, donde sólo hay 6 millones de trabajadores en blanco y ya existen 8 millones de trabajadores en negro. El empleo privado no crece desde hace 10 años, sólo lo hace el público. El resultado se ve. Un sistema laboral que ahuyenta el empleo en blanco por temor a los juicios laborales, un cliché, y toda una legislación que castiga la producción
genuina y agranda un Estado parasitario. El DNU trata de modernizar la legislación laboral dando libertad a los trabajadores. La reacción de casi todos los “capos” de la CGT fue recurrir a la justicia, al fuero laboral que manejan, y éste les otorgó una cautelar. Se le suma la cautelar que pidió la CTA. Los jueces José Sudera y Andrea García Vior apoyaron a la CGT y la CTA, no así la jueza Dora González, que propuso pasar el tema al fuero Contencioso Administrativo.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo suspendió el capítulo laboral del mega DNU, por fallos en sus formas. (Pero la Justicia del Trabajo fue creada por decreto 32/34 en 1944 durante un gobierno de facto). El fuero Contencioso Administrativo aclaró que no le compete el tema. Tendrá que decidir la Corte. El abogado del gobierno, Rodolfo Barra, tendrá que solicitar en un pedido extraordinario que la Corte se ocupe del tema laboral. ¿Lo hará? ¿Si lo hace, cuánto tiempo tardará? La Corte no tiene tiempos.
¿Qué es lo que temen los sindicalistas? Simple, que sus agremiados sean libres. Libertad para agremiarse o no hacerlo. ¿Por qué es obligatorio agremiarse al sindicato del trabajo al que pertenecen? No tiene sentido.
¿Por qué el trabajador debe aportar a la obra social de su sindicato? ¿Y si quiere aportar a otra obra social o a una prepaga? Debería tener la libertad de elegir lo que mejor le guste y le convenga. Hoy no puede. La libertad de elección terminaría con un gran negocio para los sindicalistas. Hoy son millonarios mientras muchos de sus agremiados, con trabajo en blanco no llegan a fin de mes. Los negocios no se tocan.
¿Quiénes votaron a los sindicalistas que se eternizan en el poder? Sus agremiados a los que no les queda más remedio. ¿Por qué se les permitió tener tanto poder? Tanto como para voltear un DNU. ¿Por qué en un territorio del tamaño y la diversidad geográfica de Argentina hay un solo” jefe, dueño, capo”, de un sindicato que abarca todo el país? Desde la Puna hasta Tierra del fuego, uno solo.¿Por qué si una empresa de autos A ganó plata el año pasado mientras que a la empresa de autos B le fue mal, tienen ambas que pagar la misma suba salarial? Porque no hay sindicato por empresa, sería justo.
Y todo se reduce a la libertad. Libertad para elegir si se agremian o no; si pagan la obra social que no eligen o si pueden elegir. ¿O si puede existir sindicato por empresa?
El DNU de Milei no es para derogar derechos, es el intento de acabar con los privilegios de unos pocos para beneficiar a muchos. Se trata de la LIBERTAD. Porque lo dice el preámbulo de la Constitución Nacional, “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino…”
*El miedo a la libertad (1941), de Erich Fromm, psicólogo social y escritor.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2024 – Enero 5, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
5,872,924
El niño cuya “historia” sirvió de inspiración para “El Exorcista”
PrisioneroEnArgentina.com
492,606
LAS ESTRATEGIAS DE MILEI
Malu Kikuchi
380,879
Argentina Nunca Más
PrisioneroEnArgentina.com
272,425
FORMAS Y FONDOS
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
234,159
Clientelismo VIP
Carlos Furman
332,442
PRESIDENTE MILEI… UNA TOGA NO CAMBIA LA PODREDUMBRE JUDICIAL
Claudio Kussman
224,753
OTRO AÑO NUEVO EN EL MUNDO DE LOS DE LESA
Dr. Gonzalo P. Miño
196,377
Madre
Nate Levin
159,450
¿Rusia está yendo a la quiebra?
Karen Boyd
152,077
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
El Defensor del Equilibrio Fiscal
♦
Milei celebró su nombramiento en las redes sociales. “Profe, bienvenido a las fuerzas del cielo…!!! Viva la libertad carajo”, escribió.
Y adjuntó un comunicado de su oficina en el que “celebra que la cámara baja haya apoyado su propuesta y confirmado el nombramiento de un defensor de las ideas de la Libertad y el equilibrio fiscal, incluidas en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, enviado al Congreso”.
El comunicado agrega que el mandatario se reunió el miércoles en la Casa Rosada con Espert para trabajar “sobre las medidas del programa económico”.
“La Presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda será crítica para lograr el déficit cero y combatir la inflación, objetivos que compartimos desde siempre con el presidente Milei”, escribió el diputado en las redes sociales.
El miércoles, el mandatario también se reunió en la Casa Rosada con la ‘influencer’ y operadora de bolsa Ornella Panizza, más conocida como Lady Market.
“Hoy conocí al presidente Milei quien amablemente me invito a la Casa Rosada. Compartí una charla de una hora como si lo conociera de siempre. Humildad para trabajar y sacar adelante el país. Así como lo ven, es. Y está en su cabeza sanear las deudas del país y que salgamos adelante. Ojalá por el bien de todos pueda lograrlo”, escribió Panizza en las redes sociales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
¿Milei opta por modificar la ley ómnibus?
♦
“Está claro que hay que hacer algunas modificaciones, que hay que proteger la pesca nacional en las 200 millas”, declaró Francos a la prensa local tras una reunión con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro.
El funcionario aseveró que hubo una interpretación diferente de la norma e indicó que ahora se conformará una mesa para analizar la dinámica del sector.
“Sorprende la torpeza con la que se avanzó sin haber consultado al empresariado que genera muchísimos dólares para la Argentina. Hay miles de puestos de trabajo que están en riesgo con esta medida”, afirmó Torres.
En la víspera, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, criticó con vehemencia esta normativa tras reunirse con representantes de sindicatos y cámaras del sector pesquero para tratar este tema.
“El Gobierno de la Provincia rechaza tanto la metodología como el contenido del proyecto de ley, ya que implica el remate de los recursos nacionales y pone en riesgo el trabajo local, la producción y las inversiones”, sostuvo.
La próxima semana se debatirá la ‘ley ómnibus’ en el Congreso y, según medios argentinos, los gobernadores patagónicos están dispuestos a frenar el capítulo de pesca, si se mantiene redactado de la misma forma.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
Trillizos
♦
Cabe destacar que la terna volvió a trabajar en la película ‘Junior’, donde si bien no retomaron sus papeles vistos en ‘Gemelos’, Arnold Schwarzenegger y Danny DeVito pudieron trabajar de nueva cuenta con Ivan Reitman.
Danny DeVito, declaró en una entrevista “Arnold y yo queríamos trabajar juntos. No hicimos ‘Los gemelos golpean dos veces 2’ porque se hizo gobernador. Debería haber hecho ‘Los gemelos golpean dos veces 2’ en vez de hacerse gobernador”.
Sin embargo, eso no significa que la colaboración entre ambos haya llegado a su final: “Tenemos una pequeña cosa entre manos, un pequeño proyecto sobre el que hemos estado hablando. Solo son dos amigos, dos tíos, porque pasamos un buen rato juntos. Nos complementamos de un montón de formas. Yo soy mucho más fuerte que él, por ejemplo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
Líder de Burundi insta a que los homosexuales sean apedreados públicamente
♦
El mandatario, conocido por sus opiniones cristianas conservadoras, anteriormente había pedido que los homosexuales fueran “desterrados” y tratados como parias. También instó a las personas que simpatizan con esas creencias a permanecer en el extranjero.
Su firme postura está en consonancia con los valores conservadores predominantes en varios países africanos, donde las relaciones entre personas del mismo sexo se castigan con penas de cárcel.
Más de 30 Estados africanos cuentan con leyes anti-LGBTQ+* para disgusto de Occidente, que ha intentado utilizar su considerable influencia financiera para oponerse a una legislación motivada principalmente en creencias religiosas conservadoras.
Tal es el caso de Uganda, que aprobó en mayo una ley contra la homosexualidad que permite castigar con decenas de años de prisión, cadena perpetua e incluso con pena de muerte en función de la gravedad de la infracción. El Banco Mundial impidió que el país recibiera nuevos fondos, una medida que podría suponer la pérdida de miles de millones de dólares de ayuda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2023
Asesinato a sueldo
♦
Dalia Dippolito se convirtió en un punto focal de atención nacional debido a su participación en un caso de alto perfil relacionado con un complot de asesinato a sueldo contra su entonces esposo, Michael Dippolito, en 2009. La residente de Boynton Beach quedó atrapada en una intrincada operación policial encubierta después de solicitar a un oficial de policía encubierto, que ella creía que era un sicario, que asesinara a Michael. El caso salió a la luz por primera vez cuando el amante de Dalia, Mohamed Shihadeh, informó a la policía que Dalia buscaba matar a su marido. Posteriormente, Shihadeh se convirtió en un informante confidencial, preparando el escenario para una operación policial encubierta para capturar a Dalia en el acto.
El Departamento de Policía de Boynton Beach orquestó un elaborado montaje en el que un oficial encubierto se hizo pasar por un sicario con quien Dalia se reunió y negoció. Durante la reunión, que fue grabada en secreto, se la vio discutiendo el asesinato planeado, expresando su determinación de asesinar a su marido e incluso pagando al presunto sicario. Para reunir más pruebas y captar su reacción, la policía montó una escena del crimen falsa en la residencia de los Dippolito y filmó informándole a Dalia
del “asesinato” de su marido. Este metraje circuló ampliamente en la televisión nacional y plataformas en línea y mostraba a Dalia derrumbándose al escuchar la noticia, una reacción que luego fue analizada durante su juicio debido a su percepción de falta de sinceridad.
Los procedimientos legales duraron años e incluyeron múltiples juicios y apelaciones. La defensa de Dalia a lo largo de los juicios fue multifacética, e incluyó acusaciones de mala conducta policial destinadas a generar publicidad, así como afirmaciones de que ella creía que el complot de asesinato a sueldo era un truco escrito para un reality show de televisión. Las motivaciones detrás del deseo de Dalia Dippolito de matar a su marido, Michael Dippolito, han sido exploradas y teorizadas a lo largo del caso y el juicio, destacando varios aspectos. También vale la pena señalar que estos aspectos, si bien se presentan en los diferentes juicios y en un caso tan complejo como este, incluyen tanto las sugerencias de la fiscalía como las refutaciones de la defensa, por lo que sólo podemos especular sobre el razonamiento exacto.
Un motivo potencial viene en forma de ganancia financiera, a la que contribuyen los activos de Dippolito y un posible pago de seguro de vida. A partir de esto, también hubo discusiones sobre la propiedad de la casa de la pareja, lo que sugiere que Dalia podría obtener el control de la propiedad tras la muerte de Michael. Los problemas matrimoniales también son otro factor que contribuye aquí. Se decía que Dalia tenía un amante llamado Mohamed Shihadeh, quien finalmente se convirtió en informante de la policía. Esto estaría relacionado con la falta de confianza y la infelicidad en su matrimonio, aunque la defensa cuestionó estas representaciones.
Michael Dippolito (Foto abajo, con Dalia) testificó sobre varios casos de engaño y manipulación por parte de Dalia, lo que indica un patrón de uso de tácticas intrigantes para lograr sus fines. En el pasado, Dalia supuestamente había intentado manipular situaciones para deshacerse de su marido, como intentar que violaran su libertad condicional. El razonamiento exacto detrás de las acciones de Dalia sigue siendo una cuestión de especulación legal y pública, pero definitivamente vale la pena tenerlo en cuenta.
En su juicio, el abogado defensor de Dippolito afirmó que engañaron a su cliente para que firmara el formulario de liberación para aparecer en Cops (Un programa de reality en la televisión americana). El abogado defensor también afirmó que su marido orquestó el complot para salir al aire en el programa de televisión estadounidense. En verdad, los productores se indignaron cuando los investigadores persuadieron a Dippolito para que firmara el formulario de liberación antes de interrogarla, creyendo que, dado que se hizo bajo apariencia de ley, sería inútil. Más tarde convencieron a Dippolito para que firmara una segunda
exención, diciendo que le darían la oportunidad de contar su versión de los hechos. Al final, ambas defensas fracasaron y Dippolito fue declarado culpable y sentenciado a 20 años de prisión. De hecho, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito del estado ordenó un nuevo juicio en 2014, al considerar que el juez del primero no hizo lo suficiente para garantizar que los jurados no fueran expuestos indebidamente a publicidad previa al juicio. El tribunal de apelaciones consideró que el juez debería haber interrogado a los jurados individualmente, y no en grupo, sobre cuánto sabían sobre el caso y, como tal, se aprobó un nuevo juicio.
El nuevo juicio de Dippolito comenzó con la selección del jurado el 1 de diciembre de 2016. Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime y el juicio fue declarado nulo el 14 de diciembre. En junio de 2017 se celebró un segundo juicio y finalmente, el 16 de junio de 2017, fue condenada nuevamente. El 21 de julio de 2017, Dippolito fue condenado a 16 años (de un máximo de 20) de prisión. Como se mencionó anteriormente, Dippolito fue condenada a 16 años de prisión. A partir de ahora, se encuentra encarcelada en el Centro Correccional Lowell de Florida. Fue puesta bajo arresto domiciliario en 2016 porque daría a luz a un hijo. Se reveló que el padre del hijo era Robert Davis, un criminal con un largo historial de agresión agravada.
Dippolito intentó apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero fue rechazado en febrero de 2020. Mohamed Shihadeh, el amante de Dalia Dippolito antes mencionado, también fue encontrado muerto en su departamento de Florida el 24 de octubre de 2021. Está previsto que Dalia Dippolito salga de prisión en 2032, sin embargo, su abogado Greg Rosenfeld todavía está trabajando para lograr su liberación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Las mujeres más malvadas de todos los tiempos
♦
Rose West
El nombre de la niña era Charmaine. Rose West fue muy abusiva. Charmaine siempre se defendió y fue terca. Pero Rose acabó matando a Charmaine.
Cuando su marido salió de prisión, ella le contó lo que hizo. Él la ayuda a deshacerse del cuerpo y continuaron matando gente juntos durante décadas más.
Emperatriz Lu
La concubina Qi era consorte del emperador Gaozu, fundador de la dinastía Han. Después de la muerte de Gaozu, la emperatriz Lü hizo matar a la concubina Qi de una manera inhumana: le cortaron las extremidades, le arrancaron los ojos, le cortaron las orejas, le cortaron la nariz, le cortaron la lengua y la obligaron a beber una poción que la dejó muda. .
Llamó a Qi un “cerdo humano”.
Varios días después, el emperador Hui (hijo de Gaozu y Lü) fue llevado a ver los “cerdos humanos” y se sorprendió al saber que se trataba de la concubina Qi.
Lloró mucho y estuvo enfermo durante mucho tiempo. Pidió ver a su madre y dijo: “Esto es algo que no ha hecho un humano. Como hijo de la emperatriz viuda, nunca podré gobernar el imperio”.
A partir de entonces, el emperador Hui se entregó a los placeres carnales e ignoró los asuntos de Estado, dejándolos todos en manos de su madre, y esto provocó que el poder cayera completamente en sus manos.
Enriqueta Marti
Siempre viene a la cabeza Enriqueta Martí, la vampira de Barcelona. Atendió a pedófilos de clase alta en la Barcelona de principios del siglo XX.
Luego comenzó a secuestrar a niños indigentes, y probablemente robó bebés, para hacer curanderos con partes de sus cuerpos. La capturaron porque un vecino identificó a una niña que había secuestrado y que vivía con ella.
Aunque algunos de los detalles más oscuros nunca fueron probados, de ser ciertos, son realmente horribles.
Georgia Tann
Este caso todavía molesta. Era una traficante de niños estadounidense y tenía una agencia de adopción en Tennessee, pero no tenía licencia.
Lo utilizó como fachada para su plan de adopción de bebés en el mercado negro en la década de 1920. Los niños pequeños fueron secuestrados y luego vendidos a familias adineradas, maltratados o, en algunos casos, asesinados.
Una investigación estatal sobre numerosos casos de fraude en adopción condujo al cierre de la institución en 1950. Tann murió de cáncer antes de que la investigación hiciera públicos sus hallazgos.
Karla Homolka
Karla Homolka
quien, con su esposo Paul Bernardo, torturó y asesinó a tres adolescentes, incluida su propia hermana pequeña.
Después de cumplir una condena de prisión, se volvió a casar y tuvo tres hijos. Se ofreció como voluntaria en escuelas de Quebec, incluso supervisó excursiones hasta que descubrieron quién era ella.
Durante su juicio, ella interpretó a la víctima de que su marido consiguió un acuerdo con la fiscalía. Después del hecho, aparecieron videos que mostraban que ella estaba completamente involucrada.
Michelle Martín
Era la esposa del asesino en serie belga Marc Dutroux. Ella lo ayudó a secuestrar niños y los mantuvo escondidos en el sótano para que su marido los asaltara.
Como él no le prestó suficiente atención, dejó morir de hambre a cuatro niñas. Ha salido de prisión y ahora vive libre en Bélgica.
Jiang Qing
Jiang Qing
fue la esposa de mayor éxito político de Mao.
Entre sus otras atrocidades, que incluyen avivar el fuego de la juventud china hacia la Revolución cultural, fue que persiguió y torturó deliberadamente a jefes de estudio e incluso a una coprotagonista de sus días como actriz.
En un momento dado ordenó torturar a la hija de un opositor político.
Susan Smith
Luego le dijo a la policía que un hombre negro le había robado el auto, lo que llevó a que se sospechara erróneamente de toneladas de hombres negros cuando todo el tiempo era ella.
Incluso apareció en la televisión e hizo llamamientos, fingiendo lágrimas. Todo esto porque quería estar con un hombre que no quería tener hijos. Realmente una mujer enferma.
Lucy Letby
Dorothea Puente
Se cree que solo encontraron nueve cuerpos (fue condenada por tres), pero todos creen que hay toneladas más que Dorothea Puente mató debido a las correlaciones entre los informes de personas desaparecidas y las áreas en las que se encontraban en ese momento.
Gertrudis Banisewski
Gertrude Banisewski quien, junto con un grupo de adolescentes locales, torturó hasta la muerte a Sylvia Likens durante un período prolongado.
Sylvia tenía sólo 16 años y sus padres la confiaron a Gertrude para que la cuidara mientras ellos se desplazaban por motivos de trabajo.
En cambio, Gertrude la torturó sexual, física y psicológicamente hasta que murió lenta y dolorosamente a causa de sus heridas. Incluso había invitado a adolescentes locales a unirse a la tortura. Una mujer verdaderamente repugnante.
Emperatriz Wu Zetian
Wu Zetian, 624-705, fue emperatriz reinante de la dinastía Zhou. La emperatriz Wu Zetian mató a todos los que se interponían entre ella y el trono, incluidos los miembros de su propia familia. Ella sancionó la invasión de Corea alrededor del 665 d.C.
Elizabeth Bathory
Condesa Elizabeth Báthory de Ecsed (7 de agosto de 1560-21 de agosto de 1614)
Elizabeth Báthory es conocida como la asesina en serie más prolífica de todos los tiempos.
Supuestamente mató a más de 650 personas y creía que la sangre de las niñas la ayudaría a mantener su juventud. Durante mucho tiempo estuvo protegida por su alto estatus social.
Reina Ranavalona
Hay muchas historias de cómo la reina Ranavalona de Madagascar torturó y mató a sus rivales y persiguió a gran parte de su población.
Pero la historia más ilustrativa sobre su maldad es probablemente la “caza del búfalo”.
En 1845, anunció que toda su corte debería reunir a sus sirvientes y esclavos e ir a cazar búfalos. Alrededor de 50.000 personas partieron con pocos suministros y ella les ordenó que construyeran el camino a medida que avanzaban.
Cientos de personas murieron de hambre, sed y puro agotamiento mientras avanzaban penosamente por el país; El número total de muertes se estima en 10.000 durante las 16 semanas de caza.
No se mató ni un solo búfalo.
María I de Inglaterra
“Bloody Mary” era una persona real: la reina María I, de Inglaterra.
Era hija del rey Enrique VIII y cuando llegó al poder quiso devolver la iglesia a la fe católica.
Persiguió a muchos protestantes, lo que le valió el apodo de “Bloody Mary”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
¿Por qué los judíos no creen que Jesús es el Mesías?
♦
He respondido esta pregunta 10.000 veces durante los últimos 50 años. Se han publicado bibliotecas llenas de libros escritos
por judíos que responden a esta pregunta. Básicamente, rechazan a Jesús como el mesías porque no cumplió ninguna profecía, abogó por la idolatría y la blasfemia, y dijo a sus seguidores que violaran la Torá.
Aquí hay una profecía
“Mirad, os enviaré al profeta Elías antes que venga aquel día del Señor, grande y terrible. 6 Él volverá el corazón de los padres hacia sus hijos, y el corazón de los hijos hacia sus padres.” (Malaquías 4:5–6)
Entonces, antes de que aparezca el mesías, Elías regresará y Dios, obrando a través de él, “volverá el corazón de los padres hacia sus hijos, y el corazón de los hijos hacia sus padres”.
Y esto es lo que Jesús dijo que haría: “35 Porque he venido a volver al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra…” (Mateo 10:35). )
¿Parece esto como si Jesús cumpliera la profecía? Y este es sólo uno de muchos. Además, si Jesús fuera el mesías, ahora mismo estaría en Israel, adorando con los judios resucitados en el Tercer Templo.
Además, no se debe rezar, adorar ni venerar al mesías. Él no estará sin pecado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
Monte Rainier y el incidente de Roswell
♦
El año 1947 es famoso por dos supuestos avistamientos de ovnis. El primer incidente ocurrió cuando el piloto civil Kenneth Arnold voló un pequeño avión cerca del Monte Rainier. Arnold afirmó haber visto nueve objetos azules en forma de media luna que se movían a una velocidad estimada de 1.700 mph en formación de “V”. Arnold describió las formas en movimiento como “platillos que saltan sobre el agua”, creando así el término platillo volante.
Al principio, Arnold creyó que se trataba de naves militares, ya que la Segunda Guerra Mundial había terminado recientemente y la Guerra Fría estaba comenzando. Sin embargo, los militares afirman que no había ningún avión militar en el cielo alrededor del Monte Rainier ese día.
El segundo incidente ocurrió después de que un ranchero cerca de Roswell, Nuevo México, se enteró de los posibles ovnis cerca del Monte Rainier y descubrió los restos de lo que parecía ser una nave espacial extraterrestre. William “Mac” Brazel encontró objetos metálicos, plásticos y otros escombros y rápidamente los reportó.
Sin embargo, esto desató una serie de teorías en torno al incidente, incluido un vídeo de una disección extraterrestre.
Sin embargo, en 1994, EE.UU. El ejército publicó un informe que explica cómo el globo meteorológico había sido en realidad un globo espía para intentar monitorear las pruebas nucleares soviéticas como parte del Proyecto Mogul. Y en 1997, EE.UU. La Fuerza Aérea publicó el Informe Roswell: Caso cerrado, desacreditando la teoría de la disección.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 4, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2024 – Enero 4, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
4,702,536
El niño cuya “historia” sirvió de inspiración para “El Exorcista”
PrisioneroEnArgentina.com
492,316
LAS ESTRATEGIAS DE MILEI
Malu Kikuchi
380,844
Argentina Nunca Más
PrisioneroEnArgentina.com
272,405
FORMAS Y FONDOS
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
234,156
Clientelismo VIP
Carlos Furman
328,192
PRESIDENTE MILEI… UNA TOGA NO CAMBIA LA PODREDUMBRE JUDICIAL
Claudio Kussman
202,156
OTRO AÑO NUEVO EN EL MUNDO DE LOS DE LESA
Dr. Gonzalo P. Miño
196,332
Madre
Nate Levin
159,410
¿Rusia está yendo a la quiebra?
Karen Boyd
152,005
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
Hoy, el Líder rama Sufi del Islam en Mendoza en DE ESO NO SE HABLA
♦
Hoy, en DE ESO NO SE HABLA:
SHEIK ABDUL RAUF FELPETE, Lider rama Sufi del Islam en Mendoza Y Ex Presidente del Consejo Deliberante de Mallín Ahogado.
Tema: Su visión respecto a las injustas prisiones de los Camaradas que combatieron al terrorismo en las décadas ’60/’70/’80 en la República Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
♦
Las imágenes fueron publicadas en una cuenta de X, y luego reposteadas por miles de usuarios que criticaron la actitud del político, que fue a celebrar el Año Nuevo a las playas uruguayas.
El viaje a Punta del Este trasciende a menos de un mes de la llegada de Macri al poder, en momentos en que las medidas de ajuste del Gobierno de Javier Milei se hacen sentir en los bolsillos de la ciudadanía, y no precisamente de la “casta política” que suele criticar el presidente.
Además, los gremios de la administración pública de la Ciudad denuncian cientos de despidos en diversas áreas de gobierno.
El viaje de Macri también coincide con una invasión de mosquitos en Buenos Aires. Y muchos vecinos aún reclaman tareas de reparación y limpieza de las calles tras la feroz tormenta del pasado 17 de diciembre.
Macri juró como máxima autoridad porteña el pasado 7 de diciembre tras ganar las elecciones en octubre como candidato del Pro, que en buena medida apoyó a Milei para el balotaje de noviembre.
PrimeroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
La estrella de cine más improbable
♦
Era alto, 188 centímetros (6′2 ″) y “varonil”, sí. Pero nunca fue guapo, ni siquiera cuando era joven. Más que eso, se esperaba que fuera un fracaso.
Abandonó la escuela secundaria a los 16 años y mintió sobre su edad para alistarse en la Infantería de Marina, pero no le importaba la vida militar, ya que admitía un “problema con la autoridad”. A los 21 años, se mudó a la ciudad de Nueva York, donde pasó de un trabajo a otro; luego, en 1956, cuando tenía 26 años, decidió seguir una carrera como actor, algo con lo que dijo que había soñado desde que veía películas de James Cagney cuando era niño en Illinois.
Se mudó a California y se unió al Pasadena Playhouse, donde se hizo amigo de otro joven aspirante a actor, Dustin Hoffman. Los dos eran conocidos como outsiders, y sus pares no pensaban mucho en ellos, votando conjuntamente por ellos como “los
que tenían menos probabilidades de triunfar”. También obtuvo la puntuación más baja en la historia del Playhouse.
Pero estaba decidido a demostrar que todos estaban equivocados.
Regresó a Nueva York y aceptó un trabajo como portero en Howard Johnson’s para mantenerse mientras tomaba pequeños papeles aquí y allá. Aquí se encontró con uno de sus antiguos instructores de Playhouse, quien le dijo: “¿Ves, Gene? Te dije que no llegarías a nada.
Fue en 1967, a los 37 años, cuando obtuvo su papel decisivo como Buck Barrow en “Bonnie and Clyde”, que le valió su primera nominación al Premio de la Academia. Sería nominado nuevamente tres años más tarde por su actuación contraria al tipo en “I Never Sang for My Father” y luego se convirtió en un auténtico protagonista (y ganador del Oscar) con su inolvidable interpretación de Jimmy “Popeye” Doyle en 1971. “La conexión francesa”.
Recibió nominaciones al BAFTA y al Globo de Oro por su actuación en “The Conversation” (1974), otra nominación al Oscar por “Mississippi Burning” en 1988, y ganó su segundo Oscar por su brillante interpretación del pequeño Bill Daggett en “Unforgiven” en 1992. mientras que “The Royal Tenenbaums” (2001) le valió el Globo de Oro al Mejor Actor.
Se retiró de la actuación a los 74 años en 2004 para escribir ficción histórica, con 2 Oscar (5 nominaciones), 4 Globos de Oro (8 nominaciones) y 2 BAFTA (5 nominaciones) por su carrera, además de innumerables premios más.
Hoy Gene Hackman vive recluído, escribiendo novelas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2023
El buen criminal
♦
Un hombre llamado Bernard “Bernie” Goetz cometió un crimen.
En la década de 1980, Nueva York, el metro y el centro de la ciudad eran una zona de guerra, era anarquía y las fuerzas del orden prácticamente habían perdido el control de la ciudad.
A Goetz le habían robado antes a punta de pistola, le habían dado una paliza y ya tenía suficiente…
Prometiendo no volver a ser una víctima, Goetz compró una pistola y la mantuvo consigo en todo momento por seguridad.
Todos sobrevivieron, aunque uno quedó paralizado de cintura para abajo. Hubo un caso y Goetz ganó.
Sin embargo, fue brevemente a la cárcel por posesión ilegal de un arma de fuego.
Algunos dijeron que el tiroteo fue por motivos raciales (los cuatro hombres eran negros) o que los hombres no estaban dispuestos a robarle. Pero un año después del tiroteo, dos de las “víctimas” afirmaron que, en realidad, planeaban robar a Goetz. Consideraron que parecía una “víctima fácil”. Ellos estaban equivocados.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
♦
“El Gobierno y el Pueblo argentino reafirman una vez más, a 191 años de la ilegítima ocupación de las Islas Malvinas, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, dice un comunicado de la Cancillería argentina, publicado este miércoles, luego de las polémicas en torno al tema durante la campaña electoral, por los dichos de Milei al respecto.
En el texto, el Ministerio de Relaciones Exteriores recuerda que hace justamente 191 años, el 3 de enero de 1833, el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas. Señala, además, que la acción del Gobierno británico constituyó “un acto de fuerza en tiempos de paz”, contrario al derecho internacional.
“Desde entonces, todos los gobiernos argentinos han reafirmado sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos” sobre las islas, refiere el pronunciamiento oficial.
También menciona que la Constitución establece que la recuperación del ejercicio efectivo de la soberanía sobre dichos territorios, conforme el derecho internacional y respetando el modo de vida de sus habitantes, “constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.
Asimismo, hace referencia a los pronunciamientos de las Naciones Unidas y otros foros internacionales sobre la necesidad de resolver la disputa mediante negociaciones bilaterales.
Ante ello, la administración de Milei dejó en firme su disposición de “reanudar las negociaciones bilaterales que permitan encontrar una solución a esta disputa de soberanía” y, en ese marco, “mantener una relación madura con el Reino Unido, que contemple un diálogo sustantivo y constructivo sobre todos los temas de interés común”, con miras a generar un clima de confianza propicio para volver a las conversaciones.
“Convencida de que el único camino posible para la recuperación del ejercicio de sus derechos es el de la vía diplomática, la Argentina reitera asimismo su interés en la misión de Buenos Oficios encomendada por la Asamblea General al Secretario General de las Naciones Unidas con el objeto de ayudar a las partes a reanudar las negociaciones con el fin de encontrar lo más pronto posible una solución pacífica a la disputa de soberanía sobre la cuestión de las Islas Malvinas”, enfatiza la Cancillería en el comunicado.
Durante la campaña electoral hubo controversias en torno a esta disputa que mantiene Argentina con Reino Unido, debido a algunos de los comentarios de Milei.
En uno de los debates presidenciales, el actual mandatario reivindicó la figura de la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, en cuya gestión (1979-1990) se enfrentaron en guerra Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Malvinas, con saldo negativo para la nación suramericana.
“En la historia de la humanidad ha habido grandes líderes. La señora Thatcher lo fue”, expresó entonces Milei.
Pero su comentario no quedó ahí, pues añadió: “Nos tocó una guerra y la perdimos”. Además, aunque intentó matizar sus dichos, comentó algo que no fue bien recibido: “Nosotros consideramos que las Malvinas son argentinas. Victoria (Villarruel, su ahora vicepresidenta) es hija de un héroe de Malvinas y vamos a agotar todas las instancias diplomáticas para que las islas vuelvan a ser argentinas. Basta de ese nacionalismo barato”.
Previamente, en septiembre, Milei propuso llegar a un acuerdo con Reino Unido, “como hizo China con Hong Kong”, y enfatizó que para llegar a ese entendimiento “no se puede desconocer la posición de las personas que viven” en el archipiélago.
Esa declaración fue muy cuestionada en Argentina porque va en línea con la posición británica de la ‘autodeterminación’ de los habitantes de las islas, que se consideran parte del Reino Unido. Sus dichos encontraron la respuesta de muchos argentinos, incluyendo a excombatientes de la guerra de las Malvinas y el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Horacio Rosatti.
“Hay gente que tiene o quiere tener responsabilidades públicas y nunca leyó la Constitución”, dijo Rosatti.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024