♣
Por Megan Rupp.
He vivido y trabajado en 10 países: Países Bajos, Reino Unido (tanto en Inglaterra como en Escocia), Sudáfrica, Canadá, Singapur, Omán, Abu Dabi, Dubái, Estados Unidos (California) y Trinidad. De todos ellos, no me gustaría vivir en los Países Bajos (mi país natal) porque me parece demasiado concurrido y con demasiadas regulaciones. No se puede hacer nada sin un permiso. ¡Intenta aparcar tu coche en un sitio que no sea el permitido! Además, Estados Unidos no me atrae por varias razones: el sistema sanitario es inexistente y una enfermedad te arruina económicamente; te pueden despedir por capricho de un superior sin posibilidad de reclamación; los ciudadanos se escudan en alguna enmienda constitucional que les permite comportarse como auténticos cretinos; la gente recurre a la policía por motivos absurdos y por cosas que podrían resolver fácilmente por sí mismos; la mayoría de la gente, aunque muy educada (para los estándares estadounidenses), desconoce por completo lo que ocurre fuera de sus fronteras.
Se consideran superiores a cualquier otra nación y se aseguran de que los extranjeros lo sepan; su cultura de propinas es exagerada debido a la baja política de salario mínimo; y su cultura de armas está fuera de control y representa un peligro para la sociedad. Los países de Oriente Medio tienen sus inconvenientes desde el punto de vista de un extranjero, pero son tolerables hasta cierto punto. Su fervor religioso, con múltiples pausas durante el día para ir a rezar, es difícil de comprender y aceptar como comportamiento normal en el mundo empresarial actual. Lo mismo ocurre con el Ramadán, donde, como extranjero, tampoco se te permite comer, beber ni fumar durante el horario laboral, o te acusan de faltar al respeto a su cultura. Tampoco te atreves a decirles que no eres religioso. Esto deja solo unos pocos países que consideraría habitables, siendo Trinidad mi favorito, seguido del Reino Unido.
También he trabajado en otros 26 países (soy un ex trabajador del sector petrolero) y, de ellos, no consideraría vivir en Gabón, Nigeria, Kenia, Yibuti, Brunéi, Mozambique, Zimbabue, Suazilandia, Lesoto ni Malasia por diversas razones, principalmente porque probablemente no califican como “países desarrollados” y sufren de corrupción generalizada, falta de servicios y un bajo nivel de vida. Sin embargo, Botsuana y Namibia podrían ser habitables, al igual que Dinamarca, Noruega, Alemania, Corea del Sur, Mauricio, Israel, Brasil y Australia.
Además, he visitado otros 30 países aproximadamente, y no me gustaría vivir en ninguno de los países mediterráneos europeos, ya que están invadidos por turistas estadounidenses ruidosos y prepotentes la mayor parte del año, y tengo problemas con su idioma, aunque eso se puede superar fácilmente. Así que, tal vez no habría problema. Venezuela, México y Sri Lanka me parecieron sucios y descuidados, y la cantidad de mendigos era preocupante. Tailandia está bien para un turista, pero no me resultaría adecuada para vivir y trabajar allí. Destacaría Nueva Zelanda y Seychelles como lugares donde consideraría vivir. Aunque no estoy seguro de si estas últimas se consideran países desarrollados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18 , 2026
♣
El gobierno de Estados Unidos intervino públicamente en la controversia generada por la presencia de una bandera de las Islas Malvinas en el partido entre Argentina e Inglaterra durante el Mundial, luego de que la imagen se viralizara y provocara reacciones políticas en Buenos Aires y Londres.
El Departamento de Estado aclaró que Washington “no toma posición sobre símbolos exhibidos por hinchas en eventos deportivos” y que la política estadounidense respecto de la disputa de soberanía “permanece sin cambios”, en referencia a la postura histórica de apoyo al Reino Unido en el conflicto, aunque sin intervenir en manifestaciones civiles.
La bandera, desplegada por un grupo de simpatizantes argentinos en una de las tribunas, generó un intercambio diplomático menor entre sectores políticos británicos y argentinos. Medios como The Guardian y BBC Sport señalaron que la Federación Inglesa transmitió su preocupación a la FIFA por la presencia de símbolos “políticamente sensibles”, mientras que la Asociación del Fútbol Argentino evitó pronunciarse y sostuvo que se trató de una expresión espontánea de hinchas.
La FIFA, por su parte, recordó que su reglamento prohíbe mensajes políticos en estadios, pero aclaró que la bandera no contenía consignas explícitas y que la intervención de seguridad se limitó a retirar el paño para evitar incidentes.
En Argentina, el episodio fue utilizado por distintos sectores políticos para reavivar el debate sobre la soberanía. Voceros del gobierno argentino destacaron que la presencia de la bandera refleja “el sentimiento histórico del pueblo argentino”, mientras que dirigentes opositores criticaron la utilización del Mundial como escenario para reivindicaciones nacionales.
El canciller Pablo Quirno evitó confrontar con Londres y afirmó que la cuestión de Malvinas “se discute en ámbitos diplomáticos, no en estadios”, aunque subrayó que Argentina mantiene su reclamo de soberanía ante Naciones Unidas, donde el Comité de Descolonización volvió a instar al Reino Unido a reanudar negociaciones en junio.
La reacción estadounidense se produjo en un contexto de sensibilidad diplomática. Desde 2024, Washington ha buscado mantener una relación equilibrada con Buenos Aires y Londres, especialmente tras la profundización de la cooperación militar entre Estados Unidos y Argentina y el respaldo de la administración Trump al alineamiento geopolítico del gobierno de Javier Milei.
Analistas citados por Foreign Policy señalaron que la Casa Blanca evita involucrarse en gestos simbólicos que puedan interpretarse como apoyo a una de las partes en un conflicto territorial, aunque su posición formal continúa siendo favorable al Reino Unido.
El episodio también tuvo repercusión en medios británicos, donde algunos parlamentarios conservadores reclamaron sanciones deportivas contra Argentina por “politizar el fútbol”, mientras que sectores laboristas pidieron moderación y recordaron que la FIFA no consideró el hecho como una violación reglamentaria.
En Argentina, organizaciones de veteranos de la guerra celebraron la aparición de la bandera y criticaron la decisión de retirarla, mientras que especialistas en derecho deportivo señalaron que la FIFA suele actuar con criterios amplios en casos de símbolos nacionales sin consignas explícitas.
La controversia se suma a otros episodios recientes en los que símbolos vinculados a Malvinas aparecieron en eventos internacionales. En 2025, un mural con la silueta de las islas en un partido de Copa Libertadores generó un reclamo formal de la embajada británica en Buenos Aires, mientras que en 2024 la presencia de una bandera similar en un partido de rugby en Santiago de Chile provocó un debate regional sobre la politización del deporte.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 18, 2026
♣
Lionel Messi protagonizó una aparición estelar en los últimos minutos, permitiendo a Argentina vencer a Inglaterra por 2-1 y alcanzar su tercera final de la Copa del Mundo, lo que ha generado rumores de que podría ser el mejor jugador de la historia.
Tras un comienzo titubeante, Argentina tomó el control con Messi jugando en la banda derecha, creando el empate y el gol de la victoria en el último minuto, obra de Enzo Fernández y Lautaro Martínez. Esta actuación coronó una trayectoria profesional extraordinaria, donde Messi, a sus 39 años, sigue siendo fundamental a pesar de sus cambios de club y liga, y les asegura la final contra España en Nueva Jersey.
El impulso actual sugiere que Messi podría extender su legado mundialista, aunque su próxima participación aún es incierta. El resultado consolida la narrativa de un jugador que se adapta constantemente y domina en el escenario más importante del deporte.
La influencia de Messi transformó la semifinal: Argentina, que perdía en el minuto 55, dominó la posesión (alrededor del 88% durante los siguientes 37 minutos) después de que Messi pasara de una posición central a la banda derecha, reactivando el ataque.
Completó nueve regates, dio dos asistencias y realizó nueve centros (la mayor cantidad del partido), convirtiéndose en el primer jugador en la historia de las eliminatorias de la Copa Mundial en lograr dos asistencias en un partido de eliminación directa e influir en ambos goles de la victoria.
Enzo Fernández empató desde fuera del área tras un saque de esquina, y Lautaro Martínez remató de cabeza en el tiempo de descuento para sellar la victoria de Argentina, que se enfrentará a España en la final.
Inglaterra se había adelantado en el minuto 55 con un gol de Anthony Gordon, pero la presión argentina, el ajuste táctico y la distribución de Messi desmantelaron la defensa inglesa en los últimos minutos.
La actuación de Messi se suma a su cuenta de ocho goles y cuatro asistencias en la Copa Mundial de 2026, alcanzando un total de 21 goles, lo que consolida su estatus como máximo goleador y máximo asistente en las últimas ediciones.
Expertos y exjugadores reforzaron el estatus de Messi, comparándolo con los grandes de todos los tiempos y reconociendo que su capacidad para reinventarse en diferentes posiciones lo ha mantenido en la cima del fútbol.
Argentina continúa su camino hacia la final contra España, un encuentro que consolidaría el legado en constante evolución de Messi a medida que se acerca al posible final de su trayectoria mundialista, aunque la edición de 2030 sigue siendo una posibilidad para redefinir ese final.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2026
♣
Desde 1967, la ciudadanía no se puede revocar. Debido a la amnesia estadounidense, la gente ha llegado a creer que a los ciudadanos nacidos en el país nunca se les ha retirado la ciudadanía, pero durante casi 200 años, esto se hizo libremente. (Esa misma sentencia también obligó a Estados Unidos a cambiar su postura sobre la doble ciudadanía).
Probablemente, lo más común era que, bajo la teoría legal de la coverture, se presumiera que las mujeres que se casaban con hombres extranjeros adquirían la ciudadanía de su esposo y perdían la suya estadounidense.
La protección contra la pérdida de la ciudadanía se aplica tanto a los ciudadanos nacidos en el país como a los naturalizados.
Por lo tanto, para retirar la ciudadanía hoy en día, en la mayoría de los casos el gobierno necesita probar que el ciudadano (de cualquier tipo) cometió un acto de expatriación y tenía la intención de renunciar a su ciudadanía. Así que luchar para Al Qaeda contra Estados Unidos no es suficiente; también tienen que encontrar que en ese momento dijiste algo como: “Y con este acto, rompo mis últimos lazos con el Gran Diablo, Estados Unidos”.
El vacío legal reside en que, si el gobierno puede demostrar que la persona no cumplía los requisitos para naturalizarse en el momento de la concesión de la ciudadanía, esta se considera nula de pleno derecho, lo que significa que la persona nunca fue ciudadana. No le quitan la ciudadanía, sino que descubren que nunca la tuvo. Por lo tanto, en casi todos los casos, solo puede ser un ciudadano naturalizado.
Así pues, la razón habitual es el fraude, pero no como la mayoría de los estadounidenses lo entienden. No significa necesariamente “¡Jajaja, me casé no por amor, sino solo por la tarjeta de residencia, y ahora soy ciudadano!” o “¡Jajaja, no soy Imran Khalid, ese es mi hermano, ¡en realidad soy un terrorista buscado!”.
Más bien, hay preguntas como “¿Ha cometido alguna vez un delito, con condena o no, con una posible pena de un año o más?”. Y la mayoría de la gente piensa “qué pregunta más tonta” y responde que no.
Primero, ¿qué pasaría si resulta que ese pequeño cargo por hurto en la universidad, del que te declaraste culpable para cumplir servicio comunitario, en realidad te hubiera costado un año de cárcel? Como respondiste mal a la pregunta, se trata de fraude. (Si hubieras tenido un abogado competente, habría negociado una declaración de culpabilidad por alteración del orden público, lo que te habría dado el mismo acuerdo de servicio comunitario pero sin la posibilidad de una condena de un año).
Pero puede ser mucho más insidioso. Donas dinero a una organización benéfica que no tienes motivos para creer que sea ilegal. Respondes a la pregunta. Te conviertes en ciudadano. Luego te acusan de financiar el terrorismo. Ahora decides aceptar un acuerdo con la fiscalía porque es un año por un delito financiero en lugar de posiblemente treinta años por un delito relacionado con el terrorismo. (Prácticamente todo el mundo sabe que te están tendiendo una trampa un gobierno que quiere ganar la lucha contra el terrorismo).
Tu declaración de culpabilidad te obliga a admitir que cometiste el delito a sabiendas. Entonces, eso se retrotrae en el tiempo. Debías saber, en el momento en que respondiste a la pregunta, que habías cometido el delito. Eso es fraude, así que ahora el gobierno también va tras tu ciudadanía.
De nuevo, ese abogado astuto tiene varias maneras de negociar un acuerdo para evitar consecuencias migratorias negativas.
Si no eres ciudadano, siempre debes contratar a un abogado que esté al tanto de las consecuencias migratorias.
Para que te hagas una idea: supongamos que tu esposa fue la inmigrante principal, se naturalizó, solicitó tu ciudadanía como su cónyuge, obtuviste la tarjeta de residencia y luego la ciudadanía. Ahora bien, si le quitan la ciudadanía, significa que nunca fue ciudadana, por lo que no podía solicitar tu ciudadanía, por lo que nunca obtuviste la tarjeta de residencia y, por lo tanto, nunca fuiste ciudadano.
Así que la pérdida de la ciudadanía puede tener un efecto mucho mayor que la revocación de la ciudadanía.
Pero no te pueden quitar la ciudadanía por ningún acto que cometas después de haberte naturalizado, a menos que hayas expresado tu intención de renunciar a ella.
(Bueno, existe una ley de la era McCarthy que aún no se ha puesto a prueba, pero ¿qué probabilidades hay de que te citen a declarar ante el Congreso? Y además, hay otro conjunto de reglas si obtienes la ciudadanía de forma acelerada mediante el servicio militar).
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2026
♣
por Enrique Guillermo Avogadro.
“En política, si pronosticas qué, no digas cuando. Y si pronosticas cuando, no digas qué”.
Julio M. Sanguinetti
En medio del calor y de la alegría compartida – y la consecuente distracción – que produce el éxito de la selección nacional de fútbol, que disputará mañana el partido final ante España, han pasado bajo el radar algunas maniobras del Gobierno que hubieran debido generar fuerte repulsa en la ciudadanía. Con mucho más de medio siglo ejerciendo como abogado, siempre he dicho que, con una Justicia independiente, seria y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será; la inmutabilidad del “riesgo-país” frente a los innegables logros macroeconómicos del Gobierno lo confirma.
Tal vez, si Javier Milei no hubiera puesto en su discurso de apertura de las actuales sesiones ordinarias del H° Aguantadero tanto énfasis en su promesa de moralizar al aparato del Estado después de tantas décadas de contubernios rastreros y saqueo indiscriminado, estaría quien esto escribe menos asqueado ante la forma en que está llenando – por supuesto, algo impostergable – los muchísimos casilleros vacantes en el Poder Judicial.
Pese a que contaba con el proyecto de reglamento que garantizaba la transparencia y premiaba la idoneidad en la selección de los jueces que habían elaborado los ministros de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, optó por repetir los habituales vicios de la vieja política que, a contramano de las necesidades sociales, garantizan la impunidad pasada y futura de antiguos y actuales funcionarios públicos, dirigentes deportivos, empresarios cómplices y otras hienas voraces. Los Eskenazy, Sergio Massa, Matías Tombolini, Martín Insaurralde, Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino, Jésica Cirio, Sofía Clerici, Manuel Adorni y muchísimos otros ladrones ya están enfriando botellas de carísimo champagne para festejar.
El Ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y su vice, Santiago Viola, fueron los instrumentos adecuados para cometer los peores pecados, convalidados por senadores que, a cambio de su apoyo, recibieron como premio nombramientos afines a sus intereses personales – y de sus gobernadores – en los juzgados federales de sus respectivas provincias. Donde más se notaron estos estropicios fueron en la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal de la Capital Federal, que supervisa a los jueces de primera instancia que tramitan las denuncias por corrupción y en la Cámara Federal de Casación Penal, el máximo tribunal del fuero.
En algunos casos, la arbitrariedad fue directamente escandalosa. Mientras se aducía que el Presidente no firmaba el decreto de nombramiento como juez a María Victoria Michelli (cuñada de Hugo Alconada Mom, periodista de investigación de escándalos oficiales) porque su Juzgado aún no está creado, idéntico inconveniente no fue óbice para encumbrar a Ana María Juan, mujer del inefable Juez Marcelo Martínez de Giorgi; éste, que compite con su colega Ariel Lijo por el premio a la peor catadura moral, tiene la causa “$Libra”, que tanto preocupa a la Casa Rosada y, en especial, a Karina Milei. También lo fue en los casos de los jueces Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi, respectivamente incorporado y confirmado en la Cámara de Apelaciones, mientras se negaba la extensión de Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, jueces calificadísimos por su independencia y seriedad.
En el terreno internacional, confieso que estoy aterrado. La destrucción de la pista de un aeropuerto de Yemen controlado por las milicias hutíes, hicieron que éstas respondieran con ataques aéreos contra Arabia Saudita, mientras los criminales ayatollahs, que financian y arman a aquellos terroristas, les han ordenado prepararse para cerrar el estrecho de Bar el-Mandeb, única puerta de entrada al Mar Rojo y al canal de Suez. Si lo lograran, el impacto sobre la economía global sería de una magnitud asombrosa ya que por él y por su vecino Ormuz, prácticamente clausurado por Irán y por EEUU, circula 37% del comercio mundial de contenedores y de energía.
Tras la defunción del memorándum de entendimiento que había pactado un alto el fuego por 60 días, y los nuevos bombardeos masivos ordenados por Donald Trump contra su infraestructura energética, ya fue atacada por la Guardia Revolucionaria iraní una base militar de EEUU en el sur de Siria, que habría causado numerosas bajas estadounidenses y, tal como era previsible, una esencial planta de desalinización en Kuwait; con ello, ya escribió el prólogo de una obra que terminaría con las restantes petro-monarquías por inanición.
Vladimir Putin está siendo acosado por los halcones belicistas que le exigen una respuesta más firme – ¿armamento nuclear táctico? – contra Ucrania y los países de la OTAN, que la apoyan y le permiten utilizar su espacio aéreo para atacar profundamente su territorio pero, sobre todo, por los exitosos de Kiev contra Crimea – único acceso ruso a los mares Azov y Negro – donde han logrado producir un importante déficit de suministros energéticos y alimenticios, reconocido por Moscú. A su vez, Volodimir Zelensky ha suscitado grandes protestas internas y críticas internacionales al desplazar, inopinadamente y en plena guerra, a su Ministro de Defensa, el prestigioso general Mykhailo Fédorov, quizás porque podría ser su rival en unas eventuales elecciones que el actual mandatario se resiste a convocar.
Trump, que enfrenta las elecciones legislativas en octubre, dio el jueves un discurso a la nación que, sorprendentemente, no fue transmitido por las cadenas vinculadas a los demócratas. Con él, detonó una nueva tormenta en su largo y tan contradictorio enfrentamiento con China y Rusia, a las cuales acusó de haber interferido en el proceso electoral de 2020, en las que el magnate resultó perdedor ante Joe Biden, resultado que nunca ha aceptado.
Aprovechando el descrédito estadounidense por su tan errática conducta geopolítica y el retiro de tropas y material bélico defensivo de Japón, Corea del Sur, Filipinas y otros países del sudeste asiático ordenado por Trump para trasladarlo al escenario de Medio Oriente, Xi Jinping ha intensificado su antiguo acoso a Taiwan y pretende controlar el tráfico por el también crucial estrecho de Malaca, otro escenario de futuros enfrentamientos globales, como seguramente será el Ártico.
Bs.As., 18 Jul 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina
Julio 17, 2026
♣
La vicepresidenta Victoria Villarruel eligió publicar en sus redes un video de la Guerra de Malvinas, de 1982, para celebrar la victoria de la selección argentina ante Inglaterra por 2 a 1en las semifinales del Mundial 2026, y consideró que este “no era un partido más”.
Asimismo, lanzó una ironía en contra de la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, previo al inicio del encuentro, al responderle a una usuaria en las redes sociales, quien le preguntó irónicamente “si Karina ya se fue a disculpar a la embajada de Inglaterra”.
“Seguramente vaya un día de estos. Ella lleva los scones”, respondió la vicepresidenta, que ya no oculta la fuerte interna que hay en el Gobierno. Al finalizar el partido, sostuvo: “¡Argentina finalista del mundo! Gracias Enzo, Gracias Lautaro, Gracias Selección Argentina por darnos una alegría más! ¡No era un partido más!”.
La vicepresidenta había calificado en la previa a los ingleses como “piratas usurpadores”; aseguró que no era “un partido más” y lanzó dardos contra la hermana del Presidente.
La vicepresidenta publicó en X un mensaje que acompañó con un video de soldados argentinos marchando en el archipiélago.
“¡Argentina finalista del mundo! Gracias Enzo, Gracias Lautaro, Gracias Selección Argentina por darnos una alegría más! ¡No era un partido más!”, escribió Villarruel en X junto a las imágenes de los soldados que comparó con los jugadores.
Al argumentar que no era un partido más, afirmó: “El deporte es expresión cultural y política de los pueblos, y más aún el fútbol. ¿Cómo no vamos a mencionar que esta gente invadió nuestra tierra, mató argentinos para sostener esa invasión y hoy sigue cruzando alegremente nuestro mar sin pedir permiso y usando y abusando de nuestros recursos, y que nadie lo diga?”.
PrisioneroEnArgentina
Julio 17, 2026
♣
Un coloso como ese no se derrumba simplemente por un período de mala gobernanza. Ahora mismo hay dos caminos posibles.
Futura presidenta transgénero
Los dos escenarios son los siguientes: o ganan los seguidores de MAGA e instauran una «democracia controlada» (es decir, una dictadura) en EE. UU. al estilo de Rusia o quizás Hungría, o bien regresa la normalidad tras la muerte de Trump. Si ocurre lo segundo, tendremos una sucesión de mejores presidentes, tal vez con los Nuevos Whigs o algo similar reemplazando al Partido Republicano. Obviamente, esto está muy lejos del colapso, sino simplemente de volver a la normalidad.
Si ganan los seguidores de MAGA e instauran un régimen iliberal, el país tampoco se derrumbará. Continuará de una forma nueva y más amenazante. Analicen detenidamente la propaganda antiestadounidense de las últimas décadas. Analicen detenidamente lo que se dijo sobre EE. UU. Se convertirá en realidad. Todo. Los genocidios, la extorsión, el acoso… todo aquello de lo que se acusó a Estados Unidos se hará realidad.
Tal comportamiento no fortalecerá al país, sino todo lo contrario. Estados Unidos no se convirtió en una superpotencia por ser poderoso, sino por ser respetado. La propaganda antiestadounidense buscaba destruir esa percepción del país como digno de respeto, algo que, de hecho, lo fue hasta 2017. Si ganan los seguidores de MAGA, se convertirá en aquello de lo que la propaganda antiestadounidense lo acusó desde siempre.
Pero bueno, podrás hacerte el listo diciendo: «Tenías razón desde el principio». Pues no. Estabas promocionando países como este nuevo Estados Unidos, y los listos son los que cobraron. En cualquier caso, eso tampoco es un colapso, aunque la posición del país a largo plazo se habrá derrumbado y será irrecuperable.
Pero bueno, al menos el presidente no tendrá vagina. ¡Y se maquillará mejor que Kamala!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
| PrisioneroEnArgentina.com | 4,115,219 | |
| LOS ACUERDOS OSCUROS DE LA POLÍTICA | Arnoldo Jose Lopez | 708,122 |
| LESA. LA NATURALIZACIÓN DE LO QUE ESTA MAL. | Gonzalo Miño | 554,158 |
| EL DEBER DE MEMORIA CON LOS SERVIDORES DE LA PATRIA: 09 JULIO 1816 – 09 JULIO 2026. | Mario Sandoval | 452,884 |
| Ataque Ucraniano | Prisionero | 414,923 |
| LA PARADOJA DE LA REALPOLIK: EL DILEMA DEL GOBIERNO DE “COME-ZURDOS” | Arnoldo Jose Lopez | 299,158 |
Julio 17, 2026
♣
Javier Milei volvió a defender el derecho a la propiedad privada y dijo que quienes se oponen a eso “son los enemigos del progreso, son los responsables de la decadencia argentina”. A su vez, sostuvo que será reelecto como jefe de Estado en 2027 y confió en que se abrirá una nueva etapa en la Argentina. “Se vienen 100 años de liberialismo”, anticipó. Milei hizo referencia a la postergación del debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado. “Los que se oponen a la defensa férrea del derecho de propiedad… está claro que son los enemigos del progreso”. sostuvo el mandatario al brindar su mensaje en la Bolsa de Comercio en el acto por el 172º aniversario de la entidad. Y agregó: “los gobiernos se han dedicado a robar a los argentinos, a vulnerar el derecho a la propiedad. Proteger el derecho a la propiedad es lo que nos va a permitir ahorrar, invertir, crecer y convertirnos en una potencia nuevamente”.
La exposición del jefe de Estado estuvo basada en la economía y, con ese foco, repartió conceptos en torno al crecimiento. Habló de stock de capital, ahorro e ingresos. En ese marco, cuestionó “a los gobiernos populistas” que “hicieron un despilfarro de dinero”. “Como ahora, terminala”, dijo en ese momento uno de los asistentes. La frase no le cayó bien al economista, quien salió al cruce rápidamente: “No solo no voy a terminar, voy a seguir hablando y después voy a ir por otro mandato”. “Y tenemos para 100 años de liberalismo, así si no te gusta andate a Cuba”, replicó. La respuesta despertó aplausos del público. Fue de las pocas intervenciones de Milei que generaron una reacción en el auditorio. La otra respuesta se generó cuando Milei siguió cuestionando a los gobiernos pasado y resaltó aspectos de su gestión, como las tareas de desregulación de la economía que encaró el ministro de Desregulación y Transformación de Estado, Federico Sturzenegger.
Acto seguido, comenzó a enumerar las condiciones para que Argentina “continúe creciendo”, como aseveró. “El motor del crecimiento es el campo. Además nos encontramos con nuevas oportunidades, como el gas y el empleo”, precisó. También habló de la baja de impuestos y expresó que si consigue la reelección le podrá devolver 500 mil millones de dólares a los argentinos en concepto de devolución de impuestos. Y sostuvo que la inflación sigue bajando. Pero, una vez más, la misma persona que lo cuestionó volvió a gritarle. Algo que volvió a descolocar al Presidente, quien lanzó: “Sino te gusta, andate kuka”. Por otro lado, le pidió a los empresarios que compitan en el mercado con sus pares. “Llegó la hora, salgan a competir”, reclamó el economista en un discurso que duró casi una hora. Milei estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, la secretaria general de la presidencia Karina Milei, el vicejefe de Gabinete Ignacio Devitt y distintos legisladores de La Libertad Avanza, como el senador Bartolomé Abdala y el diputado Santiago Santurio. El ministro coordinador fue el más saludado por los presentes y no se privó de sacarse fotos con todos aquellos que lo solicitaron. La vicejefa de Gobierno de la Ciudad, Clara Muzzio, fue una de las que posó con “El Colo” con entusiasmo.
PrisioneroEnArgentina
Julio 17, 2026
♣
El caso Skanska fue uno de los primeros grandes escándalos de corrupción investigados durante los gobiernos kirchneristas en Argentina.
La investigación se centró en presuntos pagos de sobornos relacionados con la ampliación de los gasoductos Norte y Sur entre 2004 y 2006. Según la acusación, la empresa sueca Skanska habría utilizado facturas falsas emitidas por empresas fantasma para ocultar el pago de coimas destinadas a funcionarios públicos con el fin de obtener contratos y facilitar la adjudicación de las obras.
El caso salió a la luz en 2007 cuando una auditoría interna de la propia Skanska detectó irregularidades. Una grabación realizada durante esa investigación interna, en la que un ejecutivo describía el mecanismo de los sobornos, se convirtió en una de las pruebas más importantes del expediente.
En julio de 2026, el Tribunal Oral Federal N.º 4 condenó al exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y al exsecretario de Obras Públicas, José López, a cinco años de prisión por los delitos de cohecho pasivo y administración fraudulenta. También fue condenado el exgerente de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa. Además, los condenados fueron inhabilitados de manera perpetua para ejercer cargos públicos.
El caso Skanska es considerado un antecedente importante en las investigaciones por corrupción en la contratación de obra pública en Argentina y marcó un hito por el uso de pruebas provenientes de una investigación interna de la propia empresa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2026
♣
Al Capone tenía una valentía a prueba de balas. Probablemente, no temía a nada ni a nadie, excepto al joven polaco de Chicago.
Hymie Weiss sufría fuertes dolores de cabeza y desmayos. Probablemente se trataba de un tumor cerebral. Claro que no llegaría a los treinta; Weiss tenía una valentía a prueba de balas. No temía a nada, ni siquiera al padrino del South Side de Chicago, Al Capone.
Hijo de inmigrantes italianos pobres, se dice que Capone gobernó el mayor imperio criminal de la historia estadounidense. Si bien la prostitución, el juego y el contrabando eran sus fuentes de ingresos, asesinar a sus oponentes era parte del juego.
La banda del North Side estaba compuesta por polacos, judíos e irlandeses. La banda del South Side era italiana, liderada por Capone y Johnny Torrio. Se detestaban. Capone decidió eliminar al líder del North Side; Dean O’Banion fue asesinado el 10 de noviembre de 1924.
Weiss tomó el control de la banda del North Side. Disparó contra la limusina de Capone, pero este no se encontraba dentro. Luego fue a ver a Johnny Torrio a su casa y lo acribilló a balazos. A Weiss le gustaba la mafia siciliana, así que también visitó a Angelo Genna y lo mató.
Capone estaba nervioso. Sus días estaban contados, así que contactó a Weiss y le pidió una tregua. Se celebró una reunión.
Weiss exigió que le entregaran a los dos hombres que habían disparado a O’Banion para su “entretenimiento” personal. O eso, o mataría también a Capone.
Capone no podía aceptar la oferta. Esos dos eran los mejores asesinos de su colección privada.
Mientras Weiss caminaba hacia la floristería donde solía dormir y donde mataron a O’Banion, dos hombres, uno con una ametralladora y el otro con una escopeta, abrieron fuego. Weiss, el único hombre al que Al Capone temía, murió de un disparo en la cabeza a la edad de 28 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 17, 2026
♠
No es una abogada común y corriente. En lugar de ganar mucho dinero defendiendo a narcotraficantes y pederastas, María se dedica a proteger a las víctimas indefensas, en su mayoría pobres, de abuso en Guadalajara, México.
Debido a su apariencia algo inusual, María ha tenido la oportunidad de hablar ante un público numeroso sobre la violencia doméstica y ofrece su tiempo a cualquiera que busque ayuda o apoyo.
Me costó encontrar algo positivo sobre María.
Los medios de comunicación, incluyendo CNN, ABC, CBS y NBC, publicaron críticas en línea contra ella, simplemente porque desaprobaban su aspecto.
Sin embargo, después de revisar más de 20 páginas en Google, encontré estas palabras: “amable”, “educada”, “tranquila”, “paciente”, “religiosa” y “madre amorosa y dedicada”.
Todas positivas.
Al parecer, algunas personas se tomaron la molestia de hablar con ella antes de hacer acusaciones despectivas.
Quizás todos deberíamos hacer lo mismo.
PrisioneroEnArgentina
Julio 17, 2026
♣
Por Arnoldo José LOPEZ.
En el tablero de la política exterior de la argentina se juega una partida donde la ideología y el pragmatismo institucional colisionan de manera flagrante. Desde su asunción el Presidente Javier Milei ha estructurado su narrativa bajo una premisa inquebrantable: Su alineación irrestricta con Occidente y la defensa moral del mundo libre frente a las amenazas del terrorismo global. Sin embargo, puertas adentro, esta encendida retórica choca con una realidad incómoda que expone las fronteras de la realpolitik y devela una profunda contradicción ética.
El nudo de esta tensión radica en un antagonismo conceptual insostenible. Mientras el Poder Ejecutivo adopta una postura de máxima firmeza internacional contra organizaciones terroristas contemporáneas, en el plano doméstico mantiene una estricta e inexplicable inacción respecto a la situación judicial que nos aqueja como ex- miembros de las FFAA y FFSS que debieron asumir el rol de combatir Organizaciones Terroristas Criminales Armadas locales en la década de los ’70.
A este escenario debe sumarse el repliegue de la Vicepresidente Victoria Villarruel, cuya posición histórica parece haberse vuelto lábil antes las urgencias del poder. Quién construyó su capital político como la principal defensora de las víctimas del terrorismo local y crítica de los juicios de Lesa Humanidad, hoy parece haber enfocado su atención en su propio futuro político. Para todos nosotros, para nuestros familiares, amigos, allegados o simplemente conocidos que empatizan con nuestra especial situación de desamparo, todos aquellos que esperábamos un cambio de paradigma, la agenda de la Vicepresidente ha dejado de priorizar la urgencia de los que debieron enfrentar al terrorismo en el pasado, subordinando una causa humanitaria y judicial a sus ambiciones de construcción personal.
Por su parte, el Presidente Milei, aún siendo consciente de las evidentes fallas de orden jurídico procesal a casi la totalidad de las causas llevadas a juicio – donde se han vulnerado principios básicos constitucionales como la irretroactividad de la ley penal y el debido proceso – carece de la determinación política para intervenir. El Poder Ejecutivo no ha tenido la firmeza institucional necesaria para instar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a que cumpla con su rol de tribunal de garantías, promueva juicios de revisión y sanee el orden jurídico mediante las nulidades correspondientes.
Al no ejercer esa presión institucional legítima para transparentar los procesos, el gobierno convalida por omisión, lo que nosotros llamamos, como afectados: Plan Sistemático de Fusilamientos Biológicos Organizados desde un Aparato de Poder. Esto es: prolongaciones indefinidas de prisiones preventivas, aperturas de nuevas causas, negación de prisiones domiciliarias, imposibilidad de acceso a Libertades Condicionales , impedimentos de Salidas transitorias o cualquier otro beneficio. El Fin: Cárcel común para una población anciana y enferma garantizando que los imputados mueran sin recibir un juicio justo.
¿Por qué un gobierno con una impronta ideológica tan marcada decide resignar esta batalla en el frente doméstico? La respuesta se encuentra en los fríos cálculos de la diplomacia. El anhelo de la reinserción global de la Argentina depende de no alterar las reglas de juego de las democracias occidentales. Con metas como el ingreso del país a la OCDE y la consolidación de alianzas con EE. UU. y la UE, el gobierno entiende que el consenso global sobre los derechos humanos es innegociable. Cualquier movimiento que el plano internacional interprete como un quiebre de la jurisprudencia establecida dinamitaría en forma automática la credibilidad del país.
En definitiva, la postura del oficialismo demuestra que el ejercicio del poder impone límites que la retórica de campaña no contempla. Es el costo de una tregua pragmática: El relato antiterrorista se reserva para los foros extranjeros, mientras que en el territorio nacional, la gestión se pliega al status-quo judicial, perpetuando una asimetría legal que nos condena al olvido a quienes el propio discurso oficial debiera reivindicar.
Arnoldo José LOPEZ
PrisioneroEnArgentina
Julio 12 , 2026
♣
Texas es un estado enorme y lo suficientemente diverso como para ofrecer algo para casi todos. Esto, sumado a un clima cálido, debería convertirlo en un destino atractivo para la jubilación. Sin embargo, como bien señalas, no lo es, ni mucho menos comparable a destinos como Florida y Arizona. La razón se resume en dos palabras: impuestos a la propiedad.
Los estados utilizan tres mecanismos básicos —impuesto sobre las ventas, impuesto sobre la renta e impuesto a la propiedad— para recaudar ingresos de los ciudadanos. Texas no tiene impuesto sobre la renta y, por lo tanto, depende en gran medida de su sistema de impuestos a la propiedad. El impuesto básico a la propiedad, antes de aplicar diversas exenciones y límites, ronda el 2%; incluso después de los ajustes, la mayoría de las personas paga entre un 1,3% y un 1,7% como tasa efectiva, lo que sitúa al Estado de la Estrella Solitaria entre los 10 primeros a nivel nacional, generalmente alrededor del sexto puesto.
Cuando se trabaja y se perciben ingresos, el sistema de Texas es una buena opción. Pero la mayoría de los jubilados no tienen ingresos sustanciales y viven con presupuestos fijos, por lo que se benefician de una menor carga impositiva sobre la propiedad.
Esos altos impuestos sobre la propiedad, incluso con algunos mecanismos diseñados para brindar estabilidad a las personas mayores, pueden ser un verdadero problema. De hecho, incluso muchos tejanos —y el estereotipo de que los tejanos aman Texas es cierto— planean jubilarse en otro lugar por esta razón. Los impuestos sobre la propiedad en Florida, en cambio, son aproximadamente la mitad de los de Texas, y los de Arizona son aún más bajos, menos de un tercio, lo que beneficia a los jubilados.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 16, 2026
♣
El Tribunal Oral Federal Nro. 4 condenó hoy a los ex funcionarios kirchneristas Julio de Vido y José López a cinco años de prisión e también los inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el cobro de sobornos y administración fraudulenta contra el Estado en el marco del caso de la empresa constructora Skanska.
Asimismo, se dictaron penas para ex directivos de la firma sueca y otros intermediarios; de los 30 acusados que llegaron a la instancia del juicio oral iniciado en el año 2024, 17 personas resultaron absueltas.
Mario Piantoni, ex máximo responsable de la compañía en la región; Gustavo Vago, ex presidente de la empresa en el país; y Javier Azcárate, ex gerente comercial fueron condenado a cuatro años de prisión. El resto de los ex directivos como Eduardo Varni; Héctor Obregón; Juan Carlos Bos; Alejandro Gerlero; y Roberto Antonio Zareba recibieron la pena de tres años en prisión condicional.
El Tribunal que anunció, este mediodía, el veredicto del caso estuvo compuesto por los jueces Jorge Gorini, Guillermo Costabel y María Gabriela López Iñiguez.
El Caso Skanska fue el primer hecho de corrupción que se destapó durante el primer mandato kirchnerista, donde se investigó el supuesto pago de sobornos y sobreprecios por parte de la constructora sueca, con el objetivo de adjudicarse las obras de ampliación de dos gasoductos en el año 2004.
La empresa señalada de direccionar licitaciones y sobornar a ex funcionarios públicos fue acusada, además, de ocultar este esquema con la utilización de un sistema de facturas falsificadas emitidas por más de 20 empresas fantasma, en las que se simulaban servicios que nunca se prestaron.
La prueba fundamental que destapó la maniobra fue una grabación de la propia compañía, en la que un ejecutivo afirmaba que había recibido el pago de coimas a cambio de asegurarse las obras.
Anteriormente, el ex ministro de Planificación fue condenado por la tragedia de Once; la Corte Suprema de Justicia dejó firme la sentencia en noviembre de 2025 y fijó la pena en cuatro años de prisión por ser considerado partícipe necesario por cometer delito de administración fraudulenta.
PrisioneroEnArgentia.com
Junio 16, 2026
Si se consideran las ventas totales estimadas a nivel mundial, Adriano Celentano y Mina ocupan el primer lugar entre los cantantes italianos, con aproximadamente 150 millones de discos vendidos cada uno.
Otros artistas italianos con enormes ventas son:
- Adriano Celentano – alrededor de 150 millones de discos vendidos. Con éxitos como Azzurro y Il ragazzo della via Gluck, es una de las figuras más influyentes de la música italiana.
- Mina – alrededor de 150 millones de discos vendidos. Es considerada una de las voces más importantes de Italia.
- Andrea Bocelli – más de 90 millones de discos vendidos. Su álbum Romanza ha superado los 20 millones de copias y es el álbum en italiano más vendido de la historia.
- Eros Ramazzotti – más de 70 millones de discos vendidos en todo el mundo.
- Luciano Pavarotti – alrededor de 100 millones de discos vendidos, una cifra excepcional para un cantante de ópera.
En resumen, Adriano Celentano y Mina comparten el liderazgo como los artistas italianos con mayor número de discos vendidos, mientras que Andrea Bocelli posee el álbum en italiano más vendido de todos los tiempos con Romanza.
PrisioneroEnArgentina
Julio 18, 2026
♣
Dirigentes políticos del oficialismo y de la oposición se estremecieron con el histórico triunfo de la Selección argentina en el clásico contra Inglaterra y se volcaron a las redes sociales para expresar su alegría.
“La Argentina es enormeeeeeee. Somos finalistas del mundo otra vezzz”, celebró Patricia Bullrich. La senadora posó con la camiseta de Argentina con sus dedos marcando dos, los mismos goles que hizo la Selección este miércoles.
Uno de los mensajes más gráficos fue el del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien calificó al combinado de Lionel Scaloni y de Lionel Messi como “el equipo de fútbol con más huevos del mundo”.
El asesor presidencial Santiago Caputo replicó una publicación de la Oficina del Presidente en la que se informa que “la Selección Argentina es finalista de la Copa Mundial de Futbol 2026”. “Sí Señor”, acotó.
En tanto, la diputada nacional de Unión por la Patria Teresa García se refirió a la victoria argentina y lo relacionó con la reivindicación de la soberanía de las Islas Malvinas.
“Ahora a devolver las Malvinas! O le van a pedir permiso a Monteoliva?”, chicaneó la legisladora kirchnerista a la ministra de Seguridad de la Nación.
El intendente de La Plata, Julio Alak, escribió: “Felicitaciones Argentina!! La Patria agradecida”.
El exdiputado nacional de Unión por la Patria y dirigente del Movimiento Evita Eduardo Toniolli fue muy duro contra los británicos.
“Te ganamos con la camiseta Inglaterra la con… de tu madre”, posteó. El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, consideró que “esta selección es maravillosa” y le agradeció a Lionel Messi y a Lautaro Martínez.
“Cuanta emoción, somos un país entero saltando y festejando estos goles”, expresó.
♣
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, presidió este martes el egreso de 1.022 policías que se suman para garantizar la seguridad en las calles y señaló que en la Ciudad de Buenos Aires “el vale todo ya se terminó” durante un acto ante más de 15 mil personas en el estadio Mary Terán.
“Los porteños se sienten muy orgullosos de la Policía que tienen. Cuentan con nuestra confianza para lograr lo más importante: proteger a cada uno de los porteños y a quienes nos visitan y esa elección de vida tiene todo mi respaldo y apoyo político, que nunca les va a faltar”, expresó el alcalde porteño.,
Macri añadió: “Siempre vamos a estar cuidando a los que nos cuidan. Los necesito para que juntos defendamos lo más valioso que tiene esta Ciudad: la vida, la libertad, la seguridad y la propiedad privada de todos los porteños”.
“La regla con la que ustedes deben actuar es clara: tolerancia cero con el delito. La ley y el orden rigen en cada metro cuadrado de esta Ciudad. Acá no hay excepciones, nadie está por encima de la ley”, agregó Jorge Macri, y recordó a los policías caídos en el cumplimiento del deber.
El jefe de Gobierno estuvo acompañado por su esposa, la periodista María Belén Ludueña; el jefe de Gabinete, Gabriel Sánchez Zinny; el ministro de Seguridad, Horacio Giménez, y el secretario del área, Maximiliano Piñeiro.
También, estuvieron el ministro de Justicia, Gabino Tapia; el fiscal General de la Ciudad y director del ISSP, Martín López Zabaleta; los legisladores porteños Silvia Lopennato y Waldo Wolff, jueces del Tribunal Superior de Justicia, funcionarios, y la cúpula de la Policía y Bomberos.
La Policía de la Ciudad cuenta hoy con más de 28 mil efectivos y en el marco del Plan Integral de Seguridad logró bajar el delito en el territorio porteño a los niveles más bajos de su historia, tanto en robos como homicidios.
De los 7.600 oficiales que salieron a la calle en esta gestión, 5.269 fueron cadetes que terminaron el Curso de Formación Inicial para Aspirante a Oficial de la Policía de la Ciudad en el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP).
En tanto, los otros 2.339 son egresados de los cursos NICE, integrados por quienes tienen experiencia en otras fuerzas armadas o de seguridad: a lo largo de 240 horas cátedra se les da formación física, técnica, legal y táctica en el ISSP para cumplir funciones en la Policía de la Ciudad.
Los cadetes cursan dos años y se reciben de “Técnico Superior en Seguridad Pública”. En el primer tramo tienen clases regulares, teóricas y prácticas, sumado a un año de internación. Los últimos seis meses están diagramados para que comiencen a ejercer la profesión, mientras cumplen con los últimos módulos de la Tecnicatura.
Durante esta gestión se sumaron además más de 400 patrulleros, camionetas, motos y cuatriciclos, unidades de traslados de detenidos y 200 bicicletas para las comisarías. También se adquirieron 7 mil nuevos chalecos antibalas con sistema de geolocalización para el rastreo de los efectivos en tiempo real y más 600 armas de baja letalidad Taser y Byrna.
El alcalde porteño además manifestó: “Hay dos modelos en juego: el de una Ciudad donde la ley se cumple y el orden se respeta, o el desgobierno que reina en otros lados, por ejemplo donde muchos de ustedes viven y la ley la imponen los delincuentes”.
“Los que creen que vamos a condenar a los porteños a convivir con lo peor del conurbano se equivocan. En esta Ciudad, el vale todo ya hace un tiempo que se terminó. Los porteños de bien saben que estamos de su lado. Los únicos que tienen que tener miedo en la Ciudad son los delincuentes”, completó Jorge Macri, quien cerró el acto con un “Viva la patria”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2026
♣
Estados Unidos ha intensificado su confrontación con Irán al restablecer el bloqueo naval a los buques con destino a puertos iraníes y reafirmar su control sobre el estrecho de Ormuz, además de anunciar la imposición de cargos de seguridad a los buques que transiten por la zona.
Esta medida se produce tras acciones iraníes que han aumentado las tensiones regionales, incluyendo ataques a buques, y se acompaña de una ofensiva militar estadounidense para atacar los activos iraníes que amenazan el comercio marítimo.
La situación es dinámica, con potencial para nuevos acontecimientos militares y diplomáticos y amplias implicaciones para los envíos mundiales de petróleo. Los próximos pasos dependerán de cómo Irán y sus aliados respondan al bloqueo y las medidas que lo acompañan.
Estados Unidos anunció el restablecimiento del bloqueo naval a los buques con destino a puertos iraníes, lo que indica un renovado esfuerzo por restringir la actividad marítima iraní.
El presidente Donald Trump declaró que Estados Unidos asumirá el control del estrecho de Ormuz, un punto estratégico clave para el tráfico petrolero mundial, e impondrá una tasa del 20% a todos los buques de carga por los servicios de seguridad en la región.
El bloqueo entró en vigor a las 4 p. m., hora del este, y las operaciones se dirigieron contra activos militares iraníes considerados capaces de amenazar las rutas marítimas.
Esta medida se produce tras recientes acciones iraníes, incluido un incidente en el que se disparó contra un buque portacontenedores, lo que incrementó el riesgo para los buques comerciales en la zona.
Analistas y funcionarios describieron la situación como cambiante, con potencial de una mayor escalada a medida que continúan los intercambios militares y diplomáticos entre Estados Unidos e Irán.
PrisioneroEnArgentina
Junio 16, 2026
♣
La Selección argentina le ganó 2-1 a su par de Inglaterra en un partido para el infarto y se metió en la gran final del Mundial 2026, donde se enfrentará con España.
Inglaterra se había puesto en ventaja en el inicio del complemento a través de Anthony Gordon, mientras que los dirigidos por Lionel Scaloni dieron vuelta la historia gracias a los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez.
El encuentro comenzó muy parejo, en un primer tiempo que fue un verdadero juego de ajedrez, con prácticamente ninguna jugada clara. La única la tuvo la Argentina, con un remate desde afuera del área que pasó muy cerca del arco defendido por Jordan Pickford.
En el inicio del segundo tiempo Inglaterra se puso en ventaja a los 10 minutos en una jugada aislada cuando Gordon definió solo en el área chica tras un preciso centro de Morgan Rogers.
Luego de ponerse en ventaja, Inglaterra quiso replegarse atrás con el objetivo de defender el resultado y la Selección argentina comenzó a acechar el área rival con un coraje impresionante.
Allí fue cuando apareció la figura de Pickford, quien se lució con unas atajadas impresionantes que hacían parecer imposible una remontada argentina.
Sin embargo, la Selección argentina logró llegar a la igualdad a los 40 minutos del segundo tiempo a través de un tremendo remate desde afuera del área de Fernández.
No conformes con la igualdad, los vigentes campeones del mundo siguieron presionando y así consiguieron el gol del triunfo recién a los 47 de la segunda mitad, cuando el “Toro” Martínez se impuso en las alturas con un gran cabezazo tras un centro preciso de Messi.
De esta manera, la Argentina consiguió la clasificación a la gran final, donde se enfrentará con España, que este martes dio una cátedra de fútbol para derrotar 2-0 a la Francia de Kylian Mbappé, Ousmane Dembélé y compañía.
LA SÍNTESIS
Inglaterra 1 – Argentina 2
Inglaterra: Jordan Pickford; Reece James, John Stones, Marc Guéhi, Djed Spence; Declan Rice, Elliot Anderson; Morgan Rogers, Jude Bellingham, Anthony Gordon; Harry Kane. DT: Thomas Tuchel.
Argentina: Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian Romero, Lisandro Martínez, Nicolás Tagliafico; Giuliano Simeone, Leandro Paredes, Alexis Mac Allister, Enzo Fernández; Lionel Messi, Julián Álvarez. DT: Lionel Scaloni.
Incidencias
Segundo tiempo:10m gol de Gordon (I); 19m Nicolás González por Paredes (A); 27m Ezri Konsa por Gordon (I); 27m Gonzalo Montiel por Molina (A); 27m Nicolás Otamendi por Lisandro Martínez (A); 27m Rodrigo de Paul por Simeone (A); 36m Lautaro Martínez por Tagliafico (A), 37m Dan Burn por James (I); 37m Nico O´Reilly por Rice (I); 40m gol de E. Fernández (A); 47m gol deLautaro Martínez (A); 49m Ivan Toney por Stones; 49m Marcus Rashford por Spence (I).
Estadio: Mercedes Benz Stadium (Atlanta). Árbitro: Ismail Elfath, de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina
Julio 15, 2026
♣
Por Ing. Paul Battistón.
Está a cierta distancia de la magia de los giros enredados sobre sí mismos de Diego Maradona (les llamaban gambetas)
Ver un video con las burlonas escaramuzas de Ronaldinho indica pensar en un halo de exageración en cuanto a todo lo dicho e indicado sobre Lionel Messi. Pero los números, las estadísticas y los resultados dicen lo contrario, lo coronan como definitivamente el más grande.
¿Cómo redondea esos logros sin las curvas imposibles de Diego? ¿Cómo logra sus podios sin la samba burlona de Ronaldinho? En Messi todo es más recto sin blanco casual. Sus disparos de velocidades variadas llevan la determinación precisa de una ecuación de recta y el arribo a un punto en el tiempo precisado por un movimiento rectilíneo casi uniforme. La mirada de Lionel conlleva una natural forma de obtención de pendiente en el plano de juego con respecto al eje de ordenadas determinado por su desplazamiento.
Lionel es una precisa máquina de disparar trayectorias eficientes en la búsqueda de alcanzar un punto determinado (compañeros de juego o inmediatas nuevas posiciones ocupadas por el mismo). Y en un grado más elevado de habilidad logra interceptar trayectorias rectas en tiempos coincidentes, la de su disparo con la posición geométrica de su compañero desplazándose en otra trayectoria recta.
Llevando su capacidad de elaborar trayectos útiles a su mínima expresión es cuando encontramos su danza casi tanguera esquiva de ondulaciones sensuales formada por cortos disparos entre las sucesivas y propias posiciones de sus pies. Messi no enreda a sus oponentes con curvitas, los saltea con perfectas rectas de corto trayecto hasta el certero instante de su repentina fuga de ese pequeño espacio de conflicto superado.
Las curvas también son suyas en la apropiada distancia de los tiros largos (esos donde de todas formas la rectitud se pierde). Tras la enseñanza de Maradona en 2010 (la de acompañar la pelota con el pie para que esta sepa su destino), Lionel ha logrado en los tiros de pelota detenida la casi perfección de las parábolas capaces de envolver todo lo interpuesto para encontrar los arcos indicados por el acompañamiento de su pie (en lo posible siempre en los ángulos).
En movimiento y bajo presión (enojo próximo a un insulto como bobo), ecuaciones de recta de precisión asombrosa. Con pelota detenida, parábolas de trazado virtuoso.
No todo es maravilla, el punto penal tiene una distancia insuficiente para una parábola de velocidad útil y una cercanía que obliga a utilizar del engaño ante los nuevos monstruos de la portería para que un disparo recto no se intersecta con un desplazamiento corpóreo obligado a la rectitud dentro del plano del arco. La velocidad es un componente que puede ser utilizado para el caso en que la coincidencia de las trayectorias deba ser subsanada con la diferencia temporal de décimas de segundo en el cruce de los trayectos. Lionel no alcanza esa velocidad necesaria en esa corta distancia para obtener mejor rendimiento en ese punto blanco.
Las palabras de Messi son simples y de una concluyente sinceridad temática, en él está esa prioridad algebraica inconsciente que aflora de sus movimientos, pensamientos y frases en forma de fútbol. Lionel es el matemático del campo verde y su comunicación es en trazas por sobre explicaciones en elocuentes letras.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArentina.com
Julio 15, 2026
♣
Sodoma y Gomorra fueron destruidas por la homosexualidad:
La historia popular sobre este evento bíblico narrado en Génesis, capítulo 19, cuenta que Dios decidió aniquilar estas dos ciudades debido a la desvergonzada homosexualidad (de ahí el origen de la palabra “sodomía”, que se usa hasta hoy) y envió dos ángeles para sacar a Lot y a su familia de allí (los únicos que no practicaban los “pecados” específicos tan aborrecibles para el Creador).
Lo más inusual es que no hay absolutamente ninguna fuente ni referencia en la Biblia que indique que alguien en Sodoma fuera homosexual, e incluso si lo hubiera sido, esto no se da como razón para que Dios exterminara esas ciudades.
Sodoma era extremadamente pecaminosa porque no era acogedora con los extranjeros, incluyendo la violación indiscriminada de hombres y mujeres.
Cuando los ángeles enviados por Dios llegaron a la casa de Lot, le advirtieron a él y a su familia que se prepararan para abandonar ese lugar porque la ira de Dios caería sobre ellos, pues estaban llenos de pecado, no específicamente de homosexualidad.
PrisioneroenArgentina
Julio 14, 2026
♣
El juez federal Ariel Lijo rechazó el intento de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) procesado como jefe de una asociación ilícita, para suspender el peritaje de los audios que destaparon la corrupción en el organismo.
La medida avanzará a pesar de que el ex funcionario libertario no quiere aportar una muestra de su voz para compararla con las grabaciones.
Según trascendió, el juez Lijo ratificó la realización del estudio forense y la citación al acusado, aunque aún no se pronunció sobre cómo se hará el cotejo de voz si este no se presenta. El fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, propuso el mes pasado usar las últimas entrevistas que brindó Spagnuolo en radios y canales de streaming.
Lijo, como subrogante del Juzgado Federal N° 11, le encomendó a la Gendarmería Nacional que cite al extitular de la ANDIS “a los fines de que aporte el material indubitado, necesario y útil para la realización de la pericia”. Es decir, que comparezca para grabar su voz y así los especialistas puedan compararla con los archivos entregados por el periodista Mauro Federico, quien los sacó a la luz en Carnaval.
Le adjudicaron un crédito que no pidió, una financiera le embargó el sueldo y ahora deberán pagarle una indemnización de $36 millones.
Ante esta decisión, el abogado Pablo Parera solicitó la nulidad de la convocatoria. Tal como reveló Infobae, la defensa argumentó que Spagnuolo se estaría autoincriminando al aportar la muestra pretendida por el juez.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
| PrisioneroEnArgentina.com | 2,508,748 | |
| LOS ACUERDOS OSCUROS DE LA POLÍTICA | Arnoldo Jose Lopez | 510,652 |
| LESA. LA NATURALIZACIÓN DE LO QUE ESTA MAL. | Gonzalo Miño | 401,884 |
| EL DEBER DE MEMORIA CON LOS SERVIDORES DE LA PATRIA: 09 JULIO 1816 – 09 JULIO 2026. | Mario Sandoval | 385,561 |
| Ataque Ucraniano | Prisionero | 351,572 |
Julio 15, 2026