PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		3,013,847
	Muertos en vida	Carlos Furman		446,676
	La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde	Marisette Hernandez		425,535
	La Biblia de Jefferson	Olivia Davis		416,027
	¡ZAPATERO…A TUS ZAPATOS…!	Gral. Heriberto J. Auel		413,537
	¡NO ACEPTAMOS NI UN DISPARO MAS!	Juan José Guaresti (n)		310,797
	Criaturas de halloween	Laura Faye		310,776
	Murdoch	John Porcari		139,821
	LLUEVE SOPA	Dr. Enrique Guillermo Avogadro		122,492
	Revolución Sexual	Mary Noone		77,302

 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

🎞

William McChord Hurt, quien murió el domingo a los 71 años, tenía un aspecto y un aura que parecía, al principio, encajar demasiado bien en la concepción de Hollywood de lo que debería ser una estrella de cine. Alto y de hombros anchos, con una mata sedosa de cabello color trigo, sus hermosos rasgos realzados por una barbilla hendida y una mirada lejana, era, a primera vista, la quintaesencia del anticuado ideal de hombre WASP. (En retrospectiva, parecía un Jon Hamm rubio.) En las películas, este tipo de persona generalmente se presentaba como un modelo de rectitud, un “tipo fuerte y silencioso”. Pero no había nada silencioso sobre William Hurt. La primera vez que el público se encontró con él, estaba flotando en un tanque de privación sensorial en el psicodrama loco de cabeza ácida “Estados alterados” (1980), y en el momento en que salió de ese tanque, se llenó de las visiones que había visto. , no podía dejar de parlotear sobre ellos.

“Estados alterados” tenía una historia de fondo notoria que se tradujo en la pantalla de una manera especial. El director, el extravagante estilo británico Ken Russell (“The Music Lovers”), y el guionista, el virtuoso de la verbosidad estadounidense Paddy Chayefsky (“Network”), eran temperamentales opuestos que no se soportaban. Russell decidió poner en escena toda la película haciendo que los actores recorrieran el diálogo a la velocidad del rayo. Y Hurt demostró ser especialmente adecuado para la tarea. En “Estados alterados”, hubo momentos en los que parecía casi poseído, lanzando líneas como: “Siempre me han interesado las experiencias interiores, especialmente la experiencia religiosa… Trabajé con monos durante dos años, pero los monos no pueden decir nada”. lo que está pasando dentro de su conciencia. Necesitas seres humanos para eso”.

Sí, y Hurt, con todo el estoicismo de su fachada, era el tipo de ser humano que iba a contarte todo sobre sus experiencias interiores. Era un hablador, un bromista, un comunicador ansiosamente compulsivo. Tenía una intensidad cerebral especial y, a pesar de toda su belleza de niño perdido, su cualidad más memorable probablemente fue su voz. Siempre fue un nivel más alto de lo que esperabas, con un toque de un gemido espinoso que sonaba, a veces, como el tono monótono de un hipnotizador. Tenía el fervor de alguien que parecía estar conteniendo la respiración hasta que llegaba al final de una oración.

Un ícono cliché de Hollywood podría mantener sus emociones bajo control, pero Hurt, en su singular período de estrella de cine durante la década de 1980, mostró sus sentimientos en el exterior. Las palabras parecían brotar de él, casi a pesar de sí mismo, y esa es la clave de lo que el público respondió en él. “Altered States” lo puso en el mapa, pero fue “Body Heat”, estrenada en 1981, la que consolidó a Hurt como protagonista. La primera película de Lawrence Kasdan fue una nueva versión de “Double Indemnity” y, a diferencia de tantas películas negras modernas que son demasiado educadas para su propio bien, esta tomó una mujer fatal de los años 40 (interpretada con un magnetismo erótico ronco por Kathleen Turner) y parecía transportar ella a través del tiempo. Ned Racine, de Hurt, era un perdedor contemporáneo: un abogado de Florida de poca monta que vuelve a la vida en estado de shock al enamorarse de esta tentadora salida de un sueño de película antigua. El dolor lo convertía en un tonto neurótico, pero él, en comunión con ella, era sexy. Eso selló el trato de su estrellato.

Y, sin embargo, Hurt, con su experiencia en el teatro (en los años 70, había asistido a Juilliard y ganó un premio Obie), no necesariamente confiaba en ese lado del estrellato. Estados Unidos, en ese entonces, tenía una cultura menos taquillera que la que tenemos ahora, y Hurt no dirigió su carrera como alguien que estaba feliz de ser la próxima gran cosa. Dirigió su carrera como alguien que anhelaba ser un actor de carácter en el cuerpo de una estrella de cine.

Interpretó a un detective ruso en “Gorky Park”. Interpretó a un cínico narrador de la verdad en “The Big Chill”, una píldora venenosa de un veterano de Vietnam que adormece su dolor con drogas recreativas y va a aclarar a sus compañeros boomers sobre la poca relevancia que tienen sus ideales en el mundo real. Y luego, habiendo establecido que él era un actor de actor en cada centímetro, Hurt abrazó lo que resultaría ser el papel de su vida: en “El beso de la mujer araña” de Héctor Babenco. Aunque la ironía que impulsó su actuación es que estuvo, se podría argumentar, casi espectacularmente mal interpretado.

Interpretó a Molina, una reina gay del cine brasileño que compartió una celda de prisión, en el apogeo de la dictadura militar del país, con un furioso revolucionario de izquierda interpretado por Raúl Julia. Fue, en efecto, una película de amigos de cine de arte ambientada principalmente en la miseria de esa celda, y los dos actores desarrollaron una relación que dejó al público emocionado y conmovido. Pero fue la actuación de Hurt como Molina, de alma blanda, esbelta y con la cabeza en las nubes, lo que atrajo la película. En el verano de 1985, vi “El beso de la mujer araña” en Nueva York durante su estreno, y sigue siendo la fila de películas más larga en la que me paré (serpeaba alrededor de casi cuatro cuadras). La novedad de ver a un actor como Hurt interpretar a alguien tan “exótico” fue todopoderosa. Y lo milagroso de su actuación es que Hurt usó su reticencia cerebral y acerada, esa monótona fascinación, para interpretar a Molina como un buscador de placer tranquilo que anhelaba la vida de libertad que no podía tener, porque su sociedad se la había negado. él. Fue una actuación innovadora, la primera de tres seguidas que le dieron a Hurt una nominación al Oscar. Y ganó, porque nadie ese año pudo tocar el ardor de su transformación.

Hurt estaba en racha; como actor, era dueño de los años 80. Su actuación en “Children of a Lesser God”, como la persona oyente que está desesperada por que su pareja, interpretada por Marlee Matlin, “aprenda mi idioma” tenía un tono casi musical. Hurt convirtió su uso de ASL en una extensión de su intensidad verbal natural. Se había convertido en un actor milagrosamente expresivo. Y esto le permitió, en “Broadcast News”, interpretar a un presentador de noticias de televisión un poco grueso, un papel basado precisamente en el tipo de presencia de Ken-doll que Hurt ya había trascendido, al deconstruir astutamente al personaje. Su Tom era una presencia romántica que también era un poco un autómata, hasta la famosa escena en la que se lanza a llorar ante la cámara.

Hurt dio una actuación más que coronó su década clásica, aunque no sucedió hasta 1991, cuando protagonizó “The Doctor”, interpretando a un cirujano que tiene que superar la distancia clínica que ha acumulado durante años cuando se enfrenta a su propia diagnóstico de cáncer de garganta. Fue una actuación completamente viva. Pero cada actor, al menos en Hollywood, tiene su momento, y el de Hurt ya había pasado. En los años 90, pareció desvanecerse del paisaje. Probablemente podría haber encontrado un lugar en la nueva cultura de la franquicia, pero su única aventura simbólica, “Perdidos en el espacio”, es una película en la que su talento se desperdició.

Sin embargo, siguió apareciendo, moviéndose con éxito a la pantalla chica (especialmente en la serie de suspenso legal “Damages”) y actuando en una película más importante que le valió una nominación al Oscar: su actuación abrasadora como un jefe criminal en “A History of Violence” de David Cronenberg (2005). Es una actuación desafiantemente excéntrica, y solo estuvo en pantalla durante unos 10 minutos. Sin embargo, Hurt, ahora calvo, con una barba que lo hace parecer amish y un acento que suena a medio camino del yiddish, dota a este monstruo familiar de un obsceno ceño fruncido de odio que llevó la película a otro nivel de oscuridad. La actuación, como siempre, pareció salirse de él. Incluso como gángster, llevaba su crueldad en la manga.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

🍷

  Por Caroline Rae.

Si algún vino ejemplifica el fenómeno del vino California Cult, es Screaming Eagle, que hizo su auspicioso debut con su cosecha de 1992. Dentro de dos cortos años, el vino se disparó rápidamente a la parte superior de la caliente, debe tener gráficos coleccionables. De hecho, ¡el precio actual del Screaming Eagle de 1992 se ha disparado a más de U$ 7,000! ¡Eso es por botella, no por caja! Screaming Eagle fue comprado por el propietario y fundador original, Jean Phillips, en 1986. Jean Phillips era un agente inmobiliario popular y exitoso en el valle de Napa. Jean Philips es responsable de ayudar a muchas de las principales bodegas más nuevas a vender a sus propietarios actuales. Al saber dónde estaban los mejores suelos, Jean Philips comenzó a adquirir terrenos para Screaming Eagle en 1986, parcela pequeña a la vez. Durante los primeros años, la fruta se vendió a varias bodegas locales de Napa. En parte, fue siguiendo el consejo de Robert Mondavi que Jean Philips pasó de viticultor a enólogo, ya que los vinos elaborados con esa parcela de vides eran especiales. Jean Phillips contrató a Heidi Barrett, (esposa de Bo Barrett de Montelena) como su primera enóloga. La cosecha debut de Screaming Eagle se produjo a partir de la cosecha de 1992. Aquí hay algo que la mayoría de la gente no sabe. Para la primera cosecha de Screaming Eagle, parte de la cosecha se envejeció en un barril especial, con una tapa grabada. Para la buena suerte, ese mismo barril se ha reutilizado para cada cosecha posterior de Screaming Eagle desde entonces. Y sí, los nuevos propietarios continúan con orgullo esa tradición. Jean Phillips vendió la bodega en 2006 a Charles Banks y Stan Kroenke por una suma que se rumoreaba rondaba los 30 millones de dólares. Aunque los rumores decían que la suma era en realidad mucho más dinero. En ese momento, Andy Erickson era el enólogo y David Abreu manejaba los viñedos. La compra inicial fue por un total de 57 acres. Una de las primeras decisiones que tomaron los nuevos propietarios fue replantar gran parte de sus viñedos. ¡Replantaron cerca del 70% de todo su viñedo! Esto resultó ser un movimiento astuto por numerosas razones. Primero, una gran parte del viñedo se estaba vendiendo a otras bodegas. Al eliminar esas vides, permitió a los nuevos propietarios rescindir esos contratos, conservando toda su cosecha. Luego, permitió que la producción de Screaming Eagle aumentara y con su actitud de no gastar, también pudieron mejorar el vino que producían en Screaming Eagle. La introducción de un segundo vino mejoró aún más su nivel de calidad. En abril de 2009, Charles Banks y Stan Kroenke disolvieron su sociedad en Screaming Eagle. Esto dejó a Stan Kroenke completamente a cargo de Screaming Eagle, mientras que Charles Banks formó una firma de inversión, Terroir Capital, que se enfoca en invertir en el mundo del vino. La primera compra importante de Charles Banks fue Mayacamas. ¡En un juego de sillas musicales con vino, el primer enólogo de Screaming Eagle para los nuevos propietarios, Andy Erickson, se fue para unirse a Mayacamas!

Las primeras cosechas de Screaming Eagle tenían un precio de $ 75, si se compraban directamente de la bodega como miembro de su lista de correo exclusiva. Para 1995, Phillips elevó el precio a $125. En ese momento, ese era el vino más caro producido en California. Cuando Phillips vendió Screaming Eagle, el costo de Screaming Eagle directo a los clientes de la lista de correo era de aproximadamente $300 por botella. ¡Los clientes afortunados en su lista de correo aún obtenían una gran oferta ya que el vino se vendía por cerca de $ 1,500 por botella! ¡Los nuevos dueños subieron rápidamente el precio de Screaming Eagle a $750 por botella! Incluso a ese precio, Screaming Eagle siguió vendiendo, incluso en el mercado secundario por más dinero del que pagaban los compradores por los vinos de la lista de correo de Screaming Eagle. Los precios volvieron a subir con el lanzamiento del Screaming Eagle 2010. ¡El vino se ofreció a los pocos clientes en la lista de correo que tuvieron la suerte de pagar $ 850 por botella, o $ 2,550 por paquete de tres! Lo crea o no, el mercado de repuestos aún recompensará a los clientes que vendan su preciada asignación. Screaming Eagle ha pasado por algunos enólogos desde que se creó la finca, desde Heidi Barret, Andy Erickson y ahora Nick Gislason, quien anteriormente trabajó en Harlan Estate. Nick Gislason, que entonces tenía 29 años, fue nombrado oficialmente enólogo de Screaming Eagle en septiembre de 2012. Screaming Eagle es caro, pero la bodega se centra en hacer los mejores vinos posibles. Para darte una idea de su compromiso, desclasificaron la mayor parte de la cosecha de Screaming Eagle 2017. Esto se debió a la contaminación por humo de los incendios forestales de 2017 que diezmaron partes de California. La mayor parte de la producción se colocó en su segundo vino. Sin embargo, a los clientes de la lista de correo de mucho tiempo se les asignó 1 magnum por persona. La producción anual de Screaming Eagle sigue siendo pequeña. Va de 500 a 850 cajas por año, dependiendo de la añada. Se espera que cuando se desarrollen más viñedos (es un viñedo de 60 acres, aunque parte de la tierra no se puede plantar) la producción de Screaming Eagle aumentará. Screaming Eagle comenzó a producir una pequeña cantidad de Screaming Eagle Sauvignon Blanc (50 cajas) en 2012. Un anuncio de Screaming Eagle en julio indicó que reducirían la producción de Sauvignon Blanc a un barril, aparentemente para impedir que los compradores revendan el vino en el mercado abierto. El Sauvignon Blanc se ofrece a la venta a los clientes de la lista de correo por $ 250 por botella. A partir de 2012, Screaming Eagle comenzó a lanzar un segundo vino llamado “Second Flight”. La fruta utilizada para Second Flight proviene de vides jóvenes y vino desclasificado que se consideró no apto para Screaming Eagle. El lanzamiento debut se ofreció a los clientes de la lista de correo por $ 225 por botella e incluyó una vertical de 2006, 2007, 2008 y 2009. En el set se incluyeron dos botellas de cada añada. Las ofertas posteriores consistieron en una sola cosecha. Screaming Eagle Second Flight puede ser un muy buen vino. Sin embargo, es bastante diferente del vino de Screaming Eagle. Por ejemplo, mientras que Screaming Eagle está dominado por Cabernet Sauvignon, Second Flight puede tener casi tanto Merlot en la mezcla como Cabernet Sauvignon. Los precios de Second Flight han aumentado rápidamente desde el lanzamiento de debut. ¡El Second Flight 2012 tenía un precio de $400 por botella! En 2006, 30 acres de viñedos de Screaming Eagle fueron replantados o plantados con la ayuda de David Abreu. A partir de 2016, los viñedos de Screaming Eagle tenían un total de 48 acres plantados. Sin embargo, solo se utilizan de 22 a 23 acres de vides para producir Screaming Eagle. El resto del viñedo se utiliza para la producción de Second Flight y una pequeña cantidad de Sauvignon Blanc. En un momento, se plantó una pequeña cantidad de Petit Verdot, pero esas vides se eliminaron después de la cosecha de 1995. Ubicado en Oakville, fuera de Silverado Trail, no muy lejos de Dalla Valle, el viñedo está plantado con un 60 % de Cabernet Sauvignon, un 30 % de Merlot y un 10 % de Cabernet Franc. El viñedo se puede dividir en al menos 52 parcelas separadas. Los suelos y el terroir de Screaming Eagle consisten en rocas, piedras, grava, marga y suelo arcilloso. Lo que hace que el suelo de Screaming Eagle sea único es la multitud de cambios que tienen lugar en los subsuelos. Cada variación en el suelo se suma a la complejidad del vino. Hay laderas y colinas en el viñedo, junto con una exposición orientada al oeste. El microclima único proporciona un terroir de maduración temprana. Screaming Eagle es a menudo uno de los primeros viñedos en cosechar en su parte del Valle de Napa. Cuando las vides jóvenes maduren hasta el punto en que los propietarios de Screaming Eagle estén contentos con los resultados, la producción del vino Cult más caro de California aumentará a por lo menos 1000 cajas.

El vino de Screaming Eagle se vinifica en varios depósitos de roble, barricas y depósitos de acero inoxidable que se corresponden con el tamaño y necesidad de cada parcela. La cosecha 2010 marca un desarrollo positivo para Screaming Eagle y los consumidores preocupados por los vinos falsificados. A partir de Screaming Eagle 2010 y Screaming Eagle Second Flight, todas las botellas vienen con un sistema de seguridad con código de burbuja que le permite a Screaming Eagle la capacidad de verificación de autenticidad inmediata en línea. Esta etiqueta se adjunta entre la lámina y la botella. Crea una seria medida contra la falsificación que no se puede quitar sin que el sello y la lámina se dañen visiblemente. Los consumidores pueden ir al sitio web de Screaming Eagle e ingresar el número de serie de la botella para averiguar si su botella es genuina. Screaming Eagle Cabernet Sauvignon se sirve mejor a 15,5 grados Celsius, 60 grados Fahrenheit. La temperatura fresca, casi de bodega, le da al vino más frescura y elevación. Las añadas jóvenes de su vino Cabernet Sauvignon se pueden decantar durante 1-3 horas, dependiendo del carácter de la añada. Esto permite que el vino se suavice y abra su perfume. Las añadas más antiguas pueden necesitar muy poca decantación, solo lo suficiente para eliminar el sedimento. El vino tinto de Screaming Eagle se acompaña mejor con todo tipo de platos clásicos de carne, ternera, cerdo, buey, cordero, pato, caza, pollo asado, costillas, hamburguesas, barbacoa, asados, estofados, platos a la parrilla y guisos. Screaming Eagle también es bueno con platos asiáticos, abundantes platos de pescado como atún, salmón, champiñones y pasta. El vino blanco de Screaming Eagle se sirve mejor con todo tipo de pescados y mariscos, sushi, sashimi, pollo, ternera, cerdo y queso. Aparte del precio, Screaming Eagle es un competidor para el mejor Cabernet Sauvignon producido en California. El vino muestra una pureza intensa, equilibrio, texturas suaves y un carácter único que lo convierte en un verdadero vino de clase mundial. Screaming Eagle no se trata de poder, se trata de pura fruta elegante, refinada y texturas ricas, sedosas y aterciopeladas. Stan Kroenke mantiene numerosos intereses en empresas e inversiones relacionadas con el vino en todo el mundo. En California, Stan Kroenke es dueño de Jonata. Ubicada en Santa Bárbara en Santa Ynez, Jonata produce 8 vinos diferentes que se elaboran a partir de una variedad de variedades de uva. Además, también es dueño de The Hilt, ubicado en el norte de Santa Bárbara, en la denominación Santa Rita, que se enfoca en producir Chardonnay y Pinot Noir. En enero de 2017, Stan Kroenke compró uno de los mejores productores de Borgoña, Bonneau de Martray. Kroenke también mantiene inversiones en una amplia gama de industrias, incluido su imperio deportivo. Es dueño del equipo de fútbol americano Los Angeles Rams y mayoritariamente del Aresenal, uno de los mejores clubes de fútbol de la Premier League. Además, es dueño de los Denver Nuggets, el equipo profesional de la NBA y 2 clubes de fútbol profesional, Colorado Avalanche y Colorado Rapids.

Caroline Rae es una enóloga acreditada con la producción de enólogos de clase mundial que ahora están elaborando vinos de clase mundial. Caroline se retiró de la Asociación de Enología en 2015 pero continuó enseñando a tiempo parcial hasta mayo de 2020.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

🔥

  Por Delia Crespo.

  Por Candace Herrera.

Si bien los japoneses aparentemente habían obtenido una gran victoria al hundir dos cruceros y un portaaviones, estos estaban lejos de ser los barcos más modernos, y tal vez eso aumentó el ego de Nagumo. Lo aprendió de la manera más difícil en las batallas por venir.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio de Japón pudo avanzar hacia el sur hasta Nueva Guinea e incluso ocupó dos islas Aleutianas, Attu y Kiska, para desviar a las fuerzas estadounidenses de su ataque a Midway. Las dos islas fueron el único territorio estadounidense ocupado durante la Segunda Guerra Mundial, pero fue solo una de las pocas campañas japonesas que destacaron el gran alcance que el Imperio japonés pudo extender desde su tierra natal.

Si bien los planificadores militares japoneses sabían que una invasión a gran escala de Australia era imposible dado el tamaño del país, en febrero de 1942 la Armada Imperial Japonesa lanzó una incursión en el puerto de Darwin. La ciudad era un pueblo pequeño con infraestructura civil y militar limitada, pero la incursión fue un golpe devastador y fue el ataque individual más grande jamás realizado por una potencia extranjera en Australia. Más de 242 aviones, en dos incursiones separadas, atacaron la ciudad y los barcos en el puerto. De hecho, fue el primero y el más grande de más de 100 ataques aéreos contra Australia. Sin embargo, el bombardeo de Darwin ni siquiera fue la incursión más audaz o más distante que realizaron los japoneses.

Poco más de un mes después de la incursión en Darwin, la Armada Imperial Japonesa llevó a cabo la incursión en el Océano Índico, en la que participaron seis portaaviones, cuatro acorazados, siete cruceros y 19 destructores bajo el mando del vicealmirante Chuichi Nagumo. Del 31 de marzo al 9 de abril, la flota japonesa navegó hacia el Océano Índico para destruir los restos del poder naval británico. Esto incluyó atacar las principales bases de la flota británica en Colombo y Trincomalee en Ceilán, seguido de barridos de la Bahía de Bengala.

Los cruceros pesados ​​británicos HMS Dorsetshire y HMS Cornwall fueron hundidos, junto con el anticuado portaaviones ligero británico HMS Hermes y el destructor australiano HMAS Vampire. Fue una pérdida devastadora para los aliados, mientras que las pérdidas japonesas fueron de solo 18 aviones. La incursión obligó a la Flota del Este británica a retroceder a África Oriental, pero lo que es más importante, estaba prácticamente intacta.

El almirante de la Royal Navy Sir Geoffrey Layton, comandante en jefe en Ceilán, incluso temía que la isla fuera blanco de una invasión, pero la verdad era que los japoneses carecían de los recursos para tal invasión. Pero la incursión destacó el poder naval japonés en esa etapa de la guerra. Los portaaviones de Nagumo regresaron al Pacífico para prepararse para las campañas que cambiarían el rumbo, incluida la Batalla del Mar del Coral y, decisivamente, la Batalla de Midway. A partir de ese momento, la suerte de Japón cambió y el Océano Índico permaneció en gran medida a salvo del ataque japonés.

Debido a que Nagumo no había logrado destruir la Flota del Este británica, todavía era capaz el 5 de mayo de 1942, cuando sus barcos apoyaron la invasión de la Madagascar francesa de Vichy, la primera invasión aliada exitosa de la guerra. También se ha argumentado que la incursión en el Océano Índico le dio a la Armada de los EE. UU. el respiro necesario para recuperarse de Pearl Harbor y reforzar su fuerza para los próximos enfrentamientos con la Armada japonesa. Si bien los japoneses aparentemente habían obtenido una gran victoria al hundir dos cruceros y un portaaviones, estos estaban lejos de ser los barcos más modernos, y tal vez eso aumentó el ego de Nagumo. Lo aprendió de la manera más difícil en las batallas por venir.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2022

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

---

Escribe: David Rey

“El primero de diciembre del 74, en Tucumán, vimos la imagen de una nena de tres años, muerta, su padre asesinado, y la otra hija gravemente herida. Y una mujer, embarazada de cinco meses, gritando desesperada. Maby Picón supo contarme que nunca pudo olvidar la mirada sádica que le dirigió el terrorista antes de disparar a la cabeza de su marido”. De esta manera, el doctor Javier Vigo Leguizamón reconstruye los asesinatos del Capitán Humberto Viola y de su hijita, María Cristina, hace ya casi 50 años.

El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), entonces, había planificado larga y fríamente la forma con que “emboscaría” a la indefensa familia. Un domingo, al mediodía, cuando esta se disponía a salir en coche, de paseo… los acribillaron a balazos. Se cuenta que Humberto, soldado al fin, para que las balas le dieron solo a él, intentó bajarse del vehículo… pero quizá ‘el mensaje’ que los terroristas querían dar a los argentinos comprendía que también la familia del militar fuera exterminada.

Sin embargo, los autores de estos homicidios, con el tiempo, fueron todos liberados e indultados. Pero hay más: algunos fueron indemnizados por haber sido “víctimas” de la represión estatal. Y hay todavía más, según confió Vigo Leguizamón a DAVIDREY.com.ar: “No solo recibieron indemnizaciones, sino que, también, cuando declararon en la causa donde se investiga el Operativo Independencia, fueron aplaudidos y vitoreados”.

Vea el reportaje completo↙

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

🚅

   Por Juan Jose Guaresti (nieto)

• Luego de muchos días de batallas,  con el resultado de cantidad de muertes en ambos bandos y centenas de miles de familias que huyen de Ucrania, el desarrollo de los acontecimientos demuestra que la invasión rusa tiene el propósito de quedarse con el territorio  de esa Nación y lisa y llanamente someter a sus habitantes  a la voluntad de gobernantes que no tienen  idea  de lo que son los derechos  humanos consagrados  en las normas establecidas  en la  legislación de las Naciones Unidas. Desde la creación de esta institución en San Francisco en 1945 se asistió, debido  a su influencia, a  la unificación del derecho de una manera tal  que  existió un marco inviolable para  guarecer la libertad del hombre, su salud, su vida, la   posibilidad   de ejercer un gobierno propio  y participar de él,  sin otra exigencia que su idoneidad, su honestidad y  el respeto por sus gobernados. En materia política se consagró el derecho de las  naciones a su independencia política de todas las  demás, lo que implicaba para todas ellas su integridad territorial y no ser víctima de  la ambición o del odio  o  de la codicia de ningún otro país que ansiara adueñarse de todo o parte de lo que hubiera dentro de sus fronteras. Ningún país podía erigirse  en amo  de los habitantes de otro o instalar un gobierno que no fuera libremente elegido por aquellos. 

No cabe duda que a partir de la Conferencia de San Francisco y la Carta de las Naciones Unidas,  el mundo  tuvo una formidable  referencia  que mostraba al género humano, que desde ese momento había normas de conducta  de validez universal y que dentro de los errores  y aciertos que tenemos todos  y las diferentes características  de cada  país, había  un organismo  formado por  todas o casi todas las naciones que podía juzgar, esclarecer, condenar y corregir a cualquiera de ellas cuyos procederes no se ajustaran a las consideradas obligatorias por las norma aceptadas por sus miembros.  Las Naciones Unidas no  aconsejan solamente: Pueden tomar medidas contra las infracciones a sus normas.

Cuando nadie podía suponerlo-y menos de un miembro del Consejo  de Seguridad de las Naciones Unidas que tiene una  posición cimera en los organismos  internacionales- Rusia se apoderó por la fuerza  en 2014  de la península de Crimea y del puerto de Sebastopol, importante pieza este último del comercio  internacional de Ucrania. Si bien muchas  naciones importantes repudiaron ese hecho,  nadie intervino militarmente ante este  atropello. Este año, Rusia, cuyo amo, Vladimiro Putin,  quien evidentemente  había preparado cuidadosamente la expedición, invadió Ucrania, cosa  que no podía hacer porque   la legislación de las Naciones  Unidas  lo prohibía en forma drástica.  Está  claro que nadie  serio puede suponer que esta operación militar tiene otro objeto que ocupar por la fuerza a Ucrania, país que se había declarado independiente en  1991. Ucrania es el segundo país en tamaño en Europa y posee importantes riquezas naturales al par que mucha significación  en  la   Historia de Europa Central. Habla un idioma propio y étnicamente hablando  no son rusos.    

El agresor no tuvo en cuenta que  los  ucranianos tienen  una larga tradición bélica. Por ejemplo, en la  segunda guerra mundial, se batieron  admirablemente contra los nazis. La  expedición  liderada por el señor Putin, se encontró inesperadamente   con un temible adversario por una parte y por la otra que la opinión pública mundial  ha repudiado, muy mayoritariamente, la brutal invasión. Con el correr de los días  están  llegan al  bando ucraniano armamento de muy buena calidad que  aumentan las pérdidas de soldados  rusos. Por lo demás el presidente ucraniano ha dado un notable ejemplo de valentía y entereza y eso ha fortalecido moralmente a su tropa.

• Días pasados la Asamblea Extraordinaria de las Naciones Unidas ha condenado esta  acción bestial,  diciendo lo  mismo que dice el pueblo de todas las latitudes.  Sería muy interesante saber  que piensan los habitantes de Rusia acerca de lo que se está haciendo en nombre de ellos.
• Llegados a este punto parecería que amen de declaraciones, las Naciones Unidas conscientes del peligro que está corriendo el mundo, incluyendo una tercera guerra mundial  y la destrucción  de la vida en la Tierra, debería hacer algo muy concreto y valiente:  Sus principales dirigentes deberían acudir a Ucrania lo  más rápidamente posible, instalarse allí y  a quien quiera oírlo o a quién no lo quiera , repetirle desde el teatro de los acontecimientos,  lo que se dice en todas partes: “No aceptamos ni un disparo más” . Obviamente   esta frase demuestra que las NACIONES UNIDAS  o sea buena parte  del  mundo civilizado  no quieren ninguna acción bélica de ninguna especie y que los invasores deben retirarse cuanto antes: Este no es un problema de la  Nato y ni siquiera  de Ucrania aunque lo esté padeciendo unilateralmente, sino  de todo el  género humano. Rusia, por obra de quién la dirige, ha sido colocada  en un lugar que no merece y que seguramente detesta: Enemiga de la Humanidad.
• No hay duda que esta presencia en el centro  del peligro, entrañara un gran riesgo pero los dirigentes  de las Naciones Unidas que deberían acudir a  aquel, saben por su envergadura personal, perfectamente cuál  es su deber. Dar órdenes desde un escritorio es fácil pero sirve para poco.  En cambio su aparición presencialmente en  busca de la paz en ese escenario, sería terriblemente significativa. Los dirigentes de las Naciones Unidas defenderían al derecho ejemplarmente y los generales rusos comprenderían que los han  embarcado en una mala       
• Sin perjuicio de lo expuesto sería muy importante que se formara un cuerpo armado con la bandera de las  Naciones Unidas para interponerse en las situaciones en que la lucha armada sería inminente y hacerla imposible.
• El autor no puede terminar sin recordar a las madres que han perdido a sus hijos, a todos quienes han sido perjudicados por esta contienda irracional y esperar que empiece la hora en que haya, por quienes puedan hacerlas, acciones concretas en busca de la paz. ¡NO ACEPTAMOS UN SOLO DISPARO MÁS ¡

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

🥗

  Por Claudio Valerio.  

En el sur de Francia, entre el mar y la montaña, hay una tierra inundada de luz, una tierra mediterránea. Estás en Provenza-Alpes-Costa Azul: aquí el mar está a tus pies y las cumbres alpinas están a solo unas horas en coche. El Mediterráneo acuna tu estancia en el azul

Es posible, tras su recorrido, descubrir hermosos pueblos, provenzales, con sus extraordinarios panoramas, sus impresionantes paisajes y, en el caso de Gordes, su majestuoso castillo ubicado en el corazón de la Provenza.

 En cuanto a la gastronomía, la cocina provenzal presenta un contraste que es sorprendente, entre los platos robustos de la zona de la montaña (que incluyen gratinados dauphinois, ravioles, rissoles, Creuzets des Ecrins, etc.) Los golosos se deleitarán con miel, calissons, mendiants (discos de chocolate cubiertos de frutos secos) y membrillos.  Sobre las especialidades ligeras y fragantes de la cocina mediterránea provenzal, que también aportan un toque de sol a la mesa, tendremos: pisto, alioli, pistou, bouillabaise y el bourride, que es otro variante de la sopa de pescado.El aperitivo es uno de los rituales clásicos de la Provenza, como también sus vinos locales (Châteauneuf-du-Pape, Côtes-de-provence, Rasteau, Bandol …)   

¿Y cómo lo hacemos?

Para hacer una provenzal y disfrutar de un asado de tira acompañado con una buena porción de Papas Fritas,  tomamos un manojo de perejil, lo lavamos bien y, separadas las hojas, las picamos bien. Hacemos lo mismo con 4 o 5 cabezas de ajos. Todo lo  metemos en un frasco de vidrio y cubrimos con aceite de oliva; revolvemos bien con una cuchara para que quede todo bien mezclado y dejamos reposar. Si hace falta se añade un poco más de aceite porque debe quedar todo bien cubierto, dado que esto hace que pueda conservarse algunas semanas en la heladera sin estropearse.

Tener en cuenta que si queremos que no nos quede ese olor fuerte a ajo en los dedos, después de cortar el ajo, lavarnos las manos con el mismo cuchillo con el que lo cortamos, al tocarnos con el acero los dedos, hace que el olor desaparezca. Además, cuando pelamos el ajo y lo cortamos a la mitad, debemos sacarle el brotecito que está en el medio y así después no lo repetimos.

Otra receta de Salsa Provenzal:

-1 cucharada de aceite de oliva
-2 diente de ajo machacado
-4 tomates pelados y picados
-1 cucharada de vinagre
-1 cucharada de perejil picado  
-1 pizca de sal y otra de pimienta negra molida
 

Para la elaboración se calienta el aceite en una sartén y se rehogan los tomates, los que  se condimentan con sal y pimienta. Se agrega el vinagre, el perejil y el ajo y luego tapamos para dejar cocinar unos 15 o 20 minutos.

Esta salsa se puede servir para acompañar a las carnes, como también a las verduras.

Receta para hacer Salsa Provenzal

Esta salsa provenzal se hace en minutos y es ideal para untar canapés. Es una crema rápida que podemos hacer fácilmente para disfrutar y añadir a los canapés. Tan solo se prepara con pocos ingredientes, y en menos de 5 minutos estará lista para untar y saborear.
Los bocaditos que prefiramos se pueden untar con salsa provenzal y, en este caso, se necesitará 150 gramos de queso crema, 1/2 cucharada sopera de leche tibia, ajo y perejil a gusto
Para la Preparación de la salsa provenzal, el primer paso es picar muy bien el ajo y el perejil para luego agregarle el queso crema, todo  en un recipiente al que le añadimos la cucharada de leche tibia. Mezclamos bien y a disfrutar; ideal para comer con nachos o en canapés.

Una salsa provenzal que puede hacer quedar sabrosa un excelente corte de asado de tira, y que es fácil de hacer es la siguiente:

• 2 dientes de Ajo.
• 1 manojo de perejil fresco 1 manojo.
• 1 taza de aceite.
• Sal a gusto.

Del manojo de perejil cortamos y picamos muy bien las hojas, ya que los tallos no se usan. Luego se pican bien los 2 dientes de ajo.

En un recipiente mediano ponemos el perejil y el ajo ya picados y le agregamos el aceite y la sal.  Dejamos reposar por 2 horas y ya tenemos nuestra salsa provenzal para servir en la mesa.

Con la denominación “a la provenzal” puede implicar el uso de tomates, de champiñones, hierbas aromáticas (orégano, tomillo, etc.) y aceitunas; todos los ingredientes juntos, o bien alguno de ellos.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

💲

  Por Dr. Gonzalo P. Miño.

Mientras la sociedad seguía con atencion cuál sería el futuro del pre-acuerdo con el FMI en el Congreso Nacional, minutos antes de la votación nos enteremos que, desde el fin de semana pasado se venían sosteniendo febriles reuniones entre enviados del gobierno nacional y la principal oposición para obtener  consenso, y aprobar el mismo.

Y así fue. Tras encendidos discursos de los diferentes diputados nacionales, solo para que sean oídos por sus respectivos votantes, el pre-acuerdo con el FMI fue aprobado por amplia mayoría. Ambos sectores salvaron sus ropas. El gobierno nacional, envuelto en una feroz interna, consiguió el objetivo de aprobar el mismo; la principal oposición, en una ambigua postura, apoyó el proyecto de endeudamiento pero no el plan económico para sustentarlo, temerosos de quedar en la historia como los fogoneros de un default. Todos contentos.

Lo cierto, es que el gobierno nacional o léase el reducido y abortado “albertismo” tuvo que recurrir a la principal oposición para que les saque “las papas del fuego”, pues el kirchnerismo (principal socio del frente gobernante) ya había anticipado que su voto seria “no positivo”. De hecho votaron en contra. Se sabe que puertas para dentro, la pelea en el oficialismo es salvaje y hasta en  algún punto irretornable, puertas para afuera prefieren el silencio, para no “darle de comer” al grupo de los halcones de la principal oposición. Prueba de ello, es que el hijo de la Vicepresidenta de la Nación entró a la sesión del jueves pasado cuando ya se estaba por votar, lo hizo en puntas de pie y en silencio, no habló y votó en contra junto a sus seguidores más leales.

Mientras todo ello ocurría, la izquierda que se manifestaba en la calle, hizo lo único que sabe hacer: “romper y tirar piedras”. Nadie los condenó. Ni los otros grupos de izquierda, ni el gobierno y ni el kirchnerismo. Eso sí, gobierno nacional y gobierno autónomo de Buenos Aires se enfrascaron en debate televisivo por la falta de prevención por parte del personal policial, el cual tuvo que actuar cuando la situación amagó con convertirse en incontrolable. No cabe duda que ambas administraciones se paralizan por el pánico, cuando se trata de prever el actuar policial ante las manifestaciones de la izquierda.

El problema es que esta vez, la violencia pegó en el corazón del kirchnerismo. Los manifestantes lanzaron piedras contra el despacho de la actual Vicepresidenta de la Nación. Y no fue casualidad, en algunos videos de los canales de noticias se puede escuchar a los violentos gritar: “ese es… a ese”, dejando en claro que sabían perfectamente a donde apuntaban las piedras y se acabó el idilio con ese sector. La señora optó por victimarse en un “emotivo video”, dejando en claro que esta dolida porque “atacaron a una de ellos”,  con expresas duras críticas al FMI.

Por estos hechos, blanqueó su postura sobre el acuerdo con el FMI. Está totalmente en contra. Inútiles fueron las desesperadas operaciones de prensa del denominado “albertismo” sobre que en realidad ella apoya el acuerdo con el FMI en silencio, para no entorpecer las acciones del Presidente de la Nación y que no compartía la postura asumida por su hijo. Quien conoce de cerca el despacho del Instituto Patria o el living de Juncal y Uruguay, sabe perfectamente que el hijo de la Vicepresidenta de la Nación no se mueve sin el aval de la madre. Su pensando hasta el hartazgo movimiento contra el gobierno nacional fue tan solo una avanzada, nadie duda que sobrevendrá una nueva ofensiva K.   

Nadie lo quiere reconocer y nadie lo dirá en voz alta cuando todos lo saben, que la interna esta desatada en el frente gobernante, que asoma como irreversible y encima salpica a todos por igual. El kirchnersimo solo piensa en las elecciones del 2023 y para ello necesitan “despegarse” del Presidente de la Nación y su círculo íntimo, como si ellos no tuvieran nada que ver. Desde la Rosada, solo piensan en llegar al final del mandato lo menos dañado posible. En el horizonte de la principal oposición se avizora una ruinosa interna al haber quedo “engrampados” en el medio de ese conflicto y no saber cómo salir del mismo.

Como siempre en el medio, el ciudadano común. El que debe sufrir una inflación descontrolada (aunque no se crea ya superamos a Venezuela en ese ítem), el aumento de la pobreza, una descomunal caída del empleo, un aumento casi impagable de las tarifas y como si esto fuera poco, una inseguridad que ya es aterradora. Ni hablar de la gente del campo a la que probablemente le suban las retenciones móviles nuevamente, que los coloca al borde de la quiebra a muchos chacareros. En tanto que, y no nos cansamos de decirlo, la clase dirigente se sigue mirando el ombligo.

Volviendo al pre-acuerdo con el FMI, de seguro lo ocurrido el último jueves en Diputados se repetirá en el Senado esta semana. Se aprobará el mismo con el apoyo de lo que queda del oficialismo y la principal oposición, con el rechazo del kirchnerismo. Se da por descontado que se producirán nuevas marchas de la izquierda y posibles nuevos desmanes.

Como sea, esta efímera e intrascendente victoria del cada vez más reducido oficialismo, restringido solamente al Presidente de la Nación y sus pocos amigos, no puede tapar la realidad: que la copa del frente gobernante está rota y no se arregla ni con Poxipol.   

Lo que se vislumbra en el futuro no es para nada auspicioso. Una vez un viejo dirigente de la política me digo: “el problema de la interna del peronismo, es que sus consecuencias las paga el pueblo” y si a ello le sumamos la gravísima crisis económica que atraviesa a todos los sectores de la sociedad por igual… ni el “Tata Dios” se amina a predecir qué será de nuestro querido pais…

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 14, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		628,337
	La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde	Marisette Hernandez		195,593
	Muertos en vida	Carlos Furman		90,003
	Revolución Sexual	Mary Noone		40,339
	La Biblia de Jefferson	Olivia Davis		38,516
	¡ZAPATERO…A TUS ZAPATOS…!	Gral. Heriberto J. Auel		33,120
	Criaturas de halloween	Laura Faye		30,229
	Murdoch	John Porcari		19,847
	LLUEVE SOPA	Dr. Enrique Guillermo Avogadro		15,554
	El Mejor Hotel del Mundo… hasta hoy	Amy Bianchi		9,438

 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2022

📰

  Por John Porcari.

Comenzando como editor de periódicos en su Australia natal, Rupert Murdoch se convirtió en un poderoso empresario de medios con amplias participaciones en Inglaterra y Estados Unidos. Su estilo de periodismo suscitó críticas de lectores serios pero satisfizo las necesidades de entretenimiento de una amplia audiencia.

Nacido el 11 de marzo de 1931 en Melbourne, Australia, (Keith) Rupert Murdoch era hijo de un distinguido periodista. Su padre, Sir Keith Murdoch, fue un célebre reportero de la Primera Guerra Mundial que luego se convirtió en director ejecutivo del principal grupo de periódicos Melbourne Herald. Desde sus inicios en 1955 con el diminuto Adelaide News heredado de su padre (fallecido en 1952), Murdoch creó un imperio de comunicaciones internacionales que llegó a publicar más de 80 periódicos y revistas en tres continentes.

En el proceso de expandir su News Corp. Ltd. de U$1.400 millones al año, Murdoch adquirió críticos tan rápido como propiedades para su estilo sensacionalista de periodismo. Apelando a los intereses lascivos de los lectores, Murdoch fue comparado con magnates del periodismo amarillo del pasado como William Randolph Hearst. Sin embargo, su filosofía comercial de ofrecer a los lectores lo que estaban dispuestos a comprar se parecía más a la perspectiva del artista P. T. Barnum.

Después de estudiar en Oxford, Murdoch ingresó al periodismo como reportero para el Birmingham Gazette y realizó un aprendizaje en el London Daily Express, donde aprendió los secretos de la circulación del edificio del magnate de la prensa Lord Beaverbrook. Al regresar a Australia para comenzar su carrera editorial, Murdoch revivió Adelaide News. En 1956 compró y construyó el Perth Sunday Times. En 1960 compró el moribundo Sydney Daily y Sunday Paper, que convirtió en el periódico de mayor venta en Australia empleando una promoción agresiva y un estilo tabloide subido de tono. En 1964 fundó The Australian, un periódico nacional dirigido a una audiencia más seria.

A principios de 1969, Murdoch debutó como editor en Londres cuando obtuvo el control del periódico dominical News of the World, el periódico en inglés de mayor circulación en el mundo. Más tarde, en 1969, compró a bajo precio un gastado periódico liberal, The Sun, que transformó radicalmente en un tabloide sensacionalista que mostraba diariamente a una chica en topless en la página tres. The Sun se convirtió en el periódico más rentable de su imperio. En 1983, con una circulación de alrededor de cuatro millones, ganó $50 millones, más del 40 por ciento de las ganancias anuales de News Corp. En 1981, Murdoch compró el prestigioso pero fallido London Times.

Murdoch se expandió al mercado estadounidense en 1973 cuando adquirió el San Antonio (Texas) Express and News. A principios de 1974, fundó el tabloide semanal National Star (más tarde rebautizado como Star) para competir con el popular Enquirer. Inicialmente una débil imitación de The Sun, adoptó un formato basado en chismes de celebridades, consejos de salud y consejos de autoayuda que impulsó su circulación a casi cuatro millones.

En su búsqueda de una audiencia de gran ciudad, Murdoch sorprendió al mundo editorial en 1976 cuando compró el New York Post, un periódico liberal de gran prestigio. Al transformar su imagen, casi duplicó la circulación. En 1977 tomó el control de Clay Felker de New York Magazine Corp., que incluía la revista de moda de Nueva York, New West, y el semanario radical Village Voice. Concentrándose en el periódico en apuros en los mercados urbanos competitivos, Murdoch amplió sus participaciones comprando el alicaído Boston Herald en 1982 y el modestamente rentable Chicago Sun-Times en 1983.

Desde su primera participación en la publicación, Murdoch aplicó una fórmula reconocible a la mayoría de sus artículos. Sus operaciones de marca registrada incluyeron rígidos controles de costos, trucos de circulación, titulares llamativos y un énfasis constante en el sexo, el crimen y las historias de escándalos. Con reminiscencias del estilo personalizado del ciudadano ficticio Kane, el sensacionalismo desinhibido de Murdoch fue despreciado por vulgar e irresponsable por sus compañeros. Un crítico acusó que lo que hizo Murdoch “simplemente no es periodismo, es una forma de arte diferente”.

Por otro lado, Murdoch fue visto como un periodista popular astuto y eficaz que se ocupaba de los intereses de su audiencia, una opinión que defendía. Ignorando a sus críticos, consideró que la mayoría de los artículos eran demasiado elitistas en su enfoque y demasiado insípidos en apariencia. Prefería un producto brillante y entretenido que atrajera a la mayor cantidad de lectores. Si bien no creía que los periódicos deberían estar en el negocio de predicar al público, usó sus columnas de noticias para promover causas personales. Con respecto a un gobierno laborista en Australia, afirmó: “Los elegí. Y, por cierto, no estoy muy contento con ellos. Puede que los destituya”.

Sin embargo, al estilo periodístico de Murdoch no le fue tan bien en los Estados Unidos como en Gran Bretaña. El New York Post fue una sangría financiera constante a pesar de su mayor circulación. La fórmula de Murdoch no atrajo a los anunciantes. Colectivamente, liderados por el Star más moderado, los periódicos estadounidenses de Murdoch no mostraron ganancias hasta 1983.

En 1983, Murdoch compró una participación mayoritaria en Satellite Television, una empresa londinense que suministra programación de entretenimiento a operadores de televisión por cable en Europa. Su plan para transmitir programas desde satélites directamente a los hogares equipados con pequeños receptores no prosperó, y su intento de obtener el control de Warner Communications y su extensa biblioteca de películas no tuvo éxito. Sin embargo, en 1985 compró la compañía cinematográfica Twentieth Century Fox. Un año después compró seis estaciones de televisión (Metromedia) y buscó crear una cuarta cadena importante llamada Fox Television. Dado que los Estados Unidos no permitían que los ciudadanos extranjeros fueran dueños de una estación de transmisión, Murdoch se convirtió en ciudadano naturalizado de los Estados Unidos en 1985, para mantener su control de Fox Television. En 1987 compró la editorial estadounidense Harper and Row.

Aparte de la publicación, los intereses comerciales de Murdoch incluían dos estaciones de televisión en Australia, la mitad de la propiedad de las aerolíneas privadas más grandes del país, publicación de libros, discos, películas (coprodujo Gallipoli), ganadería, exploración de gas y petróleo, y una participación en la británica. servicio de cable Reuters News Corp. Ltd., que ganó casi $ 70 millones en 1983. Sus participaciones rivalizaban con gigantes estadounidenses como Time, Inc. y Times Mirror (ahora Time Warner) Company. En 1988, en relación con su cadena de televisión, compró las publicaciones Triangle —con participaciones que incluían TV Guide, la principal publicación de listas de programas de televisión— de Walter Annenberg por 3.000 millones de dólares. En 1995, suscribió el Weekly Standard, una revista política que generalmente apoya la política republicana. En 1997, trató de comprar el equipo de béisbol Los Angeles Dodgers, que muchos ven como otra excavación en su competidor y rival de los medios de comunicación Ted Turner, propietario de los Bravos de Atlanta y numerosas cadenas de televisión por cable y de televisión como CNN. Las ambiciones de Murdoch lo llevaron a buscar nuevas empresas en la transmisión por cable, como un servicio Fox News y una cadena de deportes.

La riqueza personal de Murdoch se estimó en más de U$ 22 mil millones. Visto como despiadado en sus tratos comerciales, Murdoch era conocido por ser tímido en su vida personal. Al vivir principalmente en Nueva York, protegió su privacidad con su esposa Anna (ex reportera del Sydney Daily Mirror) y sus cuatro hijos, uno de ellos de un matrimonio anterior.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2022

🏩

  Por Amy Bianchi.

Conocido como un hotel de siete estrellas, el Burj Al Arab Jumeirah es el séptimo hotel más alto del mundo. Diseñado para parecerse a un dhow árabe, la propiedad cuenta con una terraza con piscina infinita y una playa artificial.

El hotel Burj Al Arab tiene un atrio de 180 metros de altura, el techo de cristal Swarovski más grande del mundo y un helipuerto. El interior ha sido decorado con alrededor de 1.800 metros cuadrados de pan de oro de 24 quilates.

Ubicación: Jumeirah Beach Road, Dubái, Emiratos Árabes Unidos.
Altura: 321 m (1053 pies).
Arquitecto: Atkins.
Propietario: Grupo Jumeirah.
Inicio de la construcción: 1994.
Finalización de la construcción: 1999.
Número de habitaciones: 202.
Costo: $ 7.8 mil millones.

Los huéspedes pueden disfrutar de una amplia gama de instalaciones que incluyen mayordomos personales, autos Rolls Royce con chofer, Talise Spa y un menú de 17 almohadas. Los hoteles Burj Al Arab y Madinat Jumeirah también albergan el Proyecto de rehabilitación de tortugas de Dubái (DTRP), que ha ayudado a liberar más de 1600 tortugas marinas rescatadas en el golfo Pérsico.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 12, 2022

💡

  Por J.G. Shear.

A medida que el mundo cambia, también lo hace todo y cualquier cosa en él, incluidas la humanidad y la ciencia. El único cambio no tan bueno es el cambio en los recursos naturales de la Tierra que ahora están comenzando a disminuir en cantidad. La buena noticia es que hay muchas invenciones o decisiones científicas que en realidad podrían ayudar a que el planeta sea más habitable sin causar una destrucción grave.

Papelera inteligente
TetraBin es un bote de basura inteligente con una superficie interactiva que otorga puntos de premio a los usuarios como premios por cada artículo que arrojan. Los sensores de movimiento cubren toda la superficie interna del tanque. Una vez que la basura ingresa al contenedor, el panel exterior muestra una pata de pollo que vuela directamente a la boca de un perro hambriento. El objetivo de esta innovación es alentar a las personas a desechar su basura en contenedores de basura.

Agua comestible
Ooho es una botella de agua especial hecha enteramente de algas y plantas. Esto puede tener sabor y color, lo que elimina la necesidad de esas molestas botellas de agua de plástico.

Elegancia con una bolsa inteligente
La bolsa inteligente Paqsule cuenta con un sistema higienizante, desodorante y autorrefrescante. Simplemente presione un botón con su teléfono inteligente o en la propia bolsa para activar su ciclo fresco especial garantizado sin productos químicos. Esto le permite mantener su bolso y todo lo que contiene libre de gérmenes y fresco.

Sistema de Reciclaje de Residuos Orgánicos al Rescate
Homebiogas es el sistema que recicla alimentos y otros desechos orgánicos mientras genera energía limpia al mismo tiempo. Todo lo que necesita es desperdicio de alimentos y luz solar para producir gas durante dos horas.

Dispositivo para ahorrar agua
Altered:Nozzle es el dispositivo que puedes instalar en tu grifo actual para que consumas menos agua hasta en un 98% cada vez que te cepillas los dientes o te lavas las manos.

Plástico que no es plástico
Atrás quedaron los días en que el agar era solo comida. Agar plasticity es el proyecto que explora el agar como una mejor alternativa a los plásticos sintéticos habituales. Se ha descubierto que el agar se puede utilizar como material ecológico para el envasado.

Hogar con bajo consumo de energía
Ecocapsule es una casa compacta de bajo consumo energético con capacidad para dos adultos. Los paneles solares en la azotea y las turbinas eólicas alimentan la casa, por lo que no es necesario recargarla ni reabastecerla.

Mueble Ecológico
MANUFRACT® es una empresa alemana que crea muebles a partir de piezas de madera rotas con resina ecológica utilizada para fijar la forma final.

Hoy en día, cada vez más artesanos fabrican las mismas mesas y sillas. La madera se cura para crear accesorios realmente inusuales y elegantes.

Limpiador para los océanos
Dos surfistas de Australia fundaron el Proyecto Seabin, con el V5 Seabin destinado a mantener los océanos limpios.

Seabin puede recoger la basura y funcionar como un filtro de agua. Esto se puede instalar en marinas, puertos u otros cuerpos de agua.

Cocina con energía solar
Solo necesitas el sol para cocinar con Solar Cookers International. También hay otras soluciones similares más baratas que puede hacer por su cuenta.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo

👺

  Por Laura Faye.

La ciencia tiene mucho que decir sobre temas espeluznantes, de cómo los animales pueden convertirse en zombis de la vida real y por qué algunas personas piensan que están siendo perseguidos. Halloween es una fiesta de fantasía. Es una noche para contar historias de fantasmas y disfrazarse de brujas, asesinos seriales, payasos aterradores, fantasmas y hombres lobo. Pero no todas las criaturas de Halloween son ficticias. E incluso los más míticos a menudo tienen vínculos más estrechos con la realidad de lo que se piensa.

Los vampiros, por ejemplo, son muy reales. No son del tipo que acechan en castillos oscuros con capas. Ni la variedad brillante de Crepúsculo. Estamos hablando de animales que chupan la sangre de sus presas. Los murciélagos vampiros son solo un ejemplo. Las garrapatas, las chinches y los mosquitos también cuentan como vampiros. Sin embargo, la mascota definitiva de Halloween podría ser la araña vampiro. Esta criatura come mosquitos chupadores de sangre. Incluso algunas plantas parásitos actúan como vampiros, sorbiendo los nutrientes de sus vecinos.

El reino animal también está lleno de zombis. Estas criaturas no son muertos vivientes. Pero están bastante muertos de cerebro. Un animal puede volverse zombificado cuando un hongo, gusano u otro parásito infecta su mente. ¿El objetivo del parásito? Para hacer que el zombi muera de una manera que ayude al parásito. Los parásitos unicelulares llamados Toxoplasma gondii, por ejemplo, pueden secuestrar la mente de las ratas. Los microbios hacen que esas ratas zombies se sientan atraídas por el olor a orina de gato. Como resultado, las ratas son más fáciles de engullir para los gatos. Eso es bueno para el parásito controlador de ratas, que solo puede completar su ciclo de vida dentro de un gato.

Otros personajes clásicos de Halloween, como los fantasmas, son solo productos de nuestra imaginación. Pero la ciencia está revelando por qué algunas personas piensan que los espíritus son reales. En algunos casos, una persona puede estar experimentando parálisis del sueño. Las personas con esa condición básicamente sueñan con los ojos abiertos. Otros que prestan poca atención a su entorno pueden confundir las acciones de las personas vivas con fantasmas.

Los científicos también han desmentido los mitos en torno a las criaturas de Halloween como las momias. Las momias son, por supuesto, reales. Estos cadáveres proporcionan ventanas útiles al pasado antiguo de Egipto, Europa y América del Sur. Pero no resucitan de entre los muertos. ¿Y las maldiciones? No tan real, incluso si un famoso explorador murió poco después de entrar en la tumba del rey Tutankamón. Los dos eventos solo parecen estar relacionados porque el cerebro humano está conectado para encontrar conexiones incluso donde no las hay.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 12, 2022

⚖

 Escribe Ariel Valdiviezo.

En el escrito anterior Parte 4 mencioné: “…que durante la paz todas las organizaciones del Ejército trabajan individualmente en forma estanco, y con mucha más razón en época de guerra,…”

Para que se comprenda y se interprete lo que se ha mencionado, incorporo un gráfico que corresponde a la Brigada de Infantería 5 (Br I )  donde solo fueron colocados los elementos involucrados en los juicios, excepto el Regimiento de Infantería de Montaña 20 (RIM 20), que actuó en otra zona de responsabilidad en el monte tucumano.

Es importante destacar:

1.  Que el Regimiento de Infantería 19 (RI 19) y el Regimiento de Infantería de Monte 28 (RI Mte 28) operaron en la zona de la Fuerza de Tarea BERDINA con base en la localidad de Santa Lucia.
2. Que la Compañía de Infantería (Ca I) “A”, “B” y “C”, actuaron alternativamente el los Equipos de Combate de Santa Lucia o en el de Caspinchango, particularmente en mi caso siempre que concurrí al monte se me asignó la zona de Caspinchango.
3. Cada Ca I concurría alternativamente al monte dos meses si dos meses no, regularmente.

Creo con esto haber sentado las bases mínimas para que se entienda lo referente a estos JUICIO MAL PARIDOS, es por ello que todo lo mencionado a los mismos van a ser detallados y ampliados en cada uno de los casos.

He sido juzgado en dos de estos circos montados por los gobiernos de turno y la justicia prevaricadora que se llama así mismo “Justicia Legítima”, la que en realidad es una justicia conformada para violar la Constitución Nacional, la Leyes Nacionales y las Leyes Internacionales, es decir los tratados internacionales que la Argentina se comprometió a cumplir.

El verdadero origen de estos JUICIOS MAL PARIDOS está dado cuando la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN) con su entonces presidente el guerrillero “MONO” LORENZETTI ordenó “…seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación, ACTUALMENTE EN VIGENCIA, resolución anti constitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de CÁMPORA. En dicha Resolución ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros  terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos. Este terrorista es el que nombra a los fiscales que nos van a juzgar a dedo.

Ahora para que se entienda mejor, “Justicia Legítima” es una organización fundada por la que fuera Procuradora General de la Nación ALEJANDRA GILS CARBO, con los que conforman una verdadera asociación ilícita constituida por Querellantes, Jueces, Defensores Oficiales, Fiscales intervinientes en las causas denominadas de “LESA HUMANIDAD” en forma corporativa para nuestros juicios y procesos. Es una verdadera agrupación política del kirchnerismo y que luego continuara funcionando con CRISTINA KIRCHNER, MAURICIO MACRI y ahora con el payaso, cobarde, escudarse detrás de su mujer por un festejo en la Quinta presidencia, mentiroso y cínico serial, y caradura al decir en el congreso que no miente, son solo tres ejemplos de los miles en falsedades que continuamente va cambiando y cualquier otro apostrofe que quieran ponerle, ya que ninguno se aleja de la realidad del ALBERTÍTERE FERNÁNDEZ. 

Según las propias palabras de la que fuera Procuradora de la Nación Dra. ALEJANDRA GILS CARBO, menciona que “Justicia Legítima” que fue creada porque: “LA ACTUAL JUSTICIA ES “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIS ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”, con lo que ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)

Para entender mejor la ética y moralidad de esta mujer es necesario no olvidar que esta Procuradora General de la Nación tuvo participación activa en el salvataje del Juez OYARVIDE y en el intento de separación del Fiscal JOSE MARIA CAMPAGNOLLI por investigar la corrupción del Estado, de los KIRCHNER, solo para mencionar dos de los muchísimos ejemplos, que son y fueron de público y notorio conocimiento.

La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN) con su entonces presidente el “MONO” LORENZETTI ordenó “…seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación que, ACTUALMENTE EN VIGENCIA, resolución anti constitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de CÁMPORA donde se ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros  terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos, este terrorista es el que nombra a dedo a muchos de los fiscales con los que somos juzgados. 

Por todo lo mencionado precedentemente no me cabe ninguna duda que el gobierno nacional y la justicia Federal “DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, POLICIALES Y PERSONAL CIVIL QUE LAS ENFRENTARON”

PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)

ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2022

📘

  Por Alberto Assseff*

   El presidente Fernández no sólo no tiene plan económico a pesar de que lleva 27 meses ejerciendo la titularidad del Poder Ejecutivo Nacional, sino que hace más de un año se ufanó de ello: “No tengo plan ni quiero tenerlo”, expresó terminante, inequívocamente. Rareza casi excepcional en el planeta: un gobernante surgido de una coalición política de ideología estatista, en la que priva y prima la idea de que todo lo resuelven las ‘políticas públicas’ – ya que al sector privado por lucrativo y angurriento hay que ir arrinconándolo y hasta rapiñándolo-, carece de planificación.

   Afrontamos como país nuevamente una cuestión de estrangulamiento del sector externo. Con el FMI tuvimos veinte problemas análogos desde 1956 cuando nos incorporamos al organismo. Estamos endeudados y no disponemos de los recursos financieros para afrontar los inminentes vencimientos. Plata hay, pero por espanto está afuera de los circuitos de la economía nacional. Nos pasó muchas veces en nuestra historia. En el siglo XIX – basta recordar el dramático llamado de Avellaneda -, en el XX y en el XXI. Es asunto recurrente y realmente hastiante. Buena parte del hartazgo de la ciudadanía tiene vinculación con la sensación – cada vez más agudizada – de que la Argentina no sólo no se caracteriza por solucionar sus problemas, sino que los acumula y los reitera. Parecería que se deleita problematizándose. Es recurrente. Tropieza veinte veces con la misma piedra. Se empecina por repetirse, en lugar de decidirse por la única opción que dispone, esto es cambiar. No lo digo por la identificación de la coalición a la pertenece mi partido  nacional UNIR y a la que adscribo con convicción y mucha esperanza. Empleo el verbo cambiar porque es lo que debemos hacer. Racionalmente, si una y otra vez se fugan capitales, se frustran créditos foráneos – que se volatilizan y escurren en un santiamén, sin dejar otro rastro que la financiación de nuestros desequilibrios y de nuestra desconfianza-, no es admisible que sigamos insistiendo.

   El texto consensuado que votamos afirmativamente  se limita a autorizar que el P.E.N. acuerde las facilidades extendidas con el Fondo Monetario para postergar las obligaciones que vencerán a partir del 22 de marzo próximo. No votamos de madrugada un plan económico por dos motivos: porque eso le corresponde al Ejecutivo, no al Congreso y porque en verdad no hay, no existe plan, salvo un compromiso de reducir el déficit fiscal, sincerar las tarifas de los servicios – sin siquiera bajar el monto de los subsidios estatales – y aumentar la recaudación tributaria, en el contexto de una postergación de más de dos años de los pagos. En realidad, sí hay un plan, es el ‘plan postergar’ que incluye no cambiar nada a fondo. El presidente lo proclamó como una victoria:”no habrá reformas estructurales”. Precisamente lo que debió encararse, esto es  grandes transformaciones y cambios estructurales en todas las áreas de la economía, del Estado, de los planes sociales, de la educación en ruinas, de la cultura del anti trabajo, del pobrismo como ‘bendecida’ condición para una espantosa igualdad – la de todos aplastados en la base social cada vez más ancha -, eso no afronta y existe indisimulada alegría de que no se haga nada de lo que imprescindiblemente hay que hacer. Desopilante. No hay otro vocablo para descalificar este obrar del gobierno ejecutivo.

  Dicen – y dicen bien – que “la crisis es una oportunidad”. La negociación con el Fondo era la oportunidad para acordar con el organismo – a partir de nuestra convicción y de nuestra imperiosa necesidad – un programa de reformas y de grandes obras infraestructurales como gasoductos, rutas, puertos y ferrocarriles, especialmente de cargas. Ideal para modelar un país más exportador, es decir más rico. No por imposición ajena, sino por auto exigencia. No porque nos aprieten desde afuera, sino porque estamos convencidos adentro de que así no podemos continuar. Pero no, el ejecutivo está empeñado en no cambiar, sólo quiere procastinar. Lo grave es que en 2024 estaremos ante otra crisis que pondrá otra vez en los titulares de la información que la Argentina no puede soportar los vencimientos y debe buscar nuevamente un acuerdo de facilidades. Así se irá agotando el aguante de la Argentina del llano, agobiada por una dirigencia redondamente incapaz y sumamente pusilánime o, peor, cómplice de esta espantosa decadencia.

   Se sabe que la Argentina piquetera es una vergüenza para los piqueteros y para la Nación entera. Se es consciente que proclamando las virtudes de la escuela pública quienes mandan en ella – los sindicatos y los ‘educadores’ sedicentemente progresistas-  la están hundiendo. El otrora país orgulloso de estar a la vanguardia de la alfabetización, hoy se encamina raudo a la ignorancia, la melliza de la pobreza. Está comprobado que el intervencionismo estatal, el crecimiento elefantiásico del aparato burocrático, la asfixiante presión impositiva, la industria del juicio laboral y todas las lacras que traban a la Argentina privada están modelando un país literalmente inviable e invivible. Es irrefutable que el resentimiento contra los emprendedores, la envidia al éxito, la execración del lucro como expectativa legítima del esfuerzo y del mérito nos están depositando en el abismo. Sin embargo, con pertinacia se prosigue con ese rumbo suicida. Para colmo, en vez de esmerarnos en hallar el punto de encuentro entre la ecología y el progreso, el ambiente se deteriora cada vez más ostensiblemente, en medio de un país cada vez más pobre y atrasado. Sobran ecologistas y ambientalistas, pero faltan genuinos progresistas como por ejemplo un Julio Argentino Roca siglo XXI. Por eso ni siquiera podemos avanzar en plan del tipo del que sacó a Noruega de la pobreza, explotando con cuidado los recursos petrolíferos y gasíferos costa afuera que podrán brindar más us$100 mil millones y miles de empleos. Tenemos jueces que se distraen ante la injusticia, pero están atentos a salir en los medios como defensores de causas que tienen buena prensa. Así, 600.000 km2 de espacios marítimos prospectables esperan. Mientras, los argentinos cada día más pobres y el país inmerso en la mediocridad.

    Los jóvenes están más que desilusionados. No ven perspectivas. Las estadísticas avalan este pesimismo: entre los 18 y 25 años, el desempleo es del 16,4%, el doble del general. En las mujeres jóvenes esa horrible tasa alcanza al 24,6%.

     La narrativa no tolera los datos. La presidenta Cristina Kirchner asumió con us$179 mil millones de deuda y dejó el mando con 240 mil millones de débitos. La deuda es hija del país atrasado que se conflictúa redistribuyendo una riqueza cada vez más escasa y que insiste en que emitiendo papel ‘pintado’ de moneda se puede salir adelante. Se empecina en desalentar el trabajo y la producción a partir de incentivar la inversión y de resguardar el valor de su moneda. Así, la economía adolece de crédito. Bien lo decía Alberdi, el crédito es la columna vertebral de la dinámica económica. El sistema imperante se transforma en generador de pobres. Vamos igualándonos para abajo. Adiós a aquella esplendorosa movilidad social ascendente, a la clase media aspiracional de millones de argentinos que se esforzaban por superarse. Además, el presidente Fernández reprocha la deuda contraída por su predecesor, pero oculta un número incontrastable: lleva acumulando una deuda equivalente a 65.000 millones de dólares que subirá a 90 mil millones en diciembre de 2023.

   Hay que achicar el Estado. Debemos volver a los ocho ministerios que supimos tener en lugar de este sobredimensionado esquema de 21, con centenas de secretarías, subsecretarías, asesorías, organismos y una infinita gama de cargos inútiles y costosos.

  Más libertad, más Argentina privada, menos intervencionismo. Es la única y excluyente manera de que el país se reencuentre consigo mimo y retome el derrotero de la prosperidad.

   Este acuerdo con el FMI lamentablemente no soluciona nada de fondo. Más que ir al Fondo Monetario la Argentina debe exigirse a fondo para cambiar. No existe alternativa. Apoyamos la autorización para renegociar la deuda porque el escenario de default es horrendo para la Argentina y todo su pueblo. Empero, de este modo, tal como encara el gobierno ejecutivo la situación, nada alienta ser optimistas. Desgraciadamente.

   *Diputado nacional (Unir-JxC)

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 022

😹

A medida que continúa la desgarradora invasión de Ucrania, la gente intenta trasladarse a un lugar seguro en masa. Para muchos esto significa hacer un arduo viaje hasta la frontera, mientras que para otros encontrar un refugio seguro dentro del país es la mejor opción. Las familias viajan juntas y no solo los miembros humanos de las familias. Como sabe cualquier amante de los animales, los amigos no humanos son igual de valiosos, por lo que no debería sorprender que muchas imágenes muestren a personas que huyen con sus perros y gatos a cuestas.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2022

😐
  Por Carlos Furman.

Vivir o mejor dicho sobrevivir en la República Argentina se ha puesto muy difícil desde que el kirchnerismo volvió al poder. Pero el tema no viene por la incapacidad solamente, más bien es asunto de resentimientos y venganzas! A la hora de fundamentar esto último un buen ejemplo es el del vicepresidente de la nación, Cristina Fernández viuda de Kirchner, ante la necesidad de hacer una demostración del poder que tiene cobra 2 jubilaciónes de privilegio por un monto superior a los 3 millones de pesos sin tener ninguna necesidad económica,al contrario,posee un patrimonio millonario “a costillas” de la gente!

Claro ella, CFK, puede cobrar 2 jubilaciónes millonarias pero fué esta misma persona perversa quien vetó la ley para aumentar los haberes mínimos de los jubilados al 82% móvil del sueldo básico que fuera aprobada por el congreso, un hecho muy repudiable sucedido en el año 2010! En cambio a los jubilados les aumentaron un 12 % sus haberes este mes de marzo y cobraran un poco más de 30 mil pesos una suba que terminó siendo derrotada en cuestión de horas por una inflación galopante!

Los derivados de las harinas como el pan, galletitas, fideos y otros tuvieron una escalada de precios que superan el 50 % en gran parte del país a pesar que Argentina es un gran productor de trigo! Lo mismo sucede con las carnes con la diferencia que este rubro viene en un aumento continuo desde hace meses y parece no querer detenerse. Ni hablar de los nuevos valores de la energía eléctrica que en varios puntos del país triplica en porcentaje el aumento con respecto al recibido por los jubilados!

Resumiendo en lo económico los números no mienten: la viuda de Kirchner cobra 3 millones de pesos mensuales, un jubilado 32 mil, un “pensianado” 22 mil y los beneficiarios de la pensión 4035 de Entre Ríos casi 10 mil pesos, si estimado lector lo que usted está leyendo es verdad! La pregunta en un país con un gobierno democrático sería: pueden tener un buen pasar económico con lo que perciben? En cambio en la Argentina con el kirchnerismo nos sorprendemos saber como todavía sobreviven algunos viejos entre tanta miseria!!

No hay que olvidar que la primera medida de gobierno de estos dictadores fué violar la movilidad jubilatoria que había implementando la gestión anterior mediante paso por el congreso nacional!

Autoritarismo kirchnerista!

Las humillaciones hacia los desprotegidos ex trabajadores llega a niveles inimaginables a tal punto que se ven obligados a escuchar radios militantes para poder tomar conocimiento de la entrega de una bolsa con mercadería financiada con sus misma plata y así luego completar el tramite haciendo interminables colas en los centros de jubilados!

Ahora para complicarle más la existencia, el ANSES “copado” por los delincuentes de La Cámpora, les exige una demostración que todavía “no han muerto” solicitando el “Fe de Vida” con el pretexto de achicar gastos por supuestas estafas con aquellos jubilados fallecidos.

Una fe de vida que por estos días a provocado una terrible aglomeración de gente en las sedes bancarias, muy conocidas por sus pésimos servicios, situación que promete repetirse mes a mes!

Pero porque no utilizan el mismo criterio y solicitan el certificado de discapacidad a los militantes que el kirchnerismo les otorgó pensiones no contributivas sin tener ningún tipo de problemas físicos o mentales? Son más de un millón de votos que los dictadores se aseguraron !

Sinvergüenzas ambas partes!

Vulnerables por donde se los mire, los jubilados no tienen representación gremial que pueda salir en su defensa ante la dictadura kirchnerista ,ni siquiera pueden negociar un salario digno por el cual ellos aportaron dinero gran parte de sus vidas!

El periodismo sabe que hacer silencio ante estos atropellos de los cuales son víctimas los viejos es buen negocio para sus bolsillos y para colmo de males siempre aparecen en épocas de elecciones algún político que levanta la bandera de estos para sacar un rédito propio caso Mirta Tundis!

No son 8 mil ni la mentirosa cifra de 30 mil muertos, son alrededor de 3 millones de jubilados argentinos que cobran la “mínima ” remuneración y el kirchnerismo los condenó a morir en y por la pobreza extrema con el agravante de soportar previamente un calvario sin precedentes!!!

Decime si esto no es un genocidio???

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 13, 2022

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	Home	PrisioneroEnArgentina.com		13,557,031
	Fats	Shana Washington		1,087,355
	La Ex	Vida Bolt		1,028,189
	La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde	Marisette Hernandez		992,058
	Un amor en tiempos de censura	Carlos Furman		463,723
	Bertolucci	Bella Watts		219,113
	Men In Black	Sarah Criba		211,606
	Hotel California	Monica Lopez		155,012
	Bacterias	Venezia Johnson		150,068
	Revolución Sexual	Mary Noone		148,055

 

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 12, 2022

📘

  Por Olivia Davis.

Jefferson, como muchos en ese momento, se despojó de su cristianismo ortodoxo por etapas. Empezó dudando de la Trinidad. Luego los milagros del Antiguo Testamento. Dio un paso más adelnate y decidió arreglar la bibia. El expresidente se calzó sus gafas, se inclinó sobre el libro, utilizando una navaja y unas tijeras para cortar con cuidado pequeños cuadrados de texto. Pronto, las palabras del libro vivirían en su propio libro, encuadernado a mano en cuero rojo y listo para ser leído en momentos privados de contemplación. Cada corte tenía un propósito y cada palabra fue cuidadosamente considerada. Mientras trabajaba, Thomas Jefferson pegó sus selecciones, cada una en una variedad de idiomas antiguos y modernos que reflejaban su vasto conocimiento, en el libro en columnas ordenadas. Thomas Jefferson era conocido como inventor. Pero esta vez estaba jugando con algo considerado sagrado por cientos de millones de personas: la Biblia.

Usando sus recortes, el anciano tercer presidente creó su propio Nuevo Testamento, uno que la mayoría de los cristianos difícilmente reconocerían. Esta Biblia se centró solo en Jesús, pero ninguna de sus obras místicas. No incluía escenas importantes como la resurrección o la ascensión al cielo, ni milagros como convertir el agua en vino, resucitar muertos o caminar sobre el agua. En cambio, la Biblia de Jefferson se centró en Jesús como un hombre moral, un maestro cuyas verdades fueron expresadas sin la ayuda de milagros o los poderes sobrenaturales de Dios.

Hecha para su uso privado y mantenida en secreto durante décadas, la Biblia de 84 páginas de Jefferson fue obra de un hombre que pasó gran parte de su vida lidiando con la religión y dudando de ella.

Preparada cerca del final de la vida del expresidente, la Biblia de Jefferson, como se la conoce ahora, no incluía signos de la divinidad de Jesús. En dos volúmenes, La filosofía de Jesús de Nazaret y La vida y la moral de Jesús de Nazaret, Jefferson eliminó pasajes bíblicos que consideraba exagerados o que ofendían su sentido de la razón. Dejó atrás una visión cuidadosamente condensada de la Biblia, una que ilustraba su propia relación compleja con el cristianismo.

El libro se mantuvo privado por varias razones. El mismo Jefferson creía que la religión de una persona estaba entre ellos y su dios. La religión es “un asunto entre cada hombre y su creador, en el que ningún otro, y mucho menos el público, [tiene] derecho a entrometerse”, escribió en 1813.

Pero había otra razón para que Jefferson mantuviera en privado su Biblia revisada. A principios del siglo XIX, llevar un cuchillo a la Biblia era nada menos que revolucionario. Si el libro se hubiera conocido, probablemente se habría convertido en una de las obras religiosas más controvertidas e influyentes de la historia temprana de Estados Unidos.

El trabajo editorial de Jefferson ocurrió en un Estados Unidos que estaba profundamente arraigado en la religión patrocinada por el estado. Aunque muchos emigrantes habían venido a Estados Unidos para huir de la persecución religiosa, las leyes sobre la práctica religiosa formaban parte de la vida prerrevolucionaria. Incluso después de la fundación de los Estados Unidos y la ratificación de la Primera Enmienda, los estados utilizaron fondos públicos para pagar iglesias y aprobaron leyes que defendían varios principios del cristianismo durante más de un siglo después de la aprobación de la Declaración de Derechos. Massachusetts, por ejemplo, no eliminó su religión estatal oficial, el congregacionalismo, hasta 1833.

Jefferson, un creyente en el pensamiento racional y la autodeterminación, se había pronunciado durante mucho tiempo en contra de tales leyes mientras mantenía en privado sus propios puntos de vista sobre la religión. En 1786, escribió una ley de Virginia que prohibía al estado obligar a cualquier persona a asistir a cierta iglesia o perseguirlos por sus creencias religiosas. La ley derrocó a la Iglesia Anglicana como la iglesia oficial de Virginia. Jefferson estaba tan orgulloso de su logro que les dijo a sus herederos que quería que se inscribiera en su lápida, junto con su autoría de la Declaración de Independencia y la fundación de la Universidad de Virginia.

Durante su carrera política, las opiniones religiosas de Jefferson, o la falta de ellas, provocaron críticas de sus compañeros colonos y ciudadanos. Los federalistas lo acusaron de ateísmo y rebelión contra el cristianismo durante las feroces elecciones de 1800. Entre ellos estaba Theodore Dwight, un periodista que afirmó que la elección de Jefferson significaría el fin del cristianismo mismo. “El asesinato, el robo, la violación, el adulterio y el incesto serán enseñados y practicados abiertamente, el aire se desgarrará con los gritos de angustia, el suelo se empapará de sangre, la nación se ennegrecerá de crímenes”, profetizó.

Jefferson continuó luchando con sus propios puntos de vista sobre el cristianismo después de que terminó su mandato presidencial. Su correspondencia personal a menudo trataba sobre religión y libertad religiosa, y en 1820, cuando tenía 77 años, comenzó a suprimir las partes del Nuevo Testamento que consideraba innecesarias. Incluso cuando esto requirió un corte bastante cuidadoso con tijeras o navajas. Jefferson logró mantener el papel de Jesús como un gran maestro moral, no como un chamán o un sanador. Jefferson no tenía la intención de que otros leyeran la Biblia, la compuso para sí mismo.

Durante la vida de Jefferson, pocas personas conocían la Biblia revisada del expresidente, que legó a Martha Randolph, su hija mayor. Pero en la década de 1880, un estudiante de la Universidad Johns Hopkins, Cyrus Adler, encontró los libros cortados en una biblioteca privada. Cuando supo que eran de Jefferson, comenzó a buscar el libro en el que se convirtieron. En 1895, Adler finalmente tuvo acceso a la Biblia de Jefferson. En ese momento, se perdió el primer volumen, La Filosofía de Jesús de Nazaret. Pero la bisnieta de Jefferson accedió a vender el segundo volumen, La vida y la moral de Jesús de Nazaret.

Ahora el mundo conocía la Biblia privada de Jefferson, y desde 1904 hasta la década de 1950, los nuevos senadores recibieron su propia copia de la Biblia. Esa práctica terminó una vez que se agotó la impresión patrocinada por el gobierno, pero en la década de 1990, el economista Judd W. Patton revivió la tradición y comenzó a enviarla por correo a cada miembro del Congreso. Hoy, la Biblia secreta de Jefferson está en manos de la Institución Smithsonian, que ha digitalizado el libro para que cualquiera pueda leerlo.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 12, 2022

👞

Grl Heriberto Justo Auel

Marzo de 2022

“Si quieres la paz, conoce la guerra” (2).

Gastón Bouthoul -1896/1980-.

“Es uno de nosotros y los queremos dentro”.

Úrsula von der Leyen

Pte. de la Comisión Europea. Feb 22

1). OPINAR NO ES CONCEPTUALIZAR.

2). UNA GUERRA CIVIL, ASIMÉTRICA, HÍBRIDA Y LIMITADA.

3). EL SIGILO DE XI JINPING Y LA AUDACIA DE PUTIN.

1). OPINAR NO ES CONCEPTUALIZAR.       

El creador de la Polemología parafrasea a Vegetius -S. IV a. C- en su Tratado, pero reemplaza la palabra “ármate” por “conoce” –a la guerra-. Y a todas luces acierta. En estos días hemos visto y oído a “polemólogos de café” que han opinado “a la bartola” (3). No “conocen”.

El “conocimiento infuso” en la etapa de la “civilización del conocimiento”, a los soberbios con micrófono no les alcanza. Son quienes buscan al mejor oftalmólogo para operarse un ojo y, –“como han jugado con los soldaditos de plomo en su niñez”, -Bouthoul dixit– cuando se trata de la guerra, se sienten Mariscales.

Los “opinólogos” divagan -hasta con entusiasmo- acerca de temas que les son ajenos y que no podrían legitimar si fueren cuestionados. Quienes tienen “expertise” -conocimiento especializado- contrariamente, conceptualizan y pueden demostrar o fundamentar sus afirmaciones.

Según Bouthoul -en su “Tratado de Polemología”- (2) “en el planeta existen líneas de fractura y frentes de agresividad; alrededor de esas líneas hay zonas en las cuales se preparan y maduran los conflictos armados, los odios inexplicables y las hostilidades. Las líneas de fractura polemológicas recorren el universo de la geografía humana y el de la geopolítica y son perturbadas en forma permanente por la agresividad colectiva”.

Así como Rusia se encuentra dividida por “una línea de fractura” interna, entre europeos y asiáticos, también Ucrania está dividida entre proeuropeos en la zona Oeste y prorrusos en su zona Este.

Ricardo Auer (4) apunta con meridiana claridad: “La actual guerra no debería haber sorprendido a nadie si se hubiese estudiado el carácter de Putin y la historia de Rusia. EEUU usa a Ucrania como su ariete para proseguir su intento de arrinconar a Rusia, casi hasta querer quitarle su carácter europeo, ya que, si bien su mayor población está en Europa, su gran extensión es asiática”.

Hace unos días hemos publicado “El choque de las culturas en el 2022” (5) en el que citábamos a la “línea de borde”-que Bouthoul llama “línea de fractura”- entre Rusia y Ucrania. Ya en el año 2014 Kissinger -en el “Washington Post”- indicaba como una mejor solución “que Ucrania no debería unirse a la OTAN, manteniendo una posición neutral -como el caso de Finlandia”-.

Sin embargo los EE. UU. y la UE alentaron a Kiev para que solicitara su ingreso a la OTAN y a la UE. Ello permitiría llevar los misiles de Occidente a las puertas de Moscú, sin consideración alguna de la histórica hipersensibilidad rusa sobre la seguridad de sus fronteras. “Es uno de nosotros y los queremos dentro”. Úrsula von der Leyen. Feb 22.

Rusia fue invadida a lo largo del tiempo por vikingos, turcos, mongoles, lituanos, tártaros, polacos, suecos, franceses y alemanes, desde los cuatro puntos cardinales. Estos dramas estratégicos revistan en su memoria histórica y deben sumarse a la peculiar personalidad de su actual conductor, formada en la KGB -Comité para la Seguridad del Estado- que ha vivido la desintegración por implosión de la URSS -1989/1991- como una herida sangrante de la “Gran Madre Rusia”, que se sintió humillada.

El “ariete” de Occidente que cita Auer, tuvo un ejecutor interno formidable en la ONG “Ucrania 2050” (6),  encabezada por el abogado y activista ucranio Eugen Czolij. Este se reivindica heredero de la “Revolución de la Dignidad” -2014- que -según Ian Traynor, corresponsal de “The Guardian” en la región- con apoyo de la “Fundación Konrad Adenauer”, “Freedom House”, la “USAID”, el “Open Society Institute de George Soros” y otros jugadores occidentales, operaron especialmente sobre estudiantes, profesores, periodistas y otros emisores de mensajes sociales, para generar un estado de opinión contrario a Rusia y favorable a Occidente.

Los rusos no advirtieron o minimizaron a este fenómeno -que se venía desarrollando silenciosamente casi desde el nacimiento de la Ucrania independiente (1991), una batalla por los corazones y las mentes gestada desde las usinas del globalismo (7), que ya había sido ensayada en Yugoslavia y en Georgia.

“The Economist” acaba de publicar el riesgo que la situación ha creado para Polonia:

Polonia ha advertido durante mucho tiempo a sus socios occidentales sobre el riesgo de agresión rusa en Ucrania, de hecho, más allá de la necesidad de anclar a su vecino en la OTAN y la UE. Hoy, como resultado de la invasión rusa de Ucrania, el país se encuentra en la primera línea de un conflicto potencialmente explosivo. El papel que parece desempeñar es tan importante como peligroso.

Polonia se está convirtiendo rápidamente en el eje del esfuerzo occidental para defender Ucrania y disuadir a Rusia, un papel que la expone a un peligro considerable al mismo tiempo que es el principal receptor del movimiento de refugiados más extenso y rápido en la historia de la posguerra de Europa. Cientos de misiles Stinger, armas antitanque Javelin y otras municiones han estado llegando a Ucrania, a través de Polonia y Rumania, como parte del paquete de 350 millones de dólares de Estados Unidos para ayudar al país sitiado.

Funcionarios del Pentágono dicen que la mayoría de las armas ya han llegado a Ucrania. Estados Unidos también ha propuesto que Polonia suministre a Ucrania sus propios aviones de combate MiG-29 y reciba F-16 estadounidenses a cambio, según Antony Blinken, secretario de Estado. Hasta el momento, los funcionarios polacos dicen que no enviarán aviones de combate a Ucrania, aunque hay informes de que pueden entregarse sin ensamblar.

Eugen Czolij, escasamente citado en estos días, ¿tendrá conciencia del “riesgo estratégico” que creó, inducido por Occidente? Su “batalla” fue y es totalmente ajena al verdadero nacionalismo ucranio -que tiene objetivos similares- y que hoy muere combatiendo en todos los frentes, como milicia.

Hay “confusión” creada por la desinformación y multiplicada inconscientemente por los opinólogos. Cuando definimos a las guerras híbridas de 5ta, 6ta y 7ma generación, señalábamos que hasta un 60/70 % del esfuerzo de la violencia organizada de estas guerras era destinado a la manipulación de la opinión pública propia, enemiga y periférica. Las guerras posguerra fría no se libran en teatros de operaciones militares -solamente-. Se libran sobre las sociedades de la “civilización de las comunicaciones.” (8).

2). UNA GUERRA CIVIL, ASIMÉTRICA, HÍBRIDA Y LIMITADA.

Las guerras son hechos sociopolíticos que evolucionan al ritmo de la civilización humana. Vivimos en la acelerada etapa de la civilización posindustrial y hay una mayoría de nuestra dirigencia que permanece en la etapa perimida. Aún piensan con criterios internalizados en el siglo XX. El siglo XXI trajo un nuevo mapa geopolítico -aún en evolución- y una revolución científica-tecnológica -por aceleración de la Investigación y Desarrollo-: “la civilización del conocimiento”. La guerra -hoy- ya no es lo que fue.

Estamos en presencia de una guerra del Siglo XXI, veamos:

Guerra Civil: “Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Una guerra civil puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiosos o de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando.” En síntesis: “guerra que tienen entre sí los habitantes de un mismo pueblo o nación”.  Son la peor especie de guerra, pues conllevan odios sociales muy difíciles de superar.

Los argentinos mayores de cincuenta años la conocemos muy bien por haberla vivido durante treinta años como “guerra civil contrarrevolucionaria”. Los de menor edad   viven -inconscientemente- las consecuencias de su posguerra -por desinformación/relato- pues se retiene el actual “estado de guerra” provocado por la “actitud hostil del agresor” que, cambiando su estrategia llegó a alcanzar parcialmente su objetivo, sin lograr estabilidad ni gobernabilidad, a pesar de que alcanzó la presidencia varias veces (9).

Rusos y ucranios son eslavos/indoeuropeos -como lo son también Polacos, Bielorrusos, Checos, Eslovacos, Eslovenos, Bosnios, Croatas y Serbios-. Comparten su etnia, su nacionalidad y hasta hace treinta años fueron parte de un mismo Estado Imperial (10).

Guerra Asimétrica: Para Metz -2002- es: “Actuar, organizar y pensar de manera diferente al adversario para maximizar los esfuerzos relativos, tomar ventaja de sus debilidades y adquirir mayor libertad de acción. Puede ser política/estratégica, militar/estratégica, operacional o una combinación que implica distintos métodos, tecnologías, valores, organizaciones o perspectivas de tiempo. Puede ser a corto o a largo plazo. Puede también ser discreta o complementada en conjunto o con aproximaciones simétricas y tener una dimensión tanto psicológica como física” (11).

En nuestro caso -Rusia/Ucrania- observamos la asimetría en casi todos los aspectos que cita Metz. La asimetría mayor está en la capacidad nuclear respectiva, pero el rasgo definitorio de la asimetría se da en el aprovechamiento de las vulnerabilidades que presenta el enemigo.

En la guerra asimétrica se constata una abismal diferencia cuantitativa y cualitativa entre los recursos políticos, militares y mediáticos de los contendientes comprometidos, que los obliga a utilizar tácticas atípicas. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado, ni acciones militares totalmente convencionales. Por el contrario, se basa en combinaciones de acciones políticas y militares, implicación de la población civil y otras operaciones similares. El concepto fue acuñado por William Lind en 1986.

Guerra Híbrida (8): Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolá frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.

Como las FFAA no siempre tienen un rol principal en ellas, se crea una “zona gris”, que aumenta los niveles de confusión de nuestros dirigentes ideologizados o estratificados en el pasado.

Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el “XXV Encuentro del FSP” en 2019, la “amenaza asimétrica- hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que: “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.

La guerra híbrida es el producto natural de la adaptación de la guerra irregular -a grandes rasgos contraria a los usos y costumbres de la guerra- y asimétrica -encaminada a explotar las vulnerabilidades de las fuerzas regulares- al mundo actual. A la etapa de la civilización en curso.

Guerra Limitada: En la Guerra Limitada las operaciones militares son consideradas un mecanismo altamente politizado de coerción y disuasión en el discurrir de la crisis y en la guerra, diseñadas para producir un acuerdo negociado y no una victoria militar total: la estrategia está diseñada para erosionar la voluntad de resistencia del enemigo.

Cuando veamos mayor intensidad en las operaciones militares, veremos mayores dificultades en las negociaciones para alcanzar una nueva Paz.

 Este aspecto de la guerra en curso es central para entender el modo operativo que han desarrollado Moscú y Kiev hasta hoy, entendimiento que queda oscurecido por la intensa información/desinformación de ambas partes, que hemos citado más arriba. 

Comentarios televisivos -por ej.- indican el impedimento que los rusos desarrollan en el mantenimiento de los “corredores humanitarios” para la evacuación de civiles “no combatientes”, cuando la realidad indica que debería ocurrir lo inverso. Moscú necesita tener las manos libres para operar sobre ciertos objetivos estratégicos, sin tener “daños colaterales”. 

Cuando en la Guerra del Atlántico Sur -1982- los “buenos oficios” del presidente Belaunde Terry logró de M. Thatcher una promesa de una negociación, el Gabinete de “Seguimiento y control” de su Estado Mayor le manifestó que el objetivo que perseguían era una “victoria”, no una “negociación” y Margaret tuvo que hundir al “Grl. Belgrano”, para evitar la negociación. Quebró la “zona de exclusión”, limitación impuesta por ella, por la potencia agresora, por ignorar la naturaleza de la guerra que se libraba. El “a fin de” inglés, era retener a Margaret en el poder. 

3). EL SIGILO DE XI JINPING Y LA AUDACIA DE PUTIN.

Hay un actor silencioso en esta guerra compleja, de trascendencia global. Es China -la gran potencia en ascenso- que desde el bloque telurocrático disputa la hegemonía mundial al bloque talasocrático -EE.UU-. La “asociación estratégica de coordinación global” Beijing/Moscú nos hace pensar que existe un entendimiento previo -entre Xi y Putin- a la iniciación de la invasión a Ucrania. Existen beneficios y obstáculos que esta guerra presenta a la maniobra geopolítica global que China conduce en los últimos años.

El objetivo declarado de Putin es el de impedir el ingreso de Ucrania a la UE y a la OTAN y los supuestos objetivos no declarados serían: 1) asegurar el gasoducto que atraviesa a Ucrania y 2) el reconocimiento de soberanía sobre Crimea/Sebastopol -para el acceso de la flota rusa a las aguas calientes, reteniendo la conexión con su base naval siria de Tartús, en el Mediterráneo- y la independencia de Donetsk y Lugansk.

Ambos objetivos se interrelacionan con la mega maniobra geopolítica de Beijing, que retiene así libertad de acción para actuar según sus conveniencias políticas y estratégicas (12). Por ello entendemos que “regulará” y “apoyará” las estrategias rusas -un socio en el que no confía- según evolucione la situación internacional y en particular la de la guerra en curso.

Si las negociaciones directas -abiertas el tercer día de la invasión- o los “buenos oficios” del Primer Ministro israelí, tuvieren éxito, Ucrania -parte central de la “tierra corazón” de Mc Kinder- se constituirá en el eje geográfico de la actual cultura “expansiva” asiática -frente a la cultura “contractiva” europea y americana-, bajo conducción de XI. El “Corolario Spykman” –que extemporáneamente intenta homologar la OTAN- quedaría superado y facilitaría el camino chino a la hegemonía mundial a través de su proyecto “One Belt, One Road”.

Si las negociaciones no tuvieren éxito la guerra “híbrida/limitada” podría dar lugar -en su evolución- a una “guerra irrestricta”, cuya doctrina tiene sello chino (13) y la “guerra civil-asimétrica” escalaría a una “guerra total-mundial”. Sería la decimocuarta “guerra mundial” en los últimos cinco siglos -según el conteo de Gastón Bouthoul en su importantísimo Tratado- inmediata posterior a la “guerra mundial contraterrorista global” que -extrañamente- no tendría su consecuente posguerra.

Los argentinos deben tener muy en cuenta las razones por las que Ella se inclina por Moscú y las que hacen que Tartufo viaje -extemporáneamente- para ofrecerle a Buenos Aires como “puerta de entrada a Iberoamérica”. La audacia de Putin busca con riesgo el resquebrajamiento de Occidente, para debilitarlo, mientras Xi busca asegurar su maniobra geopolítica y sus intereses comerciales, con la mayor estabilidad posible.

Ella necesita su absolución judicial y ésta se relaciona con el “resquebrajamiento”, no con la estabilidad.

Ambos “asociados” asiáticos son partidarios de un “orden multipolar”-como nuestro gobierno-, pero mientras Putin lanza desafíos revisionistas, incluyendo riesgos sustanciales para debilitar al atlantismo, el cauteloso Xi no se radicaliza sino que promueve modelos alternativos de modernización de las instituciones internacionales existentes, buscando una mayor participación china. Solo se muestra agresivo en el Asia-Pacífico, en particular en el Mar de China Meridional (14).

Ella lo necesita -a su admirado ruso- para resolver “su” problema energético -antes del invierno- y al chino para salir del infierno económico que ha creado y homologar su modelo institucional y con él “su” grave situación judicial, pero ¡cuidado!: “los chinos tienen socios, no amigos”.

La guerra en Ucrania le complica a Ella la maniobra en ejecución pues “Xi se mantiene frío y distante”, atendiendo a su propia operación y al riesgo que le abrió Putin.

Beijing cuida a su “asociado estratégico” y principal proveedor de energía, pero es -a la vez- el principal socio comercial de Ucrania, país fundamental para la Ruta de la Seda y puerta de entrada a la UE, su segundo socio comercial. Esa es la razón del bajo perfil de Xi. La Prudencia aconseja “esperar”. Una China silenciosa deja de ser la principal preocupación estratégica de Occidente, que concentra ahora su atención sobre Rusia.

EE.UU y la UE es muy probable que se esfuercen en conseguir una negociación con Rusia mientras China se dedica a ganar ventajas geopolíticas y en lograr un mayor acercamiento de Putin a Xi, a quien se lo ve como un hábil equilibrista, transitando sobre un cable tensado. Ha votado por la abstención en el Consejo de Seguridad -ONU- y ha diferenciado la situación de Ucrania -país soberano- con la de Taiwán -provincia china rebelde-.

Uno de los motivos del lanzamiento de la invasión por el audaz Putin -y de la correspondiente venia china- es el debilitamiento de los EE.U. de Biden. La calamitosa retirada de Afganistán en Ago 21 tuvo el sabor de la retirada de Saigón, en 1975. Además, la producción de petróleo en EE.UU. cayó a menos de 11.000 barriles por día. Seis millones menos -cada 24 horas- que la producción en tiempos de Trump. Ello permitió a Rusia -su competidor- acumular en su Banco Central 632.000 millones de U$S y un fondo anticrisis de 175.000 millones, que le dan espalda para soportar las sanciones provocadas por la invasión a Ucrania.

La “aldea mundial” toda se conmueve con la guerra en Ucrania. A los argentinos aún se les adeuda hacerles conocer la naturaleza y causas de sus guerras recientes. Ahora, con la que está en plena ejecución, se los impulsa desde los medios a tomar partido a través de la información/desinformación anecdótica de sus actores centrales, pero no existe lo que Bouthoul reclama para los mandates en la República: “Si quieres la paz, conoce la guerra”.

El “cuando peor, mejor” que conduce Ella para lograr –antes del dictado de los fallos judiciales que la lleven a la cárcel o al exilio- está seriamente afectado por la guerra en Ucrania. El salto de garrocha que se creía próximo, se aleja.

Acompañando a la gris situación externa, internamente su pragmática coalición electoral hace agua debajo de la línea de flotación. Es tiempo de que los argentinos despierten, pero no lo haremos hasta que se les explique porqué las guerras que peleamos en el siglo XX nos mantuvieron hasta hoy paralizados, navegando sobre falacias infames (9). Para ello les recordemos -a nuestra apoltronada dirigencia- el sabio consejo de Séneca:

“Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”.

CITAS Y ACLARACIONES:

(1). “Zapatero…a tus zapatos…”: El origen de esta expresión se remite al siglo IV a. C. -o al menos eso nos cuenta Plinio, en su “Historia natural”-: Un día Apeles -un afamado pintor griego- expuso una de sus obras ante el público que pasaba por delante de su taller para que fuese contemplada y admirada, cuando de repente un zapatero le llamó la atención sobre un fallo que había cometido a la hora de dibujar una sandalia, pues al parecer tenía unas correas menos de las que debería llevar. Apeles se apresuró a enmendar el error y volvió a colocar su obra a la vista de todos, de manera que volvió a pasar el zapatero, quien orgulloso del mérito de haber corregido a un gran artista le comentó cierto cambio que él haría sobre la pierna del protagonista de la obra, a lo que Apeles se apresuró a contestar “!zapatero…a tus zapatos!”.

(2). G. Bouthoul. “Tratado de Polemología”. Ediciones Ejército. Madrid – España. 1981.

(3). “A la bartola”: Expresión que tiene un sentido netamente peyorativo. Con la misma se hacía referencia al método de trabajo empleado por la escuela jurídica llamada de los postglosadores, cuyo máximo exponente fue Bartolo de Sassoferrato (1314-1357).

(4). R. Auer. “Causas y Consecuencias Geopolíticas de la Guerra”. Infobae Digital. 05 Mar 22.

(5). H. J. Auel. “El choque de las culturas en el 2022”. Mar 22. www.ieeba.org

(6). “Ucrania 2050”: “La organización no gubernamental Ucrania 2050 –dicen sus documentos- es una entidad sin fines de lucro creada para promover la implementación, en el término de una generación, hasta el año 2050, de una estrategia de desarrollo sostenible para Ucrania, como estado europeo, plenamente independiente, territorialmente íntegro, democrático, reformado y económicamente competitivo.” “Para lograr esos fines se propone obtener la plena incorporación de Ucrania en la OTAN y en la UE y alcanzar el status patriarcal tanto para la Iglesia Ortodoxa Ucrania, como para la Iglesia Greco-Católica Ucrania. En otras palabras, romper todo lazo con Rusia y volcarse a Occidente”. En “El globalismo ya ganó”. S. González
01Mar 22.

(7). Globalismo (o Mundialismo): “Es un sistema ideológico que promueve la concentración del poder a escala mundial y la transferencia de la soberanía de las naciones a entidades supranacionales, para conformar una estructura de poder global totalitaria”.

(8). H. J. Auel. “Las Guerras Híbridas en el ámbito de una Nueva Guerra Mundial”. Abr de 21. www.ieeba.org

(9). H. J. Auel. “Algunas consecuencias de dos guerras no digeridas y de sus posguerras malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org

(10). Nación: “Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad, generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio”.

(11). H. J. Auel. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y en la Argentina”. May 21. www.ieeba.org

(12). La Ciberguerra submarina: Por Ej: China se vería afectada seriamente en su enorme intercambio si Putin resolviera cortar los cables submarinos, dejando a la UE sin Internet. Ya lo hizo en el pasado con Ucrania y si lo acorralan podría repetirlo.

(13). Guerra Irrestricta: Los Coroneles chinos Liang y Xiangsui plantean que: “es aquella que emplean todos los métodos, incluyendo fuerzas armadas o fuerzas no armadas, militares y no militares, letales y no letales, para imponer al enemigo la aceptación de nuestros propios intereses”. Se amplía el concepto guerra a partir de las nuevas posibilidades de ejercer la violencia, las que no se limitan sólo a las operaciones militares. Por tanto, la diversidad de medios que hoy se pueden utilizar en el ejercicio de la guerra, ha ampliado el propio concepto que la distingue. Aquí “todo vale”.

(14). M. Milosevich. “Oso y Dragón: el vínculo estratégico entre Rusia y China”. Infobae Digital. 06 Mar 22.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 12, 2022