Henry David Thoreau (12 de julio de 1817-6 de mayo de 1862) fue un ensayista, filósofo y poeta estadounidense. La escritura de Thoreau está fuertemente influenciada por su propia vida, en particular su tiempo viviendo en Walden Pond. Tiene una reputación duradera y célebre por abrazar la no conformidad, las virtudes de una vida vivida por placer y contemplación, y la dignidad del individuo.
Henry David Thoreau
Conocido por: su participación en el trascendentalismo y su libro Walden Nacido: 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts
Padres: John Thoreau y Cynthia Dunbar
Fallecido: 6 de mayo de 1862 en Concord, Massachusetts
Educación: Harvard College
Obras publicadas seleccionadas: Una semana en los ríos Concord y Merrimack (1849), “Desobediencia civil” (1849), Walden (1854), “Esclavitud en Massachusetts” (1854), “Caminando” (1864)
Cita notable: “Fui al bosque porque deseaba vivir deliberadamente, para enfrentar solo los hechos esenciales de la vida y ver si no podía aprender lo que tenía que enseñar, y no, cuando vine a morir, descubrí que no había vivido “. (De Walden)
Primeros pasos en la vida y educación (1817-1838) Henry David Thoreau nació el 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts, hijo de John Thoreau y su esposa, Cynthia Dunbar. La familia de Nueva Inglaterra era modesta: el padre de Thoreau estaba involucrado con el departamento de bomberos de Concord y dirigía una fábrica de lápices, mientras que su madre alquilaba partes de su casa a los internos y cuidaba a los niños. En realidad nombró a David Henry al nacer en honor a su difunto tío David Thoreau, siempre fue conocido como Henry, aunque nunca le cambiaron su nombre oficialmente. El tercero de cuatro hijos, Thoreau pasó una infancia pacífica en Concord, celebrando especialmente la belleza natural del pueblo. Cuando tenía 11 años, sus padres lo enviaron a la Academia Concord, donde lo hizo tan bien que lo alentaron a postularse a la universidad.
En 1833, cuando tenía 16 años, Thoreau comenzó sus estudios en el Harvard College, siguiendo los pasos de su abuelo. Sus hermanos mayores, Helen y John Jr., ayudaron a pagar la matrícula de sus salarios. Era un estudiante fuerte, pero ambivalente con el sistema de clasificación de la universidad, y prefería perseguir sus propios proyectos e intereses. Este espíritu independiente también lo vio tomar una breve ausencia de la universidad en 1835 para enseñar en una escuela en Canton, Massachusetts, y fue un atributo que definiría el resto de su vida.
Cambios de carrera tempraneros (1835-1838) Cuando se graduó en 1837 en medio de su clase, Thoreau no estaba seguro de qué hacer a continuación. Sin interés en una carrera en medicina, derecho o ministerio, como era común en hombres educados, Thoreau decidió continuar trabajando en educación. Consiguió un lugar en una escuela en Concord, pero descubrió que no podía administrar castigos corporales. Después de dos semanas, renunció.Thoreau fue a trabajar a la fábrica de lápices de su padre por un corto tiempo. En junio de 1838 estableció una escuela con su hermano John, aunque cuando John se enfermó solo tres años después, la cerraron. Sin embargo, en 1838, él y John hicieron un viaje en canoa que cambió la vida a lo largo de los ríos Concord y Merrimack, y Thoreau comenzó a considerar una carrera como poeta de la naturaleza.
Ralph Waldo Emerson
Amistad con Emerson (1839-1844) En 1837, Ralph Waldo Emerson se estableció en Concord, cuando Thoreau era un estudiante de segundo año en Harvard. Thoreau ya había encontrado los escritos de Emerson en el libro Nature. En otoño de ese año, los dos espíritus afines se habían convertido en amigos, reunidos por perspectivas similares: ambos confiaban firmemente en la autosuficiencia, la dignidad del individuo y el poder metafísico de la naturaleza. Aunque tendrían una relación algo tumultuosa, Thoreau finalmente encontró un padre y un amigo en Emerson. Fue Emerson quien le preguntó a su protegido si mantenía un diario (un hábito de toda la vida del poeta mayor), lo que provocó que Thoreau comenzara su propio diario a fines de 1837, un hábito que él también mantuvo durante casi toda su vida hasta dos meses. antes de su muerte. El diario abarca miles de páginas, y muchos de los escritos de Thoreau se desarrollaron originalmente a partir de notas en ese diario.
En 1840, Thoreau conoció y se enamoró de una joven que visitaba Concord con el nombre de Ellen Sewall. Aunque aceptó su propuesta, sus padres se opusieron al partido y ella inmediatamente rompió el compromiso. Thoreau nunca volvería a hacer una propuesta, y nunca se casaría.
Thoreau se mudó con los Emerson por un tiempo en 1841. Emerson alentó al joven a perseguir sus inclinaciones literarias, y Thoreau abrazó la profesión de poeta, produciendo muchos poemas y ensayos. Mientras vivía con los Emerson, Thoreau fue tutor de los niños, reparador, jardinero y, en última instancia, editor de las obras de Emerson. En 1840, el grupo literario de Emerson, los trascendentalistas, comenzó la revista literaria The Dial. El primer número publicó el poema de Thoreau “Simpatía” y su ensayo “Aulus Persius Flaccus”, sobre el poeta romano, y Thoreau continuó contribuyendo con su poesía y prosa a la revista, incluso en 1842 con el primero de sus muchos ensayos sobre la naturaleza, “Historia natural de Massachusetts “. Continuó publicando con The Dial hasta su cierre en 1844 debido a problemas financieros.
Thoreau se puso inquieto mientras vivía con los Emerson. En 1842, su hermano John había sufrido una muerte traumática en los brazos de Thoreau, habiendo contraído el tétanos al cortarle el dedo mientras se afeitaba, y Thoreau estaba luchando con el dolor. Finalmente, Thoreau decidió mudarse a Nueva York, viviendo con el hermano de Emerson, William, en Staten Island, dando clases particulares a sus hijos e intentando establecer conexiones entre el mercado literario de Nueva York. Aunque sentía que no tenía éxito y despreciaba la vida en la ciudad, fue en Nueva York donde Thoreau conoció a Horace Greeley, quien se convertiría en su agente literario y promotor de su trabajo. Salió de Nueva York en 1843 y regresó a Concord. Trabajó en parte en el negocio de su padre, haciendo lápices y trabajando con grafito.
En dos años sintió que necesitaba otro cambio, y quería terminar el libro que había comenzado, inspirado en su viaje en canoa por el río en 1838. Tomado por la idea de un compañero de clase de Harvard, que una vez había construido una cabaña junto al agua para leer y pensar, Thoreau decidió participar en un experimento similar.
Estanque Walden (1845-1847) Emerson le legó la tierra que poseía Walden Pond, un pequeño lago a dos millas al sur de Concord. A principios de 1845, a la edad de 27 años, Thoreau comenzó a talar árboles y a construirse una pequeña cabaña a orillas del lago. El 4 de julio de 1845, se mudó oficialmente a la casa en la que viviría durante dos años, dos meses y dos días, comenzando oficialmente su famoso experimento. Estos serían algunos de los años más satisfactorios de la vida de Thoreau.
Su estilo de vida en Walden era ascético, informado por su deseo de vivir una vida lo más básica y autosuficiente posible. Aunque a menudo caminaba hacia Concord, a dos millas de distancia, y comía con su familia una vez por semana, Thoreau pasaba casi todas las noches en su cabaña a orillas del lago. Su dieta consistía principalmente en la comida que encontró creciendo salvaje en el área general, aunque también plantó y cosechó sus propios frijoles. Permaneciendo activo en jardinería, pesca, remo y natación, Thoreau también pasó mucho tiempo documentando la flora y fauna local. Cuando no estaba ocupado con el cultivo de su comida, Thoreau recurrió a su cultivo interno, principalmente a través de la meditación. Más significativamente, Thoreau pasó su tiempo en contemplación, lectura y escritura. Su escritura se centró principalmente en el libro que ya había comenzado, Una semana en los ríos Concord y Merrimack (1849), que narraba el viaje que pasó en canoa con su hermano mayor que finalmente lo inspiró a convertirse en un poeta de la naturaleza.
Thoreau también mantuvo un diario fastidioso de este tiempo de simplicidad y contemplación satisfactoria. Regresaría a su experiencia en la orilla de ese lago en solo unos años para escribir el clásico literario conocido como Walden (1854), posiblemente la mayor obra de Thoreau.
Después de Walden y la “desobediencia civil” (1847-1850) En el verano de 1847, Emerson decidió viajar a Europa e invitó a Thoreau a residir una vez más en su casa y continuar dando clases particulares a los niños. Thoreau, después de completar su experimento y terminar su libro, vivió en Emerson durante dos años más y continuó escribiendo. Debido a que no pudo encontrar un editor para A Week on the Concord and Merrimack Rivers, Thoreau lo publicó a su propio costo y obtuvo poco dinero de su exiguo éxito.
Durante este tiempo, Thoreau también publicó “Desobediencia civil”. A la mitad de su tiempo en Walden en 1846, Thoreau se había encontrado con el recaudador de impuestos local, Sam Staples, quien le había pedido que pagara el impuesto electoral que había ignorado durante varios años. Thoreau se negó sobre la base de que no pagaría sus impuestos a un gobierno que apoyaba la esclavitud y que estaba librando la guerra contra México (que duró desde 1846 hasta 1848). Staples metió a Thoreau en la cárcel, hasta la mañana siguiente, cuando una mujer no identificada, tal vez la tía de Thoreau, pagó el impuesto y Thoreau, de mala gana, quedó en libertad. Thoreau defendió sus acciones en un ensayo publicado en 1849 bajo el nombre de “Resistencia al gobierno civil” y ahora conocido como su famosa “desobediencia civil”. En el ensayo, Thoreau defiende la conciencia individual contra la ley de las masas. Explica que hay una ley más alta que la ley civil, y solo porque la mayoría cree que algo es correcto no lo hace así. Entonces se deduce, explicó, que cuando un individuo intuye una ley superior a la que la ley civil no está de acuerdo, debe seguir la ley superior, sin importar cuáles sean las consecuencias civiles, en su caso, incluso pasar tiempo en la cárcel. Como él escribe: “Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el verdadero lugar para un hombre justo es también una prisión”.
La “desobediencia civil” es una de las obras más influyentes y duraderas de Thoreau. Ha inspirado a muchos líderes a comenzar sus propias protestas y ha sido particularmente persuasivo para los manifestantes no violentos, incluidas figuras como Martin Luther King Jr. y Mohandas Gandhi.
Años posteriores: Escritura de la naturaleza y abolicionismo (1850-1860) Finalmente, Thoreau regresó a la casa de su familia en Concord, trabajando ocasionalmente en la fábrica de lápices de su padre, así como también en un topógrafo para mantenerse mientras componía múltiples borradores de Walden y finalmente lo publicó en 1854. Después de la muerte de su padre, Thoreau tomó el lápiz. fábrica.
Para la década de 1850, Thoreau estaba menos interesado en el trascendentalismo, ya que el movimiento ya se estaba separando. Sin embargo, continuó explorando sus ideas sobre la naturaleza, viajando a los bosques de Maine, Cape Cod y Canadá. Estas aventuras encontraron su lugar en los artículos, “Ktaadn y los bosques de Maine” (1848), que luego constituiría el comienzo de su libro The Maine Woods (publicado póstumamente en 1864), “Excursión a Canadá” (1853) y “Cape Cod” (1855).
Con tales trabajos, Thoreau ahora es visto como uno de los fundadores del género de la escritura de la naturaleza estadounidense. También se publica póstumamente (en Excursions, 1863) la conferencia que desarrolló entre 1851 y 1860 y que finalmente se conoció como el ensayo “Walking” (1864), en el que describió su pensamiento sobre la relación de la humanidad con la naturaleza y la importancia espiritual de irse. sociedad por un tiempo. Thoreau pensó en la pieza como una de sus piezas seminales y es una de las obras definitivas del movimiento trascendental.
En respuesta a los crecientes disturbios nacionales con respecto a la abolición de la esclavitud, Thoreau se encontró adoptando una postura más estrictamente abolicionista. En 1854 pronunció una mordaz conferencia llamada “Esclavitud en Massachusetts”, en la que acusó a todo el país por los males de la esclavitud, incluso los estados libres donde la esclavitud estaba prohibida, incluyendo, como el título lo sugiere, su propia Massachusetts. Este ensayo es uno de sus logros más famosos, con un argumento conmovedor y elegante.
Muerte (1860-1862) En 1835, Thoreau contrajo tuberculosis y la padeció periódicamente a lo largo de su vida. En 1860 contrajo bronquitis y desde entonces su salud comenzó a declinar. Consciente de su muerte inminente, Thoreau mostró una tranquilidad notable, revisando sus trabajos inéditos (incluyendo The Maine Woods y Excursions) y concluyendo su diario. Murió en 1862, a la edad de 44 años, de tuberculosis. Su funeral fue planeado y atendido por el conjunto literario de Concord, incluidos Amos Bronson Alcott y William Ellery Channing; su viejo y gran amigo Emerson pronunció su elogio.
Legado Thoreau no vio los grandes éxitos en su vida que Emerson vio en la suya. Si se le conocía, era como un naturalista, no como un pensador político o filosófico. Solo publicó dos libros en su vida, y tuvo que publicar A Week on the Concord y el propio Merrimack Rivers, mientras que Walden apenas era un éxito de ventas.
Thoreau es ahora, sin embargo, conocido como uno de los mejores escritores estadounidenses. Su pensamiento ha ejercido una influencia masiva en todo el mundo, en particular sobre los líderes de movimientos de liberación no violentos como Gandhi y Martin Luther King Jr., quienes citaron la “desobediencia civil” como una influencia importante en ellos. Al igual que Emerson, el trabajo de Thoreau en el trascendentalismo respondió y reafirmó una identidad cultural estadounidense de individualismo y trabajo duro que todavía es reconocible hoy en día. La filosofía de la naturaleza de Thoreau es una de las piedras angulares de la tradición estadounidense de escribir sobre la naturaleza. Pero su legado no es solo literario, académico o político, sino también personal e individual: Thoreau es un héroe cultural por la forma en que vivió su vida como una obra de arte, defendiendo sus ideales hasta las opciones más cotidianas, ya sea estar en soledad a orillas de Walden o detrás de las rejas de la cárcel de Concord.
La frase “Cuarenta acres y una mula” describió una promesa que muchos esclavos liberados creían que el gobierno de los Estados Unidos había hecho al final de la Guerra Civil. Un rumor se extendió por todo el Sur de que las tierras pertenecientes a los propietarios de plantaciones se darían a los antiguos esclavos para que pudieran establecer sus propias granjas.
El rumor tuvo sus raíces en una orden emitida por el general William Tecumseh Sherman del ejército de los EE. UU. En enero de 1865.
Sherman, luego de la captura de Savannah, Georgia, ordenó que las plantaciones abandonadas a lo largo de las costas de Georgia y Carolina del Sur se dividieran y se entregaran parcelas de tierra a los negros liberados. Sin embargo, la orden de Sherman no se convirtió en una política gubernamental permanente.
Y cuando la administración del presidente Andrew Johnson les devolvió las tierras confiscadas a los antiguos confederados, los esclavos liberados que habían recibido 40 acres de tierras de cultivo fueron desalojados.
El ejército de Sherman y los esclavos liberados Cuando un ejército de la Unión dirigido por el general Sherman marchó por Georgia a fines de 1864, miles de negros recién liberados lo siguieron. Hasta la llegada de las tropas federales, habían sido esclavos en las plantaciones de la región.
ShermanJohnsonLincoln
El ejército de Sherman tomó la ciudad de Savannah justo antes de la Navidad de 1864. Mientras estaba en Savannah, Sherman asistió a una reunión organizada en enero de 1865 por Edwin Stanton, secretario de guerra del presidente Lincoln. Varios ministros negros locales, la mayoría de los cuales habían vivido como esclavos, expresaron los deseos de la población negra local.
Según una carta que Sherman escribió un año después, el Secretario Stanton concluyó que si se les daba tierra, los esclavos liberados podían “cuidarse a sí mismos”. Y como las tierras pertenecientes a los que se levantaron en rebelión contra el gobierno federal ya habían sido declaradas “abandonadas” por un acto del Congreso, había tierras para distribuir.
General Sherman redactó órdenes especiales de campo. Después de la reunión, Sherman redactó una orden, que fue designada oficialmente como Órdenes especiales de campo, En el documento, fechado el 16 de enero de 1865, Sherman ordenó que las plantaciones abandonadas de arroz del mar a 30 millas tierra adentro fueran “reservadas y apartado para el asentamiento “de los esclavos liberados en la región.
Según la orden de Sherman, “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”. En ese momento, se aceptaba generalmente que 40 acres de tierra tenían el tamaño óptimo para una granja familiar.
El general Rufus Saxton fue el encargado de administrar la tierra a lo largo de la costa de Georgia. Si bien la orden de Sherman decía “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”, no hubo mención específica de animales de granja.
Sin embargo, el general Saxton aparentemente proporcionó excedentes de mulas del Ejército de EE. UU. A algunas de las familias a las que se les otorgó tierras bajo la orden de Sherman.
La orden de Sherman recibió un aviso considerable. El New York Times, el 29 de enero de 1865, imprimió el texto completo en la primera página, bajo el título “Orden del general Sherman que proporciona hogares para los negros liberados”.
El presidente Andrew Johnson terminó la política de Sherman Tres meses después de que Sherman emitiera sus Órdenes de campo, el Congreso de los EE. UU. Creó la Oficina de Libertos con el propósito de garantizar el bienestar de millones de esclavos que fueron liberados por la guerra.
Una de las tareas del Buró de Libertos era la gestión de las tierras confiscadas a quienes se habían rebelado contra los Estados Unidos. La intención del Congreso, dirigida por los republicanos radicales, era romper las plantaciones y redistribuir la tierra para que los antiguos esclavos pudieran tener sus propias pequeñas granjas.
Andrew Johnson se convirtió en presidente luego del asesinato de Abraham Lincoln en abril de 1865. Y Johnson, el 28 de mayo de 1865, emitió una proclamación de perdón y amnistía a los ciudadanos del Sur que prestarían juramento de lealtad.
Como parte del proceso de perdón, las tierras confiscadas durante la guerra serían devueltas a los terratenientes blancos. Entonces, si bien los republicanos radicales habían tenido la plena intención de que hubiera una redistribución masiva de la tierra de los antiguos propietarios de esclavos a los antiguos esclavos durante la Reconstrucción, la política de Johnson efectivamente lo frustró.
Y a fines de 1865, la política de otorgar tierras costeras en Georgia a esclavos liberados se había topado con serios obstáculos. Un artículo publicado en el New York Times el 20 de diciembre de 1865 describía la situación: los antiguos propietarios de la tierra exigían su devolución, y la política del presidente Andrew Johnson era devolverles la tierra.
Se ha estimado que aproximadamente 40,000 ex esclavos recibieron concesiones de tierras bajo la orden de Sherman. Pero les quitaron la tierra. Al negarse la oportunidad de poseer sus propias granjas pequeñas, la mayoría de los antiguos esclavos se vieron obligados a vivir bajo el sistema de aparcería.
La vida como aparcero generalmente significaba vivir en la pobreza. Y la aparcería habría sido una amarga decepción para las personas que alguna vez creyeron que podrían convertirse en agricultores independientes.
Para otro presidente de Estados Unidos, lograr la reelección en las circunstancias que enfrenta Donald Trump tal vez sería una misión imposible.
Llegó a la Casa Blanca en enero de 2017 sin haber sido el candidato más votado por la ciudadanía (fue electo por la mayoría del Colegio Electoral) y comenzó su mandato como uno de los presidentes más impopulares en la era moderna de EE.UU., según encuestas.
Aún hoy su índice de aprobación de 45% medido por Gallup es ocho puntos inferior al promedio que han tenido los presidentes de EE.UU. desde 1938.
El gobierno de Trump ha estado marcado por sucesivos escándalos y seis de sus exasesores han sido condenados por cargos derivados de la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
Más aún, Trump es desde diciembre el tercer presidente en la historia de EE.UU. sometido a un juicio político —y el primero que busca ser reelecto bajo tal proceso de impeachment.
Pese a todo eso, las encuestas auguran una elección pareja en noviembre en EE.UU. y analistas sostienen que Trump tiene firmesposibilidades de ser reelecto.
[ezcol_1third]
La división política de EE.UU.
Trump fue electo en 2016 en medio de una intensa animosidad y división partidaria en EE.UU. y ese fenómeno se ha profundizado, indicó un estudio del Centro de Investigación Pew en octubre.
El sondeo concluyó entre otras cosas que tres de cada cuatro (73%) votantes republicanos y demócratas no pueden ponerse de acuerdo sobre “hechos básicos”, más allá de sus diferencias sobre planes y políticas.
Esto juega a favor de Trump, según expertos.
“La mayoría de los votantes verán la etiqueta del partido y dirán: si tal es el representante de mi partido, votaré por él porque no puedo imaginar apoyar lo que representa el otro partido”, dice William Galston, un experto en política estadounidense en la Institución Brrookings que asesoró al expresidente Bill Clinton.
“Aunque el estilo de gobierno de Trump ha jugado (un rol) en estas divisiones, ha tenido la ventaja de fortalecer su apoyo dentro de su propio partido”, agrega Galston.
El presidente mantiene un 89% de aprobación entre votantes republicanos, según Gallup, que ha señalado que la diferencia con los demócratas es la mayor que haya registrado por un presidente de EE.UU.
En este contexto, el impeachment a Trump —acusado de ejercer presión indebida sobre Ucrania para obtener beneficios políticos personales e intentar obstruir las investigaciones— parece lejos de horadar su respaldo partidario.
Ningún representante republicano votó a favor de someter a Trump al juicio político a desarrollarse en el Senado, donde el partido del presidente tiene 53 de los 100 escaños.
Su destitución es poco probable, ya que se requieren dos tercios de los votos de esa cámara para decidirla, y es al menos incierto el efecto que tendrá este proceso en la campaña electoral.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La combatividad electoral de Trump
Cuando Trump lanzó su candidatura para las elecciones de 2016, muchos creían que el paso del hasta entonces magnate de bienes y raíces y celebridad de reality shows por la política sería fugaz.
Pero primero sorprendió al vencer a todos sus rivales en las primarias republicanas y luego al ganar la presidencia frente a la candidata demócrata Hillary Clinton, la exsecretaria de Estado ampliamente considerada favorita.
Eso demostró la efectividad del estilo combativo de Trump, tanto a sus seguidores como a sus críticos.
“El presidente Trump es muy bueno derribando a la gente, denigrando a sus oponentes, encontrando sus debilidades y jugando sin descanso con ellas”, sostiene Galston.
El hecho de ocupar ahora la Casa Blanca en un país propenso a reelegir a sus presidentes podría servir como otra ventaja para Trump ante un candidato demócrata aún indefinido.
Desde 1933, apenas tres presidentes de EE.UU. han sido derrotados en elecciones nacionales: Gerald Ford en 1976, Jimmy Carter en 1980 y George Bush padre en 1992.
Y en la base electoral de Trump consideran que ha cumplido sus promesas de campaña, advierte Galston.
Así, los conservadores religiosos felicitan sus nombramientos de jueces, los defensores del gobierno pequeño aplauden sus desregulaciones, los empresarios conservadores saludan sus recortes de impuestos y los nacionalistas celebran los cambios en política migratoria, comercial o exterior de “América primero”, señala.
Asimismo, el voto indirecto en la democracia de EE.UU. podría permitirle a Trump ganar un nuevo mandato en el Colegio Electoral sin tener la mayoría del voto popular.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
La economía y el empleo
La fortaleza de la economía y el nivel de empleo son factores clave en cualquier elección de EE.UU. y hoy asoman como un pilar de la campaña por la reelección de Trump.
La tasa de paro a nivel nacional cayó al 3,5%, su nivel más bajo en medio siglo, y la economía creó 266.000 puestos de empleo en noviembre, según datos del Departamento de Trabajo.
Aunque pueda discutirse cuánto de esos logros son mérito propio de Trump, las cifras dieron sin dudas un impulso político al presidente en medio de la batalla por el impeachment.
Tres de cada cuatro estadounidenses (76%) ven positivamente las condiciones económicas de EE.UU., según una encuesta conducida para CNN en diciembre.
Los últimos datos de empleo también pusieron paños fríos a las inquietudes que podía haber sobre un riesgo de recesión en EE.UU. en medio de la guerra comercial con China.
Claro que el panorama puede complicarse a lo largo de 2020. El Fondo Monetario Internacional ya advirtió que la economía mundial está en una “desaceleración sincronizada” que también puede afectar a EE.UU.
Y es cierto que, pese a los avances económicos, Trump sufrió un revés en las elecciones de mitad de período de 2018, cuando los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes.
Algunos expertos calculan además que, con el desempeño actual de la economía estadounidense, los índices de aprobación de Trump deberían ser bastante mayores si siguieran la tendencia histórica.
Pero el crecimiento económico y el desempleo históricamente bajo quizá hayan evitado hasta ahora una caída del apoyo al presidente, pese a todos los problemas que enfrenta.
El Departamento está registrado públicamente a Leopoldo Cintra Frias, Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba (MINFAR), bajo la Sección 7031 (c) de la Ley de Asignaciones del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Afines del año fiscal 2019, debido a su participación, por responsabilidad de mando, en graves violaciones de los derechos humanos. La Sección 7031 (c) establece que, en los casos en que el Secretario de Estado tenga información creíble de que funcionarios de gobiernos extranjeros han estado involucrados en una corrupción significativa o una violación grave de los derechos humanos, esas personas y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
El general de cuerpo Leopoldo Cintra Frías es un líder militar y político cubano, que actualmente se desempeña como el actual Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.
Nació: 17 de julio de 1941 (78 años), Yara, Cuba
Servicio: Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas
Años de servicio: 1957 – presente
Rango: General
Comandos: Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
Cintra Frías
La ley también requiere que el Secretario de Estado designe pública o privadamente a dichos funcionarios y sus familiares inmediatos. Además de la designación pública de Leopoldo Cintra Frias, el Departamento también designa públicamente a sus hijos, Deborah Cintra Gonzalez y Leopoldo Cintra Gonzalez.
Como Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, Cintra Frías tiene la responsabilidad de las acciones de Cuba para apuntalar el antiguo régimen de Maduro en Venezuela. Junto con los oficiales militares y de inteligencia de Maduro, el MINFAR ha estado involucrado en graves violaciones y abusos de los derechos humanos en Venezuela, incluida la tortura o el sometimiento de venezolanos a tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes por sus posturas anti-Maduro. Desmantelar la democracia de Venezuela aterrorizando a los venezolanos para que se sometan es el objetivo del MINFAR y el régimen cubano.
La comunidad internacional puede ver claramente cuán temerosa es Cuba de la democracia, tanto por sus propios ciudadanos como por los venezolanos. Alentamos firmemente a otros gobiernos y organizaciones internacionales a continuar promoviendo la responsabilidad del régimen cubano por su participación en violaciones o abusos de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Cuba y Venezuela.
La líder estudiantil Amaya Coppens, recién liberada, cuenta que desde entonces ha sufrido en su casa el acoso de paramilitares y turbas sandinistas.
Coppens
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Murillo
Sus muñecas, aprisionadas hasta el dolor por esposas de plástico, como si fueran de verdad las terroristas que justifican desde el gobierno de Daniel Ortega. Detrás, sujetándolas como si fueran a salir corriendo, los policías orteguistas, que esconden su rostro para evitar la vergüenza nacional. Y entre el miedo y la rabia, la sonrisa de Amaya, la que nunca falta incluso en los peores momentos. La joven que combate al terror con una sonrisa. “La certeza de sabernos inocentes y de que nuestra lucha es justa. Por eso sonrío”, confirma a este periódico.
Abogados y familiares denunciaron abusos y maltratos constantes en prisión. No sólo manoseaban a la chicas, en especial a Amaya, también las desnudaban hasta tres veces al día para solaz de los carceleros. Los mismos que manoseaban su comida para contaminarla y provocarle constantes gastroenteritis.
Torturada, golpeada, en pésimas condiciones de encierro. ¿Por qué tanta saña y crueldad contra esta joven? Amaya se ha convertido en el símbolo del despertar de los jóvenes, una heroína capaz de liderar una lucha por la libertad. Sólo le faltan unos meses para acabar la carrera de Medicina tras ser expulsada de la Universidad de Léon y además habla tres idiomas. También ha ejercido de locutora de radio y como muralista en su natal Estelí. Y nunca pierde la sonrisa, demasiada luz para las sombras sandinistas.
Ortega
“Siento una mezcla de alegría por estar con mi familia y de tristeza por los compañeros que siguen presos. Agradecemos toda la solidaridad que estamos recibiendo. Y seguimos juntos, incluso desde dentro de la cárcel. Cuando estábamos allí cantábamos el himno nacional, gritábamos nuestras consignas”, añade Amaya, cuyos dos hermanos, de 28 y 16 años, también fueron salvajemente golpeados en Navidad mientras reclamaban su libertad.
Los abogados de Coppens todavía no conocen en profundidad cuáles son las medidas cautelares que sufrirá la joven bajo el régimen de “convivencia familiar”, “pero de momento sí que puedo salir de casa pero no del departamento (región)”.
La familia de Amaya Coppens ha intentado convencerla para que se exilie en Europa, pero la joven sólo aprovechó esa ventaja familiar para realizar una gira por el continente que también la llevó a España. “¡Que el mundo lo sepa, que en Nicaragua sí hay dictadura!
La nueva administración de Aerolíneas Argentinas cesanteó 10 Directores y 40 Gerentes según informó el diario La Nación. El artículo se refiere al pago de indemnizaciones, pero el interés del que subscribe, exgerente de dicha empresa desde 1948 a 1989, radica en el cuadro orgánico advertido de acuerdo a la información.
10 Directores !!!
40 directivos o gerentes.!!!
Son cuatro de la gerencia comercial, tres de gestión, cinco de la económica y financiera, cuatro de abastecimiento y logística, dos de asuntos legales, cuatro de recursos humanos, cinco de sistemas y uno de recursos técnicos y aeronáuticos. La sola descripción de la cantidad de Directores y Gerentes que parece necesitar esta compañía aérea cuya función es volar y vender pasajes, es suficiente para explicar las fallas de su gestión que viene produciendo millonarios déficits desde el arribo de la declamada democracia. Los políticos usan a la democracia como bandera de sus desaciertos, como la desusada intervención del Estado en los problemas comerciales, administrativos, económicos, industriales, técnicos, educativos y culturales de la pobre sociedad argentina descarriada y analfabeta.
aero arg4
aero arg3
aero arg1
Es el vivo retrato de la actual situación de crisis que vive el país, sin ninguna duda. El agigantamiento del Estado adquirió enormes dimensiones que sus gobernantes se empecinan en mantener y que, respecto a este caso en particular, se manifiesta en el cuadro orgánico señalado. Para que se comprenda que no es ésta una crítica de orden partidario, debemos señalar para vuestra sorpresa que Aerolíneas, en mi época fue una gran empresa aerocomercial distinguida en el ambiente aeronáutico internacional como una de las mejores clasificadas entre las ocho primeras del mundo. Su orgánica contemplaba sólo seis gerentes, comercial, económico, operaciones, mantenimiento, legal y personal.
Clarence Darrow se convirtió en el abogado defensor más famoso a principios del siglo XX en los Estados Unidos al asumir casos considerados desesperados y emerger como una voz líder para las libertades civiles. Entre sus casos célebres estaba la defensa de John Scopes, el maestro de Tennessee procesado en 1925 por enseñar sobre la teoría de la evolución, y la defensa de Leopold y Loeb, dos estudiantes ricos que mataron a un niño vecino por la emoción.
La carrera legal de Darrow fue completamente normal hasta que se involucró en la defensa de los activistas laborales en la década de 1890. En poco tiempo sería conocido a nivel nacional como un cruzado por la justicia, a menudo hablando en contra de la pena capital.
Su obituario en el New York Time en 1938 señaló que había defendido al acusado en “cien o más juicios por asesinato, ningún cliente suyo había muerto en la horca o en la silla eléctrica”. Eso no era del todo exacto, pero sí subraya la legendaria reputación de Darrow.
Clarence Darrow Conocido por: Famoso abogado defensor que a menudo ganaba casos que se consideraban inútiles.
Casos notables: Leopold y Loeb, 1924; Los alcances “Monkey Trial”, 1925.
Nacido: 18 de abril de 1857, cerca de Kinsman, Ohio
Murió: 13 de marzo de 1938, 80 años, Chicago, Illinois
Cónyuges: Jessie Ohl (m. 1880-1897) y Ruby Hammerstrom (m. 1903)
Niños: Paul Edward Darrow
Educación: Allegheny College y Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
Dato interesante: Darrow afirmó creer en la libertad personal, la abolición de la pena capital y la mejora de las condiciones laborales.
Clarence Darrow nació el 18 de abril de 1857 en Farmdale, Ohio. Después de asistir a escuelas públicas en Ohio, el joven Darrow trabajó como agricultor y decidió que el trabajo de la granja no era para él. Estudió durante un año Allegheny College en Pennsylvania antes de asistir a la facultad de derecho de la Universidad de Michigan durante un año. Su educación no fue impresionante para los estándares modernos, pero lo calificó para leer leyes durante un año con un abogado local en Ohio, que era un método común para convertirse en abogado en ese momento.
Darrow se convirtió en miembro del colegio de abogados de Ohio en 1878, y durante la siguiente década se embarcó en una carrera bastante típica para un abogado en un pequeño pueblo de Estados Unidos. En 1887, con la esperanza de asumir un trabajo más interesante, Darrow se mudó a Chicago. En la gran ciudad trabajó como abogado civil, realizando tareas legales ordinarias. Asumió el trabajo como abogado de la ciudad, y a principios de la década de 1890 trabajó como abogado corporativo para el ferrocarril de Chicago y Northwestern.
DebsHarrisonPrendergast
En 1894, la vida de Darrow dio un giro significativo cuando comenzó a defender al legendario activista laboral Eugene V. Debs, quien estaba luchando contra un mandato judicial contra él por liderar una huelga contra la compañía Pullman. Darrow finalmente no tuvo éxito en su defensa de Debs. Pero su exposición a Debs y al movimiento laboral le dio una nueva dirección en la vida.
A partir de mediados de la década de 1890, Darrow comenzó a asumir casos que apelaban a su sentido de la justicia. En general, tuvo éxito, por lo que le faltaba educación y prestigio lo compensó con su habilidad para hablar de manera simple pero dramática frente a jurados y jueces. Sus trajes de sala siempre estaban desarreglados, aparentemente por diseño. Se retrató a sí mismo como un hombre común que busca justicia, aunque a menudo armado con astutas estrategias legales.
Darrow se hizo conocido por los cruzados interrogatorios de testigos, y cuando defendía a los que consideraba oprimidos, a menudo introducía conceptos novedosos en el campo emergente de la criminología.
En 1894, Darrow defendió a Eugene Prendergast, un vagabundo que mató al alcalde de Chicago, Carter Harrison, y luego entró en una estación de policía y confesó. Darrow planteó una defensa de locura, pero Prendergast fue condenado y condenado a muerte. Fue el primero y el último de los clientes de Darrow en ser ejecutado.
Haywood
El caso de Haywood Uno de los casos más notables de Darrow se produjo en 1907, cuando el ex gobernador de Idaho, un partidario de la industria minera, murió en un bombardeo. Detectives de la agencia Pinkerton detuvieron a funcionarios de la Federación Occidental de Mineros (parte de los Trabajadores Industriales del Mundo), incluido el presidente del sindicato, William “Big Bill” Haywood. Acusados de conspiración para cometer asesinato, Haywood y otros debían ir a juicio en Boise, Idaho.
Darrow fue solicitado para la defensa y destruyó hábilmente el caso de la fiscalía. Bajo el interrogatorio de Darrow, el autor real del atentado admitió que había actuado solo como venganza personal. Había sido presionado para implicar a los líderes sindicales por los fiscales en el caso.
Darrow hizo un resumen que equivalía a una defensa profunda del movimiento obrero. Haywood y los demás fueron absueltos, y el desempeño de Darrow consolidó su posición como defensor del hombre común contra los intereses monetarios.
Leopold and Loeb
Leopoldo y Loeb Darrow estaba en las primeras páginas de los periódicos estadounidenses en 1924 cuando defendió a Nathan Leopold y Richard Loeb. Los dos eran estudiantes universitarios de familias ricas que confesaron un crimen impactante, el asesinato de un vecino de 14 años, Robert Franks. Leopold y Loeb se convirtieron en figuras de fascinación pública cuando le dijeron a los detectives que habían cometido el secuestro y asesinato de un niño al azar por la aventura de perpetrar el crimen perfecto.
Las familias de Leopold y Loeb se acercaron a Darrow, quien al principio se resistió a tomar el caso. Estaba seguro de que serían condenados, y no tenía dudas de que habían cometido el asesinato. Pero asumió el caso porque se oponía a la pena capital, y su objetivo sería salvarlos de lo que parecía ser una ejecución segura colgando.
Darrow solicitó que el caso sea escuchado por un juez sin jurado. El juez del caso estuvo de acuerdo. La estrategia de Darrow no era discutir sobre su culpa, lo cual era seguro. Y como habían sido juzgados sanos, no podía discutir una defensa de locura. Intentó algo nuevo, que era argumentar que los dos jóvenes estaban enfermos mentales. Darrow llamó a testigos expertos para avanzar teorías psiquiátricas. El testigo, conocido en ese momento como alienistas, afirmó que los jóvenes tenían problemas mentales relacionados con su educación, que fueron factores atenuantes en el crimen.
El llamado a la misericordia presentado por Darrow finalmente tuvo éxito. Después de deliberar durante diez días, el juez sentenció a Leopold y Loeb a cadena perpetua más 99 años. (Loeb fue asesinado en prisión por otro interno en 1934. Leopold finalmente fue puesto en libertad condicional en 1958 y murió en Puerto Rico en 1971.)
El juez del caso le dijo a la prensa que se sintió conmovido por la edad de los acusados y no por la evidencia psiquiátrica. Sin embargo, el caso fue considerado por el público como un triunfo para Darrow.
El Caso Scopes Darrow era un agnóstico y se oponía particularmente al fundamentalismo religioso. Así que la defensa de John Scopes, el maestro de escuela de Dayton, Tennessee, procesado por enseñar sobre la teoría de la evolución de Darwin, naturalmente, le atrajo.
ScopesBryanMencken
El caso surgió cuando Scopes, de 24 años, que enseñaba en una escuela secundaria pública local, incluyó menciones de las ideas de Darwin en el plan de estudios. Al hacerlo, violó una ley de Tennessee, la Ley Butler, y fue acusado. William Jennings Bryan, uno de los estadounidenses más prominentes en política durante décadas, ingresó al caso como el fiscal.
En un nivel, el caso era simplemente si Scopes había violado la ley local. Pero cuando Darrow entró en el caso, el proceso se dio a conocer a nivel nacional, y el caso fue denominado “El juicio del mono” en la prensa sensacionalista. Una división en la sociedad estadounidense en la década de 1920, entre conservadores religiosos y progresistas que defienden la ciencia, se convirtió en el foco del drama judicial.
Periodistas, incluido el legendario periodista y crítico social H.L. Mencken, inundaron la ciudad de Dayton, Tennessee, para el juicio. Los despachos de noticias se enviaron por telégrafo, e incluso los periodistas en el nuevo medio de radio transmitieron los procedimientos a los oyentes de todo el país.
El punto culminante del juicio ocurrió cuando Bryan, afirmando ser una autoridad en las enseñanzas bíblicas, tomó la posición de testigo. Fue interrogado por Darrow. Los informes del encuentro enfatizaron cómo Darrow había humillado a Bryan al lograr que admitiera una interpretación literal de la Biblia. Un titular en el Washington Evening Star proclamaba: “Eva hecha de costilla, Jonás tragado por pescado, Bryan declara en un sensacional examen cruzado de creencias bíblicas por Darrow”.
El resultado legal del juicio fue en realidad una pérdida para el cliente de Darrow. Scopes fue declarado culpable y multado con $ 100. Sin embargo, para muchos observadores, incluido H.L. Mencken, se consideró que Darrow había ganado una victoria en el sentido de haber mostrado a la nación en general la naturaleza ridícula del fundamentalismo.
RooseveltHitler
Además de su ajetreada práctica legal, Darrow publicó varios libros, incluido Crime: Its Cause and Treatment (Crimen: Su Causa y Tratamiento), publicado en 1922, que trata sobre la creencia de Darrow de que el crimen fue causado por factores que impactan la vida de una persona. También escribió una autobiografía publicada en 1932.
En 1934, el presidente Franklin Roosevelt nombró al anciano Darrow para un puesto en el gobierno federal, asignado para corregir problemas legales con la Ley de Recuperación Nacional (una parte del New Deal). El trabajo de Darrow se consideró exitoso. Uno de sus últimos trabajos fue servir en una comisión que estudiaba la amenaza que surgía en Europa, y emitió una advertencia sobre el peligro de Hitler.
Darrow murió en Chicago el 13 de marzo de 1938. A su funeral asistieron muchos miembros del público, y fue elogiado como un incansable cruzado por la justicia.
El 2 de enero de 1958, la célebre soprano María Callas se marcha después del primer acto de una actuación de gala de Norma de Bellini en Roma, alegando enfermedad. El presidente de Italia y la mayoría de la alta sociedad de Roma estaban en la audiencia, y Callas, conocida por su temperamento volátil, fue duramente criticada. Fue un movimiento característico para la diva greco-estadounidense, que metió tanto drama en su vida personal como lo hizo sobre los escenarios.
No me hables de reglas, querida. Dondequiera que me quede, hago las malditas reglas.
[ezcol_1half]
Nacida en la ciudad de Nueva York en 1923 de inmigrantes griegos, Callas demostró su talento para cantar a una edad temprana. Cuando tenía 13 años, fue a Atenas para estudiar con la conocida soprano Elvira de Hidalgo. Su primer papel operístico importante llegó en 1947, cuando apareció en La Gioconda en Verona. Aclamada por una poderosa voz de soprano que se prestaba a los difíciles papeles de coloratura, pronto apareció en teatros de ópera de todo el mundo. Sus talentos hicieron posible el renacimiento de las obras de bel canto del siglo XIX de Bellini y otros que no se habían realizado durante décadas.
En 1954, “Divine Callas” hizo su debut estadounidense en Chicago en el papel principal de Norma, una actuación que repitió ante una audiencia récord en la Metropolitan Opera de la ciudad de Nueva York.
HidalgoOnnassisJackie O.
La tormentosa vida personal de Callas fue observada de cerca y exagerada por la prensa, al igual que sus huelgas profesionales y disputas con sus rivales. Se divorció de su esposo durante muchos años después de haberse involucrado con el magnate naviero griego Aristóteles Onassis, pero más tarde la dejó cuando se enamoró de la viuda Jackie Kennedy. En la década de 1970, la carrera de Callas disminuyó rápidamente y murió en 1977 por causas desconocidas a la edad de 53 años. Maria Callas, era una soprano griega nacida en los Estados Unidos. Fue una de las cantantes de ópera más famosas e influyentes del siglo XX. Muchos críticos elogiaron su técnica de bel canto, su amplia voz y sus interpretaciones dramáticas. Nació un 2 de diciembre de 1923, en Manhattan, Nueva York, NY. Murió el 16 de septiembre de 1977, París, Francia
Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, pidió perdón públicamente por reprender y golpear las palmas de una mujer que le agarró bruscamente de la mano y le empujó hacia ella, cuando éste saludaba a los fieles en la plaza de San Pedro.
[ezcol_3fifth]
“Muchas veces perdemos la paciencia, también yo. Pido perdón por el mal ejemplo“, señaló Francisco desde la ventana del palacio apostólico y momentos antes del rezo del Ángelus.
El papa ofició la primera misa del año en la basílica de San Pedro del Vaticano y ofreció una homilía en la que condenó con firmezala violencia, la humillación y las ofensas que sufren con frecuencia las mujeres.
Después acudió al palacio apostólico vaticano para rezar el Ángelus junto a los congregados en la Plaza de San Pedro y aprovechó la ocasión para disculparse por su reacción con una mujer que le agarró el martes fuertemente la mano con la intención de saludarlo e incluso le zarandeó levemente.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
#31Dic Papa Francisco se molesta con una mujer que le agarra la mano de manera insistente, tras la última misa en el Vaticano. pic.twitter.com/BKYULwBodY
La mujer se encontraba detrás de las barreras de seguridad de la plaza, con otros fieles, y cuando el papa se acercó le atrajo repentinamente hacia ella. Jorge Bergoglio, molesto, trató de retirarse y después golpeó la mano de la mujer en señal de reprimenda, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
Para muchas personas, los pequeños detalles no son importantes, pero afectan a otras personas. Uno de los ambientes más incómodos es encontrarse con el lugar común de la empresa donde se trabaja, el área de esparcimieto, la zona de descanso, el sitio donde se almuerza, desordenado, lleno de residuos de la o las personas que lo utilizaron previamente.
El papa Francisco reprendió este martes a una mujer que lo tomó bruscamente del brazo y lo tiró hacia ella, cuando saludaba a los fieles en su visita a la plaza de San Pedro tras oficiar la última misa del año.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La mujer, de rasgos asiáticos, se encontraba junto al resto de fieles tras las barreras de seguridad de la Plaza. Cuando el Papa pasó a su lado, ella se apresuró a tomarlo del brazo con sus dos manos para retenerlo y tratar de hacerle un comentario.
Francisco, que casi pierde el equilibrio por el tirón, trató inmediatamente de soltarse y, tras lograrlo, le golpeó la mano repetidas veces en señal de reprimenda, visiblemente irritado, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
[/ezcol_1half_end]
Se puede criticar la actitud de Bergoglio, merecedor de tarjeta amarilla por la reacción, pero se puede observar en el video que realmente lo toman de la camiseta, cuando ya había eludido a la mujer. Fuentes confiables sostienen que la dama no era Kirchnerista, ni simpatizante del Club Atlético San Lorenzo de Almagro.
Los buenos samaritanos existen y en el dramático caso de FRANCISCO GÓMEZ, como en otros casos anteriormente, volvieron a ser los abogados de Justicia y Concordia, ALBERTO SOLANET y ANDREA PALOMAS ALARCÓN. Estos se movilizaron ante las crueles autoridades del Servicio Penitenciario Federal y GÓMEZ, hoy fue sacado de la mazmorra donde lo habían encerrado por “UNA ATENCIÓN ESPECIAL” y llevado a la planta alta del mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza. Allí, con la solidaridad de otros presos adultos mayores, pudo VOLVER A BAÑARSE y ser visto por personal del cuerpo médico. El jueves será llevado a un Hospital Público, donde se le realizará una tomografía computada. Volver a hablar con EMILIA GÓMEZ y sentir su alegría, casi causa vergüenza y dolor.
Sr. SolanetDra. AlarcónGómez
Estamos ante funcionarios que solo corrigieron EN PARTE, los abusos y delitos que estaban cometiendo con un ser humano, empujándolo a la muerte a través del horror la tortura y la promiscuidad. A todo esto ¿dónde están los cobardes miembros de la “gloriosa” Fuerza Aérea Argentina a la que perteneció GÓMEZ?, ¿Dónde están las autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos? ¿Dónde está el Secretario de Derechos Humanos HORACIO PIETRAGALLA CORTI? ¿Acaso ser hijo de un desaparecido le da derecho a encubrir estos actos inhumanos? ¿No aprendió del propio dolor? ¿Dónde están los miembros de la iglesia católica que permanentemente se hacen los ciegos, sordos y mudos ante estos hechos? No me preguntaré sobre el periodismo, ellos siempre ocultaron los padecimientos y muertes ilegales que se llevan a cabo con nosotros. Ellos al igual que los políticos, se sienten semidioses del Olimpo y como tales, determinan cuales son las muertes merecidas en cuyo ámbito nos encontramos todos los adultos mayores en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Que la familia GÓMEZ, reciba el año 2020 con una pequeña luz de esperanza de poder ser tratados nada más, que como seres humanos, lo cual pareciera mucho pedir en este territorio llamado ARGENTINA.
DE MARCHI Y FRANCISCO GÓMEZ, LAS VERDADES VIVIENTES
Por CLAUDIO KUSSMAN
Si se entra a la página del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Argentina, lo primero que se verá son tres renglones en donde se describen las múltiples ocupaciones de tan importante dependencia estatal. Su texto sin pudor alguno, reza:
“Trabajamos en la búsqueda de justicia para las víctimas de delitos, en la readaptación social de las personas detenidas, en la defensa y protección de los derechos humanos y en lucha contra la corrupción en el sector público.”
Dudo que en tan poco espacio se plasmen tantas dramáticas mentiras que cuestan dolor y muerte a tantos seres humanos, sin que a ninguno de los burócratas que conducen tamaño estropicio, le quede cargo de conciencia alguno. Por allí, durante cuatro años, hizo historia GERMÁN GARAVANO a quien la diputada ELISA CARRIÓ, calificara de “IMBECIL”. Durante ese tiempo no pocos prisioneros adultos mayores alojados en cárceles federales dependientes del ministerio a su cargo, perdieron su vida por mala praxis, desatención médica y diferentes tipos de abandonos. Sin embargo, él, gran encubridor de estos delitos, continua con su placentera vida sin que nadie le exija rendición de cuentas…hasta ahora. A partir del 10 del corriente mes se hicieron cargo las “nuevas autoridades” en la persona de MARCELA LOSARDO como ministra y HORACIO PIETRAGALLA CORTI (1) con el cargo de Secretario de Derechos humanos. Ahora corresponde a ellos la ¿mentirosa? “misión” de “buscar justicia para las víctimas de delitos”, “readaptar a las personas detenidas”, “proteger los derechos humanos” y “luchar contra la corrupción del sector público”. De entrada podríamos decir que con los casos de los detenidos GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI y FRANCISCO GÓMEZ, expuestos en este mismo sitio, arrancaron mal, es más diría que muy mal. Tienen a dos seres humanos a los que bajo SU RESPONSABILIDAD, aceleradamente se les aproxima la muerte y la respuesta del aparato estatal a su cargo es CERO. Que el destino ayude a estas dos víctimas, ya que entendemos que los milagros no existen y menos en este territorio llamado Argentina, donde los viles son los triunfadores a los que la gente incomprensiblemente una y otra vez elige.
Bolivia ha anunciado que expulsará al embajador de México y dos diplomáticos españoles, luego de un tenso incidente en la residencia del diplomático mexicano el viernes.
Desde entonces, España ha correspondido la medida, mientras que México afirma que ya había retirado a su embajadora debido a las preocupaciones sobre su seguridad.
¿Qué ha causado esta ruptura repentina de las relaciones?
Evo
Básicamente se trata del ex presidente boliviano Evo Morales, quien recibió asilo en México en noviembre después de huir de su tierra natal en medio de la agitación luego de su disputada reelección.
México también abrió las puertas de la residencia de su embajador en La Paz a varios ex asociados del señor Morales, y esto ha provocado protestas en su puerta de los enojados bolivianos que se oponen al ex presidente.
Desde entonces, las relaciones han sido comprensiblemente tensas entre México, que tiene un líder de izquierda y ha apoyado al gobierno socialista Morales, y el nuevo liderazgo boliviano, que está siendo encabezado temporalmente por Jeanine Áñez, quien era un senador de la oposición.
¿Cuáles son las acusaciones? España dice que sus representantes, incluida la Encargada de Negocios Cristina Borreguero, estaban haciendo una visita de cortesía a la embajada de México el viernes por la mañana.
Sin embargo, Bolivia insiste en que hubo un motivo ulterior “hostil”.
Quintana
Su gobierno interino acusó a España de ser parte de un complot para tramar la fuga del hombre más buscado en el país, el ex ministro del Interior, Juan Ramón Quintana.
España “niega con vehemencia que haya habido un objetivo para facilitar la salida de las personas encerradas dentro del edificio”, según un comunicado de su cancillería.
Quintana, el ex asesor principal de Morales, ha sido acusado, como el ex presidente, de sedición y terrorismo después de que las protestas postelectorales se volvieron violentas.
Ambos hombres rechazan las acusaciones en su contra y Morales se mudó a Argentina.
¿Por qué está el área tan tensa? Los críticos de Morales se han reunido fuera de la residencia mexicana, en un complejo libre de tráfico conocido como La Rinconada, pidiendo que Quintana sea entregado a las autoridades.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de México, durante días, se quejó de un “asedio” en el exterior, debido a la fuerte presencia de la policía boliviana y la guardia militar en el perímetro.
Añez
Las autoridades bolivianas son acusadas de acosar e intimidar a su personal diplomático, y ha pedido a la Corte Internacional de Justicia que medie en la disputa.
Según el periódico español El País, las tensiones fueron particularmente altas el viernes por la mañana, ya que los manifestantes ya habían reaccionado a una camioneta que abandonaba las instalaciones, pensando que mantenía a Quintana en la parte de atrás.
El periódico dijo que era una falsa alarma: la camioneta llevaba una nevera.
¿Qué hicieron los diplomáticos españoles? Su reunión duró 40 minutos, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de México.
El ministerio dijo que los problemas comenzaron cuando los españoles se fueron y la policía bloqueó sus autos, con matrículas diplomáticas, para que no entraran a recogerlos.
Según los informes, el embajador mexicano escuchó gritos, no está claro de quién, y luego invitó a la delegación a volver a entrar.
AMLO
El ministerio afirma que las autoridades bolivianas les dijeron a los visitantes que podían dirigirse hacia la salida a pie, pero la delegación española temía por su seguridad.
En medio de la tensión, la embajadora mexicana, María Teresa Mercado, disparó un mensaje en Twitter, que luego eliminó, acusando a los funcionarios bolivianos de violar la Convención de Viena que protege los derechos diplomáticos.
El País informó que agentes especiales de la policía española estuvieron presentes y se cubrieron el rostro para esconderse de los fotógrafos que estaban afuera.
Sin embargo, Bolivia afirmó que estaban enmascarados porque estaban involucrados en una operación encubierta.
“El comportamiento hostil, tratar de entrar subrepticiamente a la residencia de México en Bolivia, desafiar a los policías bolivianos y a los ciudadanos bolivianos mismos, son hechos que no podemos dejar pasar y han generado consecuencias”, dijo el presidente interino del país.
Sísifo, rey de Efira era reputado como el más astuto de los hombres pero era también avaro y mentiroso y no trepidaba en recurrir a medios ilícitos para incrementar su riqueza. Bien podría ocupar el lugar de “santo” patrono para un pueblo que ha divinizado la picardía y la deshonestidad con el eufemismo de “viveza criolla”.
Que haya sido castigado por Hades porque timó a éste con su muerte o por Zeus por alcahuete, es circunstancial; haya sido cualquiera de los dos el juez, lo que nos ocupa es que el castigo impuesto fuera la repetición eterna de un trabajo absurdo, hacer rodar cuesta arriba de una montaña una piedra que, antes de llegar a la cima, volvía a rodar hacia abajo, debiendo comenzar de nuevo la labor.
Argentina, o mejor dicho los argentinos que trabajan y producen, son todos Sísifo. Desde hace setenta años, arrastran cuesta arriba una piedra que año a año se hace cada vez más pesada. Esta piedra llamada populismo es lo que a lo largo del tiempo, por la incapacidad intrínseca que éste tiene de generar riquezas genuinas, ha llevado a la Argentina a su actual situación, sin salud ni educación pública, con 34% de pobres, 10,6% de desempleados, sin seguridad jurídica ni, menos aún, personal, un país, en fin, incapaz de defenderse militarmente si debiera hacer frente a una agresión.
Lo triste de este tormento es que no hubo dioses que nos lo impusieran por ser un pueblo perspicaz y astuto, fuimos nosotros mismos quienes nos castigamos el día que, a diferencia de Ulises, no tuvimos la previsión de atarnos al mástil cuando empezaron los cantos de las “sirenas”
El peso de la piedra que arrastramos está compuesto fundamentalmente por una estructura parasitaria, el estado, cortado y agrandado a medida por políticos ignorantes y rapaces, sindicalistas mafiosos, por empresarios que saben que la prebenda y no la excelencia es la razón de sus emprendimientos y por obispos que han hecho del “pobrismo” una virtud, si no teologal, al menos papal; todos ellos cabalgando sobre una masa ignorante y marginada– hecha así por ellos- presta a ser permanentemente engañada en sus reivindicaciones, reivindicaciones que en épocas electorales se traducirán en un par de chapas para el techo de sus madrigueras, algunas frazadas de descarte y un pozo negro cada ocho manzanas como sucedáneos “progres” de cloacas y aguas corrientes.
Pero no nos engañemos, esta pena no es para todos, solo son sometidos a élla, aquellos que componen la estructura productiva del país que no es más de un 39% de quienes lo habitan, pero si es necesario tener en cuenta que este castigo tiene la particularidad que cada vez que la piedra rueda hacia abajo parte de quienes acumulan peso a la roca- políticos, sindicalistas y obispos- salen a exigir solidaridad, reclamándole a aquellos que, mal que bien, aún hacen funcionar a este país, redistribuyan su renta con esa masa marginada que se acostumbró a vivir sin trabajar, aduciendo que éste no es un país pobre sino “empobrecido”, donde la culpa no es el peso de los que componen la roca sino de los que la empujan.
Albert Camus nos presenta el mito de Sísifo como símbolo del esfuerzo inútil e incesante del hombre. Camus veía a Sísifo como metáfora del hombre aislado, incapaz de entender al mundo que le rodea, o, en nuestro caso, la estructura que lo agobia y rebelarse contra ella. Lo que no podía prever el autor de El extranjero, si hoy viviera y estudiara a nuestro país, es que la estructura que ha destruido a la Argentina es, sencillamente un símbolo de lo absurdo, donde solo medran aquellos- los que le dan peso a la roca- que la edificaron en su provecho y que merecerían que Sísifo les aplastara las cabezas con la piedra que empuja.
Pehuajó, zona rural.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
El fenómeno climático fue registrado en un establecimiento agropecuario en la zona de Dique Paso Piedras de la localidad de Cabildo, a 50 kilómetros de Bahía Blanca. Desde el Servicio Meteorológico Nacional habían emitido hoy un alerta por lluvias y tormentas fuertes para el noroeste y suroeste de Buenos Aires, Entre Ríos, este de La Pampa, Santa Fe, Ciudad de Buenos Aires y Río de La Plata.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
“Lo que se vio fue un tornado en cercanías de Dique Paso Piedras, sin que se registraran inconvenientes”, informaron fuentes de Defensa Civil. Vecinos de la zona filmaron el impactante fenómeno que luego fue viralizado a través de las redes sociales.
“Sobre el área de cobertura continuarán desarrollándose áreas de lluvias y tormentas de variada intensidad”, informó el SMN agregando que se prevé que continúe el mal clima hasta la mañana de este martes. “Algunas de las tormentas pueden ser localmente fuertes, acompañadas de ráfagas, actividad eléctrica y ocasional caída de granizo”
En la Rusia posrevolucionaria, se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que comprende una confederación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y la Federación Transcaucásica (dividida en 1936 en las repúblicas de Georgia, Azerbaiyán y Armenia). También conocido como la Unión Soviética, el nuevo estado comunista fue el sucesor del Imperio ruso y el primer país del mundo basado en el socialismo marxista.
Lenin
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa de tres años, el Partido Bolchevique bajo Vladimir Lenin dominó las fuerzas soviéticas, una coalición de comités de trabajadores y soldados que pedían el establecimiento de un estado socialista en el antiguo Imperio ruso. En la URSS, todos los niveles de gobierno estaban controlados por el Partido Comunista, y el politburó del partido, con su secretario general cada vez más poderoso, gobernaba efectivamente el país. La industria soviética era propiedad y administrada por el estado, y las tierras agrícolas se dividían en granjas colectivas estatales.
En las décadas posteriores a su creación, la Unión Soviética, dominada por Rusia, se convirtió en uno de los estados más poderosos, opresivos e influyentes del mundo y finalmente abarcó 15 repúblicas: Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Uzbekistán, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Turkmenistán, Tayikistán, Letonia, Lituania y Estonia. En 1991, la Unión Soviética se disolvió tras el colapso de su gobierno comunista.
. Mientras la gente se congregaba en la casa de un rabino al norte de la ciudad de Nueva York para celebrar la séptima noche de Hanukkah, la policía comunicó que un hombre apuñaló e hirió a cinco indiciduos antes de huir en un vehículo. Los apuñalamientos del sábado por la noche se producen inmediatamente después de una serie de ataques contra judíos en la región, incluida una masacre en un supermercado kosher en Nueva Jersey a principios de este mes. La casa del rabino está en Monsey, una ciudad no muy lejos de la línea estatal de Nueva Jersey y una de varias en el Valle de Hudson que ha visto una afluencia de judíos jasídicos en los últimos años. La ciudad del condado de Rockland está a unas 35 millas (56 kilómetros) al norte de la ciudad de Nueva York.
La policía dijo que los apuñalamientos ocurrieron alrededor de las 10 p.m. Horas después, Brad Weidel, el jefe de policía de la ciudad de Ramapo, que cubre a Monsey, dijo que la policía de la ciudad de Nueva York había localizado un vehículo y un posible sospechoso buscado en relación con el ataque. La policía de Nueva York no había confirmado si había alguien bajo custodia hasta la madrugada del domingo. Las autoridades no proporcionaron de inmediato un motivo para el ataque.
Cinco personas fueron hospitalizadas, dijo Weidel. El alcance de sus heridas no quedó claro de inmediato. El Consejo Ortodoxo Judío de Asuntos Públicos para la región del Valle de Hudson publicó informes de que los apuñalamientos tuvieron lugar en la casa de un rabino jasídico durante una celebración de Hanukkah.
La gran casa en Forshay Road permaneció acordonada con cinta amarilla en la escena del crimen el domingo temprano. Según los registros públicos, la casa pertenece al rabino Chaim Rottenberg, quien dirige la sinagoga adyacente. Varios funcionarios estatales y locales describieron la ubicación de los apuñalamientos como una sinagoga.
Grafton Thomas fue nombrado sospechoso de haber apuñalado a varios judíos con un cuchillo grande en la casa de un rabino de Monsey, Nueva York, durante las celebraciones de Hanukkah en el condado de Rockland, Nueva York. Fue el último de una serie de ataques contra el pueblo judío en Nueva York.
Aron Kohn le dijo a la prensa que estaba dentro de la residencia durante los apuñalamientos. “Estaba orando por mi vida”, dijo Kohn, de 65 años. “El individuo comenzó a atacar a las personas de inmediato tan pronto como entró por la puerta. No tuvimos tiempo de reaccionar en absoluto “.
La agresión provocó la condena de altos funcionarios estatales, incluidos el gobernador Andrew Cuomo y la fiscal general Letitia James, así como del presidente y primer ministro de Israel. “Israel condena inequívocamente las recientes expresiones de antisemitismo y el cruel ataque en medio de Hanukkah contra la casa del rabino en Monsey, Nueva York”, dijo el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. “Enviamos nuestros deseos de recuperación a los heridos. Cooperaremos en todos los sentidos con las autoridades locales para vencer este fenómeno. Ofrecemos nuestra ayuda a todos y cada uno de los estados “.
Cuomo, quien calificó los apuñalamientos como un “acto cobarde”, ordenó al equipo de trabajo de crímenes de odio de la Policía del Estado de Nueva York que investigara. “Permítanme ser claro: el antisemitismo y la intolerancia de cualquier tipo son repugnantes para nuestros valores de inclusión y diversidad y tenemos una tolerancia absolutamente nula a tales actos de odio”, dijo en un comunicado. “En Nueva York siempre estaremos de pie Levántate y di con una sola voz a cualquiera que desee dividir y esparcir el miedo: no representas a Nueva York y tus acciones no quedarán impunes “.
Las comunidades judías en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York se han visto sacudidas luego de un tiroteo mortal el 10 de diciembre en un mercado kosher de Jersey City. Seis personas, tres personas que habían estado dentro de la tienda, un oficial de policía y los dos asesinos, murieron en el enfrentamiento y el enfrentamiento que, según el fiscal general de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, fue “alimentado” por el odio hacia los judíos y la policía.
El mes pasado, un hombre fue apuñalado mientras caminaba hacia una sinagoga en la misma ciudad donde se produjo el ataque del sábado por la noche.
Al encerrar a Mario Sandoval, querían silenciar la voz de Casppa France. Han pasado dos semanas desde que el Presidente de esta organización fue extraditado y arrestado en Argentina. Este encarcelamiento arbitrario está destinado a durar para siempre, ya que Argentina viola impunemente las reglas de la prisión preventiva. Mario Sandoval aún no ha podido hacer que una junta médica descubra que su estado de salud es incompatible con esta situación en la prisión. Fue acusado cuando no pudo defenderse. Esta escandalosa decisión se sumará a las numerosas violaciones de la justicia argentina, con impunidad y en el silencio culpable de las llamadas asociaciones de derechos humanos presentes en el acto.
Mario Sandoval ha denunciado una y otra vez los juicios ilegales y los abusos contra los derechos humanos de los acusados en juicios conocidos como “crímenes de lesa humanidad” en Argentina, el mal gobierno de este país, la politización de la justicia y su corrupción. Hoy está claro que el sistema de justicia argentino no desea escucharlo ni recibir su declaración como él afirmó, sino silenciarlo.
Casppa France continuará denunciando incansablemente las violaciones de derechos más básicas en este país y defenderá la justicia justa para todos. Tenemos una obligación de resultado. Mario Sandoval y todos los acusados de crímenes contra la humanidad, detenidos ilegalmente, juzgados y condenados, en el silencio culpable de la sociedad argentina y la comunidad internacional.
¡Movilicémonos! La justicia se hace en nombre del pueblo, es a ellos a quienes debe ir la última palabra, no a las asociaciones de activistas que tienen sed de venganza ni a jueces corruptos e incompetentes. ¡Basta de mentiras y manipulación! Depende de todos averiguar la situación y decir “no, no en mi nombre”.
THOREAU
.
Henry David Thoreau (12 de julio de 1817-6 de mayo de 1862) fue un ensayista, filósofo y poeta estadounidense. La escritura de Thoreau está fuertemente influenciada por su propia vida, en particular su tiempo viviendo en Walden Pond. Tiene una reputación duradera y célebre por abrazar la no conformidad, las virtudes de una vida vivida por placer y contemplación, y la dignidad del individuo.
Henry David Thoreau
Nacido: 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts
Conocido por: su participación en el trascendentalismo y su libro Walden
Padres: John Thoreau y Cynthia Dunbar
Fallecido: 6 de mayo de 1862 en Concord, Massachusetts
Educación: Harvard College
Obras publicadas seleccionadas: Una semana en los ríos Concord y Merrimack (1849), “Desobediencia civil” (1849), Walden (1854), “Esclavitud en Massachusetts” (1854), “Caminando” (1864)
Cita notable: “Fui al bosque porque deseaba vivir deliberadamente, para enfrentar solo los hechos esenciales de la vida y ver si no podía aprender lo que tenía que enseñar, y no, cuando vine a morir, descubrí que no había vivido “. (De Walden)
Primeros pasos en la vida y educación (1817-1838)
Henry David Thoreau nació el 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts, hijo de John Thoreau y su esposa, Cynthia Dunbar. La familia de Nueva Inglaterra era modesta: el padre de Thoreau estaba involucrado con el departamento de bomberos de Concord y dirigía una fábrica de lápices, mientras que su madre alquilaba partes de su casa a los internos y cuidaba a los niños. En realidad nombró a David Henry al nacer en honor a su difunto tío David Thoreau, siempre fue conocido como Henry, aunque nunca le cambiaron su nombre oficialmente. El tercero de cuatro hijos, Thoreau pasó una infancia pacífica en Concord, celebrando especialmente la belleza natural del pueblo. Cuando tenía 11 años, sus padres lo enviaron a la Academia Concord, donde lo hizo tan bien que lo alentaron a postularse a la universidad.
En 1833, cuando tenía 16 años, Thoreau comenzó sus estudios en el Harvard College, siguiendo los pasos de su abuelo. Sus hermanos mayores, Helen y John Jr., ayudaron a pagar la matrícula de sus salarios. Era un estudiante fuerte, pero ambivalente con el sistema de clasificación de la universidad, y prefería perseguir sus propios proyectos e intereses. Este espíritu independiente también lo vio tomar una breve ausencia de la universidad en 1835 para enseñar en una escuela en Canton, Massachusetts, y fue un atributo que definiría el resto de su vida.
Cambios de carrera tempraneros (1835-1838)
Cuando se graduó en 1837 en medio de su clase, Thoreau no estaba seguro de qué hacer a continuación. Sin interés en una carrera en medicina, derecho o ministerio, como era común en hombres educados, Thoreau decidió continuar trabajando en educación. Consiguió un lugar en una escuela en Concord, pero descubrió que no podía administrar castigos corporales. Después de dos semanas, renunció.Thoreau fue a trabajar a la fábrica de lápices de su padre por un corto tiempo. En junio de 1838 estableció una escuela con su hermano John, aunque cuando John se enfermó solo tres años después, la cerraron. Sin embargo, en 1838, él y John hicieron un viaje en canoa que cambió la vida a lo largo de los ríos Concord y Merrimack, y Thoreau comenzó a considerar una carrera como poeta de la naturaleza.
Amistad con Emerson (1839-1844)
En 1837, Ralph Waldo Emerson se estableció en Concord, cuando Thoreau era un estudiante de segundo año en Harvard. Thoreau ya había encontrado los escritos de Emerson en el libro Nature. En otoño de ese año, los dos espíritus afines se habían convertido en amigos, reunidos por perspectivas similares: ambos confiaban firmemente en la autosuficiencia, la dignidad del individuo y el poder metafísico de la naturaleza. Aunque tendrían una relación algo tumultuosa, Thoreau finalmente encontró un padre y un amigo en Emerson. Fue Emerson quien le preguntó a su protegido si mantenía un diario (un hábito de toda la vida del poeta mayor), lo que provocó que Thoreau comenzara su propio diario a fines de 1837, un hábito que él también mantuvo durante casi toda su vida hasta dos meses. antes de su muerte. El diario abarca miles de páginas, y muchos de los escritos de Thoreau se desarrollaron originalmente a partir de notas en ese diario.
En 1840, Thoreau conoció y se enamoró de una joven que visitaba Concord con el nombre de Ellen Sewall. Aunque aceptó su propuesta, sus padres se opusieron al partido y ella inmediatamente rompió el compromiso. Thoreau nunca volvería a hacer una propuesta, y nunca se casaría.
Thoreau se mudó con los Emerson por un tiempo en 1841. Emerson alentó al joven a perseguir sus inclinaciones literarias, y Thoreau abrazó la profesión de poeta, produciendo muchos poemas y ensayos. Mientras vivía con los Emerson, Thoreau fue tutor de los niños, reparador, jardinero y, en última instancia, editor de las obras de Emerson. En 1840, el grupo literario de Emerson, los trascendentalistas, comenzó la revista literaria The Dial. El primer número publicó el poema de Thoreau “Simpatía” y su ensayo “Aulus Persius Flaccus”, sobre el poeta romano, y Thoreau continuó contribuyendo con su poesía y prosa a la revista, incluso en 1842 con el primero de sus muchos ensayos sobre la naturaleza, “Historia natural de Massachusetts “. Continuó publicando con The Dial hasta su cierre en 1844 debido a problemas financieros.
Thoreau se puso inquieto mientras vivía con los Emerson. En 1842, su hermano John había sufrido una muerte traumática en los brazos de Thoreau, habiendo contraído el tétanos al cortarle el dedo mientras se afeitaba, y Thoreau estaba luchando con el dolor. Finalmente, Thoreau decidió mudarse a Nueva York, viviendo con el hermano de Emerson, William, en Staten Island, dando clases particulares a sus hijos e intentando establecer conexiones entre el mercado literario de Nueva York. Aunque sentía que no tenía éxito y despreciaba la vida en la ciudad, fue en Nueva York donde Thoreau conoció a Horace Greeley, quien se convertiría en su agente literario y promotor de su trabajo. Salió de Nueva York en 1843 y regresó a Concord. Trabajó en parte en el negocio de su padre, haciendo lápices y trabajando con grafito.
En dos años sintió que necesitaba otro cambio, y quería terminar el libro que había comenzado, inspirado en su viaje en canoa por el río en 1838. Tomado por la idea de un compañero de clase de Harvard, que una vez había construido una cabaña junto al agua para leer y pensar, Thoreau decidió participar en un experimento similar.
Estanque Walden (1845-1847)
Emerson le legó la tierra que poseía Walden Pond, un pequeño lago a dos millas al sur de Concord. A principios de 1845, a la edad de 27 años, Thoreau comenzó a talar árboles y a construirse una pequeña cabaña a orillas del lago. El 4 de julio de 1845, se mudó oficialmente a la casa en la que viviría durante dos años, dos meses y dos días, comenzando oficialmente su famoso experimento. Estos serían algunos de los años más satisfactorios de la vida de Thoreau.
Thoreau también mantuvo un diario fastidioso de este tiempo de simplicidad y contemplación satisfactoria. Regresaría a su experiencia en la orilla de ese lago en solo unos años para escribir el clásico literario conocido como Walden (1854), posiblemente la mayor obra de Thoreau.
Después de Walden y la “desobediencia civil” (1847-1850)
En el verano de 1847, Emerson decidió viajar a Europa e invitó a Thoreau a residir una vez más en su casa y continuar dando clases particulares a los niños. Thoreau, después de completar su experimento y terminar su libro, vivió en Emerson durante dos años más y continuó escribiendo. Debido a que no pudo encontrar un editor para A Week on the Concord and Merrimack Rivers, Thoreau lo publicó a su propio costo y obtuvo poco dinero de su exiguo éxito.
Durante este tiempo, Thoreau también publicó “Desobediencia civil”. A la mitad de su tiempo en Walden en 1846, Thoreau se había encontrado con el recaudador de impuestos local, Sam Staples, quien le había pedido que pagara el impuesto electoral que había ignorado durante varios años. Thoreau se negó sobre la base de que no pagaría sus impuestos a un gobierno que apoyaba la esclavitud y que estaba librando la guerra contra México (que duró desde 1846 hasta 1848). Staples metió a Thoreau en la cárcel, hasta la mañana siguiente, cuando una mujer no identificada, tal vez la tía de Thoreau, pagó el impuesto y Thoreau, de mala gana, quedó en libertad. Thoreau defendió sus acciones en un ensayo publicado en 1849 bajo el nombre de “Resistencia al gobierno civil” y ahora conocido como su famosa “desobediencia civil”. En el ensayo, Thoreau defiende la conciencia individual contra la ley de las masas. Explica que hay una ley más alta que la ley civil, y solo porque la mayoría cree que algo es correcto no lo hace así. Entonces se deduce, explicó, que cuando un individuo intuye una ley superior a la que la ley civil no está de acuerdo, debe seguir la ley superior, sin importar cuáles sean las consecuencias civiles, en su caso, incluso pasar tiempo en la cárcel. Como él escribe: “Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el verdadero lugar para un hombre justo es también una prisión”.
Años posteriores: Escritura de la naturaleza y abolicionismo (1850-1860)
Finalmente, Thoreau regresó a la casa de su familia en Concord, trabajando ocasionalmente en la fábrica de lápices de su padre, así como también en un topógrafo para mantenerse mientras componía múltiples borradores de Walden y finalmente lo publicó en 1854. Después de la muerte de su padre, Thoreau tomó el lápiz. fábrica.
Para la década de 1850, Thoreau estaba menos interesado en el trascendentalismo, ya que el movimiento ya se estaba separando. Sin embargo, continuó explorando sus ideas sobre la naturaleza, viajando a los bosques de Maine, Cape Cod y Canadá. Estas aventuras encontraron su lugar en los artículos, “Ktaadn y los bosques de Maine” (1848), que luego constituiría el comienzo de su libro The Maine Woods (publicado póstumamente en 1864), “Excursión a Canadá” (1853) y “Cape Cod” (1855).
Con tales trabajos, Thoreau ahora es visto como uno de los fundadores del género de la escritura de la naturaleza estadounidense. También se publica póstumamente (en Excursions, 1863) la conferencia que desarrolló entre 1851 y 1860 y que finalmente se conoció como el ensayo “Walking” (1864), en el que describió su pensamiento sobre la relación de la humanidad con la naturaleza y la importancia espiritual de irse. sociedad por un tiempo. Thoreau pensó en la pieza como una de sus piezas seminales y es una de las obras definitivas del movimiento trascendental.
En respuesta a los crecientes disturbios nacionales con respecto a la abolición de la esclavitud, Thoreau se encontró adoptando una postura más estrictamente abolicionista. En 1854 pronunció una mordaz conferencia llamada “Esclavitud en Massachusetts”, en la que acusó a todo el país por los males de la esclavitud, incluso los estados libres donde la esclavitud estaba prohibida, incluyendo, como el título lo sugiere, su propia Massachusetts. Este ensayo es uno de sus logros más famosos, con un argumento conmovedor y elegante.
Muerte (1860-1862)
En 1835, Thoreau contrajo tuberculosis y la padeció periódicamente a lo largo de su vida. En 1860 contrajo bronquitis y desde entonces su salud comenzó a declinar. Consciente de su muerte inminente, Thoreau mostró una tranquilidad notable, revisando sus trabajos inéditos (incluyendo The Maine Woods y Excursions) y concluyendo su diario. Murió en 1862, a la edad de 44 años, de tuberculosis. Su funeral fue planeado y atendido por el conjunto literario de Concord, incluidos Amos Bronson Alcott y William Ellery Channing; su viejo y gran amigo Emerson pronunció su elogio.
Legado
Thoreau no vio los grandes éxitos en su vida que Emerson vio en la suya. Si se le conocía, era como un naturalista, no como un pensador político o filosófico. Solo publicó dos libros en su vida, y tuvo que publicar A Week on the Concord y el propio Merrimack Rivers, mientras que Walden apenas era un éxito de ventas.
Thoreau es ahora, sin embargo, conocido como uno de los mejores escritores estadounidenses. Su pensamiento ha ejercido una influencia masiva en todo el mundo, en particular sobre los líderes de movimientos de liberación no violentos como Gandhi y Martin Luther King Jr., quienes citaron la “desobediencia civil” como una influencia importante en ellos. Al igual que Emerson, el trabajo de Thoreau en el trascendentalismo respondió y reafirmó una identidad cultural estadounidense de individualismo y trabajo duro que todavía es reconocible hoy en día. La filosofía de la naturaleza de Thoreau es una de las piedras angulares de la tradición estadounidense de escribir sobre la naturaleza. Pero su legado no es solo literario, académico o político, sino también personal e individual: Thoreau es un héroe cultural por la forma en que vivió su vida como una obra de arte, defendiendo sus ideales hasta las opciones más cotidianas, ya sea estar en soledad a orillas de Walden o detrás de las rejas de la cárcel de Concord.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
Lo Más Visto . Enero 3, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
40 ACRES Y UNA MULA
.
La frase “Cuarenta acres y una mula” describió una promesa que muchos esclavos liberados creían que el gobierno de los Estados Unidos había hecho al final de la Guerra Civil. Un rumor se extendió por todo el Sur de que las tierras pertenecientes a los propietarios de plantaciones se darían a los antiguos esclavos para que pudieran establecer sus propias granjas.
El rumor tuvo sus raíces en una orden emitida por el general William Tecumseh Sherman del ejército de los EE. UU. En enero de 1865.
Sherman, luego de la captura de Savannah, Georgia, ordenó que las plantaciones abandonadas a lo largo de las costas de Georgia y Carolina del Sur se dividieran y se entregaran parcelas de tierra a los negros liberados. Sin embargo, la orden de Sherman no se convirtió en una política gubernamental permanente.
Y cuando la administración del presidente Andrew Johnson les devolvió las tierras confiscadas a los antiguos confederados, los esclavos liberados que habían recibido 40 acres de tierras de cultivo fueron desalojados.
El ejército de Sherman y los esclavos liberados
Cuando un ejército de la Unión dirigido por el general Sherman marchó por Georgia a fines de 1864, miles de negros recién liberados lo siguieron. Hasta la llegada de las tropas federales, habían sido esclavos en las plantaciones de la región.
El ejército de Sherman tomó la ciudad de Savannah justo antes de la Navidad de 1864. Mientras estaba en Savannah, Sherman asistió a una reunión organizada en enero de 1865 por Edwin Stanton, secretario de guerra del presidente Lincoln. Varios ministros negros locales, la mayoría de los cuales habían vivido como esclavos, expresaron los deseos de la población negra local.
Según una carta que Sherman escribió un año después, el Secretario Stanton concluyó que si se les daba tierra, los esclavos liberados podían “cuidarse a sí mismos”. Y como las tierras pertenecientes a los que se levantaron en rebelión contra el gobierno federal ya habían sido declaradas “abandonadas” por un acto del Congreso, había tierras para distribuir.
General Sherman redactó órdenes especiales de campo.
Después de la reunión, Sherman redactó una orden, que fue designada oficialmente como Órdenes especiales de campo, En el documento, fechado el 16 de enero de 1865, Sherman ordenó que las plantaciones abandonadas de arroz del mar a 30 millas tierra adentro fueran “reservadas y apartado para el asentamiento “de los esclavos liberados en la región.
Según la orden de Sherman, “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”. En ese momento, se aceptaba generalmente que 40 acres de tierra tenían el tamaño óptimo para una granja familiar.
El general Rufus Saxton fue el encargado de administrar la tierra a lo largo de la costa de Georgia. Si bien la orden de Sherman decía “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”, no hubo mención específica de animales de granja.
Sin embargo, el general Saxton aparentemente proporcionó excedentes de mulas del Ejército de EE. UU. A algunas de las familias a las que se les otorgó tierras bajo la orden de Sherman.
La orden de Sherman recibió un aviso considerable. El New York Times, el 29 de enero de 1865, imprimió el texto completo en la primera página, bajo el título “Orden del general Sherman que proporciona hogares para los negros liberados”.
El presidente Andrew Johnson terminó la política de Sherman
Tres meses después de que Sherman emitiera sus Órdenes de campo, el Congreso de los EE. UU. Creó la Oficina de Libertos con el propósito de garantizar el bienestar de millones de esclavos que fueron liberados por la guerra.
Una de las tareas del Buró de Libertos era la gestión de las tierras confiscadas a quienes se habían rebelado contra los Estados Unidos. La intención del Congreso, dirigida por los republicanos radicales, era romper las plantaciones y redistribuir la tierra para que los antiguos esclavos pudieran tener sus propias pequeñas granjas.
Andrew Johnson se convirtió en presidente luego del asesinato de Abraham Lincoln en abril de 1865. Y Johnson, el 28 de mayo de 1865, emitió una proclamación de perdón y amnistía a los ciudadanos del Sur que prestarían juramento de lealtad.
Como parte del proceso de perdón, las tierras confiscadas durante la guerra serían devueltas a los terratenientes blancos. Entonces, si bien los republicanos radicales habían tenido la plena intención de que hubiera una redistribución masiva de la tierra de los antiguos propietarios de esclavos a los antiguos esclavos durante la Reconstrucción, la política de Johnson efectivamente lo frustró.
Y a fines de 1865, la política de otorgar tierras costeras en Georgia a esclavos liberados se había topado con serios obstáculos. Un artículo publicado en el New York Times el 20 de diciembre de 1865 describía la situación: los antiguos propietarios de la tierra exigían su devolución, y la política del presidente Andrew Johnson era devolverles la tierra.
Se ha estimado que aproximadamente 40,000 ex esclavos recibieron concesiones de tierras bajo la orden de Sherman. Pero les quitaron la tierra. Al negarse la oportunidad de poseer sus propias granjas pequeñas, la mayoría de los antiguos esclavos se vieron obligados a vivir bajo el sistema de aparcería.
La vida como aparcero generalmente significaba vivir en la pobreza. Y la aparcería habría sido una amarga decepción para las personas que alguna vez creyeron que podrían convertirse en agricultores independientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
RAZONES POR LAS CUALES TRUMP SERÍA RE-ELEGIDO, HASTA AHORA…
.
Llegó a la Casa Blanca en enero de 2017 sin haber sido el candidato más votado por la ciudadanía (fue electo por la mayoría del Colegio Electoral) y comenzó su mandato como uno de los presidentes más impopulares en la era moderna de EE.UU., según encuestas.
Aún hoy su índice de aprobación de 45% medido por Gallup es ocho puntos inferior al promedio que han tenido los presidentes de EE.UU. desde 1938.
El gobierno de Trump ha estado marcado por sucesivos escándalos y seis de sus exasesores han sido condenados por cargos derivados de la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
Más aún, Trump es desde diciembre el tercer presidente en la historia de EE.UU. sometido a un juicio político —y el primero que busca ser reelecto bajo tal proceso de impeachment.
Pese a todo eso, las encuestas auguran una elección pareja en noviembre en EE.UU. y analistas sostienen que Trump tiene firmesposibilidades de ser reelecto.
[ezcol_1third]La división política de EE.UU.
Trump fue electo en 2016 en medio de una intensa animosidad y división partidaria en EE.UU. y ese fenómeno se ha profundizado, indicó un estudio del Centro de Investigación Pew en octubre.
El sondeo concluyó entre otras cosas que tres de cada cuatro (73%) votantes republicanos y demócratas no pueden ponerse de acuerdo sobre “hechos básicos”, más allá de sus diferencias sobre planes y políticas.
Esto juega a favor de Trump, según expertos.
“La mayoría de los votantes verán la etiqueta del partido y dirán: si tal es el representante de mi partido, votaré por él porque no puedo imaginar apoyar lo que representa el otro partido”, dice William Galston, un experto en política estadounidense en la Institución Brrookings que asesoró al expresidente Bill Clinton.
“Aunque el estilo de gobierno de Trump ha jugado (un rol) en estas divisiones, ha tenido la ventaja de fortalecer su apoyo dentro de su propio partido”, agrega Galston.
El presidente mantiene un 89% de aprobación entre votantes republicanos, según Gallup, que ha señalado que la diferencia con los demócratas es la mayor que haya registrado por un presidente de EE.UU.
En este contexto, el impeachment a Trump —acusado de ejercer presión indebida sobre Ucrania para obtener beneficios políticos personales e intentar obstruir las investigaciones— parece lejos de horadar su respaldo partidario.
Ningún representante republicano votó a favor de someter a Trump al juicio político a desarrollarse en el Senado, donde el partido del presidente tiene 53 de los 100 escaños.
Su destitución es poco probable, ya que se requieren dos tercios de los votos de esa cámara para decidirla, y es al menos incierto el efecto que tendrá este proceso en la campaña electoral.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]La combatividad electoral de Trump
Cuando Trump lanzó su candidatura para las elecciones de 2016, muchos creían que el paso del hasta entonces magnate de bienes y raíces y celebridad de reality shows por la política sería fugaz.
Pero primero sorprendió al vencer a todos sus rivales en las primarias republicanas y luego al ganar la presidencia frente a la candidata demócrata Hillary Clinton, la exsecretaria de Estado ampliamente considerada favorita.
Eso demostró la efectividad del estilo combativo de Trump, tanto a sus seguidores como a sus críticos.
“El presidente Trump es muy bueno derribando a la gente, denigrando a sus oponentes, encontrando sus debilidades y jugando sin descanso con ellas”, sostiene Galston.
El hecho de ocupar ahora la Casa Blanca en un país propenso a reelegir a sus presidentes podría servir como otra ventaja para Trump ante un candidato demócrata aún indefinido.
Desde 1933, apenas tres presidentes de EE.UU. han sido derrotados en elecciones nacionales: Gerald Ford en 1976, Jimmy Carter en 1980 y George Bush padre en 1992.
Y en la base electoral de Trump consideran que ha cumplido sus promesas de campaña, advierte Galston.
Así, los conservadores religiosos felicitan sus nombramientos de jueces, los defensores del gobierno pequeño aplauden sus desregulaciones, los empresarios conservadores saludan sus recortes de impuestos y los nacionalistas celebran los cambios en política migratoria, comercial o exterior de “América primero”, señala.
Asimismo, el voto indirecto en la democracia de EE.UU. podría permitirle a Trump ganar un nuevo mandato en el Colegio Electoral sin tener la mayoría del voto popular.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]La economía y el empleo
La fortaleza de la economía y el nivel de empleo son factores clave en cualquier elección de EE.UU. y hoy asoman como un pilar de la campaña por la reelección de Trump.
La tasa de paro a nivel nacional cayó al 3,5%, su nivel más bajo en medio siglo, y la economía creó 266.000 puestos de empleo en noviembre, según datos del Departamento de Trabajo.
Aunque pueda discutirse cuánto de esos logros son mérito propio de Trump, las cifras dieron sin dudas un impulso político al presidente en medio de la batalla por el impeachment.
Tres de cada cuatro estadounidenses (76%) ven positivamente las condiciones económicas de EE.UU., según una encuesta conducida para CNN en diciembre.
Los últimos datos de empleo también pusieron paños fríos a las inquietudes que podía haber sobre un riesgo de recesión en EE.UU. en medio de la guerra comercial con China.
Claro que el panorama puede complicarse a lo largo de 2020. El Fondo Monetario Internacional ya advirtió que la economía mundial está en una “desaceleración sincronizada” que también puede afectar a EE.UU.
Y es cierto que, pese a los avances económicos, Trump sufrió un revés en las elecciones de mitad de período de 2018, cuando los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes.
Algunos expertos calculan además que, con el desempeño actual de la economía estadounidense, los índices de aprobación de Trump deberían ser bastante mayores si siguieran la tendencia histórica.
Pero el crecimiento económico y el desempleo históricamente bajo quizá hayan evitado hasta ahora una caída del apoyo al presidente, pese a todos los problemas que enfrenta.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
Acusación contra Leopoldo Cintra Frías debido a su implicación en violaciones graves de los derechos humanos
El Departamento está registrado públicamente a Leopoldo Cintra Frias, Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba (MINFAR), bajo la Sección 7031 (c) de la Ley de Asignaciones del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Afines del año fiscal 2019, debido a su participación, por responsabilidad de mando, en graves violaciones de los derechos humanos. La Sección 7031 (c) establece que, en los casos en que el Secretario de Estado tenga información creíble de que funcionarios de gobiernos extranjeros han estado involucrados en una corrupción significativa o una violación grave de los derechos humanos, esas personas y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
El general de cuerpo Leopoldo Cintra Frías es un líder militar y político cubano, que actualmente se desempeña como el actual Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.
Nació: 17 de julio de 1941 (78 años), Yara, Cuba
Servicio: Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas
Años de servicio: 1957 – presente
Rango: General
Comandos: Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
La ley también requiere que el Secretario de Estado designe pública o privadamente a dichos funcionarios y sus familiares inmediatos. Además de la designación pública de Leopoldo Cintra Frias, el Departamento también designa públicamente a sus hijos, Deborah Cintra Gonzalez y Leopoldo Cintra Gonzalez.
Como Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, Cintra Frías tiene la responsabilidad de las acciones de Cuba para apuntalar el antiguo régimen de Maduro en Venezuela. Junto con los oficiales militares y de inteligencia de Maduro, el MINFAR ha estado involucrado en graves violaciones y abusos de los derechos humanos en Venezuela, incluida la tortura o el sometimiento de venezolanos a tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes por sus posturas anti-Maduro. Desmantelar la democracia de Venezuela aterrorizando a los venezolanos para que se sometan es el objetivo del MINFAR y el régimen cubano.
La comunidad internacional puede ver claramente cuán temerosa es Cuba de la democracia, tanto por sus propios ciudadanos como por los venezolanos. Alentamos firmemente a otros gobiernos y organizaciones internacionales a continuar promoviendo la responsabilidad del régimen cubano por su participación en violaciones o abusos de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Cuba y Venezuela.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
Noticias más vistas . Enero 2, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
LAS TINIEBLAS Y AMAYA
.
La líder estudiantil Amaya Coppens, recién liberada, cuenta que desde entonces ha sufrido en su casa el acoso de paramilitares y turbas sandinistas.
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Sus muñecas, aprisionadas hasta el dolor por esposas de plástico, como si fueran de verdad las terroristas que justifican desde el gobierno de Daniel Ortega. Detrás, sujetándolas como si fueran a salir corriendo, los policías orteguistas, que esconden su rostro para evitar la vergüenza nacional. Y entre el miedo y la rabia, la sonrisa de Amaya, la que nunca falta incluso en los peores momentos. La joven que combate al terror con una sonrisa. “La certeza de sabernos inocentes y de que nuestra lucha es justa. Por eso sonrío”, confirma a este periódico.
Abogados y familiares denunciaron abusos y maltratos constantes en prisión. No sólo manoseaban a la chicas, en especial a Amaya, también las desnudaban hasta tres veces al día para solaz de los carceleros. Los mismos que manoseaban su comida para contaminarla y provocarle constantes gastroenteritis.
Torturada, golpeada, en pésimas condiciones de encierro. ¿Por qué tanta saña y crueldad contra esta joven? Amaya se ha convertido en el símbolo del despertar de los jóvenes, una heroína capaz de liderar una lucha por la libertad. Sólo le faltan unos meses para acabar la carrera de Medicina tras ser expulsada de la Universidad de Léon y además habla tres idiomas. También ha ejercido de locutora de radio y como muralista en su natal Estelí. Y nunca pierde la sonrisa, demasiada luz para las sombras sandinistas.
“Siento una mezcla de alegría por estar con mi familia y de tristeza por los compañeros que siguen presos. Agradecemos toda la solidaridad que estamos recibiendo. Y seguimos juntos, incluso desde dentro de la cárcel. Cuando estábamos allí cantábamos el himno nacional, gritábamos nuestras consignas”, añade Amaya, cuyos dos hermanos, de 28 y 16 años, también fueron salvajemente golpeados en Navidad mientras reclamaban su libertad.
Los abogados de Coppens todavía no conocen en profundidad cuáles son las medidas cautelares que sufrirá la joven bajo el régimen de “convivencia familiar”, “pero de momento sí que puedo salir de casa pero no del departamento (región)”.
La familia de Amaya Coppens ha intentado convencerla para que se exilie en Europa, pero la joven sólo aprovechó esa ventaja familiar para realizar una gira por el continente que también la llevó a España. “¡Que el mundo lo sepa, que en Nicaragua sí hay dictadura!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
AEROLINEAS ARGENTINAS – PRIMER ARTÍCULO DEL AÑO 2020
FALLAS DE GESTIÓN Y DÉFICITS
La nueva administración de Aerolíneas Argentinas cesanteó 10 Directores y 40 Gerentes según informó el diario La Nación. El artículo se refiere al pago de indemnizaciones, pero el interés del que subscribe, exgerente de dicha empresa desde 1948 a 1989, radica en el cuadro orgánico advertido de acuerdo a la información.
10 Directores !!!
40 directivos o gerentes.!!!
Son cuatro de la gerencia comercial, tres de gestión, cinco de la económica y financiera, cuatro de abastecimiento y logística, dos de asuntos legales, cuatro de recursos humanos, cinco de sistemas y uno de recursos técnicos y aeronáuticos. La sola descripción de la cantidad de Directores y Gerentes que parece necesitar esta compañía aérea cuya función es volar y vender pasajes, es suficiente para explicar las fallas de su gestión que viene produciendo millonarios déficits desde el arribo de la declamada democracia. Los políticos usan a la democracia como bandera de sus desaciertos, como la desusada intervención del Estado en los problemas comerciales, administrativos, económicos, industriales, técnicos, educativos y culturales de la pobre sociedad argentina descarriada y analfabeta.
Es el vivo retrato de la actual situación de crisis que vive el país, sin ninguna duda. El agigantamiento del Estado adquirió enormes dimensiones que sus gobernantes se empecinan en mantener y que, respecto a este caso en particular, se manifiesta en el cuadro orgánico señalado. Para que se comprenda que no es ésta una crítica de orden partidario, debemos señalar para vuestra sorpresa que Aerolíneas, en mi época fue una gran empresa aerocomercial distinguida en el ambiente aeronáutico internacional como una de las mejores clasificadas entre las ocho primeras del mundo. Su orgánica contemplaba sólo seis gerentes, comercial, económico, operaciones, mantenimiento, legal y personal.
Está todo dicho.
Silvio Pedro Pizarro
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 02, 2020
UN ABOGADO
.
La carrera legal de Darrow fue completamente normal hasta que se involucró en la defensa de los activistas laborales en la década de 1890. En poco tiempo sería conocido a nivel nacional como un cruzado por la justicia, a menudo hablando en contra de la pena capital.
Su obituario en el New York Time en 1938 señaló que había defendido al acusado en “cien o más juicios por asesinato, ningún cliente suyo había muerto en la horca o en la silla eléctrica”. Eso no era del todo exacto, pero sí subraya la legendaria reputación de Darrow.
Clarence Darrow
Conocido por: Famoso abogado defensor que a menudo ganaba casos que se consideraban inútiles.
Casos notables: Leopold y Loeb, 1924; Los alcances “Monkey Trial”, 1925.
Nacido: 18 de abril de 1857, cerca de Kinsman, Ohio
Murió: 13 de marzo de 1938, 80 años, Chicago, Illinois
Cónyuges: Jessie Ohl (m. 1880-1897) y Ruby Hammerstrom (m. 1903)
Niños: Paul Edward Darrow
Educación: Allegheny College y Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
Dato interesante: Darrow afirmó creer en la libertad personal, la abolición de la pena capital y la mejora de las condiciones laborales.
Clarence Darrow nació el 18 de abril de 1857 en Farmdale, Ohio. Después de asistir a escuelas públicas en Ohio, el joven Darrow trabajó como agricultor y decidió que el trabajo de la granja no era para él. Estudió durante un año Allegheny College en Pennsylvania antes de asistir a la facultad de derecho de la Universidad de Michigan durante un año. Su educación no fue impresionante para los estándares modernos, pero lo calificó para leer leyes durante un año con un abogado local en Ohio, que era un método común para convertirse en abogado en ese momento.
Darrow se convirtió en miembro del colegio de abogados de Ohio en 1878, y durante la siguiente década se embarcó en una carrera bastante típica para un abogado en un pequeño pueblo de Estados Unidos. En 1887, con la esperanza de asumir un trabajo más interesante, Darrow se mudó a Chicago. En la gran ciudad trabajó como abogado civil, realizando tareas legales ordinarias. Asumió el trabajo como abogado de la ciudad, y a principios de la década de 1890 trabajó como abogado corporativo para el ferrocarril de Chicago y Northwestern.
En 1894, la vida de Darrow dio un giro significativo cuando comenzó a defender al legendario activista laboral Eugene V. Debs, quien estaba luchando contra un mandato judicial contra él por liderar una huelga contra la compañía Pullman. Darrow finalmente no tuvo éxito en su defensa de Debs. Pero su exposición a Debs y al movimiento laboral le dio una nueva dirección en la vida.
A partir de mediados de la década de 1890, Darrow comenzó a asumir casos que apelaban a su sentido de la justicia. En general, tuvo éxito, por lo que le faltaba educación y prestigio lo compensó con su habilidad para hablar de manera simple pero dramática frente a jurados y jueces. Sus trajes de sala siempre estaban desarreglados, aparentemente por diseño. Se retrató a sí mismo como un hombre común que busca justicia, aunque a menudo armado con astutas estrategias legales.
Darrow se hizo conocido por los cruzados interrogatorios de testigos, y cuando defendía a los que consideraba oprimidos, a menudo introducía conceptos novedosos en el campo emergente de la criminología.
En 1894, Darrow defendió a Eugene Prendergast, un vagabundo que mató al alcalde de Chicago, Carter Harrison, y luego entró en una estación de policía y confesó. Darrow planteó una defensa de locura, pero Prendergast fue condenado y condenado a muerte. Fue el primero y el último de los clientes de Darrow en ser ejecutado.
El caso de Haywood
Uno de los casos más notables de Darrow se produjo en 1907, cuando el ex gobernador de Idaho, un partidario de la industria minera, murió en un bombardeo. Detectives de la agencia Pinkerton detuvieron a funcionarios de la Federación Occidental de Mineros (parte de los Trabajadores Industriales del Mundo), incluido el presidente del sindicato, William “Big Bill” Haywood. Acusados de conspiración para cometer asesinato, Haywood y otros debían ir a juicio en Boise, Idaho.
Darrow fue solicitado para la defensa y destruyó hábilmente el caso de la fiscalía. Bajo el interrogatorio de Darrow, el autor real del atentado admitió que había actuado solo como venganza personal. Había sido presionado para implicar a los líderes sindicales por los fiscales en el caso.
Darrow hizo un resumen que equivalía a una defensa profunda del movimiento obrero. Haywood y los demás fueron absueltos, y el desempeño de Darrow consolidó su posición como defensor del hombre común contra los intereses monetarios.
Leopoldo y Loeb
Darrow estaba en las primeras páginas de los periódicos estadounidenses en 1924 cuando defendió a Nathan Leopold y Richard Loeb. Los dos eran estudiantes universitarios de familias ricas que confesaron un crimen impactante, el asesinato de un vecino de 14 años, Robert Franks. Leopold y Loeb se convirtieron en figuras de fascinación pública cuando le dijeron a los detectives que habían cometido el secuestro y asesinato de un niño al azar por la aventura de perpetrar el crimen perfecto.
Las familias de Leopold y Loeb se acercaron a Darrow, quien al principio se resistió a tomar el caso. Estaba seguro de que serían condenados, y no tenía dudas de que habían cometido el asesinato. Pero asumió el caso porque se oponía a la pena capital, y su objetivo sería salvarlos de lo que parecía ser una ejecución segura colgando.
Darrow solicitó que el caso sea escuchado por un juez sin jurado. El juez del caso estuvo de acuerdo. La estrategia de Darrow no era discutir sobre su culpa, lo cual era seguro. Y como habían sido juzgados sanos, no podía discutir una defensa de locura. Intentó algo nuevo, que era argumentar que los dos jóvenes estaban enfermos mentales. Darrow llamó a testigos expertos para avanzar teorías psiquiátricas. El testigo, conocido en ese momento como alienistas, afirmó que los jóvenes tenían problemas mentales relacionados con su educación, que fueron factores atenuantes en el crimen.
El llamado a la misericordia presentado por Darrow finalmente tuvo éxito. Después de deliberar durante diez días, el juez sentenció a Leopold y Loeb a cadena perpetua más 99 años. (Loeb fue asesinado en prisión por otro interno en 1934. Leopold finalmente fue puesto en libertad condicional en 1958 y murió en Puerto Rico en 1971.)
El juez del caso le dijo a la prensa que se sintió conmovido por la edad de los acusados y no por la evidencia psiquiátrica. Sin embargo, el caso fue considerado por el público como un triunfo para Darrow.
El Caso Scopes
Darrow era un agnóstico y se oponía particularmente al fundamentalismo religioso. Así que la defensa de John Scopes, el maestro de escuela de Dayton, Tennessee, procesado por enseñar sobre la teoría de la evolución de Darwin, naturalmente, le atrajo.
El caso surgió cuando Scopes, de 24 años, que enseñaba en una escuela secundaria pública local, incluyó menciones de las ideas de Darwin en el plan de estudios. Al hacerlo, violó una ley de Tennessee, la Ley Butler, y fue acusado. William Jennings Bryan, uno de los estadounidenses más prominentes en política durante décadas, ingresó al caso como el fiscal.
En un nivel, el caso era simplemente si Scopes había violado la ley local. Pero cuando Darrow entró en el caso, el proceso se dio a conocer a nivel nacional, y el caso fue denominado “El juicio del mono” en la prensa sensacionalista. Una división en la sociedad estadounidense en la década de 1920, entre conservadores religiosos y progresistas que defienden la ciencia, se convirtió en el foco del drama judicial.
Periodistas, incluido el legendario periodista y crítico social H.L. Mencken, inundaron la ciudad de Dayton, Tennessee, para el juicio. Los despachos de noticias se enviaron por telégrafo, e incluso los periodistas en el nuevo medio de radio transmitieron los procedimientos a los oyentes de todo el país.
El punto culminante del juicio ocurrió cuando Bryan, afirmando ser una autoridad en las enseñanzas bíblicas, tomó la posición de testigo. Fue interrogado por Darrow. Los informes del encuentro enfatizaron cómo Darrow había humillado a Bryan al lograr que admitiera una interpretación literal de la Biblia. Un titular en el Washington Evening Star proclamaba: “Eva hecha de costilla, Jonás tragado por pescado, Bryan declara en un sensacional examen cruzado de creencias bíblicas por Darrow”.
El resultado legal del juicio fue en realidad una pérdida para el cliente de Darrow. Scopes fue declarado culpable y multado con $ 100. Sin embargo, para muchos observadores, incluido H.L. Mencken, se consideró que Darrow había ganado una victoria en el sentido de haber mostrado a la nación en general la naturaleza ridícula del fundamentalismo.
Además de su ajetreada práctica legal, Darrow publicó varios libros, incluido Crime: Its Cause and Treatment (Crimen: Su Causa y Tratamiento), publicado en 1922, que trata sobre la creencia de Darrow de que el crimen fue causado por factores que impactan la vida de una persona. También escribió una autobiografía publicada en 1932.
En 1934, el presidente Franklin Roosevelt nombró al anciano Darrow para un puesto en el gobierno federal, asignado para corregir problemas legales con la Ley de Recuperación Nacional (una parte del New Deal). El trabajo de Darrow se consideró exitoso. Uno de sus últimos trabajos fue servir en una comisión que estudiaba la amenaza que surgía en Europa, y emitió una advertencia sobre el peligro de Hitler.
Darrow murió en Chicago el 13 de marzo de 1938. A su funeral asistieron muchos miembros del público, y fue elogiado como un incansable cruzado por la justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
EL DÍA QUE MARIA CALLAS DECIDIÓ QUE EL SHOW NO DEBÍA CONTINUAR
.
El 2 de enero de 1958, la célebre soprano María Callas se marcha después del primer acto de una actuación de gala de Norma de Bellini en Roma, alegando enfermedad. El presidente de Italia y la mayoría de la alta sociedad de Roma estaban en la audiencia, y Callas, conocida por su temperamento volátil, fue duramente criticada. Fue un movimiento característico para la diva greco-estadounidense, que metió tanto drama en su vida personal como lo hizo sobre los escenarios.
Nacida en la ciudad de Nueva York en 1923 de inmigrantes griegos, Callas demostró su talento para cantar a una edad temprana. Cuando tenía 13 años, fue a Atenas para estudiar con la conocida soprano Elvira de Hidalgo. Su primer papel operístico importante llegó en 1947, cuando apareció en La Gioconda en Verona. Aclamada por una poderosa voz de soprano que se prestaba a los difíciles papeles de coloratura, pronto apareció en teatros de ópera de todo el mundo. Sus talentos hicieron posible el renacimiento de las obras de bel canto del siglo XIX de Bellini y otros que no se habían realizado durante décadas.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]En 1954, “Divine Callas” hizo su debut estadounidense en Chicago en el papel principal de Norma, una actuación que repitió ante una audiencia récord en la Metropolitan Opera de la ciudad de Nueva York.
La tormentosa vida personal de Callas fue observada de cerca y exagerada por la prensa, al igual que sus huelgas profesionales y disputas con sus rivales. Se divorció de su esposo durante muchos años después de haberse involucrado con el magnate naviero griego Aristóteles Onassis, pero más tarde la dejó cuando se enamoró de la viuda Jackie Kennedy. En la década de 1970, la carrera de Callas disminuyó rápidamente y murió en 1977 por causas desconocidas a la edad de 53 años. Maria Callas, era una soprano griega nacida en los Estados Unidos. Fue una de las cantantes de ópera más famosas e influyentes del siglo XX. Muchos críticos elogiaron su técnica de bel canto, su amplia voz y sus interpretaciones dramáticas. Nació un 2 de diciembre de 1923, en Manhattan, Nueva York, NY. Murió el 16 de septiembre de 1977, París, Francia
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
EL PAPA ARREPENTIDO
.
Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, pidió perdón públicamente por reprender y golpear las palmas de una mujer que le agarró bruscamente de la mano y le empujó hacia ella, cuando éste saludaba a los fieles en la plaza de San Pedro.
[ezcol_3fifth]
“Muchas veces perdemos la paciencia, también yo. Pido perdón por el mal ejemplo“, señaló Francisco desde la ventana del palacio apostólico y momentos antes del rezo del Ángelus.
Después acudió al palacio apostólico vaticano para rezar el Ángelus junto a los congregados en la Plaza de San Pedro y aprovechó la ocasión para disculparse por su reacción con una mujer que le agarró el martes fuertemente la mano con la intención de saludarlo e incluso le zarandeó levemente.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
La mujer se encontraba detrás de las barreras de seguridad de la plaza, con otros fieles, y cuando el papa se acercó le atrajo repentinamente hacia ella. Jorge Bergoglio, molesto, trató de retirarse y después golpeó la mano de la mujer en señal de reprimenda, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
Lo Más Leído . Enero 1, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2020
Seguridad y cortesía en el lugar de trabajo
.
Para muchas personas, los pequeños detalles no son importantes, pero afectan a otras personas. Uno de los ambientes más incómodos es encontrarse con el lugar común de la empresa donde se trabaja, el área de esparcimieto, la zona de descanso, el sitio donde se almuerza, desordenado, lleno de residuos de la o las personas que lo utilizaron previamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2020
PAZ Y AMOR: SE CALENTÓ BERGOGLIO
.
El papa Francisco reprendió este martes a una mujer que lo tomó bruscamente del brazo y lo tiró hacia ella, cuando saludaba a los fieles en su visita a la plaza de San Pedro tras oficiar la última misa del año.
[ezcol_1half]La mujer, de rasgos asiáticos, se encontraba junto al resto de fieles tras las barreras de seguridad de la Plaza. Cuando el Papa pasó a su lado, ella se apresuró a tomarlo del brazo con sus dos manos para retenerlo y tratar de hacerle un comentario.
Francisco, que casi pierde el equilibrio por el tirón, trató inmediatamente de soltarse y, tras lograrlo, le golpeó la mano repetidas veces en señal de reprimenda, visiblemente irritado, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2020
PRISIONERO FRANCISCO GÓMEZ, LA ÚLTIMA NOTA DEL 2019
LOS BUENOS SAMARITANOS EXISTEN
Los buenos samaritanos existen y en el dramático caso de FRANCISCO GÓMEZ, como en otros casos anteriormente, volvieron a ser los abogados de Justicia y Concordia, ALBERTO SOLANET y ANDREA PALOMAS ALARCÓN. Estos se movilizaron ante las crueles autoridades del Servicio Penitenciario Federal y GÓMEZ, hoy fue sacado de la mazmorra donde lo habían encerrado por “UNA ATENCIÓN ESPECIAL” y llevado a la planta alta del mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza. Allí, con la solidaridad de otros presos adultos mayores, pudo VOLVER A BAÑARSE y ser visto por personal del cuerpo médico. El jueves será llevado a un Hospital Público, donde se le realizará una tomografía computada. Volver a hablar con EMILIA GÓMEZ y sentir su alegría, casi causa vergüenza y dolor.
Estamos ante funcionarios que solo corrigieron EN PARTE, los abusos y delitos que estaban cometiendo con un ser humano, empujándolo a la muerte a través del horror la tortura y la promiscuidad. A todo esto ¿dónde están los cobardes miembros de la “gloriosa” Fuerza Aérea Argentina a la que perteneció GÓMEZ?, ¿Dónde están las autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos? ¿Dónde está el Secretario de Derechos Humanos HORACIO PIETRAGALLA CORTI? ¿Acaso ser hijo de un desaparecido le da derecho a encubrir estos actos inhumanos? ¿No aprendió del propio dolor? ¿Dónde están los miembros de la iglesia católica que permanentemente se hacen los ciegos, sordos y mudos ante estos hechos? No me preguntaré sobre el periodismo, ellos siempre ocultaron los padecimientos y muertes ilegales que se llevan a cabo con nosotros. Ellos al igual que los políticos, se sienten semidioses del Olimpo y como tales, determinan cuales son las muertes merecidas en cuyo ámbito nos encontramos todos los adultos mayores en prisión, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Que la familia GÓMEZ, reciba el año 2020 con una pequeña luz de esperanza de poder ser tratados nada más, que como seres humanos, lo cual pareciera mucho pedir en este territorio llamado ARGENTINA.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 31, 2019 – 23.45 horas
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Theodor Seuss Geisel (1904-1991)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2019
Las Notas Más Leídas . Diciembre 31, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2019
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, LA MENTIRA OBSCENA
.
DE MARCHI Y FRANCISCO GÓMEZ, LAS VERDADES VIVIENTES
Por CLAUDIO KUSSMAN
Si se entra a la página del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Argentina, lo primero que se verá son tres renglones en donde se describen las múltiples ocupaciones de tan importante dependencia estatal. Su texto sin pudor alguno, reza:
“Trabajamos en la búsqueda de justicia para las víctimas de delitos, en la readaptación social de las personas detenidas, en la defensa y protección de los derechos humanos y en lucha contra la corrupción en el sector público.”
Dudo que en tan poco espacio se plasmen tantas dramáticas mentiras que cuestan dolor y muerte a tantos seres humanos, sin que a ninguno de los burócratas que conducen tamaño estropicio, le quede cargo de conciencia alguno. Por allí, durante cuatro años, hizo historia GERMÁN GARAVANO a quien la diputada ELISA CARRIÓ, calificara de “IMBECIL”. Durante ese tiempo no pocos prisioneros adultos mayores alojados en cárceles federales dependientes del ministerio a su cargo, perdieron su vida por mala praxis, desatención médica y diferentes tipos de abandonos. Sin embargo, él, gran encubridor de estos delitos, continua con su placentera vida sin que nadie le exija rendición de cuentas…hasta ahora. A partir del 10 del corriente mes se hicieron cargo las “nuevas autoridades” en la persona de MARCELA LOSARDO como ministra y HORACIO PIETRAGALLA CORTI (1) con el cargo de Secretario de Derechos humanos. Ahora corresponde a ellos la ¿mentirosa? “misión” de “buscar justicia para las víctimas de delitos”, “readaptar a las personas detenidas”, “proteger los derechos humanos” y “luchar contra la corrupción del sector público”. De entrada podríamos decir que con los casos de los detenidos GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI y FRANCISCO GÓMEZ, expuestos en este mismo sitio, arrancaron mal, es más diría que muy mal. Tienen a dos seres humanos a los que bajo SU RESPONSABILIDAD, aceleradamente se les aproxima la muerte y la respuesta del aparato estatal a su cargo es CERO. Que el destino ayude a estas dos víctimas, ya que entendemos que los milagros no existen y menos en este territorio llamado Argentina, donde los viles son los triunfadores a los que la gente incomprensiblemente una y otra vez elige.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 31, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Khaled Hosseini (1955- )
(1) NOTAS SOBRE PIETRAGALLA EN PRISIONEROENARGENTINA.COM
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2019
BOLIVIA EXPULSA DIPLOMÁTICOS
.
Bolivia ha anunciado que expulsará al embajador de México y dos diplomáticos españoles, luego de un tenso incidente en la residencia del diplomático mexicano el viernes.
Desde entonces, España ha correspondido la medida, mientras que México afirma que ya había retirado a su embajadora debido a las preocupaciones sobre su seguridad.
¿Qué ha causado esta ruptura repentina de las relaciones?
Básicamente se trata del ex presidente boliviano Evo Morales, quien recibió asilo en México en noviembre después de huir de su tierra natal en medio de la agitación luego de su disputada reelección.
México también abrió las puertas de la residencia de su embajador en La Paz a varios ex asociados del señor Morales, y esto ha provocado protestas en su puerta de los enojados bolivianos que se oponen al ex presidente.
Desde entonces, las relaciones han sido comprensiblemente tensas entre México, que tiene un líder de izquierda y ha apoyado al gobierno socialista Morales, y el nuevo liderazgo boliviano, que está siendo encabezado temporalmente por Jeanine Áñez, quien era un senador de la oposición.
¿Cuáles son las acusaciones?
España dice que sus representantes, incluida la Encargada de Negocios Cristina Borreguero, estaban haciendo una visita de cortesía a la embajada de México el viernes por la mañana.
Sin embargo, Bolivia insiste en que hubo un motivo ulterior “hostil”.
Su gobierno interino acusó a España de ser parte de un complot para tramar la fuga del hombre más buscado en el país, el ex ministro del Interior, Juan Ramón Quintana.
España “niega con vehemencia que haya habido un objetivo para facilitar la salida de las personas encerradas dentro del edificio”, según un comunicado de su cancillería.
Quintana, el ex asesor principal de Morales, ha sido acusado, como el ex presidente, de sedición y terrorismo después de que las protestas postelectorales se volvieron violentas.
Ambos hombres rechazan las acusaciones en su contra y Morales se mudó a Argentina.
¿Por qué está el área tan tensa?
Los críticos de Morales se han reunido fuera de la residencia mexicana, en un complejo libre de tráfico conocido como La Rinconada, pidiendo que Quintana sea entregado a las autoridades.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de México, durante días, se quejó de un “asedio” en el exterior, debido a la fuerte presencia de la policía boliviana y la guardia militar en el perímetro.
Las autoridades bolivianas son acusadas de acosar e intimidar a su personal diplomático, y ha pedido a la Corte Internacional de Justicia que medie en la disputa.
Según el periódico español El País, las tensiones fueron particularmente altas el viernes por la mañana, ya que los manifestantes ya habían reaccionado a una camioneta que abandonaba las instalaciones, pensando que mantenía a Quintana en la parte de atrás.
El periódico dijo que era una falsa alarma: la camioneta llevaba una nevera.
¿Qué hicieron los diplomáticos españoles?
Su reunión duró 40 minutos, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de México.
El ministerio dijo que los problemas comenzaron cuando los españoles se fueron y la policía bloqueó sus autos, con matrículas diplomáticas, para que no entraran a recogerlos.
Según los informes, el embajador mexicano escuchó gritos, no está claro de quién, y luego invitó a la delegación a volver a entrar.
El ministerio afirma que las autoridades bolivianas les dijeron a los visitantes que podían dirigirse hacia la salida a pie, pero la delegación española temía por su seguridad.
En medio de la tensión, la embajadora mexicana, María Teresa Mercado, disparó un mensaje en Twitter, que luego eliminó, acusando a los funcionarios bolivianos de violar la Convención de Viena que protege los derechos diplomáticos.
El País informó que agentes especiales de la policía española estuvieron presentes y se cubrieron el rostro para esconderse de los fotógrafos que estaban afuera.
Sin embargo, Bolivia afirmó que estaban enmascarados porque estaban involucrados en una operación encubierta.
“El comportamiento hostil, tratar de entrar subrepticiamente a la residencia de México en Bolivia, desafiar a los policías bolivianos y a los ciudadanos bolivianos mismos, son hechos que no podemos dejar pasar y han generado consecuencias”, dijo el presidente interino del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2019
SISIFO O LA IRRESISTIBLE ESTUPIDEZ DE LOS ARGENTINOS
.
Que haya sido castigado por Hades porque timó a éste con su muerte o por Zeus por alcahuete, es circunstancial; haya sido cualquiera de los dos el juez, lo que nos ocupa es que el castigo impuesto fuera la repetición eterna de un trabajo absurdo, hacer rodar cuesta arriba de una montaña una piedra que, antes de llegar a la cima, volvía a rodar hacia abajo, debiendo comenzar de nuevo la labor.
Argentina, o mejor dicho los argentinos que trabajan y producen, son todos Sísifo. Desde hace setenta años, arrastran cuesta arriba una piedra que año a año se hace cada vez más pesada. Esta piedra llamada populismo es lo que a lo largo del tiempo, por la incapacidad intrínseca que éste tiene de generar riquezas genuinas, ha llevado a la Argentina a su actual situación, sin salud ni educación pública, con 34% de pobres, 10,6% de desempleados, sin seguridad jurídica ni, menos aún, personal, un país, en fin, incapaz de defenderse militarmente si debiera hacer frente a una agresión.
Lo triste de este tormento es que no hubo dioses que nos lo impusieran por ser un pueblo perspicaz y astuto, fuimos nosotros mismos quienes nos castigamos el día que, a diferencia de Ulises, no tuvimos la previsión de atarnos al mástil cuando empezaron los cantos de las “sirenas”
El peso de la piedra que arrastramos está compuesto fundamentalmente por una estructura parasitaria, el estado, cortado y agrandado a medida por políticos ignorantes y rapaces, sindicalistas mafiosos, por empresarios que saben que la prebenda y no la excelencia es la razón de sus emprendimientos y por obispos que han hecho del “pobrismo” una virtud, si no teologal, al menos papal; todos ellos cabalgando sobre una masa ignorante y marginada– hecha así por ellos- presta a ser permanentemente engañada en sus reivindicaciones, reivindicaciones que en épocas electorales se traducirán en un par de chapas para el techo de sus madrigueras, algunas frazadas de descarte y un pozo negro cada ocho manzanas como sucedáneos “progres” de cloacas y aguas corrientes.
Pero no nos engañemos, esta pena no es para todos, solo son sometidos a élla, aquellos que componen la estructura productiva del país que no es más de un 39% de quienes lo habitan, pero si es necesario tener en cuenta que este castigo tiene la particularidad que cada vez que la piedra rueda hacia abajo parte de quienes acumulan peso a la roca- políticos, sindicalistas y obispos- salen a exigir solidaridad, reclamándole a aquellos que, mal que bien, aún hacen funcionar a este país, redistribuyan su renta con esa masa marginada que se acostumbró a vivir sin trabajar, aduciendo que éste no es un país pobre sino “empobrecido”, donde la culpa no es el peso de los que componen la roca sino de los que la empujan.
Albert Camus nos presenta el mito de Sísifo como símbolo del esfuerzo inútil e incesante del hombre. Camus veía a Sísifo como metáfora del hombre aislado, incapaz de entender al mundo que le rodea, o, en nuestro caso, la estructura que lo agobia y rebelarse contra ella. Lo que no podía prever el autor de El extranjero, si hoy viviera y estudiara a nuestro país, es que la estructura que ha destruido a la Argentina es, sencillamente un símbolo de lo absurdo, donde solo medran aquellos- los que le dan peso a la roca- que la edificaron en su provecho y que merecerían que Sísifo les aplastara las cabezas con la piedra que empuja.
Pehuajó, zona rural.
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
TORNADO EN BAHÍA BLANCA
.
El fenómeno climático fue registrado en un establecimiento agropecuario en la zona de Dique Paso Piedras de la localidad de Cabildo, a 50 kilómetros de Bahía Blanca. Desde el Servicio Meteorológico Nacional habían emitido hoy un alerta por lluvias y tormentas fuertes para el noroeste y suroeste de Buenos Aires, Entre Ríos, este de La Pampa, Santa Fe, Ciudad de Buenos Aires y Río de La Plata.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]“Lo que se vio fue un tornado en cercanías de Dique Paso Piedras, sin que se registraran inconvenientes”, informaron fuentes de Defensa Civil. Vecinos de la zona filmaron el impactante fenómeno que luego fue viralizado a través de las redes sociales.
“Sobre el área de cobertura continuarán desarrollándose áreas de lluvias y tormentas de variada intensidad”, informó el SMN agregando que se prevé que continúe el mal clima hasta la mañana de este martes. “Algunas de las tormentas pueden ser localmente fuertes, acompañadas de ráfagas, actividad eléctrica y ocasional caída de granizo”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2019
LO MÁS LEÍDO . Diciembre 30, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2019
30 de diciembre de 1922 . Se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
.
En la Rusia posrevolucionaria, se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que comprende una confederación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y la Federación Transcaucásica (dividida en 1936 en las repúblicas de Georgia, Azerbaiyán y Armenia). También conocido como la Unión Soviética, el nuevo estado comunista fue el sucesor del Imperio ruso y el primer país del mundo basado en el socialismo marxista.
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa de tres años, el Partido Bolchevique bajo Vladimir Lenin dominó las fuerzas soviéticas, una coalición de comités de trabajadores y soldados que pedían el establecimiento de un estado socialista en el antiguo Imperio ruso. En la URSS, todos los niveles de gobierno estaban controlados por el Partido Comunista, y el politburó del partido, con su secretario general cada vez más poderoso, gobernaba efectivamente el país. La industria soviética era propiedad y administrada por el estado, y las tierras agrícolas se dividían en granjas colectivas estatales.
En las décadas posteriores a su creación, la Unión Soviética, dominada por Rusia, se convirtió en uno de los estados más poderosos, opresivos e influyentes del mundo y finalmente abarcó 15 repúblicas: Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Uzbekistán, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Turkmenistán, Tayikistán, Letonia, Lituania y Estonia. En 1991, la Unión Soviética se disolvió tras el colapso de su gobierno comunista.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2019
5 personas apuñaladas en la celebración de Hanukkah en la casa del rabino en Nueva York
.
Mientras la gente se congregaba en la casa de un rabino al norte de la ciudad de Nueva York para celebrar la séptima noche de Hanukkah, la policía comunicó que un hombre apuñaló e hirió a cinco indiciduos antes de huir en un vehículo. Los apuñalamientos del sábado por la noche se producen inmediatamente después de una serie de ataques contra judíos en la región, incluida una masacre en un supermercado kosher en Nueva Jersey a principios de este mes. La casa del rabino está en Monsey, una ciudad no muy lejos de la línea estatal de Nueva Jersey y una de varias en el Valle de Hudson que ha visto una afluencia de judíos jasídicos en los últimos años. La ciudad del condado de Rockland está a unas 35 millas (56 kilómetros) al norte de la ciudad de Nueva York.
La policía dijo que los apuñalamientos ocurrieron alrededor de las 10 p.m. Horas después, Brad Weidel, el jefe de policía de la ciudad de Ramapo, que cubre a Monsey, dijo que la policía de la ciudad de Nueva York había localizado un vehículo y un posible sospechoso buscado en relación con el ataque. La policía de Nueva York no había confirmado si había alguien bajo custodia hasta la madrugada del domingo. Las autoridades no proporcionaron de inmediato un motivo para el ataque.
Cinco personas fueron hospitalizadas, dijo Weidel. El alcance de sus heridas no quedó claro de inmediato. El Consejo Ortodoxo Judío de Asuntos Públicos para la región del Valle de Hudson publicó informes de que los apuñalamientos tuvieron lugar en la casa de un rabino jasídico durante una celebración de Hanukkah.
La gran casa en Forshay Road permaneció acordonada con cinta amarilla en la escena del crimen el domingo temprano. Según los registros públicos, la casa pertenece al rabino Chaim Rottenberg, quien dirige la sinagoga adyacente. Varios funcionarios estatales y locales describieron la ubicación de los apuñalamientos como una sinagoga.
Grafton Thomas fue nombrado sospechoso de haber apuñalado a varios judíos con un cuchillo grande en la casa de un rabino de Monsey, Nueva York, durante las celebraciones de Hanukkah en el condado de Rockland, Nueva York. Fue el último de una serie de ataques contra el pueblo judío en Nueva York.
Aron Kohn le dijo a la prensa que estaba dentro de la residencia durante los apuñalamientos. “Estaba orando por mi vida”, dijo Kohn, de 65 años. “El individuo comenzó a atacar a las personas de inmediato tan pronto como entró por la puerta. No tuvimos tiempo de reaccionar en absoluto “.
La agresión provocó la condena de altos funcionarios estatales, incluidos el gobernador Andrew Cuomo y la fiscal general Letitia James, así como del presidente y primer ministro de Israel. “Israel condena inequívocamente las recientes expresiones de antisemitismo y el cruel ataque en medio de Hanukkah contra la casa del rabino en Monsey, Nueva York”, dijo el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. “Enviamos nuestros deseos de recuperación a los heridos. Cooperaremos en todos los sentidos con las autoridades locales para vencer este fenómeno. Ofrecemos nuestra ayuda a todos y cada uno de los estados “.
Cuomo, quien calificó los apuñalamientos como un “acto cobarde”, ordenó al equipo de trabajo de crímenes de odio de la Policía del Estado de Nueva York que investigara. “Permítanme ser claro: el antisemitismo y la intolerancia de cualquier tipo son repugnantes para nuestros valores de inclusión y diversidad y tenemos una tolerancia absolutamente nula a tales actos de odio”, dijo en un comunicado. “En Nueva York siempre estaremos de pie Levántate y di con una sola voz a cualquiera que desee dividir y esparcir el miedo: no representas a Nueva York y tus acciones no quedarán impunes “.
Las comunidades judías en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York se han visto sacudidas luego de un tiroteo mortal el 10 de diciembre en un mercado kosher de Jersey City. Seis personas, tres personas que habían estado dentro de la tienda, un oficial de policía y los dos asesinos, murieron en el enfrentamiento y el enfrentamiento que, según el fiscal general de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, fue “alimentado” por el odio hacia los judíos y la policía.
El mes pasado, un hombre fue apuñalado mientras caminaba hacia una sinagoga en la misma ciudad donde se produjo el ataque del sábado por la noche.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2019
MARIO SANDOVAL, A DOS SEMANAS DE SU EXTRADICIÓN
.
SIN DERECHOS HUMANOS
Al encerrar a Mario Sandoval, querían silenciar la voz de Casppa France. Han pasado dos semanas desde que el Presidente de esta organización fue extraditado y arrestado en Argentina. Este encarcelamiento arbitrario está destinado a durar para siempre, ya que Argentina viola impunemente las reglas de la prisión preventiva. Mario Sandoval aún no ha podido hacer que una junta médica descubra que su estado de salud es incompatible con esta situación en la prisión. Fue acusado cuando no pudo
defenderse. Esta escandalosa decisión se sumará a las numerosas violaciones de la justicia argentina, con impunidad y en el silencio culpable de las llamadas asociaciones de derechos humanos presentes en el acto.
Mario Sandoval ha denunciado una y otra vez los juicios ilegales y los abusos contra los derechos humanos de los acusados en juicios conocidos como “crímenes de lesa humanidad” en Argentina, el mal gobierno de este país, la politización de la justicia y su corrupción. Hoy está claro que el sistema de justicia argentino no desea escucharlo ni recibir su declaración como él afirmó, sino silenciarlo.
Casppa France continuará denunciando incansablemente las violaciones de derechos más básicas en este país y defenderá la justicia justa para todos. Tenemos una obligación de resultado. Mario Sandoval y todos los acusados de crímenes contra la humanidad, detenidos ilegalmente, juzgados y condenados, en el silencio culpable de la sociedad argentina y la comunidad internacional.
¡Movilicémonos! La justicia se hace en nombre del pueblo, es a ellos a quienes debe ir la última palabra, no a las asociaciones de activistas que tienen sed de venganza ni a jueces corruptos e incompetentes. ¡Basta de mentiras y manipulación! Depende de todos averiguar la situación y decir “no, no en mi nombre”.
https://www.casppafrance.org/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2019