Desde siempre la ciudad de Buenos Aires ha sido ornamentada adecuadamente a la espera del gran acontecimiento de la Navidad. No faltaban las luces en las plazas y avenidas principales y los pesebres en lugares prominentes.
Este año la Navidad fue ignorada, ni un simple arbolito y ni hablar de un pesebre en homenaje al nacimiento del Redentor del mundo. Deplorable esta desgraciada y gravísima omisión del gobierno de la ciudad.
. La investigación literaria de Aleksander Solzhenitsyn sobre el sistema policial-estatal en la Unión Soviética, El archipiélago de Gulag, 1918-1956, se publica en el original ruso en París. El libro fue el primero de los tres volúmenes. La descripción brutal e intransigente de la represión política y el terror se tradujo rápidamente a muchos idiomas y se publicó en los Estados Unidos solo unos meses después.
Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn fue un novelista ruso, historiador y escritor de cuentos. Solzhenitsyn fue un crítico abierto de la Unión Soviética y el comunismo y ayudó a crear conciencia mundial sobre su sistema de campos de trabajo forzados en el Gulag.
Nacido: 11 de diciembre de 1918, Kislovodsk, Rusia
Murió: 3 de agosto de 2008, Moscú, Rusia
KhruschevGorbachevSolzhenitsyn
El trabajo masivo de Solzhenitsyn detalló las maquinaciones del estado policial soviético desde la época de la Revolución Bolchevique hasta 1956. Sin embargo, en el prefacio del libro, advirtió que leer el trabajo sería “muy peligroso” para los rusos en 1973. El libro era importante porque mantenía que el terror policial siempre había sido esencial para la existencia del estado soviético. Esto se desvió de la línea soviética estándar de que tal terror solo había surgido durante el tiempo de Stalin y se evaporó a su muerte en 1956. Solzhenitsyn admitió que la represión política disminuyó durante los años siguientes de Khruschev: el propio autor fue liberado de la prisión política durante ese tiempo. Sin embargo, creía que desde el alejamiento en sus funciones de Khruschev en 1964, el estado soviético volvió a recurrir a la intimidación y el terror. Su decepción por la reversión de su país a estas tácticas de miedo influyó en su decisión de permitir la publicación de su libro.
El libro fue un éxito instantáneo en Occidente, pero los funcionarios soviéticos estaban furiosos. TASS, la agencia oficial de noticias soviética, declaró que el trabajo era una “calumnia infundada” contra el pueblo ruso. El 12 de febrero de 1974, Solzhenitsyn fue arrestado, despojado de su ciudadanía y deportado. Finalmente se estableció en los Estados Unidos. En la década de 1980, rechazó la oferta de Mikhail Gorbachev de restablecer su ciudadanía soviética, pero regresó para residir en Rusia en 1994. Solzhenitsyn murió de insuficiencia cardíaca en Moscú el 3 de agosto de 2008. Tenía 89 años.
El cobro de un bono navideño en criptomoneda que el gobierno de Nicolás Maduro emitió para compensar las penurias ciudadanas se convirtió en otra odisea para los venezolanos, habituados a la escasez y las colas.
El bono navideño fue emitido en la criptomoneda petro, que tiene un valor de unos 60 dólares por unidad. El pago especial de Navidad y Fin de Año es de medio petro, es decir unos 30 dólares, en un país en crisis donde el salario mínimo es de poco más de seis dólares por mes.
Oliveros
Sin embargo, el uso de la moneda virtual es limitado. Según cifras oficiales, solo unos 4800 comercios del país cuentan con sistemas para recibir este activo, lo que provocó enormes aglomeraciones en los negocios que lo aceptan.
Maduro anunció a finales de 2017 el petro como el primer criptoactivo soberano del mundo, lo que se consideró un intento por eludir las sanciones económicas estadounidenses. La moneda se lanzó efectivamente en febrero de 2018, en medio de cuestionamientos.
Las filas kilométricas para comprar alimentos fueron habituales durante años en Venezuela, pero se hicieron menos comunes en los últimos meses en la medida que la escasez retrocede con la flexibilización de controles de cambio y precios. Las colas siguen siendo cosa de todos los días en algunas estaciones de servicio por el desabastecimiento de nafta, en el país con el combustible más barato del mundo.
Especialistas como Asdrúbal Oliveros, no obstante, ni siquiera consideran el petro una auténtica criptomoneda. “Es un adefesio”, señala el economista. Oliveros critica que quiera imponerse a la fuerza en un contexto de “hiperinflación” y “cero confianza”.
La opacidad con la emisión, así como con la cadena de bloques (base de datos cifrada que registra y valida cada operación con criptoactivos), atentaron contra la idea, según expertos.
Washington, además, prohibió negociar petros. No está disponible en casas de cambio virtuales junto al Bitcoin y otras criptomonedas, y webs de calificación de riesgo como icoindex.com lo tildaron de “estafa”.
Las primeras granadas registradas fueron del siglo VIII EC, armas incendiarias del período bizantino conocidas como el “Fuego griego”. Las mejoras en los próximos siglos difundieron la tecnología a través del mundo islámico y en el Lejano Oriente. Las primeras granadas chinas presentaban una carcasa de metal y un relleno de pólvora.
Las granadas tuvieron un uso militar generalizado en Europa en el siglo XVI. Las primeras granadas eran bolas de hierro huecas llenas de pólvora y encendidas por un fusible de combustión lenta enrollado en pólvora humedecida y luego, seca. Este diseño estándar pesaba entre 2.5 y seis libras cada uno. Durante el siglo XVII, los ejércitos comenzaron a formar divisiones especializadas de soldados entrenados para lanzar granadas. Estos especialistas fueron llamados granaderos, y durante un tiempo fueron considerados como luchadores de élite; en las guerras napoleónicas (1796-1815), los granaderos de élite abandonaron la granada lanzándola para combatir los asedios directos.
En el siglo XIX, con el aumento de la mejora de las armas de fuego, la popularidad de las granadas disminuyó y quedó en gran medida fuera de uso. Fueron utilizados por primera vez ampliamente durante la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905). Las granadas de mano de la Primera Guerra Mundial pueden describirse como latas vacías llenas de pólvora y piedras, con un fusible primitivo. Los australianos usaron las latas de mermelada y sus primeras granadas fueron apodadas, precisamente, “Bombas de mermelada”.
Mills
La primera granada segura (para la persona que la lanzó) fue la bomba Mills, inventada por el ingeniero y diseñador inglés William Mills en 1915. La bomba Mills incorporó algunos elementos de diseño de una granada de autoencendido belga, sin embargo, agregó mejoras de seguridad y mejoró su Eficiencia mortal. Estos cambios revolucionaron el combate de guerra de trincheras. Gran Bretaña fabricó millones de pines de bombas Mills durante el transcurso de la Primera Guerra Mundial, popularizando el dispositivo explosivo que sigue siendo una de las armas más emblemáticas del siglo XX.
Otros tipos Otros dos diseños importantes de granadas que surgieron de la primera guerra son la granada de palo alemana, un explosivo estrecho con cuerda de tracción a veces problemática que era propensa a la detonación accidental, y la granada de piña Mk II, diseñada para el ejército de los EE. UU. en 1918.
Los mapuches, fieles a los planes elaborados por el Foro de Sao Paulo, ocupan nuestras tierras sin ningún inconveniente ni oposición militar y emiten un comunicado alegando la propiedad de nuestras tierras y un llamado a sus tribus para recuperarlas, plantar sus banderas y fijar sus fronteras.
EL LLAMADO MAPUCHE
“Un llamado a todos los trabajadores mapuche, puesteros jornaleros, empleadas domésticas, estudiantes, esquiladores, obreros de la construcción y desocupados a recuperar en familias lo usurpado por la gran estancia, ya que la riqueza de esta se ha generado con el sudor y la sangre de nuestro padres y abuelos y por ende nos pertenece. A los peñi y lamgen con tierras poco productivas, linderos de las estancias los invitamos a voltear el alambre. A dejar las rencillas por la escasa tierra entre vecinos mapuche y unirnos para luchar contra el verdadero enemigo, los dueños de las estancias los grandes grupos empresariales que usurpan nuestros territorios para crear paraísos privados, las empresas mineras y de hidrocarburos que aún intentan vendernos un falso progreso y bienestar económico a cambio de la entrega total de nuestro wallmapu y los bienes comunes, dejando el agua la tierra y el aire totalmente contaminado.”
El gobierno argentino responde al llamado retirando sus “Fuerzas Armadas”, incluyendo los gendarmes, a los que se les cede Chapadmalal, con la mirada puesta en los compromisos secretos firmados en la última reunión en Buenos Aires del Grupo Puebla que también nos obliga a la protección del cacique boliviano Evo Morales, a la apertura de las fronteras a los funcionarios cubanos y venezolanos, al líder ecuatoriano Correa, prófugo de la justicia y el apoyo de nuestro presidente a la tiranía de Maduro, catalogada como democracia.
Ya estamos liberando con prisa y sin pausa a los políticos, ex funcionarios, delincuentes comunes y jefes de la droga que se hallaban prisioneros bajo la aplicación del “Walfare” y supimos también otorgar por nuestras Cámaras Legislativas al Presidente, la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública, con 84 artículos que le dan facultades para decidir en asuntos clave en los que habitualmente interviene el Congreso.
Tan sólo nos resta esperar la emisión de un llamado nacional que nos imponga un cabal conocimiento de las obligaciones que tendremos que enfrentar en el Nuevo Orden político bolivariano que se ha decretado.
“Cuando la patria está en peligro, se recurre a Dios y al soldado.
Cuando el peligro pasa, Dios es olvidado, y el soldado … juzgado”.
[/ezcol_1half_end]
Como parte importante de la blitzkrieg del peronismo pegoteado (impuestazos, degradación de las instituciones, abuso de medios públicos) la clara intención de Cristina Fernández de obtener total impunidad respecto a las innumerables causas por corrupción que la afectan –y, con ella, a sus hijos- se materializa diariamente a través de su control sobre los organismos que actúan como acusadores en las mismas y en el Consejo de la Magistratura, que controla la designación y la remoción de los jueces. Por lo que se ha visto en los últimos días, me atrevo a decir que la obtendrá.
Por otra parte y como era de esperar dada su ideología, Sabina Frederic, la Ministro de Seguridad de Alberto Fernández, adoptó desde su designación, hace sólo dieciocho días, una serie de medidas que tendrán fuertes consecuencias sobre la sociedad.
Derogó el protocolo que había promulgado Patricia Bullrich sobre el uso de armas de fuego por las fuerzas de seguridad bajo su mando (Policía Federal, Policía de Seguridad Aeroportuaria, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval) y, en la práctica, transformó a éstas en inocuas frente al delito en todas sus formas. A partir de ahora, no solamente los uniformados deberán pedir por favor a los ladrones y asesinos que se entreguen sino que, si tuvieran que disparar para salvar su propia vida, quedarían a merced de los jueces y, dependiendo de cuán garantista (la famosa escuela de Raúl Zaffaroni) sea el magistrado que le toque en suerte, podría terminar absuelto o preso por larguísimo tiempo. La seguridad, ¡bien, gracias!
También retiró del equipamiento del que dispondrían los agentes que se desempeñan en sitios muy concurridos (estaciones ferroviarias o subterráneas, etc.), las famosas pistolas eléctricas Taser, diseñadas precisamente para evitar riesgos para los ciudadanos durante hechos de violencia en esos ambientes. Y suprimió el Servicio Cívico Voluntario en Valores, creado durante la gestión de Patricia Bullrich y que tuvo una enorme y positiva repercusión en la sociedad, sin dar otra explicación que no se trataba de una actividad específica de la Gendarmería.
Pero si algo peor cabía esperar, rápidamente se arrogó facultades judiciales –lo mismo que hizo Axel Kiciloff cuando designó dos ministros provinciales, pese a que se encuentran procesados, invocando la teoría del lawfare- cuando dijo que volverá a investigar la presunta responsabilidad de la Gendarmería en la muerte por ahogamiento de Santiago Maldonado y, además, que revisará la pericia que esa fuerza realizó, con control de los jueces, y concluyó en que Alberto Nissman fue asesinado.
Suprimió la Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico y hay fuertes rumores y trascendidos acerca de una suspensión total del famoso “Escudo Norte”, montado durante la presidencia de Mauricio Macri para terminar con la porosidad de nuestras fronteras y evitar el tráfico de drogas provenientes de Bolivia y Paraguay. Si esa medida se confirmara, obviamente se revitalizaría la alianza que tantos años vinculó a los grandes carteles con la asociación ilícita que encabeza la familia Kirchner.
Mientras tanto, la catarata de empresarios, gremialistas y políticos presos por corrupción que salen de la cárcel después del triunfo de Fernández² en las PASO –Julio de Vido, Roberto Baratta, Cristóbal López y Fabián de Souza, Carlos Kirchner, Gerardo Ferreyra, Oscar Thomas, Atanasio Pérez Osuna, Fernando Esteche, Miguel Angel Plo, Omar “Caballo” Suárez y César Milani- continúa sin pausa y, como dije más arriba, van cayendo las causas que involucran a Cristina y sus cómplices.
En todos los casos, esas excarcelaciones y prisiones domiciliarias obedecieron a la nueva norma que dictara el Hº Aguantadero para limitar el arbitrio de los jueces, o a razones humanitarias vinculadas con la salud de los detenidos, bajo el argumento de las carencias que tiene el Hospital Penitenciario Central, ubicado en el penal de Ezeiza.
Es entonces, cuando la indignación me supera. Porque es en ese mismo nosocomio donde se deben atender los militares y civiles, todos ellos ancianos, que se encuentran detenidos en las inventadas y tergiversadas causas llamadas “de lesa humanidad” y que debieran denominarse “de venganza”. Nuestro Congreso se cubrió aún más de indignidad cuando sancionó una “ley interpretativa”, que dispuso que sólo a ellos no le resulta aplicable la norma del 2×1, es decir, computar dos días soportados de prisión preventiva para reducir en uno cada condena.
No debería sorprenderme, ya que tampoco rigen con respecto a los dos mil ciudadanos que se encuentran en esa situación –los verdaderos presos políticos- los principios de inocencia, de la duda a favor del reo, de jueces naturales, de irretroactividad de la ley penal, del juzgamiento bajo el régimen jurídico imperante al momento de los hechos, de legalidad, de la ley más benigna ni, por supuesto, las limitaciones a la prisión preventiva.
En la medida en que las nuevas reglas establecidas para ésta, precisamente las que habilitaron tantas liberaciones de ladrones, debieran ser aplicadas también a estos soldados que, cuando jóvenes, cumplieron su deber con la Patria, no dudo que el inmundo Hº Aguantadero volverá a las andadas, como acaba de hacer con la nueva delegación de facultades legislativas al Presidente, y sancionará otra ley interpretativa que los margine de esos beneficios generales.
Como se ve, los seculares tangos siguen describiendo, como hiciera “Cambalache”, esta Argentina que vive siempre “el mismo, el mismo loco afán(o)”. Mientras tanto, que usted y su familia tengan el mejor 2020 posible, que seguramente no será mucho. ¡Hasta el año que viene!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
En estos días con motivo de las Fiestas Navideñas, las salutaciones y buenos deseos, como así las bendiciones y las manifestaciones cristianas de todo tipo, van y vienen en forma permanente en el mundillo de los adultos mayores imputados y prisioneros por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté). Por supuesto, prevalecen por cantidad las de los de los uniformados de TODAS las fuerzas que hay en Argentina, cuyos miembros se autoproclaman profundos creyentes de Dios. Pero más allá de ello, algo no está bien. Por el contrario ¡ALGO ESTÁ MUY MAL! y es el silencio y desinterés extremo que existe sobre los cruciales momentos que está viviendo el Teniente Primero del Ejército Argentino GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI de 71 años de edad. Alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, hoy está en su OCTAVO día de huelga de hambre y medicación. Recordemos que este tipo de huelga, es una herramienta de lucha no violenta, que consiste en renunciar a cualquier tipo de alimentación para reivindicar el cumplimiento de algún derecho, eliminar reglas o normas consideradas ilegítimas por el huelguista. En una PRIMERA FACE el cuerpo de, DE MARCHI en los dos primeros días consumió la glucosa circulante y la glucosa hepática almacenada en forma de glucógeno, así como la glucosa muscular. Su glucemia disminuyó y su organismo fagocitándose a sí mismo, comenzó a utilizar las grasas, ácidos grasos y los cuerpos cetónicos. Estando ahora en la SEGUNDA FACE del ayuno, perdió algunas proteínas musculares lo cual todavía no se produce en forma excesiva. Los cuerpos cetónicos que son productos de la degradación de las grasas, en este momento pueden ser también utilizados para la formación de energía llegando a aportar dos terceras partes del total que necesita su cerebro. Este proceso quedará a la brevedad en evidencia, por el mal aliento y el mal olor de la orina, de este soldado que supo y quiso decir ¡BASTA! En esta fase empezarán a dañarse órganos importantes como el hígado y los riñones. La acidosis afecta a la función del corazón empeorando la circulación y el cerebro empieza a tener fallos, por la falta de riego perdiendo algunas funciones. La edad y la no ingestión de medicamentos no ayudan, el futuro rápidamente se acorta. Cumplidos los veinte días entrará en la TERCERA FACE, seguramente entonces los médicos, alertarán sobre la posibilidad de muerte súbita. Mientras tanto, sus camaradas, heroicos combatientes, de profunda y firme fe cristiana, ¿DONDE ESTÁN? ¿ACASO BRINDANDO? ¿BENDICIENDO Y DESEANDO UN FELIZ Y PRÓSPERO AÑO 2020?
“Mientras el dolor no os abrase las entrañas, mientras un día de hambre y abandono -siquiera un día- no os haya devuelto a la vasta humanidad, no la comprenderéis”
¿Por qué hay 5,280 pies en una milla y por qué las millas náuticas son diferentes de las millas terrestres que usamos en tierra? ¿Por qué en Estados Unidos la leche y gasolina se mide por galón? ¿De dónde viene la abreviatura “lb”?
[ezcol_1half]
La milla
El concepto básico de la milla se originó en la época romana. Los romanos usaron una unidad de distancia llamada mille passum, que literalmente se tradujo en “mil pasos”. Dado que cada paso se consideraba cinco pies romanos, que eran un poco más cortos que nuestros pies modernos, la milla terminó siendo 5,000 Pies romanos, o aproximadamente 4,850 de nuestros pies modernos.
Si la milla se originó con 5,000 pies romanos, ¿cómo terminamos con una milla de 5,280 pies? Culpa al furlong. El furlong no siempre fue solo una unidad de medida arcana por la que los fanáticos de las carreras de caballos se burlaban; una vez tuvo importancia como la longitud del surco que un equipo de bueyes podría arar en un día. En 1592, el Parlamento se dedicó a determinar la longitud de la milla y decidió que cada uno debía estar compuesto por ocho estadios. Como un furlong era de 660 pies, terminamos con una milla de 5,280 pies.
La milla náutica
Entonces, si la milla estatutaria es el resultado de influencias romanas y bueyes arados, ¿dónde comenzó la milla náutica? Ponte el casco de geometría de la escuela secundaria para este. Cada milla náutica se refería originalmente a un minuto de arco a lo largo de un meridiano alrededor de la Tierra.
Se debe pensar en un meridiano alrededor de la Tierra como si estuviera formado por 360 grados, y cada uno de esos grados consta de 60 minutos de arco. Cada uno de estos minutos de arco es entonces 1 / 21,600 de la distancia alrededor de la tierra. Por lo tanto, una milla náutica es 6.076 pies.
El pie
Como su nombre lo indica, los estudiosos piensan que el pie se basó realmente en la longitud del pie humano. Los romanos tenían una unidad de medida llamada pes que estaba compuesta por doce unidades más pequeñas llamadas unciae.
La pes romana era una pizca más corta que nuestro pie (medía alrededor de 11.6 pulgadas) y unidades similares de inglés antiguo basadas en la longitud de los pies de las personas también eran un poco más cortas que nuestro pie de 12 pulgadas. El pie de 12 pulgadas no se convirtió en una unidad de medida común hasta el reinado de Enrique I de Inglaterra a principios del siglo XII, lo que ha llevado a algunos estudiosos a creer que estaba estandarizado para corresponder al pie de 12 pulgadas del rey.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El galón
El galón que usamos para nuestros líquidos proviene de la palabra romana galeta, que significa “un recipiente”. Ha habido varias unidades de galones muy diferentes a lo largo de los años, pero el galón que usamos en los Estados Unidos probablemente se base en lo que una vez fue conocido como el “galón del vino” o el galón de la reina Anne, que recibió su nombre del monarca reinante cuando se estandarizó en 1707. El galón del vino correspondía a un recipiente que estaba diseñado para contener exactamente ocho libras troy de vino.
La libra
Al igual que varias otras unidades, la libra tiene raíces romanas. Se desciende de una unidad romana llamada libra. Eso explica la abreviatura “lb” para la libra, y la palabra “libra” en sí proviene del latín pondo, para “peso”. Las libras de avoirdupois que usamos hoy existen desde principios del siglo XIV, cuando los comerciantes ingleses inventó la medida para vender productos por peso en lugar de por volumen. Basaron su nueva unidad de medida como equivalente a 7000 granos, una unidad existente, y luego dividieron cada libra de avoirdupois de 7000 granos en 16 onzas.
Caballo de fuerza
Los empresarios de las máquinas de vapor de principios del siglo XVIII necesitaban una forma de expresar cuán poderosas eran sus máquinas, y el trabajador James Watt tuvo una idea divertida para comparar motores con caballos. Watt estudió caballos y descubrió que el trabajador equino con arnés promedio podía levantar 550 libras a un ritmo de aproximadamente un pie por segundo, lo que equivale a 33,000 libras-pie de trabajo por minuto.
Sin embargo, no todos los estudiosos creen que Watt llegó a su medida tan científicamente. Una historia común afirma que Watt realmente hizo sus primeras pruebas con ponis, no con caballos. Descubrió que los ponis podían hacer 22,000 libras-pie de trabajo por minuto y pensó que los caballos eran la mitad más fuertes que los ponis, por lo que obtuvo la cifra aproximada de 33,000 libras-pie de trabajo por minuto.
El acre
Al igual que la milla, el acre debe su existencia al concepto de furlong. Recuerde que se consideraba que un furlong era la longitud de un surco que un equipo de bueyes podía arar en un día sin descansar.
Un acre, que recibe su nombre de una palabra en inglés antiguo que significa “campo abierto”, era originalmente la cantidad de tierra que un solo agricultor con un solo buey podía arar en un día. Con el tiempo, los antiguos habitantes sajones de Inglaterra establecieron que esta área era equivalente a una franja de tierra larga y delgada de una longitud y una cadena, una antigua unidad de longitud equivalente a 66 pies de ancho. Así es como terminamos con un acre equivalente a 43,560 pies cuadrados.
A llegado Navidad y a todos quiero contarle lo que me ha pasado, Encontrándome en la paz de mi casa, recibí una llamada de Anastasiya Petryshak, una violinista Ucraniana, poco conocida que me pidió que cantara con ella el Ave María de Schubert para así promocionarse alrededor del mundo.
Schubert Scott
“Ellens dritter Gesang” (“Ellens Gesang III”, D. 839, Op. 52, No. 6, 1825), en inglés: “La tercera canción de Ellen”, fue compuesta por Franz Schubert en 1825 como parte de su Op.52, un escenario de siete canciones del popular poema épico de Walter Scott, The Lady of the Lake, traducido libremente al alemán.
Asombrado le pregunté qué habiendo tantos cantantes líricos eligiera a esta coya trucho que se hizo en Humahuaca cantando coplas con su caja.
En primer lugar me negué puesto que con mi edad a los 75 años si la promocionaba con mi bell canto podría dejar sin trabajo a otros menos conocidos como un tal Plácido Domingo, Carrera, Juan Diego Flores, y otros tantos ignorados en el mundo de la lírica, quienes en realidad al enterarse de este proyecto como decimos en la quebrada de Humahuaca “Se c… de miedo” y con justa razón pensaron que este negro los dejaría en las mayor de las miserias.
CarrerasPetryshak y Bocelli
Pero no pudiendo resistir a este bella desconocida acepté tal ofrecimiento de muy mala gana, con el solo propósito de poder regalar a todo el mundo, sin distinción de colores políticos, de razas ni de credos, creyentes o no, la indiscutible belleza de esta obra, entendiendo que en el día del natalicio de Nuestro Señor Jesucristo no hay mejor homenaje que puedo hacerle a su Santísima Madre.
Por ello es que también les regaló este video a todos mis amigos en primer lugar y luego, a mis queridos enemigos.
DomingoFlórez
Disculpen la demora en hacerle llegar este regalo, pero ello se debió a la discusión de los términos del contrato que mantuve con esta desconocida violinista que insistió que cantara donde se encuentra el órgano de esa iglesia de Ucrania ya que la intención era promocionarse con mi voz, si bien no me gustó mucho la pobre tenía razón, y así fue como partí para no sé qué lugar de Ucrania y la verdad que valió la pena ya que verán que al término del Ave María como se viene abajo la Iglesia por los aplausos, que no me cabe ninguna duda que era por la voz de este viejo coplero y no por los acordes del violín.
Que tengan todos y cada uno de Uds. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO QUE VIENE SEA MEJOR PARA TODO EL MUNDO! Un beso enorme a las mujeres del mundo y un gran abrazo a los hombres.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Según la leyenda, Leofric, el conde anglosajón de Mercia, impuso fuertes impuestos a quienes vivían en sus tierras. Lady Godiva, su esposa, trató de persuadirlo para que eliminara esos aranceles, lo que causó sufrimiento. Se negó a remitirlos, finalmente diciéndole que lo haría si ella cabalgara desnuda a caballo por las calles de la ciudad de Coventry. Por supuesto, primero proclamó que todos los ciudadanos deberían quedarse adentro y cerrar las persianas sobre sus ventanas. Según la leyenda, su largo cabello cubría modestamente su desnudez.
El término “mirón” supuestamente también comienza con parte de esta historia. La historia es que un ciudadano, un sastre llamado Tom, se atrevió a ver el paseo desnudo de la noble Lady Godiva. Hizo un pequeño agujero en sus persianas. Entonces, “peeping Tom” (Tom, el mirón) se aplicó después a cualquier hombre que le echara un vistazo a una mujer desnuda, generalmente a través de un pequeño agujero en una cerca o pared.
¿Cuán verdadera es esta historia? ¿Es un mito total? ¿Exageración de algo que realmente sucedió? Al igual que mucho que sucedió hace mucho tiempo, la respuesta no se conoce completamente, ya que no se mantuvieron registros históricos detallados.
Lo que sí sabemos es que Lady Godiva fue una verdadera figura histórica. Su nombre aparece con el de Leofric, el de su esposo, en los documentos de la época. Su firma aparece con documentos que otorgan subvenciones a monasterios. Ella era, aparentemente, una mujer generosa. También se la menciona en un libro del siglo XI como la única mujer propietaria de tierras después de la conquista normanda. Así que ella parece haber tenido algo de poder, incluso en la viudez.
Pero el famoso paseo desnudo? La historia de su periplo no aparece en ningún registro escrito que tenemos ahora, hasta casi 200 años después de que hubiera sucedido. La narración más antigua es de Roger de Wendover en el Flores Historiarum. Roger alega que el viaje ocurrió en 1057.
Una crónica del siglo XII acreditada al monje Florencia de Worcester menciona a Leofric y Godiva. Pero ese documento no tiene nada sobre un evento tan memorable. (Sin mencionar que la mayoría de los estudiosos de hoy atribuyen la crónica a un compañero monje llamado John, aunque Florence pudo haber sido una influencia o contribuyente).
En el siglo XVI, el impresor protestante Richard Grafton, de Coventry, contó otra versión de la historia, se limpió considerablemente y se centró en un impuesto a los caballos. Una balada de finales del siglo XVII sigue esta versión.
Algunos eruditos, al encontrar poca evidencia de la verdad de la historia como se ha contado en general, han ofrecido otras explicaciones: ella no cabalgaba desnuda sino en ropa interior. Tales procesiones públicas para mostrar penitencia eran conocidas en ese momento. Otra explicación ofrecida es que tal vez ella cabalgó por la ciudad como un campesino, sin sus joyas que la marcaron como una mujer rica. Pero la palabra usada en las primeras crónicas es la que se usa para estar sin ropa, no solo sin ropa exterior o sin joyas.
La mayoría de los estudiosos serios están de acuerdo: la historia del viaje no es historia, sino mito o leyenda. No hay evidencia histórica confiable de ningún lugar cercano al tiempo, y que las historias más cercanas al tiempo no mencionen el viaje agrega credibilidad a esta conclusión.
La fortaleza de esa conclusión es que Coventry solo se fundó en 1043, por lo que para 1057, es poco probable que hubiera sido lo suficientemente grande como para que el viaje fuera tan dramático como se muestra en las leyendas.
La historia de “Tom, el mirón” ni siquiera aparece en la versión de Roger de Wendover 200 años después de que supuestamente sucedió el viaje. Aparece por primera vez en el siglo XVIII, una brecha de 700 años, aunque hay afirmaciones de que se ve en fuentes del siglo XVII que no se han encontrado. Lo más probable es que el término ya estaba en uso, y la leyenda se inventó como una buena historia de fondo. “Tom” fue, como en la frase “cada Tom, Dick y Harry” (Fulano, mengano), probablemente un sustituto para cualquier hombre, al hacer una categoría general de hombres que violaron la privacidad de una mujer al observarla a través de un agujero en la pared . Además, Tom ni siquiera es un nombre anglosajón típico, por lo que es probable que esta parte de la historia venga mucho después de la época de Godiva.
Así que aquí está la conclusión: el viaje de Lady Godiva probablemente pertenece a la categoría de leyendas, en lugar de ser una verdad histórica.
Rodolfo Suárez, gobernador de Mendoza, comunicó la suspensión momentánea de la reglamentación de la Ley 7.722 de Minería, que recientemente fue modificada por la Legislatura local y habilitó el uso de cianuro y otras sustancias altamente contaminantes en el proceso de las extracciones.
El mandatario mendocino anunció que abrirán una mesa de diálogo para discutir los alcances de la normativa que generó un fuerte rechazo social.
“Voy a suspender la reglamentación de la ley. Esta ley no se va a aplicar”, expresó Rodolfo Suárez en conferencia de prensa. “El primer deber que tiene un gobernador es garantizar la paz social del pueblo. Ha habido hechos de violencia, hay cortes de ruta, hay una queja de ciertos sectores, algunos muy violentos, queremos evitar que eso pase a mayores”
Sin embargo, el gobernador criticó a los manifestantes que causaron incidentes y adelantó que será inflexiblecon quienes realicen piquetes para protestar contra la ley. “Es una derrota a los violentos y a la prepotencia. Si nos demuestran que estamos equivocados, lo reconoceremos”.
La productora brasileña Porta dos Fundos, en Río de Janeiro, fue atacada con cócteles molotov después de que estrenara en Netflix una película en la que Jesucristo es gay.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“En la madrugada del día 24 de diciembre, en víspera de Navidad, la sede de Porta dos Fundos fue víctima de un atentado. Lanzaron cócteles molotov contra nuestro edificio”, informaron los responsables de la compañía cinematográfica en un mensaje en la red social Twitter.
La controversia tiene origen en ‘La primera tentación de Cristo’, una comedia que relata las peripecias de José al enterarse de que María está embarazada y un Jesús homosexual cuando debe presentarle su novio a a su familia.
La producción ha sido criticado por políticos conservadores, evangélicos y católicos, y una gran cantidad de personas que suscribieron una petición en change.org pidiendo a la empresa Netflix que la cinta sea retirada de su programación.
La rápida intervención del personal de seguridad logró que el fuego no se propagara al interior de las instalaciones y no se debió lamentar pérdidas de vidas.
Estar preso cualquier día del año es desgarrador, pero estar tras las rejas en Navidad es tal vez una de las experiencias más devastadoras para un ser humano, una percepción que se acentúa despiadadamente cuando la rutina se repite año tras año.
Cuba es el país del hemisferio con la distinción de tener el presidio político más longevo y numeroso. Más de medio millón de personas han pasado por las mazmorras cubanas desde un día a 30 años.
El presidio político que gestaron los Castro en 1959 ha sido particularmente cruento por las condiciones penitenciarias de los internos y por las innumerables angustias que padecen sus familiares para poder asistirles en la disminución de las penurias carcelarias.
Es fácil imaginar las duras condiciones de los reclusos cuando se conocen la crónica falta de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad que sufren los ciudadanos que duermen en sus casas. Por otra parte, si a los que están en la “calle” se les violan sus derechos de manera sistemática e institucional, ¿cómo serán tratados los presos por las autoridades?
Al menos 12 prisioneros políticos han muerto en huelga de hambre en Cuba, en una gesta a la que no se le distingue el fin. La cifra de fallecidos por falta de atención médica o por tratos crueles e inhumanos es superior a varios cientos. Recientemente murió Armando Sosa Fortuny: 44 años tras las rejas en dos períodos. La cantidad de prisioneros asesinados extrajudicialmente como fue el caso de Ernesto Díaz Madruga es elevada y es de esperar que se incremente por la vesania de los esbirros que integran las huestes castristas.
No obstante el presidio político se siente orgulloso de su continuidad y el entrelazamiento ceñido y firme de sus diferentes etapas históricas.
Sosa Fortuny
Cientos de combatientes pasaron largos años tras las rejas como María Amalia Fernández del Cueto, Araceli Rodríguez San Román, Ana Lazara Rodríguez, Caridad Roque Pérez y más de dos décadas como ocurrió con Mario Chanes de Armas, Huber Matos, Roberto Martín Pérez, Amado Rodríguez y Ángel de Fana, entre muchos más.
Es imprescindible recordar a los que plantaron al Plan de Trabajo Forzado Camilo Cienfuegos gestándose así los míticos Plantados; 24 hombres de gran coraje encabezados por el periodista Alfredo Izaguirre Hornedo, Emilio Adolfo Rivero Caro, Servando Infante e Israel Abreu.
Evocar estas experiencias para los que la vivieron y todavía la sufren es muy doloroso. Fueron vivencias demasiado lacerantes cuyas cicatrices no sanan y, como dice Enrique Ruano, “el presidio político cubano tiene vida propia en esta lucha”.
Por suerte y para beneficio de estos hombres y mujeres encarcelados en Cuba, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, radicado en Madrid, España, ha iniciado una campaña favor de los prisioneros políticos y de conciencia cubanos que pasan las navidades en las cárceles castristas. La iniciativa debería ser apoyada internacionalmente, particularmente por los países que tienen presos políticos por estar regidos por gobiernos que responden al esquema castrochavista.
Pero donde más explícito y firme debería ser ese apoyo es entre cubanos, tanto dentro como fuera de la Isla. Todos sin excepción tenemos el deber de sumarnos a esta campaña del Observatorio y demandar la excarcelación de todos los que guardan prisión en Cuba.
La campaña, iniciada el pasado diez de diciembre, procura sensibilizar a la opinión pública internacional a favor de más de un centenar de hombres y mujeres de diferentes generaciones que están encerrados por pensar y actuar en base a sus convicciones sin miedo a las consecuencias.
Otro acierto del Observatorio fue seleccionar a José Daniel Ferrer como la representación de su primera postal de Navidad. El opositor fue uno de los 75 arrestados y condenados durante la Primavera Negra de Cuba del 2003. Estuvo en prisión por ocho años y eligió seguir la lucha por la democracia sin temor a las consecuencias.
El líder de UNPACU ha demostrado la gran fortaleza de sus convicciones y una indiscutible capacidad de liderazgo al crear y dirigir una de las organizaciones más importante de la resistencia insular.
Los cubanos, sin importar donde nos encontremos, debemos sacudirnos de temores y desencantos y apoyar a los prisioneros políticos sin distinciones.
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998.
Envío: Comisario General (R) Jorge Muñoz, Policía Federal
Rumores no verificados pero que suenan plausibles han sido la base de la muerte violenta y la destrucción a lo largo de la historia, ya sea que las historias tengan algo que ver con la verdad.
[ezcol_1half]
El rey Luis XV secuestraba niños.
Louis XV
En 1750, los niños comenzaron a desaparecer de las calles de París. Nadie parecía saber por qué, y los padres preocupados comenzaron a amotinarse en las calles. En medio del pánico, se desató el rumor de que el rey Luis XV había contraído lepra y estaba secuestrando a niños para que pudiera bañarse en su sangre (en ese momento, algunos pensaban que bañarse en la sangre de los niños era un tratamiento efectivo para la cura de la lepra).
El rumor tenía un pequeño núcleo de verdad: las autoridades se llevaban a los niños, pero no al palacio del rey. Una serie de ordenanzas recientemente promulgadas diseñadas para limpiar las calles de “indeseables” había llevado a algunos policías, a quienes se les pagaba por arresto, a sobrepasar su autoridad y llevar a los niños que encontraban en las calles a casas de detención. Afortunadamente, la mayoría finalmente se reunió con sus padres, y los rumores de los horribles rituales de baño del rey fueron aplacados.
Londres iba a ser destruido por un terremoto.
Dos pequeños terremotos azotaron Londres a principios de 1761, lo que provocó rumores de que la ciudad iba a ser destruido por un enorme fenómeno natural el 5 de abril de 1761. Supuestamente, un psíquico había predicho la catástrofe. Gran parte de la población creció tan aterrorizada que huyeron de la ciudad por un día, con aquellos que no podían permitirse el lujo de hospedarse en campamentos en los campos. Un soldado estaba tan convencido de la muerte inminente que corrió por las calles gritando noticias de la inminente destrucción de Londres; tristemente, terminó en un manicomio unos meses más tarde.
Los judíos envenenaban pozos de agua.
Los informes de que los judíos sacrificaban ritualmente a niños cristianos no eran infrecuentes durante la Edad Media, pero las cosas dieron un giro particularmente terrible durante la propagación de la peste negra. En el siglo XIV, miles de judíos fueron asesinados en respuesta a los rumores de que Satanás los estaba protegiendo de la plaga a cambio de envenenar los pozos de agua de los cristianos. En 1321 solo en Guienne, Francia, se estima que 5000 judíos fueron quemados vivos por supuestamente envenenar pozos. Otras comunidades expulsaron a los judíos o incendiaron asentamientos enteros. Brandenburg, Alemania, incluso aprobó una ley que denunciaba a los judíos por envenenar pozos, lo que por supuesto no era así.
Los estadounidenses de origen alemán estaban tramando ataques furtivos contra Canadá.
Sir Bennett
Canadá entró en la Primera Guerra Mundial en 1914, tres años antes que Estados Unidos. Durante el período de brecha, circularon rumores de que los germano-estadounidenses que simpatizaban con su país de origen planeaban ataques sorpresa en Canadá. Según los autores Bartholomew y Hassall, uno de los peores delincuentes de tal propaganda de rumores fue el cónsul general británico Sir Courtenay Bennett, entonces estacionado en Nueva York. En los primeros meses de 1915, Bennett hizo “varias afirmaciones sensacionales sobre un plan en el que hasta 80,000 alemanes bien entrenados y bien armados que habían estado perforando en las Cataratas del Niágara y Buffalo, Nueva York, planeaban invadir Canadá desde el noroeste de Nueva York”. Estado de York ”. Por extraño que parezca, hubo tanta ansiedad y sospecha durante el período que el primer ministro canadiense, Sir Robert Borden, solicitó un informe sobre la historia, que el comisionado de policía canadiense determinó que carecía de fundamento alguno.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El gobierno indonesio estaba cazando cabezas para proyectos de construcción.
En ciertas partes de Indonesia, según los informes, los lugareños creen, o alguna vez lo hicieron, que los proyectos de construcción a gran escala requieren cabezas humanas para evitar que las estructuras se desmoronen. En 1937, una isla albergaba una serie de rumores que decían que un tjoelik (cazador de cabezas seleccionado por el gobierno) estaba buscando una cabeza para colocar cerca de un proyecto de construcción de un embarcadero local. Los lugareños informaron ruidos y vistas extrañas, casas que eran atacadas con piedras y apariciones de tjoeliks con lazos. Rumores similares surgieron en 1979 en Borneo indonesio, cuando los agentes del gobierno supuestamente buscaban una cabeza para un nuevo proyecto de puente, y en 1981 en el sur de Borneo, cuando los cazadores de cabezas del gobierno supuestamente necesitaban estas extremidades para estabilizar el mal funcionamiento del equipo en los campos petroleros cercanos. La gente del pueblo aterrorizada comenzó a restringir sus actividades para no estar en público más tiempo del necesario, aunque los rumores finalmente desaparecieron.
Potente chicle afrodisíaco salió a la venta en el Medio Oriente.
A mediados de la década de 1990, el Medio Oriente albergaba algunos rumores alarmantes sobre un chicle afrodisíaco. En 1996, en Mansoura, Egipto, comenzaron a difundirse historias de que los estudiantes de la universidad de la ciudad habían comprado chicle deliberadamente con un afrodisíaco y, como resultado, tenían orgías. Un miembro del parlamento local dijo que el gobierno israelí había distribuido el chicle como parte de un complot para corromper a la juventud egipcia. Los altavoces de la mezquita comenzaron a advertir a las personas que evitaran el chicle, que supuestamente se vendía con los nombres “Aroma” o “Splay”. Las autoridades cerraron algunas tiendas e hicieron arrestos, pero nunca encontraron chicle contaminado. Rumores similares surgieron al año siguiente en la Franja de Gaza, esta vez con un chicle de fresa que convirtía a las mujeres en prostitutas, supuestamente para convencerlas de transformarse en informantes de Shin Bet para el ejército israelí.
Los hechiceros estaban plagando Indonesia.
En el otoño de 1998, se expandió el pánico por la aparición de brujos en Java Oriental, Indonesia, y causó la muerte de varios aldeanos. El país estaba en crisis, y mientras se producían protestas en las principales ciudades, algunos en el área rural de Banyuwangi comenzaron a agitarse para la restitución de los errores del pasado presuntamente cometidos por los brujos. El jefe del distrito local ordenó a las autoridades que trasladaran a los presuntos hechiceros a un lugar seguro, un proceso que incluyó un registro en la estación de policía local. Desafortunadamente, los aldeanos tomaron las estadías de los sospechosos en las estaciones de policía como prueba de su brujería y comenzaron a matarlos. Los antropólogos que estudiaron el incidente dijeron que las historias de supuesta hechicería (enfermar a los vecinos, etc.) se basaron completamente en rumores y chismes.
Obama resultó herido por una explosión en la Casa Blanca.
En estos días, los rumores tienen a la tecnología avanzada para ayudarlos a viajar velozmente. El 23 de abril de 2013, un tweet falso de una cuenta pirateada de Associated Press afirmó que las explosiones en la Casa Blanca habían dañado a Barack Obama. Ese tweet solitario causó inestabilidad en los mercados financieros mundiales, y el Índice Standard and Poor’s 500 perdió $ 130 mil millones en un corto período. Afortunadamente, se recuperó rápidamente. (Los periodistas con ojos de águila sospecharon del tweet desde el principio, ya que no seguía el estilo de AP de referirse al presidente con su título y publicar con mayúscula la palabra Lastimado).
El sábado 21 de diciembre del corriente año a las 7.30 de la mañana, Gustavo Ramón De Marchi comenzó una huelga de alimentos y medicamentos. En ese entonces pesaba 80 kilográmos con una presión distólica y sistólica de 140 / 80, y nivel glucoso de 120.
El día 22, su peso fue de 79 kilos y su presión era de 130 / 85, con 130 de glucemia.
Con respecto al día 23, De Marchi registró 78 kilos de peso, con 125 / 80 de presión arterial y glucemia, 105.
En el día 24, amaneciendo con dolores estomacales y jaquecas. Su peso corporal era de 76.500. La presión fue 150 / 90. El nivel de glucosa, 101. Por la tarde el pico de presión se elevó a 160 / 90.
El 25 de diciembre, De Marchi se encontraba muy débil. 74 kilos fue su peso con una presión de 190 / 100, mientras que el nivel de glucosa registró 102.
Hoy por la mañana, 26 de diciembre, su presión era de 190 / 100 y 73 kilos con 400 gramos, su peso.
Los mencionados, son datos recibidos vía telefónica por el propio De Marchi.
El presidente Vladimir Putin dijo que Rusia tiene una gran ventaja en el diseño de nuevas armas y que se ha convertido en el único país del mundo en desplegar armas hipersónicas. En una reunión con los altos mandos militares, Putin dijo que, por primera vez en la historia, Rusia ahora lidera el mundo en el desarrollo de una clase de armas completamente nueva a diferencia del pasado cuando se estaba poniendo al día con los Estados Unidos.
Putin
El líder ruso señaló que durante la Guerra Fría, la Unión Soviética estaba detrás de los Estados Unidos en el diseño de la bomba atómica y la construcción de bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales. “Ahora tenemos una situación única en la historia moderna cuando intentan alcanzarnos”, dijo. “Ningún país tiene armas hipersónicas, y mucho menos armas hipersónicas de alcance intercontinental”.
El Pentágono y los servicios militares de EE. UU. han estado trabajando en el desarrollo de armas hipersónicas en los últimos años, y el secretario de Defensa Mark Esper dijo en agosto que cree que “probablemente sea cuestión de un par de años” antes de que EE. UU. tenga una. Lo ha llamado una prioridad ya que el ejército trabaja para desarrollar nuevas capacidades de fuego de largo alcance.
EsperCarver
Estados Unidos también ha advertido repetidamente al Congreso sobre los misiles hipersónicos que están desarrollando Rusia y China, que serán más difíciles de rastrear y derrotar. Los funcionarios estadounidenses han hablado sobre poner una capa de sensores en el espacio para detectar más rápidamente los misiles enemigos, particularmente las amenazas hipersónicas más avanzadas. La administración también planea estudiar la idea de basar los interceptores en el espacio, para que los EE. UU. Puedan atacar los misiles enemigos entrantes durante los primeros minutos de vuelo cuando los motores de refuerzo todavía están encendidos.
Cuando se le pidió que comentara los comentarios de Putin, un portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU., El teniente coronel Robert Carver, dijo el martes en un correo electrónico: “Hemos visto el informe, pero no tenemos nada que agregar sobre las afirmaciones de Rusia”.
Putin dijo que la primera unidad equipada con el vehículo de deslizamiento hipersónico Avangard se pondrá en servicio este mes, mientras que los misiles hipersónicos Kinzhal lanzados por aire ya han entrado en servicio. El líder ruso mencionó por primera vez al Avangard y al Kinzhal entre otros posibles sistemas de armas en su discurso sobre el estado de la nación en marzo de 2018.
Avangard
Putin dijo entonces que el Avangard tiene un alcance intercontinental y puede volar en la atmósfera a una velocidad 20 veces mayor que la del sonido. Señaló que la capacidad del arma para cambiar tanto su curso como su altitud en el camino hacia un objetivo lo hace inmune a la intercepción del enemigo.
“Es un arma del futuro, capaz de penetrar los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros”, dijo Putin el martes. El Kinzhal, que es transportado por aviones de combate MiG-31, entró en servicio con la fuerza aérea rusa el año pasado. Putin ha dicho que el misil vuela 10 veces más rápido que la velocidad del sonido, tiene un alcance de más de 2.000 kilómetros (1.250 millas) y puede transportar una ojiva nuclear o convencional. El ejército dijo que es capaz de atacar objetivos terrestres y barcos de la marina.
Kinzhal
Estados Unidos y otros países también han trabajado en el diseño de armas hipersónicas, pero aún no han entrado en servicio. El Kremlin ha hecho de la modernización militar su máxima prioridad en medio de las tensiones con Occidente que siguieron a la anexión rusa de Crimea en Ucrania en 2014.
Putin describió el martes una acumulación de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras occidentales de Rusia y la retirada de Estados Unidos a principios de este año del tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio de 1987 entre las principales amenazas de seguridad.
Argumentó que Rusia debe tener las mejores armas del mundo. “No es un juego de ajedrez en el que está bien jugar un empate”, dijo. “Nuestra tecnología debe ser mejor. Podemos lograr eso en áreas clave y lo haremos ”.
Shoigu
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó el martes que el ejército recibió este año 143 aviones de combate y helicópteros, 624 vehículos blindados, un submarino y ocho buques de guerra de superficie. Dijo que la modernización de los arsenales de Rusia continuará al mismo ritmo rápido el próximo año, con 22 misiles balísticos intercontinentales, 106 aviones nuevos, 565 vehículos blindados, tres submarinos y 14 buques de superficie para entrar en servicio.
Putin señaló que el trabajo para desarrollar otras posibles armas, incluido el misil balístico intercontinental pesado Sarmat, el avión no tripulado submarino Poseidon y el misil de crucero nuclear Burevestnik iba según lo planeado.
Subsónico . Supersónico . Hipersónico .
El Burevestnik ha avivado una controversia particular. Estados Unidos y la Unión Soviética trabajaron en motores de cohetes de propulsión nuclear durante la Guerra Fría, pero eventualmente aumentaron esos proyectos por considerarlos demasiado peligrosos.
Según los informes, el Burevestnik sufrió una explosión en agosto durante las pruebas en un rango de la marina rusa en el Mar Blanco, matando a cinco ingenieros nucleares y dos militares y resultando en un breve aumento de la radiactividad que alimentó los temores de radiación en una ciudad cercana. Los funcionarios rusos nunca nombraron el arma involucrada en el incidente, pero Estados Unidos dijo que era el Burevestnik.
Los uniformados no aprenden más y así seguirán yendo presos, ante la indiferencia de los jefes, la sociedad en general, sus camaradas y por sobre todo de los políticos que sacrifican a cualquiera con tal de sobrevivir en las mieles del poder. Fue encantador tener una Ministra de Seguridad como PATRICIA BULLRICH, ex terrorista, quien aparte de “hacer el trencito” en los festejos institucionales, respaldaba y alentaba al personal de las fuerzas, a trabajar e ir al frente por el bien de la patria y su gente. Eso funciona en países normales, nunca en Argentina donde se hizo uso y costumbre, “Buscarle el pelo al huevo” (1) a los uniformados, tras emplear la remanida frase: “como en los tiempos de la dictadura” cuando se pretende denostarlos. Así vemos hoy a SABINA FREDERIC, una profesora antropóloga, alumna dilecta de la ex Ministra de Seguridad y Ex ministra de Defensa y ex terrorista montonera NILDA GARRÉ, que fue designada a cargo del Ministerio de Seguridad, con “nuevos descubrimientos” sobre el caso MALDONADO. Paso a paso luego de nombrarse un aula, en la Universidad de Tierra del Fuego, con el apellido del ahogado al que se pretende transformar en víctima de la represión, la realidad indicaría que varios efectivos de Gendarmería pronto tendrán que dar cuentas ante “la justicia independiente”. Entonces los uniformados se olvidarán una vez más aquello de “Centinelas de la patria, Energía y corrección” y solo se impondrá el “sálvese quien pueda”. Esto reiteradamente ocurrió en TODAS las fuerzas de uniformados del país, a raíz de la guerra contra el terrorismo de los años 70, dándose lugar a viles comportamientos como nunca se habían visto. Más de 530 adultos mayores fallecidos en indigna prisión y unos 2.000 presos que a como dé lugar, esperan igual destino, totalmente olvidados por la mayoría, son el testimonio que nadie puede desmentir. La historia y los errores se repiten una y otra vez ratificándose que LOS UNIFORMADOS NO APRENDEN MAS.
[ezcol_1half]
Diciembre 2016, la ministra Patricia Bullrich en la cena de camaradería de Prefectura Nacional, bailando, haciendo el “trencito”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El rector de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Juan José Castelucci, descubren la placa del Aula Magna en homenaje a Santiago Maldonado. Presentes familiares del mismo.Sabina Frederic, actual Ministra de Seguridad, derogó los protocolos existentes para el uso de armas de fuego y de las pistolas eléctricas Taser. También revocó el Servicio Cívico Voluntario y el programa Ofensores en Trenes, provenientes de la gestión de su antecesora Patricia Bullrich. Así funcionan la Argentina con cada cambio gubernamental.
“Los hombres sabios aprenden por los errores de otros. Los necios por los propios”
Autor Anónimo
[/ezcol_1half_end]
Es una expresión latina muy antigua de autor anónimo que significa: Buscar intencionalidades donde no las hay. Con ella se describe la mala acción de quienes quieren descubrir algo que, de hecho, no existe.
La extradición del fundador de CASPPA Francia, realizada en la noche del 15 al 16 de diciembre de 2019, no marca el final de la batalla legal que inició en Francia para restaurar la verdad, denunciar las mentiras y las manipulaciones vinculadas a El período de los años 70 en Argentina, y poner fin a esta terrible maquinación orquestada contra él. Mario Sandoval había elegido Francia, y estaba convencido de que vivía en un estado gobernado por el estado de derecho. No lo había hecho, como se puede leer en muchos sitios web de desinformación, había huido de Argentina o había tratado de ocultar cualquier “pasado”. Mario Sandoval siempre ha vivido abiertamente en Francia, dirigió actividades públicas de investigador y universidad, lo que lo llevó a participar en las negociaciones de paz en Colombia, así como en la liberación de la inglesa franco-colombiana Ingrid Betancourt. También se debe temer que fueron estas actividades las que llevaron a una campaña de desprestigio contra él, ya que ciertos círculos nunca aceptaron que abriera un diálogo con todas las partes en este conflicto (los grupos armados de ‘ELN, FARC y AUC).
Bergoglio
Recordemos que su nombre fue manchado de impunidad por la publicación de un artículo en el periódico “Pagina 12” en 2012, que sirvió como una acusación, lo que equivale a una condena en Argentina. Porque lo más grave es que este artículo fue suficiente para que el juez TORRES, a cargo del llamado caso ESMA, lo asociara rápidamente con “evidencia” en su contra, a saber, testimonios, recopilados más de 40 años después de los hechos. mencionado, y aunque Mario Sandoval es completamente ajeno a este caso y no aparece en ningún archivo de CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).
Estos testigos de hecho afirmaron reconocer al Mario Sandoval del artículo como el “Sandoval” que habría aparecido hace 40 años en la casa de un joven estudiante secuestrado y desaparecido, con declaraciones que cualquier magistrado de examen digno de este nombre habría descartado por completo. Pero no en Argentina. Ser acusado por una familia de personas desaparecidas equivale a una condena inmediata, sin posibilidad de poder cuestionar su testimonio, incluso si contradice completamente el testimonio dado en el momento material. Allí, forman la base de la acusación, sin ninguna correlación de los hechos, y permiten juzgar y condenar directamente, sin necesidad de investigar o instruir, lo que contraviene todos los principios de la ley. penal.
Estos llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” son un engaño judicial que ningún estado u organización se ha atrevido a criticar, en nombre de la lucha contra la impunidad. Sin embargo, estos juicios son injustos tanto en sustancia como en forma. Pero hay pocas organizaciones o personalidades que se atrevan a denunciarlos, por lo que los riesgos de “represalias” contra ellos son tan grandes. Esto es lo que le sucedió al presidente de Casppa France, quien desde 2003 ha denunciado este escándalo.
Juez Torres
Es preocupante que Francia, un país de derechos humanos, haya aceptado por razones políticas esta extradición a un país que no respeta los derechos más básicos en este momento (derecho de defensa, juicio justo, prisión temporal indefinida , duda que no beneficie al acusado, aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal colectiva, etc.). Es preocupante no solo para Mario Sandoval, sino para todos, ciudadanos y litigantes potenciales, que tal manipulación pueda llevarse a cabo. Pero en Francia, también hay serias deficiencias en el procesamiento de archivos de extradición.
Recordemos para aquellos que no están familiarizados con el procedimiento, que el juez de ninguna manera se da cuenta de los méritos de un caso, sino solo de la entrega de la persona a las autoridades extranjeras que lo reclaman. La cuestión de los derechos humanos no se aborda en absoluto, es suficiente que el Estado requirente (Argentina en este caso) declare que se respetarán los derechos humanos. Estas declaraciones son puramente artificiales y de ninguna manera constituyen una garantía una vez que se ha otorgado la extradición. Por lo tanto, y a pesar de la cantidad abrumadora de piezas de justicia argentina agregadas al expediente por la defensa, ni una sola fue retenida, Argentina además fue aceptada como parte en el proceso. Asimismo, no se ha retenido nada a pesar de todas las pruebas presentadas para denunciar un error manifiesto en la persona buscada, y el resaltar las contradicciones entre los testimonios del tiempo material y los recopilados en 2012 a continuación. La publicación del artículo acusando a Mario Sandoval.
¿Es suficiente haber sido un servidor público bajo un gobierno dictatorial para ser acusado de crímenes? Podemos decir con certeza que esto jugó un papel importante en la decisión de la justicia francesa, que consideró que era suficiente que las acusaciones fueran “plausibles”, y se negó a tener en cuenta los elementos que exoneran a Mario Sandoval, pretendiendo que No era su papel en este procedimiento. El problema es que en Argentina no existe una presunción de inocencia para estos funcionarios, sino una presunción de culpa que es suficiente para condenar, sin que haya necesidad de probar nada. Sabiendo eso, esta cobardía de la justicia francesa es aún más imperdonable.
Debido a la Argentina del período militar, también es una poderosa imaginación colectiva, una decoración que se planta. Como Videla era un dictador sangriento, esperaríamos este tipo de información. Cuando quieres creer en algo, encuentras todas las razones para estar convencido. Solo tiene que dar el apodo de “churrasco” a una persona, incluso sin ninguna prueba, y declarar que estaba trabajando en algún lugar para acusarlo de lo peor. También olvidamos de paso que la justicia francesa se ha negado a cumplir con la solicitud de extradición relacionada con los 780 casos de desapariciones en el archivo de acusación de la ESMA, en ausencia de elementos para hacerlo.
Videla
Como “Timisoara” fue el símbolo de la desinformación de la revolución rumana, esta infame mentira y las otras, numerosas, permanecerán asociadas en la historia con un engaño inventado desde cero por antiguos terroristas convertidos en periodistas o “activistas de derechos humanos ”, cuyos únicos motivos son la venganza y el poder. La prensa, en su loca búsqueda de lo espectacular, lamentablemente no ha aprendido la lección. Prefiere apelar a lo emocional más que a la reflexión, y se propaga sin ningún control o verificación de las aproximaciones, mentiras y desviaciones. En lugar de informar al público sobre la realidad de la década de 1970 en Argentina, ella prefiere mantenerlo en la estupidez y la mentira. En el caso de Mario Sandoval, ella prefiere crear una controversia vinculada a un llamado “pasado” que él habría escondido en Francia para atacar a la persona que lo reclutó, con el pretexto de que es hoy Ministro y que todo es bueno para poner a este gobierno en problemas. Hubiera sido más elegante de su parte declarar que no tenía motivos para no creerle a Mario Sandoval en cuanto a su probidad, en lugar de decir que no conocía este pasado. Como ex profesor de derecho público, podría haber invocado el respeto por la presunción de inocencia. Admitamos que él también se vio atrapado en el torbellino de los medios, pero que rápidamente podrá recuperar sus sentidos y recordar con fuerza este derecho inalienable.
Finalmente, esta prensa tampoco se molesta en rectificar sus errores: cuando las personas a las que ha acusado son inocentes, nunca habla de ello. Es más un vendedor acusar que informar, manipular que decir la verdad. Es un negocio mucho más rentable. Incluso el cardenal Bergoglio, que se ha convertido en Papa, ha sido blanco de ataques viles de la página 12. ¿Qué más podemos esperar de las organizaciones cuyas palabras clave son “sin olvidar, sin perdón, sin justicia”?
“Y ahora llama al perro”, dijo el juez Edward Kimball al alguacil. No sonrió cuando lo dijo. No se sintió avergonzado. El juez Kimball era un hombre serio: graduado de la Universidad de George Washington y de la Ley de Harvard, nombrado en la corte municipal del Distrito de Columbia por el presidente Wilson en 1914. Era un magistrado muy respetado y miembro de la sociedad de DC. Entonces, ¿por qué estaba poniendo un perro en el estrado?
El caso fue una batalla de propiedad de mascotas. El demandante, el mayor general Eli Helmick, dijo que el perro era Buddy, comprado en 1920 en el Brockway Kennels en Baldwin, Kansas”. Durante casi dos años, la familia crió al cachorro, hasta que un día, en noviembre de 1921, desapareció. Meses después, Florence Helmick esposa del militar- visitó la tienda de sombreros de Keeley Morse, donde los clientes eran recibidos por un perro blanco esponjoso y amigable que Florence insistió en que era su perro Buddy. Exigió a Morse que entregara al animal. Cuando este se negó a entregar al perro, al que llamaba Prínce, los Helmicks lo llevaron a la corte.
Los animales y la ley se han vinculado desde que el Código de Hammurabi declaró: “Si el buey destripa a un hombre nacido libre y lo mata, el propietario pagará la mitad de una mina en dinero”. A lo largo del período medieval, se hicieron leyes similares para gobernar a los animales como propiedad, y los tribunales incluso castigaron a los animales acusados de herir a los humanos. Sin embargo, no fue hasta la década de 1860 que la ley comenzó a ver a las mascotas como algo separado del ganado. El 12 de abril de 1867, debido al cabildeo de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, la legislatura de Nueva York aprobó una ley “para la prevención más efectiva de la crueldad hacia los animales”, que prohíbe la “mutilación” innecesaria y prohibió las riñas de gallos. y peleas de perros. Esta ley establece el marco legal para que las mascotas, ahora protegidas de violencia innecesaria, sean vistas como propiedad legal de sus dueños.
Sin embargo, “no hay distinción entre un animal de compañía y cualquier pieza de propiedad personal inanimada”, escribe Tabby McLain, un abogado especializado en disputas de custodia de animales. Cuando los dueños de mascotas demandan para recuperar un animal, los jueces consideran las mismas cosas que harían para cualquier propiedad: registros de compra, valor de mercado, así como los gastos realizados en su cuidado. Pero eso está empezando a cambiar, a medida que los estados aprueban leyes para tener en cuenta el bienestar del animal en estas decisiones: un intento de tratar a las mascotas en la sala del tribunal con el amor que les damos en cualquier otro lugar, que tiene sus raíces en el día en que el perro fue llamado a testificar.
Después de que compraron Buddy a los criadores en Kansas, los Helmicks ingresaron a su amigo no humano en un concurso, donde ganó tres cintas azules. El general Helmick testificó que el 6 de noviembre de 1921 asistió a un servicio en el Cementerio Nacional de Arlington. Cuando regresó a casa, el perro había desaparecido.
La familia distribuyó carteles en periódicos locales y otros lugares, pero no encontraron pistas, hasta que la Sra. Helmick vio al perro en la tienda de Morse. Ella lo reconoció de inmediato “por sus ojos que son excepcionalmente brillantes; por el color marrón de su nariz; por una ligera decoloración de su espalda; y por una erección esponjosa del cabello en esa parte de su anatomía “.
Cuando Morse insistió en que el perro le pertenecía, el general Helmick recurrió a la ley, intentando que arrestaran a Morse. Cuando el sargento detective Bradley llegó a la fábrica de F Street, no pudo determinar quién era el perro, por lo que lo confiscó. En lugar de perseguir un caso penal contra Morse, el general Helmick siguió el consejo del abogado de la familia y presentó una orden de reposición, un medio legal para recuperar la propiedad “detenida injustamente”.
Cuando el caso llegó al juez Kimball, el general Helmick intentó probar la propiedad del perro al que llamó Buddy a través de fotografías y registros de compra. Presentó al tribunal recibos y también dio pruebas adicionales que atestiguan el pedigrí del perro. Su caso fue persuasivo, pero Morse argumentó que no importaba quién fuera el dueño de Buddy, porque la mascota en cuestión era un perro diferente.
Morse afirmó que compró Prince el 24 de octubre, antes de que Buddy desapareciera, por $ 62 o $ 72, no podía recordar cuál, en la esquina de la calle 34 y la Quinta Avenida en la ciudad de Nueva York, no lejos de la estación Penn. No tenía un recibo, pero trajo cuatro testigos para declarar que el perro estaba en su tienda antes del 6 de noviembre. Otros testigos declararon que el perro parecía feliz allí.
Morse puso en tela de juicio la cuenta del general señalando los documentos de certificación que acompañaban a los lazos azules, en los que los jueces de la exposición canina reclasificaron a Buddy como Samoyedo y no esquimal. Ninguna de las mascotas podría ser su Prínce, dijo, que era un simple perro callejero.
Se convocó a un testigo experto que testificó que el perro en cuestión “no era un perro esquimal sino un perro mutt”, lo que significa un perro de raza mixta, y continuó diciendo que mientras “los ojos brillantes eran una característica de los perros [esquimales], eso el color marrón de la nariz y la decoloración de la espalda eran rasgos comunes de los mestizos de este tipo; los perros mestizos tienen narices marrones como regla general, mientras que los perros bien criados tienen narices negras; y la erección del pelo en la espalda era habitual en los perros esquimales de pedigrí mixto “.
La corte estaba desconcertada. Sin otro medio para resolver tal enigma, el juez Kimball recurrió a un método que desde entonces se ha convertido en un cliché en películas y libros: invitó al perro a testificar. El oficial de la corte salió por las puertas traseras y llevó al can al puesto. No se molestaron en tratar de jurar al animal, ni lo necesitaron. Casi de inmediato, el perro saltó de su silla.
“Con un giro de su cabeza y un movimiento de la cola, el animal saltó a la silla donde estaba sentada la Sra. Helmick”, escribió The Washington Times, cuyo relato ofrece la mejor narración de las escenas en la sala del tribunal. Saludado como Buddy por la familia Helmick, el Times escribe que el perro “meneaba la cola con alegría entusiasta”.
El juez Kimball no requirió otro testimonio. Inmediatamente entregó el perro a los Helmicks.
Helmick v. Morse es uno de los primeros ejemplos documentados de un juez que otorga dicha agencia a una mascota. Tales escenas se están volviendo más comunes. Animados por los defensores de los animales que argumentan que a las mascotas se les debe otorgar un estatus especial, similar a los niños, la ley ha comenzado a cambiar. Durante el huracán Katrina, algunos jueces permitieron considerar la respuesta de una mascota a su nombre al determinar la propiedad. En 2016, la legislatura de Alaska modificó sus estatutos de matrimonio y divorcio con referencia a las mascotas, de modo que el tribunal debería “tener en cuenta el bienestar del animal”. Illinois y California hicieron lo mismo el año pasado con sus propias versiones de estas leyes. Aunque los animales no tienen derechos civiles, los tribunales ahora están comenzando a reconocer lo que el juez Kimball sabía instintivamente en 1922: las mascotas son una forma única de propiedad, con sentimientos.
¿Y qué pasó con el pobre Keeley Morse? Después de que se llevaron a su Prínce, Morse presentó una orden de error que cuestionó el fallo por varios motivos, en particular que el servicio en el Cementerio de Arlington en realidad tuvo lugar cinco días después del 6 de noviembre. Su abogado apeló ante un tribunal superior, pero la respuesta se ha perdido en la historia.
A fines de noviembre de 1922, Morse debía casi $ 7,000 en deudas y había perdido su negocio. Un anuncio en los periódicos de Washington señalaba que “el cesionario venderá en una subasta pública … el 14 de diciembre de 1922, señoras con sombreros, marcos de sombreros, expositores, tocadores, tapas de vidrio, etc.” perdió todo, y al perro también.
Cuando los líderes del Consejo Europeo se reunieron para una foto grupal en Bruselas la semana pasada, fue difícil perderse a la novata de la clase. De pie al frente y al centro entre las ordenadas filas de hombres de mediana edad estaba el nuevo primer ministro de Finlandia, Sanna Marin, de 34 años.
Sanna Mirella Marin es una política finlandesa que ha servido como Primer Ministro de Finlandia desde el 10 de diciembre de 2019. Demócrata social, ha sido miembro del Parlamento de Finlandia desde 2015 y fue Ministra de Transporte y Comunicaciones entre el 6 de junio de 2019. y 10 de diciembre de 2019. Nacimiento: 16 de noviembre de 1985 (34 años), Helsinki, Finlandia
Nacionalidad: finlandesa
La joven tenía una gran sonrisa en su rostro. Y por qué no, dado su nuevo estatus pionero como la primera ministra en funciones más joven del mundo. La ex ministro de transportes saltó a la fama mundial a principios de este mes después de que el líder de su Partido Socialdemócrata renunció, y Marin lo hizo, convirtiéndose en la primera ministra en funciones más joven del país. Ahora dirige la coalición gobernante de cinco partidos de Finlandia, todos los cuales tienen líderes femeninas, y casi todas tienen menos de 35 años. Es una formación notable, dado que los líderes del país han sido tradicionalmente hombres mayores. La juventud y el género de Marin “la hacen destacar entre sus predecesores, que en su mayoría han sido hombres de 50 años”, dijo Timo Miettinen, investigador del Departamento de Estudios Políticos y Económicos de la Universidad de Helsinki. Finlandia fue el primer país del mundo en elegir mujeres para el parlamento, hace poco más de un siglo. En ese tiempo, solo hubo dos mujeres primeras ministras antes de Marin, cada una sirviendo por no más de un año. Inicialmente, muchos finlandeses estaban demasiado involucrados en luchas políticas internas (el primer ministro anterior renunció después de huelgas industriales a nivel nacional) como para preocuparse mucho por la edad récord de Marin.
Los orígenes del helado se remontan al menos al siglo IV a. C. Las primeras referencias incluyen al emperador romano Nerón (37-68 d. C.) que ordenó que el hielo fuera traído de las montañas y combinado con coberturas de frutas, y el rey Tang (618-97 d. C.) de Shang, China, que tenía un método para crear brevajes con hielo y leche. Es probable que el helado fuera traído de China a Europa. Con el tiempo, las recetas de helados, sorbetes y helados de leche evolucionaron y se sirvieron en las elegantes cortes reales italianas y francesas.
Después de que el postre fue importado a los Estados Unidos, fue servido por varios estadounidenses famosos. George Washington y Thomas Jefferson lo sirvieron a sus invitados. En 1700, se registró que el gobernador Bladen de Maryland lo había servido a sus invitados. En 1774, un servicio de catering de Londres llamado Philip Lenzi anunció en un periódico de Nueva York que estaría ofreciendo a la venta varios dulces, incluido el helado. Dolly Madison lo sirvió en 1812.
Primera heladería en América – Orígenes del nombre La primera heladería en Estados Unidos se abrió en la ciudad de Nueva York en 1776. Los colonos estadounidenses fueron los primeros en usar el término “helado”. El nombre proviene de la frase “crema helada” que era similar a “té helado”. El nombre fue abreviado más tarde como “helado”, el nombre que conocemos hoy.
Métodos y tecnologia Quien inventó el método de usar hielo mezclado con sal para reducir y controlar la temperatura de los ingredientes de los helados durante su elaboración proporcionó un gran avance en la tecnología de los helados. También fue importante la invención del congelador de cubo de madera con paletas giratorias, que mejoró la fabricación de helados.
Augustus Jackson, un pastelero de Filadelfia, creó nuevas recetas para hacer helados en 1832.
Nancy Johnson y William Young – Congeladores manuales En 1846, Nancy Johnson patentó un congelador de manivela que estableció el método básico para hacer helados que todavía se usan en la actualidad. William Young patentó el similar “Johnson Patent Ice-Cream Freezer” en 1848.
Jacob Fussell – Producción comercial En 1851, Jacob Fussell en Baltimore estableció la primera planta comercial de helados a gran escala. Alfred Cralle patentó un molde de helado y una cuchara que se usaba para servir el 2 de febrero de 1897.
Refrigeracion Mecanica El tratamiento se volvió distribuible y rentable con la introducción de la refrigeración mecánica. La heladería o fuente de soda se ha convertido desde entonces en un ícono de la cultura estadounidense.
Congelador de proceso continuo Alrededor de 1926, Clarence Vogt inventó el primer congelador de proceso continuo comercialmente exitoso para helados.
El helado de helado Los historiadores discuten sobre el autor del helado, pero tres probabilidades históricas son las más populares.
Conos de helado El cono comestible se estrena en Estados Unidos en la Feria Mundial de St. Louis de 1904.
Helado suave Los químicos británicos descubrieron un método para duplicar la cantidad de aire en el helado creando helado suave.
Pie esquimal La idea para el bar Eskimo Pie fue creada por Chris Nelson, dueño de una heladería de Onawa, Iowa. Pensó en la idea en la primavera de 1920 después de ver a un cliente joven llamado Douglas Ressenden que tenía dificultades para elegir entre pedir un sándwich de helado y una barra de chocolate. Nelson creó la solución, una barra de helado cubierta de chocolate. La primera barra de helado cubierta de chocolate Eskimo Pie en un palo fue creada en 1934.
Originalmente, el pie esquimal se llamaba “I-Scream-Bar”. Entre 1988 y 1991, Eskimo Pie introdujo una barra de postres lácteos endulzados con aspartame, cubierta de chocolate y congelados llamada Eskimo Pie Barra de helado sin grasa con bajo contenido de azúcar.
Haagen Dazs Reuben Mattus inventó Haagen-Dazs en 1960, eligió el nombre porque sonaba danés.
DoveBar El DoveBar fue inventado por Leo Stefanos.
Bar de helados de buen humor (Good Humor) En 1920, Harry Burt inventó la barra de helado Good Humor y la patentó en 1923. Burt vendió sus barras de buen humor de una flota de camiones blancos equipados con campanas y conductores uniformados.
Celebración ausente
Cartas de lectores del diario La Nacion
.
Escribe ALBERTO SOLANET
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Este año la Navidad fue ignorada, ni un simple arbolito y ni hablar de un pesebre en homenaje al nacimiento del Redentor del mundo. Deplorable esta desgraciada y gravísima omisión del gobierno de la ciudad.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Alberto Solanet
asolanet@estudiosolanet.com.ar
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2019
El archipiélago de Gulag
.
La investigación literaria de Aleksander Solzhenitsyn sobre el sistema policial-estatal en la Unión Soviética, El archipiélago de Gulag, 1918-1956, se publica en el original ruso en París. El libro fue el primero de los tres volúmenes. La descripción brutal e intransigente de la represión política y el terror se tradujo rápidamente a muchos idiomas y se publicó en los Estados Unidos solo unos meses después.
Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn fue un novelista ruso, historiador y escritor de cuentos. Solzhenitsyn fue un crítico abierto de la Unión Soviética y el comunismo y ayudó a crear conciencia mundial sobre su sistema de campos de trabajo forzados en el Gulag.
Nacido: 11 de diciembre de 1918, Kislovodsk, Rusia
Murió: 3 de agosto de 2008, Moscú, Rusia
El trabajo masivo de Solzhenitsyn detalló las maquinaciones del estado policial soviético desde la época de la Revolución Bolchevique hasta 1956. Sin embargo, en el prefacio del libro, advirtió que leer el trabajo sería “muy peligroso” para los rusos en 1973. El libro era importante porque mantenía que el terror policial siempre había sido esencial para la existencia del estado soviético. Esto se desvió de la línea soviética estándar de que tal terror solo había surgido durante el tiempo de Stalin y se evaporó a su muerte en 1956. Solzhenitsyn admitió que la represión política disminuyó durante los años siguientes de Khruschev: el propio autor fue liberado de la prisión política durante ese tiempo. Sin embargo, creía que desde el alejamiento en sus funciones de Khruschev en 1964, el estado soviético volvió a recurrir a la intimidación y el terror. Su decepción por la reversión de su país a estas tácticas de miedo influyó en su decisión de permitir la publicación de su libro.
El libro fue un éxito instantáneo en Occidente, pero los funcionarios soviéticos estaban furiosos. TASS, la agencia oficial de noticias soviética, declaró que el trabajo era una “calumnia infundada” contra el pueblo ruso. El 12 de febrero de 1974, Solzhenitsyn fue arrestado, despojado de su ciudadanía y deportado. Finalmente se estableció en los Estados Unidos. En la década de 1980, rechazó la oferta de Mikhail Gorbachev de restablecer su ciudadanía soviética, pero regresó para residir en Rusia en 1994. Solzhenitsyn murió de insuficiencia cardíaca en Moscú el 3 de agosto de 2008. Tenía 89 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2019
LA ODISEA DE REALIZAR COMPRAS CON CRIPTOMONEDAS EN VENEZUELA
.
El cobro de un bono navideño en criptomoneda que el gobierno de Nicolás Maduro emitió para compensar las penurias ciudadanas se convirtió en otra odisea para los venezolanos, habituados a la escasez y las colas.
El bono navideño fue emitido en la criptomoneda petro, que tiene un valor de unos 60 dólares por unidad. El pago especial de Navidad y Fin de Año es de medio petro, es decir unos 30 dólares, en un país en crisis donde el salario mínimo es de poco más de seis dólares por mes.
Sin embargo, el uso de la moneda virtual es limitado. Según cifras oficiales, solo unos 4800 comercios del país cuentan con sistemas para recibir este activo, lo que provocó enormes aglomeraciones en los negocios que lo aceptan.
Maduro anunció a finales de 2017 el petro como el primer criptoactivo soberano del mundo, lo que se consideró un intento por eludir las sanciones económicas estadounidenses. La moneda se lanzó efectivamente en febrero de 2018, en medio de cuestionamientos.
Las filas kilométricas para comprar alimentos fueron habituales durante años en Venezuela, pero se hicieron menos comunes en los últimos meses en la medida que la escasez retrocede con la flexibilización de controles de cambio y precios. Las colas siguen siendo cosa de todos los días en algunas estaciones de servicio por el desabastecimiento de nafta, en el país con el combustible más barato del mundo.
Especialistas como Asdrúbal Oliveros, no obstante, ni siquiera consideran el petro una auténtica criptomoneda. “Es un adefesio”, señala el economista. Oliveros critica que quiera imponerse a la fuerza en un contexto de “hiperinflación” y “cero confianza”.
La opacidad con la emisión, así como con la cadena de bloques (base de datos cifrada que registra y valida cada operación con criptoactivos), atentaron contra la idea, según expertos.
Washington, además, prohibió negociar petros. No está disponible en casas de cambio virtuales junto al Bitcoin y otras criptomonedas, y webs de calificación de riesgo como icoindex.com lo tildaron de “estafa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2019
Breve Historia de la Granada de Mano
.
Las primeras granadas registradas fueron del siglo VIII EC, armas incendiarias del período bizantino conocidas como el “Fuego griego”. Las mejoras en los próximos siglos difundieron la tecnología a través del mundo islámico y en el Lejano Oriente. Las primeras granadas chinas presentaban una carcasa de metal y un relleno de pólvora.
En el siglo XIX, con el aumento de la mejora de las armas de fuego, la popularidad de las granadas disminuyó y quedó en gran medida fuera de uso. Fueron utilizados por primera vez ampliamente durante la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905). Las granadas de mano de la Primera Guerra Mundial pueden describirse como latas vacías llenas de pólvora y piedras, con un fusible primitivo. Los australianos usaron las latas de mermelada y sus primeras granadas fueron apodadas, precisamente, “Bombas de mermelada”.
La primera granada segura (para la persona que la lanzó) fue la bomba Mills, inventada por el ingeniero y diseñador inglés William Mills en 1915. La bomba Mills incorporó algunos elementos de diseño de una granada de autoencendido belga, sin embargo, agregó mejoras de seguridad y mejoró su Eficiencia mortal. Estos cambios revolucionaron el combate de guerra de trincheras. Gran Bretaña fabricó millones de pines de bombas Mills durante el transcurso de la Primera Guerra Mundial, popularizando el dispositivo explosivo que sigue siendo una de las armas más emblemáticas del siglo XX.
Otros tipos
Otros dos diseños importantes de granadas que surgieron de la primera guerra son la granada de palo alemana, un explosivo estrecho con cuerda de tracción a veces problemática que era propensa a la detonación accidental, y la granada de piña Mk II, diseñada para el ejército de los EE. UU. en 1918.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2019
LO MÁS LEÍDO . Diciembre 28, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2019
EL NUEVO ORDEN
.
EL FORO DE SAO PAULO
Los mapuches, fieles a los planes elaborados por el Foro de Sao Paulo, ocupan nuestras tierras sin ningún inconveniente ni oposición militar y emiten un comunicado alegando la propiedad de nuestras tierras y un llamado a sus tribus para recuperarlas, plantar sus banderas y fijar sus fronteras.
EL LLAMADO MAPUCHE
“Un llamado a todos los trabajadores mapuche, puesteros jornaleros, empleadas domésticas, estudiantes, esquiladores, obreros de la construcción y desocupados a recuperar en familias lo usurpado por la gran estancia, ya que la riqueza de esta se ha generado con el sudor y la sangre de nuestro padres y abuelos y
por ende nos pertenece. A los peñi y lamgen con tierras poco productivas, linderos de las estancias los invitamos a voltear el alambre. A dejar las rencillas por la escasa tierra entre vecinos mapuche y unirnos para luchar contra el verdadero enemigo, los dueños de las estancias los grandes grupos empresariales que usurpan nuestros territorios para crear paraísos privados, las empresas mineras y de hidrocarburos que aún intentan vendernos un falso progreso y bienestar económico a cambio de la entrega total de nuestro wallmapu y los bienes comunes, dejando el agua la tierra y el aire totalmente contaminado.”
El gobierno argentino responde al llamado retirando sus “Fuerzas Armadas”, incluyendo los gendarmes, a los que se les cede Chapadmalal, con la mirada puesta en los compromisos secretos firmados en la última reunión en Buenos Aires del Grupo Puebla que también nos obliga a la protección del cacique boliviano Evo Morales, a la apertura de las fronteras a los funcionarios cubanos y venezolanos, al líder ecuatoriano Correa, prófugo de la justicia y el apoyo de nuestro presidente a la tiranía de Maduro, catalogada como democracia.
Ya estamos liberando con prisa y sin pausa a los políticos, ex funcionarios, delincuentes comunes y jefes de la droga que se hallaban prisioneros bajo la aplicación del “Walfare” y supimos también otorgar por nuestras Cámaras Legislativas al Presidente, la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública, con 84 artículos que le dan facultades para decidir en asuntos clave en los que habitualmente interviene el Congreso.
Tan sólo nos resta esperar la emisión de un llamado nacional que nos imponga un cabal conocimiento de las obligaciones que tendremos que enfrentar en el Nuevo Orden político bolivariano que se ha decretado.
Silvio Pedro Pizarro
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2019
EL MISMO AMOR, LA MISMA LLUVIA
.
IMPUNIDAD
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cuando el peligro pasa, Dios es olvidado, y el soldado … juzgado”.
Como parte importante de la blitzkrieg del peronismo pegoteado (impuestazos, degradación de las instituciones, abuso de medios públicos) la clara intención de Cristina Fernández de obtener total impunidad respecto a las innumerables causas por corrupción que la afectan –y, con ella, a sus hijos- se materializa diariamente a través de su control sobre los organismos que actúan como acusadores en las mismas y en el Consejo de la Magistratura, que controla la designación y la remoción de los jueces. Por lo que se ha visto en los últimos días, me atrevo a decir que la obtendrá.
Derogó el protocolo que había promulgado Patricia Bullrich sobre el uso de armas de fuego por las fuerzas de seguridad bajo su mando (Policía Federal, Policía de Seguridad Aeroportuaria, Gendarmería Nacional y Prefectura Naval) y, en la práctica, transformó a éstas en inocuas frente al delito en todas sus formas. A partir de ahora, no solamente los uniformados deberán pedir por favor a los ladrones y asesinos que se entreguen sino que, si tuvieran que disparar para salvar su propia vida, quedarían a merced de los jueces y, dependiendo de cuán garantista (la famosa escuela de Raúl Zaffaroni) sea el magistrado que le toque en suerte, podría terminar absuelto o preso por larguísimo tiempo. La seguridad, ¡bien, gracias!
También retiró del equipamiento del que dispondrían los agentes que se desempeñan en sitios muy concurridos (estaciones ferroviarias o subterráneas, etc.), las famosas pistolas eléctricas Taser, diseñadas precisamente para evitar riesgos para los ciudadanos durante hechos de violencia en esos ambientes. Y suprimió el Servicio Cívico Voluntario en Valores, creado durante la gestión de Patricia Bullrich y que tuvo una enorme y positiva repercusión en la sociedad, sin dar otra explicación que no se trataba de una actividad específica de la Gendarmería.
Pero si algo peor cabía esperar, rápidamente se arrogó facultades judiciales –lo mismo que hizo Axel Kiciloff cuando designó dos ministros provinciales, pese a que se encuentran procesados, invocando la teoría del lawfare- cuando dijo que volverá a investigar la presunta responsabilidad de la Gendarmería en la muerte por ahogamiento de Santiago Maldonado y, además, que revisará la pericia que esa fuerza realizó, con control de los jueces, y concluyó en que Alberto Nissman fue asesinado.
Suprimió la Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico y hay fuertes rumores y trascendidos acerca de una suspensión total del famoso “Escudo Norte”, montado durante la presidencia de Mauricio Macri para terminar con la porosidad de nuestras fronteras y evitar el tráfico de drogas provenientes de Bolivia y Paraguay. Si esa medida se confirmara, obviamente se revitalizaría la alianza que tantos años vinculó a los grandes carteles con la asociación ilícita que encabeza la familia Kirchner.
Mientras tanto, la catarata de empresarios, gremialistas y políticos presos por corrupción que salen de la cárcel después del triunfo de Fernández² en las PASO –Julio de Vido, Roberto Baratta, Cristóbal López y Fabián de Souza, Carlos Kirchner, Gerardo Ferreyra, Oscar Thomas, Atanasio Pérez Osuna, Fernando Esteche, Miguel Angel Plo, Omar “Caballo” Suárez y César Milani- continúa sin pausa y, como dije más arriba, van cayendo las causas que involucran a Cristina y sus cómplices.
Es entonces, cuando la indignación me supera. Porque es en ese mismo nosocomio donde se deben atender los militares y civiles, todos ellos ancianos, que se encuentran detenidos en las inventadas y tergiversadas causas llamadas “de lesa humanidad” y que debieran denominarse “de venganza”. Nuestro Congreso se cubrió aún más de indignidad cuando sancionó una “ley interpretativa”, que dispuso que sólo a ellos no le resulta aplicable la norma del 2×1, es decir, computar dos días soportados de prisión preventiva para reducir en uno cada condena.
No debería sorprenderme, ya que tampoco rigen con respecto a los dos mil ciudadanos que se encuentran en esa situación –los verdaderos presos políticos- los principios de inocencia, de la duda a favor del reo, de jueces naturales, de irretroactividad de la ley penal, del juzgamiento bajo el régimen jurídico imperante al momento de los hechos, de legalidad, de la ley más benigna ni, por supuesto, las limitaciones a la prisión preventiva.
En la medida en que las nuevas reglas establecidas para ésta, precisamente las que habilitaron tantas liberaciones de ladrones, debieran ser aplicadas también a estos soldados que, cuando jóvenes, cumplieron su deber con la Patria, no dudo que el inmundo Hº Aguantadero volverá a las andadas, como acaba de hacer con la nueva delegación de facultades legislativas al Presidente, y sancionará otra ley interpretativa que los margine de esos beneficios generales.
Como se ve, los seculares tangos siguen describiendo, como hiciera “Cambalache”, esta Argentina que vive siempre “el mismo, el mismo loco afán(o)”. Mientras tanto, que usted y su familia tengan el mejor 2020 posible, que seguramente no será mucho. ¡Hasta el año que viene!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2019
¿ABANDONARON AL SOLDADO GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI?
.
¡ALGO ESTÁ MUY MAL!
En estos días con motivo de las Fiestas Navideñas, las salutaciones y buenos deseos, como así las bendiciones y las manifestaciones cristianas de todo tipo, van y vienen en forma permanente en el mundillo de los adultos mayores imputados y prisioneros por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté). Por supuesto, prevalecen por cantidad las de los de los uniformados de TODAS las fuerzas que hay en Argentina, cuyos miembros se autoproclaman profundos creyentes de Dios. Pero más allá de ello, algo no está bien. Por el contrario ¡ALGO ESTÁ MUY MAL! y es el silencio y desinterés extremo que existe sobre los cruciales momentos que está viviendo el Teniente Primero del Ejército Argentino GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI de 71 años de edad. Alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, hoy está en su OCTAVO día de huelga de hambre y medicación. Recordemos que este tipo de huelga, es una herramienta de lucha no violenta, que consiste en renunciar a cualquier tipo de alimentación para reivindicar el cumplimiento de algún derecho, eliminar reglas o normas consideradas ilegítimas por el huelguista. En una PRIMERA FACE el cuerpo de, DE MARCHI en los dos primeros días consumió la glucosa circulante y la glucosa hepática almacenada en forma de glucógeno, así como la glucosa muscular. Su
glucemia disminuyó y su organismo fagocitándose a sí mismo, comenzó a utilizar las grasas, ácidos grasos y los cuerpos cetónicos. Estando ahora en la SEGUNDA FACE del ayuno, perdió algunas proteínas musculares lo cual todavía no se produce en forma excesiva. Los cuerpos cetónicos que son productos de la degradación de las grasas, en este momento pueden ser también utilizados para la formación de energía llegando a aportar dos terceras partes del total que necesita su cerebro. Este proceso quedará a la brevedad en evidencia, por el mal aliento y el mal olor de la orina, de este soldado que supo y quiso decir ¡BASTA! En esta fase empezarán a dañarse órganos importantes como el hígado y los riñones. La acidosis afecta a la función del corazón empeorando la circulación y el cerebro empieza a tener fallos, por la falta de riego perdiendo algunas funciones. La edad y la no ingestión de medicamentos no ayudan, el futuro rápidamente se acorta. Cumplidos los veinte días entrará en la TERCERA FACE, seguramente entonces los médicos, alertarán sobre la posibilidad de muerte súbita. Mientras tanto, sus camaradas, heroicos combatientes, de profunda y firme fe cristiana, ¿DONDE ESTÁN? ¿ACASO BRINDANDO? ¿BENDICIENDO Y DESEANDO UN FELIZ Y PRÓSPERO AÑO 2020?
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 28, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Rafael Barrett (1876-1910)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2019
Millas, pies, acres, millas nauticas, caballos de fuerza… muy complicado!
.
¿Por qué hay 5,280 pies en una milla y por qué las millas náuticas son diferentes de las millas terrestres que usamos en tierra? ¿Por qué en Estados Unidos la leche y gasolina se mide por galón? ¿De dónde viene la abreviatura “lb”?
[ezcol_1half]La milla
El concepto básico de la milla se originó en la época romana. Los romanos usaron una unidad de distancia llamada mille passum, que literalmente se tradujo en “mil pasos”. Dado que cada paso se consideraba cinco pies romanos, que eran un poco más cortos que nuestros pies modernos, la milla terminó siendo 5,000 Pies romanos, o aproximadamente 4,850 de nuestros pies modernos.
Si la milla se originó con 5,000 pies romanos, ¿cómo terminamos con una milla de 5,280 pies? Culpa al furlong. El furlong no siempre fue solo una unidad de medida arcana por la que los fanáticos de las carreras de caballos se burlaban; una vez tuvo importancia como la longitud del surco que un equipo de bueyes podría arar en un día. En 1592, el Parlamento se dedicó a determinar la longitud de la milla y decidió que cada uno debía estar compuesto por ocho estadios. Como un furlong era de 660 pies, terminamos con una milla de 5,280 pies.
La milla náutica
Entonces, si la milla estatutaria es el resultado de influencias romanas y bueyes arados, ¿dónde comenzó la milla náutica? Ponte el casco de geometría de la escuela secundaria para este. Cada milla náutica se refería originalmente a un minuto de arco a lo largo de un meridiano alrededor de la Tierra.
Se debe pensar en un meridiano alrededor de la Tierra como si estuviera formado por 360 grados, y cada uno de esos grados consta de 60 minutos de arco. Cada uno de estos minutos de arco es entonces 1 / 21,600 de la distancia alrededor de la tierra. Por lo tanto, una milla náutica es 6.076 pies.
El pie
Como su nombre lo indica, los estudiosos piensan que el pie se basó realmente en la longitud del pie humano. Los romanos tenían una unidad de medida llamada pes que estaba compuesta por doce unidades más pequeñas llamadas unciae.
La pes romana era una pizca más corta que nuestro pie (medía alrededor de 11.6 pulgadas) y unidades similares de inglés antiguo basadas en la longitud de los pies de las personas también eran un poco más cortas que nuestro pie de 12 pulgadas. El pie de 12 pulgadas no se convirtió en una unidad de medida común hasta el reinado de Enrique I de Inglaterra a principios del siglo XII, lo que ha llevado a algunos estudiosos a creer que estaba estandarizado para corresponder al pie de 12 pulgadas del rey.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El galón
La libra
Caballo de fuerza
Sin embargo, no todos los estudiosos creen que Watt llegó a su medida tan científicamente. Una historia común afirma que Watt realmente hizo sus primeras pruebas con ponis, no con caballos. Descubrió que los ponis podían hacer 22,000 libras-pie de trabajo por minuto y pensó que los caballos eran la mitad más fuertes que los ponis, por lo que obtuvo la cifra aproximada de 33,000 libras-pie de trabajo por minuto.
El acre
Al igual que la milla, el acre debe su existencia al concepto de furlong. Recuerde que se consideraba que un furlong era la longitud de un surco que un equipo de bueyes podía arar en un día sin descansar.
Un acre, que recibe su nombre de una palabra en inglés antiguo que significa “campo abierto”, era originalmente la cantidad de tierra que un solo agricultor con un solo buey podía arar en un día. Con el tiempo, los antiguos habitantes sajones de Inglaterra establecieron que esta área era equivalente a una franja de tierra larga y delgada de una longitud y una cadena, una antigua unidad de longitud equivalente a 66 pies de ancho. Así es como terminamos con un acre equivalente a 43,560 pies cuadrados.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2019
Las Noticias Más Vistas . Diciembre 27, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
REGALO DE NAVIDAD DE UN COYA “TRUCHO” (*)
.
A llegado Navidad y a todos quiero contarle lo que me ha pasado, Encontrándome en la paz de mi casa, recibí una llamada de Anastasiya Petryshak, una violinista Ucraniana, poco conocida que me pidió que cantara con ella el Ave María de Schubert para así promocionarse alrededor del mundo.
“Ellens dritter Gesang” (“Ellens Gesang III”, D. 839, Op. 52, No. 6, 1825), en inglés: “La tercera canción de Ellen”, fue compuesta por Franz Schubert en 1825 como parte de su Op. 52, un escenario de siete canciones del popular poema épico de Walter Scott, The Lady of the Lake, traducido libremente al alemán.
Asombrado le pregunté qué habiendo tantos cantantes líricos eligiera a esta coya trucho que se hizo en Humahuaca cantando coplas con su caja.
En primer lugar me negué puesto que con mi edad a los 75 años si la promocionaba con mi bell canto podría dejar sin trabajo a otros menos conocidos como un tal Plácido Domingo, Carrera, Juan Diego Flores, y otros tantos ignorados en el mundo de la lírica, quienes en realidad al enterarse de este proyecto como decimos en la quebrada de Humahuaca “Se c… de miedo” y con justa razón pensaron que este negro los dejaría en las mayor de las miserias.
Pero no pudiendo resistir a este bella desconocida acepté tal ofrecimiento de muy mala gana, con el solo propósito de poder regalar a todo el mundo, sin distinción de colores políticos, de razas ni de credos, creyentes o no, la indiscutible belleza de esta obra, entendiendo que en el día del natalicio de Nuestro Señor Jesucristo no hay mejor homenaje que puedo hacerle a su Santísima Madre.
Por ello es que también les regaló este video a todos mis amigos en primer lugar y luego, a mis queridos enemigos.
Disculpen la demora en hacerle llegar este regalo, pero ello se debió a la discusión de los términos del contrato que mantuve con esta desconocida violinista que insistió que cantara donde se encuentra el órgano de esa iglesia de Ucrania ya que la intención era promocionarse con mi voz, si bien no me gustó mucho la pobre tenía razón, y así fue como partí para no sé qué lugar de Ucrania y la verdad que valió la pena ya que verán que al término del Ave María como se viene abajo la Iglesia por los aplausos, que no me cabe ninguna duda que era por la voz de este viejo coplero y no por los acordes del violín.
Que tengan todos y cada uno de Uds. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO QUE VIENE SEA MEJOR PARA TODO EL MUNDO! Un beso enorme a las mujeres del mundo y un gran abrazo a los hombres.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
(*) Trucho: Que es falso.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
LADY GODIVA
.
Según la leyenda, Leofric, el conde anglosajón de Mercia, impuso fuertes impuestos a quienes vivían en sus tierras. Lady Godiva, su esposa, trató de persuadirlo para que eliminara esos aranceles, lo que causó sufrimiento. Se negó a remitirlos, finalmente diciéndole que lo haría si ella cabalgara desnuda a caballo por las calles de la ciudad de Coventry. Por supuesto, primero proclamó que todos los ciudadanos deberían quedarse adentro y cerrar las persianas sobre sus ventanas. Según la leyenda, su largo cabello cubría modestamente su desnudez.
El término “mirón” supuestamente también comienza con parte de esta historia. La historia es que un ciudadano, un sastre llamado Tom, se atrevió a ver el paseo desnudo de la noble Lady Godiva. Hizo un pequeño agujero en sus persianas. Entonces, “peeping Tom” (Tom, el mirón) se aplicó después a cualquier hombre que le echara un vistazo a una mujer desnuda, generalmente a través de un pequeño agujero en una cerca o pared.
¿Cuán verdadera es esta historia? ¿Es un mito total? ¿Exageración de algo que realmente sucedió? Al igual que mucho que sucedió hace mucho tiempo, la respuesta no se conoce completamente, ya que no se mantuvieron registros históricos detallados.
Pero el famoso paseo desnudo? La historia de su periplo no aparece en ningún registro escrito que tenemos ahora, hasta casi 200 años después de que hubiera sucedido. La narración más antigua es de Roger de Wendover en el Flores Historiarum. Roger alega que el viaje ocurrió en 1057.
Una crónica del siglo XII acreditada al monje Florencia de Worcester menciona a Leofric y Godiva. Pero ese documento no tiene nada sobre un evento tan memorable. (Sin mencionar que la mayoría de los estudiosos de hoy atribuyen la crónica a un compañero monje llamado John, aunque Florence pudo haber sido una influencia o contribuyente).
En el siglo XVI, el impresor protestante Richard Grafton, de Coventry, contó otra versión de la historia, se limpió considerablemente y se centró en un impuesto a los caballos. Una balada de finales del siglo XVII sigue esta versión.
Algunos eruditos, al encontrar poca evidencia de la verdad de la historia como se ha contado en general, han ofrecido otras explicaciones: ella no cabalgaba desnuda sino en ropa interior. Tales procesiones públicas para mostrar penitencia eran conocidas en ese momento. Otra explicación ofrecida es que tal vez ella cabalgó por la ciudad como un campesino, sin sus joyas que la marcaron como una mujer rica. Pero la palabra usada en las primeras crónicas es la que se usa para estar sin ropa, no solo sin ropa exterior o sin joyas.
La fortaleza de esa conclusión es que Coventry solo se fundó en 1043, por lo que para 1057, es poco probable que hubiera sido lo suficientemente grande como para que el viaje fuera tan dramático como se muestra en las leyendas.
La historia de “Tom, el mirón” ni siquiera aparece en la versión de Roger de Wendover 200 años después de que supuestamente sucedió el viaje. Aparece por primera vez en el siglo XVIII, una brecha de 700 años, aunque hay afirmaciones de que se ve en fuentes del siglo XVII que no se han encontrado. Lo más probable es que el término ya estaba en uso, y la leyenda se inventó como una buena historia de fondo. “Tom” fue, como en la frase “cada Tom, Dick y Harry” (Fulano, mengano), probablemente un sustituto para cualquier hombre, al hacer una categoría general de hombres que violaron la privacidad de una mujer al observarla a través de un agujero en la pared . Además, Tom ni siquiera es un nombre anglosajón típico, por lo que es probable que esta parte de la historia venga mucho después de la época de Godiva.
Así que aquí está la conclusión: el viaje de Lady Godiva probablemente pertenece a la categoría de leyendas, en lugar de ser una verdad histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
El Gobernador Mendocino Suspendió la Aplicación de la Nueva Ley de Minería
.
Rodolfo Suárez, gobernador de Mendoza, comunicó la suspensión momentánea de la reglamentación de la Ley 7.722 de Minería, que recientemente fue modificada por la Legislatura local y habilitó el uso de cianuro y otras sustancias altamente contaminantes en el proceso de las extracciones.
“Voy a suspender la reglamentación de la ley. Esta ley no se va a aplicar”, expresó Rodolfo Suárez en conferencia de prensa. “El primer deber que tiene un gobernador es garantizar la paz social del pueblo. Ha habido hechos de violencia, hay cortes de ruta, hay una queja de ciertos sectores, algunos muy violentos, queremos evitar que eso pase a mayores”
Sin embargo, el gobernador criticó a los manifestantes que causaron incidentes y adelantó que será inflexible con quienes realicen piquetes para protestar contra la ley. “Es una derrota a los violentos y a la prepotencia. Si nos demuestran que estamos equivocados, lo reconoceremos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Atacaron la productora de la película “La Primera Tentación de Cristo”
.
La productora brasileña Porta dos Fundos, en Río de Janeiro, fue atacada con cócteles molotov después de que estrenara en Netflix una película en la que Jesucristo es gay.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]“En la madrugada del día 24 de diciembre, en víspera de Navidad, la sede de Porta dos Fundos fue víctima de un atentado. Lanzaron cócteles molotov contra nuestro edificio”, informaron los responsables de la compañía cinematográfica en un mensaje en la red social Twitter.
La controversia tiene origen en ‘La primera tentación de Cristo’, una comedia que relata las peripecias de José al enterarse de que María está embarazada y un Jesús homosexual cuando debe presentarle su novio a a su familia.
La producción ha sido criticado por políticos conservadores, evangélicos y católicos, y una gran cantidad de personas que suscribieron una petición en change.org pidiendo a la empresa Netflix que la cinta sea retirada de su programación.
La rápida intervención del personal de seguridad logró que el fuego no se propagara al interior de las instalaciones y no se debió lamentar pérdidas de vidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Cuba: 60 Navidades con presos políticos
.
Estar preso cualquier día del año es desgarrador, pero estar tras las rejas en Navidad es tal vez una de las experiencias más devastadoras para un ser humano, una percepción que se acentúa despiadadamente cuando la rutina se repite año tras año.
Cuba es el país del hemisferio con la distinción de tener el presidio político más longevo y numeroso. Más de medio millón de personas han pasado por las mazmorras cubanas desde un día a 30 años.
El presidio político que gestaron los Castro en 1959 ha sido particularmente cruento por las condiciones penitenciarias de los internos y por las innumerables angustias que padecen sus familiares para poder asistirles en la disminución de las penurias carcelarias.
Es fácil imaginar las duras condiciones de los reclusos cuando se conocen la crónica falta de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad que sufren los ciudadanos que duermen en sus casas. Por otra parte, si a los que están en la “calle” se les violan sus derechos de manera sistemática e institucional, ¿cómo serán tratados los presos por las autoridades?
Al menos 12 prisioneros políticos han muerto en huelga de hambre en Cuba, en una gesta a la que no se le distingue el fin. La cifra de fallecidos por falta de atención médica o por tratos crueles e inhumanos es superior a varios cientos. Recientemente murió Armando Sosa Fortuny: 44 años tras las rejas en dos períodos. La cantidad de prisioneros asesinados extrajudicialmente como fue el caso de Ernesto Díaz Madruga es elevada y es de esperar que se incremente por la vesania de los esbirros que integran las huestes castristas.
No obstante el presidio político se siente orgulloso de su continuidad y el entrelazamiento ceñido y firme de sus diferentes etapas históricas.
Cientos de combatientes pasaron largos años tras las rejas como María Amalia Fernández del Cueto, Araceli Rodríguez San Román, Ana Lazara Rodríguez, Caridad Roque Pérez y más de dos décadas como ocurrió con Mario Chanes de Armas, Huber Matos, Roberto Martín Pérez, Amado Rodríguez y Ángel de Fana, entre muchos más.
Es imprescindible recordar a los que plantaron al Plan de Trabajo Forzado Camilo Cienfuegos gestándose así los míticos Plantados; 24 hombres de gran coraje encabezados por el periodista Alfredo Izaguirre Hornedo, Emilio Adolfo Rivero Caro, Servando Infante e Israel Abreu.
Evocar estas experiencias para los que la vivieron y todavía la sufren es muy doloroso. Fueron vivencias demasiado lacerantes cuyas cicatrices no sanan y, como dice Enrique Ruano, “el presidio político cubano tiene vida propia en esta lucha”.
Por suerte y para beneficio de estos hombres y mujeres encarcelados en Cuba, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, radicado en Madrid, España, ha iniciado una campaña favor de los prisioneros políticos y de conciencia cubanos que pasan las navidades en las cárceles castristas. La iniciativa debería ser apoyada internacionalmente, particularmente por los países que tienen presos políticos por estar regidos por gobiernos que responden al esquema castrochavista.
Pero donde más explícito y firme debería ser ese apoyo es entre cubanos, tanto dentro como fuera de la Isla. Todos sin excepción tenemos el deber de sumarnos a esta campaña del Observatorio y demandar la excarcelación de todos los que guardan prisión en Cuba.
La campaña, iniciada el pasado diez de diciembre, procura sensibilizar a la opinión pública internacional a favor de más de un centenar de hombres y mujeres de diferentes generaciones que están encerrados por pensar y actuar en base a sus convicciones sin miedo a las consecuencias.
Otro acierto del Observatorio fue seleccionar a José Daniel Ferrer como la representación de su primera postal de Navidad. El opositor fue uno de los 75 arrestados y condenados durante la Primavera Negra de Cuba del 2003. Estuvo en prisión por ocho años y eligió seguir la lucha por la democracia sin temor a las consecuencias.
El líder de UNPACU ha demostrado la gran fortaleza de sus convicciones y una indiscutible capacidad de liderazgo al crear y dirigir una de las organizaciones más importante de la resistencia insular.
Los cubanos, sin importar donde nos encontremos, debemos sacudirnos de temores y desencantos y apoyar a los prisioneros políticos sin distinciones.
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998.
Envío: Comisario General (R) Jorge Muñoz, Policía Federal
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Rumores falsos con consecuencias graves
.
Rumores no verificados pero que suenan plausibles han sido la base de la muerte violenta y la destrucción a lo largo de la historia, ya sea que las historias tengan algo que ver con la verdad.
[ezcol_1half]El rey Luis XV secuestraba niños.
En 1750, los niños comenzaron a desaparecer de las calles de París. Nadie parecía saber por qué, y los padres preocupados comenzaron a amotinarse en las calles. En medio del pánico, se desató el rumor de que el rey Luis XV había contraído lepra y estaba secuestrando a niños para que pudiera bañarse en su sangre (en ese momento, algunos pensaban que bañarse en la sangre de los niños era un tratamiento efectivo para la cura de la lepra).
El rumor tenía un pequeño núcleo de verdad: las autoridades se llevaban a los niños, pero no al palacio del rey. Una serie de ordenanzas recientemente promulgadas diseñadas para limpiar las calles de “indeseables” había llevado a algunos policías, a quienes se les pagaba por arresto, a sobrepasar su autoridad y llevar a los niños que encontraban en las calles a casas de detención. Afortunadamente, la mayoría finalmente se reunió con sus padres, y los rumores de los horribles rituales de baño del rey fueron aplacados.
Londres iba a ser destruido por un terremoto.
Los judíos envenenaban pozos de agua.
Los estadounidenses de origen alemán estaban tramando ataques furtivos contra Canadá.
Canadá entró en la Primera Guerra Mundial en 1914, tres años antes que Estados Unidos. Durante el período de brecha, circularon rumores de que los germano-estadounidenses que simpatizaban con su país de origen planeaban ataques sorpresa en Canadá. Según los autores Bartholomew y Hassall, uno de los peores delincuentes de tal propaganda de rumores fue el cónsul general británico Sir Courtenay Bennett, entonces estacionado en Nueva York. En los primeros meses de 1915, Bennett hizo “varias afirmaciones sensacionales sobre un plan en el que hasta 80,000 alemanes bien entrenados y bien armados que habían estado perforando en las Cataratas del Niágara y Buffalo, Nueva York, planeaban invadir Canadá desde el noroeste de Nueva York”. Estado de York ”. Por extraño que parezca, hubo tanta ansiedad y sospecha durante el período que el primer ministro canadiense, Sir Robert Borden, solicitó un informe sobre la historia, que el comisionado de policía canadiense determinó que carecía de fundamento alguno.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El gobierno indonesio estaba cazando cabezas para proyectos de construcción.
Potente chicle afrodisíaco salió a la venta en el Medio Oriente.
Los hechiceros estaban plagando Indonesia.
Obama resultó herido por una explosión en la Casa Blanca.
En estos días, los rumores tienen a la tecnología avanzada para ayudarlos a viajar velozmente. El 23 de abril de 2013, un tweet falso de una cuenta pirateada de Associated Press afirmó que las explosiones en la Casa Blanca habían dañado a Barack Obama. Ese tweet solitario causó inestabilidad en los mercados financieros mundiales, y el Índice Standard and Poor’s 500 perdió $ 130 mil millones en un corto período. Afortunadamente, se recuperó rápidamente. (Los periodistas con ojos de águila sospecharon del tweet desde el principio, ya que no seguía el estilo de AP de referirse al presidente con su título y publicar con mayúscula la palabra Lastimado).
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Los Lectores eligen estas noticias . Diciembre 26, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
SEXTO DÍA DE HUELGA DE HAMBRE DE GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
.
El día 22, su peso fue de 79 kilos y su presión era de 130 / 85, con 130 de glucemia.
Con respecto al día 23, De Marchi registró 78 kilos de peso, con 125 / 80 de presión arterial y glucemia, 105.
En el día 24, amaneciendo con dolores estomacales y jaquecas. Su peso corporal era de 76.500. La presión fue 150 / 90. El nivel de glucosa, 101. Por la tarde el pico de presión se elevó a 160 / 90.
El 25 de diciembre, De Marchi se encontraba muy débil. 74 kilos fue su peso con una presión de 190 / 100, mientras que el nivel de glucosa registró 102.
Hoy por la mañana, 26 de diciembre, su presión era de 190 / 100 y 73 kilos con 400 gramos, su peso.
Los mencionados, son datos recibidos vía telefónica por el propio De Marchi.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Putin y el liderazgo mundial de Rusia en armas hipersónicas
.
El presidente Vladimir Putin dijo que Rusia tiene una gran ventaja en el diseño de nuevas armas y que se ha convertido en el único país del mundo en desplegar armas hipersónicas. En una reunión con los altos mandos militares, Putin dijo que, por primera vez en la historia, Rusia ahora lidera el mundo en el desarrollo de una clase de armas completamente nueva a diferencia del pasado cuando se estaba poniendo al día con los Estados Unidos.
El líder ruso señaló que durante la Guerra Fría, la Unión Soviética estaba detrás de los Estados Unidos en el diseño de la bomba atómica y la construcción de bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales. “Ahora tenemos una situación única en la historia moderna cuando intentan alcanzarnos”, dijo. “Ningún país tiene armas hipersónicas, y mucho menos armas hipersónicas de alcance intercontinental”.
El Pentágono y los servicios militares de EE. UU. han estado trabajando en el desarrollo de armas hipersónicas en los últimos años, y el secretario de Defensa Mark Esper dijo en agosto que cree que “probablemente sea cuestión de un par de años” antes de que EE. UU. tenga una. Lo ha llamado una prioridad ya que el ejército trabaja para desarrollar nuevas capacidades de fuego de largo alcance.
Estados Unidos también ha advertido repetidamente al Congreso sobre los misiles hipersónicos que están desarrollando Rusia y China, que serán más difíciles de rastrear y derrotar. Los funcionarios estadounidenses han hablado sobre poner una capa de sensores en el espacio para detectar más rápidamente los misiles enemigos, particularmente las amenazas hipersónicas más avanzadas. La administración también planea estudiar la idea de basar los interceptores en el espacio, para que los EE. UU. Puedan atacar los misiles enemigos entrantes durante los primeros minutos de vuelo cuando los motores de refuerzo todavía están encendidos.
Cuando se le pidió que comentara los comentarios de Putin, un portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU., El teniente coronel Robert Carver, dijo el martes en un correo electrónico: “Hemos visto el informe, pero no tenemos nada que agregar sobre las afirmaciones de Rusia”.
Putin dijo que la primera unidad equipada con el vehículo de deslizamiento hipersónico Avangard se pondrá en servicio este mes, mientras que los misiles hipersónicos Kinzhal lanzados por aire ya han entrado en servicio. El líder ruso mencionó por primera vez al Avangard y al Kinzhal entre otros posibles sistemas de armas en su discurso sobre el estado de la nación en marzo de 2018.
Putin dijo entonces que el Avangard tiene un alcance intercontinental y puede volar en la atmósfera a una velocidad 20 veces mayor que la del sonido. Señaló que la capacidad del arma para cambiar tanto su curso como su altitud en el camino hacia un objetivo lo hace inmune a la intercepción del enemigo.
“Es un arma del futuro, capaz de penetrar los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros”, dijo Putin el martes. El Kinzhal, que es transportado por aviones de combate MiG-31, entró en servicio con la fuerza aérea rusa el año pasado. Putin ha dicho que el misil vuela 10 veces más rápido que la velocidad del sonido, tiene un alcance de más de 2.000 kilómetros (1.250 millas) y puede transportar una ojiva nuclear o convencional. El ejército dijo que es capaz de atacar objetivos terrestres y barcos de la marina.
Estados Unidos y otros países también han trabajado en el diseño de armas hipersónicas, pero aún no han entrado en servicio. El Kremlin ha hecho de la modernización militar su máxima prioridad en medio de las tensiones con Occidente que siguieron a la anexión rusa de Crimea en Ucrania en 2014.
Putin describió el martes una acumulación de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras occidentales de Rusia y la retirada de Estados Unidos a principios de este año del tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio de 1987 entre las principales amenazas de seguridad.
Argumentó que Rusia debe tener las mejores armas del mundo. “No es un juego de ajedrez en el que está bien jugar un empate”, dijo. “Nuestra tecnología debe ser mejor. Podemos lograr eso en áreas clave y lo haremos ”.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó el martes que el ejército recibió este año 143 aviones de combate y helicópteros, 624 vehículos blindados, un submarino y ocho buques de guerra de superficie. Dijo que la modernización de los arsenales de Rusia continuará al mismo ritmo rápido el próximo año, con 22 misiles balísticos intercontinentales, 106 aviones nuevos, 565 vehículos blindados, tres submarinos y 14 buques de superficie para entrar en servicio.
Putin señaló que el trabajo para desarrollar otras posibles armas, incluido el misil balístico intercontinental pesado Sarmat, el avión no tripulado submarino Poseidon y el misil de crucero nuclear Burevestnik iba según lo planeado.
El Burevestnik ha avivado una controversia particular. Estados Unidos y la Unión Soviética trabajaron en motores de cohetes de propulsión nuclear durante la Guerra Fría, pero eventualmente aumentaron esos proyectos por considerarlos demasiado peligrosos.
Según los informes, el Burevestnik sufrió una explosión en agosto durante las pruebas en un rango de la marina rusa en el Mar Blanco, matando a cinco ingenieros nucleares y dos militares y resultando en un breve aumento de la radiactividad que alimentó los temores de radiación en una ciudad cercana. Los funcionarios rusos nunca nombraron el arma involucrada en el incidente, pero Estados Unidos dijo que era el Burevestnik.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
SABINA FREDERIC – LOS UNIFORMADOS NO APRENDEN MÁS
.
HOY GENDARMERIA NACIONAL
Los uniformados no aprenden más y así seguirán yendo presos, ante la indiferencia de los jefes, la sociedad en general, sus camaradas y por sobre todo de los políticos que sacrifican a cualquiera con tal de sobrevivir en las mieles del poder. Fue encantador tener una Ministra de Seguridad como PATRICIA BULLRICH, ex terrorista, quien aparte de “hacer el trencito” en los festejos institucionales, respaldaba y alentaba al personal de las fuerzas, a trabajar e ir al frente por el bien de la patria y su gente. Eso funciona en países normales, nunca en Argentina donde se hizo uso y costumbre, “Buscarle el pelo al huevo” (1) a los uniformados, tras emplear la remanida frase: “como en los tiempos de la dictadura” cuando se pretende denostarlos. Así vemos hoy a SABINA FREDERIC, una profesora antropóloga, alumna dilecta de la ex Ministra de Seguridad y Ex ministra de Defensa y ex terrorista montonera NILDA GARRÉ, que fue designada a cargo del Ministerio de Seguridad, con “nuevos descubrimientos” sobre el caso MALDONADO. Paso a paso luego de nombrarse un aula, en la Universidad de Tierra del Fuego, con el apellido del ahogado al que se pretende transformar en víctima de la represión, la realidad indicaría que varios efectivos de Gendarmería pronto tendrán que dar cuentas ante “la justicia independiente”. Entonces los uniformados se olvidarán una vez más aquello de “Centinelas de la patria, Energía y corrección” y solo se impondrá el “sálvese quien pueda”. Esto reiteradamente ocurrió en TODAS las fuerzas de uniformados del país, a raíz de la guerra contra el terrorismo de los años 70, dándose lugar a viles comportamientos como nunca se habían visto. Más de 530 adultos mayores fallecidos en indigna prisión y unos 2.000 presos que a como dé lugar, esperan igual destino, totalmente olvidados por la mayoría, son el testimonio que nadie puede desmentir. La historia y los errores se repiten una y otra vez ratificándose que LOS UNIFORMADOS NO APRENDEN MAS.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 26, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Autor Anónimo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Asunto Mario Sandoval: de vuelta en una campaña de desinformación y explosión de medios
.
La extradición del fundador de CASPPA Francia, realizada en la noche del 15 al 16 de diciembre de 2019, no marca el final de la batalla legal que inició en Francia para restaurar la verdad, denunciar las mentiras y las manipulaciones vinculadas a El período de los años 70 en Argentina, y poner fin a esta terrible maquinación orquestada contra él. Mario Sandoval había elegido Francia, y estaba convencido de que vivía en un estado gobernado por el estado de derecho. No lo había hecho, como se puede leer en muchos sitios web de desinformación, había huido de Argentina o había tratado de ocultar cualquier “pasado”. Mario Sandoval siempre ha vivido abiertamente en Francia, dirigió actividades públicas de investigador y universidad, lo que lo llevó a participar en las negociaciones de paz en Colombia, así como en la liberación de la inglesa franco-colombiana Ingrid Betancourt. También se debe temer que fueron estas actividades las que llevaron a una campaña de desprestigio contra él, ya que ciertos círculos nunca aceptaron que abriera un diálogo con todas las partes en este conflicto (los grupos armados de ‘ELN, FARC y AUC).
Recordemos que su nombre fue manchado de impunidad por la publicación de un artículo en el periódico “Pagina 12” en 2012, que sirvió como una acusación, lo que equivale a una condena en Argentina. Porque lo más grave es que este artículo fue suficiente para que el juez TORRES, a cargo del llamado caso ESMA, lo asociara rápidamente con “evidencia” en su contra, a saber, testimonios, recopilados más de 40 años después de los hechos. mencionado, y aunque Mario Sandoval es completamente ajeno a este caso y no aparece en ningún archivo de CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).
Estos testigos de hecho afirmaron reconocer al Mario Sandoval del artículo como el “Sandoval” que habría aparecido hace 40 años en la casa de un joven estudiante secuestrado y desaparecido, con declaraciones que cualquier magistrado de examen digno de este nombre habría descartado por completo. Pero no en Argentina. Ser acusado por una familia de personas desaparecidas equivale a una condena inmediata, sin posibilidad de poder cuestionar su testimonio, incluso si contradice completamente el testimonio dado en el momento material. Allí, forman la base de la acusación, sin ninguna correlación de los hechos, y permiten juzgar y condenar directamente, sin necesidad de investigar o instruir, lo que contraviene todos los principios de la ley. penal.
Estos llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” son un engaño judicial que ningún estado u organización se ha atrevido a criticar, en nombre de la lucha contra la impunidad. Sin embargo, estos juicios son injustos tanto en sustancia como en forma. Pero hay pocas organizaciones o personalidades que se atrevan a denunciarlos, por lo que los riesgos de “represalias” contra ellos son tan grandes. Esto es lo que le sucedió al presidente de Casppa France, quien desde 2003 ha denunciado este escándalo.
Es preocupante que Francia, un país de derechos humanos, haya aceptado por razones políticas esta extradición a un país que no respeta los derechos más básicos en este momento (derecho de defensa, juicio justo, prisión temporal indefinida , duda que no beneficie al acusado, aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal colectiva, etc.). Es preocupante no solo para Mario Sandoval, sino para todos, ciudadanos y litigantes potenciales, que tal manipulación pueda llevarse a cabo. Pero en Francia, también hay serias deficiencias en el procesamiento de archivos de extradición.
Recordemos para aquellos que no están familiarizados con el procedimiento, que el juez de ninguna manera se da cuenta de los méritos de un caso, sino solo de la entrega de la persona a las autoridades extranjeras que lo reclaman. La cuestión de los derechos humanos no se aborda en absoluto, es suficiente que el Estado requirente (Argentina en este caso) declare que se respetarán los derechos humanos. Estas declaraciones son puramente artificiales y de ninguna manera constituyen una garantía una vez que se ha otorgado la extradición. Por lo tanto, y a pesar de la cantidad abrumadora de piezas de justicia argentina agregadas al expediente por la defensa, ni una sola fue retenida, Argentina además fue aceptada como parte en el proceso. Asimismo, no se ha retenido nada a pesar de todas las pruebas presentadas para denunciar un error manifiesto en la persona buscada, y el resaltar las contradicciones entre los testimonios del tiempo material y los recopilados en 2012 a continuación. La publicación del artículo acusando a Mario Sandoval.
¿Es suficiente haber sido un servidor público bajo un gobierno dictatorial para ser acusado de crímenes? Podemos decir con certeza que esto jugó un papel importante en la decisión de la justicia francesa, que consideró que era suficiente que las acusaciones fueran “plausibles”, y se negó a tener en cuenta los elementos que exoneran a Mario Sandoval, pretendiendo que No era su papel en este procedimiento. El problema es que en Argentina no existe una presunción de inocencia para estos funcionarios, sino una presunción de culpa que es suficiente para condenar, sin que haya necesidad de probar nada. Sabiendo eso, esta cobardía de la justicia francesa es aún más imperdonable.
Debido a la Argentina del período militar, también es una poderosa imaginación colectiva, una decoración que se planta. Como Videla era un dictador sangriento, esperaríamos este tipo de información. Cuando quieres creer en algo, encuentras todas las razones para estar convencido. Solo tiene que dar el apodo de “churrasco” a una persona, incluso sin ninguna prueba, y declarar que estaba trabajando en algún lugar para acusarlo de lo peor. También olvidamos de paso que la justicia francesa se ha negado a cumplir con la solicitud de extradición relacionada con los 780 casos de desapariciones en el archivo de acusación de la ESMA, en ausencia de elementos para hacerlo.
Como “Timisoara” fue el símbolo de la desinformación de la revolución rumana, esta infame mentira y las otras, numerosas, permanecerán asociadas en la historia con un engaño inventado desde cero por antiguos terroristas convertidos en periodistas o “activistas de derechos humanos ”, cuyos únicos motivos son la venganza y el poder. La prensa, en su loca búsqueda de lo espectacular, lamentablemente no ha aprendido la lección. Prefiere apelar a lo emocional más que a la reflexión, y se propaga sin ningún control o verificación de las aproximaciones, mentiras y desviaciones. En lugar de informar al público sobre la realidad de la década de 1970 en Argentina, ella prefiere mantenerlo en la estupidez y la mentira. En el caso de Mario Sandoval, ella prefiere crear una controversia vinculada a un llamado “pasado” que él habría escondido en Francia para atacar a la persona que lo reclutó, con el pretexto de que es hoy Ministro y que todo es bueno para poner a este gobierno en problemas. Hubiera sido más elegante de su parte declarar que no tenía motivos para no creerle a Mario Sandoval en cuanto a su probidad, en lugar de decir que no conocía este pasado. Como ex profesor de derecho público, podría haber invocado el respeto por la presunción de inocencia. Admitamos que él también se vio atrapado en el torbellino de los medios, pero que rápidamente podrá recuperar sus sentidos y recordar con fuerza este derecho inalienable.
Finalmente, esta prensa tampoco se molesta en rectificar sus errores: cuando las personas a las que ha acusado son inocentes, nunca habla de ello. Es más un vendedor acusar que informar, manipular que decir la verdad. Es un negocio mucho más rentable. Incluso el cardenal Bergoglio, que se ha convertido en Papa, ha sido blanco de ataques viles de la página 12. ¿Qué más podemos esperar de las organizaciones cuyas palabras clave son “sin olvidar, sin perdón, sin justicia”?
Fuente: CasppaFrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Que pase el próximo testigo… el Perro
.
“Y ahora llama al perro”, dijo el juez Edward Kimball al alguacil. No sonrió cuando lo dijo. No se sintió avergonzado. El juez Kimball era un hombre serio: graduado de la Universidad de George Washington y de la Ley de Harvard, nombrado en la corte municipal del Distrito de Columbia por el presidente Wilson en 1914. Era un magistrado muy respetado y miembro de la sociedad de DC. Entonces, ¿por qué estaba poniendo un perro en el estrado?
El caso fue una batalla de propiedad de mascotas. El demandante, el mayor general Eli Helmick, dijo que el perro era Buddy, comprado en 1920 en el Brockway Kennels en Baldwin, Kansas”. Durante casi dos años, la familia crió al cachorro, hasta que un día, en noviembre de 1921, desapareció. Meses después, Florence Helmick esposa del militar- visitó la tienda de sombreros de Keeley Morse, donde los clientes eran recibidos por un perro blanco esponjoso y amigable que Florence insistió en que era su perro Buddy. Exigió a Morse que entregara al animal. Cuando este se negó a entregar al perro, al que llamaba Prínce, los Helmicks lo llevaron a la corte.
Los animales y la ley se han vinculado desde que el Código de Hammurabi declaró: “Si el buey destripa a un hombre nacido libre y lo mata, el propietario pagará la mitad de una mina en dinero”. A lo largo del período medieval, se hicieron leyes similares para gobernar a los animales como propiedad, y los tribunales incluso castigaron a los animales acusados de herir a los humanos. Sin embargo, no fue hasta la década de 1860 que la ley comenzó a ver a las mascotas como algo separado del ganado. El 12 de abril de 1867, debido al cabildeo de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, la legislatura de Nueva York aprobó una ley “para la prevención más efectiva de la crueldad hacia los animales”, que prohíbe la “mutilación” innecesaria y prohibió las riñas de gallos. y peleas de perros. Esta ley establece el marco legal para que las mascotas, ahora protegidas de violencia innecesaria, sean vistas como propiedad legal de sus dueños.
Sin embargo, “no hay distinción entre un animal de compañía y cualquier pieza de propiedad personal inanimada”, escribe Tabby McLain, un abogado especializado en disputas de custodia de animales. Cuando los dueños de mascotas demandan para recuperar un animal, los jueces consideran las mismas cosas que harían para cualquier propiedad: registros de compra, valor de mercado, así como los gastos realizados en su cuidado. Pero eso está empezando a cambiar, a medida que los estados aprueban leyes para tener en cuenta el bienestar del animal en estas decisiones: un intento de tratar a las mascotas en la sala del tribunal con el amor que les damos en cualquier otro lugar, que tiene sus raíces en el día en que el perro fue llamado a testificar.
Después de que compraron Buddy a los criadores en Kansas, los Helmicks ingresaron a su amigo no humano en un concurso, donde ganó tres cintas azules. El general Helmick testificó que el 6 de noviembre de 1921 asistió a un servicio en el Cementerio Nacional de Arlington. Cuando regresó a casa, el perro había desaparecido.
La familia distribuyó carteles en periódicos locales y otros lugares, pero no encontraron pistas, hasta que la Sra. Helmick vio al perro en la tienda de Morse. Ella lo reconoció de inmediato “por sus ojos que son excepcionalmente brillantes; por el color marrón de su nariz; por una ligera decoloración de su espalda; y por una erección esponjosa del cabello en esa parte de su anatomía “.
Cuando el caso llegó al juez Kimball, el general Helmick intentó probar la propiedad del perro al que llamó Buddy a través de fotografías y registros de compra. Presentó al tribunal recibos y también dio pruebas adicionales que atestiguan el pedigrí del perro. Su caso fue persuasivo, pero Morse argumentó que no importaba quién fuera el dueño de Buddy, porque la mascota en cuestión era un perro diferente.
Morse afirmó que compró Prince el 24 de octubre, antes de que Buddy desapareciera, por $ 62 o $ 72, no podía recordar cuál, en la esquina de la calle 34 y la Quinta Avenida en la ciudad de Nueva York, no lejos de la estación Penn. No tenía un recibo, pero trajo cuatro testigos para declarar que el perro estaba en su tienda antes del 6 de noviembre. Otros testigos declararon que el perro parecía feliz allí.
Morse puso en tela de juicio la cuenta del general señalando los documentos de certificación que acompañaban a los lazos azules, en los que los jueces de la exposición canina reclasificaron a Buddy como Samoyedo y no esquimal. Ninguna de las mascotas podría ser su Prínce, dijo, que era un simple perro callejero.
Se convocó a un testigo experto que testificó que el perro en cuestión “no era un perro esquimal sino un perro mutt”, lo que significa un perro de raza mixta, y continuó diciendo que mientras “los ojos brillantes eran una característica de los perros [esquimales], eso el color marrón de la nariz y la decoloración de la espalda eran rasgos comunes de los mestizos de este tipo; los perros mestizos tienen narices marrones como regla general, mientras que los perros bien criados tienen narices negras; y la erección del pelo en la espalda era habitual en los perros esquimales de pedigrí mixto “.
La corte estaba desconcertada. Sin otro medio para resolver tal enigma, el juez Kimball recurrió a un método que desde entonces se ha convertido en un cliché en películas y libros: invitó al perro a testificar. El oficial de la corte salió por las puertas traseras y llevó al can al puesto. No se molestaron en tratar de jurar al animal, ni lo necesitaron. Casi de inmediato, el perro saltó de su silla.
“Con un giro de su cabeza y un movimiento de la cola, el animal saltó a la silla donde estaba sentada la Sra. Helmick”, escribió The Washington Times, cuyo relato ofrece la mejor narración de las escenas en la sala del tribunal. Saludado como Buddy por la familia Helmick, el Times escribe que el perro “meneaba la cola con alegría entusiasta”.
El juez Kimball no requirió otro testimonio. Inmediatamente entregó el perro a los Helmicks.
Helmick v. Morse es uno de los primeros ejemplos documentados de un juez que otorga dicha agencia a una mascota. Tales escenas se están volviendo más comunes. Animados por los defensores de los animales que argumentan que a las mascotas se les debe otorgar un estatus especial, similar a los niños, la ley ha comenzado a cambiar. Durante el huracán Katrina, algunos jueces permitieron considerar la respuesta de una mascota a su nombre al determinar la propiedad. En 2016, la legislatura de Alaska modificó sus estatutos de matrimonio y divorcio con referencia a las mascotas, de modo que el tribunal debería “tener en cuenta el bienestar del animal”. Illinois y California hicieron lo mismo el año pasado con sus propias versiones de estas leyes. Aunque los animales no tienen derechos civiles, los tribunales ahora están comenzando a reconocer lo que el juez Kimball sabía instintivamente en 1922: las mascotas son una forma única de propiedad, con sentimientos.
¿Y qué pasó con el pobre Keeley Morse? Después de que se llevaron a su Prínce, Morse presentó una orden de error que cuestionó el fallo por varios motivos, en particular que el servicio en el Cementerio de Arlington en realidad tuvo lugar cinco días después del 6 de noviembre. Su abogado apeló ante un tribunal superior, pero la respuesta se ha perdido en la historia.
A fines de noviembre de 1922, Morse debía casi $ 7,000 en deudas y había perdido su negocio. Un anuncio en los periódicos de Washington señalaba que “el cesionario venderá en una subasta pública … el 14 de diciembre de 1922, señoras con sombreros, marcos de sombreros, expositores, tocadores, tapas de vidrio, etc.” perdió todo, y al perro también.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
DE CAJERA A PRIMER MINISTRO
.
Cuando los líderes del Consejo Europeo se reunieron para una foto grupal en Bruselas la semana pasada, fue difícil perderse a la novata de la clase. De pie al frente y al centro entre las ordenadas filas de hombres de mediana edad estaba el nuevo primer ministro de Finlandia, Sanna Marin, de 34 años.
Sanna Mirella Marin es una política finlandesa que ha servido como Primer Ministro de Finlandia desde el 10 de diciembre de 2019. Demócrata social, ha sido miembro del Parlamento de Finlandia desde 2015 y fue Ministra de Transporte y Comunicaciones entre el 6 de junio de 2019. y 10 de diciembre de 2019.
Nacimiento: 16 de noviembre de 1985 (34 años), Helsinki, Finlandia
Nacionalidad: finlandesa
Finlandia fue el primer país del mundo en elegir mujeres para el parlamento, hace poco más de un siglo. En ese tiempo, solo hubo dos mujeres primeras ministras antes de Marin, cada una sirviendo por no más de un año.
Inicialmente, muchos finlandeses estaban demasiado involucrados en luchas políticas internas (el primer ministro anterior renunció después de huelgas industriales a nivel nacional) como para preocuparse mucho por la edad récord de Marin.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
BREVE HISTORIA DEL HELADO
.
Los orígenes del helado se remontan al menos al siglo IV a. C. Las primeras referencias incluyen al emperador romano Nerón (37-68 d. C.) que ordenó que el hielo fuera traído de las montañas y combinado con coberturas de frutas, y el rey Tang (618-97 d. C.) de Shang, China, que tenía un método para crear brevajes con hielo y leche. Es probable que el helado fuera traído de China a Europa. Con el tiempo, las recetas de helados, sorbetes y helados de leche evolucionaron y se sirvieron en las elegantes cortes reales italianas y francesas.
Primera heladería en América – Orígenes del nombre
La primera heladería en Estados Unidos se abrió en la ciudad de Nueva York en 1776. Los colonos estadounidenses fueron los primeros en usar el término “helado”. El nombre proviene de la frase “crema helada” que era similar a “té helado”. El nombre fue abreviado más tarde como “helado”, el nombre que conocemos hoy.
Métodos y tecnologia
Quien inventó el método de usar hielo mezclado con sal para reducir y controlar la temperatura de los ingredientes de los helados durante su elaboración proporcionó un gran avance en la tecnología de los helados. También fue importante la invención del congelador de cubo de madera con paletas giratorias, que mejoró la fabricación de helados.
Augustus Jackson, un pastelero de Filadelfia, creó nuevas recetas para hacer helados en 1832.
Nancy Johnson y William Young – Congeladores manuales
En 1846, Nancy Johnson patentó un congelador de manivela que estableció el método básico para hacer helados que todavía se usan en la actualidad. William Young patentó el similar “Johnson Patent Ice-Cream Freezer” en 1848.
En 1851, Jacob Fussell en Baltimore estableció la primera planta comercial de helados a gran escala. Alfred Cralle patentó un molde de helado y una cuchara que se usaba para servir el 2 de febrero de 1897.
Refrigeracion Mecanica
El tratamiento se volvió distribuible y rentable con la introducción de la refrigeración mecánica. La heladería o fuente de soda se ha convertido desde entonces en un ícono de la cultura estadounidense.
Congelador de proceso continuo
Alrededor de 1926, Clarence Vogt inventó el primer congelador de proceso continuo comercialmente exitoso para helados.
El helado de helado
Los historiadores discuten sobre el autor del helado, pero tres probabilidades históricas son las más populares.
Conos de helado
El cono comestible se estrena en Estados Unidos en la Feria Mundial de St. Louis de 1904.
Helado suave
Los químicos británicos descubrieron un método para duplicar la cantidad de aire en el helado creando helado suave.
Pie esquimal
La idea para el bar Eskimo Pie fue creada por Chris Nelson, dueño de una heladería de Onawa, Iowa. Pensó en la idea en la primavera de 1920 después de ver a un cliente joven llamado Douglas Ressenden que tenía dificultades para elegir entre pedir un sándwich de helado y una barra de chocolate. Nelson creó la solución, una barra de helado cubierta de chocolate. La primera barra de helado cubierta de chocolate Eskimo Pie en un palo fue creada en 1934.
Originalmente, el pie esquimal se llamaba “I-Scream-Bar”. Entre 1988 y 1991, Eskimo Pie introdujo una barra de postres lácteos endulzados con aspartame, cubierta de chocolate y congelados llamada Eskimo Pie Barra de helado sin grasa con bajo contenido de azúcar.
Haagen Dazs
Reuben Mattus inventó Haagen-Dazs en 1960, eligió el nombre porque sonaba danés.
DoveBar
El DoveBar fue inventado por Leo Stefanos.
Bar de helados de buen humor (Good Humor)
En 1920, Harry Burt inventó la barra de helado Good Humor y la patentó en 1923. Burt vendió sus barras de buen humor de una flota de camiones blancos equipados con campanas y conductores uniformados.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019