Gustavo De Marchi reclama a la Justicia “el mismo trato” que los presos comunes. Es uno de los casi cien ex represores que esta en esa situación. El Papa les mandó un Rosario.
Uno de los casi 100 militares con prisión preventiva pero sin condena firme por delitos de lesa humanidad comenzó una huelga de hambre en reclamo de “igualdad” frente a excarcelaciones con detención domiciliaria como la que benefició al ex ministro de Planificación Julio de Vido. Se trata del ex teniente primero Gustavo Ramón De Marchi.
El Papa Francisco les envió el sábado rosarios a más de 50 militares detenidos por delitos de lesa humanidad. El obispo castrense, Santiago Olivera, difundió el envío. Él le presentó a Francisco en el Vaticano las siguientes cifras: hasta octubre pasado fueron condenados 983 militares por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, 847 están aún procesados y 553 murieron en prisión. Hay 93 que llevan más de una década con prisión preventiva sin que se hayan alzado voces del garantismo en son de queja.
El Papa le envió más de 50 rosarios a militares detenidos por delitos de lesa humanidad
“No pido ni prisión domiciliaria, ni salidas transitorias, ni la excarcelación. Solo reclamo igualdad ante la ley, que los militares presos tengamos los mismos derechos y el mismo trato que los presos comunes”, explicó desde su celda del Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza De Marchi de 71 años al diario La Nación. El militar tiene problemas graves de salud, y hace 27 días comenzó una huelga de hambre, que tiene decidido prolongar “hasta sus últimas consecuencias”, según informó el matutino
Como protesta, el militar interrumpió la ingesta de los 17 medicamentos que tenía prescriptos. “Sufrió un ACV, tiene diabetes, perdió la visión de un ojo y está alojado en una dependencia penal que tiene un equipamiento limitado para atender casos médicos complejos. Por la huelga de hambre, perdió más de 15 kilos. Se niega a que le extraigan sangre y solo accedió a tomar líquidos, especialmente mate, para evitar trastornos renales que le produzcan dificultades para orinar”, informó La Nación.
“Llevo diez años y cuatro meses preso, según el cómputo legal, y no tengo sentencia firme“, explicó De Marchi, que recibió dos condenas del Tribunal Oral Federal de San Juan por delitos de lesa humanidad: una en 2014, a 25 años de prisión, y otra perpetua, en octubre de 2018. “Yo no designé abogado, me representa un defensor oficial que me puso el Estado y él mismo reconoció que todo este proceso es un circo”, informó el militar.
Recientemente, el ex ministro de Planificación Julio De Vido -condenado por la Tragedia de Once- y procesado en otras tres causas fue beneficiado por el arresto domicilio, en medio de una ola de excarcelaciones de ex funcionarios K, tras el cambio de Gobierno.
La Unión de Promociones, una entidad civil que trabaja por los uniformados de todas las fuerzas armadas y de seguridad, informó que de los 544 oficiales, suboficiales y civiles que murieron prisión -“en cautiverio”, como definen- solo 71 tuvieron condena firme.
El promedio de edad de los uniformados de todas las fuerzas presos supera los 76 años y la media de las prisiones preventivas es de siete años, aunque hay que casos que llegan a 16, por medidas alentadas por el kirchnerismo.
El medio Sanjuanino se hizo eco de la situación que atraviesa el ex Teniente Primero Gustavo Ramón De Marchi, a quién señala como represor, y vuelca en sus páginas sus ideas y reclamos.
Gustavo De Marchi. El represor hace 27 días inició una huelga de hambre en el Servicio Penitenciario de Ezeiza.
El exmilitar, que recibió dos condenas (una a perpetua) del TOF de San Juan, está alojado en el Hospital del Servicio Penitenciario de Ezeiza donde solo toma líquidos.
El exmilitar Gustavo De Marchi, condenado dos veces por el Tribunal Oral Federal de San Juan por delitos de lesa humanidad, hace 27 días que inició una huelga de hambre en el Hospital del Servicio Penitenciario de Ezeiza en donde se encuentra alojado. Según señala un medio nacional que pudo hablar con el represor, condenado en 2013 a 25 años de prisión y en 2018 a perpetua, De Marchi señaló que comenzó esta huelga “en reclamo de igualdad ante la ley, que los militares presos tengamos los mismos derechos y el mismo trato que los presos comunes”. El mismo medio contó que uno de los principales represores que hubo en San Juan durante la época de la dictadura militar “interrumpió los 17 medicamentos que tenía prescriptos, sufrió un ACV, tiene diabetes y perdió la visión de un ojo. Además, por la huelga de hambre, perdió más de 15 kilos, se niega a que le extraigan sangre y solo accedió a tomar líquidos, especialmente mate”. “Llevo diez años y cuatro meses preso, según el cómputo legal, y no tengo sentencia firme. Yo no designé abogado, me representa un defensor oficial que me puso el Estado y él mismo reconoció que todo proceso es un circo”, expresó De Marchi al medio. De Marchi, quien integró el “grupo de tareas” liderado por el exteniente Jorge Olivera durante los años de plomo, actualmente es uno de los 35 imputados del tercer juicio de lesa humanidad que se desarrolla en San Juan y que comenzó en junio del año pasado.
La izquierda en su totalidad guardaba un secreto absoluto sobre la cantidad de presos políticos que hay en Cuba. Yo nunca creí que eran algunos cientos, como le oí decir a Huber Matos, uno de los cuatro máximos cómplices de Fidel Castro en Sierra Maestra en una conferencia que dio en el Círculo de Armas de Buenos Aires, poco después de ser liberado por el tirano tras tenerlo preso por 22 años. Me extrañó que la víctima de Castro se prestara a encubrir su tiranía de esa manera. Pero pasaron más de 20 años y recién hoy tenido el desmentido más autorizado de esa falsedad. Tal vez se deba a que el neo comunismo se sienta tan fuerte en el mundo y tan cerca de adueñarse de este país que ahora les conviene más aterrorizar para paralizar toda resistencia revelando la verdad, que disimularla para tranquilidad de los incautos.
Ahora aparece este artículo importantísimo en el ABC de España (1) que revela que son más de 90.000, casi todos presos políticos.
Como denunciaba en el artículo FALSA PAZ Y OMINOSAS SEÑALES QUE NADIE QUIERE VER, ENTRE ELLAS LA INMINENTE MUERTE DE UN SECUESTRADO POLÍTICO RAMÓN GUSTAVO DE MARCHI (16/1/2020) de este periódico, CFKirchner estuvo ocho veces en Cuba durante el año 2019 y los primeros doce días del 2020. Esa intimidad e intensa relación con los asesinos del Caribe revela que se está tramando un invasión cubana a la Argentina, similar a la que asaltó y domina Venezuela. Por lo tanto, la amenaza de sufrir un tratamiento similar al que ya padece la desdichada Isla es más que un mero fruto de la imaginación. Si los argentinos de bien que queden en el país no se organizan ya para resistir, todo está perdido.
Que nadie piensa que aquí no hay gente capaz de tanta crueldad. Se equivocan. No se olviden de la agresión terrorista despiadada de los años 70 ni tampoco de que desde hace 15 años, bajo el régimen kirchnero-macrista han muerto víctimas de homicidio de Estado más de 500 secuestrados políticos injustamente encarcelados y que hay otros 2.000 en el pasillo de la muerte, sin que al “buen pueblo” argentino le importe un bledo.
Además, no olviden que después de 70 años de dominación peronista, partido ateo y corrupto que no respeta en lo más mínimo el Derecho, en la elección del 2019 “ganó” nuevamente con el 48% de los votos, fraudulentos, es verdad pero cobardemente consentidos por los “señores y señorones” del país.
Rezo a la Virgen del Cobre, Patrona de Cuba para que se apiade de ese pueblo tan largamente atormentado por el comunismo y a Nuestra Señora de Luján para que nos proteja a nosotros de análoga desgracia.
“El relativismo ético que abraza el posmodernismo apunta a que no habría tal cosa como lo bueno y lo malo. Así, el incumplimiento de la palabra empeñada o el estímulo a la antropofagia no serían malos o inmorales en abstracto”.
Alberto Benegas Lynch (h)
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
Si bien muchos estábamos convencidos de que el kirchnerismo volvería a la Casa Rosada envuelto en sus viejas banderas de falso relato, falta de principios, corrupción y venganza, nadie imaginó que las llevaría al campo de batalla político y social con tanta rapidez. Ahora están robando la ética y el valor de la palabra.
La compulsión por reescribir la historia que padece Cristina Fernández, que ya la llevó a intentar subordinar el Poder Judicial argentino a un consejo de juristas internacionales en el caso del memorándum con Irán, hizo que una de sus principales espadas jurídicas, el Dr. Eduardo Barcesat (miembro del Partido Comunista y defensor de Hebe de Bonafini y Milagro Salas), se autodesigne como árbitro –un verdadero okupa- de la moral y pase a integrar un curioso “tribunal de ética” internacional.
BarcesatGarzón
El engendro, parido en Madrid en noviembre pasado, es presidido por Baltasar Garzón, ese ex Juez de la Audiencia Nacional española eyectado del cargo por sus pares por prevaricato, que recaló en la Argentina en 2012 a sueldo de la ex Presidente; lo integran, entre otros, los abogados que defienden a los más notorios ex funcionarios prófugos, procesados o ya condenados por corrupción en sus respectivos países: nuestra ilustre Vicepresidente y su ex Ministro Julio de Vido, Rafael Correa, Luiz Inácio Lula da Silva, etc..
Por supuesto, en todos los casos se las califica como persecuciones políticas disfrazadas de procesos judiciales –el famoso “lawfare”, esgrimido por Cristina Fernández y hecho suyo por S.S. Francisco- y, como es obvio, busca la impunidad de los nombrados y al invertir la realidad, imputar a quienes los juzgaron, como Claudio Bonadio, Julián Ercolini y Sérgio Moro. Pero “nuestro” representante ante ese curioso engendro no se detuvo allí y pretende reproducir la persecución a la prensa que tanto practicó su patrona; es más, dijo que deberían presentarse ante ese mamarracho periodistas prestigiosos como Luis Majul, Jorge Lanata y Daniel Santoro.
Hasta en este posmodernismo que padece el mundo, tan plagado de líderes creadores de la posverdad, que pretenden permanecer en el poder a como dé lugar, vaciando las instituciones democráticas y transformándolas en meros instrumentos de su ambición, los argentinos conseguimos destacarnos.
Alberto Fernández ha obtenido una ley violatoria – ¡cuándo no!- de la Constitución Nacional por las facultades legislativos que le delega, a la que llamó “de solidaridad”. La manipulación nuevamente queda expuesta ya que, si cualquier afectado se opone a ella, automáticamente se transformará en un egoísta carente de todo principio a favor de la sociedad.
Lo absurdo es que, en esta nueva persecución a quienes han construido legítimamente un patrimonio o, simplemente, superan el nivel de miseria de las jubilaciones mínimas, no se requiera esa misma solidaridad a los saqueadores monumentales de la década anterior ni se deje de nombrar a privilegiados en cargos públicos de inmenso salario. ¿Cuánto se aliviarían los problemas del Fisco si la Vicepresidente y sus hijos, Lázaro Báez y los suyos, Cristóbal López y Fabián de Souza, los gremialistas eternos, y tantos otros devolvieran lo robado? No conozco la cifra, pero un amigo sugirió que, en lugar de recurrir al FMI en busca de fondos, mejor hubiera sido pedírselos a los jueces; olvidó que éstos, y los legisladores que se niegan a votar la ley de extinción de dominio, son tan deshonestos como aquéllos.
A la vez, el Presidente ha consentido – ¿tenía otra opción? – en ceder a Cristina Fernández inmensos resortes de poder no sólo en lo que respecta a la Justicia sino en los organismos de control y de recaudación, precisamente aquéllos que, cumpliendo sus obligaciones, actúan como querellantes en las causas por corrupción que tanto le preocupan; ya están en sus manos la AFIP, la DGI, la UIF y la Oficina Anticorrupción. Seguramente, todos ellos desistirán de sus acciones, y la Vicepresidente y sus cómplices –funcionarios y empresarios- habrán dado así un inmenso paso hacia la impunidad pretendida. Falta ver cómo reaccionaremos todos si ello ocurre.
Hoy se cumplen cinco años del asesinato –lo dice la pericia judicial firmada por más de cincuenta expertos y lo dijo esta semana el propio Mohsen Rabbani, el principal acusado como autor intelectual- del Fiscal Alberto Nisman, tres días después de denunciar a la entonces Presidente, Cristina Kirchner, y otros por traición a la Patria y un día antes de exponer el caso ante el Congreso, y aún no sabemos quién y cómo lo mataron por cumplir su deber. La Ministra de Seguridad, Sabina Fréderic, para encharcar aún más la investigación, pretende “revisar” esa pericia, y el Presidente, el mismo que dijo las peores atrocidades de su actual Vicepresidente sobre el tema durante diez años y ahora pretende que lo olvidemos, la respaldó públicamente.
El robo de la palabra también aparece aquí en una marquesina destellante: basta con recurrir a los archivos que tanto circulan por WhatsApp para comprobar las estruendosas contradicciones en que incurrieron al respecto Alberto y Cristina, Sergio Massa y hasta los jueces, fiscales, espías y policías que intervinieron en el caso.
Hoy mismo, a las 18;30, la ciudadanía tiene una cita de honor y se reunirá en la Plaza del Vaticano (Viamonte, entre Libertad y Cerrito) de la ciudad de Buenos Aires y en todas las plazas del país y de las capitales del mundo para honrar al Fiscal muerto y reclamar, una vez más, el definitivo esclarecimiento de lo sucedido bajo el milenario lema bíblico: “Justicia perseguirás”. No habrá banderas políticas ni discursos, pero todos leeremos en voz alta un documento.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
. La indignación llovió sobre el gobierno de Brasil en todo el espectro político después de que el secretario de cultura utilizó un lenguaje similar al del propagandista nazi Joseph Goebbels al lanzar una iniciativa artística centrada en el nacionalismo y la religión, lo que obligó al presidente Jair Bolsonaro a despedirlo.
Los paralelismos entre los comentarios del jueves de Roberto Alvim, quien ocupó el cargo de cultura solo desde noviembre, y los de Goebbels en la década de 1930 provocaron reacciones iracundas de organizaciones judías, legisladores clave, partidos políticos, artistas y el colegio de abogados de Brasil.
Bolsonaro normalmente es desafiante ante las críticas, pero rápidamente eliminó a Alvim de su gabinete. El presidente denunció el nazismo y los regímenes autoritarios en una publicación de Twitter.
AlvimBolsonaro
Aunque el gobierno no tiene dinero en efectivo, Bolsonaro había anunciado la iniciativa artística de Alvim de $ 4.9 millones para fomentar la producción de literatura, teatro, ópera, música y otras artes. Alvim, un cristiano nacido de nuevo que encontró una fe renovada mientras se recuperaba del cáncer, entregó un mensaje separado sobre la iniciativa usando una frase que los medios locales identificaron como una paráfrasis de un discurso de Goebbels de 1933. El sitio web Jornalistas Livres detectó por primera vez la cita comparable en la biografía popular de Peter Longerich sobre el propagandista nazi, referenciada como un discurso en la escena teatral de Alemania en ese momento.
“El arte brasileño de la próxima década será heroico y nacional”, dijo Alvim en medio de su discurso. “Producirá una gran capacidad de participación emocional y será igualmente imperativo, ya que estará profundamente comprometido con las aspiraciones urgentes de nuestra gente, o no será nada”.
Goebbels
En su discurso de 1933, Goebbels dijo: “El arte alemán de la próxima década será heroico, será muy romántico, será real y completamente libre de sentimentalismo, será nacional con gran Pathos y comprometido, o será nada.”
Alvim, que rechazó el nazismo, reconoció la similitud pero dijo que era simplemente una “coincidencia retórica”. Después de su despido, la secretaría de cultura de Brasil eliminó el video de su discurso, diciendo que se hizo “con respecto a todos los ciudadanos que se sintieron ofendidos por su contenido.”
Bolsonaro dijo en un comunicado que los comentarios de Alvim constituyeron “un desafortunado pronunciamiento, aunque se disculpó, que lo hizo insostenible para que se quedara”. El viernes por la noche, la popular actriz brasileña Regina Duarte, quien hizo su carrera en telenovelas, dijo a los medios locales que ella había sido invitada a reemplazar a Alvim, pero aún tenía que decidir si aceptaba el trabajo o no. Ella dijo que “no estaba lista, pero él (Bolsonaro) me dijo que me preparara”.
El gobierno boliviano, a través de su ministro Arturo Murillo, declaró ayer su “preocupación” y su “asombro” por el papel desempeñado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el país y puso en acción duda de su imparcialidad. El ministro se sorprendió en una conferencia de prensa de que “solo hay derechos humanos para algunos y no para el resto de los bolivianos”. Esta declaración se refiere al trabajo reciente realizado por la CIDH, que publicó una declaración sobre varios casos bajo el gobierno derechista de Jeanine Áñez, ante el casi silencio durante los 14 años de gestión de la izquierda bajo Evo Morales (2006-2019) .
Y Murillo para enumerar los supuestos casos de violaciones de derechos humanos que no han sido examinados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, como “la represión policial contra los pueblos indígenas de la Amazonía en 2011 o los enfrentamientos durante la aprobación de la nueva Constitución en 2007, o la situación de varios medios de prensa, acosados bajo su gobierno y considerados opositores “.
Los argentinos están familiarizados con este problema de derechos humanos “a la carta” para unos pocos, y no para todos: la CIDH ha influido profundamente en el mal llamado proceso nacional de “justicia y verdad”, reconociendo un ” derecho a la verdad “, que permitió a las autoridades argentinas iniciar un procedimiento de transición en primer lugar, luego afirmando que las leyes de punto final y obediencia debida violaban los compromisos internacionales de derechos humanos de Argentina hombre.
Fue esta cancelación en 2003 por el Congreso la que permitió la judicialización de los llamados “crímenes de lesa humanidad”, cuando este crimen aún no existe en la legislación argentina. ¿Quién puede dudar de la parcialidad de la CIDH en este caso? De hecho, fue su decisión de 1992 la que sirvió como “base para el reconocimiento legal” a nivel nacional de la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad, y abrió la voz a todos los excesos que hoy conocemos. : inseguridad jurídica, aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal colectiva, principio de analogía penal, prisión provisional ilimitada sin juicio, imprescriptibilidad de la acción pública y incumplimiento del plazo razonable (que el TEDH ha establecido en un máximo de 3 años con respecto a casos de terrorismo o crímenes de lesa humanidad).
Pero cuando hablamos del “derecho a la verdad”, ¿de qué verdad estamos hablando? ¿La de poder reescribir la historia? ¿Negar a las víctimas de actos terroristas, cuyas familias nunca conocerán el menor reconocimiento o la menor compensación, el menor perdón de sus perpetradores, convertidos en activistas de derechos humanos? ¿La de continuar extendiendo el odio y la división? ¿La de judicializar un concepto tan vago y ambivalente de manera arbitraria, que pretende ser llamado “justicia y verdad”?
La doctrina de estos derechos humanos asimétricos no puede ser una respuesta aceptable desde un punto de vista legal cuando en realidad es similar a la manipulación del derecho internacional por parte de las llamadas asociaciones de “derechos humanos”. de venganza Es hora de poner fin a estos graves abusos hoy: 983 personas mayores de 70 años han sido condenadas ilegalmente hasta la fecha por crímenes contra la humanidad que no existen en la ley argentina, en parodias de justicia que no son nada como un juicio justo. 847 han estado en progreso durante años, 553 personas han muerto en prisión, 93 han estado en prisión preventiva durante más de 10 años desafiando todas las garantías procesales y en condiciones de prisión indignas.
Hoy, las máscaras están cayendo: estas mismas asociaciones llamadas “derechos humanos” piden toda vergüenza al nuevo presidente de la República que salga de la cárcel a todos los miembros del antiguo gobierno de Kirchner acusados de corrupción. Atreviéndose a dar este paso cuando el enriquecimiento ilícito de estos políticos y su lujoso estilo de vida son conocidos por todos en una Argentina diezmada nuevamente por la crisis económica y la pobreza puede sonar a muerte por las pocas consideraciones que aún podrían otorgarse a estas asociaciones …
Más de tres semanas sujeto a una huelga de hambre y medicación comienzan a hacer estragos en la salud de Gustavo Ramón De Marchi. El duro soldado es víctima de un quiebre emocional pero sigue dando batalla, no solo exponiendo su problemática, sino la de otros en situaciones similares. No se rinde, no pide privilegios, solo el justo reclamo por sus derechos y dice basta a los prevaricadores que usurpan el título de jueces. Sus pensamientos, sus sentimientos y un halo de abandono, expuestos en diez minutos de conversación telefónica con PrisioneroEnArgentina.com .
El diario LA NACIÓN se hizo eco de la huelga de hambre y medicación llevada adelante por el ex Teniente Primero Gustavo Ramón De Marchi. Este fue visitado esta semana en la prisión de Ezeiza, más precisamente en el Hospital Penitenciario Central de esa cárcel Federal, por el periodista Mariano De Vedia.
Por MARIANO DE VEDIA
Detenido en Ezeiza, De Marchi tiene 71 años y problemas de salud; hace 27 días se alimenta solo con líquidos y se queja por las condiciones carcelarias.
“No pido ni prisión domiciliaria, ni salidas transitorias, ni la excarcelación. Solo reclamo igualdad ante la ley, que los militares presos tengamos los mismos derechos y el mismo trato que los presos comunes”, explicó desde su celda del Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza el teniente primero Gustavo Ramón De Marchi. Tiene 71 años, con problemas graves de salud, y hace 27 días comenzó una huelga de hambre, que tiene decidido prolongar “hasta sus últimas consecuencias”, explicó el propio oficial, en un diálogo con LA NACION.
De Marchi interrumpió los 17 medicamentos que tenía prescriptos. Sufrió un ACV, tiene diabetes, perdió la visión de un ojo y está alojado en una dependencia penal que tiene un equipamiento limitado para atender casos médicos complejos. Por la huelga de hambre, perdió más de 15 kilos. Se niega a que le extraigan sangre y solo accedió a tomar líquidos, especialmente mate, para evitar trastornos renales que le produzcan dificultades para orinar.
“Llevo diez años y cuatro meses preso, según el cómputo legal, y no tengo sentencia firme”, explicó De Marchi, que recibió dos condenas del Tribunal Oral Federal de San Juan por delitos de lesa humanidad: una en 2014, a 25 años de prisión, y otra perpetua, en octubre de 2018.
Béliz
“Yo no designé abogado, me representa un defensor oficial que me puso el Estado y él mismo reconoció que todo proceso es un circo”, resumió el militar, que se siente acompañado por su esposa, Vicenta Britez Lescano, y sus tres hijos. “Mi mujer fue a ver la semana pasada a Santiago Cafiero y a Gustavo Beliz para plantearles mi situación”, dijo, mientras espera una respuesta oficial.
Según el cómputo de la Unión de Promociones, una entidad civil que trabaja por los uniformados de todas las fuerzas armadas y de seguridad, de los 544 oficiales, suboficiales y civiles que murieron prisión -“en cautiverio”, como definen- solo 71 tuvieron condena firme.
“En el supuesto caso de que esos 71 hayan sido adecuadamente condenados, el resto murió inocente en prisión preventiva”, expresó Guillermo Viola, que recorre semanalmente las unidades penales para visitar a los presos.
La realidad en la cárcel
El promedio de edad de los uniformados de todas las fuerzas presos supera los 76 años y la media de las prisiones preventivas es de siete años, aunque hay que casos que llegan a 16.
Etchecolatz
De Marchi ocupa la celda 225, en la planta alta del Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza. Enfrente, en la 206, está el excomisario Miguel Etchecolatz, de 91 años, el más viejo y emblemático de los uniformados presos.
A pocos metros se ubican el capitán Jorge Eduardo “el Tigre” Acosta, uno de los represores más renombrados de la ESMA, y el coronel Luis Enrique Baraldini, de importante actuación en el levantamiento militar del coronel Mohamed Ali Seineldin, en 1990.
Nacido en 1948, en Córdoba, De Marchi egresó del Colegio Militar en 1969 -integra la promoción 100 del Ejército- y, como muchos en su familia, hizo su carrera en el arma de Infantería. Su padre, el general Juan Carlos De Marchi, era muy cercano al presidente de facto Alejandro Agustín Lanusse y durante su gestión fue titular de Ferrocarriles. Su hermano Juan Carlos, retirado como capitán, cumple hoy prisión domiciliaria.
El teniente De Marchi cumplió funciones en el Regimiento de Infantería de Montaña 22, de San Juan, y participó en comisiones en el Operativo Independencia, de Tucumán.
Galimberti
Excelente tirador, fue tres veces campeón panamericano de la especialidad e instructor en la Escuela de las Américas para oficiales y suboficiales de militares de habla hispana. Durante la represión militar le asignaron varias misiones, entre otras la de seguir al dirigente montonero Rodolfo Galimberti.
Amigo del exmontonero Luis Labraña, De Marchi asegura que nunca participó de sesiones de tortura ni de tareas de inteligencia.
Estando preso en San Juan, en julio de 2013 aprovechó un traslado al Hospital Militar para fugarse, junto al mayor Jorge Antonio Olivera. “Estuve dos años prófugo, fui a Brasil, Uruguay, mi mujer enfermó de cáncer y me volvieron a capturar en diciembre de 2015, después de que Mauricio Macri dijo que iba a terminar con el curro de los derechos humanos. Eso hizo que me relajara y empecé a ir al Patio Bullrich, al Alto Palermo”, contó el militar.
Lorenzetti
No fue su primer escape. Una vez, cuando era buscado por la Justicia, compró un departamento en un edificio contiguo al que vivía, en Austria y French. “Hice un túnel que conectó ambos departamentos y cuando me vinieron a buscar pasé por el túnel y me fui cómodamente por la puerta del edificio de al lado”, relató.
“Le mandé mis padrinos a Ricardo Lorenzetti”, reveló De Marchi, al contar que envió a sus hijos para retar a duelo al ministro de la Corte. Promete hacer lo mismo con los otros jueces y fiscales federales, aunque exceptúa a Carlos Rosenkrantz. “También haría una excepción con Elena Highton, por ser mujer”, deslizó. Y espera poder reunirse con el exsenador Miguel Pichetto.
“Si me llega el rosario que prometió el papa Francisco, lo voy a aceptar”, anticipó, con resignación.
Un hombre confesó haber matado a su esposa, tres hijos y el perro de la familia dentro de una casa de Celebration, Florida en las proximidades de Magic Kingdom, dijeron las autoridades. El sheriff del condado de Osceola, Russ Gibson, dijo que Anthony “Tony” Todt ha sido arrestado por múltiples cargos de homicidio y un cargo de crueldad animal. Los investigadores dijeron que Todt confesó que a fines de diciembre mató a su esposa, Megan Todt, de 42 años, y a sus tres hijos, Alek 13, Tyler, 11 y Zoe, 4, así como al perro de la familia.
Todt fue detenido y los cuerpos fueron descubiertos el lunes, que es al menos cerca de dos semanas después de que fueron asesinados dentro de su hogar de Celebration. Después de que fue detenido, los agentes dijeron que llevaron a Anthony Todt al hospital. Dijeron que había tomado algunas pastillas e hizo comentarios sobre posibles daños a sí mismo, dijeron los agentes. El sheriff dijo que Todt ha estado cooperando con los detectives. Todt apareció ayer jueves frente a un juez por cuatro cargos de asesinato premeditado. Le fue asignado un defensor público y no se emitió fianza.
“Tres niños y una madre han perdido la vida a manos de un esposo y un padre, asesinando además al perro de la familia. Esto es despreciable”, dijo Gibson. Gibson aún no reveló cómo fueron asesinadas las víctimas, pero explicó cómo salió a la luz la tragedia. Gibson dijo el 29 de diciembre que un pariente de Anthony Todt pidió a los agentes que verificaran a la familia después de que les dijeron que tenían gripe y luego no tuvieron noticias de ellos durante dos días. Gibson dijo que nadie abrió la puerta, que las persianas estaban cerradas y que nada parecía sospechoso, por lo que el oficial se fue. Gibson dijo que el 9 de enero, agentes federales contactaron a la Oficina del Sheriff del Condado de Osceola con respecto a una investigación que involucraba a Anthony Todt que se había originado en Connecticut. Los diputados dijeron que hicieron varios intentos durante el fin de semana para hablar con él y la familia, pero no tuvieron éxito. El sheriff dijo que el lunes, los agentes federales solicitaron refuerzos para cumplir una orden de allanamiento y requisa en la casa y fue entonces cuando encontraron no solo a Todt, sino que descubrieron los cuerpos.
Es realmente triste y lamentable ver cómo se apaga la vida de un soldado que defendió la patria en la lucha contra los terroristas guerrilleros. Este soldado llamado GUSTAVO DE MARCHI, se encuentra agonizando en la inmunda cárcel y mal llamado Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza.
Ha sido abandonado, excepto honrosas excepciones, por todo el mundo, civiles a quién defendió con su propia vida en el monte tucumano, políticos de toda laya que sólo se preocupan por cuidar su quinta en detrimento del pueblo que deben gobernar, los jefes de las fuerzas armadas y por sus compañeros de promoción.
Pero hay dos instituciones que teniendo la obligación de difundir la verdad y los hechos concretos para mantener a la gente informada de todo lo que ocurre al menos en Argentina solo y parcialmente se dedican a informar lo que sus amos les permiten.
Una de estas instituciones es el periodismo argentino (Por supuesto que existen honrosas excepciones).
De Marchi
El caso de este soldado GUSTAVO DEMARCHI quien arriesgo su vida para tener una Argentina libre y democrática. Esta Argentina gracias al silencio cómplice del periodismo argentino es ahora su cárcel, su muerte y su tumba.
No he visto ni he escuchado a ninguno de los célebres periodistas de los medios argentinos tantos televisivos ni radiales mencionar una sola palabra de todos los hechos aberrantes que en las cárceles ocurren con estos presos políticos que defendieron la nación argentina.
Todos ellos son condenados a muerte mediante falsas sentencias dictadas por jueces prevaricadores, estos jueces sólo se limitan a cumplir una aberrante política de estado instaurada por el gobierno de los Kirchner y continuada con los posteriores gobiernos hasta nuestros días. Aspecto que nuestro periodista conocen, o al menos tendrían la obligación de conocer, hacen olímpicamente lo de Los Tres Monos no ven no escuchan y no hablan.
Manga de traidores a la patria, con su silencio son cómplices del genocidio de estos soldados y son tan cobardes que entregan su honor al mejor postor.
LeucoNovaresioLongobardi
Nadie puede negarme que es un Leuco (Terrorista y guerrillero), que lleva en sus manos la sangre de todos los soldados que murieron en el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, un Luis Novaresio, un Marcelo Longobardi, y otros miles que pululan en la República Argentina. No solamente mantienen desinformada a la población de semejantes ilegalidades y aberraciones que comete el estado argentino contra estos soldados, sino también que muchos casos estos mismos periodistas agregan fuego al leño haciendo mención a la mentirosa e hipócrita memoria, creada e ideada por el marxismo Internacional y por todos los zurdos de este país. Así se hacen cómplices y responsables de la posible muerte de este soldado y de todo lo que en un futuro pudiera llegar a ocurrir, por ejemplo el caso de una confrontación civil.
LA OTRA INSTITUCIÓN ES LA SANTA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA
Siendo Católico Apostólico Romano NO ESTOY PARA NADA EN CONTRA DE ESTA SANTA INSTITUCIÓN, si contra quién la gobierna a quién he denominado el Papa Negro y en otros artículos como hiena de dos patas junto a sus prelados en esta pobre Argentina.
Olivera y Francisco
Ningún representante de los esbirros de este sucio y comunista Papa Negro de nuestra pobre y vapuleada iglesia católica argentina ha visitado al teniente primero GUSTAVO DE MARCHI en su larga y lamentable agonía, indudablemente están esperando para darle el último sacramento en vida de un Católico la Extremaunción (Sacramento de la iglesia católica que consiste en ungir con aceite bendito (santos óleos) a una persona cristiana que está próxima a la muerte). ¿Dónde se encuentra el obispo castrense el atorrante de Olivera?, quizás repartiendo los rosarios que dice haber bendecido este Papa Negro, a quién le hará llegar exclusivamente a los que vulgarmente llamamos los chupacirios, que, como todo fanático no tienen dos dedos de frente. Ahora me pregunto ¿Qué valor real tiene la bendición de estos rosarios de un apóstata que está empeñado en destruir la Iglesia Católica desde el trono de San Pedro y se ha aliado al mismo satanás?
En la forma que posiblemente repartirá estos rosarios, ha visitado a algunos y muy pocos presos políticos en sus domicilios en forma muy selectiva. Nunca al suscripto a pesar que en mis escritos anteriores he invitado personalmente a esta persona a mi domicilio, por supuesto que, como la Lilita Carrió y otros tantos políticos que fueron invitados a mi casa, han mantenido un conveniente silencio sepulcral al respecto de mis dichos, ante las aberraciones que sufren los presos políticos.
A continuación, les dejo los link de mis escritos anteriores y porqué denominé a esta inmundicia de Papa Negro hiena de dos patas. Los escritos van acompañados como todos los que escribo con pruebas irrefutables.
Existe una lógica inquietante: Internet ha facilitado la contratación de artistas, médicos o mecánicos. ¿Por qué no facilitaría también encontrar un asesino? Las implicaciones son escalofriantes, por varias razones.
La buena noticia, hasta ahora, es que la presencia de un mercado para los servicios de un asesino en realidad no significa que haya asesinos reales involucrados. En una entrevista con Eileen Ormsby, quien ha escrito dos libros sobre la web oscura, ella habló sobre un hombre conocido como Yura, el propietario del “sitio web de asesinatos a sueldo más rentable de la historia”. Resulta que era menos John Wick y más impostor que algunos de sus posibles clientes podrían haber esperado.
OrmsbyMerchant
Si se creyera que él era quien dijo que era, el propietario de un sitio que organizó asesinatos utilizando una red de agentes en todo el mundo, sería bastante aterrador. Tal como estaba, él era simplemente un estafador que estafó a los posibles asesinos de su bitcoin y nunca realizó ningún golpe.
Un nuevo artículo de Brian Merchant en Harper’s ofrece una mirada en profundidad a lo que Merchant se refiere como “mercados de asesinatos”. Merchant explora la cantidad de fraudes y estafadores que abundan en estos sitios, pero también hace un argumento convincente de que las motivaciones de La Clientela de estos mercados es realmente peligrosa, incluso si los mercados mismos no lo son.
Dos personas cuyas muertes fueron perseguidas inicialmente en la red oscura terminaron muertas: una, Amy Allwine, fue asesinada por su esposo, quien previamente había tratado de contratar a un sicario a través de la red oscura. El otro, Bryan Njoroge, también había sido atacado a través de la red oscura, aunque su muerte fue finalmente declarada un suicidio. (WIRED publicó una mirada en profundidad a su vida y muerte en 2018).
De manera más escalofriante, Merchant señala que el primer asesinato exitoso realizado en la web oscura tuvo lugar mientras investigaba su artículo para Harper’s. BBC News tiene el informe completo: dos hombres fueron contratados para matar a Yevgeniya Shishkina, un oficial de policía; Después de su muerte, los documentos sugerían que el hombre que contrató a los asesinos era alguien que ella estaba investigando.
En el centro del artículo de Merchant se encuentra una mujer joven que se enfrentó a una amenaza probable en su vida según la información encontrada en la web oscura; Sin embargo, continuar con el caso resultó más difícil. “Los mercados de asesinatos pueden obligarnos a reexaminar, y redefinir, lo que constituye una intención criminal”, escribe Merchant. Las leyes a menudo han tomado tiempo para ponerse al día con la tecnología, pero en casos como estos, esa brecha podría ser una cuestión literal de vida o muerte.
Según el FBI, hubo casi 2,900 robos a bancos, además de robos digitales, en Estados Unidos solo el año pasado. Sin embargo, a pesar de la frecuencia, es raro que los posibles bandidos huyan con mucho más que unos pocos miles de dólares antes de ser rápidamente capturados. Por supuesto, hay excepciones.
1. Robo del Banco Central Fortaleza, Brasil; 2005 Robado: $ 70 millones Después de alquilar una propiedad comercial en el centro de la ciudad y hacerse pasar por paisajistas, la pandilla detrás de este enorme atraco pasó tres meses cavando un túnel de 256 pies hasta una posición debajo del banco. Luego, durante un fin de semana de agosto, hicieron un túnel a través del hormigón armado en la bóveda de la sucursal del Banco Central y lograron eliminar 3.5 toneladas de billetes reales brasileños, muchos de los cuales nunca se han recuperado.
2. Robo Brink’s-MAT Londres, 1983 Robado: £ 26 millones ($ 41 millones) En una madrugada de noviembre, seis ladrones llegaron al almacén de Brink’s-MAT en el aeropuerto de Heathrow con la ayuda de un guardia de seguridad que estaba en el trabajo. Su plan original consistía en tomar solo los £ 3 millones en efectivo que se creía que estaban bajo llave, pero eso cambió una vez que descubrieron tres toneladas adicionales de lingotes de oro y diamantes, lo que acrecentó significativamente su día de pago planificado. Varios asesinatos posteriores se han relacionado con el caso, y aunque gran parte de la pandilla involucrada ha sido condenada, el oro nunca se ha recuperado.
3. Robo de depósito de Securitas Kent, Reino Unido; 2006 Robado: £ 53.1 millones ($ 83 millones) Este atraco descarado sigue siendo el mayor robo de efectivo en la historia británica y fue ejecutado con una visión más violenta que la mayoría de los demás en esta lista. Después de hacerse pasar por la policía y secuestrar tanto al gerente de la sucursal de Securitas como a su familia, la banda de ladrones fuertemente armados lo llevó al depósito donde ataron a sus 14 empleados y lo obligaron a abrir las jaulas de efectivo. La mayoría de la tripulación (que incluía a uno de los luchadores en jaula más importantes del mundo) fue capturada y condenada más tarde, aunque se dice que al menos uno vive del botín como hombre libre en las Indias Occidentales.
4. Robo del Banco Northern Belfast, Reino Unido; 2004 Robado: £ 26.5 millones ($ 41 millones) Días antes de Navidad, una banda de ladrones haciéndose pasar por funcionarios entró en las casas de dos de los gerentes de las sucursales bancarias, manteniéndolos a ellos y a sus familias a punta de pistola. Al día siguiente, mientras sus familias seguían amenazadas, se les ordenó a los gerentes que se dirigieran a trabajar normalmente, y se les dijo que dejaran entrar a los ladrones al final del horario comercial. Una vez que saquearon el lugar, los ladrones liberaron a las familias ilesas. Muchos han especulado que todo fue obra del IRA Provisional o Sinn Fein, pero a partir de hoy el crimen sigue sin resolverse.
5. Robo del Banco Central de Iraq Bagdad, Irak; 2003 Robado: más de $ 920 millones Considerado el mayor atraco bancario de la historia, este robo audaz supuestamente fue ordenado directamente por el propio Saddam Hussein pocos días antes de la invasión estadounidense. Los informes sugieren que después del crimen, apareció una nota firmada por Hussein, en la que se le ordenaba que el banco retirara $ 920 millones y se lo diera a su hijo Qusay, quien supuestamente pasó la mayor parte de cinco horas con otro individuo desconocido cargando los montones de dinero en vehículos a un lugar no revelado. Hoy, no está claro cuánto del total de efectivo perdido se ha recuperado, pero se cree que se descubrieron al menos $ 650 millones en uno de los palacios de Hussein durante una redada.
6. Robo del Banco Británico de Medio Oriente Beirut, Líbano; 1976 Robado: $ 20-50 millones En el fragor de la guerra civil del Líbano, un grupo asociado con la Organización de Liberación de Palestina atravesó las paredes del banco a través de una iglesia vecina y contrató a un equipo de cerrajeros para abrir la bóveda. Una vez terminado, según los informes, se marcharon con hasta $ 50 millones en oro, efectivo, acciones y joyas.
7. El robo de la bóveda de Knightsbridge Londres; 1987 Robado: £ 62 millones ($ 97 millones) Interpretada por el playboy italiano y criminal de carrera Valerio Viccei, quien estuvo implicado en más de 50 robos a bancos diferentes durante su vida, la ejecución de esta operación fue sorprendentemente simple. Después de ingresar al banco durante el horario comercial con el pretexto de abrir una caja de seguridad, él y su cómplice armado “sometieron” al gerente y los guardias de seguridad, dejándolos en libertad para dejar entrar a más cómplices para ayudar a abrir la mayor parte de la bóveda posible . Finalmente, salieron con al menos £ 62 millones en efectivo, joyas y otros objetos de valor. Viccei disfrutó de un breve período de libertad huyendo a Sudamérica, solo para ser interceptado por las autoridades británicas y encarcelado cuando regresó a visitar Inglaterra para recuperar y enviar su Ferrari Testarossa.
8. Robo del Banco Dar Es Salaam Bagdad, Irak; 2007 Robado: $ 282 millones Si bien muchos de los detalles relacionados con este importante robo de efectivo en su mayoría estadounidenses siguen envueltos en el misterio, el Ministro del Interior iraquí reveló que todo el atraco fue diseñado por un par de guardias que trabajaban para el banco y supuestamente estaban conectados con las milicias que deambulaban por la región. allá por 2007.
9. El gran robo del tren Buckinghamshire, Reino Unido; 1963 Robado: £ .2.6 millones ($ 4.1 millones) Esta operación finamente orquestada para interceptar un tren de Royal Mail lleno de paquetes de alto valor (en ruta desde Glasgow) se ideó en el transcurso de varios meses. Una pandilla de 15 ladrones tramó y ejecutó el plan ahora legendario, que consistía en manipular las señales de la vía para detener el tren en una ubicación remota, donde el conductor fue abrumado y el botín fue robado. Como era de esperar, desde entonces ha servido de inspiración para toda una serie de películas y libros.
10. Robo blindado Dunbar Los Angeles; 1997 Robado: $ 18.9 millones El robo de efectivo más grande que haya ocurrido en los EE. UU. También ocurrió como un trabajo interno. El autor intelectual fue un inspector de seguridad regional para Dunbar que reclutó a cinco de sus amigos de la infancia para emboscar a los guardias en una caja fuerte de depósito de efectivo el viernes por la noche. Una vez que obtuvieron acceso al botín, cargaron un U-Haul y escaparon, casi saliéndose con la suya hasta que uno de los perpetradores se descuidó y finalmente confesó. Sin embargo, hasta el día de hoy, más de la mitad del dinero sigue sin contabilizarse.
El Robo del Depósito de Transporte de Caudales Brink
El 17 de enero de 1950, 11 hombres robaron más de $ 2 millones ($ 29 millones hoy) del depósito de transporte de caudales Brink en Boston, Massachusetts. Fue el crimen perfecto, casi, ya que los culpables no fueron atrapados hasta enero de 1956, pocos días antes de que expirara el plazo de prescripción del robo.
El autor intelectual del robo fue Anthony “Fats” Pino, un criminal de carrera que reclutó a un grupo de otros 10 hombres para vigilar el depósito durante 18 meses para averiguar cuándo tenía la mayor cantidad de dinero. Los hombres de Pino lograron robar planes para el sistema de alarma del depósito, devolviéndolos antes de que alguien notara que se habían ido.
Vistiendo abrigos azul marino y gorras de chófer, similares a los uniformes de los empleados de Brink, con máscaras de Halloween de goma, los ladrones entraron al depósito con llaves copiadas, sorprendiendo y atando a varios empleados dentro de la sala de cómputo de la compañía. Llenando 14 bolsas de lona con dinero en efectivo, monedas, cheques y giros postales, por un peso total de más de media tonelada, los hombres salieron y se subieron a su automóvil en unos 30 minutos. Su recorrido? Más de $ 2.7 millones: el robo más grande en la historia de los Estados Unidos hasta ese momento.
Nadie resultó herido en el robo, y los ladrones prácticamente no dejaron pistas, aparte de la cuerda utilizada para atar a los empleados y una de las gorras del chofer. La pandilla prometió mantenerse fuera de problemas y no tocar el dinero durante seis años para que se acabe el plazo de prescripción. Es posible que lo hayan logrado, pero por el hecho de que un hombre, Joseph “Specs” O’Keefe, dejó su parte con otro miembro para cumplir una condena de prisión por otro robo. Mientras estaba en la cárcel, O’Keefe escribió con amargura a sus compañeros pidiendo dinero e insinuando que podría hablar. El grupo envió a un asesino a sueldo para matar a O’Keefe, pero fue atrapado antes de completar su tarea. El herido O’Keefe hizo un trato con el FBI para testificar contra sus compañeros ladrones.
Ocho de los ladrones de Brink fueron capturados, condenados y condenados a cadena perpetua. Dos más murieron antes de poder ir a juicio. Solo se recuperó una pequeña parte del dinero; el resto es legendario y está oculto en las colinas al norte de Grand Rapids, Minnesota.
El periodista Juan Carlos Tizziani como hijo putativo del odio vuelca sobre el papel del pasquín Rosario 12, múltiples expresiones injuriosas contra los acusados por delitos de lesa humanidad.
TizzianiRodríguez
El 12 de octubre de 2014, en el pasquín aludido, se deleitaba publicando entre otras cosas, la detención de un oficial de la policía santafesina, acusado falsamente del homicidio se la terrorista Nilda Peters, que se SUICIDARA el 22 de octubre de 1976 en el interior de la vivienda de calle Alvear N° 5754 adonde había ingresado.
Omitió decir que se trataba de una imputación falaz que dio lugar a que el juez federal prevaricador Reinaldo Rodríguez detuviera al oficial Juan Carlos Baez, por las falsas acusaciones, sin haberle tomado declaración al dueño de la casa donde la terrorista se quita vida. Juan Carlos Baez debió ser puesto en libertad, pero la injusticia y el daño ya se habían consumado.
Pero Juan Carlos Tizziani tiene una obsesión: Eduardo Ramos.
“Curro” Ramos
Eduardo Ramos, es uno de los pocos presos que no ha bajado los brazos y que guarda muchas cartas bajo la manga. Resultado de imagen para Eduardo “curro” Ramos. Él sabe demasiado y pretenden quebrarlo sumándole falsas acusaciones. Lo he visitado varias veces en las distintas cárceles. En su celda siempre tiene colgado un retrato del Padre Carlos Mujica, ese que asesinaron los montoneros y que ahora miran para otro lado como perro que voleó la olla, tratando de echarle la culpa del crimen a la Triple A. En una oportunidad, Ramos me regaló el libro de su autoría: “Los años de plomo”, donde en uno de sus capítulos relata como en una “cita”, Ariel Dalla Fontana le entregó un cuaderno para ser entregado a sus jefes de los servicios, con los nombres y domicilios en Santa Fe, de los miembros de la “Orga”. Ariel Dalla Fontana entregaba a sus “camaradas”, bien identificados, para que pudieran ser capturados.
En otra oportunidad, me regaló un ejemplar de la Revista Sin Mordaza, donde se publicaba la transcripción de lo declarado ante la policía, por aquel aprendiz de terrorista, Jorge Daniel Pedraza, (a) Coco, luego de haber sido detenido por los vecinos, cuando durante un gobierno constitucional, cometiera un atentado incendiario contra el local de la firma Fiat Grossi. Hoy, “Coco” es otro beneficiario del CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, pese a que una de las mujeres que él delató, está desaparecida.
Schulman y Luis D’elia
Me ha contado tantas cosas Ramos…Y “todo está guardado en la memoria”, yo respeto sus tiempos. Que él diga cuando crea conveniente todo lo que sabemos (porque ahora yo también lo se), sobre traidores, delatores y “colaboradores”. Juan Carlos Tizziani solo cuenta una parte de la historia y encima la tergiversa. Miente como el secretario perpetuo de la Liga Argentina por los derechos del hombre, el pistolero mentiroso José Ernesto Schulman, el cobarde que se ufana de relatar que evitó cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio, haciéndose pasar por epiléptico. Schulman acusa a Ramos, de haberlo detenido en la ciudad de Santa Fe, cuando Ramos estaba en Rosario. O cuando Ramos estaba en situación de “pasiva” en la policía (suspendido). Pero claro. Con jueces prevaricadores, prendidos al CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, no hay documento probatorio que sirva a favor de los acusados; solo bastan las mentiras de “las víctimas”. Tizziani “no se acuerda” de los crímenes cometidos por estas “víctimas”. “Tampoco se acuerda” de las falsas victimas del terrorismo de estado; esos que murieron asaltando unidades militares durante gobiernos constitucionales, o de los que ellos mismos “ajusticiaron” aplicando el Código de Justicia revolucionaria de los montoneros. Juan Carlos Tizziani hace periodismo militante y por ese motivo es incapaz de mencionar la cantidad de inocentes asesinados por “los jóvenes idealistas”.
José Pablo “Pepe” Arias nació el 17 de enero del año l900, se formó al lado de artistas nombres del teatro nacional, como Luis Arata y Enrique Da Rosas, manejando con carisma y humor todos los recursos inherentes al sainete y al grotesco con un rostro extremadamente maquillado.
“El monólogo tiene una clave: es una especie de reportaje político; yo leo los titulares de los diarios y cuento las noticias en el escenario agregándole un comentario jocoso. Pero siempre hay que actualizar la información: un chiste político del jueves no hace reír el viernes”. (Pepe Arias, 1963)
Algunos de Sus Trabajos
Vos que lo tenés, cuidalo (Actor)
Sexy (Actor)
Hay que cambiar los botones… (Actor)
No hay Arturo que dure 100 años (Actor)
Quo Vadis Arturo (Actor)
Good bye obelisco (Actor)
Hollywood a la vista (Actor)
Muerte rea (Actor)
Lo que gusta a las mujeres (Intérprete)
¡Arias es un rico tipo! (Actor)
Año nuevo, risa nueva (Actor)
Judía (Actor)
Jeep (Actor)
Crispin (Actor)
Fin de fiesta (Director)
Arias se inscribió y cursó dos años en la Escuela Naval Militar, pero fue expulsado por “falta de vocación”. Subió por primera vez a un escenario en 1916, en el Teatro Excelsior, al ser incorporado a la compañía De Rosas-Aranaz-Luis Arata. Luego ingresó a la compañía de los hermanos César y Pepe Ratti (1921), y tiempo después a la Compañía Francisco Payá con dirección de Rafael De Rosa (1922). Formó parte de otras compañías como la de Elías Alippi-Marcelo Ruggero-José Otal (1930).
Para 1931 ya había creado su propia compañía de revistas en el Teatro Maipo.
Debutó en el cine en 1933 con ¡Tango!, en donde interpretó a Bonito. Pepe Arias participó en veinticuatro películas, entre ellas Kilómetro 111 (1938), El haragán de la familia (1940), Fantasmas en Buenos Aires (1943), Mercado de abasto (1954) y La señora del intendente (1967).
A partir de 1934 entró en el mundo de la radio como cómico, recitando sus famosos monólogos. Trabajó en las emisoras radiofónicas Stentor, Belgrano, El Mundo y Splendid, en Argentina, y en Radio Carve, en Montevideo. Prolongó su labor escénica hasta fines de 1966.
Casa de Arias en Pinamar
En radio triunfó con personajes hechos a su medida como Don Vistobueno Ciruela, el maestro de una escuelita radial donde surgió como discípulo en la ficción Tato Bores, posteriormente gran monoloquista político como su mentor, pero con un discurso vertiginoso, antagónico al pausado y casi cansino de Pepe.
Alejado de la televisión, a la que consideró “una hoguera espantosa que quema con la rapidez del rayo”, fue astro indiscutido de las revistas del Maipo y El Nacional por largos períodos y fue prohibido entre 1952 y 1955, por la Subsecretaría de Prensa y Difusión del gobierno peronista, cuando no se lo veía con buenos ojos.
Poco tiempo después, Pepe descubrió Pinamar y fue un amor a primera vista. Allí pasó parte de sus últimos años, en paz y quietud, junto a su compañera Petra, en su casa de la calle Burriquetas.
Arias falleció un 23 de febrero de 1967, en Buenos Aires, Argentina.
La investigación iniciada por la revista NOTICIAS que involucra al empresario de la moda Federico Álvarez Castillo y además a su pareja la modelo Lara Bernasconi con un animal que fue arrojado desde un helicóptero a la piscina de la casa que alquilan en Uruguay más precisamente en Punta del Este, encuentra versiones opuestas todos los días. Se ha sumado una denuncia que se contradice con la versión que el empresario está dando a los medios de comunicación.
CantonBernasconiÁlvarez Castillo
Noticias accedió a un acta de la Policía de Maldonado que suma detalles sobre el incidente y la reacción inicial del empresario frente al lamentable. En primer lugar, la denuncia fue hecha por Javier Volonté, el administrador del country donde se encuentra el inmueble (Pinar del Faro), en José Ignacio. Este hombre informa de un dato novedoso: el día y la hora en que el animal es arrojado a la piscina desde el helicóptero. El hecho sucedió del jueves 9 de enero de este año.
Javier Volonté detalla que un guardia de seguridad del complejo se apersonó en la casa que alquila Álvarez Castillo para preguntarle que había sucedido y éste le respondió que se trataba de “un regalo de reyes” para sus hijos y que contenía “juguetes”. El guardia en ese momento constata que se trataba de un “cordero mojado”, según el acta.
La hija de Alvarez Castillo habría expresado que “se trataba de un chancho muerto y sin piel”, hecho que no se constata en el video.
Lara Bernasconi se defendió en un audio que envió al programa Los ángeles de la mañana. “Nosotros tenemos la conciencia súpertranquila. Sabemos quiénes somos, cómo somos, cómo actuamos en la vida. No sabemos quién fue. No sabemos si fue una broma. Si fue alguien que nos quiso hacer algo macabro. No tenemos ni idea”, sostuvo la modelo.
Álvarez Castillo también trató de esquivar su responsabilidad en el hecho. “Era un chancho carneado que alguien -que desconozco quién es- tiró desde un helicóptero y cayó en la piscina. Me pareció raro que el helicóptero volara despacio y, como estaba relativamente cerca, a unos 50 o 100 metros de altura, yo lo filmé cuando tiraban el chancho. No tuve aviso, como dije, estaba ahí afuera y lo filmé porque me llamó la atención esta situación”
Al día siguiente de conocida la noticia, en la cuenta de Instagram de la empresa Etiqueta Negra, Álvarez Castillo afirmó haber sido “víctimas de vandalismo” y que cuando salió al jardín y vio la situación “aberrante” se sintió “desconcertado”. Es decir que los Reyes Magos son de la pesada…
¿Quién es el sospechoso de arrojar el animal?, Javier Volonté dijo que desconocía quién lo había tirado, pero los rumores de los lugareños apuntan al empresario Eduardo “Pacha” Cantón, quien a través de terceros se desligó del hecho. “El Pacha está en su casa hace 20 días con el pie roto”, afirman en su entorno y apuntan a que “el que estaba del helicóptero era Federico”, en referencia a Álvarez Castillo. Por otro lado, también se apuntó a”Zoilo” Cantón, hermano menor de Eduardo, quien, según sus amigos, el 9 de enero estaba en Buenos Aires.
El caso es investigado por la Justicia uruguaya y por ahora las declaraciones judiciales van en contradicción con las mediáticas.
El reciente e increíble vuelo de Carlos Ghosn, ex CEO de la alianza Renault-Nissan, destacó las fallas en el sistema judicial japonés, que sin embargo se jacta de tener una de las tasas de condenas más altas del mundo (99.4 %). Esto tiene un precio: el sistema de justicia japonés se basa en obtener confesiones. Además de las difíciles condiciones de detención, es realmente imposible para él defenderse de lo que Carlos Ghosn denunció.
En el caso de las personas sospechosas de haber cometido crímenes durante la década de 1970 en Argentina, es la misma observación: la justicia de este país, en total colusión con las asociaciones de familias de desaparecidos, organizó un vasto sistema poder organizar los llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” utilizando la retroactividad criminal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía criminal, la prisión provisional ilimitada, la imprescriptibilidad de la acción pública. Sin embargo, este país se enorgullece de librar una lucha contra la impunidad, en nombre de la “justicia y la verdad”, que en realidad es una mascarada muy triste.
Si los dos casos difieren en las quejas, hay sin embargo similitudes indignas en el sistema judicial de estos países, pero signatarios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y miembros del G20:
GhosnSandoval
– – Reversión de la carga de la prueba: corresponde a las autoridades investigadoras y procesadoras establecer la culpa, no al acusado demostrar su inocencia.
– – La ausencia de elementos clave que constituyen lo que se llama un juicio justo: la presunción de inocencia, el respeto a la dignidad y los derechos de defensa.
En ambos casos, estamos presenciando la fabricación de un culpable, el establecimiento de un formidable principio de culpabilidad, sin que en ningún momento las autoridades francesas, europeas u organizaciones internacionales tengan una sola palabra. para condenar estos abusos.
Este es un ejemplo dramático del “doble rasero”: rápido para denunciar los derechos humanos, Francia en estos dos casos no encontró nada de qué quejarse, en dos casos, por eminentemente político, conmovedor dos de sus ciudadanos. Seamos claros: no se trata de pedir un trato preferencial o de utilizar, como hemos leído aquí y allá de manera grotesca, sus “redes” para escapar de la justicia. No se trata de estar por encima de la ley, sino tampoco de estar por debajo de ella. Sin embargo, notamos con amargura que las razones políticas y económicas son suficientes en estos dos casos para silenciar la voz de los defensores de los derechos humanos, una vez más de geometría variable.
Casppa France exige que se respeten los derechos humanos para todos, sin discriminación, el único parámetro para garantizar una verdadera justicia justa. No es suficiente firmar convenios internacionales para afirmar que se aplica justicia justa. Los derechos fundamentales no pueden ser teóricos o ilusorios, deben ser concretos y medibles, como ha señalado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su jurisprudencia establecida.
La República de Biafra fue un estado secesionista situado en el sudeste de Nigeria. Biafra fue habitado principalmente por el pueblo Igbo (o Ibo) y existió desde el 30 de mayo de 1967 hasta el 15 de enero de 1970. La secesión fue liderada por los igbo; debido al desarrollo económico, las tensiones étnicas, culturales y religiosas entre los diversos pueblos de Nigeria. La creación del nuevo país recibe el nombre de la ensenada de “Biafra” (la bahía del Atlántico hacia el sur en el país de Nigeria), que, tras la guerra, pasaría a llamarse:” La bahía de Bonny”. La creación de este país fue una de las causas de la guerra civil de Nigeria, también conocida como la “guerra de Biafra”. 0 El himno nacional del país fue elegido:”Tierra del Sol Naciente”, que tiene la misma melodía que un poema sinfónico de Jean Sibelius de Finlandia. Biafra fue reconocido por Gabón, Haití, Costa de Marfil, Tanzania y Zambia. Hubo otras naciones que no dieron el reconocimiento oficial, pero, apoyaron a este país. Ellos fueron: Israel, Francia, Portugal, Rodesia, Sudáfrica y la Ciudad del Vaticano. Biafra también recibió la ayuda de actores no estatales como MarkPress EEUU y el Padre del Espíritu Santo de Irlanda entre otros. La guerra civil Nigeriana también conocida como: “La Guerra de Biafra” duró desde el 6 de Julio de 1967, hasta el 15 de Enero de 1970. Fue un conflicto político causado por el intento de secesión de las provincias del sureste de Nigeria, que se autoproclamaron: “República de Biafra”.
Como muchas otras naciones africanas, Nigeria era una estructura artificial iniciada por los Británicos que no habían tenido en cuenta consideraciones religiosas, lingüísticas o étnicas. Nigeria, que había ganado la independencia de Gran Bretaña en 1960, tenía 60 millones de personas, integradas por 300 grupos étnicos y culturales distintos.0 Las causas de la guerra fueron variadas. Más de 50 años antes G. Bretaña, Nigeria había creado un área en el Oeste de África conteniendo cientos de diferentes grupos étnicos, al que unificaron y dieron el nombre de Nigeria. Aunque el área contenía muchos grupos diferentes, tres eran los predominantes: Los Igbos, que eran entre el 60-70% de la población en el sudeste, Los Hausa-Fulani, que eran aproximadamente el 65% en la parte norte y los Yoruba, que eran alrededor del 75% de la población en el Sudoeste. Los Hausa-Fulani, en el Norte, tenían un régimen semi-feudal, Islamistas, eran regidos por un régimen autocrático, conservador Islámico consistente en unos 30 Emires que , a su vez debían obediencia al Sultán. Éste era visto como la fuente de todo poder político y religioso. En cuanto a los Yoruba, en el Sudoeste, su sistema político también consistía en una serie de monarcas llamados los Oba. Sin embargo, éstos eran menos autocráticos, y su sistema, más abierto, permitía la movilidad entre clases, más que la riqueza y títulos adquiridos. Los Igbo, en el Sudeste, en contraste con los otros dos grupos, vivían en comunidades autónomas, organizadas democráticamente. Aunque tenían monarcas, las decisiones eran hechas en una asamblea general donde cada hombre podía participar. Las diferencias en organización política, entre los tres grupos, producían problemas entre ellos. El sistema colonial inglés, solo hizo que aumentar estas divergencias entre ellos lnicialmente, Nigeria respondió con un bloqueo económico, pero el 6 de junio de 1967 llevó tropas a la zona. Tras algunos éxitos iniciales por parte del nuevo estado, las tropas nigerianas tomaron el interior del país iniciando una guerra de exterminio reconquistando progresivamente el territorio. Mientras las tropas biafreñas únicamente podían realizar pequeños contraataques. El avance nigeriano obligó a trasladar sucesivamente la capital desde Enugu inicialmente, primero a Aba, luego a Umuahia y finalmente a Owerri en 1969. Antes de 1970 Biafra había quedado arrasada por la guerra y necesitaba alimentos urgentemente. El territorio fue finalmente incorporado a Nigeria, tras la huida de Ojukwu, quien dejó tras de sí un país hundido económica y militarmente. Se cree que el conflicto se cobró la vida de entre 800.000 y 1.000.000 personas, aunque las cifras podrían ser mayores. La mayoría murieron de hambruna y enfermedades. El hecho de que la guerra pudiera sostenerse durante tres años en un país subdesarrollado es debido a la internacionalización del conflicto, y posterior intervención de potencias Internacionales en el mismo. El propio intento de secesión fue alentado por intereses extranjeros en la zona, debidos a su riqueza en minerales, principalmente el petróleo.
Ojukwuvon Rosen
Golpe militar Las sospechas de fraude llevaron, el 15 de Enero de 1966, a un golpe militar de tendencia izquierdista por parte de los oficiales junior del ejército, en su mayoría comandantes y capitanes. Este golpe convirtió al jefe del ejército nigeriano, Johnson Aguiyi-Ironsi en presidente, y en el primer jefe de estado nigeriano de procedencia militar. El golpe benefició en su mayor parte a los Igbos, ya que la mayoría de golpistas eran Igbos o Ironsi. Un Igbo promocionaría a muchos de su misma etnia en el ejército, en detrimento de los oficiales Yoruba y Hausa. El 29 de Julio de 1966, los norteños realizaron un contra-golpe, dirigido por el alférez coronel Murtala Mohammed. Esto situó en el poder al alférez coronel Yakubu Gowon. Las tensiones étnicas consecuencia del golpe y contra-golpe aumentaron y condujeron, en Septiembre de 1966, a las masacres a gran escala de igbos cristianos residentes en el Norte musulmán. El descubrimiento de grandes cantidades de petróleo en el delta del río Níger, con su enorme red de ríos y ciénagas en la punta más al Sur del país, entre las regiones del Este y Sudoeste, llevó a las provincias del Sudeste a anexionarse esta región para ser autosuficientes y cada vez más prósperos. Sin embargo, la exclusión del poder de las regiones orientales hizo que muchos temieran que los beneficios obtenidos del petróleo fueran empleados en beneficio de las áreas del Norte y Oeste, y no en el Este.Todos estos factores llevaron al Este Igbo a reclamar la secesión. La secesión El gobernador militar del Sudeste Igbo, el coronel Odumegwu Ojukwu, aludiendo a las masacres norteñas y al fraude electoral, anunció en el parlamento sureño la secesión de la región del Sudeste de Nigeria y proclamó el 30 de mayo de 1967 (29 de Mayo en diversas fuentes) la República de Biafra como nación independiente. Aunque gozaban de la simpatía europea y de muchas otras partes del mundo, sólo cuatro países reconocieron la recién fundada república. También se dice que una de las principales razones por las que Ojukwu proclamó la República de Biafra fue que no reconocía a Gowon como jefe de estado ya que no era el siguiente oficial en al jerarquía militar tras Ironsi. Los diferentes acuerdos de paz, y especialmente el de Aburi, Ghana (Acuerdo de Aburi) no tuvieron resultado y los tiroteos continuaron. Guerra Civil El gobierno nigeriano lanzó una “acción policial” para recuperar el territorio secesionista tras una avance de las fuerzas de Biafra en territorio adyacente no perteneciente a los Igbos. La guerra empezó el 6 de Julio de 1967, cuando las tropas federales nigerianas avanzaron en dos columnas hacia Biafra. La columna derecha entró en la ciudad de Nsukka, que cayó el 14 de julio, mientras que la columna de la izquierda tomó Garkem, que fue capturada el 12 de julio. Pero Biafra respondió con una ofensiva el 9 de julio, cuando las tropas se movieron a través del río Níger, desde el Oeste hacia las tierras del centro del país, pasando por la ciudad de Benin City, que se había proclamado también “república independiente”, hasta alcanzar el 21 de agosto la ciudad de Ore, justo sobre la frontera del estado, a 130 millas al este de la capital de Nigeria, Lagos. Aunque Benin City volvió a manos de los nigerianos el 22 de septiembre, Biafra cumplió con éxito su primer objetivo de sitiar el máximo de tropas federales de Nigeria posible. Se necesitaron cuatro batallones de la Segunda División de Infantería de Nigeria para hacer retroceder a Biafra y eliminar las conquistas territoriales conseguidas en la ofensiva. Pero los nigerianos fueron expulsados tres veces al intentar cruzar el Níger en octubre. Los nigerianos, en ese momento, calmaron sus ofensivas y empezaron un periodo de asedio a Biafra. Desembarcos anfibios de la flota naval nigeriana llevaron a la conquista de las ciudades sureñas de Bonny, al sur del Puerto Harcourt, el 26 de julio y del puerto de Calabar el 18 de octubre por parte de miembros de la tercera división de Marina de Nigeria. Al norte, las fuerzas de Biafra fueron obligadas a retroceder a su propio territorio, y la ciudad de Enugu (capital de Biafra) fue capturada por las fuerzas nigerianas de la primera División de infantería el 4 de octubre. Los biafreños resistieron en las tierras centrales igbos, siendo en seguida rodeados por las fuerzas nigerianas. Sin embargo, la reorganización del ejército nigeriano, la reticencia de la armada biafreña a lanzar nuevos ataques y los efectos del bloqueo naval, aéreo y terrestre sobre Biafra llevaron a un cambio en el equilibrio de las fuerzas. El excéntrico conde sueco Carl Gustav von Rosen dirigió una brigada de aviones miniCOINS (MFI-9b), la BAF o Fuerza Aérea de Biafra, formada por tres suecos y dos biafreños. Igualdad Desde 1968 en adelante, la guerra cayó en unas largas tablas, con las fuerzas nigerianas incapaces de realizar avances significativos en las zonas todavía bajo control biafreño. No obstante, otra ofensiva nigeriana, realizada de Abril a Junio de 1968, empezó a estrechar el círculo sobre Biafra, gracias a los avances en los dos frentes del Norte y a la conquista de Port Harcourt el 19 de mayo de 1968. Este asedio tuvo como consecuencia el desastre humanitario de hambruna e inanición en las áreas igbos, ya que una de las tácticas más utilizadas por las fuerzas nigerianas fue el sabotage de las tierras de cultivo. Las imágenes de niños biafreños afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo, mientras que el gobierno de Biafra acusó a Nigeria de utilizar el hambre y el genocidio para ganar la guerra, reclamando la ayuda del resto de naciones. Numerosos grupos de voluntarios organizaron vuelos de ayuda a Biafra, con comida, medicinas, e incluso en ocasiones armas (según diversas fuentes). Nigeria también acusó al gobierno de Biafra de reclutar mercenarios extranjeros para prolongar la guerra. Bernard Kouchner fue uno de los doctores voluntarios de la Cruz Roja francesa que trabajó en hospitales y centros de nutrición en la sitiada Biafra. La Cruz Roja requería a sus voluntarios la firma de un acuerdo, considerado por muchos (como Kouchner y sus partidarios) como un “acuerdo-mordaza”, y diseñado para mantener la neutralidad de la organización, sin importar las circunstancias. Kouchner y otros doctores franceses firmaron este acuerdo. Tras entrar en el país, los voluntarios, así como los trabajadores de hospitales y centros de salud biafreños, fueron atacados por el ejército nigeriano y fueron testigos de los asesinatos e inanición de civiles. Kouchner fue también testigo de estos acontecimientos, y particularmente del gran número de niños hambrientos. Cuando regresó a Francia criticó públicamente al gobierno nigeriano y a la Cruz Roja por la supuesta complicidad de sus comportamientos. Con el respaldo de otros doctores franceses, Kouchner situó a Biafra en el centro de la atención pública y reclamó una respuesta internacional para solucionar la situación. Estos doctores, liderados por Kouchner, vieron la inexistencia de una organización humanitaria que ignorara las fronteras politico-religiosas y que priorizara el bienestar de las víctimas y en 1971 constituyeron Médecins Sans Frontières (Médicos sin fronteras). Durante todo 1968 y parte de 1969, las dificultades logísticas hicieron que las fuerzas federales nigerianas no dieran el golpe de gracia a una guerra que se decantaba a su favor. A pesar de la ayuda exterior y el daño político causado en Nigeria, el área controlada por el gobierno biafreño era cada vez más y más pequeña. Pero en Junio de 1969, los biafreños lanzaron una ofensiva desesperada con el objetivo de mantener el desequilibrio entre los nigerianos y prolongar la existencia de la nación separatista el máximo posible. Les apoyaron pilotos mercenarios extranjeros, que seguían proporcionando comida, medicamentos y armas. Uno de los mercenarios más notables fue el conde sueco Carl Gustav von Rosen, que dirigió a cinco MFI-9b MiniCOINS, pequeños aviones con motor de pistones, armados con lanzacohetes y ametralladoras, en el ataque a los campos de aviación militares de Nigeria en Port Harcourt, Enugu, Benin y Ughelli. En esta acometida, se consiguió alcanzar algunos de los jets nigerianos (utilizados para atacar los aviones de ayuda humanitaria) y tres de los seis bombarderos Ilyushin Il-28, usados diariamente para bombardear los pueblos y granjas de Biafra. Aunque desprevenidos ante la sorpresa de la ofensiva de Biafra, los nigerianos se recuperaron pronto y contuvieron a los biafreños lo suficiente como para paralizar su ofensiva. Los ataques aéreos biafreños desbarataron las operaciones de combate de la fuerza aérea nigeriana, pero sólo durante unos meses. Las fuerzas federales nigerianas lanzaron su ofensiva final contra Biafra el 23 de diciembre de 1969, con una gran acometida por parte de la tercera división Marine Commando, que consiguió dividir el territorio biafreño en dos partes hacia finales de año. La ofensiva final, llamada “Operación viento de cola”, se lanzó el 7 de enero de 1970 con la incursión de la tercera división Marine Commando, respaldada por la primera división de infantería en el Norte y la segunda en el Sur. Las ciudades biafreñas de Owerri y Uli cayeron el 9 y 11 de Enero, respectivamente. La guerra acabó el 13 de enero de 1970 con la rendición final de las fuerzas de Biafra en Amichi, última ciudad controlada por su ejército. Unos días antes, Ojukwu huyó al exilio hacia la república de Costa de Marfil, dejando los detalles de la rendición a su diputado Philip Effiong. Para sorpresa del resto del mundo, la mayoría de las represalias y masacres prometidas no tuvieron lugar, y se intentó de manera sincera la reconciliación. Secuelas Más de una docena de golpes han tenido lugar en Nigeria desde 1960. La guerra fue muy costosa para Nigeria en términos de vidas humanas, dinero e imagen exterior. Se estima que alrededor de tres millones de personas murieron a causa del conflicto, básicamente por hambre y enfermedades. La reconstrucción, impulsada por el dinero procedente del petróleo, fue rápida. Sin embargo, las antiguas tensiones étnicas y religiosas han seguido caracterizando la vida política nigeriana. El gobierno militar mantuvo el poder durante muchos años, y los habitantes de las áreas productoras de petróleo reclamaban una repartición justa de los beneficios procedentes del combustible. Se aprobaron leyes por las cuales los partidos no podía tener orígenes étnicos o tribales. Sin embargo, este punto ha sido difícil de llevar a la práctica. El 29 de mayo de 2000, el periódico The Guardian of Lagos informó que el presidente Olusegun Obasanjo retiraba los cargos contra todos los militares que lucharon por la secesión de Biafra en la Guerra civil nigeriana. En una retransmisión nacional, afirmó que esta decisión estaba basada en el principio de que “la justicia debía estar siempre suavizada por la compasión”. También se cree que Obasanjo intentó a través de sus declaraciones apaciguar a los Igbos, ya que, durante las elecciones que tuvieron lugar el año anterior, había recibido un respaldo electoral masivo de estas regiones.
Un día, era el 8 de marzo de 2006, un buen tipo que ejercía como presidente de las Provincias Unidas (?) del Sur se despertó desasosegado preguntándose a que le iba a meter mano para cumplir con su cuota de desastre. Ese año la Argentina había exportado 770.000 toneladas de carne de las cuales 28.000 toneladas correspondían a la cuota Hilton produciendo un ingreso de divisas de 1.390 millones de USD. Acuerdos beneficiosos con la comunidad europea hacían que el novillo pesado de más de 450 kgs de peso vivo- que no se come en Argentina- se pagara entre un 3,5% a un 6% más por kg en pie a aquellos productores que entraban en la categoría de productores exportadores previo cumplir con una serie de requisitos exigidos por la comunidad. Al ver el tonelaje de carne que exportaba la Argentina, sumó dos más dos igual a siete y llegó a la conclusión que exportar carne encarecía la mesa de los argentinos. Ahí decidió eliminar el negocio.
Probablemente, el fundamento “filosófico” para aplicar esta medida, era que en la limitada sesera de este buen hombre tenían fuerza de dogma las viejas ideas del imaginario peronista: patrones malvados que añoraban los frigoríficos ingleses, dueños de vastas extensiones en las que para juntar la hacienda- que engordaba sola- solo bastaba cerrar una aguada, individuos prepotentes e ignorantes de cualquier cosa que fuera tecnología y sanidad, que manejaban a sus peones a látigo puro y que, para colmo, juntaban a pala la plata que, como el maná del Señor, les caía del cielo.
Si bien la realidad era totalmente diferente, años de lucha contra la aftosa, optimización de pasturas y verdeos para un mejor aprovechamiento, mejoramiento genéticos de los rodeos, etc., a este hombre- criado en una comarca con más ovejas que seres humanos y que hacía gala de una ignorancia enciclopédica- todo eso no le importaba; lo único a lo que su torpe resentimiento le adjudicaba valor era a la fábula en la que había creído a ojos cerrados.
Pongamos las cosas como realmente fueron. De inmediato, la Argentina de ser el tercer exportador de carne en el mundo pasó al puesto undécimo, y solo bastaron cuatro años para que a fines de 2010 el stock ganadero que en 2006 era aproximadamente igual al de Brasil perdiera doce millones de cabezas, para que 125 frigoríficos cerraran y se perdieran 18.000 puestos de trabajo genuinos y que desapareciera la mayoría de los pequeños productores ganaderos; lo que es peor, fue que el que iba “a defender la mesa de los argentinos” hizo que en tres años el valor del kg en pie subiera un 47,6% en dólares; en el mismo lapso, el kg. de asado pasó de 2,3 USD/kg a 5,21 USD/kg, es decir, una suba del 126,4%.
La conclusión obvia sobre esta política de “contrapeso”, la piedra contra la que los “buenos tipos” del peronismo tropiezan repetidamente- por ideología, por obcecación o por ignorancia- cada vez más seguido, es que el primero que paga los platos rotos es aquel al que decían que iban a defender, en segundo lugar, los asalariados que perderán su trabajo y finalmente, todos aquellos que por su escaso resto económico financiero no podrán soportar una economía que manejada desde el resentimiento los llevará indefectiblemente a la ruina: los pequeños propietarios.
Todo indicaría que esta nueva camada de “buenos tipos” seguirán, con respecto al campo, los pasos del difunto, no por nada son peronistas y para ellos la biblia que se escribió al grito de: “¡Alpargatas, si, libros, no!” sigue teniendo fuerza de dogma y allí está escrito, no importa lo que muestra la realidad, que el campo son solo doscientas familias. No nos preocupemos, siempre fueron los que “iban a ser defendidos” los que pagaron la fiesta, nunca los grandes productores y, menos aún, los políticos ignorantes que propulsan este tipo de medidas.
Muchos argentinos nos preguntamos ¿qué rol cumple esta Secretaria? está por demás aclarar que deberían velar por los derechos humanos de cada persona. Mi opinión al respecto de esta organización en Argentina es totalmente hemipléjica, es decir protege, respalda y se moviliza cuando el delincuente es abatido, detenido o maltratado; lo mismo pasa con los grupos izquierdosos en las manifestaciones con rotura de plazas, negocios, autos y edificios. Pues aquí todo vale y está bien, por lo tanto esta entidad lo respalda. Pero lo más grave aún es que no escucho ni veo a ningún integrante de esa dependencia respaldando los derechos de quienes están injustamente detenidos, acusados por los mal llamados “delitos de lesa humanidad”. Ya son 544 los muertos en cautiverio, cuyas edades promedian los 73 años y medio. Ejemplo un anciano detenido en cárcel, de 91 año con múltiples dolencias y enfermedades que apenas se moviliza (MIGUEL ETCHECOLATZ). Otro de 71 años (GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI), desde el 21 de diciembre está haciendo huelga de hambre y de 17 medicamentos que a diario debería tomar, lleva 10 años y 4 meses con prisión preventiva, sin condena. Por causa de un ACV perdió la visión de un ojo y la fuerza en un brazo izquierdo, está actualmente en el “Hospital” Penitenciario Federal de Ezeiza. ¿Donde están los derechos humanos? ¿Quiénes lo representan? ¿Dónde está el Secretario que no se hace presente en la justicia para reclamar por estos aberrantes e inhumanos hechos?
Mientras, quienes cometen actos ilícitos son inmediatamente asistidos hasta con alimentos y bebidas.
Pregunto: ¿Quiénes están detrás de esta Institución? La señora de Carlotto o Hebe Pastor de Bonafini, defensoras de delincuentes terroristas? ¿Verbitsky (ideólogo de la bomba al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal el 2 de julio de 1976, donde murieron 23 personas y 60 fueran heridas de los cuales muchos graves? También tenemos al señor D’Elia quien fue responsable de la toma de una comisaría y un sin número de injusticias e hipocresías.
Señores responsables de aplicar los derechos humanos de todos y cada uno de los ciudadanos: ¿A quiénes tienen en cuenta a la hora de aplicar esos derechos?
Quién suscribe es un ciudadano argentino (debe haber muchos ciudadanos que compartan mi postura, pero en silencio), estoy muy afligido por la poca y nada defensa de los derechos humanos, que por otra parte también deben tener los uniformados actuales y especialmente aquellos que están injustamente, sin esperanza alguna, detenidos en las mazmorras de la democracia.
La ex-usurpadora presidencial CFKirchner volvió este fin de semana de su octavo viaje a la Cuba comunista. Los jueces que tan inopinadamente la autorizaron a viajar tienen entre manos varios procesos en su contra por defraudación de enormes montos de fondos públicos o de igualmente enormes sobornos. ¿Pero qué importa eso cuando el delincuente es notoriamente una poderosa política? La excusa de la hija enferma no se la cree nadie, pero tampoco hay alguien que lo diga, excepto este periódico, que yo sepa.
Esos numerosos viajes y largas estadías (esta vez fue de quince días) sólo pueden explicarse como señal de una íntima relación política con el castrismo, cosa que debería alarmar a cualquier argentino de bien que quede en este país. Porque se parece mucho a la preparación de una invasión cubana “pacífica” y subrepticia, como lo hicieron en Venezuela, donde hoy todo el mundo sabe que los cargos más importantes del país son ejercidos directamente por cubanos (o con un disimulo que no intenta ocultarse demasiado).
Ocurre que CFK ostenta el título de vicepresidente del país y es jefa de un partido integrado en el peronismo cuyos miembros ocupan altos cargos, entre ellos el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, un alemán marxista y ensoberbecido.
El supuesto Presidente A. Fernandez (digo supuesto porque su elección padece de numerosas tachas que incluyen el fraude, pre-electoral -el “kerenskismo” macrista-, el de la elección misma y el de su ostensible desprecio de la Constitución), ese individuo, digo, le hizo creer a todos los tontos que es “moderado” y que el poder en sus manos no es una peligro para la libertad y los derechos individuales. Falso. Es un farsante dispuesto a colaborar con el plan mencionado en los primeros párrafos de este artículo sin que se le mueva un pelo.
Entre otras cosas, permite que el ex-dictador de Bolivia, Evo Morales, incite desde su “bunker” subversivo instalado en Jujuy a formar milicias armadas en su país. Esa cooperación con Morales, además de ser un acto de hostilidad brutal contra un país hermano puede ser usada como una idea para el “gobierno” local para lo cual serán bienvenidos los cubanos que en Venezuela crearon las “colectivos” que ametrallaron a más de 5.000 manifestantes anti-chavistas en dos años y agarran con mano de hierro a las FFAA venezolanas.
Detrás de todo el escenario “pacífico” montado por el kirchnerismo reinstalado, se agita la figura siniestra del poderoso agente del Papa en la argentina, Juan Grabois que apoya al “gobierno” pero, sin tener un cargo público todavía, se reserva para exigir medidas marxistas extremas como supuesto alivio de los “pobres”, es decir, de la tropa piquetera revolucionaria que será usada como base de las “milicias populares” ( ver “Clarín” 15/1/2010, pag. 7).
Entretanto los “buenos patriotas” duermen el sueño de los tontos considerando que el pacifismo “kirchnero-macrista” es un buen augurio y que advertencias como ésta son el fruto de mentes enfermizas, como la mía.
Sin embargo, ese sueño es como el de un individuo al que el asaltante de su casa tiene la precaución de no alertar, entrando silenciosamente, con zapatillas de goma, y sólo se da a conocer cuando el durmiente se despierta con el frío cañón de la pistola apoyada en su sien. Esa será la pistola cubana de la segunda fase de este “gobierno” tiránico que Macri nos dejó como su herencia natural.
Todavía hay tiempo de reaccionar y organizarnos, con un bueno liderazgo y mucho coraje, para impedir esa desgracia. Pero no veo ni el más tenue indicio de que eso esté ocurriendo. Hay un viejo dicho: “Dios ciega a los que se van a perder” (por su propia desidia y mala voluntad, claro está).
Tantos años de traiciones y apostasías, ¿no merecen que Dios nos deje librados a nuestra triste suerte?
+ + +
Para terminar, quisiera recordar que en la argentina han muerto ya más de 500 secuestrados políticos por obra de la tiranía de los “derechos humanos” y la prevaricación de los jueces. Y hay otros 2.000 en el pasillo de la muerte. Entre ellos quiero destacar “el drama de Gustavo Ramón De Marchi (que) transcurre lejos de la atención del periodismo,…(y) también lejos de la preocupación de las autoridades y de organismos de derechos humanos. El ex teniente primero, paracaidista, hoy de 71 años, lleva diez años y cuatro meses en prisión preventiva sin condena, con un delicado estado de salud. Toma 17 medicamentos por dolencias varias, tuvo un ACV, perdió la visión de un ojo y la fuerza en el brazo izquierdo.
“El 21 de diciembre pasado inició en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra alojado, una huelga de hambre y medicamentos que pretende llevar hasta su muerte. Con ella quiere denunciar la permanente violación de los derechos constitucionales a la que es sometido él y todos los acusados de supuestos crímenes de “lesa humanidad”.” (cita del comentario de Kussman).
El Comisario Mayor Claudio Kussman en su comentario, destaca que los únicos que lo han visitado son sus “camaradas nucleados en la Unión de Promociones, así como integrantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.” Sin desmerecer esas loables visitas, creo que sería mucho más importante para el heroico De Marchi, que los abogados en cuestión y los “camaradas” presentaran una denuncia por tentativa de homicidio por abandono de persona” (art. 106 del Código Penal) contra el Sr. A. Fernandez y los jueces responsables de esa inaudita prisión preventiva de 10 años. No sería atendida por la tiranía, pero a eso puede seguir una similar denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que también sería rechazada porque uno de sus miembros es nada menos que el prevaricador homosexual Zaffaroni. Sería ideal que la firmara también el Tte.Primero De Marchi con lo cual quedaría comprobado que él no hace huelga de hambre para suicidarse sino para obligar a quienes lo secuestraron a dejarlo en libertad, a él y a sus compañeros de desgracia.
En última instancia, el caso sería definitivamente juzgado a su favor por el Supremo Tribunal divino, con grave y perpetuo castigo para los responsables.
He venido siguiendo y observando la terrible decisión de un prisionero político, cansado de tanta injusticia y tanta maldad por parte de los gobiernos llamados democráticos de Néstor Kirchner, Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández, ha preferido morir, mediante una huelga de hambre si sus reclamos no son contemplados. Estos simplemente son la solicitud que se aplique la Constitución Nacional, las leyes, los Tratados Internacionales, los que son violados sistemáticamente por los gobiernos mencionados, me refiero a la valiente actitud del Teniente Primero del ejército Argentino GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI.
Néstor Kirchner, Cristina Fernández, Mauricio Macri, Alberto Fernández
Este Oficial que combatió a la guerrilla en el monte tucumano, y como todo uniformado en el lugar donde se nos ordenara, desde el momento en que se nos detuvo por combatir a los terroristas estamos condenados a muerte a morir presos, el lugar no importa donde, cuando a un hombre le quitaron injustamente su libertad.
Pero no solamente es la quita de la libertad, y sobre todo la desaprensión de los jueces en todo lo que ha estos soldados les ocurre, tanto en los teatros montados para estos juicios, que ansiosamente llevan adelante para condenarnos a muerte sin prueba, como así también en las cárceles debemos sumarle el martirio, las humillaciones, la tortura, el abandono de persona, la falta de medicamentos etc. siendo los principales responsables de la vida y del trato humanitario de estos presos políticos tal cual lo establece la Constitución Nacional en su artículo 18.
Para entender bien la gravedad de este genocidio por parte del estado argentino con los gobernantes mencionados llevan asesinados 544 hombres de armas de fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, sacerdotes y civiles y digo asesinatos porque quien con 65 años o más son sentenciados con juicios totalmente falsos y dignos de los circos romanos, es una condena a muerte solapada, y en estos juicios no cabe errores de los jueces, son voluntarios para violar la Constitución Nacional.
De estos 544 asesinatos corresponden a los Kirchner 346, a Macri 197 y a Fernández 1 hasta el día de la fecha a saber y por supuesto sin quitar la responsabilidad que tienen todos los generales, brigadieres y almirantes que condujeron las fuerzas con los gobiernos mencionados. Todos cómplices en la destrucción de las fuerzas armadas y de la muerte de sus soldados, muchos de los cuales fueron sus superiores, dado el caso de que se trata de un oficial del Ejército el Teniente Primero DE MARCHI, voy a nombrar a los tenientes generales que condujeron el Ejército y entregaron a sus soldados al enemigo y que permitieron en forma directa que estas aberraciones jurídicas y humanas ocurrieran, porque nunca abrieron la boca, nada más que para cuidar su quinta y quien calla es cómplice de estos asesinatos.
ALGUNOS DE LOS GENERALES QUE ABANDONARON A TODOS LOS UNIFORMADOS:Roberto Bendinni, Luis Alberto Pozzi, Cesar Milani, Ricardo Luis Cundon, Diego Suner, Claudio Pascualini
De esta forma paso lista de los últimos grandes traidores a la Patria.
Roberto Fernandez Bendinni ¡PRESENTE!
Luis Alberto Pozzi ¡PRESENTE!
Cesar Milani ¡PRESENTE!
Ricardo Luis Cundon ¡PRESENTE!
Diego Suñer ¡PRESENTE!
Claudio Pascualini ¡PRESENTE!
Y digo de los últimos porque desde 1983 hasta la fecha, todos fueron complacientes en los aspectos mencionados y en la paulatina destrucción de las fuerzas armadas. Así podemos empezar a nombrar para empezar a los siguientes generales Rios Ereñu, Balza, Fausto González y tantos otros, como por ejemplo a los Jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, tan cómplices como los anteriores.
Esto que ha ocurrido con los mal llamados juicios de lesa humanidad, no es casual, fue planificado por Alfonsín y llevado a la práctica por los Kirchner, donde tuvieron participación directa y destacada los Kirchner por supuesto, el actual presidente Fernández, la cínica y corrupta Lilita Carrió, Pichetto y continuado por los otros gobiernos hasta el día de hoy, lo que explico detalladamente en la publicación del 02 de Julio de 2019 en:
Nadie del gobierno de Alberto Fernández, del poder Legislativo, Poder Judicial o del Ejército fue a interiorizarse de lo que pasa con este soldado, el abandono que hacen de DE MARCHI es total y absoluto y es el que le hacen a todos los presos políticos, o como se nos quieran llamar, excepto a un tal Milani, ¿Lo conocen?, quien en tiempo record fue juzgado, y lavado de toda culpa, mientras otros llevan 15 años esperando justicia y muchos presos en las inmundas cárceles de la Nación Argentina.
También debemos aclarar que mucho de lo que pasa es culpa de la mayoría de los presos políticos con su silencio son cómplices de sus propios pesares, voy a dar solo tres ejemplos de lo que acabo de mencionar:
El asesinato en la cárcel de Marco Paz el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS con serios problemas cardíacos, cuando el médico penitenciario Walter Sosa, le mencionó que no lo mandaría para ser atendido en el Hospital Churruca porque quería ir de paseo, al otro día este Comisario falleció. Como había sido testigo presencial de este hecho por encontrarme con el Comisario esperando ser atendido recorrí los cuatro pabellones de presos políticos para poder hacer una denuncia con la declaración de todos los que conocían la situación de salud de Alais, más de doscientos presos políticos ninguno quiso salir de testigo, ni personal de Ejército, ni de Marina, ni de Aviación y de ninguna de las fuerzas de seguridad y policiales, tuve que presentar la denuncia sin poder contar con testigos.
El segundo caso es personal, mientras estuve en la cárcel de Marcos Paz, por falta de atención médica, remedios, falta de una dieta adecuada en mi carácter de diabético sufrí cuatro descomposturas que podrían haberme costado la vida, dos de ellas fueron en el mismo penal de Marcos Paz, no fui atendido en los dos casos se hizo abandono de mi persona, sin concurrir en ninguno de los casos el médico del penal, y otras dos descomposturas las sufrí, gracias a DIOS en el Hospital Militar donde fui internado de urgencia en la guardia médica y se me monitoreo durante más de 12 horas con aparatos de alta tecnología.
Estando en pleno juicio en San Miguel de Tucumán, por las mismas causas, falta de atención médica y absoluta negación a entregarme remedios, sufrí cuatro serias descomposturas, tres en la cárcel de Villa Urquiza, donde sufrí total abandono de mi persona y la última en pleno juicio en el Tribunal Oral Criminal de Tucumán donde si fui atendido de inmediato porque el circo es completo y había un médico permanente.
Jimenez MontilloCasasReynagaCataldi
Indignado por estos jueces prevaricadores que escondiéndome en la cárcel pretendían asesinarme y en el juicio tenían un servicio médico contratado, una total hipocresía. Recuerdo que estos jueces fueron los que asesinaron al General Bussi y otros tantos que murieron en los distintos juicios en Tucumán, por combatir en el monte a los terroristas guerrilleros. Para conocimientos de todos los hombres de bien, estos jueces fueron Carlos Ignacio Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas, Carlos Eduardo Reynaga y Cataldi. (PRUEBA 1, 2 y 3, fotos).
Les recuerdo que el Juez Jiménez Montilla manifestó “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…, así podemos condenar a estos vagos” mientras se reían ver VIDEO en el link
Como consecuencia de estas descomposturas y en la última en pleno juicio pedí la palabra donde expresé todo lo que me pasaba y el trato que recibía, de todos los presos políticos era el único que permanentemente reclamaba por los tratos inhumanos y aberrantes, tal es así que resultaba pesado a los jueces y a sus secretarios. A tal extremo que cuando me dirigía para hablar el Juez Jiménez Montilla le dice a otro Juez “ Aquí lo separo del juicio…”, tal cual se puede apreciar en el video entre los 35 seg y 39 segundos que presento . (PRUEBA 4, video a la derecha).
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A continuación, habló en el juicio en donde detalla los malos tratos de que era objeto (PRUEBA 5), lo que declaro indigna a uno de nuestros peores enemigos, la Dra Laura Figueroa habla en mi defensa siendo la única vez que un abogado querellante es aplaudido por los familiares de los presos políticos. (PRUEBA 6).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esto que denuncio ante el pueblo argentino que tiene la gran virtud de mirar siempre para otro lado, no lo hago para hacerme la víctima. Soy una víctima como lo somos los 2381 presos políticos a lo largo y ancho de un Estado Argentino fallido, y estos hechos los cuales están todos debidamente documentados es para que entiendan el porqué DE MARCHI decidió exigir justicia mediante una huelga de hambre y medicación, podré estar o no de acuerdo con esta medida, pero indudablemente este soldado a lo mismo que Claudio Kussman en su momento, dijeron basta a las aberraciones que todos las sufrimos en manos del Servicio Penitenciario Federal. Todo bajo el auspicio y beneplácito de los Jueces y de los presidentes de la Argentina quienes se deleitan tirando flores al rio en honor a los terroristas asesinos del pasado, devenidos por arte de magia en JÓVENES IDEALISTAS.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
El Caso De Marchi en Clarín: Un militar preso por la represión ilegal pero sin condena firme comenzó una huelga de hambre
.
Gustavo De Marchi reclama a la Justicia “el mismo trato” que los presos comunes. Es uno de los casi cien ex represores que esta en esa situación. El Papa les mandó un Rosario.
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2020
DIARIO EL ZONDA: GUSTAVO DE MARCHI COMENZÓ UNA HUELGA DE HAMBRE
.
El medio Sanjuanino se hizo eco de la situación que atraviesa el ex Teniente Primero Gustavo Ramón De Marchi, a quién señala como represor, y vuelca en sus páginas sus ideas y reclamos.
PrisioneroEnArgentina.com
UN ANTICIPO DE LO QUE NOS ESPERA: CUBA LA MAYOR CÁRCEL DEL MUNDO
.
LAS SEÑALES QUE NADIE QUIERE VER
La izquierda en su totalidad guardaba un secreto absoluto sobre la cantidad de presos políticos que hay en Cuba. Yo nunca creí que eran algunos cientos, como le oí decir a Huber Matos, uno de los cuatro máximos cómplices de Fidel Castro en Sierra Maestra en una conferencia que dio en el Círculo de Armas de Buenos Aires, poco después de ser liberado por el tirano tras tenerlo preso por 22 años. Me extrañó que la víctima de Castro se prestara a encubrir su tiranía de esa manera. Pero pasaron más de 20 años y recién hoy tenido el desmentido más autorizado de esa falsedad. Tal vez se deba a que el neo comunismo se sienta tan fuerte en el mundo y tan cerca de adueñarse de este país que ahora les conviene más aterrorizar para paralizar toda resistencia revelando la verdad, que disimularla para tranquilidad de los incautos.
Ahora aparece este artículo importantísimo en el ABC de España (1) que revela que son más de 90.000, casi todos presos políticos.
Como denunciaba en el artículo FALSA PAZ Y OMINOSAS SEÑALES QUE NADIE QUIERE VER, ENTRE ELLAS LA INMINENTE MUERTE DE UN SECUESTRADO POLÍTICO RAMÓN GUSTAVO DE MARCHI (16/1/2020) de este periódico, CFKirchner estuvo ocho veces en Cuba durante el año 2019 y los primeros doce días del 2020. Esa intimidad e intensa relación con los asesinos del Caribe revela que se está tramando un invasión cubana a la Argentina, similar a la que asaltó y domina Venezuela. Por lo tanto, la amenaza de sufrir un tratamiento similar al que ya padece la desdichada Isla es más
que un mero fruto de la imaginación. Si los argentinos de bien que queden en el país no se organizan ya para resistir, todo está perdido.
Que nadie piensa que aquí no hay gente capaz de tanta crueldad. Se equivocan. No se olviden de la agresión terrorista despiadada de los años 70 ni tampoco de que desde hace 15 años, bajo el régimen kirchnero-macrista han muerto víctimas de homicidio de Estado más de 500 secuestrados políticos injustamente encarcelados y que hay otros 2.000 en el pasillo de la muerte, sin que al “buen pueblo” argentino le importe un bledo.
Además, no olviden que después de 70 años de dominación peronista, partido ateo y corrupto que no respeta en lo más mínimo el Derecho, en la elección del 2019 “ganó” nuevamente con el 48% de los votos, fraudulentos, es verdad pero cobardemente consentidos por los “señores y señorones” del país.
Rezo a la Virgen del Cobre, Patrona de Cuba para que se apiade de ese pueblo tan largamente atormentado por el comunismo y a Nuestra Señora de Luján para que nos proteja a nosotros de análoga desgracia.
Cosme Beccar Varela
Labotellaalmar mailing list
Labotellaalmar@mylist.net
https://mylist.net/listinfo/labotellaalma
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2020
POR ROBAR, HASTA LA ÉTICA Y LA PALABRA
.
Alberto Benegas Lynch (h)
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
Si bien muchos estábamos convencidos de que el kirchnerismo volvería a la Casa Rosada envuelto en sus viejas banderas de falso relato, falta de principios, corrupción y venganza, nadie imaginó que las llevaría al campo de batalla político y social con tanta rapidez. Ahora están robando la ética y el valor de la palabra.
La compulsión por reescribir la historia que padece Cristina Fernández, que ya la llevó a intentar subordinar el Poder Judicial argentino a un consejo de juristas internacionales en el caso del memorándum con Irán, hizo que una de sus principales espadas jurídicas, el Dr. Eduardo Barcesat (miembro del Partido Comunista y defensor de Hebe de Bonafini y Milagro Salas), se autodesigne como árbitro –un verdadero okupa- de la moral y pase a integrar un curioso “tribunal de ética” internacional.
El engendro, parido en Madrid en noviembre pasado, es presidido por Baltasar Garzón, ese ex Juez de la Audiencia Nacional española eyectado del cargo por sus pares por prevaricato, que recaló en la Argentina en 2012 a sueldo de la ex Presidente; lo integran, entre otros, los abogados que defienden a los más notorios ex funcionarios prófugos, procesados o ya condenados por corrupción en sus respectivos países: nuestra ilustre Vicepresidente y su ex Ministro Julio de Vido, Rafael Correa, Luiz Inácio Lula da Silva, etc..
Por supuesto, en todos los casos se las califica como persecuciones políticas disfrazadas de procesos judiciales –el famoso “lawfare”, esgrimido por Cristina Fernández y hecho suyo por S.S. Francisco- y, como es obvio, busca la impunidad de los nombrados y al invertir la realidad, imputar a quienes los juzgaron, como Claudio Bonadio, Julián Ercolini y Sérgio Moro.
Pero “nuestro” representante ante ese curioso engendro no se detuvo allí y pretende reproducir la persecución a la prensa que tanto practicó su patrona; es más, dijo que deberían presentarse ante ese mamarracho periodistas prestigiosos como Luis Majul, Jorge Lanata y Daniel Santoro.
Hasta en este posmodernismo que padece el mundo, tan plagado de líderes creadores de la posverdad, que pretenden permanecer en el poder a como dé lugar, vaciando las instituciones democráticas y transformándolas en meros instrumentos de su ambición, los argentinos conseguimos destacarnos.
Alberto Fernández ha obtenido una ley violatoria – ¡cuándo no!- de la Constitución Nacional por las facultades legislativos que le delega, a la que llamó “de solidaridad”. La manipulación nuevamente queda expuesta ya que, si cualquier afectado se opone a ella, automáticamente se transformará en un egoísta carente de todo principio a favor de la sociedad.
Lo absurdo es que, en esta nueva persecución a quienes han construido legítimamente un patrimonio o, simplemente, superan el nivel de miseria de las jubilaciones mínimas, no se requiera esa misma solidaridad a los saqueadores monumentales de la
década anterior ni se deje de nombrar a privilegiados en cargos públicos de inmenso salario. ¿Cuánto se aliviarían los problemas del Fisco si la Vicepresidente y sus hijos, Lázaro Báez y los suyos, Cristóbal López y Fabián de Souza, los gremialistas eternos, y tantos otros devolvieran lo robado? No conozco la cifra, pero un amigo sugirió que, en lugar de recurrir al FMI en busca de fondos, mejor hubiera sido pedírselos a los jueces; olvidó que éstos, y los legisladores que se niegan a votar la ley de extinción de dominio, son tan deshonestos como aquéllos.
A la vez, el Presidente ha consentido – ¿tenía otra opción? – en ceder a Cristina Fernández inmensos resortes de poder no sólo en lo que respecta a la Justicia sino en los organismos de control y de recaudación, precisamente aquéllos que, cumpliendo sus obligaciones, actúan como querellantes en las causas por corrupción que tanto le preocupan; ya están en sus manos la AFIP, la DGI, la UIF y la Oficina Anticorrupción. Seguramente, todos ellos desistirán de sus acciones, y la Vicepresidente y sus cómplices –funcionarios y empresarios- habrán dado así un inmenso paso hacia la impunidad pretendida. Falta ver cómo reaccionaremos todos si ello ocurre.
Hoy se cumplen cinco años del asesinato –lo dice la pericia judicial firmada por más de cincuenta expertos y lo dijo esta semana el propio Mohsen Rabbani, el principal acusado como autor intelectual- del Fiscal Alberto Nisman, tres días después de denunciar a la entonces Presidente, Cristina Kirchner, y otros por traición a la Patria y un día antes de exponer el caso ante el Congreso, y aún no sabemos quién y cómo lo mataron por cumplir su deber. La Ministra de Seguridad, Sabina Fréderic, para encharcar aún más la investigación, pretende “revisar” esa pericia, y el Presidente, el mismo que dijo las peores atrocidades de su actual Vicepresidente sobre el tema durante diez años y ahora pretende que lo olvidemos, la respaldó públicamente.
El robo de la palabra también aparece aquí en una marquesina destellante: basta con recurrir a los archivos que tanto circulan por WhatsApp para comprobar las estruendosas contradicciones en que incurrieron al respecto Alberto y Cristina, Sergio Massa y hasta los jueces, fiscales, espías y policías que intervinieron en el caso.
Hoy mismo, a las 18;30, la ciudadanía tiene una cita de honor y se reunirá en la Plaza del Vaticano (Viamonte, entre Libertad y Cerrito) de la ciudad de Buenos Aires y en todas las plazas del país y de las capitales del mundo para honrar al Fiscal muerto y reclamar, una vez más, el definitivo esclarecimiento de lo sucedido bajo el milenario lema bíblico: “Justicia perseguirás”. No habrá banderas políticas ni discursos, pero todos leeremos en voz alta un documento.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2020
Brasil despide a alto funcionario de cultura por comentarios vinculados a los nazis
.
La indignación llovió sobre el gobierno de Brasil en todo el espectro político después de que el secretario de cultura utilizó un lenguaje similar al del propagandista nazi Joseph Goebbels al lanzar una iniciativa artística centrada en el nacionalismo y la religión, lo que obligó al presidente Jair Bolsonaro a despedirlo.
Los paralelismos entre los comentarios del jueves de Roberto Alvim, quien ocupó el cargo de cultura solo desde noviembre, y los de Goebbels en la década de 1930 provocaron reacciones iracundas de organizaciones judías, legisladores clave, partidos políticos, artistas y el colegio de abogados de Brasil.
Bolsonaro normalmente es desafiante ante las críticas, pero rápidamente eliminó a Alvim de su gabinete. El presidente denunció el nazismo y los regímenes autoritarios en una publicación de Twitter.
Aunque el gobierno no tiene dinero en efectivo, Bolsonaro había anunciado la iniciativa artística de Alvim de $ 4.9 millones para fomentar la producción de literatura, teatro, ópera, música y otras artes. Alvim, un cristiano nacido de nuevo que encontró una fe renovada mientras se recuperaba del cáncer, entregó un mensaje separado sobre la iniciativa usando una frase que los medios locales identificaron como una paráfrasis de un discurso de Goebbels de 1933. El sitio web Jornalistas Livres detectó por primera vez la cita comparable en la biografía popular de Peter Longerich sobre el propagandista nazi, referenciada como un discurso en la escena teatral de Alemania en ese momento.
“El arte brasileño de la próxima década será heroico y nacional”, dijo Alvim en medio de su discurso. “Producirá una gran capacidad de participación emocional y será igualmente imperativo, ya que estará profundamente comprometido con las aspiraciones urgentes de nuestra gente, o no será nada”.
En su discurso de 1933, Goebbels dijo: “El arte alemán de la próxima década será heroico, será muy romántico, será real y completamente libre de sentimentalismo, será nacional con gran Pathos y comprometido, o será nada.”
Alvim, que rechazó el nazismo, reconoció la similitud pero dijo que era simplemente una “coincidencia retórica”. Después de su despido, la secretaría de cultura de Brasil eliminó el video de su discurso, diciendo que se hizo “con respecto a todos los ciudadanos que se sintieron ofendidos por su contenido.”
Bolsonaro dijo en un comunicado que los comentarios de Alvim constituyeron “un desafortunado pronunciamiento, aunque se disculpó, que lo hizo insostenible para que se quedara”. El viernes por la noche, la popular actriz brasileña Regina Duarte, quien hizo su carrera en telenovelas, dijo a los medios locales que ella había sido invitada a reemplazar a Alvim, pero aún tenía que decidir si aceptaba el trabajo o no. Ella dijo que “no estaba lista, pero él (Bolsonaro) me dijo que me preparara”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2020
EL DERECHO A LA VERDAD O LA INSTRUMENTACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL: DE VUELTA AL CASO ARGENTINO
.
El gobierno boliviano, a través de su ministro Arturo Murillo, declaró ayer su “preocupación” y su “asombro” por el papel desempeñado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el país y puso en acción duda de su imparcialidad. El ministro se sorprendió en una conferencia de prensa de que “solo hay derechos humanos para algunos y no para el resto de los bolivianos”. Esta declaración se refiere al trabajo reciente realizado por la CIDH, que publicó una declaración sobre varios casos bajo el gobierno derechista de Jeanine Áñez, ante el casi silencio durante los 14 años de gestión de la izquierda bajo Evo Morales (2006-2019) .
Y Murillo para enumerar los supuestos casos de violaciones de derechos humanos que no han sido examinados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, como “la represión policial contra los pueblos indígenas de la Amazonía en 2011 o los enfrentamientos durante la aprobación de la nueva Constitución en 2007, o la situación de varios medios de prensa, acosados bajo su gobierno y considerados opositores “.
Fue esta cancelación en 2003 por el Congreso la que permitió la judicialización de los llamados “crímenes de lesa humanidad”, cuando este crimen aún no existe en la legislación argentina. ¿Quién puede dudar de la parcialidad de la CIDH en este caso? De hecho, fue su decisión de 1992 la que sirvió como “base para el reconocimiento legal” a nivel nacional de la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad, y abrió la voz a todos los excesos que hoy conocemos. : inseguridad jurídica, aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal colectiva, principio de analogía penal, prisión provisional ilimitada sin juicio, imprescriptibilidad de la acción pública y incumplimiento del plazo razonable (que el TEDH ha establecido en un máximo de 3 años con respecto a casos de terrorismo o crímenes de lesa humanidad).
Pero cuando hablamos del “derecho a la verdad”, ¿de qué verdad estamos hablando? ¿La de poder reescribir la historia? ¿Negar a las víctimas de actos terroristas, cuyas familias nunca conocerán el menor reconocimiento o la menor compensación, el menor perdón de sus perpetradores, convertidos en activistas de derechos humanos? ¿La de continuar extendiendo el odio y la división? ¿La de judicializar un concepto tan vago y ambivalente de manera arbitraria, que pretende ser llamado “justicia y verdad”?
La doctrina de estos derechos humanos asimétricos no puede ser una respuesta aceptable desde un punto de vista legal cuando en realidad es similar a la manipulación del derecho internacional por parte de las llamadas asociaciones de “derechos humanos”. de venganza Es hora de poner fin a estos graves abusos hoy: 983 personas mayores de 70 años han sido condenadas ilegalmente hasta la fecha por crímenes contra la humanidad que no existen en la ley argentina, en parodias de justicia que no son nada como un juicio justo. 847 han estado en progreso durante años, 553 personas han muerto en prisión, 93 han estado en prisión preventiva durante más de 10 años desafiando todas las garantías procesales y en condiciones de prisión indignas.
Hoy, las máscaras están cayendo: estas mismas asociaciones llamadas “derechos humanos” piden toda vergüenza al nuevo presidente de la República que salga de la cárcel a todos los miembros del antiguo gobierno de Kirchner acusados de corrupción. Atreviéndose a dar este paso cuando el enriquecimiento ilícito de estos políticos y su lujoso estilo de vida son conocidos por todos en una Argentina diezmada nuevamente por la crisis económica y la pobreza puede sonar a muerte por las pocas consideraciones que aún podrían otorgarse a estas asociaciones …
CasppaFrance
PrtisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2020
LO MÁS LEÍDO . Enero 17, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
991,058
405,443
402,675
114,996
105,722
105.702
102,129
79,554
70,912
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
Tercera Entrevista a Gustavo Ramón De Marchi
.
Más de tres semanas sujeto a una huelga de hambre y medicación comienzan a hacer estragos en la salud de Gustavo Ramón De Marchi. El duro soldado es víctima de un quiebre emocional pero sigue dando batalla, no solo exponiendo su problemática, sino la de otros en situaciones similares. No se rinde, no pide privilegios, solo el justo reclamo por sus derechos y dice basta a los prevaricadores que usurpan el título de jueces. Sus pensamientos, sus sentimientos y un halo de abandono, expuestos en diez minutos de conversación telefónica con PrisioneroEnArgentina.com .
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
DIARIO LA NACIÓN Y EL CASO DE MARCHI. Ayuno en la prisión: el militar que empezó una huelga de hambre para reclamar un trato igualitario
El diario LA NACIÓN se hizo eco de la huelga de hambre y medicación llevada adelante por el ex Teniente Primero Gustavo Ramón De Marchi. Este fue visitado esta semana en la prisión de Ezeiza, más precisamente en el Hospital Penitenciario Central de esa cárcel Federal, por el periodista Mariano De Vedia.
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
EL ASESINO DEL MUNDO MÁGICO
.
Un hombre confesó haber matado a su esposa, tres hijos y el perro de la familia dentro de una casa de Celebration, Florida en las proximidades de Magic Kingdom, dijeron las autoridades.
El sheriff del condado de Osceola, Russ Gibson, dijo que Anthony “Tony” Todt ha sido arrestado por múltiples cargos de homicidio y un cargo de crueldad animal.
Los investigadores dijeron que Todt confesó que a fines de diciembre mató a su esposa, Megan Todt, de 42 años, y a sus tres hijos, Alek 13, Tyler, 11 y Zoe, 4, así como al perro de la familia.
Todt fue detenido y los cuerpos fueron descubiertos el lunes, que es al menos cerca de dos semanas después de que fueron asesinados dentro de su hogar de Celebration.
Todt apareció ayer jueves frente a un juez por cuatro cargos de asesinato premeditado. Le fue asignado un defensor público y no se emitió fianza.
Después de que fue detenido, los agentes dijeron que llevaron a Anthony Todt al hospital. Dijeron que había tomado algunas pastillas e hizo comentarios sobre posibles daños a sí mismo, dijeron los agentes.
El sheriff dijo que Todt ha estado cooperando con los detectives.
“Tres niños y una madre han perdido la vida a manos de un esposo y un padre, asesinando además al perro de la familia. Esto es despreciable”, dijo Gibson.
Gibson aún no reveló cómo fueron asesinadas las víctimas, pero explicó cómo salió a la luz la tragedia.
Gibson dijo el 29 de diciembre que un pariente de Anthony Todt pidió a los agentes que verificaran a la familia después de que les dijeron que tenían gripe y luego no tuvieron noticias de ellos durante dos días.
Gibson dijo que nadie abrió la puerta, que las persianas estaban cerradas y que nada parecía sospechoso, por lo que el oficial se fue.
Gibson dijo que el 9 de enero, agentes federales contactaron a la Oficina del Sheriff del Condado de Osceola con respecto a una investigación que involucraba a Anthony Todt que se había originado en Connecticut. Los diputados dijeron que hicieron varios intentos durante el fin de semana para hablar con él y la familia, pero no tuvieron éxito.
El sheriff dijo que el lunes, los agentes federales solicitaron refuerzos para cumplir una orden de allanamiento y requisa en la casa y fue entonces cuando encontraron no solo a Todt, sino que descubrieron los cuerpos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
LA COBARDÍA Y EL SILENCIO ES SIEMPRE CÓMPLICE DE LA IGNOMINIA TOTAL
.
ABSOLUTO REPUDIO A DOS INSTITUCIONES DEL PAIS
Es realmente triste y lamentable ver cómo se apaga la vida de un soldado que defendió la patria en la lucha contra los terroristas guerrilleros. Este soldado llamado GUSTAVO DE MARCHI, se encuentra agonizando en la inmunda cárcel y mal llamado Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza.
Ha sido abandonado, excepto honrosas excepciones, por todo el mundo, civiles a quién defendió con su propia vida en el monte tucumano, políticos de toda laya que sólo se preocupan por cuidar su quinta en detrimento del pueblo que deben gobernar, los jefes de las fuerzas armadas y por sus compañeros de promoción.
Pero hay dos instituciones que teniendo la obligación de difundir la verdad y los hechos concretos para mantener a la gente informada de todo lo que ocurre al menos en Argentina solo y parcialmente se dedican a informar lo que sus amos les permiten.
Una de estas instituciones es el periodismo argentino (Por supuesto que existen honrosas excepciones).
El caso de este soldado GUSTAVO DEMARCHI quien arriesgo su vida para tener una Argentina libre y democrática. Esta Argentina gracias al silencio cómplice del periodismo argentino es ahora su cárcel, su muerte y su tumba.
No he visto ni he escuchado a ninguno de los célebres periodistas de los medios argentinos tantos televisivos ni radiales mencionar una sola palabra de todos los hechos aberrantes que en las cárceles ocurren con estos presos políticos que defendieron la nación argentina.
Todos ellos son condenados a muerte mediante falsas sentencias dictadas por jueces prevaricadores, estos jueces sólo se limitan a cumplir una aberrante política de estado instaurada por el gobierno de los Kirchner y continuada con los posteriores gobiernos hasta nuestros días. Aspecto que nuestro periodista conocen, o al menos tendrían la obligación de conocer, hacen olímpicamente lo de Los Tres Monos no ven no escuchan y no hablan.
Manga de traidores a la patria, con su silencio son cómplices del genocidio de estos soldados y son tan cobardes que entregan su honor al mejor postor.
Nadie puede negarme que es un Leuco (Terrorista y guerrillero), que lleva en sus manos la sangre de todos los soldados que murieron en el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, un Luis Novaresio, un Marcelo Longobardi, y otros miles que pululan en la República Argentina. No solamente mantienen desinformada a la población de semejantes ilegalidades y aberraciones que comete el estado argentino contra estos soldados, sino también que muchos casos estos mismos periodistas agregan fuego al leño haciendo mención a la mentirosa e hipócrita memoria, creada e ideada por el marxismo Internacional y por todos los zurdos de este país. Así se hacen cómplices y responsables de la posible muerte de este soldado y de todo lo que en un futuro pudiera llegar a ocurrir, por ejemplo el caso de una confrontación civil.
LA OTRA INSTITUCIÓN ES LA SANTA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA
Siendo Católico Apostólico Romano NO ESTOY PARA NADA EN CONTRA DE ESTA SANTA INSTITUCIÓN, si contra quién la gobierna a quién he denominado el Papa Negro y en otros artículos como hiena de dos patas junto a sus prelados en esta pobre Argentina.
Ningún representante de los esbirros de este sucio y comunista Papa Negro de nuestra pobre y vapuleada iglesia católica argentina ha visitado al teniente primero GUSTAVO DE MARCHI en su larga y lamentable agonía, indudablemente están esperando para darle el último sacramento en vida de un Católico la Extremaunción (Sacramento de la iglesia católica que consiste en ungir con aceite bendito (santos óleos) a una persona cristiana que está próxima a la muerte). ¿Dónde se encuentra el obispo castrense el atorrante de Olivera?, quizás repartiendo los rosarios que dice haber bendecido este Papa Negro, a quién le hará llegar exclusivamente a los que vulgarmente llamamos los chupacirios, que, como todo fanático no tienen dos dedos de frente. Ahora me pregunto ¿Qué valor real tiene la bendición de estos rosarios de un apóstata que está empeñado en destruir la Iglesia Católica desde el trono de San Pedro y se ha aliado al mismo satanás?
En la forma que posiblemente repartirá estos rosarios, ha visitado a algunos y muy pocos presos políticos en sus domicilios en forma muy selectiva. Nunca al suscripto a pesar que en mis escritos anteriores he invitado personalmente a esta persona a mi domicilio, por supuesto que, como la Lilita Carrió y otros tantos políticos que fueron invitados a mi casa, han mantenido un conveniente silencio sepulcral al respecto de mis dichos, ante las aberraciones que sufren los presos políticos.
A continuación, les dejo los link de mis escritos anteriores y porqué denominé a esta inmundicia de Papa Negro hiena de dos patas. Los escritos van acompañados como todos los que escribo con pruebas irrefutables.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
LOS ASESINOS DE INTERNET PROFUNDA
.
Existe una lógica inquietante: Internet ha facilitado la contratación de artistas, médicos o mecánicos. ¿Por qué no facilitaría también encontrar un asesino? Las implicaciones son escalofriantes, por varias razones.
La buena noticia, hasta ahora, es que la presencia de un mercado para los servicios de un asesino en realidad no significa que haya asesinos reales involucrados. En una entrevista con Eileen Ormsby, quien ha escrito dos libros sobre la web oscura, ella habló sobre un hombre conocido como Yura, el propietario del “sitio web de asesinatos a sueldo más rentable de la historia”. Resulta que era menos John Wick y más impostor que algunos de sus posibles clientes podrían haber esperado.
Si se creyera que él era quien dijo que era, el propietario de un sitio que organizó asesinatos utilizando una red de agentes en todo el mundo, sería bastante aterrador. Tal como estaba, él era simplemente un estafador que estafó a los posibles asesinos de su bitcoin y nunca realizó ningún golpe.
Un nuevo artículo de Brian Merchant en Harper’s ofrece una mirada en profundidad a lo que Merchant se refiere como “mercados de asesinatos”. Merchant explora la cantidad de fraudes y estafadores que abundan en estos sitios, pero también hace un argumento convincente de que las motivaciones de La Clientela de estos mercados es realmente peligrosa, incluso si los mercados mismos no lo son.
Dos personas cuyas muertes fueron perseguidas inicialmente en la red oscura terminaron muertas: una, Amy Allwine, fue asesinada por su esposo, quien previamente había tratado de contratar a un sicario a través de la red oscura. El otro, Bryan Njoroge, también había sido atacado a través de la red oscura, aunque su muerte fue finalmente declarada un suicidio. (WIRED publicó una mirada en profundidad a su vida y muerte en 2018).
De manera más escalofriante, Merchant señala que el primer asesinato exitoso realizado en la web oscura tuvo lugar mientras investigaba su artículo para Harper’s. BBC News tiene el informe completo: dos hombres fueron contratados para matar a Yevgeniya Shishkina, un oficial de policía; Después de su muerte, los documentos sugerían que el hombre que contrató a los asesinos era alguien que ella estaba investigando.
En el centro del artículo de Merchant se encuentra una mujer joven que se enfrentó a una amenaza probable en su vida según la información encontrada en la web oscura; Sin embargo, continuar con el caso resultó más difícil. “Los mercados de asesinatos pueden obligarnos a reexaminar, y redefinir, lo que constituye una intención criminal”, escribe Merchant. Las leyes a menudo han tomado tiempo para ponerse al día con la tecnología, pero en casos como estos, esa brecha podría ser una cuestión literal de vida o muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
ROBOS FAMOSOS
.
Según el FBI, hubo casi 2,900 robos a bancos, además de robos digitales, en Estados Unidos solo el año pasado. Sin embargo, a pesar de la frecuencia, es raro que los posibles bandidos huyan con mucho más que unos pocos miles de dólares antes de ser rápidamente capturados. Por supuesto, hay excepciones.
1. Robo del Banco Central
Después de alquilar una propiedad comercial en el centro de la ciudad y hacerse pasar por paisajistas, la pandilla detrás de este enorme atraco pasó tres meses cavando un túnel de 256 pies hasta una posición debajo del banco. Luego, durante un fin de semana de agosto, hicieron un túnel a través del hormigón armado en la bóveda de la sucursal del Banco Central y lograron eliminar 3.5 toneladas de billetes reales brasileños, muchos de los cuales nunca se han recuperado.
Fortaleza, Brasil; 2005
Robado: $ 70 millones
2. Robo Brink’s-MAT
En una madrugada de noviembre, seis ladrones llegaron al almacén de Brink’s-MAT en el aeropuerto de Heathrow con la ayuda de un guardia de seguridad que estaba en el trabajo. Su plan original consistía en tomar solo los £ 3 millones en efectivo que se creía que estaban bajo llave, pero eso cambió una vez que descubrieron tres toneladas adicionales de lingotes de oro y diamantes, lo que acrecentó significativamente su día de pago planificado. Varios asesinatos posteriores se han relacionado con el caso, y aunque gran parte de la pandilla involucrada ha sido condenada, el oro nunca se ha recuperado.
Londres, 1983
Robado: £ 26 millones ($ 41 millones)
3. Robo de depósito de Securitas
Este atraco descarado sigue siendo el mayor robo de efectivo en la historia británica y fue ejecutado con una visión más violenta que la mayoría de los demás en esta lista. Después de hacerse pasar por la policía y secuestrar tanto al gerente de la sucursal de Securitas como a su familia, la banda de ladrones fuertemente armados lo llevó al depósito donde ataron a sus 14 empleados y lo obligaron a abrir las jaulas de efectivo. La mayoría de la tripulación (que incluía a uno de los luchadores en jaula más importantes del mundo) fue capturada y condenada más tarde, aunque se dice que al menos uno vive del botín como hombre libre en las Indias Occidentales.
Kent, Reino Unido; 2006
Robado: £ 53.1 millones ($ 83 millones)
4. Robo del Banco Northern
Días antes de Navidad, una banda de ladrones haciéndose pasar por funcionarios entró en las casas de dos de los gerentes de las sucursales bancarias, manteniéndolos a ellos y a sus familias a punta de pistola. Al día siguiente, mientras sus familias seguían amenazadas, se les ordenó a los gerentes que se dirigieran a trabajar normalmente, y se les dijo que dejaran entrar a los ladrones al final del horario comercial. Una vez que saquearon el lugar, los ladrones liberaron a las familias ilesas. Muchos han especulado que todo fue obra del IRA Provisional o Sinn Fein, pero a partir de hoy el crimen sigue sin resolverse.
Belfast, Reino Unido; 2004
Robado: £ 26.5 millones ($ 41 millones)
5. Robo del Banco Central de Iraq
Considerado el mayor atraco bancario de la historia, este robo audaz supuestamente fue ordenado directamente por el propio Saddam Hussein pocos días antes de la invasión estadounidense. Los informes sugieren que después del crimen, apareció una nota firmada por Hussein, en la que se le ordenaba que el banco retirara $ 920 millones y se lo diera a su hijo Qusay, quien supuestamente pasó la mayor parte de cinco horas con otro individuo desconocido cargando los montones de dinero en vehículos a un lugar no revelado. Hoy, no está claro cuánto del total de efectivo perdido se ha recuperado, pero se cree que se descubrieron al menos $ 650 millones en uno de los palacios de Hussein durante una redada.
Bagdad, Irak; 2003
Robado: más de $ 920 millones
6. Robo del Banco Británico de Medio Oriente
Beirut, Líbano; 1976
Robado: $ 20-50 millones
En el fragor de la guerra civil del Líbano, un grupo asociado con la Organización de Liberación de Palestina atravesó las paredes del banco a través de una iglesia vecina y contrató a un equipo de cerrajeros para abrir la bóveda. Una vez terminado, según los informes, se marcharon con hasta $ 50 millones en oro, efectivo, acciones y joyas.
7. El robo de la bóveda de Knightsbridge
Interpretada por el playboy italiano y criminal de carrera Valerio Viccei, quien estuvo implicado en más de 50 robos a bancos diferentes durante su vida, la ejecución de esta operación fue sorprendentemente simple. Después de ingresar al banco durante el horario comercial con el pretexto de abrir una caja de seguridad, él y su cómplice armado “sometieron” al gerente y los guardias de seguridad, dejándolos en libertad para dejar entrar a más cómplices para ayudar a abrir la mayor parte de la bóveda posible . Finalmente, salieron con al menos £ 62 millones en efectivo, joyas y otros objetos de valor. Viccei disfrutó de un breve período de libertad huyendo a Sudamérica, solo para ser interceptado por las autoridades británicas y encarcelado cuando regresó a visitar Inglaterra para recuperar y enviar su Ferrari Testarossa.
Londres; 1987
Robado: £ 62 millones ($ 97 millones)
8. Robo del Banco Dar Es Salaam
Robado: $ 282 millones
Bagdad, Irak; 2007
Si bien muchos de los detalles relacionados con este importante robo de efectivo en su mayoría estadounidenses siguen envueltos en el misterio, el Ministro del Interior iraquí reveló que todo el atraco fue diseñado por un par de guardias que trabajaban para el banco y supuestamente estaban conectados con las milicias que deambulaban por la región. allá por 2007.
9. El gran robo del tren
Robado: £ .2.6 millones ($ 4.1 millones)
Buckinghamshire, Reino Unido; 1963
Esta operación finamente orquestada para interceptar un tren de Royal Mail lleno de paquetes de alto valor (en ruta desde Glasgow) se ideó en el transcurso de varios meses. Una pandilla de 15 ladrones tramó y ejecutó el plan ahora legendario, que consistía en manipular las señales de la vía para detener el tren en una ubicación remota, donde el conductor fue abrumado y el botín fue robado. Como era de esperar, desde entonces ha servido de inspiración para toda una serie de películas y libros.
10. Robo blindado Dunbar
Los Angeles; 1997
Robado: $ 18.9 millones
El robo de efectivo más grande que haya ocurrido en los EE. UU. También ocurrió como un trabajo interno. El autor intelectual fue un inspector de seguridad regional para Dunbar que reclutó a cinco de sus amigos de la infancia para emboscar a los guardias en una caja fuerte de depósito de efectivo el viernes por la noche. Una vez que obtuvieron acceso al botín, cargaron un U-Haul y escaparon, casi saliéndose con la suya hasta que uno de los perpetradores se descuidó y finalmente confesó. Sin embargo, hasta el día de hoy, más de la mitad del dinero sigue sin contabilizarse.
El Robo del Depósito de Transporte de Caudales Brink
El 17 de enero de 1950, 11 hombres robaron más de $ 2 millones ($ 29 millones hoy) del depósito de transporte de caudales Brink en Boston, Massachusetts. Fue el crimen perfecto, casi, ya que los culpables no fueron atrapados hasta enero de 1956, pocos días antes de que expirara el plazo de prescripción del robo.
El autor intelectual del robo fue Anthony “Fats” Pino, un criminal de carrera que reclutó a un grupo de otros 10 hombres para vigilar el depósito durante 18 meses para averiguar cuándo tenía la mayor cantidad de dinero. Los hombres de Pino lograron robar planes para el sistema de alarma del depósito, devolviéndolos antes de que alguien notara que se habían ido.
Vistiendo abrigos azul marino y gorras de chófer, similares a los uniformes de los empleados de Brink, con máscaras de Halloween de goma, los ladrones entraron al depósito con llaves copiadas, sorprendiendo y atando a varios empleados dentro de la sala de cómputo de la compañía. Llenando 14 bolsas de lona con dinero en efectivo, monedas, cheques y giros postales, por un peso total de más de media tonelada, los hombres salieron y se subieron a su automóvil en unos 30 minutos. Su recorrido? Más
de $ 2.7 millones: el robo más grande en la historia de los Estados Unidos hasta ese momento.
Nadie resultó herido en el robo, y los ladrones prácticamente no dejaron pistas, aparte de la cuerda utilizada para atar a los empleados y una de las gorras del chofer. La pandilla prometió mantenerse fuera de problemas y no tocar el dinero durante seis años para que se acabe el plazo de prescripción. Es posible que lo hayan logrado, pero por el hecho de que un hombre, Joseph “Specs” O’Keefe, dejó su parte con otro miembro para cumplir una condena de prisión por otro robo. Mientras estaba en la cárcel, O’Keefe escribió con amargura a sus compañeros pidiendo dinero e insinuando que podría hablar. El grupo envió a un asesino a sueldo para matar a O’Keefe, pero fue atrapado antes de completar su tarea. El herido O’Keefe hizo un trato con el FBI para testificar contra sus compañeros ladrones.
Ocho de los ladrones de Brink fueron capturados, condenados y condenados a cadena perpetua. Dos más murieron antes de poder ir a juicio. Solo se recuperó una pequeña parte del dinero; el resto es legendario y está oculto en las colinas al norte de Grand Rapids, Minnesota.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
JUAN CARLOS TIZZIANI, PERIODISMO MILITANTE
.
UNA VERDAD A MEDIAS ES UNA GRAN MENTIRA
El periodista Juan Carlos Tizziani como hijo putativo del odio vuelca sobre el papel del pasquín Rosario 12, múltiples expresiones injuriosas contra los acusados por delitos de lesa humanidad.
El 12 de octubre de 2014, en el pasquín aludido, se deleitaba publicando entre otras cosas, la detención de un oficial de la policía santafesina, acusado falsamente del homicidio se la terrorista Nilda Peters, que se SUICIDARA el 22 de octubre de 1976 en el interior de la vivienda de calle Alvear N° 5754 adonde había ingresado.
Omitió decir que se trataba de una imputación falaz que dio lugar a que el juez federal prevaricador Reinaldo Rodríguez detuviera al oficial Juan Carlos Baez, por las falsas acusaciones, sin haberle tomado declaración al dueño de la casa donde la terrorista se quita vida. Juan Carlos Baez debió ser puesto en libertad, pero la injusticia y el daño ya se habían consumado.
Pero Juan Carlos Tizziani tiene una obsesión: Eduardo Ramos.
Eduardo Ramos, es uno de los pocos presos que no ha bajado los brazos y que guarda muchas cartas bajo la manga. Resultado de imagen para Eduardo “curro” Ramos. Él sabe demasiado y pretenden quebrarlo sumándole falsas acusaciones. Lo he visitado varias veces en las distintas cárceles. En su celda siempre tiene colgado un retrato del Padre Carlos Mujica, ese que asesinaron los montoneros y que ahora miran para otro lado como perro que voleó la olla, tratando de echarle la culpa del crimen a la Triple A. En una oportunidad, Ramos me regaló el libro de su autoría: “Los años de plomo”, donde en uno de sus capítulos relata como en una “cita”, Ariel Dalla Fontana le entregó un cuaderno para ser entregado a sus jefes de los servicios, con los nombres y domicilios en Santa Fe, de los miembros de la “Orga”. Ariel Dalla Fontana entregaba a sus “camaradas”, bien identificados, para que pudieran ser capturados.
En otra oportunidad, me regaló un ejemplar de la Revista Sin Mordaza, donde se publicaba la transcripción de lo declarado ante la policía, por aquel aprendiz de terrorista, Jorge Daniel Pedraza, (a) Coco, luego de haber sido detenido por los vecinos, cuando durante un gobierno constitucional, cometiera un atentado incendiario contra el local de la firma Fiat Grossi. Hoy, “Coco” es otro beneficiario del CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, pese a que una de las mujeres que él delató, está desaparecida.
Me ha contado tantas cosas Ramos…Y “todo está guardado en la memoria”, yo respeto sus tiempos. Que él diga cuando crea conveniente todo lo que sabemos (porque ahora yo también lo se), sobre traidores, delatores y “colaboradores”. Juan Carlos Tizziani solo cuenta una parte de la historia y encima la tergiversa. Miente como el secretario perpetuo de la Liga Argentina por los derechos del hombre, el pistolero mentiroso José Ernesto Schulman, el cobarde que se ufana de relatar que evitó cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio, haciéndose pasar por epiléptico. Schulman acusa a Ramos, de haberlo detenido en la ciudad de Santa Fe, cuando Ramos estaba en Rosario. O cuando Ramos estaba en situación de “pasiva” en la policía (suspendido). Pero claro. Con jueces prevaricadores, prendidos al CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, no hay documento probatorio que sirva a favor de los acusados; solo bastan las mentiras de “las víctimas”. Tizziani “no se acuerda” de los crímenes cometidos por estas “víctimas”. “Tampoco se acuerda” de las falsas victimas del terrorismo de estado; esos que murieron asaltando unidades militares durante gobiernos constitucionales, o de los que ellos mismos “ajusticiaron” aplicando el Código de Justicia revolucionaria de los montoneros. Juan Carlos Tizziani hace periodismo militante y por ese motivo es incapaz de mencionar la cantidad de inocentes asesinados por “los jóvenes idealistas”.
Una verdad a medias, es una gran mentira.
Orlando Agustín Gauna
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
PEPE ARIAS
.
José Pablo “Pepe” Arias nació el 17 de enero del año l900, se formó al lado de artistas nombres del teatro nacional, como Luis Arata y Enrique Da Rosas, manejando con carisma y humor todos los recursos inherentes al sainete y al grotesco con un rostro extremadamente maquillado.
Algunos de Sus Trabajos
Arias se inscribió y cursó dos años en la Escuela Naval Militar, pero fue expulsado por “falta de vocación”. Subió por primera vez a un escenario en 1916, en el Teatro Excelsior, al ser incorporado a la compañía De Rosas-Aranaz-Luis Arata. Luego ingresó a la compañía de los hermanos César y Pepe Ratti (1921), y tiempo después a la Compañía Francisco Payá con dirección de Rafael De
Rosa (1922). Formó parte de otras compañías como la de Elías Alippi-Marcelo Ruggero-José Otal (1930).
Para 1931 ya había creado su propia compañía de revistas en el Teatro Maipo.
Debutó en el cine en 1933 con ¡Tango!, en donde interpretó a Bonito. Pepe Arias participó en veinticuatro películas, entre ellas Kilómetro 111 (1938), El haragán de la familia (1940), Fantasmas en Buenos Aires (1943), Mercado de abasto (1954) y La señora del intendente (1967).
A partir de 1934 entró en el mundo de la radio como cómico, recitando sus famosos monólogos. Trabajó en las emisoras radiofónicas Stentor, Belgrano, El Mundo y Splendid, en Argentina, y en Radio Carve, en Montevideo. Prolongó su labor escénica hasta fines de 1966.
En radio triunfó con personajes hechos a su medida como Don Vistobueno Ciruela, el maestro de una escuelita radial donde surgió como discípulo en la ficción Tato Bores, posteriormente gran monoloquista político como su mentor, pero con un discurso vertiginoso, antagónico al pausado y casi cansino de Pepe.
Alejado de la televisión, a la que consideró “una hoguera espantosa que quema con la rapidez del rayo”, fue astro indiscutido de las revistas del Maipo y El Nacional por largos períodos y fue prohibido entre 1952 y 1955, por la Subsecretaría de Prensa y Difusión del gobierno peronista, cuando no se lo veía con buenos ojos.
Poco tiempo después, Pepe descubrió Pinamar y fue un amor a primera vista. Allí pasó parte de sus últimos años, en paz y quietud, junto a su compañera Petra, en su casa de la calle Burriquetas.
Arias falleció un 23 de febrero de 1967, en Buenos Aires, Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
LAS NOTICIAS MÁS CONSULTADAS . Enero 16, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
900,417
377,079
370,932
114,955
105,312
102.702
102,121
72,904
70,884
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
LO QUE COMPLICA A ÁLVAREZ CASTILLO EN EL CASO DE ABUSO DE ANIMALES
.
La investigación iniciada por la revista NOTICIAS que involucra al empresario de la moda Federico Álvarez Castillo y además a su pareja la modelo Lara Bernasconi con un animal que fue arrojado desde un helicóptero a la piscina de la casa que alquilan en Uruguay más precisamente en Punta del Este, encuentra versiones opuestas todos los días. Se ha sumado una denuncia que se contradice con la versión que el empresario está dando a los medios de comunicación.
Noticias accedió a un acta de la Policía de Maldonado que suma detalles sobre el incidente y la reacción inicial del empresario frente al lamentable. En primer lugar, la denuncia fue hecha por Javier Volonté, el administrador del country donde se encuentra el inmueble (Pinar del Faro), en José Ignacio. Este hombre informa de un dato novedoso: el día y la hora en que el animal es arrojado a la piscina desde el helicóptero. El hecho sucedió del jueves 9 de enero de este año.
Javier Volonté detalla que un guardia de seguridad del complejo se apersonó en la casa que alquila Álvarez Castillo para preguntarle que había sucedido y éste le respondió que se trataba de “un regalo de reyes” para sus hijos y que contenía “juguetes”. El guardia en ese momento constata que se trataba de un “cordero mojado”, según el acta.
La hija de Alvarez Castillo habría expresado que “se trataba de un chancho muerto y sin piel”, hecho que no se constata en el video.
Lara Bernasconi se defendió en un audio que envió al programa Los ángeles de la mañana. “Nosotros tenemos la conciencia súpertranquila. Sabemos quiénes somos, cómo somos, cómo actuamos en la vida. No sabemos quién fue. No sabemos si fue una broma. Si fue alguien que nos quiso hacer algo macabro. No tenemos ni idea”, sostuvo la modelo.
Álvarez Castillo también trató de esquivar su responsabilidad en el hecho. “Era un chancho carneado que alguien -que desconozco quién es- tiró desde un helicóptero y cayó en la piscina. Me pareció raro que el helicóptero volara despacio y, como
estaba relativamente cerca, a unos 50 o 100 metros de altura, yo lo filmé cuando tiraban el chancho. No tuve aviso, como dije, estaba ahí afuera y lo filmé porque me llamó la atención esta situación”
Al día siguiente de conocida la noticia, en la cuenta de Instagram de la empresa Etiqueta Negra, Álvarez Castillo afirmó haber sido “víctimas de vandalismo” y que cuando salió al jardín y vio la situación “aberrante” se sintió “desconcertado”. Es decir que los Reyes Magos son de la pesada…
¿Quién es el sospechoso de arrojar el animal?, Javier Volonté dijo que desconocía quién lo había tirado, pero los rumores de los lugareños apuntan al empresario Eduardo “Pacha” Cantón, quien a través de terceros se desligó del hecho. “El Pacha está en su casa hace 20 días con el pie roto”, afirman en su entorno y apuntan a que “el que estaba del helicóptero era Federico”, en referencia a Álvarez Castillo. Por otro lado, también se apuntó a”Zoilo” Cantón, hermano menor de Eduardo, quien, según sus amigos, el 9 de enero estaba en Buenos Aires.
El caso es investigado por la Justicia uruguaya y por ahora las declaraciones judiciales van en contradicción con las mediáticas.
LA DENUNCIA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
Casos Ghosn – Sandoval: el silencio de la comunidad internacional ante cualquier respuesta.
.
El reciente e increíble vuelo de Carlos Ghosn, ex CEO de la alianza Renault-Nissan, destacó las fallas en el sistema judicial japonés, que sin embargo se jacta de tener una de las tasas de condenas más altas del mundo (99.4 %). Esto tiene un precio: el sistema de justicia japonés se basa en obtener confesiones. Además de las difíciles condiciones de detención, es realmente imposible para él defenderse de lo que Carlos Ghosn denunció.
En el caso de las personas sospechosas de haber cometido crímenes durante la década de 1970 en Argentina, es la misma observación: la justicia de este país, en total colusión con las asociaciones de familias de desaparecidos, organizó un vasto sistema poder organizar los llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” utilizando la retroactividad criminal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía criminal, la prisión provisional ilimitada, la imprescriptibilidad de la acción pública. Sin embargo, este país se enorgullece de librar una lucha contra la impunidad, en nombre de la “justicia y la verdad”, que en realidad es una mascarada muy triste.
Si los dos casos difieren en las quejas, hay sin embargo similitudes indignas en el sistema judicial de estos países, pero signatarios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y miembros del G20:
– – Reversión de la carga de la prueba: corresponde a las autoridades investigadoras y procesadoras establecer la culpa, no al acusado demostrar su inocencia.
– – La ausencia de elementos clave que constituyen lo que se llama un juicio justo: la presunción de inocencia, el respeto a la dignidad y los derechos de defensa.
En ambos casos, estamos presenciando la fabricación de un culpable, el establecimiento de un formidable principio de culpabilidad, sin que en ningún momento las autoridades francesas, europeas u organizaciones internacionales tengan una sola palabra. para condenar estos abusos.
Este es un ejemplo dramático del “doble rasero”: rápido para denunciar los derechos humanos, Francia en estos dos casos no encontró nada de qué quejarse, en dos casos, por eminentemente político, conmovedor dos de sus ciudadanos. Seamos claros: no se trata de pedir un trato preferencial o de utilizar, como hemos leído aquí y allá de manera grotesca, sus “redes” para escapar de la justicia. No se trata de estar por encima de la ley, sino tampoco de estar por debajo de ella. Sin embargo, notamos con amargura que las razones políticas y económicas son suficientes en estos dos casos para silenciar la voz de los defensores de los derechos humanos, una vez más de geometría variable.
Casppa France exige que se respeten los derechos humanos para todos, sin discriminación, el único parámetro para garantizar una verdadera justicia justa. No es suficiente firmar convenios internacionales para afirmar que se aplica justicia justa. Los derechos fundamentales no pueden ser teóricos o ilusorios, deben ser concretos y medibles, como ha señalado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su jurisprudencia establecida.
casppafrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
LA GUERRA OLVIDADA
.
La República de Biafra fue un estado secesionista situado en el sudeste de Nigeria. Biafra fue habitado principalmente por el pueblo Igbo (o Ibo) y existió desde el 30 de mayo de 1967 hasta el 15 de enero de 1970. La secesión fue liderada por los igbo; debido al desarrollo económico, las tensiones étnicas, culturales y religiosas entre los diversos pueblos de Nigeria. La creación del nuevo país recibe el nombre de la ensenada de “Biafra” (la bahía del Atlántico hacia el sur en el país de Nigeria), que, tras la guerra, pasaría a llamarse:” La bahía de Bonny”. La creación de este país fue una de las causas de la guerra civil de Nigeria, también conocida como la “guerra de Biafra”. 0 El himno nacional del país fue elegido:”Tierra del Sol Naciente”, que tiene la misma melodía que un poema sinfónico de Jean Sibelius de Finlandia. Biafra fue reconocido por Gabón, Haití, Costa de Marfil, Tanzania y Zambia. Hubo otras naciones que no dieron el reconocimiento oficial, pero, apoyaron a este país. Ellos fueron: Israel, Francia, Portugal, Rodesia, Sudáfrica y la Ciudad del Vaticano. Biafra también recibió la ayuda de actores no estatales como MarkPress EEUU y el Padre del Espíritu Santo de Irlanda entre otros. La guerra civil Nigeriana también conocida como: “La Guerra de Biafra” duró desde el 6 de Julio de 1967, hasta el 15 de Enero de 1970. Fue un conflicto político causado por el intento de secesión de las provincias del sureste de Nigeria, que se autoproclamaron: “República de Biafra”.
Como muchas otras naciones africanas, Nigeria era una estructura artificial iniciada por los Británicos que no habían tenido en cuenta consideraciones religiosas, lingüísticas o étnicas. Nigeria, que había ganado la independencia de Gran Bretaña en 1960, tenía 60 millones de personas, integradas por 300 grupos étnicos y culturales distintos.0 Las causas de la guerra fueron
variadas. Más de 50 años antes G. Bretaña, Nigeria había creado un área en el Oeste de África conteniendo cientos de diferentes grupos étnicos, al que unificaron y dieron el nombre de Nigeria. Aunque el área contenía muchos grupos diferentes, tres eran los predominantes: Los Igbos, que eran entre el 60-70% de la población en el sudeste, Los Hausa-Fulani, que eran aproximadamente el 65% en la parte norte y los Yoruba, que eran alrededor del 75% de la población en el Sudoeste. Los Hausa-Fulani, en el Norte, tenían un régimen semi-feudal, Islamistas, eran regidos por un régimen autocrático, conservador Islámico consistente en unos 30 Emires que , a su vez debían obediencia al Sultán. Éste era visto como la fuente de todo poder político y religioso. En cuanto a los Yoruba, en el Sudoeste, su sistema político también consistía en una serie de monarcas llamados los Oba. Sin embargo, éstos eran menos autocráticos, y su sistema, más abierto, permitía la movilidad entre clases, más que la riqueza y títulos adquiridos. Los Igbo, en el Sudeste, en contraste con los otros dos grupos, vivían en comunidades autónomas, organizadas democráticamente. Aunque tenían monarcas, las decisiones eran hechas en una asamblea general donde cada hombre podía participar. Las diferencias en organización política, entre los tres grupos, producían problemas entre ellos. El sistema colonial inglés, solo hizo que aumentar estas divergencias entre ellos lnicialmente, Nigeria respondió con un bloqueo económico, pero el 6 de junio de 1967 llevó tropas a la zona. Tras algunos éxitos iniciales por parte del nuevo estado, las tropas nigerianas tomaron el interior del país iniciando una guerra de exterminio reconquistando progresivamente el territorio. Mientras las tropas biafreñas únicamente podían realizar pequeños contraataques. El avance nigeriano obligó a trasladar sucesivamente la capital desde Enugu inicialmente, primero a Aba, luego a Umuahia y finalmente a Owerri en 1969. Antes de 1970 Biafra había quedado arrasada por la guerra y necesitaba alimentos urgentemente. El territorio fue finalmente incorporado a Nigeria, tras la huida de Ojukwu, quien dejó tras de sí un país hundido económica y militarmente. Se cree que el conflicto se cobró la vida de entre 800.000 y 1.000.000 personas, aunque las cifras podrían ser mayores. La mayoría murieron de hambruna y enfermedades. El hecho de que la guerra pudiera sostenerse durante tres años en un país subdesarrollado es debido a la internacionalización del conflicto, y posterior intervención de potencias Internacionales en el mismo. El propio intento de secesión fue alentado por intereses extranjeros en la zona, debidos a su riqueza en minerales, principalmente el petróleo.
Golpe militar
Guerra Civil
Durante todo 1968 y parte de 1969, las dificultades logísticas hicieron que las fuerzas federales nigerianas no dieran el golpe de gracia a una guerra que se decantaba a su favor. A pesar de la ayuda exterior y el daño político causado en Nigeria, el área controlada por el gobierno biafreño era cada vez más y más pequeña. Pero en Junio de 1969, los biafreños lanzaron una ofensiva desesperada con el objetivo de mantener el desequilibrio entre los nigerianos y prolongar la existencia de la nación separatista el máximo posible. Les apoyaron pilotos mercenarios extranjeros, que seguían proporcionando comida, medicamentos y armas. Uno de los mercenarios más notables fue el conde sueco Carl Gustav von Rosen, que dirigió a cinco MFI-9b MiniCOINS, pequeños aviones con motor de pistones, armados con lanzacohetes y ametralladoras, en el ataque a los campos de aviación militares de Nigeria en Port Harcourt, Enugu, Benin y Ughelli. En esta acometida, se consiguió alcanzar algunos de los jets nigerianos (utilizados para atacar los aviones de ayuda humanitaria) y tres de los seis bombarderos Ilyushin Il-28, usados diariamente para bombardear los pueblos y granjas de Biafra. Aunque desprevenidos ante la sorpresa de la ofensiva de Biafra, los nigerianos se recuperaron pronto y contuvieron a los biafreños lo suficiente como para paralizar su ofensiva. Los ataques aéreos biafreños desbarataron las operaciones de combate de la fuerza aérea nigeriana, pero sólo durante unos meses.
La guerra acabó el 13 de enero de 1970 con la rendición final de las fuerzas de Biafra en Amichi, última ciudad controlada por su ejército. Unos días antes, Ojukwu huyó al exilio hacia la república de Costa de Marfil, dejando los detalles de la rendición a su diputado Philip Effiong. Para sorpresa del resto del mundo, la mayoría de las represalias y masacres prometidas no tuvieron lugar, y se intentó de manera sincera la reconciliación.
Las sospechas de fraude llevaron, el 15 de Enero de 1966, a un golpe militar de tendencia izquierdista por parte de los oficiales junior del ejército, en su mayoría comandantes y capitanes. Este golpe convirtió al jefe del ejército nigeriano, Johnson Aguiyi-Ironsi en presidente, y en el primer jefe de estado nigeriano de procedencia militar. El golpe benefició en su mayor parte a los Igbos, ya que la mayoría de golpistas eran Igbos o Ironsi. Un Igbo promocionaría a muchos de su misma etnia en el ejército, en detrimento de los oficiales Yoruba y Hausa. El 29 de Julio de 1966, los norteños realizaron un contra-golpe, dirigido por el alférez coronel Murtala Mohammed. Esto situó en el poder al alférez coronel Yakubu Gowon. Las tensiones étnicas consecuencia del golpe y contra-golpe aumentaron y condujeron, en Septiembre de 1966, a las masacres a gran escala de igbos cristianos residentes en el Norte musulmán.
El descubrimiento de grandes cantidades de petróleo en el delta del río Níger, con su enorme red de ríos y ciénagas en la punta más al Sur del país, entre las regiones del Este y Sudoeste, llevó a las provincias del Sudeste a anexionarse esta región para ser autosuficientes y cada vez más prósperos. Sin embargo, la exclusión del poder de las regiones orientales hizo que muchos temieran que los beneficios obtenidos del petróleo fueran empleados en beneficio de las áreas del Norte y Oeste, y no en el Este. Todos estos factores llevaron al Este Igbo a reclamar la secesión.
La secesión
El gobernador militar del Sudeste Igbo, el coronel Odumegwu Ojukwu, aludiendo a las masacres norteñas y al fraude electoral, anunció en el parlamento sureño la secesión de la región del Sudeste de Nigeria y proclamó el 30 de mayo de 1967 (29 de Mayo en diversas fuentes) la República de Biafra como nación independiente. Aunque gozaban de la simpatía europea y de muchas otras partes del mundo, sólo cuatro países reconocieron la recién fundada república. También se dice que una de las principales razones por las que Ojukwu proclamó la República de Biafra fue que no reconocía a Gowon como jefe de estado ya que no era el siguiente oficial en al jerarquía militar tras Ironsi. Los diferentes acuerdos de paz, y especialmente el de Aburi, Ghana (Acuerdo de Aburi) no tuvieron resultado y los tiroteos continuaron.
El gobierno nigeriano lanzó una “acción policial” para recuperar el territorio secesionista tras una avance de las fuerzas de Biafra en territorio adyacente no perteneciente a los Igbos. La guerra empezó el 6 de Julio de 1967, cuando las tropas federales nigerianas avanzaron en dos columnas hacia Biafra. La columna derecha entró en la ciudad de Nsukka, que cayó el 14 de julio, mientras que la columna de la izquierda tomó Garkem, que fue capturada el 12 de julio. Pero Biafra respondió con una ofensiva el 9 de julio, cuando las tropas se movieron a través del río Níger, desde el Oeste hacia las tierras del centro del país, pasando por la ciudad de Benin City, que se había proclamado también “república independiente”, hasta alcanzar el 21 de agosto la ciudad de Ore, justo sobre la frontera del estado, a 130 millas al este de la capital de Nigeria, Lagos. Aunque Benin City volvió a manos de los nigerianos el 22 de septiembre, Biafra cumplió con éxito su primer objetivo de sitiar el máximo de tropas federales de Nigeria posible. Se necesitaron cuatro batallones de la Segunda División de Infantería de Nigeria para hacer retroceder a Biafra y eliminar las conquistas territoriales conseguidas en la ofensiva. Pero los nigerianos fueron expulsados tres veces al intentar cruzar el Níger en octubre.
Los nigerianos, en ese momento, calmaron sus ofensivas y empezaron un periodo de asedio a Biafra. Desembarcos anfibios de la flota naval nigeriana llevaron a la conquista de las ciudades sureñas de Bonny, al sur del Puerto Harcourt, el 26 de julio y del puerto de Calabar el 18 de octubre por parte de miembros de la tercera división de Marina de Nigeria. Al norte, las fuerzas de Biafra fueron obligadas a retroceder a su propio territorio, y la ciudad de Enugu (capital de Biafra) fue capturada por las fuerzas nigerianas de la primera División de infantería el 4 de octubre. Los biafreños resistieron en las tierras centrales igbos, siendo en seguida rodeados por las fuerzas nigerianas.
Sin embargo, la reorganización del ejército nigeriano, la reticencia de la armada biafreña a lanzar nuevos ataques y los efectos del bloqueo naval, aéreo y terrestre sobre Biafra llevaron a un cambio en el equilibrio de las fuerzas. El excéntrico conde sueco Carl Gustav von Rosen dirigió una brigada de aviones miniCOINS (MFI-9b), la BAF o Fuerza Aérea de Biafra, formada por tres suecos y dos biafreños.
Igualdad
Desde 1968 en adelante, la guerra cayó en unas largas tablas, con las fuerzas nigerianas incapaces de realizar avances significativos en las zonas todavía bajo control biafreño. No obstante, otra ofensiva nigeriana, realizada de Abril a Junio de 1968, empezó a estrechar el círculo sobre Biafra, gracias a los avances en los dos frentes del Norte y a la conquista de Port Harcourt el 19 de mayo de 1968. Este asedio tuvo como consecuencia el desastre humanitario de hambruna e inanición en las áreas igbos, ya que una de las tácticas más utilizadas por las fuerzas nigerianas fue el sabotage de las tierras de cultivo. Las imágenes de niños biafreños afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo, mientras que el gobierno de Biafra acusó a Nigeria de utilizar el hambre y el genocidio para ganar la guerra, reclamando la ayuda del resto de naciones.
Numerosos grupos de voluntarios organizaron vuelos de ayuda a Biafra, con comida, medicinas, e incluso en ocasiones armas (según diversas fuentes). Nigeria también acusó al gobierno de Biafra de reclutar mercenarios extranjeros para prolongar la guerra. Bernard Kouchner fue uno de los doctores voluntarios de la Cruz Roja francesa que trabajó en hospitales y centros de nutrición en la sitiada Biafra. La Cruz Roja requería a sus voluntarios la firma de un acuerdo, considerado por muchos (como Kouchner y sus partidarios) como un “acuerdo-mordaza”, y diseñado para mantener la neutralidad de la organización, sin importar las circunstancias. Kouchner y otros doctores franceses firmaron este acuerdo.
Tras entrar en el país, los voluntarios, así como los trabajadores de hospitales y centros de salud biafreños, fueron atacados por el ejército nigeriano y fueron testigos de los asesinatos e inanición de civiles.
Kouchner fue también testigo de estos acontecimientos, y particularmente del gran número de niños hambrientos. Cuando regresó a Francia criticó públicamente al gobierno nigeriano y a la Cruz Roja por la supuesta complicidad de sus comportamientos. Con el respaldo de otros doctores franceses, Kouchner situó a Biafra en el centro de la atención pública y reclamó una respuesta internacional para solucionar la situación. Estos doctores, liderados por Kouchner, vieron la inexistencia de una organización humanitaria que ignorara las fronteras politico-religiosas y que priorizara el bienestar de las víctimas y en 1971 constituyeron Médecins Sans Frontières (Médicos sin fronteras).
Las fuerzas federales nigerianas lanzaron su ofensiva final contra Biafra el 23 de diciembre de 1969, con una gran acometida por parte de la tercera división Marine Commando, que consiguió dividir el territorio biafreño en dos partes hacia finales de año. La ofensiva final, llamada “Operación viento de cola”, se lanzó el 7 de enero de 1970 con la incursión de la tercera división Marine Commando, respaldada por la primera división de infantería en el Norte y la segunda en el Sur. Las ciudades biafreñas de Owerri y Uli cayeron el 9 y 11 de Enero, respectivamente.
Secuelas
Más de una docena de golpes han tenido lugar en Nigeria desde 1960. La guerra fue muy costosa para Nigeria en términos de vidas humanas, dinero e imagen exterior. Se estima que alrededor de tres millones de personas murieron a causa del conflicto, básicamente por hambre y enfermedades. La reconstrucción, impulsada por el dinero procedente del petróleo, fue rápida. Sin embargo, las antiguas tensiones étnicas y religiosas han seguido caracterizando la vida política nigeriana. El gobierno militar mantuvo el poder durante muchos años, y los habitantes de las áreas productoras de petróleo reclamaban una repartición justa de los beneficios procedentes del combustible. Se aprobaron leyes por las cuales los partidos no podía tener orígenes étnicos o tribales. Sin embargo, este punto ha sido difícil de llevar a la práctica.
El 29 de mayo de 2000, el periódico The Guardian of Lagos informó que el presidente Olusegun Obasanjo retiraba los cargos contra todos los militares que lucharon por la secesión de Biafra en la Guerra civil nigeriana. En una retransmisión nacional, afirmó que esta decisión estaba basada en el principio de que “la justicia debía estar siempre suavizada por la compasión”. También se cree que Obasanjo intentó a través de sus declaraciones apaciguar a los Igbos, ya que, durante las elecciones que tuvieron lugar el año anterior, había recibido un respaldo electoral masivo de estas regiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
LAS CARNES Y EL RESENTIMIENTO COMO FUNDAMENTO ECONÓMICO
.
LA DECADENCIA ARGENTINA
Probablemente, el fundamento “filosófico” para aplicar esta medida, era que en la limitada sesera de este buen hombre tenían fuerza de dogma las viejas ideas del imaginario peronista: patrones malvados que añoraban los frigoríficos ingleses, dueños de vastas extensiones en las que para juntar la hacienda- que engordaba sola- solo bastaba cerrar una aguada, individuos prepotentes e ignorantes de cualquier cosa que fuera tecnología y sanidad, que manejaban a sus peones a látigo puro y que, para colmo, juntaban a pala la plata que, como el maná del Señor, les caía del cielo.
Si bien la realidad era totalmente diferente, años de lucha contra la aftosa, optimización de pasturas y verdeos para un mejor aprovechamiento, mejoramiento genéticos de los rodeos, etc., a este hombre- criado en una comarca con más ovejas que seres
humanos y que hacía gala de una ignorancia enciclopédica- todo eso no le importaba; lo único a lo que su torpe resentimiento le adjudicaba valor era a la fábula en la que había creído a ojos cerrados.
Pongamos las cosas como realmente fueron. De inmediato, la Argentina de ser el tercer exportador de carne en el mundo pasó al puesto undécimo, y solo bastaron cuatro años para que a fines de 2010 el stock ganadero que en 2006 era aproximadamente igual al de Brasil perdiera doce millones de cabezas, para que 125 frigoríficos cerraran y se perdieran 18.000 puestos de trabajo genuinos y que desapareciera la mayoría de los pequeños productores ganaderos; lo que es peor, fue que el que iba “a defender la mesa de los argentinos” hizo que en tres años el valor del kg en pie subiera un 47,6% en dólares; en el mismo lapso, el kg. de asado pasó de 2,3 USD/kg a 5,21 USD/kg, es decir, una suba del 126,4%.
La conclusión obvia sobre esta política de “contrapeso”, la piedra contra la que los “buenos tipos” del peronismo tropiezan repetidamente- por ideología, por obcecación o por ignorancia- cada vez más seguido, es que el primero que paga los platos rotos es aquel al que decían que iban a defender, en segundo lugar, los asalariados que perderán su trabajo y finalmente, todos aquellos que por su escaso resto económico financiero no podrán soportar una economía que manejada desde el resentimiento los llevará indefectiblemente a la ruina: los pequeños propietarios.
Todo indicaría que esta nueva camada de “buenos tipos” seguirán, con respecto al campo, los pasos del difunto, no por nada son peronistas y para ellos la biblia que se escribió al grito de: “¡Alpargatas, si, libros, no!” sigue teniendo fuerza de dogma y allí está escrito, no importa lo que muestra la realidad, que el campo son solo doscientas familias. No nos preocupemos, siempre fueron los que “iban a ser defendidos” los que pagaron la fiesta, nunca los grandes productores y, menos aún, los políticos ignorantes que propulsan este tipo de medidas.
Pehuajó, zona rural, 15/01/2020
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
¿DONDE ESTÁN LOS DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA?
.
DERECHOS SOLO PARA ALGUNOS
Pregunto: ¿Quiénes están detrás de esta Institución? La señora de Carlotto o Hebe Pastor de Bonafini, defensoras de delincuentes terroristas? ¿Verbitsky (ideólogo de la bomba al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal el 2 de julio de 1976, donde murieron 23 personas y 60 fueran heridas de los cuales muchos graves? También tenemos al señor D’Elia quien fue responsable de la toma de una comisaría y un sin número de injusticias e hipocresías.
Señores responsables de aplicar los derechos humanos de todos y cada uno de los ciudadanos: ¿A quiénes tienen en cuenta a la hora de aplicar esos derechos?
Quién suscribe es un ciudadano argentino (debe haber muchos ciudadanos que compartan mi postura, pero en silencio), estoy muy afligido por la poca y nada defensa de los derechos humanos, que por otra parte también deben tener los uniformados actuales y especialmente aquellos que están injustamente, sin esperanza alguna, detenidos en las mazmorras de la democracia.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
FALSA PAZ Y OMINOSAS SEÑALES QUE NADIE QUIERE VER, ENTRE ELLAS LA INMINENTE MUERTE DE UN SECUESTRADO POLÍTICO RAMÓN GUSTAVO DE MARCHI
.
La ex-usurpadora presidencial CFKirchner volvió este fin de semana de su octavo viaje a la Cuba comunista. Los jueces que tan inopinadamente la autorizaron a viajar tienen entre manos varios procesos en su contra por defraudación de enormes montos de fondos públicos o de igualmente enormes sobornos. ¿Pero qué importa eso cuando el delincuente es notoriamente una poderosa política? La excusa de la hija enferma no se la cree nadie, pero tampoco hay alguien que lo diga, excepto este periódico, que yo sepa.
Esos numerosos viajes y largas estadías (esta vez fue de quince días) sólo pueden explicarse como señal de una íntima relación política con el castrismo, cosa que debería alarmar a cualquier argentino de bien que quede en este país. Porque se parece mucho a la preparación de una invasión cubana “pacífica” y subrepticia, como lo hicieron en Venezuela, donde hoy todo el mundo sabe que los cargos más importantes del país son ejercidos directamente por cubanos (o con un disimulo que no intenta ocultarse demasiado).
Ocurre que CFK ostenta el título de vicepresidente del país y es jefa de un partido integrado en el peronismo cuyos miembros ocupan altos cargos, entre ellos el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, un alemán marxista y ensoberbecido.
El supuesto Presidente A. Fernandez (digo supuesto porque su elección padece de numerosas tachas que incluyen el fraude, pre-electoral -el “kerenskismo” macrista-, el de la elección misma y el de su ostensible desprecio de la Constitución), ese individuo, digo, le hizo creer a todos los tontos que es “moderado” y que el poder en sus manos no es una peligro para la libertad y los derechos individuales. Falso. Es un farsante dispuesto a colaborar con el plan mencionado en los primeros párrafos de este artículo sin que se le mueva un pelo.
Detrás de todo el escenario “pacífico” montado por el kirchnerismo reinstalado, se agita la figura siniestra del poderoso agente del Papa en la argentina, Juan Grabois que apoya al “gobierno” pero, sin tener un cargo público todavía, se reserva para exigir medidas marxistas extremas como supuesto alivio de los “pobres”, es decir, de la tropa piquetera revolucionaria que será usada como base de las “milicias populares” ( ver “Clarín” 15/1/2010, pag. 7).
Sin embargo, ese sueño es como el de un individuo al que el asaltante de su casa tiene la precaución de no alertar, entrando silenciosamente, con zapatillas de goma, y sólo se da a conocer cuando el durmiente se despierta con el frío cañón de la pistola apoyada en su sien. Esa será la pistola cubana de la segunda fase de este “gobierno” tiránico que Macri nos dejó como su herencia natural.
Todavía hay tiempo de reaccionar y organizarnos, con un bueno liderazgo y mucho coraje, para impedir esa desgracia. Pero no veo ni el más tenue indicio de que eso esté ocurriendo. Hay un viejo dicho: “Dios ciega a los que se van a perder” (por su propia desidia y mala voluntad, claro está).
+ + +
Para terminar, quisiera recordar que en la argentina han muerto ya más de 500 secuestrados políticos por obra de la tiranía de los “derechos humanos” y la prevaricación de los jueces. Y hay otros 2.000 en el pasillo de la muerte. Entre ellos quiero destacar “el drama de Gustavo Ramón De Marchi (que) transcurre lejos de la atención del periodismo,…(y) también lejos de la preocupación de las autoridades y de organismos de derechos humanos. El ex teniente primero, paracaidista, hoy de 71 años, lleva diez años y cuatro meses en prisión preventiva sin condena, con un delicado estado de salud. Toma 17 medicamentos por dolencias varias, tuvo un ACV, perdió la visión de un ojo y la fuerza en el brazo izquierdo.
“El 21 de diciembre pasado inició en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra alojado, una huelga de hambre y medicamentos que pretende llevar hasta su muerte. Con ella quiere denunciar la permanente violación de los derechos constitucionales a la que es sometido él y todos los acusados de supuestos crímenes de “lesa humanidad”.” (cita del comentario de Kussman).
El Comisario Mayor Claudio Kussman en su comentario, destaca que los únicos que lo han visitado son sus “camaradas nucleados en la Unión de Promociones, así como integrantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.” Sin desmerecer esas loables visitas, creo que sería mucho más importante para el heroico De Marchi, que los abogados en cuestión y los “camaradas” presentaran una denuncia por tentativa de homicidio por abandono de persona” (art. 106 del Código Penal) contra el Sr. A. Fernandez y los jueces responsables de esa inaudita prisión preventiva de 10 años. No sería atendida por la
tiranía, pero a eso puede seguir una similar denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que también sería rechazada porque uno de sus miembros es nada menos que el prevaricador homosexual Zaffaroni. Sería ideal que la firmara también el Tte.Primero De Marchi con lo cual quedaría comprobado que él no hace huelga de hambre para suicidarse sino para obligar a quienes lo secuestraron a dejarlo en libertad, a él y a sus compañeros de desgracia.
En última instancia, el caso sería definitivamente juzgado a su favor por el Supremo Tribunal divino, con grave y perpetuo castigo para los responsables.
Cosme Beccar Varela
Labotellaalmar@mylist.net
https://mylist.net/listinfo/labotellaalmar
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
NOTICIAS MÁS VISTAS . Enero 15, 2020
.
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]794,663
368,344
305,674
114,485
95,620
95.559
77,006
72,887
68,019
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
LOS CONDENADOS A MUERTE DE LA ARGENTINA
.
Este Oficial que combatió a la guerrilla en el monte tucumano, y como todo uniformado en el lugar donde se nos ordenara, desde el momento en que se nos detuvo por combatir a los terroristas estamos condenados a muerte a morir presos, el lugar no importa donde, cuando a un hombre le quitaron injustamente su libertad.
Pero no solamente es la quita de la libertad, y sobre todo la desaprensión de los jueces en todo lo que ha estos soldados les ocurre, tanto en los teatros montados para estos juicios, que ansiosamente llevan adelante para condenarnos a muerte sin prueba, como así también en las cárceles debemos sumarle el martirio, las humillaciones, la tortura, el abandono de persona, la falta de medicamentos etc. siendo los principales responsables de la vida y del trato humanitario de estos presos políticos tal cual lo establece la Constitución Nacional en su artículo 18.
Para entender bien la gravedad de este genocidio por parte del estado argentino con los gobernantes mencionados llevan asesinados 544 hombres de armas de fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, sacerdotes y civiles y digo asesinatos porque quien con 65 años o más son sentenciados con juicios totalmente falsos y dignos de los circos romanos, es una condena a muerte solapada, y en estos juicios no cabe errores de los jueces, son voluntarios para violar la Constitución Nacional.
De estos 544 asesinatos corresponden a los Kirchner 346, a Macri 197 y a Fernández 1 hasta el día de la fecha a saber y por supuesto sin quitar la responsabilidad que tienen todos los generales, brigadieres y almirantes que condujeron las fuerzas con los gobiernos mencionados. Todos cómplices en la destrucción de las fuerzas armadas y de la muerte de sus soldados, muchos de los cuales fueron sus superiores, dado el caso de que se trata de un oficial del Ejército el Teniente Primero DE MARCHI, voy a nombrar a los tenientes generales que condujeron el Ejército y entregaron a sus soldados al enemigo y que permitieron en forma directa que estas aberraciones jurídicas y humanas ocurrieran, porque nunca abrieron la boca, nada más que para cuidar su quinta y quien calla es cómplice de estos asesinatos.
De esta forma paso lista de los últimos grandes traidores a la Patria.
Y digo de los últimos porque desde 1983 hasta la fecha, todos fueron complacientes en los aspectos mencionados y en la paulatina destrucción de las fuerzas armadas. Así podemos empezar a nombrar para empezar a los siguientes generales Rios Ereñu, Balza, Fausto González y tantos otros, como por ejemplo a los Jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, tan cómplices como los anteriores.
Esto que ha ocurrido con los mal llamados juicios de lesa humanidad, no es casual, fue planificado por Alfonsín y llevado a la práctica por los Kirchner, donde tuvieron participación directa y destacada los Kirchner por supuesto, el actual presidente Fernández, la cínica y corrupta Lilita Carrió, Pichetto y continuado por los otros gobiernos hasta el día de hoy, lo que explico detalladamente en la publicación del 02 de Julio de 2019 en:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/07/02/la-hipocresia-del-candidato-a-presidente-alberto-fernandez/
y en las siguientes publicaciones:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/15/segunda-carta-abierta-a-la-dra-elisa-maria-avelina-carrio/
Nadie del gobierno de Alberto Fernández, del poder Legislativo, Poder Judicial o del Ejército fue a interiorizarse de lo que pasa con este soldado, el abandono que hacen de DE MARCHI es total y absoluto y es el que le hacen a todos los presos políticos, o como se nos quieran llamar, excepto a un tal Milani, ¿Lo conocen?, quien en tiempo record fue juzgado, y lavado de toda culpa, mientras otros llevan 15 años esperando justicia y muchos presos en las inmundas cárceles de la Nación Argentina.
También debemos aclarar que mucho de lo que pasa es culpa de la mayoría de los presos políticos con su silencio son cómplices de sus propios pesares, voy a dar solo tres ejemplos de lo que acabo de mencionar:
(Ver https://www.ar.prisioneroenargentina.com/valdiviezo)
Indignado por estos jueces prevaricadores que escondiéndome en la cárcel pretendían asesinarme y en el juicio tenían un servicio médico contratado, una total hipocresía. Recuerdo que estos jueces fueron los que asesinaron al General Bussi y otros tantos que murieron en los distintos juicios en Tucumán, por combatir en el monte a los terroristas guerrilleros. Para conocimientos de todos los hombres de bien, estos jueces fueron Carlos Ignacio Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas, Carlos Eduardo Reynaga y Cataldi. (PRUEBA 1, 2 y 3, fotos).
Les recuerdo que el Juez Jiménez Montilla manifestó “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…, así podemos condenar a estos vagos” mientras se reían ver VIDEO en el link
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/11/la-mentira-del-juez-jimenez-montilla-el-t-coronel-valdiviezo-comenta-version-prolongada/
[ezcol_1half]
Como consecuencia de estas descomposturas y en la última en pleno juicio pedí la palabra donde expresé todo lo que me pasaba y el trato que recibía, de todos los presos políticos era el único que permanentemente reclamaba por los tratos inhumanos y aberrantes, tal es así que resultaba pesado a los jueces y a sus secretarios. A tal extremo que cuando me dirigía para hablar el Juez Jiménez Montilla le dice a otro Juez “ Aquí lo separo del juicio…”, tal cual se puede apreciar en el video entre los 35 seg y 39 segundos que presento . (PRUEBA 4, video a la derecha).
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A continuación, habló en el juicio en donde detalla los malos tratos de que era objeto (PRUEBA 5), lo que declaro indigna a uno de nuestros peores enemigos, la Dra Laura Figueroa habla en mi defensa siendo la única vez que un abogado querellante es aplaudido por los familiares de los presos políticos. (PRUEBA 6).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esto que denuncio ante el pueblo argentino que tiene la gran virtud de mirar siempre para otro lado, no lo hago para hacerme la víctima. Soy una víctima como lo somos los 2381 presos políticos a lo largo y ancho de un Estado Argentino fallido, y estos hechos los cuales están todos debidamente documentados es para que entiendan el porqué DE MARCHI decidió exigir justicia mediante una huelga de hambre y medicación, podré estar o no de acuerdo con esta medida, pero indudablemente este soldado a lo mismo que Claudio Kussman en su momento, dijeron basta a las aberraciones que todos las sufrimos en manos del Servicio Penitenciario Federal. Todo bajo el auspicio y beneplácito de los Jueces y de los presidentes de la Argentina quienes se deleitan tirando flores al rio en honor a los terroristas asesinos del pasado, devenidos por arte de magia en JÓVENES IDEALISTAS.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020