Uruguay cerró 2023 con una inflación acumulada de 5,11 %, tras registrarse una leve desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el mes de diciembre (-0,11 %), según se lee en un informe técnico divulgado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las mayores subas del IPC con respecto a noviembre de 2023 se registraron en los grupos de frutas y frutos secos (6,90 %) y hortalizas, tubérculos y legumbres (2,28 %), al tiempo que la caída de precios más significativa se produjo en el grupo de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (-2,95 %), atribuible principalmente a la baja en la factura del servicio eléctrico (-9,31 %).
La fragilidad de la construcción legislativa de Milei, sumada a la inexperiencia y, a veces, hasta la deslealtad de quienes representan a La Libertad Avanza en el Congreso (el proceder de algunos de ellos en la Legislatura bonaerense, demostrada con el voto favorable a la autorización de endeudamiento y de suba de impuestos a Kiciloff, es sólo una prueba) pondrá a la “ley ómnibus” a navegar en un mar proceloso, añadiendo incertidumbre a la gestión del Gobierno.
La inflación golpeará muy fuerte en los bolsillos en enero y febrero, sobre todo en los de la clase media, pero servirá para medir cuántos sacrificios estamos dispuestos a soportar hasta que el león libertario y su equipo comiencen, efectivamente, a llevar la tan averiada y escorada nave del Estado a aguas más tranquilas y prometedoras.
Son veinte años de populismo suicida durante los cuales se nos educó creyendo que la luz, el gas, el agua y el transporte, éste especialmente en el AMBA, eran algo que no debíamos pagar; tan gratis creíamos que era la energía que nadie dudaba en derrocharla, hasta para calentar las piletas de natación en invierno o dejando los equipos de aire acondicionado encendidos mientras estaba ausente en verano. Ahora, con la inminente quita de subsidios (aportados éstos por el Estado con endeudamiento, emisión y más impuestos e inflación), el consumo reaccionará, como debe ser, con una masiva economía de energía, ya que quien quiera dilapidarla tendrá que pagar por ella lo que realmente vale.
Ya hemos visto como la fuerte y sorpresiva caída de la demanda redujo las alzas en los precios de la carne, y ese mismo efecto se reproducirá en todos los órdenes, hasta con los alquileres. Cualquiera podrá pedir por sus bienes, productos o servicios lo que mejor le parezca, pero el precio estará determinado en realidad cuando las apetencias del vendedor o proveedor confluyan con las posibilidades económicas del comprador. Las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas, aunque todos estemos obligados, en algunos casos, a comprar, vender o alquilar.
Por supuesto, y no sólo en ese tema, el Estado debe tener un fuerte rol de control, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y del servicio de protección al consumidor, organismos que existen en todos los países liberales del mundo.
Por si los problemas internos de la economía no fueran ya suficientes, y las soluciones que Milei cree que son las mejores revistan todas las características de la necesidad y urgencia, y por ello firmó el DNU, en esta semana –concretamente, el miércoles 10- la Argentina chocará con un iceberg gigantesco en los tribunales de Nueva York: ese día vencerá el plazo otorgado por la Juez Loretta Preska para que el Gobierno ofrezca garantías y evite así que comiencen los embargos contra el país por la monumental suma de US$ 16.000 millones.
Ese “pequeño” problema de lo debemos a ambos Kirchner, que lo originaron cuando decidieron robarse el 25% de YPF y ponerlo a nombre de los Eskenazy, a la dolosa impericia de Axel Kiciloff cuando Cristina resolvió estatizar nuevamente un porcentaje de la empresa, a la también dolosa defensa de Carlos Zannini (por entonces, Procurador del Tesoro de la Nación) de los intereses argentinos en esos tribunales, y a la terrible compulsión por enriquecerse de todos los Kirchner, que conservan –siempre a través de los Eskenazy- el 30% del crédito contra nuestro país.
Éste ha sido sometido, desde aquel ya lejano 2003, a un impresionante saqueo que, parcialmente, está en vías de ser juzgado y que ya motivó la primera condena, aún no está firme, contra la jefa de la asociación ilícita.
Es por eso, precisamente, que ese manto de impunidad, la famosa “tabula rasa” anunciada por el Presidente y confirmada por su Ministro de Justicia, constituyen mi principal reparo a la gestión libertaria. Salvo los más acérrimos “cabeza de termo”, no hay ciudadano que esté dispuesto a tolerar que los responsables directos de la calamidad que azota sin piedad sus vidas, continúen sin pagar tamañas culpas. Contra lo que cree el equipo gubernamental, si nadie le presenta esas facturas a los jefes e integrantes de esa banda de delincuentes y los obliga a cancelarla devolviendo algo de lo robado y con algunos años de cárcel, se resentirá rápidamente la voluntad de sacrificio que el momento requiere. Espero que el Gobierno así lo entienda, y actúe en consecuencia.
Hasta el sábado, cuando volveré a amargar las vacaciones de mis lectores.
La justicia argentina decidió sobreseer el caso que se instruía contra el expresidente Mauricio Macri, el exministro de Justicia Germán Garavano y su asesor Fabián ‘Pepín’ Rodríguez Simón, actualmente prófugo en Uruguay, por presuntamente ejecutar una persecusión y acoso judicial contra líderes gremiales y políticos del peronismo.
La causa, conocida como la ‘Mesa Judicial’, investigaba el presunto ‘lawfare’ que habría ejecutado la administración de Macri, entre 2015 y 2019, contra sus opositores peronistas, a través de la coacción a jueces para que dictaran fallos ‘a medida’.
MacriMahiques
GaravanoTriacca
OcañaCristina Fernández
Rodríguez SimónCapuchetti
El fallo, que también beneficia a la exdiputada Graciela Ocaña, al fiscal general de la ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques, y al exministro de Trabajo Jorge Triaca, fue dictado por la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien también tiene a cargo el atentado contra la expresidenta Cristina Fernández Kirchner, actualmente congelado. Tras conocerse la sentencia, donde la togada alegó que hubo falta de denuncias e “inexistencia” de asociación ilícita, el fiscal encargado de la investigación, Franco Picardi, introdujo una apelación.
Franz Anton Beckenbauer, leyenda del fútbol alemán y mundialista, falleció a los 78 años. El defensa alemán, apodado “Der Kaiser” por su sublime talento, fue considerado uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos.
También era famoso por forjarse su propio papel como líbero, sentado ligeramente detrás de la línea defensiva de su equipo y barriendo a cualquier hombre o balón que se atravesara. Tambien fue un insuperable mediocampista central.
A lo largo de una carrera de casi dos décadas, gran parte de la cual la pasó en el club de su infancia, el Bayern Munich, ganó una variedad de honores, incluida una Copa del Mundo con la entonces Alemania Occidental en 1974.
Estuvo a punto de levantar el trofeo ocho años antes en Wembley, de no haber sido por la tardía victoria de Inglaterra en la final de la Copa del Mundo de 1966.
Beckenbauer también ganó una serie de honores personales, incluidos dos premios al Futbolista Europeo del Año como defensa, una rareza en ese momento y aún hoy.
Es uno de los tres hombres, junto con el brasileño Mario Zagallo, fallecido este mes, y el francés Didier Deschamps, que han ganado la Copa del Mundo como jugador y como entrenador.
La publicación en el sitio el Cohete a la Luna del 10 diciembre 2023, bajo el título: «Ni negarniequiparar. ¿Qué hacer con los posibles delitos cometidos en los 70 por el «demonio de izquierda[2]»?, bajo la firma del Sr. Sebastián Alejandro Rey, es el perfecto ejemplo de revisionismo político e ideológico al intentar crear una realidad (construirunaucronia),negar, deformar u ocultar hechos históricos concretos y presentar como inocentes los autores de crímenes y delitos. La responsabilidad del contenido del artículo es tanto del autor como del director de la redacción del soporte donde se publica.
El Sr. Rey, confunde a sus lectores con términos, conceptos, afirmaciones inexactas, intenta realizar no un análisis más sobre la violencia armada de los 70′, sino que busca diferenciarse legitimándolo a partir de una perspectiva jurídica, política e histórica, recurriendo (sin éxito) a una metodología propia de la ciencia histórica2[3]. El artículo del Sr. Rey reconstruye el periodo histórico de los 70 desde una óptica subjetiva, comprometida con un revisionismo político-ideológico en el cual no describe ni confronta el contexto ni los hechos históricos holísticos de esa época. Es decir, el autor niega una realidad de hechos que ocurrieron, manipula el pasado, se aleja de la verdad y del real revisionismo histórico[4].
Es un artículo fuertemente interesante por la temática tratada, las reflexiones de su autor y las referencias respectivas, las que permiten aportar diferencias, argumentos objetivos e independientes, en un plano que hace a la libertad de opinión, favorece el debate académico, cuyos resultados contribuirán acercarse al universo jurídico-histórico de lo real, de lo que verdaderamente es.
Debate:
I- Al mencionarse como titulo de la publicación la frase “…posibles delitos cometidos”
– En ella el autor está afirmando que se cometieron delitos y no que no hubo delito alguno que se pudo cometer, porque el mismo luego afirma en varias ocasiones: «…que los delitos cometidos por el ERP o Montoneros (…) que hechos atribuidos a Montoneros o al ERP (…) serian imprescriptibles (…) los delitos llevadas a cabo desde el Estado y por el otro los cometidos por quienes integraban Montoneros o el ERP (…) sin negar que hubieran ocurrido». Es decir que la pregunta de ese titulo introductorio tiene la respuesta en el mismo articulo, donde no se hablade posiblesdelitoscometidos, sino que se afirma que los grupos armados Montoneros y ERP si cometieron graves delitos contra la población civil, no combatiente.
– Se observa en esas imágenes hombres uniformados, armados, organizados bajo una estructura semejante al militar, banderas y estandartes de identificación, con un responsable que da órdenes, a quienes los otros miembros lo reconocen como un superior de ellos. Indudablemente no son personas que en forma individual y accidentalmente se encontraron allí para realizar ejercicios de orientación o participar en una cacería de animales. Por los elementos, figuras y formas de presentación que se muestran en esas fotos las personas allí presentes no son de las fuerzas armadas argentinas, sino que muestran a los integrantes de una organización armada ilegal.
– Se debe recordar que, “al distinguirse de la población civil por uniforme, identificación degrado. jerarquía, participando o preparando una acción armada, ya no integra la población civil” (art. 44.3, Protocolo adicional 1,1977).
– En cuanto al control, presencia, asentamiento del ERP en Tucumán que la frase lo niega, la Sentencia de la Causa 13/84 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal afirma del “asentamientosdeesasorganizaciones, enzonasruralesdeTucumán…” y el autor del articulo el Sr. Rey manifiesta la presenciaycontrolenzonasdeTucumán de la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”.
3-”….utilizada por el radicalismo luego de las elecciones de 1983, que considera que “durante la década de 1970 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda. A partir de ello, mediante los decretos 157 y 158 83, el Presidente Raúl Alfonsina ordenó el mismo día el juzgamiento de la Junta Militar y de los lideres de Montoneros y del ERP”.
– El Sr. Rey considera que no hubo tal convulsión cuando en realidad la justicia argentina afirma lo contrario al declarar que: Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria…” Sentencia Causa 13/84 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Nadie de forma objetiva, racional e imparcial afirmo lo contrario
– Por otra parte, solo se puso en ejecución el Decreto 158/83 (BO15/12/1983) para juzgar a les miembros de las fuerzas armadas integrantes de las Juntas Militares y jamas se materializo el Decreto 157/83 (BO 15/12/83) para llevar ante la justicia a las personas “…acusados de los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación publica a cometer delitos, apología delcrimen y otros atentados contra el orden publico, sin perjuicio de las demás delitos de las queresulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices (…) pertenecientes a “grupos de personas que instauraron formas violentas de acción política con la finalidad de accederal poder mediante el uso de la fuerza (…) que realizaron secuestros, atentados a la seguridadcomún, asaltos a unidades militares,de fuerzas de seguridad y a establecimientos civiles y (…) intento de ocupar militarmente una parte delterritorio“(texto del decreto). Es decir que por impunidad jurídica y protección política los miembros de Montoneros y Erp nunca fueron juzgados por ese Decreto del PEN, confirmado por la Resolución n°158 del Procurador General de la Nación PGN) del 29noviembre2007, ordenando a todos los fiscales de la nación no iniciar investigaciones contra los ex miembros de los grupos armados ní aceptar las denuncias de sus víctimas.
4- “En un sentido similar, Carlos Menem dicto los decretos 1002 y 1003/89, en los que dispuso el indulto de alrededor de 250 individuos, incluidos militares y personas acusadas de subversión”.
– La redacción efectuada y sin otra precisión puede hacer creer al lector que los indultos publicados en el Boletín Oficial del 10 octubre 1989 fueron efectivos hasta la fecha en los dos casos, pero ello no fue así. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su fallo del 13 agosto 2007, declaró la Inconstitucionalidad del Decreto 1002 que beneficiaba al personal de las fuerzas armadas, muchos de los cuales luego ante una justicia politizada fueron procesados y condenados a largas penas en prisión. El otro decreto 1003/89 nunca fue cuestionado el indulto otorgado a los ex miembros de Erp o Montoneros, ni la justicia intervino posteriormente para iniciar un proceso judicial.
5-“…la “teoría de los dos demonios” no resulta jurídicamente acertada, pese a lo cual “gozó de un alto nivel de aceptación porque permitió una exculpación colectiva, en el sentido de que la sociedad se percibe y constituye como víctima, ajena a los dos demonios”.
– Esa afirmación es crear ex-nihilo una responsabilidad moral y/o penal inexistente de la sociedad y no ser la victima de los grupos terroristas en sus acciones armadas. Tratar de alterar responsabilidades es una metodología de los revisionistas ideologizados.
– La justicia chilena precisa en cuanto a la voluntad o la idea de juzgar a la sociedad en una situación similar: “…no parece razonable imputar responsabilidad personal de carácter penal a un sujeto determinado por el solo hecho de existir certeza de que perteneció al organigrama que conformó el aparato represivo del Estado, pues en dicha lógica, más bienparece que lo que se objeta es la existencia misma de tal organización, atendida la inauditae inadmisible finalidad para la cual fue creada, reproche que aunque puede naturalmente serentendido, bastando para ello tener únicamente en cuenta la más elemental distinción entrelo bueno y lo malo, lo cierto es que de aceptarse tal razonamiento en orden a hacer extensiva la responsabilidad personal en la perpetración de un crimen en función de las mencionadasconsideraciones. podríamos incluso afirmar que tal factor de imputación incumbe tambiénhacerlo aplicable a todos quienes formaban parte de la administración del Estado y, aún más, a la sociedad toda. que permaneció silente e inactiva frente tal proceder ilícito…”(“Operación Colombo”.Episodio Jorge Grez Aburto, Duodécima Sala de la Corte deApelaciones de Santiago, Chile, 17junto2016).
6-«…un sector importante de la población sigue convencido de que entre 1975 y 1976 en Tucumán se produjo un conflicto armado interno no convencional, por lo que tanto los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad como del ERP podían haber cometido crímenes de guerra» Escribe el Sr.Rey.
– Recordando la Sentencia Causa 13/84 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, la misma afirma que hubo una guerra revolucionaria y que “«…Se desarrollo en todo el territorio de nuestro país, predominantemente en las zonas urbanas; existiendo, asimismo, asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán»…además que « El objetivo último de estaactividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonasrurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin deser reconocida como beligerante por la comunidad internacional (…)Sobre esta ideaconcuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y seencuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas,aportadas a lacausa»..
– Pero, además, las afirmaciones del Sr. Rey son contradictorias porque en su texto se puede leer que: “La Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez” realizaba principalmente accionesde propaganda armada (…)Los escasos enfrentamientos aislados entre integrantes de lasfuerzas armadas y de seguridad y del ERP podrían ser caracterizados como disturbiosinternos…”.
– Lo sorprendente es que el mismo autor afirma en su nota 4 de pie de página: “Lo más parecido a un enfrentamiento armado ocurrió en mayo 1975, cuando cerca de 150 integrantes del ERP-entre los que se encontraban los miembros de la Compañía de Monte -se dirigían a Famaillá. Al llegar a Manchalá se encontraron por causalidad con algunos suboficiales y soldados delEjercito. Cuando empezaron los disparos, los integrantes del ERP se desbandaron y se dierona la fuga hacia los cañaverales. Durante semanas fueron buscados y perseguidos en toda laprovincia. El episodio fue agrandado por la acción psicológica militar y desde entoncesensalzado como el “Combate de Manchalá”. Si bien el ERP señaló que murieron 28 soldados,el Ejercito no reconoció ninguno”.
– En ese mismo registro, el Sr. Rey precisa en las notas 3 y 7 de pie de páginas que la Compañía de Monte del ERP perdió la mitad de sus integrantes en la llamada “Masacre de Capilla del Rosario”, y que la misma efectuó la “toma” o el“golpe”de Acheral (el pueblo y la comisaria de policía).
– El otro aspecto que el autor del articulo analiza es lo que él llama “conflictoarmadointernonoconvencional” y las exigencias para su aplicación conforme al articulo 3 común de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Al mi entender se refiere a los Conflictos Armados No Internacionales, que hace mención el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional II. Es en ese Protocolo,en su Artículo Primero, inciso 1, que determina su campo de aplicación y sus condiciones.
7-“…se puede distinguir un conflicto armado interno de los disturbios internos, las insurrecciones no organizadas o las actividades terroristas, que no están reguladas por el Derecho Internacional Humanitario”.
– Es importante recordar que el articulo Primero, inc. 2 del Protocolo Adicional II de los Convenios de Ginebra, precisa en que situaciones este Protocolo no se aplica, y en ningún momento hace mención de “actividades terroristas” como no regulada por el Derecho Internacional Humanitario, dado que “está prohibido en todo tiempo y lugar los actosterroristas contra las personas que no participan directamente o ha dejado de participar enlas hostilidades”(aterrorizar la población civil[5]) (articulo 4,inc. 2.d de dicho Protocolo ID) y conforme al articulo 33 de la IV Convención de Ginebra: “todamedidadeintimidaciónodeterrorismoestánprohibidas…”. Por otra parte, el Secretario General de las Naciones Unidas señaló que las violaciones del artículo 4 del Protocolo adicional II eran consideradas desde hacía tiempo como crímenes según el derecho internacional consuetudinario[6].
– En los años 70, a nivel nacional, los delitos por actos terroristas estaban previstos en la Ley 20840 de Seguridad Nacional de septiembre 1974, que fue derogada por Ley 25.602 de mayo 2002.
En cuanto a las actividades terroristas y el derecho internacional:
– Para los principios del CICR: “constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”[7]
– La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, conel objetode encuadrarel conceptode terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar susactores solamente las personas u organizaciones y no los Estados[8]. En esa misma perspectivas están los profesores Marco Sassòli y Lindy Rouillard, para quienes “.. .se podríaexcluir de la definición de terrorismo los actos atribuibles a los Estados e incluir aquellosrealizados durante los conflictos armados..”[9]
– Para la Unión Europea “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados quepor su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organizacióninternacional…desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organizacióninternacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”[10]
– Las Naciones Unidas definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando,el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”[11]
– La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su articulo 1, inciso 2 : «Cualquieractocriminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general »[12]
Es decir que, como lo afirma el Sr. Rey en Tucumán hubo combates armados entre las fuerzas armadas y el ERP, como también presencia y dominio territorial por parte del ERP, ratificando así que, “para el derecho internacional no es lo mismo una persona que tiene un arma que un combatiente”. Los actos terroristas están regulados por el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional Consuetudinario. Ni la causa 13 ni la justicia, los medios, las ONG defensoras de las organizaciones combatientes y las instituciones del Estado negaron de la existencia de los grupos armados y sus acciones criminales.
8-«Además, es imprescindible recordar que de acuerdo con el derecho internacional vigente en los70 sólo el Estado u organizaciones que dependían del Estado podían cometer crímenes contra lahumanidad».
– Una vez más el artículo se aleja de la verdad porque en el Acuerdo de Londres del 08 agosto 1945[13], para el establecimiento de un Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales criminales de guerra con su anexo, el estatuto del Tribunal Militar Internacional[14],determina en:
– El articulo 6 del Estatuto del TMI, sobre las competencias y principios generales, determinó que “El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Articulo I del presente para elenjuiciamiento y condena de los principales criminales de guerra del Eje Europeo estará facultado para juzgar y condenar a aquellas personas que, actuando en defensa de losintereses de los países del Eje Europeo, cometieron los delitos que constan a continuación. ya fuera individualmente o como miembros de organizaciones… ” Es decir, no excluye civiles, particulares, grupo u organización, “…el Tribunal podrá declarar que el grupo uorganización a la que pertenecía la citada persona o personas era una organización criminal…”(arts. 9-11).
– Los principios de Núremberg a nivel internacional fueron reconocidos por las Resolución n°3(1) 13 febrero 1946 [15] “..reconoce las definiciones de crímenes de guerra,contra la paz y contra la humanidad del TMI,…”, la Resolución n° 95 (I), 11 diciembre 1946[16] que confirma los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Núremberg…”. La Argentina en numerosas resoluciones judiciales hace mención de estas referencias al juzgar delitos de lesa humanidad.
9- Ambigüedad de apreciación: El Sr. Rey comete una confusión porque primeramente dice que: “los tribunales argentinos no pueden recurrir al Estatuto de la Corte Penal Internacional, adoptada 20 años después de los delitos en cuestión sin violar notoriamente el principio de legalidad y de irretroactividad de la ley penal” y luego en párrafos más lejos afirma que: “Lo expuesto permite diferencia, por un lado, los delitos llevados adelante desde el Estado. como parte de un ataque generalizado y sistemático contra un numero representativo de la población civil con conocimiento de dicho ataque y. por el otro, los cometidos por quienes integraban Montoneros o el ERP”. Agregando que:” los primeros son crímenes contra la humanidad y son imprescriptibles. Los segundos formaban parte de ataques aislados que no eran dirigidos contra la población civil. Son delitos comunes que en la actualidad se encuentran prescriptos”.
– Es decir que el Sr. Rey proclama que se deben respetar los principios de legalidad y de irretroactividad de la ley penal pero no precisa que esas garantías se violan impunemente en los juicios arbitrarios llamados de lesa humanidad. Dice expresamente que no se debe utilizar el estatuto de la CPI, pero en su análisis comparativo utiliza el artículo 7.1 del Estatuto de Roma sin hacer alusión al articulo 30 de ese mismo estatuto sobre el “elemento de intencionalidad”. En ese análisis, declara la responsabilidad imprescriptible del accionar del Estado y absuelve a las organizaciones Montoneros y ERP cuando el articulo 1° determina que:”…la Corte estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de loscrímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatutoy tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales”. Es decir que las personas, los particulares, pueden ser juzgados por la CPI.
Principios del Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario: Recordando que las organizaciones Montoneros y ERP estaban estructuradas bajo la forma militar, comandada por un jefe político-militar, llevaban signos distintivos fijos y reconocibles a distancia, portaban las armas abiertamente, se presentaban públicamente enfotosconuniformes,gradosyportando armas, comunicaban los nombres y grados de sus responsables por sector y región, hacían manifestaciones tipo desfiles públicos en uniforme, con jerarquías, presentanbanderas,música, emitíancomunicados y/o parte de guerra haciendo saber a la sociedad los actos de guerra realizados (atentados, asesinatos, secuestros…), realizaban publicaciones especificas, disponían de imprentas, representaciones en el extranjero, códigos de disciplina, reglamentos o manuales de armas, explosivos,……., es decir que calificarlos como simples particulares o población civil a los miembros de esas organizaciones es inoperante porque: “Las personas que toman directamente parte en las hostilidades en los conflictosno internacionales la Asamblea General de las Naciones Unidas habla de “combatientes en todo conflicto armado“. (AG-ONU, Res. 2676 (XXV), 9 dediciembre de 1970, preámbulo y párr. 5).
Teniendo presente que la justicia argentina declaró que en el país hubo un conflicto armado, donde los agentes del Estado se enfrentaron a combatientes de una estructura político-militar, o a “oponente armados” como loafirmarael presidentedel Cels[17], numerosas son las normas obligatorias del DIH consuetudinario aplicables en ese contexto para ambos actores porque:
– La obligación de que los grupos armados de oposición respeten, como mínimo, determinadasnormas del derecho internacional humanitario aplicables en los conflictos armados nointernacionales se establece en el articulo 3 común a los Convenios de Ginebra Las NacionesUnidas y otras organizaciones internacionales han recordado,en numerosas ocasiones,eldeber de todas las partes en conflictos armados no internacionales de respetar el derechointernacional humanitario.., (normas 139, 149). El articulo 19 del Protocolo adicional llseñala que el Protocolo “deberá difundirse lo más ampliamente posible”, y los gruposarmados de oposición deben respetar esta disposición,(normas 142,143).
Obligaciones previstos por el derecho internacional humanitario consuetudinario[18]que la justicia argentina no aplicó oportunamente y sobretodo niega voluntariamente a los ex agentes del Estado de los 70′, por ejemplo:
– Nadie puede ser juzgado o condenado si no es en virtud de un proceso equitativo queofrezca todas las garantías judiciales esenciales (norma 100). Obligaciones ausentes en los procesos que disponen más de excepciones jurídicas que de reglas.
– Nadie puede ser acusado o condenado por una acción u omisión que no constituía delitosegún el derecho nacional o internacional en el momento en que se cometió. Tampocopuede imponerse una pena mayor que la que era aplicable cuando se cometió lainfracción penal, (norma 101). Principio de legalidad que se viola de forma regular por parte de la justicia y el Estado.
– Nadie puede ser condenado por un delito si no es basándose en la responsabilidad penalindividual, (norma 102). Responsabilidad penal individual que es ilegalmente reemplazada por la responsabilidad penal colectiva. Se proporcionará a las personas privadas de libertad, alimentos, agua y ropa suficientes,así como un alojamiento y laasistenciamédicaconvenientes, (norma 118).
Responsabilidad y Reparaciones que la justicia no demanda a los integrantes de los gruposarmadosdelos años 70 provocando una desigualdad ante la ley y la injusticia con las victimas que dejaron esos opositores armados:
– Si bien el “…Estado es responsable de las violaciones del derecho internacionalhumanitario que le son imputables….”,”los grupos armados de la oposición que debenrespetar el derecho internacional humanitario y actuar bajo un mando responsable, incurren en responsabilidad por los actos cometidos…”, (norma 149), así lo consideró el relator de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en relación a la responsabilidad del Ejército Popular de Liberación de Sudan.
– La norma que establece que la obediencia de la orden de un superior no exime de laresponsabilidad de un crimen de guerra, si el subordinado sabia que el acto ordenado erailícito o hubiera debido saberlo porque su ilicitud era manifiesta, se aplican tanto a lasfuerzas armadas del Estado como a los grupos armados de oposición (norma 154)Los miembros de la oposición armada no escapan a la responsabilidad individual por los crímenes cometidos.
– Existe práctica que indica que los grupos armados de oposición deben proporcionar unareparación apropiada por los daños resultantes de violaciones del derecho internacionalhumanitario (norma 150). Las solicitudes de reparación a grupos armados de oposición están respaldadas en varios precedentes: Colombia 2001, una unidad del ELN pidió disculpas públicas por la muerte de tres niños como consecuencia de un ataque armado y expresó su deseo de colaborar en la recuperación de los bienes no destruidos. Resoluciones de la ONU que respalda la obligación de los grupos armados de oposición de ofrecer una reparación adecuada, por ej.: en los casos de Liberia en 1996, de Afganistán en 1998[19].
Finalmente,
Los hechos, las afirmaciones, las formulaciones y las articulaciones presentadas en el artículo del Sr.Rey, corresponden a una ucronía, a un relato, a una historia de la historia que no fue, es un caso de escuela de un revisionismo político e ideológico que solo debe ser reconocido por la comunidad académica y la sociedad,como tal.
El Sr. Rey se posiciona en el campo del bien, introduce en sus análisis los aspectos sensibles, emocionales, juzga, condena, busca justificarlas acciones de Montoneros y ERP, pero jamás reconocerles responsabilidades penales, intenta hacer de cada uno de sus lectores un actor y victima del conflicto de los 70. Ese articulo es el modelo perfecto de “Las 10 Reglas” de Lord Ponsonby[20]:
1- El enemigo quiere la guerra, nosotros no. Solo nos estamos defendiendo.
2- El enemigo es el único responsable de la guerra, nosotros no.
3- El enemigo es un ser execrable, comete un crimen moral y no solamente político.
4- Nuestra guerra se lleva a cabo en nombre de valores universales, la de nuestro enemigo lo son por sus intereses espurios. Defendemos una causa noble sin intereses.
5- El enemigo comete atrocidades voluntariamente. Lo nuestro son errores involuntarios.
6- El enemigo está usando armas no autorizadas.
7- Las pérdidas del enemigo son considerables,
8- Nuestra causa tiene un carácter sagrado, divino, sublime.
9- Los artistas e intelectuales apoyan nuestra causa.
10-Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un traidor.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado
funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los
campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de
Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis,
afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las
ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra
Leona (ibid.,parr.545)
[7] La posición expresada es correcta desde el punto de vista del jus ad bellum y del jus in bello según los principios del CICR. https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-
ad-bellum-jus-in-bello.htm
[8]
Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22
octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue
québécoise de droit international (Hors-serie)
[10] Consejo Europeo, articulo I de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/1AI) https://eur-
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise
Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la
propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron
a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
Yo elegí defender los hechos del pasado de manera objetiva, respetar la ciencia de la historia, el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El Sr. Rey y el sitio Cohete a Luna, no.
Prof.Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 7 DE ENERO 2024
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis, afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra Leona (ibid.,parr.545)
[8] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue québécoise de droit international (Hors-serie)
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
En la Justicia Federal tenemos Jueces prevaricadores, Fiscales parientes o amigos de terroristas y familiares de éstos. Los Derechos Humanos fueron y son manejados por hijos de terroristas .Por otra parte tenemos uniformados presos por los mal llamados juicios de lesa humanidad, muchos de los detenidos con 6, 8, 16 y más años sin condena firme, lo mismo que los 820 muertos en cautiverio. Todo esto y mucho mas es el saldo del “curro de los derechos humanos” y por el que a los argentinos nos ha tocado pagar más de 3.500 millones de dólares en indemnizaciones, hasta ahora. Junto con todo el circo que esto arrastra conforma un verdadero negocio, que junto al odio y la venganza contra quienes no permitieron que nuestra Patria fuera gobernada por un Firmenich o Santucho. Para que Argentina no se convirtiera en la Cuba del sur y que no nos cambiaran nuestras costumbres y que un trapo rojo reemplazara a la celeste y blanca y las Iglesias no se quemaran, fueron los militares y fuerzas de seguridad y policiales las que enfrentaron mediante una guerra, que en los 60 y 70 los mismos subversivos impusieron. Su objetivo, acorde a sus propias manifestaciones, era fusilar a más de 500 mil personas, entre ellas figuraban jueces, empresarios, religiosos, educadores, uniformados, gremialistas y a todo aquel que se le opusiera. Su lemas eran “ tomar el poder con las armas”, en la boca del fusil está el poder”.
Hoy la “casta” goza de las mieles de la democracia, gracias a los verdaderos defensores de la democracia, quienes después de muchos años en prisión esperan con optimismo la merecida libertad por parte de este gobierno que exclama: ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
Tras la victoria de los británicos durante la primera guerra mundial, el mandato de Palestina había permanecido bajo administración británica. El Reino Unido permitió la llegada de numerosos inmigrantes judíos de todo el mundo, y en 1947 ideó un plan para concederles un estado propio dividiendo la región entre árabes e israelíes.
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
Esta división entre judíos y musulmanes provocó un conflicto entre ambos, que estalló un día después de la resolución con el asesinato de cinco israelíes que viajaban en un autobús. Era evidente que al margen de las decisiones políticas ninguno de los bandos estaba dispuesto a compartir el territorio.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
Simone Ségouin, más conocida por su nombre en clave Nicole Minet, tenía sólo 18 años cuando los alemanes invadieron Francia. Su primer acto de rebelión fue robar una bicicleta de una administración militar alemana y cortar los neumáticos de todas las demás bicicletas y motocicletas para que no pudieran perseguirla. Encontró un bolsillo de la Resistencia y se unió a la lucha, usando la bicicleta robada para entregar mensajes entre los grupos de la Resistencia.
Aprendía extremadamente rápido y rápidamente se convirtió en una experta en tácticas y explosivos. Lideró equipos de combatientes de la Resistencia para capturar tropas alemanas, colocar trampas y sabotear equipos alemanes.
A medida que la guerra se prolongaba, sus acciones escalaron hasta descarrilar trenes alemanes, bloquear carreteras, volar puentes y ayudar a crear un camino libre de alemanes para ayudar a las fuerzas aliadas a retomar Francia desde el interior. Sorprendentemente, nunca fue atrapada.
Ségouin estuvo presente en la liberación de Chartres el 23 de agosto de 1944 y luego en la liberación de París dos días después. Fue ascendida a teniente y recibió varias medallas, incluida la Croix de Guerre. Después de la guerra, estudió medicina y se convirtió en enfermera pediátrica. Falleció en febrero de 2023 a la edad de 97 años.
Antes de la masacre de Hamás en Israel, el grupo probablemente podía recaudar entre 300 y 400 millones de dólares o más al año mediante impuestos, extorsión, control fronterizo y otros medios relacionados con el control del territorio de la Franja de Gaza.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha dicho que Irán proporciona hasta 100 millones de dólares anuales en apoyo a grupos palestinos, incluido Hamas, y ha citado métodos para mover el dinero a través de compañías fantasma, transacciones de envío y metales preciosos.
En total, Irán ha gastado miles de millones de dólares, según estimaciones del gobierno, para armar, entrenar y financiar a grupos como Hamas, Hezbollah, la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y otros como representantes y puntos de apoyo en sus objetivos de política geopolítica exterior y regional, y para en general desestabilizan el Medio Oriente e impiden la paz entre sus facciones en guerra.
Qatar, rico en gas, también ha pagado cientos de millones de dólares a Gaza desde 2014, y en un momento gastó 30 millones de dólares al mes para ayudar a operar la única central eléctrica del enclave.
“La ayuda qatarí proporciona 100 dólares a las familias palestinas más pobres y extiende el período de electricidad durante un día en Gaza”, dijo un funcionario qatarí en respuesta a una solicitud de comentarios del gobierno, añadiendo que había ayudado a “mantener la estabilidad y la calidad de vida de familias palestinas”.
El gobierno de Qatar ha proporcionado 1.300 millones de dólares en ayuda y apoyo salarial a Gaza desde 2012 y la Autoridad Palestina en Cisjordania se comprometió a gastar 1.700 millones de dólares en 2021 en apoyo salarial a los funcionarios palestinos despedidos de sus puestos cuando Hamás se hizo cargo de Gaza.
LA SECUENCIA INTERRRELACIONAL DE LA GCC ARGENTINA.
LA GUERRA CIVIL CONTRARREVOLUCIONARIA -GCC-.
El 09 Jul 13 nuestro IEEBA publicó el ensayo titulado “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario” -“Una visión polemológica de nuestra grave crisis sociocultural y política”- (1). Decíamos en él:
“Nuestra dirigencia no se da por enterada dela naturaleza de las guerras de ayer o de las guerras en curso en un mundo globalizado que ha ingresado velozmente a la etapa de la civilización del conocimiento. En él -donde todos somos vecinos- laseguridad pública y laseguridad estratégica se desarrollan incardinadas”.
Más adelante, en el mismo ensayo, recordábamos un párrafo del Dr. Juan Álvarez, escrito en 1938: “Ningún hombre culto tiene el derecho de ignorar las experiencias que nos legó el pasado; y si nuestro pueblo las conociera a fondo, nunca olvidaría lo que en todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos”(2). Han pasado ochenta y seis años, hemos acumulado -en ese tiempo- todas las experiencias belígeras posibles en la etapa posnuclear- pero aun así no se “conocen a fondo” y por lo tanto “no están en el recuerdo”de nuestra dirigencia, “loqueen todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos”.
Balza
¿Y qué es lo que “debe estar en el recuerdo de los argentinos y particularmente de su dirigencia”?: nada más ni nada menos que la guerra civil es la peor especie de las guerras y que el terrorismo es el procedimiento de la violencia más primitivo y brutal y además: “que las guerras se prevén paraque no lleguen”. Las hemos vivido y sufrido a ambas, recientemente, en los ´70. ¿Por qué entonces “no están en el recuerdo de los argentinos”? La respuesta es sencilla, pero “políticamente incorrecta”: desde los ´70 está presente en la Argentina la “revolución castro comunista”, que periódicamente alcanzó a ocupar el gobierno. De ese modo -oficialmente- se estableció “que no hubo una guerra” y en consecuencia se trasladaron -por decreto- las denuncias de “delitos en la guerra” a la Justicia Penal Ordinaria, retirándolas del fuero penal militar ¡que más tarde se derogó!
En la guerra -y para el Código de Justicia Militar- el que mata es un héroe. Lo hace en defensa de su Nación agredida. Fuera de una guerra -y para el Código Penal- el que mata es un asesino. Eso es lo que hizo el gobierno de Alfonsín en 1984, al pasar a la Justicia Penal “delitos en la guerra”, diciéndole a quien esto suscribe que solo irían a los Tribunales Orales “los Comandantes”. Los hechos indican donde estaba y está la verdad. El Nüremberg argentino lleva cuarenta años y continúa. PERO, no fue olvido ni error:fue hipocresía. Hoy en día registramos: 1173 condenados, 394 procesados y 510 imputados.
Para que tengamos una idea del nivel y el volumen de esta enorme falacia, fue la que permitió a los kk mantenerse en el poder durante dos décadas y ocultar así los robos de fondos públicos más importantes de la Historia Universal. Agreguemos también el bochornoso hecho reciente: un ex JEMGE, acompañando al ignífugo candidato revolucionario en su encuentro televisivo con el opositor y casi simultáneamente, en una entrevista pública expresó “¡que no fue una guerra!” (3).
Demás esta decir que Martín Antonio Balza es considerado TRAIDOR por la casi totalidad de las FF.AA. argentinas y por todos los argentinos “ciudadanos de bien”. No es el único uniformado que cruzó las líneas, pero es el tránsfuga más escandaloso. El Presidente Menem, “granconocedor de hombres”, dijo en una conversación privada estando aun en funciones: “Mire que en mi vida política tuve muchos traidores… pero ninguno como el General Balza“.
A partir del 10 Dic 23 el electorado argentino expulsó del poder a la “revolución”. Lo desarrollamos en “Cruzamos el Rubicón”-Nov 23- (4) y en “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina” –Dic 23- (5). Las recientes expresiones del nuevo y joven Ministro de Defensa -Dr. Petri- en la despedida del Rompehielos “Almte. Irizar”, en el “Regimiento de Granaderos a Caballo” y en su visita -para despedir el año- a la Guardia del CMN, han tenido un contenido y un tono desconocidos en las últimas décadas.
A estas auspiciosas declaraciones públicas debemos agregar que, por primera vez desde 1983, el Viceministro de Defensa es un Oficial Superior del EA y no es uno más, sino un Tte Grl altamente calificado para el cargo, acompañado por un equipo académico consolidado en el tiempo. Hay justificadas esperanzas de que habrá una progresiva e imprescindible recuperación de la Seguridad Nacional. La salida del riesgo y de la amenaza estratégica vigentes, así lo exigen.
Cuando ya habíamos iniciado el desarrollo del presente ensayo, nuestro distinguido colaborador François Soulard nos hizo llegar la reciente traducción de un artículo (6) del Dr. Daniel Dory -Dr. en Geografía- especializado en análisis geopolítico del terrorismo, en el que interrelaciona a las “guerras civiles” con el “terrorismo”, justamente cuando los argentinos hemos retomado el sendero constitucional del 53 que abandonamos a principios del siglo XX y que -como inmediata consecuencia- los voceros de la “revolución castro comunista” amenazan con regresar a la violencia, es decir al “terrorismo” en sus diversas formas, aun antes de que el nuevo gobierno llegue a la Rosada, en un particular y complejo marco “insurreccional/sedicioso”.
La “pacificación nacional” es una condición imprescindible para retomar el camino del progreso. Sin embargo el “estado de guerra interna” recién llegará a su fin cuando el enemigo revolucionario -que aun ocupa una mayoría de gobiernos en la región- abandone “su actitud hostil” que, luego de perder las últimas elecciones generales se ha manifestado en superficie, de diferentes maneras.
En nuestro entender ello nos impone la necesidad de contar -cuanto antes- con una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, frente a los desafíos estratégicos comunes a toda Iberoamérica. Emplear el cerebro de las FFAA regionales para el planeamiento y la inteligencia estratégicas, el comando y control cruzado y emplear para la acción operativa/táctica a los medios que correspondan, según la naturaleza de las necesidades en acto.
LA RELACIÓN ENTRE LA GUERRA CIVIL CONTRARREVOLUCIONARIA Y EL TERRORISMO.
En su interesante trabajo, Dory realiza una reflexión sobre los sucesos terroristas en Francia, totalmente válida para la Argentina, pero de diferente secuencia:
“Los recientes disturbios ocurridos en Francia entre finales de junio y la primera semana de julio de 2023 suscitaron un interés, tal vez sin precedentes, a raíz de la cuestión de la guerra civil. Una vez concluida la secuencia de violencia urbana y plasmados los comentarios mediáticos de los expertos habituales, el sistema político y mediático se apresuró a pasar a temas aparentemente menos preocupantes.
Sin embargo, con la necesaria retrospectiva, es necesario reflexionar seriamente sobre la cuestión de la guerra civil. Tanto más cuanto un país como Francia (pero no es el único) experimenta también desde hace más de una década una secuencia de actos terroristascuya naturaleza aún no se comprende del todo, pero cuyo carácter etnopolítico es indiscutible. Obviamente, extender la investigación al ámbito latinoamericano es igualmente una tarea pendiente, tomando en cuenta el estado actual de la producción científica sobre los diversos complejos terroristas que se manifestaron en la región”.
Nuestra dirigencia -como lo hemos afirmado permanentemente- tampoco concientiza que somos un país en doble posguerra, en doble “estado de guerra” y asediado -desde el 10 Dic 23- por la amenaza pública lanzada por el Foro de San Pablo -FSP- en Jul 19: la contraofensiva revolucionaria para reconquistar el poder en aquellos países recuperados por el “neoliberalismo”.
El Dr. Dory entiende que “está pendiente” el necesario estudio de los “complejos terroristas latinoamericanos”. Los estudios comparados son altamente beneficiosos para comprender la naturaleza del fenómeno. Nuestro terrorismo no es “etnopolítico”, como lo es el francés, pero como bien señala nuestro autor, es “complejo”. Existen en él elementos ideológicos neo-marxistas, elementos violentos propios del narcotráfico y elementos transculturizadores globalistas. Sus diferencias aclaran y puntualizan la naturaleza de ambos.
La Argentina -que en sus posguerras- destruyó por vía judicial y presupuestaria a sus FFAA, DEBE recuperarlas -progresivamente- para darle sostén y viabilidad a su nueva Política Exterior y a su nueva Política Económica, ambas bajo declarada amenaza de violencia revolucionaria. La guerra por prever es: “civil-interna”, “insurreccional-sediciosa”, instrumentada por el “terrorismo”, que la categoriza como “asimétrica”, “híbrida” e “irrestricta”.
Otro aporte de importancia del trabajo bajo análisis, en particular para nuestros investigadores, es el conocimiento de la bibliografía que trata las interrelaciones de la guerra civil y el terrorismo. Kalivas (7) es quien abordó la cuestión de “las nuevas guerras civiles en la posguerra fría”. Isabelle Duyvesteyn (8), nuestro autor, Daniel Dory (9) y William Reno (10) “ponen de manifiesto que los factores que contribuyen al colapso de los Estados son variables explicativas que se toman demasiado poco en cuenta”.
Entre los años 2000/2005, Paul Collier y Anke Hoeffler (11) concluyeron “en un enfoque económico de las motivaciones que subyacen al estallido y la persistencia de las guerras civiles. Partiendo de la alternativa entre codicia (por una variedad de recompensas no exclusivamente económicas) y agravio(incluido el deseo de venganza), los autores examinan una serie (bastante heterogénea) de casos, remitiéndose en última instancia a un enfoque monográfico para consolidar las hipótesis”. Estas conclusiones son de particular interés para los investigadores argentinos.
Nicholas Sambanis (12) señala puntualmente la necesidad de contar con una base de datos que admita una clara y necesaria definición de “guerra civil” y “terrorismo”, para ser eficientes. Al respecto, en nuestro país hemos llegado al escándalo de que se niegue la existencia de ambas calamidades en nuestra historia reciente. Halvard Buhaug y Päivi Lujala (13) han estudiado el escalamiento de este fenómeno con relación a su localización geográfica. Y por último se cita a Jessica A. Stanton (14), que ofrece la bibliografía más actualizada sobre la interrelación de nuestro tema y que subraya “el largo camino aun por recorrer, para disponer de un conjunto de hipótesis sobre la relación entre terrorismo y guerra civil”.
LA SECUENCIA INTERRRELACIONAL DE LA GCC ARGENTINA.
Dory entiende que el enfoque secuencial “más fructífero” en el caso francés es: 1) terrorismo, 2) insurrección y 3) guerra civil. Nosotros entendemos que en el caso argentino la secuencia ha sido 1) insurrección sediciosa, 2) GCC/terrorismo, 3) entrismo político :
1ra etapa: insurrección sediciosa. Se inicia con un proceso de anomia -desconocimiento de la legalidad vigente- y de subversión -sustitución de dicha legalidad por otra-. Surge un enemigo y el Estado Nación se moviliza. La sociedad queda dividida. 1959/1974.
2da etapa: GCC/terrorismo. Decretos de movilización y de aniquilamiento del “accionar subversivo”. El enemigo centra su acción violenta inicial mediante la “teoría del foco” -la aproximación de la periferia al centro-. Luego de sus fracasos en Manchalá y Catamarca, ingresa al terrorismo urbano. 1974/1983.
3ra etapa:Entrismo político. Nuevamente presencia revolucionaria en el poder político. El estalinismo -hard power- es reemplazado por la socialdemocracia -soft power-. Se judicializa la política y se politiza a la justicia. 1983/1989. Se da inicio al “estado de guerra civil-revolucionario”.
Menem
De La Rua
Cristina Fernández
Kirchner
1989/1999: el Presidente Menem intenta pacificar al país y cambiar el régimen económico. Fracasa.
1999/2001: el Presidente de la Rúa intenta gobernar con una coalición política inviable. Fracasa.
2001/2003: se suceden cinco presidencias fallidas.
2003/2023: gobiernan los kk -excepto 2015/2019- Se acentúa el ingreso sigiloso del gobierno al “socialismo siglo XXI”. Se agrava la crisis-decadencia de la Argentina: corrupción y pobreza.
2023/…: El electorado reacciona: lleva al gobierno a la contrarrevolución castrocomunista.
Esta secuencia -que interrelaciona a la GCC con el terrorismo- es ignorada por la gran mayoría de la sociedad argentina, al igual que la naturaleza de su secular crisis decadencia de origen cultural y política. La necesidad de mantener oculta a la “revolución”, en un país con una gran clase media e importante movilidad social ascendente en el siglo XIX, obligó al directorio revolucionario a crear sucesivas falacias, citadas como “relatos”, de modo de cumplir con la consigna gramsciana “Occidente debe llegar al comunismo, sin saberlo”. El ingreso de un “outsider de la política” a la competencia electoral, con un leguaje “políticamente incorrecto”, quiebra al relato y despierta a la juventud. La Argentina reinicia un proceso “contrarrevolucionario”, desconocido como tal por la mayoría.
Así es como se llegó al 10 Dic 23. Se inició desde el poder un giro estructural copernicano, del socialismo al capitalismo y de la sociedad corporativa a una sociedad libre, por shock. El electorado no fue preparado para ello. Tiene esperanzas, pero también ansiedad, pues el salto “de un trapecio al otro” se hace sin red de seguridad y los voceros de la “revolución” anuncian sangre y retorno.
El FSP no puede perder a la Argentina y si “el Peluca” tiene éxito, el efecto dominó en la región se haría inevitable. Por ello el “estado de GCR” evolucionaría en Argentina a “GCC”.
El tendido de la red de seguridad para los trapecistas, tiene prioridad 1 y no se logrará en un día. Ello impone declarar a la Seguridad Nacional en Emergencia y suspender la perversa legislación vigente en el área.
“Somos los únicos que podemos derrotarnos a nosotros mismos,
Si no reaccionamos o lo hacemos de modo excesivo y/o erróneo ante las provocaciones terroristas”.
“Abordar la relación entre terrorismo y guerra civil requiere entonces la movilización de un amplio abanico de conocimientos y métodos. La dificultad de tal tarea es inseparable de sus retos teóricos y prácticos. Pero forjar las herramientas conceptuales que permitan elaborar hipótesis operativas sobre un tema tan decisivo para el futuro de muchas sociedades (próximas y lejanas) es una exigencia que se debe satisfacer cuanto antes” (6).
CITAS Y ACLARACIONES:
* Terrorismo:“Actos delictivos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinadas personas que son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos”.
** Guerra Civil: “Es un conflicto queenfrenta a los habitantes de un mismo país o nación. Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiososo de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando”.
*** Etnopolítica: acciones de poder producidas dentro del campo étnico y por racismo, toda política fundada en la racialización de las relaciones sociales.
(1). H. J. Auel. “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com
(2). J. Álvarez. “Estudio sobre las Guerras Civiles Argentinas”. Ago 38. Vol. 238. Biblioteca del Oficial. Círculo Militar.
(3). J. Ojeda. “Con los desaparecidos el Ejército actuó con una élite de Inteligencia. Una élite criminal , pero una élite”. 14 Dic 23. Infobae.
(4). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”.30 Nov 23. www.ieeba.com
(5). H. J. Auel. “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.com
(6). D. Dory. “Guerras civiles y terrorismo: algunos comentarios preliminares”. Dic 23. www.revueconflits.com
(7). S. Kalivas. “New and Old Civil Wars. A Valid Distinction”. World Politics. Vol. 54. Nro. 1. -2001, 99/118.
(8). I. Duyvesteyn. “How New is the New Terrorism”. Studies in Conflict and Terrorism. Vol 27, Nro. 5. 2004.
(9). D. Dory. “L¨Histoire du Terrorisme: un etat des connaissances et des debats”. Sécurité Globale Nro 25- 2021. 99/123.
(10). W. Reno. “The Importance of Context When Comparing Civil Wars”. Civil Awars. Vol 21, Nro. 4.
(11). P. Collier y a. Hoeffler. “Greed and Grief in Civil War”. Oxford Economic Papers. Vol. 56. 2004. 563/595.
(12). N. Sambanis. “What is Civil War”. Journal of Conflict Resolution. Vol. 48. Nro. 6, 2004. 814/858.
(13). H. Buhaug y P. Lujala. “Accouting for Scale: Messuring Geography in Quantitative Studies of Civil Wars”. Political Geography. Vol 24, 2005, 399/418.
(14). J. Stanton. “Terrorism, Civil War and Insurgency”. The Oxford Handbook of Terrorism. Oxford University Press. Oxford 2019, 348/365.
El empresario multimillonario Elon Musk aseguró a través de su cuenta en la plataforma X (antes Twitter) que su predicción para el nuevo año es que “será aún más loco”.
El pronóstico fue una reacción del magnate a una publicación de otro usuario de la red social en la cuestionaba las expectativas para este año. “¿Podemos tener un año normal en 2024?”, señala el mensaje inicial. “¿No nos merecemos eso después de cuatro años de locura?”, continúa.
“2024 será aún más loco, es mi predicción”, comentó Elon Musk la publicación de Wall Street Silver, perfil dedicado a la opinión política tanto de EE.UU. como en el ámbito internacional.
En noviembre, el magnate realizó otra predicción en la que manifestó que “Europa parece que va camino a una guerra civil”, en respuesta a un video que muestra un altercado violento ocurrido en Londres (Reino Unido).
Albert Francis “Sonny” Capone nació el 4 de diciembre de 1918 y era hijo del legendario gángster Al Capone. Nació con sífilis congénita y necesitó una cirugía cerebral, que lo dejó parcialmente sordo.
Cambió su nombre en 1966 a Albert Francis Brown para desvincularse de Al Capone. Afirma no haber cometido ningún delito grave, pero documentos desclasificados del FBI afirman que amenazó con matar al senador estadounidense Edward Kennedy.
AlSonny
Sonny vivió en Florida la mayor parte de su vida y trabajó como aprendiz de impresor. También trabajó como distribuidor de neumáticos y dueño de un restaurante.
El 7 de agosto de 1965, Capone fue arrestado por la policía por un delito menor. Un dependiente de la tienda lo sorprendió robando dos frascos de aspirinas y unas pilas. Obtuvo dos años de libertad condicional, pero no fue acusado de más delitos por el resto de su vida.
Se casó con Diane Ruth Casey en 1941 y tuvo cuatro hijas con ella. Se divorció en 1964 y se volvió a casar dos veces.
El 8 de julio de 2004, Albert Francis Capone murió en la ciudad californiana de Auburn Lake Trails. Tenía 85 años cuando falleció.
El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
Sobre ese norte, no se entiende entonces el por qué, el nuevo gobierno mantiene al Estado entrometiéndose en los llamados juicios de lesa humanidad, si ya lo hace a través del órgano correspondiente, cual es el Ministerio Publico Fiscal. Es incomprensible que, si es como dicen, estamos en presencia de un Estado totalmente quebrado, que no puede gastar más de lo que recauda; se siga despilfarrando el dinero público en mantener al Estado como querellante en esas causas, con un arsenal de abogados, empleados, psicológicos, licenciados e historiadores en una inexplicable doble acusación, cuando esa plata se podría destinar a aumentar las magras jubilaciones que perciben los adultos mayores de nuestros país.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
El tiempo corre y se acaba. Se deben terminar con estos infames juicios llamados de lesa humanidad. Sino se actúa ahora que el nuevo gobierno tiene los indicies más altos de apoyo popular, será muy difícil hacerlo cuando el lógico desgaste de la gestión empiece a ser mella en la gente y ello intente ser aprovechado por los “K” que desean ver este gobierno eyectado de la Casa Rosada lo más rápido posible.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, aumentó este viernes el monto de la multa que solicita imponer a Donald Trump en el juicio civil por presunto fraude empresarial, y ahora reclama que sea de 370 millones de dólares, en vez de los 250 millones anunciados inicialmente.
El exmandatario, junto con sus hijos mayores, Eric y Donald Trump Jr., en tanto que directivos de la Organización Trump, así como dos antiguos ejecutivos de la empresa, Allen Weisselberg y Jeffrey McConey, afrontan acusaciones de haber inflado el patrimonio neto de esa corporación en los estados financieros anuales presentados ante los bancos, las aseguradoras y otras entidades, con el fin de cerrar acuerdos y obtener préstamos.
La fiscal general sostuvo que los acusados deben devolver todas las “ganancias ilegales” que obtuvieron al incrementar de manera artificial sus activos. Ya había dicho que la estimación de esas ganancias podría cambiar según la evidencia que se presentara en el juicio, que comenzó a principios del pasado mes de octubre.
James también solicitó que a Trump y a los dos antiguos ejecutivos se les prohíba de por vida participar en negocios del sector inmobiliario, así como desempeñarse como funcionario o directivo de alguna corporación en el estado.
Se espera que el 11 de enero el juez Arthur Engoron emita un veredicto, tras los alegatos finales de ambas partes. Antes de que comenzara el juicio, el togado ya había responsabilizado al exmandatario de fraude.
En este 2024 se llevaran a cabo seis eventos presidenciales en el continente americano. La primera cita ocurrirá en El Salvador, el próximo 6 de febrero. El proceso salvadoreño que se avecina en pocas semanas tendrá especial connotación debido a la probable reelección del actual presidente, Nayib Bukele, quien se ha convertido en un personaje político para toda la región por los cambios que ha representado en su país. Su intento de reelección y la forma atribulada en cómo se ha forjado, traen la idea que lo que se juega en El Salvador no es solamente un comicios más, sino la proyección de Bukele como un modelo a seguir a lo largo del continente.
Luego, el 5 de mayo, se celebrarán las elecciones en Panamá. Dicho evento será importante para el subcontinente centroamericano, que ha sufrido fuertes dosis de conflicto político los últimos años. Un hipotético giro de Panamá hacia la izquierda consolidaría la tendencia en la subregión centroamericana de gobiernos que se salen de la órbita de Washington o que, al menos, toman distancia de su discurso proimperial. Las presidenciales en Panamá se llevarán a cabo después de la asunción del mandatario guatemalteco, Bernardo Arévalo, lo que supone una victoria del movimiento popular de ese país.
El caso panameño tiene sus singularidades, pero al igual que el de Guatemala, el evento presidencial viene precedido de unas enormes protestas sociales que han sido exitosas y han logrado penetrar la agenda pública. Por ese motivo, es probable que ese auge de masas tenga algún impacto en el evento electoral por venir.
AMLO
El 19 de mayo es el turno de República Dominicana, un país en el que la pugnacidad política ha venido en ascenso. El régimen de partidos ha vivido un grado de mayor disputa interna los últimos años. No se augura necesariamente un cambio ideológico de magnitud, pero sí es bastante factible que presenciamos un escenario atribulado.
El 2 de junio es el turno de las presidenciales en México. El presidente Andrés Manuel López Obrador se despide. No buscó una reelección, a pesar de su liderazgo prominente, sino que se acogió al sistema vigente y va a dar el testigo a un sucesor. Las elecciones en México son determinantes para América Latina, ya que no solo es un país con una de las economías más grandes de la región, sino que su cercanía con EE.UU. le da cierto privilegio a la hora de las negociaciones y esto le otorga un relieve geopolítico.
Por supuesto que esas elecciones son determinantes para América Latina. México es una de las principales economías de la región, pero además su cercanía con EE.UU. le da cierto privilegio a la hora de las negociaciones y esto le otorga un relieve geopolítico. México va a presenciar este año una campaña de marcada disputa ideológica y es bastante probable que haya tensiones en torno a la misma, en un país ya de por sí conflictivo.
Durante el segundo semestre del año veremos elecciones en EE.UU., en Venezuela y en Uruguay. En las elecciones de Uruguay, pautadas para el 27 de octubre (primera vuelta), el izquierdista Frente Amplio se viene perfilando en las encuestas como favorito para vencer a la gobernante Coalición Multicolor. En esa línea, es probable que veamos un recambio de signo ideológico en el gobierno.
Trump
Una hipotética vuelta a la “era Trump” implicaría una agitación discursiva que va a generar mayor expectativa en relación tanto a los conflictos que están abiertos, como los que están latentes, especialmente con Venezuela. El 5 de noviembre serán las elecciones presidenciales en EE.UU., que estarán marcadas por el conocido performance del exmandatario Donald Trump. Este evento se convertirá en el centro de las miradas del mundo, sobre todo por los debates durante la campaña en torno al campo geopolítico. Así las cosas, una hipotética vuelta a la “era Trump” implicaría una agitación discursiva que va a generar diatriba y mayor expectativa en relación tanto a los conflictos que están abiertos, como los que están latentes, especialmente con Venezuela, país que estará llevando en paralelo sus propias presidenciales.
Aunque todavía no se tiene la fecha certera del evento electoral en Venezuela, sí cabe esperar que las campañas presidenciales de EE.UU. se crucen con las del país suramericano en el segundo semestre del año. Este cortocircuito podría impactar el ambiente electoral venezolano, afectado por la política de sanciones de Washington. Ya Trump, durante su primera gestión, consideró públicamente la opción de invadir Venezuela y es posible que lance dardos contra el presidente Joe Biden, en vista de que el mandatario demócrata ha optado por una política de flexibilización de medidas coercitivas sobre el país caribeño. El objetivo del político republicano será asegurar el voto del importante estado de Florida. También es probable que este tema entre en agenda y produzca una “promesa jugosa” de mayor intervención por parte de la Casa Blanca en la región, que entusiasmará a las derechas, no solo de Venezuela, sino aquellas que están en el gobierno, como la de Argentina, y las que desean volver, como la brasileña.
Al finales de 2024 se conocerá el nuevo mapa ideo-político del continente americano y, a partir de allí, podrán proyectarse nuevos escenarios en el resto de los países. Por lo pronto, cabe observar la disputa que ocurrirá a lo largo de todo el año en los seis países donde se escogerán presidentes para nuevos períodos constitucionales.
El actor británico Donald Pleasence, un pacifista, pasó los primeros seis meses de la Segunda Guerra Mundial como objetor de conciencia. Cambió de opinión y se alistó en la Royal Air Force. Realizó más de 50 incursiones sobre la Europa ocupada.
La tragedia se produjo cuando su avión fue derribado sobre Francia el 31 de agosto de 1944. Fue arrojado al campo de prisioneros de guerra nazi, Stalag Luft 1. Como prisionero de guerra, Donald Pleasence fue golpeado y torturado mentalmente por sádicos guardias nazis, mientras soñaba con el día que le traería la libertad. Ese día llegó en junio de 1945, cuando fue recuperado del campo de prisioneros de guerra. campamento y dado de baja con el grado de teniente de vuelo.
Mientras otros se lamían las heridas en casa, Pleasence sabía que la única manera de recuperarse de los horrores de la Segunda Guerra Mundial era volver al trabajo.
Jamie Lee CurtisVivian LeighLaurence Olivier
Al regresar a los escenarios casi de inmediato, Pleasence protagonizó junto a Laurence Olivier y Vivian Leigh en Caesar and Cleopatra & Antony and Cleopatra, en Londres, Nueva York y Sydney. Luego apareció en más de 60 películas y más de 175 créditos televisivos, incluyendo Noche de Brujas, con Jamie Lee Curtis.
Su papel, irónicamente, como prisionero de guerra. en “The Great Escape” (1962) de repente llamó la atención de los cinéfilos de todo el mundo.
Pleasence, un héroe discreto, nunca publicitó ni promocionó su historial de guerra ni los horrores incurridos en él.
Las fuentes principales sobre el nacimiento de Jesús son los Evangelios y estos nos ofrecen dos datos incompatibles. Por un lado, los evangelistas Mateo y Lucas fechan su nacimiento “en los días de Herodes el grande”. Este fue rey vasallo de Roma entre los años 37 y 4 a.C. -fechas que sí sabemos con exactitud por los registros romanos- y, según los evangelios, reinó todavía uno o dos años en vida de Jesús, que por lo tanto habría nacido el año 5 o 6 a.C.
El mismo Lucas señala que en el año de su nacimiento, el emperador Augusto ordenó realizar un censo de la población, del cual se encargó el gobernador de Siria, Publio Sulpicio Quirino. Pero el historiador Flavio Josefo sitúa este censo 37 años después de la batalla de Actium -que enfrentó a Octavio, el futuro Augusto, contra Marco Antonio y Cleopatra-, es decir, en el año 6 o 7 d.C.. Además, aunque Judea fuera un reino vasallo, seguía siendo gobernado por una dinastía autónoma y los súbditos pagaban sus tributos a su rey, no al emperador romano: sólo cuando se convirtió efectivamente en provincia romana en el 6 d.C. habría tenido sentido realizar tal censo. Entre los dos anclajes cronológicos que se dan para el nacimiento de Jesús, hay como mínimo una diferencia de diez años. Ateniéndonos al registro de Flavio Josefo y a las repetidas menciones al rey Herodes, es más seguro tomar como referencia válida la que señala el nacimiento en vida de este rey y, por lo tanto, situarlo alrededor del año 6 a.C..
La fecha incorrectamente considerada como año 1 fue establecida -ya fuera por accidente o intencionadamente- en el siglo VI por un monje bizantino llamado Dionisio el Exiguo, quien diseñó un nuevo sistema de datación de los años para separar la era pagana de la cristiana: el Anno Domini -“año del Señor”, es decir, del nacimiento de Jesús-, en sustitución de la datación romana ad Urbe condita -“desde la fundación de la ciudad”, es decir, de Roma. Según los registros históricos, lo más seguro es situar el nacimiento de Jesús en vida de Herodes el Grande, alrededor del año 6 a.C. Si el año de nacimiento de Jesús cuenta al menos con algunas referencias, no se puede decir lo mismo del día. El 25 de diciembre, la fecha elegida para celebrar su natalicio, es con toda seguridad una elección intencional, ya que ni siquiera las fuentes religiosas primarias mencionan tal día.
De hecho, en los primeros tiempos del cristianismo, la celebración de la natividad de Jesús -la Navidad- ni siquiera fue importante. La primera referencia al 25 de diciembre data de la época del emperador Constantino, quien legalizó la práctica del cristianismo. Sólo a partir de entonces el proselitismo de esta religión estuvo permitido y, con esto, surgió la preocupación por la conversión de la población pagana: es por ese motivo que mucha de la tradición cristiana está elaborada para ser fácilmente interpretada y aceptada por un público de cultura grecorromana. La elección del 25 de diciembre como fecha de la Navidad es una elección intencional para facilitar la conversión de la población romana al cristianismo. El 25 de diciembre ya era la fecha convencional cuando Dionisio el Exiguo elaboró su datación. La elección de este día se debía a que era la fiesta del Sol Invicto, un dios oriental que había sido elevado a culto oficial del Imperio por parte del emperador Aureliano a finales del siglo III. A partir del reinado de Constantino y especialmente de Teodosio -quien hizo del cristianismo la religión oficial- los esfuerzos de evangelización implicaron la superposición de las celebraciones cristianas a las paganas para facilitar la conversión. También con este fin se identificaron muchos aspectos del cristianismo y del propio Jesús con los dioses antiguos: la elección del Sol Invicto servía como metáfora de que Jesús era el nuevo “sol” que había venido a iluminar el mundo.
Ronald Reagan y su esposa Nancy consultaron con frecuencia a la astróloga Joan Quigley durante sus dos mandatos como presidente. Reagan llegó a sentir que esta astróloga tenía un poder desproporcionado sobre la política global, mucho más que muchos miembros del gabinete examinados por el Congreso. Nancy Reagan hablaba con esta mujer casi todos los fines de semana y se enfurecía cuando el personal de la Casa Blanca hacía ajustes de última hora al calendario sin dejar tiempo para la aprobación de su astróloga.
Marcos
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país. Según el mandatario, el trasfondo sobrenatural del palacio persiste a pesar del gran número de renovaciones y remodelaciones, la mayor parte de las cuales tuvo lugar durante el mandato de su padre, Ferdinand Marcos Sr. Además, afirmó que solía adentrarse con sus amigos en los rincones más oscuros de la residencia para cazar fantasmas.
Lincoln
Durante la presidencia de Abraham Lincoln en tiempos de guerra, la Casa Blanca celebró bastantes sesiones de espiritismo organizadas por la Primera Dama Mary Todd Lincoln. Si bien Abraham se mostró escéptico acerca de estas reuniones, satisfizo el interés de su esposa. Se cuenta que uno de los médiums que celebró una sesión de espiritismo en la Casa Blanca intentó advertir al presidente de su próximo asesinato. Un espiritista popular fue Charles Cholchester, quien había entablado amistad con el conocido actor John Wilkes Booth durante su estancia en el Hotel Nacional. Se cree que Colchester intentó advertir al presidente sobre el plan de Booth, pero después de ser expuesto como un charlatán en una de sus sesiones en la Casa Blanca, su advertencia fue ignorada.
Hitler
Hitler creía en la “Providencia”, una especie de regalo divino de la suerte, en la idea de que estaba “destinado” a grandes cosas. Fue criado como católico, por supuesto, y tenía algunos vestigios muy vagos y nebulosos de eso, pero no era religioso. Es posible que haya creído en alguna idea muy distante y abstracta de Dios que nunca estuvo realmente separada de la idea de suerte o destino. Él, como tantas otras personas entonces y ahora, disfrutaba escuchando sobre su horóscopo… siempre que fuera favorable. ¿“Creía” en la astrología? Probablemente no.
Carter
Jimmy Carter habló de su propio avistamiento de ovnis que ocurrió en 1969. Sin embargo, optó por permanecer en silencio sobre el tema de los ovnis debido a “implicaciones para la defensa”. Hay una historia sobre Carter y un psíquico. Durante el apogeo de la Guerra Fría, la comunidad de inteligencia estadounidense se interesó en los rumores sobre una agencia rusa de espionaje psíquico y, con la ayuda del Instituto de Investigación de Stanford, decidió realizar sus propias investigaciones y experimentos sobre la percepción extrasensorial. Muchos años después de su presidencia, Carter reveló un caso en el que esta “visión remota” psíquica se utilizó para localizar un avión derribado en África. La mujer involucrada en el experimento entregó las coordenadas exactas del avión, sorprendiendo a Carter y desafiando su propio razonamiento.
Churchill
Al parecer, al primer ministro británico, Winston Churchill, le encantaba retirarse tarde, tomar un largo baño caliente mientras bebía un whisky escocés, fumar un cigarro y relajarse. En esta ocasión, salió de la bañera y, desnudo, salvo por su cigarro, entró en el dormitorio contiguo. Se sorprendió al ver a Lincoln parado junto a la chimenea de la habitación, apoyado en la repisa. Churchill, siempre rápido en la asimilación, simplemente se sacó el cigarro de la boca, sacudió la ceniza de la punta y dijo: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tiene en desventaja”. Lincoln sonrió suavemente, como riendo y desapareció. Churchill sonrió avergonzado.
Pierce
El decimocuarto presidente Franklin Pierce y su familia se vieron involucrados en un accidente de tren que se cobró la vida del único hijo que les quedaba, lo que provocó que su ya deprimida esposa cayera en picada de dolor. En su desesperación, se puso en contacto con las famosas espiritistas, las Hermanas Fox, que llevaron a cabo una sesión de espiritismo en la Casa Blanca, pero fue sólo un consuelo temporal para la afligida primera dama. Pierce hizo todo lo que pudo para ayudar a su esposa a superar la pérdida, pero fue en vano. El presidente recurrió al alcohol para aliviar su dolor, descuidando sus deberes como Comandante en Jefe y, después de dejar el cargo, observando impotente cómo su país descendía a la Guerra Civil.
El expresidente estadounidense Donald Trump advirtió este viernes en una publicación en la red Truth Social que, en caso de no ganar las próximas elecciones presidenciales, la economía de EE.UU. experimentará un colapso financiero similar a la Gran Depresión.
“La economía es terrible y la inflación, que según algunas consideraciones supera el 30 % en los últimos tres años, ha destruido totalmente el poder adquisitivo del consumidor”, indicó Trump, y añadió: “Lo único que mantiene ‘viva’ a la economía son los humos de lo conseguido durante el Gobierno de Trump”, que concluyó en enero de 2021.
Por otro lado, el exmandatario explicó que “el mercado de valores solo está alto porque las personas y las instituciones creen y esperan” que él sea el vencedor de las elecciones presidenciales del próximo año. “Si no gano, mi predicción es que tendremos un crac del mercado de valores peor que el de 1929 – ¡¡¡la Gran Depresión!!!”, marcó Trump.
La Gran Depresión fue una profunda crisis financiera que comenzó en agosto de 1929, luego de la expansión económica que experimentó EE.UU. en la década de 1920. Esta crisis incluye la caída del mercado de valores en 1929, la manifestación de pánicos bancarios regionales en 1930 y 1931, así como el desarrollo de ciertas crisis financieras nacionales e internacionales entre 1931 y 1933.
Esta alteración económica se agudizó en marzo 1933, una vez que el sistema bancario colapsó. La economía estadounidense comenzó a recuperarse después de la Segunda Guerra Mundial.
Entre septiembre de 2021 y septiembre de 2023, la inflación en EE.UU. aumentó un 12 %. De acuerdo con medios locales, esta cifra es alta en relación con los estándares históricos, que en un período de dos años se tendría que ubicar entre el 4 % y 6 %. El salario de los trabajadores perdió terreno frente a la inflación, a pesar de que este se incrementó el 9,4 %. El poder adquisitivo de la población cayó el 2,6 %.
Los datos de una encuesta sobre bienestar económico realizada por la Reserva Federal de EE.UU. en mayo de 2023 muestran que el 37 % de los estadounidenses carecían de dinero suficiente para realizar un gasto de emergencia de 400 dólares, en comparación con el 32 % de 2021.
Por otro lado, el índice S&P 500, que incluye las empresas más grandes de EE.UU., estaba este viernes por debajo de su máximo histórico, al que llegó en enero de 2022. El índice Dow Jones cayó un 0,1 %, mientras que índice Nasdaq registró una caída del 0,6 %.
El presidente de Argentina, Javier Milei, advirtió que si el Congreso de la Nación no aprueba el paquete de amplias y profundas reformas que impulsa su Gobierno, el país vivirá una “catástrofe de proporciones bíblicas”.
“A menos que hagamos lo necesario ahora, nos dirigimos a una catástrofe económica de una magnitud desconocida para cualquier argentino vivo”, pronosticó el mandatario en un mensaje emitido por cadena nacional de radio y televisión en la noche de este sábado.
Javier Milei defendió el proyecto de ley enviado días atrás al Parlamento, una iniciativa que contiene amplias reformas en diversas áreas y que, además, de aprobarse, le concede facultades extraordinarias al Ejecutivo en materia económica, financiera, social y de seguridad, entre otras, hasta finales de 2025, con una eventual prórroga por otros dos años.
“Esta ley brinda al Ejecutivo las facultades necesarias para actuar frente a esta situación de emergencia, evitar la catástrofe económica, además de impulsar reformas profundas en materia comercial, impositiva, productiva, social, de seguridad, educativa y en todos los órdenes de gobierno”, argumentó.
Milei, quien asumió la Presidencia el pasado 10 de diciembre, dijo que los parlamentarios podrán rechazar la ley y continuar con el modelo que durante un siglo ha “empobrecido” al país o aprobar la iniciativa para hacer “un cambio profundo” y “abrazar las ideas de la libertad”.
El líder de la formación de ultraderecha La Libertad Avanza, muy minoritaria en el Congreso, justificó que la cantidad y celeridad de las medidas -unas 500, según precisó- son necesarias para intentar “morigerar los efectos e la peor herencia de la historia” y dejar atrás el “modelo de la casta que hunde a los argentinos en la miseria”.
Según el mandatario, Argentina vive una “situación de emergencia nacional que requiere actuar de forma inmediata y contundente”.
Milei describió un escenario crítico: una economía con quince puntos de déficit consolidado, una emisión monetaria de veinte puntos del PIB en los últimos cuatro, precios artificialmente regulados, un Banco Central sin reservas y con una inflación que en las últimas semanas alcanzó el 1,2 % diario, “que anualizado implicaría alrededor del 7.500 % anual”, alertó.
Se trata de una “herencia que condena a la mitad de los argentinos a la pobreza” y una “situación inicial peor que la de 2001-2002, que fue la peor crisis de la historia argentina”.
“El próximo será duro para todos. Pero la otra certeza que tengo es que, si nuestro programa es obstruido por los mismos de siempre que no quieren que nada cambie, no tendremos los instrumentos para evitar que esta crisis se convierta en una catástrofe social de proporciones bíblicas”, advirtió.
El jefe de Estado invitó a los ciudadanos a reclamar a los parlamentarios la aprobación del proyecto de ley, que ha desatado una fuerte polémica por sus alcances en materia de delegación de facultades al presidente y por la magnitud de las reformas propuestas.
“Nuestras reformas implicarían niveles de libertad económica que en un lapso de 45 años nos permitirían aspirar a multiplicar por diez veces nuestro PIB per cápita, alcanzando niveles similares a los de Irlanda”, señaló Javier Milei, quien concluyó su mensaje invocando “a la fuerza del cielo”.
El 15 de diciembre pasado, faltando 10 días para la navidad 2023, la monotonía de la última audiencia del año en el juicio “La Escuelita VIII”, que por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad se lleva adelante en la ciudad de Neuquén, se vio quebrada por un planteo que hiciera al Tribunal el fiscal MIGUEL PALAZZANI. Enterado que el personal de la Prefectura Naval Argentina a cargo de la seguridad del lugar, había filmado y tomando fotos en el evento, hizo saber de su molestia por el procedimiento. La jueza PAULA MARISI, a cargo de la presidencia, ¿quién ignoraba lo que pasaba?, de inmediato requirió un informe escrito a la Prefectura, ordenando se entregara fotos y filmaciones. Así la fuerza, más rápido que ligero, respondió que era norma tomar imágenes en los servicios de vigilancia que prestaba, pero prometió dejar de hacerlo en este caso. Ahora bien, si Ud. es un uniformado, medio o muy obsecuente, de los que tantos que abundan en nuestras Instituciones y no lo sabe, debo hacerle una advertencia. Que de encontrarse frente al iracundo y militante fiscal federal PALAZZANI, así se ponga firme, pegue las manos y le haga la venia, como si fuera un general, este igual se sentirá molesto y haciendo gala de su poder (transitorio por supuesto) lo expresará groseramente en forma verbal o a través de un escrito judicial. Pero, por el contrario, si en el medio del juicio a Ud. el acompañante de alguna de las “querellantas” intenta agredirlo, o si un “testigo-victima” insulta a su madre (caso LARREA), o en el edificio tribunalicio cuelgan pancartas abusivas contra los imputados, o sea nosotros, o los testigos que presenta el ministerio fiscal, mienten en forma burda y más que evidente (caso PASCHETTA y QUARTUCCI ), entonces TODO PASA A SER DIFERENTE. Este leguleyo deja de ejercer sus funciones “de manera objetiva y dentro de lo enmarcado por la legislación” e incumple con sus deberes del funcionario público, porque en esos casos se vuelve ciego, sordo y mudo. A modo de fiel ejemplo lo mostramos a él y a su par JOSÉ NEBBIA, en un corto video tomado el 4 de octubre del año 2017, cuando el tribunal terminaba de leer las condenas a perpetua que había repartido como si fueran caramelos (21), en el juicio “GONZÁLEZ CHIPONT JULIO GUILLERMO Y OTROS”. Allí se podrá ver a “las querellantas” y al “público” militante agrediendo a los gritos a los, como siempre solitarios acusados, mientras que ellos y los togados impunemente… “hacían la vista gorda” (1). Siendo hoy los semidioses, dueños de “la memoria verdad y justicia” consideran que todo se les debe permitir.
“No te hagas amigo de gente violenta, ni te juntes con los iracundos,no sea que aprendas sus malas costumbres y tú mismo caigas en la trampa”
1)-HACER LA VISTA GORDA – Se dice cuando una autoridad, finge que no se ha visto o que no se sabe que alguien está vulnerando una norma, para pasar por alto el incumplimiento y no tener que aplicar el correspondiente castigo.
Siempre es saludable afirmar que para hablar de ciertos temas se debe tener buena conducta ciudadana. Un requisito necesario y a la vez escaso en tiempos de tantas miserias humanas.
Quien escribe viene siendo perseguido por el peronismo versión que sea desde hace décadas con la complicidad de la supuesta oposición política al resistirme a ser parte del periodismo cómplice a” la casta “.
Hasta acá, he pagado un alto costo.
Tal vez me esté “poniendo viejo” o el paso de los años me han convertido en una persona exigente sobre cuestiones relacionadas a la moral.
Mis crónicas se parecen a un “canto” lleno de reclamos, denuncias, quejas y otras tantas expresiones prohibidas para todos aquellos hipócritas integrantes de la corporación política – judicial – mediática .
Estoy convencido que ustedes estimados lectores van a entenderme .
Nunca pude llamarme a silencio y menos a esta altura de mi vida.
Si existiera alguien dentro de este ida y vuelta que desconozca mi pasado comunicacional solo les menciono algunas de las consecuencias sufridas por haber tomado esta postura diferente al resto:
Balazos a mi domicilio.
Privación ilegítima de mi libertad.
Golpes físicos.
Amenazas.
Discriminación.
Etc
Pintadas amenazadoras
Furman con chaleco antibalas
Sin ningún tipo de arrepentimiento y creyendo haber justificado ante ustedes “mis formas ” de andar dentro del periodismo ahora puedo continuar dando “rienda suelta ” a mis rebeldías informativas .
Puedo parecer un “aguafiestas “ pero debo decir que mientras la ciudadanía honesta “festeja “engañada por los alcahuetes comunicadores sociales los procedimientos llevados adelante contra el condenado ex gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, tengo la obligación de denunciar la vergonzosa maniobra orquestada por el poder judicial protegiendo al corrupto ex funcionario.
Urribarri
Pasaron 8 años desde el comienzo de la investigación por enriquecimiento ilícito y luego de un público “apriete” a los jueces de la causa hace tan solo unos días “autorizaron “los allanamientos!!
Urribarri al tener conocimiento del accionar judicial contó con tiempo de sobra para dejar en ridículo cualquier intento de justicia proveniente de alguna excepción de la casta judicial .
El demorado procedimiento abarcó a algunas propiedades del condenado dirigente político .
Se pudo conocer los pocos bienes secuestrados :
Un par de televisores y una moto de agua valuada en unos 10 mil dólares .
Cifras irrisorias cuando la denuncia habla de un enriquecimiento ilícito aproximado a los 9 millones de dólares!!
La intención era embargar bienes para asegurarse el pago de una multa en caso de condena.
Nadie del ámbito piensa en recuperar lo robado .
Casi que los allanamientos fueron a pedido y voluntad del mismísimo Sergio Urribarri.
Indignante por donde se lo mire !
Palabras sobran y bronca también!
Bahl
Otro que dio la nota con la complicidad de sus compañeros es el ex intendente de Paraná y ex candidato a gobernador por el kirchnerismo Adán Bahl quien parecía quedarse con las manos vacías luego de caer derrotado en la elecciones de octubre y de sufrir la anulación del nombramiento laboral de su hijo Joaquín Emanuel dentro de la cámara de diputados provincial.
Bahl tenía “una carta en la manga ” y la tiró sobre la mesa “sin vergüenzas” .
Sospechosamente el ex intendente de María Grande, Hugo Maín , quien había jurado como senador provincial el 6 de diciembre por el departamento Paraná presentó su renuncia a la banca en la mesa de entradas de la cámara alta.
Ahora es el tiempo de reemplazo y quien debe asumir es su suplente, nada más y nada menos, que Claudia Silva o casualidad , la esposa de Adán Bahl!
Manejo asqueroso de la clase política!
La ex vicegobernadora entrerriana, Laura Stratta, se benefició con otro repugnante privilegio de la “casta ” :
En un tramite sumamente veloz la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos le otorgó la pensión por haber ocupado durante 4 años el cargo de segunda mandataria .
Stratta dejó el poder ejecutivo el 11 de diciembre y en 15 días obtuvo el beneficio con 47 años de edad .
La agilidad estatal que” tuvo ” Stratta no la tienen los ciudadanos de a pie .
Lo de Stratta bien podría ser la “frutilla del postre “pero en cuestiones de la clase política habrá siempre mucha más “tela para cortar” .
Si el desprestigiado ámbito comunicacional vende con naturalidad este indecente andar de las sociedades políticas y judiciales se justifica sobradamente la aceptación casi inocente del ciudadano común.
Antes de cerrar quiero dejar bien “en claro ” que bajo ningún punto de vista voy a ser una oveja blanca más del rebaño corrupto!
Uruguay registró un 5,11 % de inflación en el año 2023
♦
Uruguay cerró 2023 con una inflación acumulada de 5,11 %, tras registrarse una leve desaceleración en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el mes de diciembre (-0,11 %), según se lee en un informe técnico divulgado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las mayores subas del IPC con respecto a noviembre de 2023 se registraron en los grupos de frutas y frutos secos (6,90 %) y hortalizas, tubérculos y legumbres (2,28 %), al tiempo que la caída de precios más significativa se produjo en el grupo de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (-2,95 %), atribuible principalmente a la baja en la factura del servicio eléctrico (-9,31 %).
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
POST DATA DE… A TROMPADAS
•
La fragilidad de la construcción legislativa de Milei, sumada a la inexperiencia y, a veces, hasta la deslealtad de quienes representan a La Libertad Avanza en el Congreso (el proceder de algunos de ellos en la Legislatura bonaerense, demostrada con el voto favorable a la autorización de endeudamiento y de suba de impuestos a Kiciloff, es sólo una prueba) pondrá a la “ley ómnibus” a navegar en un mar proceloso, añadiendo incertidumbre a la gestión del Gobierno.
La inflación golpeará muy fuerte en los bolsillos en enero y febrero, sobre todo en los de la clase media, pero servirá para medir cuántos sacrificios estamos dispuestos a soportar hasta que el león libertario y su equipo comiencen, efectivamente, a llevar la tan averiada y escorada nave del Estado a aguas más tranquilas y prometedoras.
Son veinte años de populismo suicida durante los cuales se nos educó creyendo que la luz, el gas, el agua y el transporte, éste especialmente en el AMBA, eran algo que no debíamos pagar; tan gratis creíamos que era la energía que nadie dudaba en
derrocharla, hasta para calentar las piletas de natación en invierno o dejando los equipos de aire acondicionado encendidos mientras estaba ausente en verano. Ahora, con la inminente quita de subsidios (aportados éstos por el Estado con endeudamiento, emisión y más impuestos e inflación), el consumo reaccionará, como debe ser, con una masiva economía de energía, ya que quien quiera dilapidarla tendrá que pagar por ella lo que realmente vale.
Ya hemos visto como la fuerte y sorpresiva caída de la demanda redujo las alzas en los precios de la carne, y ese mismo efecto se reproducirá en todos los órdenes, hasta con los alquileres. Cualquiera podrá pedir por sus bienes, productos o servicios lo que mejor le parezca, pero el precio estará determinado en realidad cuando las apetencias del vendedor o proveedor confluyan con las posibilidades económicas del comprador. Las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas, aunque todos estemos obligados, en algunos casos, a comprar, vender o alquilar.
Por supuesto, y no sólo en ese tema, el Estado debe tener un fuerte rol de control, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y del servicio de protección al consumidor, organismos que existen en todos los países liberales del mundo.
Por si los problemas internos de la economía no fueran ya suficientes, y las soluciones que Milei cree que son las mejores revistan todas las características de la necesidad y urgencia, y por ello firmó el DNU, en esta semana –concretamente, el miércoles 10- la Argentina chocará con un iceberg gigantesco en los tribunales de Nueva York: ese día vencerá el plazo otorgado por la Juez Loretta Preska para que el Gobierno ofrezca garantías y evite así que comiencen los embargos contra el país por la monumental suma de US$ 16.000 millones.
Ese “pequeño” problema de lo debemos a ambos Kirchner, que lo originaron cuando decidieron robarse el 25% de YPF y ponerlo a nombre de los Eskenazy, a la dolosa impericia de Axel Kiciloff cuando Cristina resolvió estatizar nuevamente un porcentaje de la empresa, a la también dolosa defensa de Carlos Zannini (por entonces, Procurador del Tesoro de la Nación) de los intereses argentinos en esos tribunales, y a la terrible compulsión por enriquecerse de todos los Kirchner, que conservan –siempre a través de los Eskenazy- el 30% del crédito contra nuestro país.
Éste ha sido sometido, desde aquel ya lejano 2003, a un impresionante saqueo que, parcialmente, está en vías de ser juzgado y que ya motivó la primera condena, aún no está firme, contra la jefa de la asociación ilícita.
Es por eso, precisamente, que ese manto de impunidad, la famosa “tabula rasa” anunciada por el Presidente y confirmada por su Ministro de Justicia, constituyen mi principal reparo a la gestión libertaria. Salvo los más acérrimos “cabeza de termo”, no hay ciudadano que esté dispuesto a tolerar que los responsables directos de la calamidad que azota sin piedad sus vidas, continúen sin pagar tamañas culpas. Contra lo que cree el equipo gubernamental, si nadie le presenta esas facturas a los jefes e integrantes de esa banda de delincuentes y los obliga a cancelarla devolviendo algo de lo robado y con algunos años de cárcel, se resentirá rápidamente la voluntad de sacrificio que el momento requiere. Espero que el Gobierno así lo entienda, y actúe en consecuencia.
Hasta el sábado, cuando volveré a amargar las vacaciones de mis lectores.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Macri, el prófugo Rodríguez Simón y Garavano, sobreseídos
♦
La causa, conocida como la ‘Mesa Judicial’, investigaba el presunto ‘lawfare’ que habría ejecutado la administración de Macri, entre 2015 y 2019, contra sus opositores peronistas, a través de la coacción a jueces para que dictaran fallos ‘a medida’.
El fallo, que también beneficia a la exdiputada Graciela Ocaña, al fiscal general de la ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques, y al exministro de Trabajo Jorge Triaca, fue dictado por la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien también tiene a cargo el atentado contra la expresidenta Cristina Fernández Kirchner, actualmente congelado. Tras conocerse la sentencia, donde la togada alegó que hubo falta de denuncias e “inexistencia” de asociación ilícita, el fiscal encargado de la investigación, Franco Picardi, introdujo una apelación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Beckenbauer
♦
También era famoso por forjarse su propio papel como líbero, sentado ligeramente detrás de la línea defensiva de su equipo y barriendo a cualquier hombre o balón que se atravesara. Tambien fue un insuperable mediocampista central.
A lo largo de una carrera de casi dos décadas, gran parte de la cual la pasó en el club de su infancia, el Bayern Munich, ganó una variedad de honores, incluida una Copa del Mundo con la entonces Alemania Occidental en 1974.
Estuvo a punto de levantar el trofeo ocho años antes en Wembley, de no haber sido por la tardía victoria de Inglaterra en la final de la Copa del Mundo de 1966.
Beckenbauer también ganó una serie de honores personales, incluidos dos premios al Futbolista Europeo del Año como defensa, una rareza en ese momento y aún hoy.
Es uno de los tres hombres, junto con el brasileño Mario Zagallo, fallecido este mes, y el francés Didier Deschamps, que han ganado la Copa del Mundo como jugador y como entrenador.
PrisoneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
EL REVISIONISMO POLITICO E IDEOLOGICO DE COHETE A LA LUNA
♦
La publicación en el sitio el Cohete a la Luna del 10 diciembre 2023, bajo el título: «Ni negar ni equiparar. ¿Qué hacer con los posibles delitos cometidos en los 70 por el «demonio de izquierda[2]»?, bajo la firma del Sr. Sebastián Alejandro Rey, es el perfecto ejemplo de revisionismo político e ideológico al intentar crear una realidad (construir una ucronia), negar, deformar u ocultar hechos históricos concretos y presentar como inocentes los autores de crímenes y delitos. La responsabilidad del contenido del artículo es tanto del autor como del director de la redacción del soporte donde se publica.
Es un artículo fuertemente interesante por la temática tratada, las reflexiones de su autor y las referencias respectivas, las que permiten aportar diferencias, argumentos objetivos e independientes, en un plano que hace a la libertad de opinión, favorece el debate académico, cuyos resultados contribuirán acercarse al universo jurídico-histórico de lo real, de lo que verdaderamente es.
Debate:
I- Al mencionarse como titulo de la publicación la frase “…posibles delitos cometidos”
– En ella el autor está afirmando que se cometieron delitos y no que no hubo delito alguno que se pudo cometer, porque el mismo luego afirma en varias ocasiones: «…que los delitos cometidos por el ERP o Montoneros (…) que hechos atribuidos a Montoneros o al ERP (…) serian imprescriptibles (…) los delitos llevadas a cabo desde el Estado y por el otro los cometidos por quienes integraban Montoneros o el ERP (…) sin negar que hubieran ocurrido». Es decir que la pregunta de ese titulo introductorio tiene la respuesta en el mismo articulo, donde no se habla de posibles delitos cometidos, sino que se afirma que los grupos armados Montoneros y ERP si cometieron graves delitos contra la población civil, no combatiente.
2- Foto y texto “El ERP no llegó a controlar ni siquiera una porción del territorio de Tucumán en 1975″ https://www.elcohetealaluna.com/wp-content/uploads/2023/12/erp-tucuman.jpg.
– Se observa en esas imágenes hombres uniformados, armados, organizados bajo una estructura semejante al militar, banderas y estandartes de identificación, con un responsable que da órdenes, a quienes los otros miembros lo reconocen como un superior de ellos. Indudablemente no son personas que en forma individual y accidentalmente se encontraron allí para realizar ejercicios de orientación o participar en una cacería de animales. Por los elementos, figuras y formas de presentación que se muestran en esas fotos las personas allí presentes no son de las fuerzas armadas argentinas, sino que muestran a los integrantes de una organización armada ilegal.
– Se debe recordar que, “al distinguirse de la población civil por uniforme, identificación de grado. jerarquía, participando o preparando una acción armada, ya no integra la población civil” (art. 44.3, Protocolo adicional 1,1977).
– En cuanto al control, presencia, asentamiento del ERP en Tucumán que la frase lo niega, la Sentencia de la Causa 13/84 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal afirma del “asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán…” y el autor del articulo el Sr. Rey manifiesta la presencia y control en zonas de Tucumán de la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez”.
3-”….utilizada por el radicalismo luego de las elecciones de 1983, que considera que “durante la década de 1970 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda. A partir de ello, mediante los decretos 157 y 158 83, el Presidente Raúl Alfonsina ordenó el mismo día el juzgamiento de la Junta Militar y de los lideres de Montoneros y del ERP”.
– El Sr. Rey considera que no hubo tal convulsión cuando en realidad la justicia argentina afirma lo contrario al declarar que: Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria…” Sentencia Causa 13/84 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Nadie de forma objetiva, racional e imparcial afirmo lo contrario
– Por otra parte, solo se puso en ejecución el Decreto 158/83 (BO15/12/1983) para juzgar a les miembros de las fuerzas armadas integrantes de las Juntas Militares y jamas se materializo el Decreto 157/83 (BO 15/12/83) para llevar ante la justicia a las personas “…acusados de los delitos de homicidio, asociación ilícita, instigación publica a cometer delitos, apología del crimen y otros atentados contra el orden publico, sin perjuicio de las demás delitos de las que resulten autores inmediatos o mediatos, instigadores o cómplices (…) pertenecientes a “grupos de personas que instauraron formas violentas de acción política con la finalidad de acceder al poder mediante el uso de la fuerza (…) que realizaron secuestros, atentados a la seguridad común, asaltos a unidades militares,de fuerzas de seguridad y a establecimientos civiles y (…) intento de ocupar militarmente una parte del territorio“(texto del decreto). Es decir que por impunidad jurídica y protección política los miembros de Montoneros y Erp nunca fueron juzgados por ese Decreto del PEN, confirmado por la Resolución n°158 del Procurador General de la Nación PGN) del 29noviembre2007, ordenando a todos los fiscales de la nación no iniciar investigaciones contra los ex miembros de los grupos armados ní aceptar las denuncias de sus víctimas.
4- “En un sentido similar, Carlos Menem dicto los decretos 1002 y 1003/89, en los que dispuso el indulto de alrededor de 250 individuos, incluidos militares y personas acusadas de subversión”.
– La redacción efectuada y sin otra precisión puede hacer creer al lector que los indultos publicados en el Boletín Oficial del 10 octubre 1989 fueron efectivos hasta la fecha en los dos casos, pero ello no fue así. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su fallo del 13 agosto 2007, declaró la Inconstitucionalidad del Decreto 1002 que beneficiaba al personal de las fuerzas armadas, muchos de los cuales luego ante una justicia politizada fueron procesados y condenados a largas penas en prisión. El otro decreto 1003/89 nunca fue cuestionado el indulto otorgado a los ex miembros de Erp o Montoneros, ni la justicia intervino posteriormente para iniciar un proceso judicial.
5-“…la “teoría de los dos demonios” no resulta jurídicamente acertada, pese a lo cual “gozó de un alto nivel de aceptación porque permitió una exculpación colectiva, en el sentido de que la sociedad se percibe y constituye como víctima, ajena a los dos demonios”.
– Esa afirmación es crear ex-nihilo una responsabilidad moral y/o penal inexistente de la sociedad y no ser la victima de los grupos terroristas en sus acciones armadas. Tratar de alterar responsabilidades es una metodología de los revisionistas ideologizados.
– La justicia chilena precisa en cuanto a la voluntad o la idea de juzgar a la sociedad en una situación similar: “…no parece razonable imputar responsabilidad personal de carácter penal a un sujeto determinado por el solo hecho de existir certeza de que perteneció al organigrama que conformó el aparato represivo del Estado, pues en dicha lógica, más bien parece que lo que se objeta es la existencia misma de tal organización, atendida la inaudita e inadmisible finalidad para la cual fue creada, reproche que aunque puede naturalmente ser entendido, bastando para ello tener únicamente en cuenta la más elemental distinción entre lo bueno y lo malo, lo cierto es que de aceptarse tal razonamiento en orden a hacer extensiva la responsabilidad personal en la perpetración de un crimen en función de las mencionadas consideraciones. podríamos incluso afirmar que tal factor de imputación incumbe también hacerlo aplicable a todos quienes formaban parte de la administración del Estado y, aún más, a la sociedad toda. que permaneció silente e inactiva frente tal proceder ilícito…”(“Operación Colombo”.Episodio Jorge Grez Aburto, Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Chile, 17junto2016).
6-«…un sector importante de la población sigue convencido de que entre 1975 y 1976 en Tucumán se produjo un conflicto armado interno no convencional, por lo que tanto los integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad como del ERP podían haber cometido crímenes de guerra» Escribe el Sr.Rey.
– Pero, además, las afirmaciones del Sr. Rey son contradictorias porque en su texto se puede leer que: “La Compañía de Monte “Ramón Rosa Jiménez” realizaba principalmente acciones de propaganda armada (…)Los escasos enfrentamientos aislados entre integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad y del ERP podrían ser caracterizados como disturbios internos…”.
– Lo sorprendente es que el mismo autor afirma en su nota 4 de pie de página: “Lo más parecido a un enfrentamiento armado ocurrió en mayo 1975, cuando cerca de 150 integrantes del ERP -entre los que se encontraban los miembros de la Compañía de Monte -se dirigían a Famaillá. Al llegar a Manchalá se encontraron por causalidad con algunos suboficiales y soldados del Ejercito. Cuando empezaron los disparos, los integrantes del ERP se desbandaron y se dieron a la fuga hacia los cañaverales. Durante semanas fueron buscados y perseguidos en toda la provincia. El episodio fue agrandado por la acción psicológica militar y desde entonces ensalzado como el “Combate de Manchalá”. Si bien el ERP señaló que murieron 28 soldados,el Ejercito no reconoció ninguno”.
– En ese mismo registro, el Sr. Rey precisa en las notas 3 y 7 de pie de páginas que la Compañía de Monte del ERP perdió la mitad de sus integrantes en la llamada “Masacre de Capilla del Rosario”, y que la misma efectuó la “toma” o el “golpe” de Acheral (el pueblo y la comisaria de policía).
– El otro aspecto que el autor del articulo analiza es lo que él llama “conflicto armado interno no convencional” y las exigencias para su aplicación conforme al articulo 3 común de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Al mi entender se refiere a los Conflictos Armados No Internacionales, que hace mención el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional II. Es en ese Protocolo,en su Artículo Primero, inciso 1, que determina su campo de aplicación y sus condiciones.
7-“…se puede distinguir un conflicto armado interno de los disturbios internos, las insurrecciones no organizadas o las actividades terroristas, que no están reguladas por el Derecho Internacional Humanitario”.
– Es importante recordar que el articulo Primero, inc. 2 del Protocolo Adicional II de los Convenios de Ginebra, precisa en que situaciones este Protocolo no se aplica, y en ningún momento hace mención de “actividades terroristas” como no regulada por el Derecho Internacional Humanitario, dado que “está prohibido en todo tiempo y lugar los actos terroristas contra las personas que no participan directamente o ha dejado de participar en las hostilidades”(aterrorizar la población civil[5]) (articulo 4,inc. 2.d de dicho Protocolo ID) y conforme al articulo 33 de la IV Convención de Ginebra: “toda medida de intimidación o de terrorismo están prohibidas…”. Por otra parte, el Secretario General de las Naciones Unidas señaló que las violaciones del artículo 4 del Protocolo adicional II eran consideradas desde hacía tiempo como crímenes según el derecho internacional consuetudinario[6].
– En los años 70, a nivel nacional, los delitos por actos terroristas estaban previstos en la Ley 20840 de Seguridad Nacional de septiembre 1974, que fue derogada por Ley 25.602 de mayo 2002.
En cuanto a las actividades terroristas y el derecho internacional:
– Para los principios del CICR: “constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”[7]
– La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados[8]. En esa misma perspectivas están los profesores Marco Sassòli y Lindy Rouillard, para quienes “.. .se podría excluir de la definición de terrorismo los actos atribuibles a los Estados e incluir aquellos realizados durante los conflictos armados..”[9]
– Para la Unión Europea “…se consideran delitos de terrorismo los actos intencionados que por su naturaleza o su contexto, puedan lesionar gravemente a un país o a una organización internacional…desestabilizar gravemente o destruir las estructuras fundamentales políticas, constitucionales, económicas o sociales de un país o de una organización internacional…destrucciones masivas en instalaciones gubernamentales o públicas…”[10]
– Las Naciones Unidas definió el terrorismo como: “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando,el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”[11]
– La Sociedad de Naciones en 1937, en el proyecto de convención en la cual Argentina participo, definió el terrorismo en su articulo 1, inciso 2 : «Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general »[12]
Es decir que, como lo afirma el Sr. Rey en Tucumán hubo combates armados entre las fuerzas armadas y el ERP, como también presencia y dominio territorial por parte del ERP, ratificando así que, “para el derecho internacional no es lo mismo una persona que tiene un arma que un combatiente”. Los actos terroristas están regulados por el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional Consuetudinario. Ni la causa 13 ni la justicia, los medios, las ONG defensoras de las organizaciones combatientes y las instituciones del Estado negaron de la existencia de los grupos armados y sus acciones criminales.
8-«Además, es imprescindible recordar que de acuerdo con el derecho internacional vigente en los 70 sólo el Estado u organizaciones que dependían del Estado podían cometer crímenes contra la humanidad».
– Una vez más el artículo se aleja de la verdad porque en el Acuerdo de Londres del 08 agosto 1945[13], para el establecimiento de un Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales criminales de guerra con su anexo, el estatuto del Tribunal Militar Internacional[14],determina en:
– El articulo 6 del Estatuto del TMI, sobre las competencias y principios generales, determinó que “El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Articulo I del presente para el enjuiciamiento y condena de los principales criminales de guerra del Eje Europeo estará facultado para juzgar y condenar a aquellas personas que, actuando en defensa de los intereses de los países del Eje Europeo, cometieron los delitos que constan a continuación. ya fuera individualmente o como miembros de organizaciones… ” Es decir, no excluye civiles, particulares, grupo u organización, “…el Tribunal podrá declarar que el grupo u organización a la que pertenecía la citada persona o personas era una organización criminal…”(arts. 9-11).
– Los principios de Núremberg a nivel internacional fueron reconocidos por las Resolución n°3(1) 13 febrero 1946 [15] “..reconoce las definiciones de crímenes de guerra,contra la paz y contra la humanidad del TMI,…”, la Resolución n° 95 (I), 11 diciembre 1946[16] que confirma los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Núremberg…”. La Argentina en numerosas resoluciones judiciales hace mención de estas referencias al juzgar delitos de lesa humanidad.
– Es decir que el Sr. Rey proclama que se deben respetar los principios de legalidad y de irretroactividad de la ley penal pero no precisa que esas garantías se violan impunemente en los juicios arbitrarios llamados de lesa humanidad. Dice expresamente que no se debe utilizar el estatuto de la CPI, pero en su análisis comparativo utiliza el artículo 7.1 del Estatuto de Roma sin hacer alusión al articulo 30 de ese mismo estatuto sobre el “elemento de intencionalidad”. En ese análisis, declara la responsabilidad imprescriptible del accionar del Estado y absuelve a las organizaciones Montoneros y ERP cuando el articulo 1° determina que:”…la Corte estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales”. Es decir que las personas, los particulares, pueden ser juzgados por la CPI.
Principios del Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario: Recordando que las organizaciones Montoneros y ERP estaban estructuradas bajo la forma militar, comandada por un jefe político-militar, llevaban signos distintivos fijos y reconocibles a distancia, portaban las armas abiertamente, se presentaban públicamente en fotos con uniformes, grados y portando armas, comunicaban los nombres y grados de sus responsables por sector y región, hacían manifestaciones tipo desfiles públicos en uniforme, con jerarquías, presentan banderas, música, emitían comunicados y/o parte de guerra haciendo saber a la sociedad los actos de guerra realizados (atentados, asesinatos, secuestros…), realizaban publicaciones especificas, disponían de imprentas, representaciones en el extranjero, códigos de disciplina, reglamentos o manuales de armas, explosivos,……., es decir que calificarlos como simples particulares o población civil a los miembros de esas organizaciones es inoperante porque: “Las personas que toman directamente parte en las hostilidades en los conflictos no internacionales la Asamblea General de las Naciones Unidas habla de “combatientes en todo conflicto armado“. (AG-ONU, Res. 2676 (XXV), 9 de diciembre de 1970, preámbulo y párr. 5).
Teniendo presente que la justicia argentina declaró que en el país hubo un conflicto armado, donde los agentes del Estado se enfrentaron a combatientes de una estructura político-militar, o a “oponente armados” como lo afirmara el presidente del Cels[17], numerosas son las normas obligatorias del DIH consuetudinario aplicables en ese contexto para ambos actores porque:
– La obligación de que los grupos armados de oposición respeten, como mínimo, determinadas normas del derecho internacional humanitario aplicables en los conflictos armados no internacionales se establece en el articulo 3 común a los Convenios de Ginebra Las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales han recordado,en numerosas ocasiones,el deber de todas las partes en conflictos armados no internacionales de respetar el derecho internacional humanitario.., (normas 139, 149). El articulo 19 del Protocolo adicional ll señala que el Protocolo “deberá difundirse lo más ampliamente posible”, y los grupos armados de oposición deben respetar esta disposición,(normas 142,143).
Obligaciones previstos por el derecho internacional humanitario consuetudinario[18] que la justicia argentina no aplicó oportunamente y sobretodo niega voluntariamente a los ex agentes del Estado de los 70′, por ejemplo:
– Nadie puede ser juzgado o condenado si no es en virtud de un proceso equitativo que ofrezca todas las garantías judiciales esenciales (norma 100). Obligaciones ausentes en los procesos que disponen más de excepciones jurídicas que de reglas.
– Nadie puede ser acusado o condenado por una acción u omisión que no constituía delito según el derecho nacional o internacional en el momento en que se cometió. Tampoco puede imponerse una pena mayor que la que era aplicable cuando se cometió la infracción penal, (norma 101). Principio de legalidad que se viola de forma regular por parte de la justicia y el Estado.
– Nadie puede ser condenado por un delito si no es basándose en la responsabilidad penal individual, (norma 102). Responsabilidad penal individual que es ilegalmente reemplazada por la responsabilidad penal colectiva. Se proporcionará a las personas privadas de libertad, alimentos, agua y ropa suficientes,así como un alojamiento y la asistencia médica convenientes, (norma 118).
Responsabilidad y Reparaciones que la justicia no demanda a los integrantes de los grupos armados de los años 70 provocando una desigualdad ante la ley y la injusticia con las victimas que dejaron esos opositores armados:
– Si bien el “…Estado es responsable de las violaciones del derecho internacional humanitario que le son imputables….”,”los grupos armados de la oposición que deben respetar el derecho internacional humanitario y actuar bajo un mando responsable, incurren en responsabilidad por los actos cometidos…”, (norma 149), así lo consideró el relator de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en relación a la responsabilidad del Ejército Popular de Liberación de Sudan.
– La norma que establece que la obediencia de la orden de un superior no exime de la responsabilidad de un crimen de guerra, si el subordinado sabia que el acto ordenado era ilícito o hubiera debido saberlo porque su ilicitud era manifiesta, se aplican tanto a las fuerzas armadas del Estado como a los grupos armados de oposición (norma 154)Los miembros de la oposición armada no escapan a la responsabilidad individual por los crímenes cometidos.
– Existe práctica que indica que los grupos armados de oposición deben proporcionar una reparación apropiada por los daños resultantes de violaciones del derecho internacional humanitario (norma 150). Las solicitudes de reparación a grupos armados de oposición están respaldadas en varios precedentes: Colombia 2001, una unidad del ELN pidió disculpas públicas por la muerte de tres niños como consecuencia de un ataque armado y expresó su deseo de colaborar en la recuperación de los bienes no destruidos. Resoluciones de la ONU que respalda la obligación de los grupos armados de oposición de ofrecer una reparación adecuada, por ej.: en los casos de Liberia en 1996, de Afganistán en 1998[19].
Finalmente,
Los hechos, las afirmaciones, las formulaciones y las articulaciones presentadas en el artículo del Sr.Rey, corresponden a una ucronía, a un relato, a una historia de la historia que no fue, es un caso de escuela de un revisionismo político e ideológico que solo debe ser reconocido por la comunidad académica y la sociedad,como tal.
El Sr. Rey se posiciona en el campo del bien, introduce en sus análisis los aspectos sensibles, emocionales, juzga, condena, busca justificarlas acciones de Montoneros y ERP, pero jamás reconocerles responsabilidades penales, intenta hacer de cada uno de sus lectores un actor y victima del conflicto de los 70. Ese articulo es el modelo perfecto de “Las 10 Reglas” de Lord Ponsonby[20]:
1- El enemigo quiere la guerra, nosotros no. Solo nos estamos defendiendo.
2- El enemigo es el único responsable de la guerra, nosotros no.
3- El enemigo es un ser execrable, comete un crimen moral y no solamente político.
4- Nuestra guerra se lleva a cabo en nombre de valores universales, la de nuestro enemigo lo son por sus intereses espurios. Defendemos una causa noble sin intereses.
5- El enemigo comete atrocidades voluntariamente. Lo nuestro son errores involuntarios.
6- El enemigo está usando armas no autorizadas.
7- Las pérdidas del enemigo son considerables,
8- Nuestra causa tiene un carácter sagrado, divino, sublime.
9- Los artistas e intelectuales apoyan nuestra causa.
10-Quien dude de los nueves puntos precedentes es un enemigo y es un traidor.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado
funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los
campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de
Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[2]https://www.elcohetealaluna.com/ni-negar-ni-equiparar/
[3] El revisionismo histórico
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis,
afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las
ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra
Leona (ibid.,parr.545)
[7] La posición expresada es correcta desde el punto de vista del jus ad bellum y del jus in bello según los principios del CICR. https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-
ad-bellum-jus-in-bello.htm
[8]
Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22
octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue
québécoise de droit international (Hors-serie)
[10] Consejo Europeo, articulo I de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/1AI) https://eur-
lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475
[11] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09/12/1999.
https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[12] SdN – Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937.
[13] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[14] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[15] Resolución 3 (I) 13febrero 1946,AG de la ONU
[16] Resolución 95 (1), 11 diciembre 1946, AG de la ONU
[17] « Zona gris », en Pagina 12 del 13 septiembre 2015
https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281574-2015-09-13.html
[18]El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen 1, “Normas” – Jean-Marie Henckoerts, Louise
Doswald-Beck-CICR-octubre 2007. https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_pcustom.pdf
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise
Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la
propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron
a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
Yo elegí defender los hechos del pasado de manera objetiva, respetar la ciencia de la historia, el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El Sr. Rey y el sitio Cohete a Luna, no.
Prof.Mario Sandoval, Presidente de Casppa France, 7 DE ENERO 2024
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales y geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina actualmente privado de Libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF Presidente de Casppa-France.
[2]https://www.elcohetealaluna.com/ni-negar-ni-equiparar/
[3] El revisionismo histórico
[4] El revisionismo histórico es la metodología de la ciencia histórica para investigar y reconstruir el pasado, trabajar hipótesis, afirmar opiniones, presentar descubrimientos científicos, hacer evolucionar esa ciencia con el aporte de expertos de las ciencias humanas y sociales
[5] Población civil, articulo 50 del Protocolo I de 1977.
[6] Secretario General de las Naciones Unidas,Informe sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para Sierra Leona (ibid.,parr.545)
[7] La posición expresada es correcta desde el punto de vista del jus ad bellum y del jus in bello según los principios del CICR. https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus-in-bello.htm
[8] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12
[9] La définition de Terrorisme et Droit International Humanitaire, Marco Sassoli-Lindy Rouillard(2007) Revue québécoise de droit international (Hors-serie)
[10] Consejo Europeo, articulo I de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/1AI) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475
[11] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09/12/1999.
https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[12] SdN – Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937.
[13] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[14] Acuerdo de Londres de 1945 y su anexo el Estatuto del TMI de Nuremberg, in Vol. 82, ONU, pag. 279-285
[15] Resolución 3 (I) 13febrero 1946,AG de la ONU
[16] Resolución 95 (1), 11 diciembre 1946, AG de la ONU
[17] « Zona gris », en Pagina 12 del 13 septiembre 2015
https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281574-2015-09-13.html
[18]El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen 1, “Normas” – Jean-Marie Henckoerts, Louise Doswald-Beck-CICR-octubre 2007. https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_pcustom.pdf
[19] El derecho internacional humanitario consuetudinario, volumen l, “Normas”. Jean-Marie Henckoerts, Louise Doswald-Beck-CICR-octubre 2007
[20] Arthur Ponsonby (16 février 1871 – 23 mars 1946): «la falsedad en tiempo de guerra: Las mentiras de la propaganda de la Primera Guerra Mundial” – 1928 ; En Ia cual expone cómo las naciones beligerantes aprendieron a mentir no sólo al enemigo sino a sus propias poblaciones para hacer de la guerra una causa justificada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 8, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
3,116,923
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
Dr. Gonzalo Miño
699,702
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
406,441
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
378,196
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
260,590
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
234,766
Entre la casta y los “Furman “ .
Carlos Furman
211,354
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
207,246
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
Gral. Heriberto J. Auel
202,703
Perestroika
Carl Harras
159,626
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!… PERO PARA TODOS
◘
En la Justicia Federal tenemos Jueces prevaricadores, Fiscales parientes o amigos de terroristas y familiares de éstos. Los Derechos Humanos fueron y son manejados por hijos de terroristas .Por otra parte tenemos uniformados presos por los mal llamados juicios de lesa humanidad, muchos de los detenidos con 6, 8, 16 y más años sin condena firme, lo mismo que los 820
muertos en cautiverio. Todo esto y mucho mas es el saldo del “curro de los derechos humanos” y por el que a los argentinos nos ha tocado pagar más de 3.500 millones de dólares en indemnizaciones, hasta ahora. Junto con todo el circo que esto arrastra conforma un verdadero negocio, que junto al odio y la venganza contra quienes no permitieron que nuestra Patria fuera gobernada por un Firmenich o Santucho. Para que Argentina no se convirtiera en la Cuba del sur y que no nos cambiaran nuestras costumbres y que un trapo rojo reemplazara a la celeste y blanca y las Iglesias no se quemaran, fueron los militares y fuerzas de seguridad y policiales las que enfrentaron mediante una guerra, que en los 60 y 70 los mismos subversivos impusieron. Su objetivo, acorde a sus propias manifestaciones, era fusilar a más de 500 mil personas, entre ellas figuraban jueces, empresarios, religiosos, educadores, uniformados, gremialistas y a todo aquel que se le opusiera. Su lemas eran “ tomar el poder con las armas”, en la boca del fusil está el poder”.
Hoy la “casta” goza de las mieles de la democracia, gracias a los verdaderos defensores de la democracia, quienes después de muchos años en prisión esperan con optimismo la merecida libertad por parte de este gobierno que exclama: ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
La nakba
•
Las Naciones Unidas secundaron este proyecto el 29 de noviembre en su resolución 181 II, imponiendo un Plan de Partición que creaba un nuevo país llamado Israel en zonas habitadas por los árabes, a quienes se reservaban Cisjordania, Gaza y otros territorios.
El atentado del 30 de noviembre fue el disparo de inicio de un cruento conflicto que para los palestinos supondría la expulsión de 700.000 personas y la destrucción de entre 400 y 600 poblaciones. Para ellos sería la Nakba, la catástrofe.
Aunque la cesión de Palestina no se haría efectiva hasta el año siguiente, tanto israelíes como palestinos ya habían empezado a organizar grupos paramilitares para defenderse, los cuales se enfrentaron por todo el mandato ante la impotencia de los británicos. Israel necesitaba nuevas tierras para asentar a su población, y dado que estas estaban en manos de los palestinos autóctonos era necesario expropiarlas por la fuerza.
Por fortuna para ellos, en esta primera guerra los israelíes contaron con ayuda financiera de correligionarios de todo el mundo, lo que posibilitó la compra de armamento soviético y americano que dio a milicias como la Haganá una ventaja tecnológica decisiva sobre los palestinos.
Así, pese al apoyo de países de la Liga Árabe como Egipto, Líbano y Jordania, Palestina terminó por perder la contienda, conquistando los israelíes más territorio que el asignado por la ONU y confinando a sus vecinos a la franja de Gaza y Cisjordania.
Tras la victoria, Israel emprendió un programa de transformación del territorio en el que cientos de poblaciones palestinas fueron derribadas, para construir sobre ellas modernas colonias agrícolas (kibutz) y ciudades reservadas a los israelíes.
Este proceso quedó institucionalizado en el Plan Dalet del entonces primer ministro israelí David Ben Gurión, en el que se ordenaba destruir con “fuego, explosivos y minas” las poblaciones árabes que habían quedado en territorio israelí, las cuales debían ser “rodeadas y registradas”, expulsándose a sus habitantes “fuera del estado en caso de resistencia”.
Los métodos para esta confiscación fueron especialmente brutales, con el bombardeo de la población civil mediante morteros antes de entrar casa por casa expulsando a los palestinos a punta de bayoneta. La Haganá recurrió también a la
presión psicológica, lanzando folletos y proclamas por radio y altavoz, que metían el miedo en el cuerpo a los locales antes de su desahucio.
Las tierras así vaciadas fueron nacionalizadas por el estado israelí, que las alquiló a particulares, o las cedió a grupos de colonos junto con tierras de cultivo para la fundación de los nuevos kibutz que reemplazarían a las granjas y aldeas palestinas.
En total se crearon 350 nuevos asentamientos, en un proceso de sustitución poblacional que no hizo sino acelerarse con la expansión territorial de Israel en la guerra de los seis días y la primera y segunda intifadas, conflictos estos últimos que redujeron considerablemente el espacio palestino en Cisjordania.
La Nakba creó una ingente masa de refugiados que hoy asciende a los 5.9 millones de personas, repartidos por todo Oriente Próximo. Pese a ello, en su éxodo, los palestinos se llevaron con ellos las llaves de sus casas, las cuales han ido pasando de generación en generación con la esperanza de poder algún día expulsar a los israelíes y regresar al hogar, lo que las ha convertido en un símbolo de resistencia para activistas de todo tipo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
Ladrona de bicicletas
♦
Simone Ségouin, más conocida por su nombre en clave Nicole Minet, tenía sólo 18 años cuando los alemanes invadieron Francia. Su primer acto de rebelión fue robar una bicicleta de una administración militar alemana y cortar los neumáticos de todas las demás bicicletas y motocicletas para que no pudieran perseguirla. Encontró un bolsillo de la Resistencia y se unió a la lucha, usando la bicicleta robada para entregar mensajes entre los grupos de la Resistencia.
Aprendía extremadamente rápido y rápidamente se convirtió en una experta en tácticas y explosivos. Lideró equipos de combatientes de la Resistencia para capturar tropas alemanas, colocar trampas y sabotear equipos alemanes.
A medida que la guerra se prolongaba, sus acciones escalaron hasta descarrilar trenes alemanes, bloquear carreteras, volar puentes y ayudar a crear un camino libre de alemanes para ayudar a las fuerzas aliadas a retomar Francia desde el interior. Sorprendentemente, nunca fue atrapada.
Ségouin estuvo presente en la liberación de Chartres el 23 de agosto de 1944 y luego en la liberación de París dos días después. Fue ascendida a teniente y recibió varias medallas, incluida la Croix de Guerre. Después de la guerra, estudió medicina y se convirtió en enfermera pediátrica. Falleció en febrero de 2023 a la edad de 97 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 29, 2023
La recaudación de Hamas
•
Antes de la masacre de Hamás en Israel, el grupo probablemente podía recaudar entre 300 y 400 millones de dólares o más al año mediante impuestos, extorsión, control fronterizo y otros medios relacionados con el control del territorio de la Franja de Gaza.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha dicho que Irán proporciona hasta 100 millones de dólares anuales en apoyo a grupos palestinos, incluido Hamas, y ha citado métodos para mover el dinero a través de compañías fantasma, transacciones de envío y metales preciosos.
En total, Irán ha gastado miles de millones de dólares, según estimaciones del gobierno, para armar, entrenar y financiar a grupos como Hamas, Hezbollah, la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y otros como representantes y puntos de apoyo en sus objetivos de política geopolítica exterior y regional, y para en general desestabilizan el Medio Oriente e impiden la paz entre sus facciones en guerra.
Qatar, rico en gas, también ha pagado cientos de millones de dólares a Gaza desde 2014, y en un momento gastó 30 millones de dólares al mes para ayudar a operar la única central eléctrica del enclave.
“La ayuda qatarí proporciona 100 dólares a las familias palestinas más pobres y extiende el período de electricidad durante un día en Gaza”, dijo un funcionario qatarí en respuesta a una solicitud de comentarios del gobierno, añadiendo que había ayudado a “mantener la estabilidad y la calidad de vida de familias palestinas”.
El gobierno de Qatar ha proporcionado 1.300 millones de dólares en ayuda y apoyo salarial a Gaza desde 2012 y la Autoridad Palestina en Cisjordania se comprometió a gastar 1.700 millones de dólares en 2021 en apoyo salarial a los funcionarios palestinos despedidos de sus puestos cuando Hamás se hizo cargo de Gaza.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2024
El terrorismo* y la guerra civil** contrarrevolucionaria
♦
Grl Heriberto Justo Auel
07 Enero de 2024
El 09 Jul 13 nuestro IEEBA publicó el ensayo titulado “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario” -“Una visión polemológica de nuestra grave crisis sociocultural y política”- (1). Decíamos en él:
“Nuestra dirigencia no se da por enterada de la naturaleza de las guerras de ayer o de las guerras en curso en un mundo globalizado que ha ingresado velozmente a la etapa de la civilización del conocimiento. En él -donde todos somos vecinos- la seguridad pública y la seguridad estratégica se desarrollan incardinadas”.
Más adelante, en el mismo ensayo, recordábamos un párrafo del Dr. Juan Álvarez, escrito en 1938: “Ningún hombre culto tiene el derecho de ignorar las experiencias que nos legó el pasado; y si nuestro pueblo las conociera a fondo, nunca olvidaría lo que en todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos” (2). Han pasado ochenta y seis años, hemos acumulado -en ese tiempo- todas las experiencias belígeras posibles en la etapa posnuclear- pero aun así no se “conocen a fondo” y por lo tanto “no están en el recuerdo” de nuestra dirigencia, “lo que en todo momento debe estar en el recuerdo de los argentinos”.
¿Y qué es lo que “debe estar en el recuerdo de los argentinos y particularmente de su dirigencia”?: nada más ni nada menos que la guerra civil es la peor especie de las guerras y que el terrorismo es el procedimiento de la violencia más primitivo y brutal y además: “que las guerras se prevén paraque no lleguen”. Las hemos vivido y sufrido a ambas, recientemente, en los ´70. ¿Por qué entonces “no están en el recuerdo de los argentinos”? La respuesta es sencilla, pero “políticamente incorrecta”: desde los ´70 está presente en la Argentina la “revolución castro comunista”, que periódicamente alcanzó a ocupar el gobierno. De ese modo -oficialmente- se estableció “que no hubo una guerra” y en consecuencia se trasladaron -por decreto- las denuncias de “delitos en la guerra” a la Justicia Penal Ordinaria, retirándolas del fuero penal militar ¡que más tarde se derogó!
En la guerra -y para el Código de Justicia Militar- el que mata es un héroe. Lo hace en defensa de su Nación agredida. Fuera de una guerra -y para el Código Penal- el que mata es un asesino. Eso es lo que hizo el gobierno de Alfonsín en 1984, al pasar a la Justicia Penal “delitos en la guerra”, diciéndole a quien esto suscribe que solo irían a los Tribunales Orales “los Comandantes”. Los hechos indican donde estaba y está la verdad. El Nüremberg argentino lleva cuarenta años y continúa. PERO, no fue olvido ni error: fue hipocresía. Hoy en día registramos: 1173 condenados, 394 procesados y 510 imputados.
Para que tengamos una idea del nivel y el volumen de esta enorme falacia, fue la que permitió a los kk mantenerse en el poder durante dos décadas y ocultar así los robos de fondos públicos más importantes de la Historia Universal. Agreguemos también el bochornoso hecho reciente: un ex JEMGE, acompañando al ignífugo candidato revolucionario en su encuentro televisivo con el opositor y casi simultáneamente, en una entrevista pública expresó “¡que no fue una guerra!” (3).
Demás esta decir que Martín Antonio Balza es considerado TRAIDOR por la casi totalidad de las FF.AA. argentinas y por todos los argentinos “ciudadanos de bien”. No es el único uniformado que cruzó las líneas, pero es el tránsfuga más escandaloso. El Presidente Menem, “gran conocedor de hombres”, dijo en una conversación privada estando aun en funciones: “Mire que en mi vida política tuve muchos traidores… pero ninguno como el General Balza“.
A estas auspiciosas declaraciones públicas debemos agregar que, por primera vez desde 1983, el Viceministro de Defensa es un Oficial Superior del EA y no es uno más, sino un Tte Grl altamente calificado para el cargo, acompañado por un equipo académico consolidado en el tiempo. Hay justificadas esperanzas de que habrá una progresiva e imprescindible recuperación de la Seguridad Nacional. La salida del riesgo y de la amenaza estratégica vigentes, así lo exigen.
Cuando ya habíamos iniciado el desarrollo del presente ensayo, nuestro distinguido colaborador François Soulard nos hizo llegar la reciente traducción de un artículo (6) del Dr. Daniel Dory -Dr. en Geografía- especializado en análisis geopolítico del terrorismo, en el que interrelaciona a las “guerras civiles” con el “terrorismo”, justamente cuando los argentinos hemos retomado el sendero constitucional del 53 que abandonamos a principios del siglo XX y que -como inmediata consecuencia- los voceros de la “revolución castro comunista” amenazan con regresar a la violencia, es decir al “terrorismo” en sus diversas formas, aun antes de que el nuevo gobierno llegue a la Rosada, en un particular y complejo marco “insurreccional/sedicioso”.
La “pacificación nacional” es una condición imprescindible para retomar el camino del progreso. Sin embargo el “estado de guerra interna” recién llegará a su fin cuando el enemigo revolucionario -que aun ocupa una mayoría de gobiernos en la región- abandone “su actitud hostil” que, luego de perder las últimas elecciones generales se ha manifestado en superficie, de diferentes maneras.
En nuestro entender ello nos impone la necesidad de contar -cuanto antes- con una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, frente a los desafíos estratégicos comunes a toda Iberoamérica. Emplear el cerebro de las FFAA regionales para el planeamiento y la inteligencia estratégicas, el comando y control cruzado y emplear para la acción operativa/táctica a los medios que correspondan, según la naturaleza de las necesidades en acto.
En su interesante trabajo, Dory realiza una reflexión sobre los sucesos terroristas en Francia, totalmente válida para la Argentina, pero de diferente secuencia:
“Los recientes disturbios ocurridos en Francia entre finales de junio y la primera semana de julio de 2023 suscitaron un interés, tal vez sin precedentes, a raíz de la cuestión de la guerra civil. Una vez concluida la secuencia de violencia urbana y plasmados los comentarios mediáticos de los expertos habituales, el sistema político y mediático se apresuró a pasar a temas aparentemente menos preocupantes.
Sin embargo, con la necesaria retrospectiva, es necesario reflexionar seriamente sobre la cuestión de la guerra civil. Tanto más cuanto un país como Francia (pero no es el único) experimenta también desde hace más de una década una secuencia de actos terroristas cuya naturaleza aún no se comprende del todo, pero cuyo carácter etnopolítico es indiscutible. Obviamente, extender la investigación al ámbito latinoamericano es igualmente una tarea pendiente, tomando en cuenta el estado actual de la producción científica sobre los diversos complejos terroristas que se manifestaron en la región”.
Nuestra dirigencia -como lo hemos afirmado permanentemente- tampoco concientiza que somos un país en doble posguerra, en doble “estado de guerra” y asediado -desde el 10 Dic 23- por la amenaza pública lanzada por el Foro de San Pablo -FSP- en Jul 19: la contraofensiva revolucionaria para reconquistar el poder en aquellos países recuperados por el “neoliberalismo”.
El Dr. Dory entiende que “está pendiente” el necesario estudio de los “complejos terroristas latinoamericanos”. Los estudios comparados son altamente beneficiosos para comprender la naturaleza del fenómeno. Nuestro terrorismo no es “etnopolítico”, como lo es el francés, pero como bien señala nuestro autor, es “complejo”. Existen en él elementos ideológicos neo-marxistas, elementos violentos propios del narcotráfico y elementos transculturizadores globalistas. Sus diferencias aclaran y puntualizan la naturaleza de ambos.
La Argentina -que en sus posguerras- destruyó por vía judicial y presupuestaria a sus FFAA, DEBE recuperarlas -progresivamente- para darle sostén y viabilidad a su nueva Política Exterior y a su nueva Política Económica, ambas bajo declarada amenaza de violencia revolucionaria. La guerra por prever es: “civil-interna”, “insurreccional-sediciosa”, instrumentada por el “terrorismo”, que la categoriza como “asimétrica”, “híbrida” e “irrestricta”.
Entre los años 2000/2005, Paul Collier y Anke Hoeffler (11) concluyeron “en un enfoque económico de las motivaciones que subyacen al estallido y la persistencia de las guerras civiles. Partiendo de la alternativa entre codicia (por una variedad de recompensas no exclusivamente económicas) y agravio (incluido el deseo de venganza), los autores examinan una serie (bastante heterogénea) de casos, remitiéndose en última instancia a un enfoque monográfico para consolidar las hipótesis”. Estas conclusiones son de particular interés para los investigadores argentinos.
Nicholas Sambanis (12) señala puntualmente la necesidad de contar con una base de datos que admita una clara y necesaria definición de “guerra civil” y “terrorismo”, para ser eficientes. Al respecto, en nuestro país hemos llegado al escándalo de que se niegue la existencia de ambas calamidades en nuestra historia reciente. Halvard Buhaug y Päivi Lujala (13) han estudiado el escalamiento de este fenómeno con relación a su localización geográfica. Y por último se cita a Jessica A. Stanton (14), que ofrece la bibliografía más actualizada sobre la interrelación de nuestro tema y que subraya “el largo camino aun por recorrer, para disponer de un conjunto de hipótesis sobre la relación entre terrorismo y guerra civil”.
Dory entiende que el enfoque secuencial “más fructífero” en el caso francés es: 1) terrorismo, 2) insurrección y 3) guerra civil. Nosotros entendemos que en el caso argentino la secuencia ha sido 1) insurrección sediciosa, 2) GCC/terrorismo, 3) entrismo político :
1ra etapa: insurrección sediciosa. Se inicia con un proceso de anomia -desconocimiento de la legalidad vigente- y de subversión -sustitución de dicha legalidad por otra-. Surge un enemigo y el Estado Nación se moviliza. La sociedad queda dividida. 1959/1974.
2da etapa: GCC/terrorismo. Decretos de movilización y de aniquilamiento del “accionar subversivo”. El enemigo centra su acción violenta inicial mediante la “teoría del foco” -la aproximación de la periferia al centro-. Luego de sus fracasos en Manchalá y Catamarca, ingresa al terrorismo urbano. 1974/1983.
3ra etapa: Entrismo político. Nuevamente presencia revolucionaria en el poder político. El estalinismo -hard power- es reemplazado por la socialdemocracia -soft power-. Se judicializa la política y se politiza a la justicia. 1983/1989. Se da inicio al “estado de guerra civil-revolucionario”.
1989/1999: el Presidente Menem intenta pacificar al país y cambiar el régimen económico. Fracasa.
1999/2001: el Presidente de la Rúa intenta gobernar con una coalición política inviable. Fracasa.
2001/2003: se suceden cinco presidencias fallidas.
2003/2023: gobiernan los kk -excepto 2015/2019- Se acentúa el ingreso sigiloso del gobierno al “socialismo siglo XXI”. Se agrava la crisis-decadencia de la Argentina: corrupción y pobreza.
2023/…: El electorado reacciona: lleva al gobierno a la contrarrevolución castrocomunista.
Esta secuencia -que interrelaciona a la GCC con el terrorismo- es ignorada por la gran mayoría de la sociedad argentina, al igual que la naturaleza de su secular crisis decadencia de origen cultural y política. La necesidad de mantener oculta a la “revolución”, en un país con una gran clase media e importante movilidad social ascendente en el siglo XIX, obligó al directorio revolucionario a crear sucesivas falacias, citadas como “relatos”, de modo de cumplir con la consigna gramsciana “Occidente debe llegar al comunismo, sin saberlo”. El ingreso de un “outsider de la política” a la competencia electoral, con un leguaje “políticamente incorrecto”, quiebra al relato y despierta a la juventud. La Argentina reinicia un proceso “contrarrevolucionario”, desconocido como tal por la mayoría.
Así es como se llegó al 10 Dic 23. Se inició desde el poder un giro estructural copernicano, del socialismo al capitalismo y de la sociedad corporativa a una sociedad libre, por shock. El electorado no fue preparado para ello. Tiene esperanzas, pero también ansiedad, pues el salto “de un trapecio al otro” se hace sin red de seguridad y los voceros de la “revolución” anuncian sangre y retorno.
El FSP no puede perder a la Argentina y si “el Peluca” tiene éxito, el efecto dominó en la región se haría inevitable. Por ello el “estado de GCR” evolucionaría en Argentina a “GCC”.
El tendido de la red de seguridad para los trapecistas, tiene prioridad 1 y no se logrará en un día. Ello impone declarar a la Seguridad Nacional en Emergencia y suspender la perversa legislación vigente en el área.
“Somos los únicos que podemos derrotarnos a nosotros mismos,
Si no reaccionamos o lo hacemos de modo excesivo y/o erróneo ante las provocaciones terroristas”.
“Abordar la relación entre terrorismo y guerra civil requiere entonces la movilización de un amplio abanico de conocimientos y métodos. La dificultad de tal tarea es inseparable de sus retos teóricos y prácticos. Pero forjar las herramientas conceptuales que permitan elaborar hipótesis operativas sobre un tema tan decisivo para el futuro de muchas sociedades (próximas y lejanas) es una exigencia que se debe satisfacer cuanto antes” (6).
CITAS Y ACLARACIONES:
* Terrorismo: “Actos delictivos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinadas personas que son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos”.
** Guerra Civil: “Es un conflicto que enfrenta a los habitantes de un mismo país o nación. Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiosos o de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando”.
*** Etnopolítica: acciones de poder producidas dentro del campo étnico y por racismo, toda política fundada en la racialización de las relaciones sociales.
(1). H. J. Auel. “La Larga Guerra Civil Argentina y el actual Estado de Guerra Civil Revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com
(2). J. Álvarez. “Estudio sobre las Guerras Civiles Argentinas”. Ago 38. Vol. 238. Biblioteca del Oficial. Círculo Militar.
(3). J. Ojeda. “Con los desaparecidos el Ejército actuó con una élite de Inteligencia. Una élite criminal , pero una élite”. 14 Dic 23. Infobae.
(4). H. J. Auel. “Cruzamos el Rubicón”.30 Nov 23. www.ieeba.com
(5). H. J. Auel. “La contrarrevolución se reinicia en la Argentina”. Dic 23. www.ieeba.com
(6). D. Dory. “Guerras civiles y terrorismo: algunos comentarios preliminares”. Dic 23. www.revueconflits.com
(7). S. Kalivas. “New and Old Civil Wars. A Valid Distinction”. World Politics. Vol. 54. Nro. 1. -2001, 99/118.
(8). I. Duyvesteyn. “How New is the New Terrorism”. Studies in Conflict and Terrorism. Vol 27, Nro. 5. 2004.
(9). D. Dory. “L¨Histoire du Terrorisme: un etat des connaissances et des debats”. Sécurité Globale Nro 25- 2021. 99/123.
(10). W. Reno. “The Importance of Context When Comparing Civil Wars”. Civil Awars. Vol 21, Nro. 4.
(11). P. Collier y a. Hoeffler. “Greed and Grief in Civil War”. Oxford Economic Papers. Vol. 56. 2004. 563/595.
(12). N. Sambanis. “What is Civil War”. Journal of Conflict Resolution. Vol. 48. Nro. 6, 2004. 814/858.
(13). H. Buhaug y P. Lujala. “Accouting for Scale: Messuring Geography in Quantitative Studies of Civil Wars”. Political Geography. Vol 24, 2005, 399/418.
(14). J. Stanton. “Terrorism, Civil War and Insurgency”. The Oxford Handbook of Terrorism. Oxford University Press. Oxford 2019, 348/365.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
La predicción de Elon Musk para 2024
♦
El pronóstico fue una reacción del magnate a una publicación de otro usuario de la red social en la cuestionaba las expectativas para este año. “¿Podemos tener un año normal en 2024?”, señala el mensaje inicial. “¿No nos merecemos eso después de cuatro años de locura?”, continúa.
“2024 será aún más loco, es mi predicción”, comentó Elon Musk la publicación de Wall Street Silver, perfil dedicado a la opinión política tanto de EE.UU. como en el ámbito internacional.
En noviembre, el magnate realizó otra predicción en la que manifestó que “Europa parece que va camino a una guerra civil”, en respuesta a un video que muestra un altercado violento ocurrido en Londres (Reino Unido).
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Sonny Capone
♦
Albert Francis “Sonny” Capone nació el 4 de diciembre de 1918 y era hijo del legendario gángster Al Capone. Nació con sífilis congénita y necesitó una cirugía cerebral, que lo dejó parcialmente sordo.
Cambió su nombre en 1966 a Albert Francis Brown para desvincularse de Al Capone. Afirma no haber cometido ningún delito grave, pero documentos desclasificados del FBI afirman que amenazó con matar al senador estadounidense Edward Kennedy.
Sonny vivió en Florida la mayor parte de su vida y trabajó como aprendiz de impresor. También trabajó como distribuidor de neumáticos y dueño de un restaurante.
El 7 de agosto de 1965, Capone fue arrestado por la policía por un delito menor. Un dependiente de la tienda lo sorprendió robando dos frascos de aspirinas y unas pilas. Obtuvo dos años de libertad condicional, pero no fue acusado de más delitos por el resto de su vida.
Se casó con Diane Ruth Casey en 1941 y tuvo cuatro hijas con ella. Se divorció en 1964 y se volvió a casar dos veces.
El 8 de julio de 2004, Albert Francis Capone murió en la ciudad californiana de Auburn Lake Trails. Tenía 85 años cuando falleció.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
LESA. CUANDO EL TIEMPO PIDE MAS TIEMPO.
◘
El nuevo gobierno está a punto de cumplir recién un mes desde que asumió. Sabemos que es muy poco tiempo. Nadie lo pone en duda. Ahora, ello no le impidió mandar al Congreso dos inmensos paquetes de leyes y emitir un gigantesco decreto de necesidad de urgencia, a través de los cuales se cambia el rumbo económico, político y social, en un drástico giro de 180º.
Compartimos en su totalidad el espíritu de los mismos, en cuanto a que el Estado debe dejar de inmiscuirse en la vida de los ciudadanos. Le asiste razón al nuevo gobierno, en cuanto a que cada vez que el Estado se mete en ese campo ha provocado la debacle de la sociedad.
En Rosario está por comenzar un nuevo juicio, donde los jueces han consentido el pedido de los Fiscales de trasladarlo a un anfiteatro de la ciudad de San Nicolas y luego “recorrer” otras ciudades como San Pedro, Baradero y Pergamino, casi en un “tour judicial”, con el desmesurado costo que implica trasladar todo el aparato judicial a lugares a más de 60 km de distancia de la sede natural del Tribunal. No dijo el nuevo presidente que ¿“no hay plata”?, o para esto si la hay.
Nos preguntamos, que razón tiene que se siga derrochando los escasos recursos que se le asigna al Poder Judicial en continuar realizándose estos denominados juicios de lesa humanidad, cuando esos mismos recursos deberían utilizarse en juicios, para terminar con el flagelo del narcotráfico y la narco criminalidad. Es sinceramente inentendible que sigan manteniendo las colosales y costas Unidades Fiscales de Derechos Humanos con varios fiscales y decenas de empleados, cuando deberían haberlas convertidas en Unidades Fiscales de lucha contra el narcotráfico. Las escuálidas Fiscalías que investigan el narcotráfico tiene un solo Fiscal y a los sumo tres empleados.
Parece que el brutal recorte de gastos de la administración pública, el cual nos parece bien, no afectará “el mundo lesa”. Sobre todo, si tenemos en cuenta que tampoco se ha dicho una sola palabra, sobre la ya afectada capacidad logística y operativa del Servicio Penitenciario Federal para mantener personas de más de 65 años en una unidad carcelaria. Ya es una verdadera burla que los Fiscales y la Secretaria de Derechos Humanos, sigan diciendo que las cárceles donde alojan a los “viejos” sean una especie de Hotel cinco estrellas con el servicio de la Fundación Favaloro y el Instituto Fleni; ante el cómplice silencio del actual gobierno.
No nos cansamos de decirlo, ya se juzgaron a los entonces generales, coroneles, comisarios y planas mayores de los hechos ocurrido en los años 70. Todos fueron condenados, incluso más de una vez, siendo que ahora juzgan a los que en ese momento eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos o simples agentes de policías. Personas que hace cincuenta años tenían tan solo veinte años y cumplían órdenes de sus superiores, convencidos de la licitud de las mismas, pues fueron dadas por el entonces gobierno constitucional, sin dejar de mencionar que el terrorismo era y es un delito perseguido por el Código Penal y las leyes aún vigentes.
El tiempo pasa y el “status quo” de los juicios de lesa humanidad sigue inalterable. No parece ser un tema en agenda para el nuevo gobierno. Lo que lleva a que de los jueces federales transformen aquel escalofriante sudor frio que los recorrió cuando asumió el nuevo gobierno y del cual dio cuenta esta columna; en un reconfortante sosiego de que “todo seguirá igual”.
Solo falta la férrea decisión de actuar como se hizo hasta ahora. El cambio también tiene que ser histórico y jurídico, no solo económico, político y social, máxime cuando lo único que se tiene que hacer es respetar y hacer cumplir la Ley. Nada más.
Otorgar tiempo tan solo traerá dar más tiempo y en ese círculo vicioso, cuando nos demos cuenta, habrán pasado los cuatro años de gobierno de esta gestión.
Los organismos de derechos humanos, los kirchos y los medios que le son afines lo van a “putear” a este gobierno haga lo que haga, aún, aunque no haga nada. Son tan solo “tres gatos locos que gritan como miles”. Ya no nos pueden imponer su Dios del miedo. El 55,65 % del electorado le dio el triunfo al león libertario, sabiendo lo que haría, incluso diciendo cuando era candidato: “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” y que “no fueron 30 mil los desaparecidos”.
Reiteramos, la gran mayoría de la sociedad lo avaló. Entonces, pase historia como el Presidente que realmente reconstruyó este país, pues como bien digo también cuando estaba en su campaña electoral: “no se puede construir desde la mentira”, ya que “no es negar sino buscar la verdad”. Con el mayor de los respetos: ¡HÁGALO!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Enero 7, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024 – Enero 7, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
502,155
¿Milei opta por modificar la ley ómnibus?
PrisioneroEnArgentina.com
88,653
A Trompadas
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
77,599
Trillizos
PrisioneroEnArgentina.com
71,847
El Diablo en la Tierra
Nate Levin
49,745
*¿MIEDO A LA LIBERTAD?
Malu Kikuchi
44,882
Milei vs. La Casta: Jorge Macri fue visto en un avión privado de vacaciones a pocos días de asumir
PrisioneroEnArgentina.com
41,618
Milei, las Malvinas y el Reino Unido
PrisioneroEnArgentina.com
37,669
Malestar en las fuerzas armadas argentinas por los cambios decretados por Milei
PrisioneroEnArgentina.com
29,433
Perestroika
Carl Harras
25,012
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Fiscal General de Nueva York pide para Trump una multa de 370 millones de dólares por fraude
♦
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, aumentó este viernes el monto de la multa que solicita imponer a Donald Trump en el juicio civil por presunto fraude empresarial, y ahora reclama que sea de 370 millones de dólares, en vez de los 250 millones anunciados inicialmente.
El exmandatario, junto con sus hijos mayores, Eric y Donald Trump Jr., en tanto que directivos de la Organización Trump, así como dos antiguos ejecutivos de la empresa, Allen Weisselberg y Jeffrey McConey, afrontan acusaciones de haber inflado el patrimonio neto de esa corporación en los estados financieros anuales presentados ante los bancos, las aseguradoras y otras entidades, con el fin de cerrar acuerdos y obtener préstamos.
La fiscal general sostuvo que los acusados deben devolver todas las “ganancias ilegales” que obtuvieron al incrementar de manera artificial sus activos. Ya había dicho que la estimación de esas ganancias podría cambiar según la evidencia que se presentara en el juicio, que comenzó a principios del pasado mes de octubre.
James también solicitó que a Trump y a los dos antiguos ejecutivos se les prohíba de por vida participar en negocios del sector inmobiliario, así como desempeñarse como funcionario o directivo de alguna corporación en el estado.
Se espera que el 11 de enero el juez Arthur Engoron emita un veredicto, tras los alegatos finales de ambas partes. Antes de que comenzara el juicio, el togado ya había responsabilizado al exmandatario de fraude.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Seis elecciones presidenciales de 2024 que decidiran el panorama en América Latina
♦
El caso panameño tiene sus singularidades, pero al igual que el de Guatemala, el evento presidencial viene precedido de unas enormes protestas sociales que han sido exitosas y han logrado penetrar la agenda pública. Por ese motivo, es probable que ese auge de masas tenga algún impacto en el evento electoral por venir.
El 19 de mayo es el turno de República Dominicana, un país en el que la pugnacidad política ha venido en ascenso. El régimen de partidos ha vivido un grado de mayor disputa interna los últimos años. No se augura necesariamente un cambio ideológico de magnitud, pero sí es bastante factible que presenciamos un escenario atribulado.
El 2 de junio es el turno de las presidenciales en México. El presidente Andrés Manuel López Obrador se despide. No buscó una reelección, a pesar de su liderazgo prominente, sino que se acogió al sistema vigente y va a dar el testigo a un sucesor. Las elecciones en México son determinantes para América Latina, ya que no solo es un país con una de las economías más grandes de la región, sino que su cercanía con EE.UU. le da cierto privilegio a la hora de las negociaciones y esto le otorga un relieve geopolítico.
Por supuesto que esas elecciones son determinantes para América Latina. México es una de las principales economías de la región, pero además su cercanía con EE.UU. le da cierto privilegio a la hora de las negociaciones y esto le otorga un relieve geopolítico. México va a presenciar este año una campaña de marcada disputa ideológica y es bastante probable que haya tensiones en torno a la misma, en un país ya de por sí conflictivo.
Durante el segundo semestre del año veremos elecciones en EE.UU., en Venezuela y en Uruguay. En las elecciones de Uruguay, pautadas para el 27 de octubre (primera vuelta), el izquierdista Frente Amplio se viene perfilando en las encuestas como favorito para vencer a la gobernante Coalición Multicolor. En esa línea, es probable que veamos un recambio de signo ideológico en el gobierno.
Una hipotética vuelta a la “era Trump” implicaría una agitación discursiva que va a generar mayor expectativa en relación tanto a los conflictos que están abiertos, como los que están latentes, especialmente con Venezuela. El 5 de noviembre serán las elecciones presidenciales en EE.UU., que estarán marcadas por el conocido performance del exmandatario Donald Trump. Este evento se convertirá en el centro de las miradas del mundo, sobre todo por los debates durante la campaña en torno al campo geopolítico. Así las cosas, una hipotética vuelta a la “era Trump” implicaría una agitación discursiva que va a generar diatriba y mayor expectativa en relación tanto a los conflictos que están abiertos, como los que están latentes, especialmente con Venezuela, país que estará llevando en paralelo sus propias presidenciales.
Aunque todavía no se tiene la fecha certera del evento electoral en Venezuela, sí cabe esperar que las campañas presidenciales de EE.UU. se crucen con las del país suramericano en el segundo semestre del año. Este cortocircuito podría impactar el ambiente electoral venezolano, afectado por la política de sanciones de Washington. Ya Trump, durante su primera gestión, consideró públicamente la opción de invadir Venezuela y es posible que lance dardos contra el presidente Joe Biden, en vista de que el mandatario demócrata ha optado por una política de flexibilización de medidas coercitivas sobre el país caribeño. El objetivo del político republicano será asegurar el voto del importante estado de Florida. También es probable que este tema entre en agenda y produzca una “promesa jugosa” de mayor intervención por parte de la Casa Blanca en la región, que entusiasmará a las derechas, no solo de Venezuela, sino aquellas que están en el gobierno, como la de Argentina, y las que desean volver, como la brasileña.
Al finales de 2024 se conocerá el nuevo mapa ideo-político del continente americano y, a partir de allí, podrán proyectarse nuevos escenarios en el resto de los países. Por lo pronto, cabe observar la disputa que ocurrirá a lo largo de todo el año en los seis países donde se escogerán presidentes para nuevos períodos constitucionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Coraje bajo fuego
♦
El actor británico Donald Pleasence, un pacifista, pasó los primeros seis meses de la Segunda Guerra Mundial como objetor de conciencia. Cambió de opinión y se alistó en la Royal Air Force. Realizó más de 50 incursiones sobre la Europa ocupada.
La tragedia se produjo cuando su avión fue derribado sobre Francia el 31 de agosto de 1944. Fue arrojado al campo de prisioneros de guerra nazi, Stalag Luft 1. Como prisionero de guerra, Donald Pleasence fue golpeado y torturado mentalmente por sádicos guardias nazis, mientras soñaba con el día que le traería la libertad. Ese día llegó en junio de 1945, cuando fue recuperado del campo de prisioneros de guerra. campamento y dado de baja con el grado de teniente de vuelo.
Mientras otros se lamían las heridas en casa, Pleasence sabía que la única manera de recuperarse de los horrores de la Segunda Guerra Mundial era volver al trabajo.
Al regresar a los escenarios casi de inmediato, Pleasence protagonizó junto a Laurence Olivier y Vivian Leigh en Caesar and Cleopatra & Antony and Cleopatra, en Londres, Nueva York y Sydney. Luego apareció en más de 60 películas y más de 175 créditos televisivos, incluyendo Noche de Brujas, con Jamie Lee Curtis.
Su papel, irónicamente, como prisionero de guerra. en “The Great Escape” (1962) de repente llamó la atención de los cinéfilos de todo el mundo.
Pleasence, un héroe discreto, nunca publicitó ni promocionó su historial de guerra ni los horrores incurridos en él.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
¿Cuándo nació Jesucristo?
♣
Las fuentes principales sobre el nacimiento de Jesús son los Evangelios y estos nos ofrecen dos datos incompatibles. Por un lado, los evangelistas Mateo y Lucas fechan su nacimiento “en los días de Herodes el grande”. Este fue rey vasallo de Roma entre los años 37 y 4 a.C. -fechas que sí sabemos con exactitud por los registros romanos- y, según los evangelios, reinó todavía uno o dos años en vida de Jesús, que por lo tanto habría nacido el año 5 o 6 a.C.
El mismo Lucas señala que en el año de su nacimiento, el emperador Augusto ordenó realizar un censo de la población, del cual se encargó el gobernador de Siria, Publio Sulpicio Quirino. Pero el historiador Flavio Josefo sitúa este censo 37 años después de la batalla de Actium -que enfrentó a Octavio, el futuro Augusto, contra Marco Antonio y Cleopatra-, es decir, en el año 6 o 7 d.C.. Además, aunque Judea fuera un reino vasallo, seguía siendo gobernado por una dinastía autónoma y los súbditos pagaban sus tributos a su rey, no al emperador romano: sólo cuando se convirtió efectivamente en provincia romana en el 6 d.C. habría tenido sentido realizar tal censo. Entre los dos anclajes cronológicos que se dan para el nacimiento de Jesús, hay como mínimo una diferencia de diez años. Ateniéndonos al registro de Flavio Josefo y a las repetidas menciones al rey Herodes, es más seguro tomar como referencia válida la que señala el nacimiento en vida de este rey y, por lo tanto, situarlo alrededor del año 6 a.C..
La fecha incorrectamente considerada como año 1 fue establecida -ya fuera por accidente o intencionadamente- en el siglo VI por un monje bizantino llamado Dionisio el Exiguo, quien diseñó un nuevo sistema de datación de los años para separar la era pagana de la cristiana: el Anno Domini -“año del Señor”, es decir, del nacimiento de Jesús-, en sustitución de la datación romana ad Urbe condita -“desde la fundación de la ciudad”, es decir, de Roma. Según los registros históricos, lo más seguro es situar el nacimiento de Jesús en vida de Herodes el Grande, alrededor del año 6 a.C. Si el año de nacimiento de Jesús cuenta al menos con algunas referencias, no se puede decir lo mismo del día. El 25 de diciembre, la fecha elegida para celebrar su natalicio, es con toda seguridad una elección intencional, ya que ni siquiera las fuentes religiosas primarias mencionan tal día.
De hecho, en los primeros tiempos del cristianismo, la celebración de la natividad de Jesús -la Navidad- ni siquiera fue importante. La primera referencia al 25 de diciembre data de la época del emperador Constantino, quien legalizó la práctica del cristianismo. Sólo a partir de entonces el proselitismo de esta religión estuvo permitido y, con esto, surgió la preocupación por la conversión de la población pagana: es por ese motivo que mucha de la tradición cristiana está elaborada para ser fácilmente interpretada y aceptada por un público de cultura grecorromana. La elección del 25 de diciembre como fecha de la Navidad es una elección intencional para facilitar la conversión de la población romana al cristianismo. El 25 de diciembre ya era la fecha convencional cuando Dionisio el Exiguo elaboró su datación. La elección de este día se debía a que era la fiesta del Sol Invicto, un dios oriental que había sido elevado a culto oficial del Imperio por parte del emperador Aureliano a finales del siglo III. A partir del reinado de Constantino y especialmente de Teodosio -quien hizo del cristianismo la religión oficial- los esfuerzos de evangelización implicaron la superposición de las celebraciones cristianas a las paganas para facilitar la conversión. También con este fin se identificaron muchos aspectos del cristianismo y del propio Jesús con los dioses antiguos: la elección del Sol Invicto servía como metáfora de que Jesús era el nuevo “sol” que había venido a iluminar el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
Los presidentes y actividades paranormales
♦
Ronald Reagan y su esposa Nancy consultaron con frecuencia a la astróloga Joan Quigley durante sus dos mandatos como presidente. Reagan llegó a sentir que esta astróloga tenía un poder desproporcionado sobre la política global, mucho más que muchos miembros del gabinete examinados por el Congreso. Nancy Reagan hablaba con esta mujer casi todos los fines de semana y se enfurecía cuando el personal de la Casa Blanca hacía ajustes de última hora al calendario sin dejar tiempo para la aprobación de su astróloga.
El presidente de Filipinas, Ferdinand Marcos Jr, dijo que durante su adolescencia se encontró con seres sobrenaturales en el palacio Malacañang, la residencia oficial de los presidentes del país. Según el mandatario, el trasfondo sobrenatural del palacio persiste a pesar del gran número de renovaciones y remodelaciones, la mayor parte de las cuales tuvo lugar durante el mandato de su padre, Ferdinand Marcos Sr. Además, afirmó que solía adentrarse con sus amigos en los rincones más oscuros de la residencia para cazar fantasmas.
Durante la presidencia de Abraham Lincoln en tiempos de guerra, la Casa Blanca celebró bastantes sesiones de espiritismo organizadas por la Primera Dama Mary Todd Lincoln. Si bien Abraham se mostró escéptico acerca de estas reuniones, satisfizo el interés de su esposa. Se cuenta que uno de los médiums que celebró una sesión de espiritismo en la Casa Blanca intentó advertir al presidente de su próximo asesinato. Un espiritista popular fue Charles Cholchester, quien había entablado amistad con el conocido actor John Wilkes Booth durante su estancia en el Hotel Nacional. Se cree que Colchester intentó advertir al presidente sobre el plan de Booth, pero después de ser expuesto como un charlatán en una de sus sesiones en la Casa Blanca, su advertencia fue ignorada.
Hitler creía en la “Providencia”, una especie de regalo divino de la suerte, en la idea de que estaba “destinado” a grandes cosas. Fue criado como católico, por supuesto, y tenía algunos vestigios muy vagos y nebulosos de eso, pero no era religioso. Es posible que haya creído en alguna idea muy distante y abstracta de Dios que nunca estuvo realmente separada de la idea de suerte o destino. Él, como tantas otras personas entonces y ahora, disfrutaba escuchando sobre su horóscopo… siempre que fuera favorable. ¿“Creía” en la astrología? Probablemente no.
Jimmy Carter habló de su propio avistamiento de ovnis que ocurrió en 1969. Sin embargo, optó por permanecer en silencio sobre el tema de los ovnis debido a “implicaciones para la defensa”. Hay una historia sobre Carter y un psíquico. Durante el apogeo de la Guerra Fría, la comunidad de inteligencia estadounidense se interesó en los rumores sobre una agencia rusa de espionaje psíquico y, con la ayuda del Instituto de Investigación de Stanford, decidió realizar sus propias investigaciones y experimentos sobre la percepción extrasensorial. Muchos años después de su presidencia, Carter reveló un caso en el que esta “visión remota” psíquica se utilizó para localizar un avión derribado en África. La mujer involucrada en el experimento entregó las coordenadas exactas del avión, sorprendiendo a Carter y desafiando su propio razonamiento.
Al parecer, al primer ministro británico, Winston Churchill, le encantaba retirarse tarde, tomar un largo baño caliente mientras bebía un whisky escocés, fumar un cigarro y relajarse. En esta ocasión, salió de la bañera y, desnudo, salvo por su cigarro, entró en el dormitorio contiguo. Se sorprendió al ver a Lincoln parado junto a la chimenea de la habitación, apoyado en la repisa. Churchill, siempre rápido en la asimilación, simplemente se sacó el cigarro de la boca, sacudió la ceniza de la punta y dijo: “Buenas noches, señor presidente. Parece que me tiene en desventaja”. Lincoln sonrió suavemente, como riendo y desapareció. Churchill sonrió avergonzado.
El decimocuarto presidente Franklin Pierce y su familia se vieron involucrados en un accidente de tren que se cobró la vida del único hijo que les quedaba, lo que provocó que su ya deprimida esposa cayera en picada de dolor. En su desesperación, se puso en contacto con las famosas espiritistas, las Hermanas Fox, que llevaron a cabo una sesión de espiritismo en la Casa Blanca, pero fue sólo un consuelo temporal para la afligida primera dama. Pierce hizo todo lo que pudo para ayudar a su esposa a superar la pérdida, pero fue en vano. El presidente recurrió al alcohol para aliviar su dolor, descuidando sus deberes como Comandante en Jefe y, después de dejar el cargo, observando impotente cómo su país descendía a la Guerra Civil.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
Donald Trump predice qué pasará con la economía estadounidense si pierde las elecciones presidenciales de 2024
♦
“La economía es terrible y la inflación, que según algunas consideraciones supera el 30 % en los últimos tres años, ha destruido totalmente el poder adquisitivo del consumidor”, indicó Trump, y añadió: “Lo único que mantiene ‘viva’ a la economía son los humos de lo conseguido durante el Gobierno de Trump”, que concluyó en enero de 2021.
Por otro lado, el exmandatario explicó que “el mercado de valores solo está alto porque las personas y las instituciones creen y esperan” que él sea el vencedor de las elecciones presidenciales del próximo año. “Si no gano, mi predicción es que tendremos un crac del mercado de valores peor que el de 1929 – ¡¡¡la Gran Depresión!!!”, marcó Trump.
La Gran Depresión fue una profunda crisis financiera que comenzó en agosto de 1929, luego de la expansión económica que experimentó EE.UU. en la década de 1920. Esta crisis incluye la caída del mercado de valores en 1929, la manifestación de pánicos bancarios regionales en 1930 y 1931, así como el desarrollo de ciertas crisis financieras nacionales e internacionales entre 1931 y 1933.
Esta alteración económica se agudizó en marzo 1933, una vez que el sistema bancario colapsó. La economía estadounidense comenzó a recuperarse después de la Segunda Guerra Mundial.
Entre septiembre de 2021 y septiembre de 2023, la inflación en EE.UU. aumentó un 12 %. De acuerdo con medios locales, esta cifra es alta en relación con los estándares históricos, que en un período de dos años se tendría que ubicar entre el 4 % y 6 %. El salario de los trabajadores perdió terreno frente a la inflación, a pesar de que este se incrementó el 9,4 %. El poder adquisitivo de la población cayó el 2,6 %.
Los datos de una encuesta sobre bienestar económico realizada por la Reserva Federal de EE.UU. en mayo de 2023 muestran que el 37 % de los estadounidenses carecían de dinero suficiente para realizar un gasto de emergencia de 400 dólares, en comparación con el 32 % de 2021.
Por otro lado, el índice S&P 500, que incluye las empresas más grandes de EE.UU., estaba este viernes por debajo de su máximo histórico, al que llegó en enero de 2022. El índice Dow Jones cayó un 0,1 %, mientras que índice Nasdaq registró una caída del 0,6 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2024
“Catástrofe bíblica”
♣
“A menos que hagamos lo necesario ahora, nos dirigimos a una catástrofe económica de una magnitud desconocida para cualquier argentino vivo”, pronosticó el mandatario en un mensaje emitido por cadena nacional de radio y televisión en la noche de este sábado.
Javier Milei defendió el proyecto de ley enviado días atrás al Parlamento, una iniciativa que contiene amplias reformas en diversas áreas y que, además, de aprobarse, le concede facultades extraordinarias al Ejecutivo en materia económica, financiera, social y de seguridad, entre otras, hasta finales de 2025, con una eventual prórroga por otros dos años.
“Esta ley brinda al Ejecutivo las facultades necesarias para actuar frente a esta situación de emergencia, evitar la catástrofe económica, además de impulsar reformas profundas en materia comercial, impositiva, productiva, social, de seguridad, educativa y en todos los órdenes de gobierno”, argumentó.
Milei, quien asumió la Presidencia el pasado 10 de diciembre, dijo que los parlamentarios podrán rechazar la ley y continuar con el modelo que durante un siglo ha “empobrecido” al país o aprobar la iniciativa para hacer “un cambio profundo” y “abrazar las ideas de la libertad”.
El líder de la formación de ultraderecha La Libertad Avanza, muy minoritaria en el Congreso, justificó que la cantidad y celeridad de las medidas -unas 500, según precisó- son necesarias para intentar “morigerar los efectos e la peor herencia de la historia” y dejar atrás el “modelo de la casta que hunde a los argentinos en la miseria”.
Según el mandatario, Argentina vive una “situación de emergencia nacional que requiere actuar de forma inmediata y contundente”.
Milei describió un escenario crítico: una economía con quince puntos de déficit consolidado, una emisión monetaria de veinte puntos del PIB en los últimos cuatro, precios artificialmente regulados, un Banco Central sin reservas y con una inflación que en las últimas semanas alcanzó el 1,2 % diario, “que anualizado implicaría alrededor del 7.500 % anual”, alertó.
Se trata de una “herencia que condena a la mitad de los argentinos a la pobreza” y una “situación inicial peor que la de 2001-2002, que fue la peor crisis de la historia argentina”.
“El próximo será duro para todos. Pero la otra certeza que tengo es que, si nuestro programa es obstruido por los mismos de siempre que no quieren que nada cambie, no tendremos los instrumentos para evitar que esta crisis se convierta en una catástrofe social de proporciones bíblicas”, advirtió.
El jefe de Estado invitó a los ciudadanos a reclamar a los parlamentarios la aprobación del proyecto de ley, que ha desatado una fuerte polémica por sus alcances en materia de delegación de facultades al presidente y por la magnitud de las reformas propuestas.
“Nuestras reformas implicarían niveles de libertad económica que en un lapso de 45 años nos permitirían aspirar a multiplicar por diez veces nuestro PIB per cápita, alcanzando niveles similares a los de Irlanda”, señaló Javier Milei, quien concluyó su mensaje invocando “a la fuerza del cielo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
AL IRACUNDO Y MILITANTE FISCAL MIGUEL PALAZZANI, TODO LE MOLESTA, A NO SER QUE… (Con video de un minuto y medio)
♦
El 15 de diciembre pasado, faltando 10 días para la navidad 2023, la monotonía de la última audiencia del año en el juicio “La Escuelita VIII”, que por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad se lleva adelante en la ciudad de Neuquén, se vio quebrada por un planteo que hiciera al Tribunal el fiscal MIGUEL PALAZZANI. Enterado que el personal de la Prefectura Naval
Argentina a cargo de la seguridad del lugar, había filmado y tomando fotos en el evento, hizo saber de su molestia por el procedimiento. La jueza PAULA MARISI, a cargo de la presidencia, ¿quién ignoraba lo que pasaba?, de inmediato requirió un informe escrito a la Prefectura, ordenando se entregara fotos y filmaciones. Así la fuerza, más rápido que ligero, respondió que era norma tomar imágenes en los servicios de vigilancia que prestaba, pero prometió dejar de hacerlo en este caso. Ahora bien, si Ud. es un uniformado, medio o muy obsecuente, de los que tantos que abundan en nuestras Instituciones y no lo sabe, debo hacerle una advertencia. Que de encontrarse frente al iracundo y militante fiscal federal PALAZZANI, así se ponga firme, pegue las manos y le haga la venia, como si fuera un general, este igual se sentirá molesto y haciendo gala de su poder (transitorio por supuesto) lo expresará groseramente en forma verbal o a través de un escrito judicial. Pero, por el contrario, si en el medio del juicio a Ud. el acompañante de alguna de las “querellantas” intenta agredirlo, o si un “testigo-victima” insulta a su madre (caso LARREA), o en el edificio tribunalicio cuelgan pancartas abusivas contra los imputados, o sea nosotros, o los testigos que presenta el ministerio fiscal, mienten en forma burda y más que evidente (caso PASCHETTA y QUARTUCCI ), entonces TODO PASA A SER DIFERENTE. Este leguleyo deja de ejercer sus funciones “de manera objetiva y dentro de lo enmarcado por la legislación” e incumple con sus deberes del funcionario público, porque en esos casos se vuelve ciego, sordo y mudo. A modo de fiel ejemplo lo mostramos a él y a su par JOSÉ NEBBIA, en un corto video tomado el 4 de octubre del año 2017, cuando el tribunal terminaba de leer las condenas a perpetua que había repartido como si fueran caramelos (21), en el juicio “GONZÁLEZ CHIPONT JULIO GUILLERMO Y OTROS”. Allí se podrá ver a “las querellantas” y al “público” militante agrediendo a los gritos a los, como siempre solitarios acusados, mientras que ellos y los togados impunemente… “hacían la vista gorda” (1). Siendo hoy los semidioses, dueños de “la memoria verdad y justicia” consideran que todo se les debe permitir.
“No te hagas amigo de gente violenta, ni te juntes con los iracundos, no sea que aprendas sus malas costumbres y tú mismo caigas en la trampa”
Proverbios 22:24
Jesús de Nazaret
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)-HACER LA VISTA GORDA – Se dice cuando una autoridad, finge que no se ha visto o que no se sabe que alguien está vulnerando una norma, para pasar por alto el incumplimiento y no tener que aplicar el correspondiente castigo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
Entre la casta y los “Furman “ .
♦
Siempre es saludable afirmar que para hablar de ciertos temas se debe tener buena conducta ciudadana. Un requisito necesario y a la vez escaso en tiempos de tantas miserias humanas.
Quien escribe viene siendo perseguido por el peronismo versión que sea desde hace décadas con la complicidad de la supuesta oposición política al resistirme a ser parte del periodismo cómplice a” la casta “.
Hasta acá, he pagado un alto costo.
Tal vez me esté “poniendo viejo” o el paso de los años me han convertido en una persona exigente sobre cuestiones relacionadas a la moral.
Mis crónicas se parecen a un “canto” lleno de reclamos, denuncias, quejas y otras tantas expresiones prohibidas para todos aquellos hipócritas integrantes de la corporación política – judicial – mediática .
Estoy convencido que ustedes estimados lectores van a entenderme .
Nunca pude llamarme a silencio y menos a esta altura de mi vida.
Si existiera alguien dentro de este ida y vuelta que desconozca mi pasado comunicacional solo les menciono algunas de las consecuencias sufridas por haber tomado esta postura diferente al resto:
Balazos a mi domicilio.
Privación ilegítima de mi libertad.
Golpes físicos.
Amenazas.
Discriminación.
Etc
Sin ningún tipo de arrepentimiento y creyendo haber justificado ante ustedes “mis formas ” de andar dentro del periodismo ahora puedo continuar dando “rienda suelta ” a mis rebeldías informativas .
Puedo parecer un “aguafiestas “ pero debo decir que mientras la ciudadanía honesta “festeja “engañada por los alcahuetes comunicadores sociales los procedimientos llevados adelante contra el condenado ex gobernador entrerriano, Sergio Urribarri, tengo la obligación de denunciar la vergonzosa maniobra orquestada por el poder judicial protegiendo al corrupto ex funcionario.
Pasaron 8 años desde el comienzo de la investigación por enriquecimiento ilícito y luego de un público “apriete” a los jueces de la causa hace tan solo unos días “autorizaron “los allanamientos!!
Urribarri al tener conocimiento del accionar judicial contó con tiempo de sobra para dejar en ridículo cualquier intento de justicia proveniente de alguna excepción de la casta judicial .
El demorado procedimiento abarcó a algunas propiedades del condenado dirigente político .
Se pudo conocer los pocos bienes secuestrados :
Un par de televisores y una moto de agua valuada en unos 10 mil dólares .
Cifras irrisorias cuando la denuncia habla de un enriquecimiento ilícito aproximado a los 9 millones de dólares!!
La intención era embargar bienes para asegurarse el pago de una multa en caso de condena.
Nadie del ámbito piensa en recuperar lo robado .
Casi que los allanamientos fueron a pedido y voluntad del mismísimo Sergio Urribarri.
Indignante por donde se lo mire !
Palabras sobran y bronca también!
Otro que dio la nota con la complicidad de sus compañeros es el ex intendente de Paraná y ex candidato a gobernador por el kirchnerismo Adán Bahl quien parecía quedarse con las manos vacías luego de caer derrotado en la elecciones de octubre y de sufrir la anulación del nombramiento laboral de su hijo Joaquín Emanuel dentro de la cámara de diputados provincial.
Bahl tenía “una carta en la manga ” y la tiró sobre la mesa “sin vergüenzas” .
Sospechosamente el ex intendente de María Grande, Hugo Maín , quien había jurado como senador provincial el 6 de diciembre por el departamento Paraná presentó su renuncia a la banca en la mesa de entradas de la cámara alta.
Ahora es el tiempo de reemplazo y quien debe asumir es su suplente, nada más y nada menos, que Claudia Silva o casualidad , la esposa de Adán Bahl!
Manejo asqueroso de la clase política!
La ex vicegobernadora entrerriana, Laura Stratta, se benefició con otro repugnante privilegio de la “casta ” :
En un tramite sumamente veloz la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos le otorgó la pensión por haber ocupado durante 4 años el cargo de segunda mandataria .
Stratta dejó el poder ejecutivo el 11 de diciembre y en 15 días obtuvo el beneficio con 47 años de edad .
La agilidad estatal que” tuvo ” Stratta no la tienen los ciudadanos de a pie .
Lo de Stratta bien podría ser la “frutilla del postre “pero en cuestiones de la clase política habrá siempre mucha más “tela para cortar” .
Si el desprestigiado ámbito comunicacional vende con naturalidad este indecente andar de las sociedades políticas y judiciales se justifica sobradamente la aceptación casi inocente del ciudadano común.
Antes de cerrar quiero dejar bien “en claro ” que bajo ningún punto de vista voy a ser una oveja blanca más del rebaño corrupto!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024