Nunca es tarde, se está tomando conciencia de la ilegalidad de los juicios por delitos de lesa humanidad. Hoy leímos un editorial de La Nación que por fin sale a la palestra condenando el prevaricato de un juez abierto militante de la Cámpora y de Justicia Legítima y nos llega la información de Santa Fe de la realización de un acto frente al Juzgado Federal 1 de dicha ciudad, donde decenas de personas portando banderas y pancartas cortaron el tránsito en protesta y reclamo por los juicios de lesa humanidad, venganza del kirchnerismo que el nuevo gobierno mantiene desde hace un año.
Se está haciendo carne la necesidad de salir a la calle a poner el pecho a las balas, respondiendo al clamor de la sociedad para que el gobierno ponga fin a esta representación teatral puesta a escena por los Kirchner con su falsa apelación a los derechos humanos, bandera que usaron en su beneficio con el apoyo de organizaciones izquierdistas nacionales e internacionales y que se viene avalando insólitamente desde diciembre 2015.
Por eso es que, a la inversa de la acción perversa desarrollada hasta ahora, exigimos justicia, no venganza para los Jueces, Fiscales y Abogados corruptos y prevaricadores de Justicia Legítima y la Cámpora que han sido partícipes necesarios de esta cacería humana. La lista se expone más abajo, aclarando que los resaltados en gris no están más.
Para los que comparten nuestros principios en esta gesta inclaudicable por la libertad de nuestros presos políticos, les volvemos a recomendar la difusión permanente en todas las redes sociales de estos antecedentes.
Lista citada –
Gabriel Eduardo Casas
Indiana Garzón
Carlos Enrique Ignacio Jimenez Montilla
Alejandro Slokar
Juan Carlos Reynaga.
Alejo Ramos Padilla
Juan María Ramos Padilla (padre Alejo)
Rodolfo Canicoba Corral
Eduardo Freiler
Facundo Trotta
Marcelo Grosso
Sebastián Casanello
José María Perez Villalobos
Guillermo Molinari
Fátima Ruiz Lopez
Rafael Vehil Ruiz
Marcelo Bailaque
Martina Fons
Jorge Ballesteros
Roberto Falcone
Pablo Parenti
Adolfo Villate
Javier Reina Allende
Wenceslao Hernando Insúa
Pablo Urrets Zavalía
Cesar Melazo
Gonzalo Stara
María del Carmen Falbo
Mirta Susana Filipuzzi
Fernández Veccino
Enrique Senestrari
Guillermo Marijuan
José Mario Triputti
Pablo Alejandro Candisano Mera
Nicolás Czizikl
Gabriela Marrón
Ricardo Emilio Planes
Daniel Bejas
Victoria Fraga
Mario Alberto Portela
Hernán Schapiro
Miguel Angel Osorio
Laura Mazzaferri
Daniel Rafecas
Jorge Ferro
Fernando Luis Poviña
Daniel Adler
Marcelo Molina
Leandro Massari
Santiago Ulpiano Martinez
María Alicia Noli
Angelina Abbona
Nestor Ruben Parra
José María Perez Villalobo
Ana María Figueróa
Gustavo Daniel Mignone
Martín Bava
Laureano Alberto Durán
María Belén Vergara
Pedro David
Juan Martín Nogueira
Ángela Ledesma
Miguel Hugo Vaca Narvaja
Pablo Reale
Pedro Zoni
Carlos Rozanski
Miguel Angel Palazzani
Pablo Camuña
María Laura Garrigós de Rébori
Alejandra Gils Carbó
Martín Vazquez Acuña
Eugenio Zaffaroni
Gustavo Caramelo
Mario Magariños
Hugo Cañón
Jose Nebbia
Carlos Gonella
Guadalupe Godoy
Nicolás Alfredo Yulita
María Roqueta
Jorge Auat
Julio Alak
Alejandro Alegia
Angelina Ramos
Norberto Oyarbide
Javier De Luca
Benjamín Sal Llargues
Daniel Morín
Julián Álvarez
Juan Fégoli
Mariano Gonzalez Palazzo
Raúl Madueño
Carolina Varsky (Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad)
¿Es Justicia y Concordia una asociación de idiotas?
Tuve la oportunidad de leer las presentaciones que la mencionada entidad elevó a la Secretaría de Derechos Humanos, por ende, a su titular, el licenciado Claudio Avruj. Traté -pese a mi ignorancia legal- de descubrir los conceptos que podrían ser oscuros para la comprensión de una persona que desconociera el tema en cuestión. Pero fui más allá: Pretendí borrar la fatídica historia reciente llena de falacias y aberraciones jurídicas que el kirchnerismo supo conseguir. Punto final, obediencia debida, carga de la prueba, indefensión. Fuera. Todo fuera, para centrarme en el escrito.
Dos más dos es cuatro y mi tía cocinaba muy bien.
No me sorprenden las respuestas sistemáticas de los funcionarios argentinos. Tiempo atrás -tan atrás que casi no recuerdo- escribí una carta cuyos destinatarios fueron todos (si, todos) los diputados y senadores actuantes en el caso de Claudio Kussman y otros tantos imputados por los mal llamados casos de lesa humanidad, las condiciones y la evidencia nula con las que se los tomaba como rehenes. De todos (Si, todos) los diputados y senadores del país, solo recibí un email del legislador Asseff -perdón, del asistente del asistente del mencionado político- en donde me manifestaba que su equipo, muy preocupado por las instalaciones carcelarias, estaba al borde de presentar un proyecto para que los edificios fueran mejorados. Cruel caso donde los diputados y senadores me tomaron por idiota.
¡Oh, sorpresa!
No me sorprende entonces que el Secretario Avruj haya deslindado esa responsabilidad en el Doctor Schapira, quien como marca la tradición de nuestros funcionarios, habrá leído el escrito presentado por Justicia y Concordia mientras veía la telenovela de la tarde. Para juzgar mis palabras como irresponsables, es mejor leer en secuencia los despachos en cuestión, que me hiciera llegar la incansable Andrea Palomas Alarcón, quien no debe tener tiempo para culebrones o partidos de golf. Le aseguro, si yo entendí la denuncia de Justicia y Concordia, aquel que tiene la tarea de asumir la responsabilidad de situaciones que son de vida o muerte, bien puede hacerlo mejor que yo.
Tal vez es hora que en un organismo de derechos humanos actúe alguien que en verdad este en pleno conocimiento de los derechos humanos, para dar por tierra mi sospecha que muchos funcionarios son nombrados por decretos excepcionales… pero, los funcionarios nos toman por idiotas.
En primer lugar, observamos la denuncia que hizo la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia al Secretario de Derechos Humanos, Lic. Claudio Bernardo Avruj en septiembre de 2016.
Ante la respuesta (similar a las dadas por el gobierno anterior) Justicia y Concordia emitió una nueva denuncia. Queda discernir si la Secretaria de Derechos Humanos lee y analiza las denuncias o es una costumbre “internacional” adaptada la de copiar y pegar escritos cuya conexión con lo peticionado es nula.
El que suscribe Coronel (R) Jorge Luis Toccalino, LE 4.112.401 como Oficial Superior del Ejército Argentino y por respeto a todos los Jefes que tuve tal como el GRL IBERICO SAINT JEAN , me señalaron el camino de la profesionalidad y el espíritu de cuerpo, me veo en la obligación de aconsejar a los Oficiales y Suboficiales del EA, en el marco Constitucional, Republicano y reglamentario propiamente dicho a salvaguardar el espíritu y el alma de la Institución.
Para ello, revelen, sin rebelarse, a sus subalternos la verdadera y esencial misión del Ejército Argentino que no es la acción social ni sacarse fotos con la madre putativa de lossubversivos sino el de prepararse para la guerra pues hemos jurado a la Patria defender a nuestra bandera hasta perder la vida.
Si los altos mandos han perdido, según información periodística, vergonzosamente el rumbo, impóngalo ustedes adoctrinando a sus tropas sobre los más altos intereses de la Patria apoyándose en el Código Sanmartiniano y los pilares fundamentales de la Institución.
Es vuestra obligación defender a los subalternos y orientarlos hacía el verdadero espíritu de cuerpo y profesionalismo. El mal ejemplo de solo querer el poder y el dinero no debe ser la guía de vuestro quehacer profesional.
Como lo fue siempre y éramos orgullosos de ello, el sacrificio y el ejemplo personal es lo que hará de ustedes mandar con honra.
Dios y la Patria me han demandado lo que he escrito aquí, ahora es el momento de trascender de ustedes a través de mi consejo que busca, sin violencia, salvar al EA.
Hace un tiempo, no muy lejano lo hicieron otros a los que me uní llamado por mis subalternos. No nos escucharon. Así nos va. No importa….
“Voluntad es igual a Victoria” y un “Buen morir honra toda una vida”
Como Ganar Amigos e Influenciar sobre las Personas.
“Mis amigos estaban cayendo tan rápido como la guillotina podría cortar sus cabezas”, dijo Thomas Paine dirigiendo su mirada a Samuel Adams. También le recordó que había escrito La Edad de la Razón tan de prisa como pudo, ya que su intención era que fuera rápidamente traducido al francés y sirviera como argumento para detener la violencia que dominó la corriente durante veinte años en el país europeo. Claro, el ex Jefe del Ejército no es Thomas Paine, no tiene su brillo intelectual ni un costado moral al cual apreciar. Sin embargo, el ex militar mimado del movimiento Nac &Pop ahora se encuentra -tal como Paine, por distintos motivos- alojado en una cárcel. Y esta es en el Penal de Ezeiza.
Para que conozca usted mi posición, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani, en mi experiencia, debería estar libre aguardando su juicio ya que las pruebas en su contra -como en tantos otros casos de lesa humanidad, son poco contundentes. Testimonios en su contra y una firma que podrá ser o no la suya son las evidencias comprometedoras. Pero no categóricas. Esto no significa que el militar kirchnerista sea culpable o no. Lo será hasta que demuestre su inocencia, de acuerdo a la justicia independiente a la cual el presidente Macri se refiere tan a menudo. El tema con Milani es su actitud Balzista de “yo no fui, fueron los malos” o “los que están sueltos” -como le confesó quienes eran su preocupación a la señora Hebe de Bonafini, su nodriza en tiempos de rapiña. Esa desmedida pretensión por desligarse de sus posibles pecados de juventud le llevó a venderse al discurso del otrora enemigo.
En su nueva morada, Milani accedió a reunirse con otros prisioneros en el salón de visitas del edificio. René Langlois y Lucio César Nast, de la policía de Santa Fe -hoy rehenes del Kirchnerismo y el Macrismo-, el Coronel Uruguayo Cordero Piacentini -también secuestrado por ambas administraciones- y un cuarto, quien prefirió el anonimato, pero se trataría de alguien vinculado al Poder Judicial. En este encuentro, bajo un trato cordial, los cuatro prisioneros veteranos conversaron con el “rookie” en cuestión. Langlois -orquestador del concilió que se produjo luego de la entonación del Himno nacional y un minuto de silencio por los caídos en el conflicto bélico de Malvinas- le dejó saber de qué encontraría pocos admiradores en las instalaciones y la poca simpatía se debe a su condición de kirchnerista militante. Esta conversación se interrumpió debido a que César Milani fue convocado de urgencia por la Jefa de la Unidad Penitenciaria. Allí, según inferencias (Si la “justicia” infiere, muy bien puedo hacerlo yo) la titular, Cristina Mesa, habría solicitado al General en desgracia, tratar de no realizar tertulia o velada alguna. Ni un simple cóctel para los nuevos vecinos.
Nast, Langlois, Cordero Piacentini y el cuarto en discordia volvieron sobre sus pasos y continuaron lo podado entrada la tarde, retomando el hilo de la charla. Allí se volvió a hablar del malestar que los presos políticos sentían gracias a Milani con sus licencias ideológicas (Llámese poder acomodaticio) y su actitud de Capitán del Costa Concordia. Ante esto, Schettino (Perdón, Milani) permaneció en silencio, pero cuando fue abordado con respecto a lo vertido por Langlois (“El neo comunismo mira hacia el costado cuando se trata de tiranías hermanas, distorsiona la historia a comodidad y siempre sacrifica a un chivo para salir airosos”) El chivo, usted sabrá, sería el General domiciliado en el barrio La Horqueta. Frente a esta hipótesis, Milani asintió y se comprometió a la acción.
-Estoy dispuesto a buscar una solución para todos los presos políticos -afirmó el nacido en Cosquín.
Este nuevo intercambio de palabras también se efectuó en un corto lapso de tiempo, cerrándose con un concepto también deslizado por René Langlois.
-Usted Milani, podría haber pasado a la historia para cerrar la grieta y llegar a la ansiada reconciliación…
Milani aseguró que trató el tema en varias oportunidades, pero siempre había recibido una respuesta negativa, pero dejó constado que el “posee información muy valiosa sobre jueces y funcionarios” que podría ayudar.
Iniciando el camino de retorno a su pabellón, una última pregunta hizo que Milani se detuviera.
– ¿Usted se da cuenta de lo que estamos viviendo, y de lo que usted está viviendo ahora?
Milani acusó el impacto. La universidad de la calle trae muchos beneficios, la escuela política descreimiento generalizado. De camarada a camarada, de preso a preso, es otra historia que desconozco.
-Es como si me hubieran soltado la mano -dijo Milani, perdiéndose entre los pasillos de la Unidad penal 31.
La conversación se cerró con la promesa de un nuevo mitin en días cercanos.
Si las verdaderas intenciones de Milani no son promesas, deberían tener resultados pronto. Esto obedece a mi sospecha que, de ser liberado, el egresado del Liceo Militar General Paz volverá sobre sus pasos y de los camaradas se acordará el día de los inocentes. En otro orden, si buscamos y pedimos legalidad, recorramos el camino de la misma. Si Milani busca una solución -y no quiero pecar de inocente, ya que en política el moho trepa por las paredes- que esta sea la ley y no un arreglo de sus doradas épocas kirchneristas.
Es alto, tal vez 190 centímetros de estatura, pero para quienes lo han visto con antelación luce demacrado -tal vez producto de los pocos días de confinamiento- pero sabemos (Y espero que los prisioneros ilegalmente arrestados también lo sepan) que estamos frente a un hombre inteligente u oportunista -o ambos- quién también prometió defender la Constitución… y el Movimiento Nacional y Popular… y la gesta de las Madres de Plaza de Mayo… y su comercio de perros calientes.
Milani aún goza de sus privilegios Nacionales y Populares. Tiene dos escoltas que van tras sus pasos dispuestos por el Servicio Penitenciario Federal, cada vez que se aleja del Pabellón 8. Anoche fue invitado a degustar pizza (sin champán) por dos Sub Oficiales de su Fuerza con los que comparte espacio en el mencionado sector número 8 y además, ciertos oficiales cuyos hijos son miembros del Ejército aún son devotos de su jerarquía (Militar, claro)
A los ex militares se les niega el debido proceso. ex terroristas deambulan libremente.
Por MARY ANASTASIA O’GRADY.
La comunidad internacional está boquiabierta ante el intento de la semana pasada de la Corte Suprema de Venezuela de asumir la Asamblea Nacional, como si eso significara el fin de la democracia en la nación en problemas. Seamos realistas: El barco partió hace mucho tiempo. El inicio del autoritarismo en Venezuela data por lo menos de abril de 2002, cuando el ejército intentó y no retiró al entonces presidente Hugo Chávez por sus violaciones de la constitución.
En aquellos días de la gloriosa “revolución bolivariana”, los defensores de Chávez se negaron a reconocer como un problema su ataque frontal al estado de derecho y las libertades civiles. Ahora está empezando a amanecer. Muchas gracias.
No es la primera vez que la realidad llega a la élite global. Por alguna razón, los llamados defensores de los derechos humanos siempre se levantan en oposición a la tiranía de izquierda sólo después de que esta se ha atrincherado. ¿todavía hay una oportunidad de hacer una diferencia? Incógnita y nervios.
Tome a un país que ha redondeado, encarcelado y se le ha negado la atención médica adecuada a casi 2.200 ciudadanos desde 2005. Sólo alrededor de un tercio de los prisioneros han recibido su cita en la corte. Los que han llegado a un tribunal han recibido en su mayoría juicios circenses. Los demás languidecen en las cárceles. Casi 400 han muerto tras las rejas.
¿Birmania, Corea del Norte, Cuba? No, esta es la Argentina “democrática”. Los prisioneros son antiguos miembros del ejército. Su problema: derrotaron a los guerrilleros de izquierda de los años setenta y principios de los ochenta.
Los guerrilleros nunca superaron su pérdida y ahora se vengan a través de los tribunales argentinos, que niegan a los ex soldados sus libertades civiles. Las víctimas del terrorismo guerrillero también han perdido sus derechos. El Estado nunca ha compensado a sus familias, ni siquiera ha reconocido su sufrimiento.
La “guerra sucia” comenzó en Argentina a principios de los años setenta, cuando los jóvenes de inspiración castrista trajeron terror al país, bombardearon, robaron, secuestraron y asesinaron a políticos, empresarios, diplomáticos, policías y otros. El caos fue tan abrumador que en 1975 Isabel Perón ordenó a los militares “aniquilar” a los subversivos. En 1976, con el gobierno civil al final del ingenio, los militares asumieron el control. Permaneció en el poder hasta 1983. Nadie duda de que, junto con la guerrilla, cometieron violaciones de los derechos humanos.
En 1989, en un intento por conciliar la nación, el presidente Carlos Menem decretó una amnistía para ambas partes. Pero cuando el Presidente Néstor Kirchner asumió el poder en 2003, él y su esposa, Cristina (quien fuera presidente de 2007 a 2015) decidieron hacerse un nombre como defensores de los derechos humanos encarcelando a las Fuerzas Armadas. La propaganda desde la izquierda ya estaba a la altura de la cintura, como lo demuestra la creencia generalizada de que la dictadura “desapareció” a 30.000 personas, una afirmación nunca fundamentada.
Con la ayuda de los muchos militantes que todavía soñaban con hacer de la Argentina otra Cuba, los Kirchner comenzaron a arrestar a los ex soldados. Se negaron a detener a los ex guerrilleros, aunque muchos admitieron abiertamente que habían sido parte del alboroto terrorista. Muchos se convirtieron en funcionarios del gobierno de Kirchner.
Es evidente que no todos los que llevaban uniforme eran cómplices de crímenes cometidos por los militares. La mayoría no. Pero los Kirchner querían titulares. Amontonaron los tribunales con jueces de izquierda -algunos de los cuales eran ex guerrilleros- que permitieron un falso testimonio de la fiscalía y de las turbas en la sala de audiencias para hostigar a los testigos. Muchos acusados fueron juzgados en grupos, lo que es contrario a la ley argentina. Los jueces hicieron poco para esconder sus prejuicios, a veces abrazando a los fanáticos de la fiscalía en júbilo después de emitir un veredicto de culpabilidad.
Frecuentemente, la falta de pruebas vinculando a un acusado a un delito no era un obstáculo para una condena. Podría ser declarado culpable sobre la base de que, dado su rango y su puesto, debería haber sabido sobre las violaciones de los derechos humanos. Es difícil pensar en una república moderna en cualquier parte del mundo que representaría tal manipulación de la justicia.
Según la organización no gubernamental La Fuerza de los Dignos, compuesta de hijos e hijas de militares encarcelados, 717 ex miembros de las fuerzas armadas han sido condenados y la mayoría han sido condenados a cadena perpetua. Casi 1.100 aún están en proceso de ser investigados y juzgados. La mayoría de ellos tienen más de 70 años, lo que significa que tienen derecho a arresto domiciliario bajo la ley argentina. Pero eso también es políticamente incorrecto en una nación aturdida por el giro izquierdista. Así que se sientan en la cárcel durante años, se les niega el debido proceso. Mientras tanto, antiguos terroristas vagan libres.
Los argentinos quieren seguir adelante con esta dolorosa historia. Prefieren no enfrentarlo. En Mauricio Macri, han elegido a un reformador como presidente. Pero se enfrenta a la obstrucción violenta de los intransigentes de la era Kirchner.
Si la nación debe evitar el destino de Venezuela, necesita restaurar el estado de derecho. Eso significa otorgar justicia a las numerosas víctimas del poder judicial podrido que sirvieron fines políticos de los Kirchner.
Siempre quiso servir a la patria y por ello decidió ser policía. Ingresó en la Academia Gabriel González de Espinal, destacándose por su compañerismo y altas calificaciones en estudios y entrenamiento. Todos le recuerdan como un joven comprometido con su familia y con la sociedad. Sus ahorros eran de sus seres cercanos. Un mes atrás le había obsequiado a su padre un millón de pesos colombianos para efectuar un negocio con frutas. Cada mes enviaba ayuda económica a sus padres y hermanos.
Aún llovía mucho y desde el vehículo en que lo transportaba, divisó a una niña a punto de ahogarse en las furiosas aguas que azotaban el lugar. Sin titubear, se arrojó del automotor y se ofrendó a su tarea.
Desiderio Ospina Otavo dejó de existir tras ser arrastrado por la corriente cuando intentaba de salvar a esa niña de 12 años que se ahogaba en Mocoa, el pueblo donde ocurrió la trágica avalancha que le costó la vida a al menos 200 personas.
El oficial, quien este año cumpliría cuatro años de servicio, desapareció desde las horas de la mañana del sábado y su cuerpo no fue descubierto hasta el mediodía. Ospina, quien nació en el municipio del Guamo, recibió muchas condecoraciones y reconocimientos en su corta carrera en la Policía Nacional, a la que ingresó en el año 2013.
Obligado, pobre y comprometido homenaje – mientras más de treinta veteranos de guerra de las Malvinas permanecen presos políticos en lúgubres y malolientes mazmorras- que tienen la particularidad de ser oscuras y horrendas, pero con una característica que las empeora por su finalidad: el tormento. En esas cuevas están recluídos desde hace años.
El homenaje que debe prestar el señor Presidente de la República Argentina es ordenar al Ministro de Justicia una presentación oficial a la Corte Suprema de Justicia para que se aboque a una investigación urgente sobre la legitimidad de los juicios a que son sometidos los imputados por delitos de lesa humanidad. Es públicamente conocida y reconocida por organismos y tratadistas internacionales de derecho penal la fehaciente e irrebatible ilegalidad de los mismos.
MI MÁS SENTIDO HOMENAJE A LOS HÉROES PRESOS POR VENGANZA
VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINAS.
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.
El general Milani y su proceso de adaptación a su nueva morada, el trato con los presos políticos y los primeros incidentes.
Escribe Claudio Kussman.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
EL GENERAL KIRCHNERISTA DEL OCHO
En el muy inusual horario de las 4 AM del día de ayer, primero de abril, finalmente el otrora poderoso titular del Ejército Argentino Teniente General CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI, llegó al anexo para adultos mayores de la U 31 de Ezeiza. Distante unos dos mil metros de su anterior alojamiento en el Hospital Penitenciario Central, atrás quedaron Etchecolatz, Patti, Acosta y otra docena de prisioneros. Estos se destacaban por ser octogenarios o estar en muy malas condiciones físicas, frente a sus sesenta y dos años de edad. De inmediato fue alojado en una celda del pabellón ocho. El Primero de la izquierda, según se entra al anexo, por el pasillo central. Este pabellón igual que el siete, solo tiene 10 celdas en lugar de las clásicas once. Una de ellas está inutilizada por las filtraciones en días de lluvia, por lo que compartirá el mismo con otros ocho prisioneros más. A doce metros del mismo se encuentra la mesa con el personal de guardia.
PRIMER ALTERCADO
Más allá de lo calculado, cuando el resto de prisioneros en horas de la mañana tomaron conocimiento de esta sorpresiva llegada el ambiente de inmediato se tensionó. Mucho más cuando MILANI a media mañana asistió a la peluquería, lugar de trabajo de DELGADO. El humilde agente de policía de la Provincia de Buenos Aires recién ingresado en 1975, cuando se produjeran los hechos que le imputan. Allí se encontró de frente con HECTOR ACUÑA a quien le dicen “El oso”. Este por su forma de ser muy campechana y frontal, no pudo contenerse y comenzó a increparlo como “traidor”. En primera instancia intervino como mediador, otro militar de apellido TOSO. Continuando ACUÑA la discusión con este, MILANI retrocedió un par de pasos y de inmediato otros prisioneros corrieron al lugar, a poner fin al entredicho.
EL OSO
Hay dos circunstancias para destacar: “El Oso”, en su juventud practicó boxeo y al día de hoy es muy común verlo ejercitarse “tirando guantes”, siempre que puede, y sus 72 años de edad se lo permiten. También que cada vez que se produce una rispidez producto del estrés carcelario, todos intervienen para apaciguar los ánimos. Existe la convicción general de que nosotros no debemos jamás tener ningún tipo de comportamiento, que pueda ser similar al de los presos comunes. De allí que no existan nunca peleas ni lesionados.
LAGRIMAS DE MILANI
Superado el entuerto MILANI, fue llevado a la enfermería donde la doctora IVANA QUINT de turno en el día de ayer, confeccionó su reglamentaria ficha médica de ingreso. Luego se retiró a su celda donde permaneció hasta hoy. En horas de la mañana, recibió la visita de su esposa y 3 hijos mayores, en el pomposamente llamado SUM en donde solo había cinco mesas ocupadas, con otras tantas familias. Como es lógico todas las miradas se centraron en la suya. Así no pasó desapercibido y luego fue motivo de comentario en la prisión, que en un momento de la charla el General se quebró derramando algunas lágrimas. A estas horas se formó una comisión de cinco prisioneros, a los fines de entablar un diálogo directo con este prisionero poco querido a los fines de establecer pautas, que eviten hechos enojosos de acá en más. Es evidente que en el presente, MILANI al igual que el Kirchnerismo, están cosechando lo que por largos años sembraron a más y mejor.
“Los cocodrilos vierten lágrimas cuando devoran a sus víctimas. He ahí su sabiduría”.
Que la guerra“fue un desatino” nos dice el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. “fue un desatino”, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido.Siendo que el tino es moderación, juicio, cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino.Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…”, y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta.La constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para“asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad”, libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico.Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio.¿No alcanza un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? Y el objeto, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice.
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo publicó en la red social Facebook una nota al Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, efectuada en el diario El Liberal, adosándole el comentario Con Macri estamos peor que en el horno, y peor que con Cristina. Lo maravilloso de los actuales medios de comunicación es que permiten a dos soldados que no se conocen y viven circunstancias completamente diferentes, logren intercambiar conceptos. Uno soldado en libertad, un soldado en prisión.
[ezcol_2fifth]
Hace falta procesar la historia completa de lo que pasó antes y durante la dictadura
31/03/2017 –
La “politización de los derechos humanos” y las “inaceptables comparaciones” que se hicieron del Gobierno nacional vinculándolo con la última dictadura militar, fueron repudiadas por el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, al considerar que “aun, los argentinos no procesaron la historia completa de todo lo que pasó en la dictadura”, enfatizó.
En diálogo con EL LIBERAL, el funcionario ahondó que “el fanatismo y la cerrazón que hubo durante 12 años (kirchnerismo) de crear un relato de una sola visión, fue perjudicial”.
Ahondó que “nada justifica el Golpe de Estado, el terrorismo y la represión, pero nunca podemos avalar y respetar a los sectores (guerrilleros) que se alzaron en armas, y a los grupos parapoliciales que se instalaron en democracia, ni tampoco tolerar la acción de grupos amparados por el Gobierno democrático de entonces y desde ese lugar, luchar a la fuerza. Aquello merecía, en tiempo y forma, la aplicación de la Justicia y no el terrorismo de Estado como se aplicó”, apuntó.
Los “dos demonios”
Por otro lado, Avruj rechazó que el gobierno sostenga la teoría de los dos demonios” y sostuvo que “el Gobierno anterior, puso en 12 años como agenda, el tema de los desaparecidos y la dictadura, pero no habilitó en absoluto el debate. La teoría de los dos demonios fue instalada para que no se debata como hoy se lo hace, de todo lo que implicó el antes, durante y después del proceso. Hoy se reconoce que los grupos armados terroristas provocaron también daño, dolor y muerte. Eso no justifica en absoluto la represión sanguinaria de parte del Estado. Hablar con profundidad del tema, no implica ser tildado de avalar la teoría de los demonios. Esa fue una excusa creada con mucho éxito para impedir el debate profundo sobre los años oscuros que vivió el país”, sentenció.
Frente a las acusaciones de Hebe de Bonafini, de Madres de Plaza de Mayo, contra Macri de llevar a cabo un gobierno dictatorial, Avruj dijo que sus palabras “son intolerables, porque el presidente Macri respeta los derechos humanos y tampoco hay un retroceso en políticas de derechos humanos. Seguimos adelante con los juicios de lesa humanidad, y somos los primeros en condenar permanente el terrorismo de Estado y su plan sistemático de violencia, tortura, desaparición y muerte; trabajando en toda la agenda por la memoria, verdad y justicia”, aseguró
Prosiguió, señalando que las acusaciones de la dirigente “son imputaciones de carácter político teñido de ideología. A nosotros nos interesa conversar con todos los sectores, en tanto y cuanto se mantenga el respeto y que llamen a generar unidad”, recalcó.
No comparto su opinión mi Tcnl. No solo se está “bien” o se está “mal” por los síntomas, sino por sus causas. Y las causas de todos los males están en la inmoral corrupción de los anteriores. La fase aguda en el kirchnerismo; la crónica en el peronismo. Con este gobierno actual se propone la cura, penosa por cierto, y con pronóstico reservado. Somos infantes, por lo que veo; de modo que sabemos entender claramente el sacrificio en la lucha. Mis saludos. Tcnl (Res) I Gabriel Cabrera.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Estimado Gabriel Cabrera, veo que su opinión si bien es cierto de algo de lo que dice, veo que está cargada de partidismo Cambiemos, si leyó mis escritos sabrá que soy apolítico, por eso no hablo ni menciono para nada las otras políticas de este Estado, solo me refiero a que, por cobardía calla y deja morir a los viejos soldados que permitieron salvar a la república del terrorismo, y voy a darle algunos ejemplos, el único presidente en el mundo que rindió honores a los terroristas con un presidente extranjero, el único presidente en el mundo que tiene dos cárceles para viejos soldados, el único presidente que se calló la boca en los 200 años de la independencia cuando desfilaron los soldados del operativo independencia y siendo los más vitoreados, por el pueblo que tuvo que aguantar que los terroristas le tomaran una parte de su territorio, el único presidente que en una fecha patria no concurre a ese acto con total desprecio de las fuerzas armada que liberaron el país, no sé si sabe que cuando un ejército desfila ante su presidente es para rendir honores a su pueblo, y ese día estuvo presente el pueblo pero su representante brillo por su ausencia, y sabe que es lo más grave, que adujo que estaba cansado.
Puedo seguir enumerando muchas cosas más, pero solo voy a decirle que nada justifica que por cobardía, por razones económicas o por conveniencia, MACRI permita que se siga con falsos juicios que condenan a muerte a estos soldados, y no me refiero solo a las Fuerzas Armadas, sino a todo el personal que está preso por haber tenido el coraje de combatir semejantes alimañas, y si no lo sabe también entre estos viejos soldados hay civiles.
Estos civiles están muriendo en las cárceles, por eso voy a pedirle dos aspectos, en primer lugar no justifique los asesinatos sistemáticos en las cárceles por conveniencia, en segundo que si es militar deje la política, que gracias a los militares políticos estamos como estamos y en tercer lugar si no es militar tenga a bien no llamarme mi Teniente Coronel porque me ofende, solo soldados de verdad permito que así me llamen, y para terminar le informo a Ud. que esta contestación la publicaré en mi portada y en cualquier medio que me lo permita.
OPINIÓN DE GABRIEL CABRERA
Le digo mi Tcnl por respeto y porque yo también firmo como Tcnl e Infante como usted; y montañés y TOE para más datos. Comparto varias partes de su respuesta pero no su postura en ofenderme poniéndose en un pedestal, cosa que jamás logrará. A mí no hay persona alguna (caballero o dama, civil o soldado, ingeniero como yo o carpintero) que me “ofenda” por tener la deferencia de saludarme. Y ello es porque no me considero diferente a los demás ni siembro una grieta para ponerme al otro lado. Y me tiene sin cuidado dónde quiera usted publicar mis palabras o las suyas. Aclarado esto voy al punto de mi posteo: me remití exclusivamente a responder su corta frase: que con MM estamos peor que con CFK. Punto.
Por lo demás, apoyo y defiendo públicamente a nuestros camaradas prisioneros por ganar una guerra. Esa es otra discusión.
Y hoy mi sable está con el Presidente Constitucional, al cual como soldado no califico públicamente, y a quien como cristiano le disimulo sus informalidades.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Esa es la gran diferencia entre los viejos soldados y los “nuevos” soldados, mi sable estuvo y está a favor de la Constitución Nacional es decir de la sabia que alimenta la esencia misma de la República Argentina, si para Ud. faltar el respeto al pueblo, a su bandera, a sus soldados, permitir la violación de la Constitución son informalidades, entiendo porqué estamos como estamos, permitame, no estar de acuerdo con Ud. en nada, pero eso no le impide seguir como el “papa” con su misericordia, sin otro particular saludo a Ud., muy atentamente.
Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel del Ejército Argentino y Preso Político desde la administración del régimen del matrimonio Kirchner.
La disconformidad, la falta de respeto al voto popular y la corrupción reinante en Colombia fue lo que obligó a los ciudadanos de ese territorio a manifestarse en varios puntos del país, logrando que esta medida se trasladara a quienes residen en el exterior. Madrid, Miami, Houston entre otras varias ciudades, y Orlando, como en el caso del cual fueramos testigos. El mayor clamor de los comprometidos asistentes se debe a lo que está sucediendo en el país sudamericano en cuanto a política social y económica del gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Otros temas que sacuden al país cafetero como el reclamo por un aumento del salario mínimo, escándalos por los multimillonarios sobreprecios en la modernización de la refinería de Cartagena y de corrupción en el sistema de salud, así como que en plena crisis energética se haya vendido a un fondo canadiense de inversión la generadora eléctrica Isagén.
La locutora Yadira Bello y la dirigente María Teresa Jaramillo, presentes en el evento, nos dejaron sus preocupados testimonios. La mayoría le dijo “No” al acuerdo de las Farcs presentado por el presidente colombiano, quien pese a reconocer el veredicto publicamente, desconoció el resultado, traicionando a su gente.
Es este un pequeño y pacífico paso que toman los colombianos, previendo si una catástrofe mayor con todos los beneficios que ahora disfrutaran asesinos que no pagarán por sus delitos, como lo son los integrantes de grupo narco-terrorista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Miles de ciudadanos ganaron las calles del país para demostrar el apoyo al gobierno del ingeniero Mauricio Macri. Cánticos al presidente y contra la administración kirchnerista fueron los más comunes en los grupos.
[ezcol_1half]
Una gran cantidad de manifestantes marchó desde el Obelisco hasta la histórica Plaza de Mayo con la consigna de declarar su conformidad con la gestión del ingeniero Mauricio Macri y pedir respeto por el gobierno democrático. Estas escenas se repitieron en el interior del país, con ciudadanos concentrádose en lugares representativos.
Si bien desde el Gobierno Nacional se aseguró que no tuvieron injerencia nada en la organización de la convocatoria, los manifestantes dejaron claro en las consignas que cantaron su apoyo al presidente Mauricio Macri y, especialmente, su oposición al kirchnerismo. “No es una marcha organizada por el Gobierno. Creemos que estas manifestaciones de la gente son válidas si se hacen con responsabilidad y me parece que hay mucha gente en Argentina que siente la convicción de apoyar, no a un Gobierno en particular, sino al sistema democrático”, aseveró el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio.
La manifestación se realizó además en otras ciudades del país, como Mar del Plata, La Plata, Rosario, Tucumán, Gualeguaychú, y Córdoba. Carteles en apoyo al Gobierno y el cántico “Sí, se puede” eran protagonistas en todas las concentraciones.
“Argentina, sin Cristina”, “Sí se puede”, “Hay que cantar, hay que cantar, los piqueteros a laburar”, “Democracia, democracia”, “Justicia por Nisman”, “Dejate de joder, Baradel”, “Los chicos a la escuela” y “No vuelven más” al ritmo de la marcha peronista, fueron algunas de las consignas de la marcha. Los manifestantes, muchos de los cuales portaron banderas argentinas, entonaron en varias ocasiones las estrofas del himno nacional y multiplicaron las críticas a dirigentes de la oposición, a los sindicatos y a los docentes.
A menos de cuatro días del pasado 24 de marzo, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires presidido por Horacio Rodríguez Larreta inició sumario a docentes de la escuela N° 8 “Carlos Della Penna” del barrio porteño de La Boca. A las maestras de sexto grado y a la directora, que ya fueron separadas de sus cargos, se les imputa haber exhibido ante sus alumnos durante el acto del “Día de la Memoria” un vídeo que incluye frases como “nuestras fuerzas armadas lograron combatir al enemigo”. He visto el vídeo en cuestión y no he encontrado absolutamente nada que no se ajuste a la verdad histórica.
El 23 de marzo del corriente año, la Legislatura de la provincia de Buenos Aires por mayoría de votos elevó al rango de ley la evidente mentira según la cual los desaparecidos durante el gobierno militar son 30.000 (simbólica o emblemática, mentira al fin). De aquí en adelante, los textos de lectura de los escolares bonaerenses, como cualquier alusión oficial al respecto, deberán perpetrar la mentira legalizada. El que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, con su millonario presupuesto, después de 35 años de investigación y recepción de denuncias contradiga dicha ley afirmando, inequívocamente, que el número es de 6.348 parece no moverle un pelo a nadie. No escuché al ministro de Educación de la Nación, Esteban Bulrich, condenar la mentira hecha ley. Tampoco hicieron comentario alguno la gobernadora María Eugenia Vidal (quien tenía la obligación moral de vetarla), Elisa Carrió, Federico Pinedo o el radical Ernesto Sanz.
De los hechos narrados, no puedo concluir otra cosa que tanto a Baradel como a los gobiernos de Cambiemos les importa un rábano la educación. Ni hablar de los fascistas que a fuerza de repetir a martillazos pretenden lograr que lo negro sea blanco.
Deseducar a los niños con el odio congénito que entraña la mentira aludida, así como mostrarse inclemente con tres maestras que, por cumplir con su misión de ser fieles a la verdad histórica y a sus alumnos, ponen en juego su medio de vida es, además de cobarde, miserable.
En horas en diferentes unidades militares de este territorio llamado Argentina, se conmemorará una vez más la Gesta de Malvinas. Seguramente asistirán diversas autoridades del mundo político y social y todas las ceremonias serán realmente emotivas rememorando a quienes lucharon, murieron o fueron heridos en esas islas tan caras a nuestros sentimientos. Mucho se está escribiendo y diciendo en los medios al respecto, destacándose todo lo que se debe a esos valientes. De lo que todos se cuidan de mencionar es la porción de esos combatientes que hoy en cautiverio son “carne de presidio”, ilegalmente imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Hasta es posible que a esos actos estén invitados y asistan algunos de los jueces prevaricadores a cuya disposición nos encontramos. Pero bueno, de eso es preferible no hablar.
DESAGRADECIMIENTO
Reflotamos http://www.ar.dev3.greymatter.one/islas-malvinas una nota de abril de 2015, cuando todavía novato en la prisión, comprobé que el 10 por ciento de los prisioneros habían luchado en y por las “hermanas perdidas”. Mi recuerdo a: MARCELO LUCAS CASTRO, GUILLERMO DOMINGUEZ MATHEU, CARLOS HIDALGO GARZÓN, PEDRO LOPEZ, ERNESTO KISHIMOTO, CARLOS PLA, PABLO VERA, TOMAS MACEDRA, PEDRO PALAVEZZATI Y RODOLFO EDUARDO NICOLAS. En general poco sé de sus destinos, salvo de 2 de ellos. Con CARLOS PLÁ y con la familia de HIDALGO GARZÓN, mantengo periódicas comunicaciones telefónicas. El primero con prisión domiciliaria y el segundo alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza en graves condiciones físicas y mentales. De él conservo la Biblia que lo acompañara en Malvinas y que me regalara durante mi huelga de hambre. Sé también que el abogado defensor GONZALO MIÑO en una carrera contra reloj está bregando por su atención médica o su prisión domiciliaria. Este héroe condecorado y herido en la lucha por las islas, está clasificado como “paciente de alto riesgo expuesto a muerte súbita”.
TRIBUTO A LOS COMBATIENTES CAUTIVOS Y SUS ESPOSAS
En la persona de GARZÓN y MARINA, desde PrisioneroEnArgentina.com rendimos tributo a todos los que lucharon, creyendo en la patria, y a sus esposas quienes guardaron vigilia mientras ellos combatían. A los primeros se les pagó con cruel cautiverio, mientras ellas hoy continúan en la zozobra y la espera. Antes a manos “del vamos por todo” y ahora por los hipócritas de todo tipo que dirigen la Argentina. Esos que respetan y reconocen como juventud maravillosa, a quienes fueron los asesinos seriales que arrastraron a la muerte y el dolor al país pocos años antes de la Guerra de Malvinas.
“La prisión me había robado la libertad pero no los recuerdos”.
Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor.Que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia.
Opinión
Estamos a horas de conmemorar el día del Veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas.El 2 de abril de 1982, la dictadura cívico-militar inició el desembarco de tropas en las islas Malvinas, usurpadas por Inglaterra desde 1833. Leyendo un excelente libro “La pasión Según Malvinas” – del entonces corresponsal de guerra Nicolás Kasanzew, me vino a la memoria cuando paraguayos y bolivianos se trenzaron en una guerra, dejando atrás un período de cinco años de ataques crónicos en la frontera. Debieron luchar por intereses extranjeros que se disputaban la explotación del petróleo en ricos yacimientos del Chaco. Una guerra evidentemente injusta. Pero una guerra, una vez declarada es, se lo quiera o no, una guerra de la nación.Es la nación la que -quizás- se beneficie con el triunfo, y es la nación la que -con toda seguridad- ha de perjudicarse con la derrota. Lucharon bolivianos y paraguayos con bravura, con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias. Y cuando reinó la paz cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos.Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En el Paraguay los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia.Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito. Cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca a que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales. ¿No es acaso una vergüenza que está proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? La Argentina -gracias a Dios- tiene héroes que le han ofrendado la vida.Unos la perdieron. El primero el teniente Pedro Giachino, muerto sin siquiera defenderse, en cumplimiento del plan impuesto de no hacer daño al enemigo. Post mortem fue ascendido a capitán de fragata y -el 4 de abril de 1982- sepultado en el cementerio de Punta Alta. Se cumplía con la obligación de honrar a los héroes, y también se rindió honores a los restos mortales del soldado Mario Almonacid. Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron.Quizás un emblema de todos ellos, de los vivos y de los muertos, sea el abnegado teniente Giachino. Podría su nombre ser bandera de lo que significó ponerlo al Estado al servicio de un interés permanente de la nación. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, y para desmalvinizar se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina.Y no es así. Ellos, como Guachineo, se merecen el homenaje permanente de la patria! Feliz Día Veteranos.
Como bien saben los presentes, El dos de abril de 1982 es una fecha cara al sentimiento de los argentinos. Ese día, producto de una decisión apresurada o no (no viene al caso dilucidarlo ahora) las Fuerzas Armadas de la Nación recuperaron el territorio patrio de las Islas Malvinas; ello sin derramar una gota de sangre del usurpador inglés y ofrendando la vida del capitán Pedro Edgardo Giachino. El hecho, por su osadía, desencadenó acontecimientos que tuvieron en vilo al mundo. El Reino Unido de Gran Bretaña respondió enviando a la Royal Navy, la tercera flota más poderosa del mundo, al Atlántico Sur. La guerra comenzó, de hecho, con el hundimiento del Crucero Belgrano el 2 de mayo de 1982 por parte del submarino nuclear HMS Conqueror submarino británico. 323 soldados argentinos quedaron para siempre en las gélidas y profundas aguas de nuestro mar austral. La aviación de la marina argentina devolvió el golpe echando a pique al buque destructor HMS Sheffield. La guerra era una realidad. Pronto llegaron los nombres de las bajas argentinas. Nacido en Cerrillos, el cabo 1º Patricio Guanca fue el primer salteño en caer por el fuego enemigo. Aquí le rendimos un modesto pero sentido homenaje. También y sin discriminar si soldados, suboficiales u oficiales, quisiera dejar en claro lo siguiente: la inmensa mayoría de los que pelearon estuvieron a la altura de los aguerridos granaderos José de San Martín y los bravos lanceros de Martín Güemes. Es pertinente la aclaración porque no faltan algunos que, al mismo tiempo que evocan el 2 de Abril de 1982 como gesta heroica, llaman “genocidas” a los que los que lo hicieron poniendo el cuerpo.
Vale también en este día especial desmentir el relato infame construido por propios y extraños que exhibe a los soldados como “los chicos de la guerra”; pusilánimes y aterrados argentinos que rehuían el combate. Enfatizo que de ninguna manera fue así sino todo lo contrario. Es más, el entonces enemigo inglés (fuerza militar que se vanagloria de nunca haber perdido una guerra) reconoció la bravura y el profesionalismo del soldado argentino. El almirante “Sandy” Woodward, jefe de la flota británica, admitió que estuvieron a un tris de perder la guerra de Malvinas. Por su parte, la BBC de Londres, el prestigioso servicio público de radio, televisión del Reino Unido editó un documental en el que políticos y militares ingleses ponderan la sobresaliente actuación de los argentinos. Es que le hundimos la mitad de la flota.
De los aviadores argentinos y con esto termino, vayan estas palabras de Pierre Clostermann, piloto de la aviación militar francesa y más grande as de la Segunda Guerra Mundial, quien en una carta a nuestros pilotos, así dice:
“Nunca en la historia de las guerras desde 1914, tuvieron aviadores que afrontar una conjunción tan terrorífica de obstáculos mortales, ni aun los de la RAF sobre Londres en 1940 o los de la Luftwaffe en 1945.
Vuestro valor ha deslumbrado no sólo al pueblo argentino sino que somos muchos los que en el mundo estamos orgullosos que seáis nuestros hermanos pilotos.
A los padres y a las madres, a los hermanos y a las hermanas, a las esposas y a los hijos de los pilotos argentinos que fueron a la muerte con el coraje más fantástico y más asombroso, les digo que ellos honran a la Argentina y al mundo latino.”
Señores padres, profesores y alumnos ¡VIVA LA PATRIA!
No me decidía de qué manera calificar todo lo que sentí al escuchar en el último acto “por la memoria, verdad y justicia” del pasado 24 de marzo en la Plaza de Mayo a una joven, que a simple vista no parecía haber nacido antes de 1983, homenajear, justificar y glorificar a los grupos armados que asolaron con extrema violencia nuestra querida Argentina en la década del setenta. Fueron muchos los adjetivos que se me ocurrieron en ese momento: estupor, espanto, indignación, angustia, pavor. Sin embargo me decidí por expresar en esta carta lo que realmente sentí en ese momento y parafrasear al cantautor rosarino Fito Páez para asegurar que la sensación fue de “asco”. No sólo por el discurso al que me refiero, sino por todos los que se autodenominan “defensores de los derechos humanos”, especialmente la señora Estela Barnes de Carlotto -que apenas un día antes se había declarado respetuosa y defensora a ultranza de la democracia-, que aplaudía fervorosamente a esta siniestra señorita, que ostentando una evidente intoxicación ideológica reinvidicaba a las bandas terroristas del ERP, FAL, FAR y Montoneros, quienes bañaron de sangre a nuestra patria por aquellos tiempos.
Los senadores llegaron a la Cámara de Senadores, a la espera de la sesión extraordinaria solicitada por los legisladores pro enmienda, prevista para las 15:30 de este viernes. Se había presentado el proyecto de enmienda por el cual se modifica la Constitución Nacional para lograr la reelección del presidente Horacio Cartes.
La Policía Nacional no recibió ninguna orden especial del Ejecutivo a ser ejecutada tras la presentación del proyecto de enmienda por los cartistas y neocartistas, pero los guardias de los parlamentarios que responden al presidente Cartes impedían sospechosamente la buena cobertura de los trabajadores de prensa.
El director general de Orden y Seguridad de la Policía, comisario general Luis Cantero, aclaró que están prohibidas las movilizaciones frente al Palacio de Gobierno, el Congreso Nacional y el Cuartel General de la Policía, donde están desplegados unos 250 efectivos policiales. Dijo sin embargo que las plazas fueron despejadas para eventuales protestas.
Pese a esto, alrededor de las 15:30 la Policía pidió de manera urgente por la radio base más refuerzos para la sede del Congreso. La orden va dirigida a todas las comisarías de la capital, que tienen que enviar a sus efectivos lo antes posible.
La Coordinación del Consejo Nacional de Laicos de la Conferencia Episcopal Paraguaya califica de “ilegales” las decisiones que tomaron los senadores cartistas, lugistas y llanistas al modificar los reglamentos de la Cámara de Senadores para introducir la enmienda a la reelección presidencial.“Hacemos nuestras las inquietudes y recomendaciones del Consejo Episcopal Permanente de la CEP, del 28 de marzo pasado. Participamos plenamente de “la perplejidad y preocupación” ante los últimos acontecimientos en el Senado de la Nación.
El Consejo se manifestó de acuerdo en que tales hechos muestran la “ilegalidad e ilegitimidad” de las decisiones que, aunque vengan de una mayoría, no se compadecen ni con la Constitución Nacional ni con los reglamentos vigentes en esta Cámara.
Los laicos dicen que duelen estos sucesos. “Consideramos que los mismos no son casuales, sino que forman parte de una larga historia de ambiciones personales, de la utilización del poder no como servicio de empuje del bien común sino de aprovechamiento personal, de los familiares o de grupos.
Invitan a los demás laicos a retomar la auténtica vocación cristiana, “atendiendo la llamada al compromiso de renovarnos, de convertirnos y de transformar esta sociedad donde impera la prepotencia de la fuerza irracional de mayorías coyunturales o de la compra de conciencias y de voluntades”. Piden a todos los movimientos laicos rezar por la paz, por la justicia y por la construcción de una sociedad participativa y fraternal.
La agrupación cita a todos los cristianos y personas de buena voluntad a reflexionar y debatir sobre nuestro papel en esta hora crucial en la que el espíritu y la letra de la Constitución Nacional y a las leyes se ven amenazados, así como la vigencia del Estado de Derecho, bases fundamentales de la convivencia pacífica.
La prensa internacional comenzó a publica titulares como “Senado paralelo de Paraguay aprueba proyecto de enmienda constitucional: ¿qué significa esto?”, en el que explica que “Los senadores oficialistas y opositores aliados en favor de la reelección presidencial, y quienes realizaron el martes una sesión del senado calificada como “paralela”, sostuvieron una sesión extraordinaria esta tarde en la que introdujeron y aprobaron de manera unánime (25 votos) el proyecto a enmiendas de tres artículos del reglamento interno de la Cámara Alta”.
Otros proclaman: “Aprueban proyecto reelección presidencial en Paraguay fuera de sala de sesiones” y prosigue: “Un grupo de 25 senadores aprobó hoy el proyecto de enmienda constitucional para habilitar la polémica reelección presidencial, durante una votación en las dependencias del Frente Guasú, del expresidente Fernando Lugo, y sin la presencia del resto de legisladores y del presidente de la Cámara, Roberto Acevedo”.
Ya ante lo ancontecido el pasado martes, cuando estos mismos legisladores iniciaron la violación de la Constitución con la aprobación de la modificación del reglamento interno, varios medios publicaban sobre lo ocurrido en el país.
Estando hasta casi fuera de sí, el senador luguista Carlos Filizzola intentó explicar que todo lo realizado este vienes en el Senado no es irregular, y que no violentaron la Constitución Nacional. Se centró en que el proyecto presentado hoy no es el mismo que el que fue rechazado y archivado el 25 de agosto de 2016.
“El artículo 290 (de la Constitución) habla de que no se puede presentar dentro de un año un texto íntegro, este es otro texto. Es diferente. No se violó lo que dice la Constitución”, intentado así negar que haya irregularidad alguna.
Manifestó además que la sesión “paralela” que realizaron a puertas cerradas fue porque el presidente del Senado, Roberto Acevedo, no quiso atenderlos, pese a ser mayoría en este momento.
El proyecto que fue aprobado este viernes busca modificar artículos de la Constitución Nacional a través de la enmienda, lo que está prohibido cuando se trata de puntos relacionados a la duración de mandatos. Con la aprobación, -y de ser aceptado en Diputados- se debe llamar a un referéndum para que la ciudadanía vote si está a favor o no de los cambios a la Carta Magna. Sin embargo, pese a ser varios los cambios, sería imposible que la gente pueda decidir libremente, pues estaría encasillada a dar un sí o no por varios puntos con un solo voto.
Mientras avanzaba la tarde, el presidente del Congreso y otros dos parlamentarios fueron alcanzados por la acción policial, que incluyó balines de goma y golpes de carros hidrantes. El diputado Edgar Acosta fue el más gravemente herido, ya que recibió un escopetazo en el rostro. Ante esta erupción feroz, El Arzobispo Metropolitano, Edmundo Valenzuela, emitió un mensaje pidiendo a Horacio Cartes que “intervenga porque este es el momento de dar la cara ante la violencia”. Pidió a los creyentes rezar por la paz y a las autoridades parar la violencia. El viceministro de seguridad interna, Lorenzo Lescano aseguraba que no se había impartido orden alguna para que la policía interviniera y altos mandos de las Fuerzas de Seguridad se comprometian a resguardar las garantías de los manifestantes.
Al llegar las primeras horas de la noche, el Ministro del Interior Tadeo Rojas se comprometía con la acatación de las ordenes por parte de la policía: “Garantizamos que la policía no va a volver a reprimir”. Mientras esos sonidos salían de su boca, los uniformados volvían a iniciar la represión con balines de goma y gases lacrimógenos. El ministro del Interior, así como el comandante Críspulo Sotelo, dijeron que ordenaron el retiro de las fuerzas antimotines. Con esto comprobado, Rojas endilgó las culpas a los manifestantes, declarando que ellos estaban buscando la reacción represiva.
Lo preocupante es el incendio producido en el Congreso donde existen dos generadores que guardan alrededor de 3.000 litros de combustible. Aunque las llamas se encuentran a bastante distancia de los mismos. Sin embargo se estima que los daños representarán una “pérdida millonaria”. Bomberos actualmente ya trabajan para sofocar las llamas en la sede parlamentaria.
La zona se ha convertido en campo de batalla. Los policías están buscando armas o explosivos en el interior de los mismos. Uno de los controles es en Artigas y General Santos a bordo de una unidad de la línea 13-2, pero los agentes estarían subiendo a los buses de forma aleatoria en otros puntos de la capital para revisar a los pasajeros. Representantes de la Policía Nacional como de las Fuerzas Armadas habían descartado el acuartelamiento, pero a estas horas cualquier transeúnte en la calle se expone a ser objeto de la voz de alto por la Policía.
El fuego fue provocado por un grupo de manifestantes irrumpió en el Congreso después de que en horas de la tarde 25 senadores aprobaran un proyecto que habilita la reelección presidencial en Paraguay e incendiaron el edificio.
Se ha generalizado la expresión“no lo puedo creer”.Que significa:claro que lo creo, pero me asombra, me admira, me desconcierta, me asusta, me pasma. Nos enteramos de miles de perjudicados, damnificados, por las inundaciones en nuestra provincia y en el País. Y “no lo podemos creer que miles de personas deban sufrir por la enorme devastación que jaquea al sur tucumano y a muchas provincias de nuestro País. Los “devastaciones naturales “son eventos que han sido uniformes durante décadas en los mismos lugares. No se puede atribuir al cambio climático sostenido en los mismos meses del año de la absoluta imprevisión ante falta de infraestructura y planificación por parte del estado. Ese abandono es un delito que clama al cielo por sus consecuencias nefastas. No es la naturaleza la responsable de que miles de personas se encuentren a la buena de Dios, sin viviendas y evacuados como si fueran estorbos o lastres. La devastación, desolación y muerte en nuestra provincia se debe en gran parte a la ausencia de políticas de emergencias. A la imprevisión, negligencia e indiferencia de los gobiernos y autoridades encargadas de efectuar las consecuentes obras de previsión. Los más afectados y perjudicados generalmente pobres son forzados a coexistir una vez más con la desesperanza sin límite.El caso es el pueblo argentino, o la mayoría de él, la gente que se hace oír en el café, en el ómnibus, en las oficinas – “no cree”en la solución ni siquiera mediata de estos flagelos. Pero lo malo es que este “no creer” no es una simple expresión de turbación sino de una duda real y concreta; la gente – no sé usted, pero sí muchísimos que usted y yo conocemos – no cree porque supone que las informaciones de quienes son responsables de estas calamidades son fraguadas, mentirosas, que adrede se falsea la verdad.; Me parece turbador la lógica falta de confianza del pueblo argentino en sus autoridades. La comunidad argentina tiene autoridades que no han venido de Marte sino que los mismos argentinos han elegido.Y la corrupción espanta. ¿Que no son todos?, pues claro, ya se sabe que no son todos, pero trascienden ejemplares que dejan perpleja a la ciudadanía. Este escepticismo es una clara muestra del fracaso de los políticos argentinos en la tarea de construir una sociedad justa, moral, como la que soñamos para nuestros hijos. Volviendo a lo que decíamos al principio: no se puede creer, que el pueblo argentino se maneje con un sistema político, legal y jurídico en el que ni él mismo pueda creer.
En los últimos tiempos se están repitiendo escraches en los domicilios de quienes estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Al respecto absolutamente ningún funcionario de este territorio llamado Argentina dijo nada. Con su silencio cómplice pareciera que está bien. Que nosotros no tuviéramos familia, que en nuestros hogares no hay chicos y que el mundo debe seguir girando como si nada, total nosotros carecemos de todo derecho. Tampoco he visto a ningún funcionario promover acción legal alguna cuando organizaciones como madres y abuelas, algunas de las cuales son allegadas al gobierno, revindican el accionar de los terroristas de la década pasada. Eso sí, que una maestra no vaya a tener el atrevimiento de querer ni siquiera mencionar algo de la historia, no de la memoria de los años 70, porque en ese caso de inmediato es lapidada, administrativamente hablando. Todo ello me ha llevado a decir reiteradamente que este es un país terrorista. También a repetir el refrán sobre lo que le pasa a “Quien al cielo escupe”.
CON MI FAMILIA NO, CON LA TUYA SI
Hoy podemos leer en el Diario La Nación, http://www.lanacion.com.ar/2001611-el-ex-esposo-de-maria-eugenia-vidal-conto-como-fue-el-escrache-en-la-casa-de-la-gobernadora que a raíz del escrache en su hogar del que fueran objeto, el señor intendente de Morón RAMIRO TAGLIAFERRO calificándolo de “locura absoluta” expresa: “¿No pensaron en el impacto para los chicos de la escuela y para mis hijos?” . En igual sentido se había expresado ayer la propia gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL: “Estaban mis hijos por llegar y además, en la base militar donde vivo, hay una escuela y es la hora en que los chicos salen. ¿Nadie piensa en ellos? Está la gobernación, está mi oficina (para que protesten): ¿no pensaron que ahí estaban mis hijos y los hijos de otras familias que estaban saliendo?”.
LOS EGÓLATRAS
Que rara la mente humana y principalmente la de aquellos que detentan el poder, ¿no? Se transforman en gigantescos ególatras que parecieran sentirse el centro del universo y que todo gira a su alrededor. Así, si a ellos les conviene hay muertos buenos y muertos malos. En nuestro caso hoy, los terroristas de ayer, son los muertos buenos de hoy y se les rinde tributos y honores por doquier. En cambio las víctimas de ellos simplemente son muertos malos. El escrache si es en mi casa es bueno y si es en la de ellos es malo y…“una locura”.
APOGEO Y OCASO
Yo me pregunto: ¿esta gente no se da cuenta que está escupiendo al cielo? Creo que no. Tampoco perciben lo efímero que es el poder que detentan hoy. Yo les recomendaría leer “El Primer Día” del genial LUIS SPOTA pero como no me van a escuchar según ya lo demostrara la señora VIDAL, mejor me callo. Si tengo vida y uso de razón, solo me limitaré a observar su apogeo y su ocaso como funcionarios del CAMBIEMOS para que nada cambie.
¿Qué es la vida? Es el brillo de una luciérnaga en la noche. Es el hálito de un búfalo en invierno. Es la breve sombra que atraviesa la hierba y se pierde en el ocaso.
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
Además, Borges dijo que no van acatar las órdenes del TSJ. ““Esta es la primera vez que sentencias (del TSJ) le otorgan todo el poder a Nicolás Maduro para hacer las leyes que le dé la gana”, señaló el diputado.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
El Departamento de Estado de EE.UU. dijo en un comunicado que la decisión del TSJ “socava enormemente las instituciones democráticas” y que Estados Unidos condena la medida. “Esta ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes electos. Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela”, dice la declaración de Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
Antes de inaugurar las sesiones parlamentarias en 2016, el TSJ ordenó suspender temporalmente los resultados electorales correspondientes a tres diputados opositores elegidos en el estado Amazonas, al sur del país.
Luego el 11 de enero de 2016, una sentencia declaró el desacato de la junta directiva del legislativo por haber juramentado a estos parlamentarios.
Aunque al parlamento venezolano le corresponde designar y remover a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el primero de marzo de 2016 una sentencia determinó que, sin embargo, no puede revisar o anular anteriores designaciones. Esto ocurrió mientras la Asamblea Nacional discutía la designación de 13 magistrados durante la gestión parlamentaria anterior.
El 31 de marzo de 2016 se declaró la inconstucionalidad de la reforma parcial a la ley del Banco Central de Venezuela, sancionada días antes por el parlamento. La justicia consideró que el poder legislativo se había extralimitado en sus funciones.
El 19 de mayo de 2016 el tribunal reiteró la vigencia del estado de emergencia emitido por el presidente Nicolás Maduro y dejó sin validez el rechazo que sobre esta medida había acordado el parlamento.
El 15 de julio de 2016 el TSJ ratificó que la inmunidad parlamentaria solo le corresponde a los diputados activos en el cargo, no a los suplentes. En las elecciones de diciembre de 2015, tres jóvenes opositores detenidos por presunta comisión de delitos, fueron elegidos diputados suplentes. La oposición solicitó su liberación para ejercer sus labores legislativas, pero uno de ellos continúa detenido.
Es indudable que este gobierno, el de Cambiemos, está decidido a dejar morir en las cárceles a todos los que combatieron a la subversión. Luego de tres cartas enviadas al Excelentísimo señor Presidente de la Nación Argentina, y contestarme:
Con una mentira hipócrita, es decir fingiendo piedad que no tiene, aparentando una cosa que no es, y prometiendo algo que nunca ha de cumplir.
Con iniquidad, al seguir permitiendo falsos juicios, acciones crueles, tratos vejatorios e inhumanos sobre los Presos Políticos secuestrados por el Estado que ahora lidera, supongo que somos la moneda de cambio para Cambiemos, (que nada cambia), con las hordas de rufianes, políticos, jueces de “justicia legitima”, sindicalistas, etc. para tener la tranquilidad que no se atreve a imponer.
Y como es mi costumbre, no puedo ignorar a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán, para quien les envío mis cordiales saludos, y en sus fotografías rindo tributo a todos los jueces prevaricadores que violando la Constitución Nacional nos condenan a muerte a lo largo y ancho del país.
JUSTICIA A NUESTROS PRESOS POLÍTICOS
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
Nunca es tarde, se está tomando conciencia de la ilegalidad de los juicios por delitos de lesa humanidad. Hoy leímos un editorial de La Nación que por fin sale a la palestra condenando el prevaricato de un juez abierto militante de la Cámpora y de Justicia Legítima y nos llega la información de Santa Fe de la realización de un acto frente al Juzgado Federal 1 de dicha ciudad, donde decenas de personas portando banderas y pancartas cortaron el tránsito en protesta y reclamo por los juicios de lesa humanidad, venganza del kirchnerismo que el nuevo gobierno mantiene desde
hace un año.
Se está haciendo carne la necesidad de salir a la calle a poner el pecho a las balas, respondiendo al clamor de la sociedad para que el gobierno ponga fin a esta representación teatral puesta a escena por los Kirchner con su falsa apelación a los derechos humanos, bandera que usaron en su beneficio con el apoyo de organizaciones izquierdistas nacionales e internacionales y que se viene avalando insólitamente desde diciembre 2015.
Por eso es que, a la inversa de la acción perversa desarrollada hasta ahora, exigimos justicia, no venganza para los Jueces, Fiscales y Abogados corruptos y prevaricadores de Justicia Legítima y la Cámpora que han sido partícipes necesarios de esta cacería humana. La lista se expone más abajo, aclarando que los resaltados en gris no están más.
Para los que comparten nuestros principios en esta gesta inclaudicable por la libertad de nuestros presos políticos, les volvemos a recomendar la difusión permanente en todas las redes sociales de estos antecedentes.
Lista citada –
Gabriel Eduardo Casas
Indiana Garzón
Carlos Enrique Ignacio Jimenez Montilla
Alejandro Slokar
Juan Carlos Reynaga.
Alejo Ramos Padilla
Juan María Ramos Padilla (padre Alejo)
Rodolfo Canicoba Corral
Eduardo Freiler
Facundo Trotta
Marcelo Grosso
Sebastián Casanello
José María Perez Villalobos
Guillermo Molinari
Fátima Ruiz Lopez
Rafael Vehil Ruiz
Marcelo Bailaque
Martina Fons
Jorge Ballesteros
Roberto Falcone
Pablo Parenti
Adolfo Villate
Javier Reina Allende
Wenceslao Hernando Insúa
Pablo Urrets Zavalía
Cesar Melazo
Gonzalo Stara
María del Carmen Falbo
Mirta Susana Filipuzzi
Fernández Veccino
Enrique Senestrari
Guillermo Marijuan
José Mario Triputti
Pablo Alejandro Candisano Mera
Nicolás Czizikl
Gabriela Marrón
Ricardo Emilio Planes
Daniel Bejas
Victoria Fraga
Mario Alberto Portela
Hernán Schapiro
Miguel Angel Osorio
Laura Mazzaferri
Daniel Rafecas
Jorge Ferro
Fernando Luis Poviña
Daniel Adler
Marcelo Molina
Leandro Massari
Santiago Ulpiano Martinez
María Alicia Noli
Angelina Abbona
Nestor Ruben Parra
José María Perez Villalobo
Ana María Figueróa
Gustavo Daniel Mignone
Martín Bava
Laureano Alberto Durán
María Belén Vergara
Pedro David
Juan Martín Nogueira
Ángela Ledesma
Miguel Hugo Vaca Narvaja
Pablo Reale
Pedro Zoni
Carlos Rozanski
Miguel Angel Palazzani
Pablo Camuña
María Laura Garrigós de Rébori
Alejandra Gils Carbó
Martín Vazquez Acuña
Eugenio Zaffaroni
Gustavo Caramelo
Mario Magariños
Hugo Cañón
Jose Nebbia
Carlos Gonella
Guadalupe Godoy
Nicolás Alfredo Yulita
María Roqueta
Jorge Auat
Julio Alak
Alejandro Alegia
Angelina Ramos
Norberto Oyarbide
Javier De Luca
Benjamín Sal Llargues
Daniel Morín
Julián Álvarez
Juan Fégoli
Mariano Gonzalez Palazzo
Raúl Madueño
Carolina Varsky (Procuraduría de Crímenes Contra la Humanidad)
Ernesto Kreplak
Silvio Pedro Pizarro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2017
JUSTICIA y CONCORDIA. Las denuncias presentadas a Avruj
¿Es Justicia y Concordia una asociación de idiotas?
Dos más dos es cuatro y mi tía cocinaba muy bien.
No me sorprenden las respuestas sistemáticas de los funcionarios argentinos. Tiempo atrás -tan atrás que casi no recuerdo- escribí una carta cuyos destinatarios fueron todos (si, todos) los diputados y senadores actuantes en el caso de Claudio Kussman y otros tantos imputados por los mal llamados casos de lesa humanidad, las condiciones y la evidencia nula con las que se los tomaba como rehenes. De todos (Si, todos) los diputados y senadores del país, solo recibí un email del legislador Asseff -perdón, del asistente del asistente del mencionado político- en donde me manifestaba que su equipo, muy preocupado por las instalaciones carcelarias, estaba al borde de presentar un proyecto para que los edificios fueran mejorados. Cruel caso donde los diputados y senadores me tomaron por idiota.
¡Oh, sorpresa!
No me sorprende entonces que el Secretario Avruj haya deslindado esa responsabilidad en el Doctor Schapira, quien como marca la tradición de nuestros funcionarios, habrá leído el escrito presentado por Justicia y Concordia mientras veía la telenovela de la tarde. Para juzgar mis palabras como irresponsables, es mejor leer en secuencia los despachos en cuestión, que me hiciera llegar la incansable Andrea Palomas Alarcón, quien no debe tener tiempo para culebrones o partidos de golf. Le aseguro, si yo entendí la denuncia de Justicia y Concordia, aquel que tiene la tarea de asumir la responsabilidad de situaciones que son de vida o muerte, bien puede hacerlo mejor que yo.
Tal vez es hora que en un organismo de derechos humanos actúe alguien que en verdad este en pleno conocimiento de los derechos humanos, para dar por tierra mi sospecha que muchos funcionarios son nombrados por decretos excepcionales… pero, los funcionarios nos toman por idiotas.
En primer lugar, observamos la denuncia que hizo la Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia al Secretario de Derechos Humanos, Lic. Claudio Bernardo Avruj en septiembre de 2016.
Download [437.46 KB]
Ante la respuesta (similar a las dadas por el gobierno anterior) Justicia y Concordia emitió una nueva denuncia. Queda discernir si la Secretaria de Derechos Humanos lee y analiza las denuncias o es una costumbre “internacional” adaptada la de copiar y pegar escritos cuya conexión con lo peticionado es nula.
Download [108.08 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2017
Un Soldado de Honor
El que suscribe Coronel (R) Jorge Luis Toccalino, LE 4.112.401 como Oficial Superior del Ejército Argentino y por respeto a todos los Jefes que tuve tal como el GRL IBERICO SAINT JEAN , me señalaron el camino de la profesionalidad y el espíritu de cuerpo, me veo en la obligación de aconsejar a los Oficiales y Suboficiales del EA, en el marco Constitucional, Republicano y reglamentario propiamente dicho a salvaguardar el espíritu y el
alma de la Institución.
Para ello, revelen, sin rebelarse, a sus subalternos la verdadera y esencial misión del Ejército Argentino que no es la acción social ni sacarse fotos con la madre putativa de los subversivos sino el de prepararse para la guerra pues hemos jurado a la Patria defender a nuestra bandera hasta perder la vida.
Si los altos mandos han perdido, según información periodística, vergonzosamente el rumbo, impóngalo ustedes adoctrinando a sus tropas sobre los más altos intereses de la Patria apoyándose en el Código Sanmartiniano y los pilares fundamentales de la Institución.
Es vuestra obligación defender a los subalternos y orientarlos hacía el verdadero espíritu de cuerpo y profesionalismo. El mal ejemplo de solo querer el poder y el dinero no debe ser la guía de vuestro quehacer profesional.
Como lo fue siempre y éramos orgullosos de ello, el sacrificio y el ejemplo personal es lo que hará de ustedes mandar con honra.
Dios y la Patria me han demandado lo que he escrito aquí, ahora es el momento de trascender de ustedes a través de mi consejo que busca, sin violencia, salvar al EA.
Hace un tiempo, no muy lejano lo hicieron otros a los que me uní llamado por mis subalternos. No nos escucharon. Así nos va. No importa….
“Voluntad es igual a Victoria” y un “Buen morir honra toda una vida”
Jorge L TOCCALINO
Cnl (R)
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2017
César Milani: “Poseo información muy valiosa de…”
Milani y las conversaciones tras los barrotes:
Como Ganar Amigos e Influenciar sobre las Personas.
“Mis amigos estaban cayendo tan rápido como la guillotina podría cortar sus cabezas”, dijo Thomas Paine dirigiendo su mirada a Samuel Adams. También le recordó que había escrito La Edad de la Razón tan de prisa como pudo, ya que su intención era que fuera rápidamente traducido al francés y sirviera como argumento para detener la violencia que dominó la corriente durante veinte años en el país europeo. Claro, el ex Jefe del Ejército no es Thomas Paine, no tiene su brillo intelectual ni un costado moral al cual apreciar. Sin embargo, el ex militar mimado del movimiento Nac &Pop ahora se encuentra -tal como Paine, por distintos motivos- alojado en una cárcel. Y esta es en el Penal de Ezeiza.
En su nueva morada, Milani accedió a reunirse con otros prisioneros en el salón de visitas del edificio. René Langlois y Lucio César Nast, de la policía de Santa Fe -hoy rehenes del Kirchnerismo y el Macrismo-, el Coronel Uruguayo Cordero Piacentini -también secuestrado por ambas administraciones- y un cuarto, quien prefirió el anonimato, pero se trataría de alguien vinculado al Poder Judicial. En este encuentro, bajo un trato cordial, los cuatro prisioneros veteranos conversaron con el “rookie” en cuestión. Langlois -orquestador del concilió que se produjo luego de la entonación del Himno nacional y un minuto de silencio por los caídos en el conflicto bélico de Malvinas- le dejó saber de qué encontraría pocos admiradores en las instalaciones y la poca simpatía se debe a su condición de kirchnerista militante. Esta conversación se interrumpió debido a que César Milani fue convocado de
urgencia por la Jefa de la Unidad Penitenciaria. Allí, según inferencias (Si la “justicia” infiere, muy bien puedo hacerlo yo) la titular, Cristina Mesa, habría solicitado al General en desgracia, tratar de no realizar tertulia o velada alguna. Ni un simple cóctel para los nuevos vecinos.
Nast, Langlois, Cordero Piacentini y el cuarto en discordia volvieron sobre sus pasos y continuaron lo podado entrada la tarde, retomando el hilo de la charla. Allí se volvió a hablar del malestar que los presos políticos sentían gracias a Milani con sus licencias ideológicas (Llámese poder acomodaticio) y su actitud de Capitán del Costa Concordia. Ante esto, Schettino (Perdón, Milani) permaneció en silencio, pero cuando fue abordado con respecto a lo vertido por Langlois (“El neo comunismo mira hacia el costado cuando se trata de tiranías hermanas, distorsiona la historia a comodidad y siempre sacrifica a un chivo para salir airosos”) El chivo, usted sabrá, sería el General domiciliado en el barrio La Horqueta. Frente a esta hipótesis, Milani asintió y se comprometió a la acción.
-Estoy dispuesto a buscar una solución para todos los presos políticos -afirmó el nacido en Cosquín.
Este nuevo intercambio de palabras también se efectuó en un corto lapso de tiempo, cerrándose con un concepto también deslizado por René Langlois.
Milani aseguró que trató el tema en varias oportunidades, pero siempre había recibido una respuesta negativa, pero dejó constado que el “posee información muy valiosa sobre jueces y funcionarios” que podría ayudar.
Iniciando el camino de retorno a su pabellón, una última pregunta hizo que Milani se detuviera.
– ¿Usted se da cuenta de lo que estamos viviendo, y de lo que usted está viviendo ahora?
Milani acusó el impacto. La universidad de la calle trae muchos beneficios, la escuela política descreimiento generalizado. De camarada a camarada, de preso a preso, es otra historia que desconozco.
-Es como si me hubieran soltado la mano -dijo Milani, perdiéndose entre los pasillos de la Unidad penal 31.
La conversación se cerró con la promesa de un nuevo mitin en días cercanos.
Si las verdaderas intenciones de Milani no son promesas, deberían tener resultados pronto. Esto obedece a mi sospecha que, de ser liberado, el
egresado del Liceo Militar General Paz volverá sobre sus pasos y de los camaradas se acordará el día de los inocentes. En otro orden, si buscamos y pedimos legalidad, recorramos el camino de la misma. Si Milani busca una solución -y no quiero pecar de inocente, ya que en política el moho trepa por las paredes- que esta sea la ley y no un arreglo de sus doradas épocas kirchneristas.
Es alto, tal vez 190 centímetros de estatura, pero para quienes lo han visto con antelación luce demacrado -tal vez producto de los pocos días de confinamiento- pero sabemos (Y espero que los prisioneros ilegalmente arrestados también lo sepan) que estamos frente a un hombre inteligente u oportunista -o ambos- quién también prometió defender la Constitución… y el Movimiento Nacional y Popular… y la gesta de las Madres de Plaza de Mayo… y su comercio de perros calientes.
Milani aún goza de sus privilegios Nacionales y Populares. Tiene dos escoltas que van tras sus pasos dispuestos por el Servicio Penitenciario Federal, cada vez que se aleja del Pabellón 8. Anoche fue invitado a degustar pizza (sin champán) por dos Sub Oficiales de su Fuerza con los que comparte espacio en el mencionado sector número 8 y además, ciertos oficiales cuyos hijos son miembros del Ejército aún son devotos de su jerarquía (Militar, claro)
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2017
WALL STREET JOURNAL: No hay justicia en Argentina
A los ex militares se les niega el debido proceso. ex terroristas deambulan libremente.
La comunidad internacional está boquiabierta ante el intento de la semana pasada de la Corte Suprema de Venezuela de asumir la Asamblea Nacional, como si eso significara el fin de la democracia en la nación en problemas. Seamos realistas: El barco partió hace mucho tiempo. El inicio del autoritarismo en Venezuela data por lo menos de abril de 2002, cuando el ejército intentó y no retiró al entonces presidente Hugo Chávez por sus violaciones de la constitución.
En aquellos días de la gloriosa “revolución bolivariana”, los defensores de Chávez se negaron a reconocer como un problema su ataque frontal al estado de derecho y las libertades civiles. Ahora está empezando a amanecer. Muchas gracias.
No es la primera vez que la realidad llega a la élite global. Por alguna razón, los llamados defensores de los derechos humanos siempre se levantan en oposición a la tiranía de izquierda sólo después de que esta se ha atrincherado. ¿todavía hay una oportunidad de hacer una diferencia? Incógnita y nervios.
Tome a un país que ha redondeado, encarcelado y se le ha negado la atención médica adecuada a casi 2.200 ciudadanos desde 2005. Sólo alrededor de un tercio de los prisioneros han recibido su cita en la corte. Los que han llegado a un tribunal han recibido en su mayoría juicios circenses. Los demás languidecen en las cárceles. Casi 400 han muerto tras las rejas.
¿Birmania, Corea del Norte, Cuba? No, esta es la Argentina “democrática”. Los prisioneros son antiguos miembros del ejército. Su problema: derrotaron a los guerrilleros de izquierda de los años setenta y principios de los ochenta.
Los guerrilleros nunca superaron su pérdida y ahora se vengan a través de los tribunales argentinos, que niegan a los ex soldados sus libertades civiles. Las víctimas del terrorismo guerrillero también han perdido sus derechos. El Estado nunca ha compensado a sus familias, ni siquiera ha reconocido su sufrimiento.
La “guerra sucia” comenzó en Argentina a principios de los años setenta, cuando los jóvenes de inspiración castrista trajeron terror al país, bombardearon, robaron, secuestraron y asesinaron a políticos, empresarios, diplomáticos, policías y otros. El caos fue tan abrumador que en 1975 Isabel Perón ordenó a los militares “aniquilar” a los subversivos. En 1976, con el gobierno civil al final del ingenio, los militares asumieron el control. Permaneció en el poder hasta 1983. Nadie duda de que, junto con la guerrilla, cometieron violaciones de los derechos humanos.
En 1989, en un intento por conciliar la nación, el presidente Carlos Menem decretó una amnistía para ambas partes. Pero cuando el Presidente Néstor Kirchner asumió el poder en 2003, él y su esposa, Cristina (quien fuera presidente de 2007 a 2015) decidieron hacerse un nombre como defensores de los derechos humanos encarcelando a las Fuerzas Armadas. La propaganda desde la izquierda ya estaba a la altura de la cintura, como lo demuestra la creencia generalizada de que la dictadura “desapareció” a 30.000 personas, una afirmación nunca fundamentada.
Con la ayuda de los muchos militantes que todavía soñaban con hacer de la Argentina otra Cuba, los Kirchner comenzaron a arrestar a los ex soldados. Se negaron a detener a los ex guerrilleros, aunque muchos admitieron abiertamente que habían sido parte del alboroto terrorista. Muchos se convirtieron en funcionarios del gobierno de Kirchner.
Es evidente que no todos los que llevaban uniforme eran cómplices de crímenes cometidos por los militares. La mayoría no. Pero los Kirchner querían titulares. Amontonaron los tribunales con jueces de izquierda -algunos de los cuales eran ex guerrilleros- que permitieron un falso testimonio de la fiscalía y de las turbas en la sala de audiencias para hostigar a los testigos. Muchos acusados fueron juzgados en grupos, lo que es contrario a la ley argentina. Los jueces hicieron poco para esconder sus prejuicios, a veces abrazando a los fanáticos de la fiscalía en júbilo después de emitir un veredicto de culpabilidad.
Frecuentemente, la falta de pruebas vinculando a un acusado a un delito no era un obstáculo para una condena. Podría ser declarado culpable sobre la base de que, dado su rango y su puesto, debería haber sabido sobre las violaciones de los derechos humanos. Es difícil pensar en una república moderna en cualquier parte del mundo que representaría tal manipulación de la justicia.
Según la organización no gubernamental La Fuerza de los Dignos, compuesta de hijos e hijas de militares encarcelados, 717 ex miembros de las fuerzas armadas han sido condenados y la mayoría han sido condenados a cadena perpetua. Casi 1.100 aún están en proceso de ser investigados y juzgados. La mayoría de ellos tienen más de 70 años, lo que significa que tienen derecho a arresto domiciliario bajo la ley argentina. Pero eso también es políticamente incorrecto en una nación aturdida por el giro izquierdista. Así que se sientan en la cárcel durante años, se les niega el debido proceso. Mientras tanto, antiguos terroristas vagan libres.
Los argentinos quieren seguir adelante con esta dolorosa historia. Prefieren no enfrentarlo. En Mauricio Macri, han elegido a un reformador como presidente. Pero se enfrenta a la obstrucción violenta de los intransigentes de la era Kirchner.
Si la nación debe evitar el destino de Venezuela, necesita restaurar el estado de derecho. Eso significa otorgar justicia a las numerosas víctimas del poder judicial podrido que sirvieron fines políticos de los Kirchner.
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2017
El policía que sacrificó su vida para rescatar a una niña en la avalancha en Colombia
Siempre quiso servir a la patria y por ello decidió ser policía. Ingresó en la Academia Gabriel González de Espinal, destacándose por su compañerismo y altas calificaciones en estudios y entrenamiento. Todos le recuerdan como un joven comprometido con su familia y con la sociedad. Sus ahorros eran de sus seres cercanos. Un mes atrás le había obsequiado a su padre un millón de pesos colombianos para efectuar un negocio con frutas. Cada mes enviaba ayuda económica a sus
padres y hermanos.
Aún llovía mucho y desde el vehículo en que lo transportaba, divisó a una niña a punto de ahogarse en las furiosas aguas que azotaban el lugar. Sin titubear, se arrojó del automotor y se ofrendó a su tarea.
Desiderio Ospina Otavo dejó de existir tras ser arrastrado por la corriente cuando intentaba de salvar a esa niña de 12 años que se ahogaba en Mocoa, el pueblo donde ocurrió la trágica avalancha que le costó la vida a al menos 200 personas.
El oficial, quien este año cumpliría cuatro años de servicio, desapareció desde las horas de la mañana del sábado y su cuerpo no fue descubierto hasta el mediodía. Ospina, quien nació en el municipio del Guamo, recibió muchas condecoraciones y reconocimientos en su corta carrera en la Policía Nacional, a la que ingresó en el año 2013.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2017
LUEGO DEL TRONAR DE LOS CAÑONES
Escribe Silvio Pedro Pizarro.
Obligado, pobre y comprometido homenaje – mientras más de treinta veteranos de guerra de las Malvinas permanecen presos políticos en lúgubres y malolientes mazmorras- que tienen la particularidad de ser oscuras y horrendas, pero con una característica que las empeora por su finalidad: el tormento. En esas cuevas están recluídos desde hace años.
El homenaje que debe prestar el señor Presidente de la República Argentina es ordenar al Ministro de Justicia una presentación oficial a la Corte Suprema de Justicia para que se aboque a una investigación urgente sobre la legitimidad de los juicios a que son sometidos los imputados por delitos de lesa humanidad. Es públicamente conocida y reconocida por organismos y tratadistas internacionales de derecho penal la fehaciente e irrebatible ilegalidad de los mismos.
MI MÁS SENTIDO HOMENAJE A LOS HÉROES PRESOS POR VENGANZA
VETERANOS DE LA GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINAS.
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A (FALLECIDO EN CAUTIVERIO)
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2017
NUEVO TRASLADO DE MILANI
El general Milani y su proceso de adaptación a su nueva morada, el trato con los presos políticos y los primeros incidentes.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
EL GENERAL KIRCHNERISTA DEL OCHO
En el muy inusual horario de las 4 AM del día de ayer, primero de abril, finalmente el otrora poderoso titular del Ejército Argentino Teniente General CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI, llegó al anexo para adultos mayores de la U 31 de Ezeiza. Distante unos dos mil metros de su anterior alojamiento en el Hospital Penitenciario Central, atrás quedaron Etchecolatz, Patti, Acosta y otra docena de prisioneros. Estos se destacaban por ser octogenarios o estar en muy malas condiciones físicas, frente a sus sesenta y dos años de edad. De inmediato fue alojado en una celda del pabellón ocho. El Primero de la izquierda, según se entra al anexo, por el pasillo central. Este pabellón igual que el siete, solo tiene 10 celdas en lugar de las clásicas once. Una de ellas está inutilizada por las filtraciones en días de lluvia, por lo que compartirá el mismo con otros ocho prisioneros más. A doce metros del mismo se encuentra la mesa con el personal de guardia.
PRIMER ALTERCADO
Más allá de lo calculado, cuando el resto de prisioneros en horas de la mañana tomaron conocimiento de esta sorpresiva llegada el ambiente de inmediato se tensionó. Mucho más cuando MILANI a media mañana asistió a la peluquería, lugar de trabajo de DELGADO. El humilde agente de policía de la Provincia de Buenos Aires recién ingresado en 1975, cuando se produjeran los hechos que le imputan. Allí se encontró de frente con HECTOR ACUÑA a quien le dicen “El oso”. Este por su forma de ser muy campechana y frontal, no pudo contenerse y comenzó a increparlo como “traidor”. En primera instancia intervino como mediador, otro militar de apellido TOSO. Continuando ACUÑA la discusión con este, MILANI retrocedió un par de pasos y de inmediato otros prisioneros corrieron al lugar, a poner fin al entredicho.
EL OSO
Hay dos circunstancias para destacar: “El Oso”, en su juventud practicó boxeo y al día de hoy es muy común verlo ejercitarse “tirando guantes”, siempre que puede, y sus 72 años de edad se lo permiten. También que cada vez que se produce una rispidez producto del estrés carcelario, todos intervienen para apaciguar los ánimos. Existe la convicción general de que nosotros no debemos jamás tener ningún tipo de comportamiento, que pueda ser similar al de los presos comunes. De allí que no existan nunca peleas ni lesionados.
LAGRIMAS DE MILANI
Superado el entuerto MILANI, fue llevado a la enfermería donde la doctora IVANA QUINT de turno en el día de ayer, confeccionó su reglamentaria ficha médica de ingreso. Luego se retiró a su celda donde permaneció hasta hoy. En horas de la mañana, recibió la visita de su esposa y 3 hijos mayores, en el pomposamente llamado SUM en donde solo había cinco mesas ocupadas, con otras tantas familias. Como es lógico todas las miradas se centraron en la suya. Así no pasó desapercibido y luego fue motivo de comentario en la prisión, que en un momento de la charla el General se quebró derramando algunas lágrimas. A estas horas se formó una comisión de cinco prisioneros, a los fines de entablar un diálogo directo con este prisionero poco querido a los fines de establecer pautas, que eviten hechos enojosos de acá en más. Es evidente que en el presente, MILANI al igual que el Kirchnerismo, están cosechando lo que por largos años sembraron a más y mejor.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
Malvinas…
“…Un Desatino…
Opinión:
Que la guerra “fue un desatino” nos dice el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. “fue un desatino”, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido.Siendo que el tino es moderación, juicio, cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de
exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…”, y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad”, libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanza un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? Y el objeto, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
Dos soldados, dos visiones
El Teniente Coronel Ariel Valdiviezo publicó en la red social Facebook una nota al Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, efectuada en el diario El Liberal, adosándole el comentario Con Macri estamos peor que en el horno, y peor que con Cristina. Lo maravilloso de los actuales medios de comunicación es que permiten a dos soldados que no se conocen y viven circunstancias completamente diferentes, logren intercambiar conceptos. Uno soldado en libertad, un soldado en prisión.
[ezcol_2fifth]Hace falta procesar la historia completa de lo que pasó antes y durante la dictadura
31/03/2017 –
La “politización de los derechos humanos” y las “inaceptables comparaciones” que se hicieron del Gobierno nacional vinculándolo con la última dictadura militar, fueron repudiadas por el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Claudio Avruj, al considerar que “aun, los argentinos no procesaron la historia completa de todo lo que pasó en la dictadura”, enfatizó.
En diálogo con EL LIBERAL, el funcionario ahondó que “el fanatismo y la cerrazón que hubo durante 12 años (kirchnerismo) de crear un relato de una sola visión, fue perjudicial”.
Ahondó que “nada justifica el Golpe de Estado, el terrorismo y la represión, pero nunca podemos avalar y respetar a los sectores (guerrilleros) que se alzaron en armas, y a los grupos parapoliciales que se instalaron en democracia, ni tampoco tolerar la acción de grupos amparados por el Gobierno democrático de entonces y desde ese lugar, luchar a la fuerza. Aquello merecía, en tiempo y forma, la aplicación de la Justicia y no el terrorismo de Estado como se aplicó”, apuntó.
Los “dos demonios”
Por otro lado, Avruj rechazó que el gobierno sostenga la teoría de los dos demonios” y sostuvo que “el Gobierno anterior, puso en 12 años como agenda, el tema de los desaparecidos y la dictadura, pero no habilitó en absoluto el debate. La teoría de los dos demonios fue instalada para que no se debata como hoy se lo hace, de todo lo que implicó el antes, durante y después del proceso. Hoy se reconoce que los grupos armados terroristas provocaron también daño, dolor y muerte. Eso no justifica en absoluto la represión sanguinaria de parte del Estado. Hablar con profundidad del tema, no implica ser tildado de avalar la teoría de los demonios. Esa fue una excusa creada con mucho éxito para impedir el debate profundo sobre los años oscuros que vivió el país”, sentenció.
Frente a las acusaciones de Hebe de Bonafini, de Madres de Plaza de Mayo, contra Macri de llevar a cabo un gobierno dictatorial, Avruj dijo que sus palabras “son intolerables, porque el presidente Macri respeta los derechos humanos y tampoco hay un retroceso en políticas de derechos humanos. Seguimos adelante con los juicios de lesa humanidad, y somos los primeros en condenar permanente el terrorismo de Estado y su plan sistemático de violencia, tortura, desaparición y muerte; trabajando en toda la agenda por la memoria, verdad y justicia”, aseguró
Prosiguió, señalando que las acusaciones de la dirigente “son imputaciones de carácter político teñido de ideología. A nosotros nos interesa conversar con todos los sectores, en tanto y cuanto se mantenga el respeto y que llamen a generar unidad”, recalcó.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El Diálogo
Ariel Valdiviezo
Estamos en el horno peor que con Cristina K
Gabriel Cabrera en Ariel Valdiviezo
No comparto su opinión mi Tcnl. No solo se está “bien” o se está “mal” por los síntomas, sino por sus causas. Y las causas de todos los males están en la inmoral corrupción de los anteriores. La fase aguda en el kirchnerismo; la crónica en el peronismo. Con este gobierno actual se propone la cura, penosa por cierto, y con pronóstico reservado. Somos infantes, por lo que veo; de modo que sabemos entender claramente el sacrificio en la lucha. Mis saludos. Tcnl (Res) I Gabriel Cabrera.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Estimado Gabriel Cabrera, veo que su opinión si bien es cierto de algo de lo que dice, veo que está cargada de partidismo Cambiemos, si leyó mis escritos sabrá que soy apolítico, por eso no hablo ni menciono para nada las otras políticas de este Estado, solo me refiero a que, por cobardía calla y deja morir a los viejos soldados que permitieron salvar a la república del terrorismo, y voy a darle algunos ejemplos, el único presidente en el mundo que rindió honores a los terroristas con un presidente extranjero, el único presidente en el mundo que tiene dos cárceles para viejos soldados, el único presidente que se calló la boca en los 200 años de la independencia cuando desfilaron los soldados del operativo independencia y siendo los más vitoreados, por el pueblo que tuvo que aguantar que los terroristas le tomaran una parte de su territorio, el único presidente que en una fecha patria no concurre a ese acto con total desprecio de las fuerzas armada que liberaron el país, no sé si sabe que cuando un ejército desfila ante su presidente es para rendir honores a su pueblo, y ese día estuvo presente el pueblo pero su representante brillo por su ausencia, y sabe que es lo más grave, que adujo que estaba cansado.
Puedo seguir enumerando muchas cosas más, pero solo voy a decirle que nada justifica que por cobardía, por razones económicas o por conveniencia, MACRI permita que se siga con falsos juicios que condenan a muerte a estos soldados, y no me refiero solo a las Fuerzas Armadas, sino a todo el personal que está preso por haber tenido el coraje de combatir semejantes alimañas, y si no lo sabe también entre estos viejos soldados hay civiles.
Estos civiles están muriendo en las cárceles, por eso voy a pedirle dos aspectos, en primer lugar no justifique los asesinatos sistemáticos en las cárceles por conveniencia, en segundo que si es militar deje la política, que gracias a los militares políticos estamos como estamos y en tercer lugar si no es militar tenga a bien no llamarme mi Teniente Coronel porque me ofende, solo soldados de verdad permito que así me llamen, y para terminar le informo a Ud. que esta contestación la publicaré en mi portada y en cualquier medio que me lo permita.
OPINIÓN DE GABRIEL CABRERA
Le digo mi Tcnl por respeto y porque yo también firmo como Tcnl e Infante como usted; y montañés y TOE para más datos. Comparto varias partes de su respuesta pero no su postura en ofenderme poniéndose en un pedestal, cosa que jamás logrará. A mí no hay persona alguna (caballero o dama, civil o soldado, ingeniero como yo o carpintero) que me “ofenda” por tener la deferencia de saludarme. Y ello es porque no me considero diferente a los demás ni siembro una grieta para ponerme al otro lado. Y me tiene sin cuidado dónde quiera usted publicar mis palabras o las suyas. Aclarado esto voy al punto de mi posteo: me remití exclusivamente a responder su corta frase: que con MM estamos peor que con CFK. Punto.
Por lo demás, apoyo y defiendo públicamente a nuestros camaradas prisioneros por ganar una guerra. Esa es otra discusión.
Y hoy mi sable está con el Presidente Constitucional, al cual como soldado no califico públicamente, y a quien como cristiano le disimulo sus informalidades.
OPINIÓN DE VALDIVIEZO
Esa es la gran diferencia entre los viejos soldados y los “nuevos” soldados, mi sable estuvo y está a favor de la Constitución Nacional es decir de la sabia que alimenta la esencia misma de la República Argentina, si para Ud. faltar el respeto al pueblo, a su bandera, a sus soldados, permitir la violación de la Constitución son informalidades, entiendo porqué estamos como estamos, permitame, no estar de acuerdo con Ud. en nada, pero eso no le impide seguir como el “papa” con su misericordia, sin otro particular saludo a Ud., muy atentamente.
Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel del Ejército Argentino y Preso Político desde la administración del régimen del matrimonio Kirchner.
[/ezcol_3fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
Colombia en Llamas: Marcha contra Santos en Orlando
La disconformidad, la falta de respeto al voto popular y la corrupción reinante en Colombia fue lo que obligó a los ciudadanos
de ese territorio a manifestarse en varios puntos del país, logrando que esta medida se trasladara a quienes residen en el exterior. Madrid, Miami, Houston entre otras varias ciudades, y Orlando, como en el caso del cual fueramos testigos. El mayor clamor de los comprometidos asistentes se debe a lo que está sucediendo en el país sudamericano en cuanto a política social y económica del gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Otros temas que sacuden al país cafetero como el reclamo por un aumento del salario mínimo, escándalos por los multimillonarios sobreprecios en la modernización de la refinería de Cartagena y de corrupción en el sistema de salud, así como que en plena crisis energética se haya vendido a un fondo canadiense de inversión la generadora eléctrica Isagén.
La locutora Yadira Bello y la dirigente María Teresa Jaramillo, presentes en el evento, nos dejaron sus preocupados
testimonios. La mayoría le dijo “No” al acuerdo de las Farcs presentado por el presidente colombiano, quien pese a reconocer el veredicto publicamente, desconoció el resultado, traicionando a su gente.
Es este un pequeño y pacífico paso que toman los colombianos, previendo si una catástrofe mayor con todos los beneficios que ahora disfrutaran asesinos que no pagarán por sus delitos, como lo son los integrantes de grupo narco-terrorista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2017
Masivo apoyo a Macri
Miles de ciudadanos ganaron las calles del país para demostrar el apoyo al gobierno del ingeniero Mauricio Macri. Cánticos al presidente y contra la administración kirchnerista fueron los más comunes en los grupos.
[ezcol_1half]Una gran cantidad de manifestantes marchó desde el Obelisco hasta la histórica Plaza de Mayo con la consigna de declarar su conformidad con la gestión del ingeniero Mauricio Macri y pedir respeto por el gobierno democrático. Estas escenas se repitieron en el interior del país, con ciudadanos concentrádose en lugares representativos.
Si bien desde el Gobierno Nacional se aseguró que no tuvieron injerencia nada en la organización de la convocatoria, los manifestantes dejaron claro en las consignas que cantaron su apoyo al presidente Mauricio Macri y, especialmente, su oposición al kirchnerismo. “No es una marcha organizada por el Gobierno. Creemos que estas manifestaciones de la gente son válidas si se hacen con responsabilidad y me parece que hay mucha gente en Argentina que siente la convicción de apoyar, no a un Gobierno en particular, sino al sistema democrático”, aseveró el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio.
La manifestación se realizó además en otras ciudades del país, como Mar del Plata, La Plata, Rosario, Tucumán, Gualeguaychú, y Córdoba. Carteles en apoyo al Gobierno y el cántico “Sí, se puede” eran protagonistas en todas las concentraciones.
“Argentina, sin Cristina”, “Sí se puede”, “Hay que cantar, hay que cantar, los piqueteros a laburar”, “Democracia, democracia”, “Justicia por Nisman”, “Dejate de joder, Baradel”, “Los chicos a la escuela” y “No vuelven más” al ritmo de la marcha peronista, fueron algunas de las consignas de la marcha. Los manifestantes, muchos de los cuales portaron banderas argentinas, entonaron en varias ocasiones las estrofas del himno nacional y multiplicaron las críticas a dirigentes de la oposición, a los sindicatos y a los docentes.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Capital Federal
[/ezcol_1half_end]Paso de los Libres Bahía Blanca Mar del Plata
Córdoba Mendoza Tucumán
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2017
ARGENTINA: EXISTEN TRES MAESTRAS A LAS QUE LES INTERESA LA EDUCACIÓN
A menos de cuatro días del pasado 24 de marzo, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires presidido por Horacio Rodríguez Larreta inició sumario a docentes de la escuela N° 8 “Carlos Della Penna” del barrio porteño de La Boca. A las maestras de sexto grado y a la directora, que ya fueron separadas de sus cargos, se les imputa haber exhibido ante sus alumnos durante el acto del “Día de la Memoria” un vídeo que incluye frases como “nuestras fuerzas armadas lograron combatir al enemigo”. He visto el vídeo en cuestión y no he encontrado absolutamente nada que no se ajuste a
la verdad histórica.
El 23 de marzo del corriente año, la Legislatura de la provincia de Buenos Aires por mayoría de votos elevó al rango de ley la evidente mentira según la cual los desaparecidos durante el gobierno militar son 30.000 (simbólica o emblemática, mentira al fin). De aquí en adelante, los textos de lectura de los escolares bonaerenses, como cualquier alusión oficial al respecto, deberán perpetrar la mentira legalizada. El que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, con su millonario presupuesto, después de 35 años de investigación y recepción de denuncias contradiga dicha ley afirmando, inequívocamente, que el número es de 6.348 parece no moverle un pelo a nadie. No escuché al ministro de Educación de la Nación, Esteban Bulrich, condenar la mentira hecha ley. Tampoco hicieron comentario alguno la gobernadora María Eugenia Vidal (quien tenía la obligación moral de vetarla), Elisa Carrió, Federico Pinedo o el radical Ernesto Sanz.
De los hechos narrados, no puedo concluir otra cosa que tanto a Baradel como a los gobiernos de Cambiemos les importa un rábano la educación. Ni hablar de los fascistas que a fuerza de repetir a martillazos pretenden lograr que lo negro sea blanco.
Deseducar a los niños con el odio congénito que entraña la mentira aludida, así como mostrarse inclemente con tres maestras que, por cumplir con su misión de ser fieles a la verdad histórica y a sus alumnos, ponen en juego su medio de vida es, además de cobarde, miserable.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2017
2 DE ABRIL Y LA CARNE DE PRESIDIO
LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
DESAGRADECIMIENTO
Reflotamos http://www.ar.dev3.greymatter.one/islas-malvinas una nota de abril de 2015, cuando todavía novato en la prisión, comprobé
que el 10 por ciento de los prisioneros habían luchado en y por las “hermanas perdidas”. Mi recuerdo a: MARCELO LUCAS CASTRO, GUILLERMO DOMINGUEZ MATHEU, CARLOS HIDALGO GARZÓN, PEDRO LOPEZ, ERNESTO KISHIMOTO, CARLOS PLA, PABLO VERA, TOMAS MACEDRA, PEDRO PALAVEZZATI Y RODOLFO EDUARDO NICOLAS. En general poco sé de sus destinos, salvo de 2 de ellos. Con CARLOS PLÁ y con la familia de HIDALGO GARZÓN, mantengo periódicas comunicaciones telefónicas. El primero con prisión domiciliaria y el segundo alojado en el mentiroso Hospital Penitenciario Central de Ezeiza en graves condiciones físicas y mentales. De él conservo la Biblia que lo acompañara en Malvinas y que me regalara durante mi huelga de hambre. Sé también que el abogado defensor GONZALO MIÑO en una carrera contra reloj está bregando por su atención médica o su prisión domiciliaria. Este héroe condecorado y herido en la lucha por las islas, está clasificado como “paciente de alto riesgo expuesto a muerte súbita”.
TRIBUTO A LOS COMBATIENTES CAUTIVOS Y SUS ESPOSAS
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2017
1 A
Escribe Luis Bardín.
1 A
Sin palos y sin capuchas
las banderas argentinas
se mostraron como nunca.
A amenazas y discursos
con consignas montoneras
la gente le ha dicho no
al caos y a la violencia.
a zurdos agitadores
y a gremialistas de izquierda.
Con espontánea presencia
millones de ciudadanos
al gobierno brindó apoyo
desde plazas del país
y en esa Plaza de Mayo
que es de nadie y es de todos
Ha quedado demostrado,
con tan masiva presencia
de conscientes ciudadanos,
que sigue en plena vigencia
el todavía “se puede”
y el que sigamos cambiando.
Luis Bardín.
Los Héroes de Guerra
Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. Que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia.
Opinión
Estamos a horas de conmemorar el día del Veterano y de los caídos en la guerra de Malvinas. El 2 de abril de 1982, la dictadura cívico-militar inició el desembarco de tropas en las islas Malvinas, usurpadas por Inglaterra desde 1833. Leyendo un excelente libro “La pasión Según Malvinas” – del entonces corresponsal de guerra Nicolás Kasanzew, me vino a la memoria cuando paraguayos y bolivianos se trenzaron en una guerra, dejando atrás un período de cinco años de ataques crónicos en la frontera. Debieron luchar por intereses extranjeros que se disputaban la explotación del
petróleo en ricos yacimientos del Chaco. Una guerra evidentemente injusta. Pero una guerra, una vez declarada es, se lo quiera o no, una guerra de la nación. Es la nación la que -quizás- se beneficie con el triunfo, y es la nación la que -con toda seguridad- ha de perjudicarse con la derrota. Lucharon bolivianos y paraguayos con bravura, con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias. Y cuando reinó la paz cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En el Paraguay los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un 
trabajito. Cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca a que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales. ¿No es acaso una vergüenza que está proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? La Argentina -gracias a Dios- tiene héroes que le han ofrendado la vida. Unos la perdieron. El primero el teniente Pedro Giachino, muerto sin siquiera defenderse, en cumplimiento del plan impuesto de no hacer daño al enemigo. Post mortem fue ascendido a capitán de fragata y -el 4 de abril de 1982- sepultado en el cementerio de Punta Alta. Se cumplía con la obligación de honrar a los héroes, y también se rindió honores a los restos mortales del soldado Mario Almonacid. Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron. Quizás un emblema de todos ellos, de los vivos y de los muertos, sea el abnegado teniente Giachino. Podría su nombre ser bandera de lo que significó ponerlo al Estado al servicio de un interés permanente de la nación. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, y para desmalvinizar se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, como Guachineo, se merecen el homenaje permanente de la patria! Feliz Día Veteranos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 1, 2017
Discurso de una maestra salteña en el acto en que se conmemoró el 2 DE ABRIL de 1982
Como bien saben los presentes, El dos de abril de 1982 es una fecha cara al sentimiento de los argentinos. Ese día, producto de una decisión apresurada o no (no viene al caso dilucidarlo ahora) las Fuerzas Armadas de la Nación recuperaron el territorio patrio de las Islas Malvinas; ello sin derramar una gota de sangre del usurpador inglés y ofrendando la vida del capitán Pedro Edgardo Giachino. El hecho, por su osadía, desencadenó acontecimientos que tuvieron en vilo al mundo. El Reino Unido de Gran Bretaña respondió enviando a la Royal Navy, la tercera flota
más poderosa del mundo, al Atlántico Sur. La guerra comenzó, de hecho, con el hundimiento del Crucero Belgrano el 2 de mayo de 1982 por parte del submarino nuclear HMS Conqueror submarino británico. 323 soldados argentinos quedaron para siempre en las gélidas y profundas aguas de nuestro mar austral. La aviación de la marina argentina devolvió el golpe echando a pique al buque destructor HMS Sheffield. La guerra era una realidad. Pronto llegaron los nombres de las bajas argentinas. Nacido en Cerrillos, el cabo 1º Patricio Guanca fue el primer salteño en caer por el fuego enemigo. Aquí le rendimos un modesto pero sentido homenaje. También y sin discriminar si soldados, suboficiales u oficiales, quisiera dejar en claro lo siguiente: la inmensa mayoría de los que pelearon estuvieron a la altura de los aguerridos granaderos José de San Martín y los bravos lanceros de Martín Güemes. Es pertinente la aclaración porque no faltan algunos que, al mismo tiempo que evocan el 2 de Abril de 1982 como gesta heroica, llaman “genocidas” a los que los que lo hicieron poniendo el cuerpo.
Vale también en este día especial desmentir el relato infame construido por propios y extraños que exhibe a los soldados como “los chicos de la guerra”; pusilánimes y aterrados argentinos que rehuían el combate. Enfatizo que de ninguna manera fue así sino todo lo contrario. Es más, el
entonces enemigo inglés (fuerza militar que se vanagloria de nunca haber perdido una guerra) reconoció la bravura y el profesionalismo del soldado argentino. El almirante “Sandy” Woodward, jefe de la flota británica, admitió que estuvieron a un tris de perder la guerra de Malvinas. Por su parte, la BBC de Londres, el prestigioso servicio público de radio, televisión del Reino Unido editó un documental en el que políticos y militares ingleses ponderan la sobresaliente actuación de los argentinos. Es que le hundimos la mitad de la flota.
De los aviadores argentinos y con esto termino, vayan estas palabras de Pierre Clostermann, piloto de la aviación militar francesa y más grande as de la Segunda Guerra Mundial, quien en una carta a nuestros pilotos, así dice:
“Nunca en la historia de las guerras desde 1914, tuvieron aviadores que afrontar una conjunción tan terrorífica de obstáculos mortales, ni aun los de la RAF sobre Londres en 1940 o los de la Luftwaffe en 1945.
Vuestro valor ha deslumbrado no sólo al pueblo argentino sino que somos muchos los que en el mundo estamos orgullosos que seáis nuestros hermanos pilotos.
A los padres y a las madres, a los hermanos y a las hermanas, a las esposas y a los hijos de los pilotos argentinos que fueron a la muerte con el coraje más fantástico y más asombroso, les digo que ellos honran a la Argentina y al mundo latino.”
Señores padres, profesores y alumnos ¡VIVA LA PATRIA!
Fuente y colaboración: Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
Me decidí por el “asco”
Escribe Alejo Uribe.
No me decidía de qué manera calificar todo lo que sentí al escuchar en el último acto “por la memoria, verdad y justicia” del pasado 24 de marzo en
la Plaza de Mayo a una joven, que a simple vista no parecía haber nacido antes de 1983, homenajear, justificar y glorificar a los grupos armados que asolaron con extrema violencia nuestra querida Argentina en la década del setenta. Fueron muchos los adjetivos que se me ocurrieron en ese momento: estupor, espanto, indignación, angustia, pavor. Sin embargo me decidí por expresar en esta carta lo que realmente sentí en ese momento y parafrasear al cantautor rosarino Fito Páez para asegurar que la sensación fue de “asco”. No sólo por el discurso al que me refiero, sino por todos los que se autodenominan “defensores de los derechos humanos”, especialmente la señora Estela Barnes de Carlotto -que apenas un día antes se había declarado respetuosa y defensora a ultranza de la democracia-, que aplaudía fervorosamente a esta siniestra señorita, que ostentando una evidente intoxicación ideológica reinvidicaba a las bandas terroristas del ERP, FAL, FAR y Montoneros, quienes bañaron de sangre a nuestra patria por aquellos tiempos.
Alejo Uribe
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2017
Paraguay se suma
Los senadores llegaron a la Cámara de Senadores, a la espera de la sesión extraordinaria solicitada por los legisladores pro enmienda, prevista para las 15:30 de este viernes. Se había presentado el proyecto de enmienda por el cual se modifica la Constitución Nacional para lograr la reelección del presidente Horacio Cartes.
La Policía Nacional no recibió ninguna orden especial del Ejecutivo a ser ejecutada tras la presentación del proyecto de enmienda por los cartistas y neocartistas, pero los guardias de los parlamentarios que responden al presidente Cartes impedían sospechosamente la buena cobertura de los trabajadores de prensa.
El director general de Orden y Seguridad de la Policía, comisario general Luis Cantero, aclaró que están prohibidas las movilizaciones frente al Palacio de Gobierno, el Congreso Nacional y el Cuartel General de la Policía, donde están desplegados unos 250 efectivos policiales. Dijo sin embargo que las plazas fueron despejadas para eventuales protestas.
Pese a esto, alrededor de las 15:30 la Policía pidió de manera urgente por la radio base más refuerzos para la sede del Congreso. La orden va dirigida a todas las comisarías de la capital, que tienen que enviar a sus efectivos lo antes posible.
La Coordinación del Consejo Nacional de Laicos de la Conferencia Episcopal Paraguaya califica de “ilegales” las decisiones que tomaron los senadores cartistas, lugistas y llanistas al modificar los reglamentos de la Cámara de Senadores para introducir la enmienda a la reelección presidencial.“Hacemos nuestras las inquietudes y recomendaciones del Consejo Episcopal Permanente de la CEP, del 28 de marzo pasado.
Participamos plenamente de “la perplejidad y preocupación” ante los últimos acontecimientos en el Senado de la Nación.
El Consejo se manifestó de acuerdo en que tales hechos muestran la “ilegalidad e ilegitimidad” de las decisiones que, aunque vengan de una mayoría, no se compadecen ni con la Constitución Nacional ni con los reglamentos vigentes en esta Cámara.
Los laicos dicen que duelen estos sucesos. “Consideramos que los mismos no son casuales, sino que forman parte de una larga historia de ambiciones personales, de la utilización del poder no como servicio de empuje del bien común sino de aprovechamiento personal, de los familiares o de grupos.
Invitan a los demás laicos a retomar la auténtica vocación cristiana, “atendiendo la llamada al compromiso de renovarnos, de convertirnos y de transformar esta sociedad donde impera la prepotencia de la fuerza irracional de mayorías coyunturales o de la compra de conciencias y de voluntades”. Piden a todos los movimientos laicos rezar por la paz, por la justicia y por la construcción de una sociedad participativa y fraternal.
La agrupación cita a todos los cristianos y personas de buena voluntad a reflexionar y debatir sobre nuestro papel en esta hora crucial en la que el espíritu y la letra de la Constitución Nacional y a las leyes se ven amenazados, así como la vigencia del Estado de Derecho, bases fundamentales de la convivencia pacífica.
La prensa internacional comenzó a publica titulares como “Senado paralelo de Paraguay aprueba proyecto de enmienda constitucional: ¿qué significa esto?”, en el que explica que “Los senadores oficialistas y opositores aliados en favor de la reelección presidencial, y quienes realizaron el martes una sesión del senado calificada como “paralela”, sostuvieron una sesión extraordinaria esta tarde en la que introdujeron y aprobaron de manera unánime (25 votos) el proyecto a enmiendas de tres artículos del reglamento interno de la Cámara Alta”.
Otros proclaman: “Aprueban proyecto reelección presidencial en Paraguay fuera de sala de sesiones” y prosigue: “Un grupo de 25 senadores aprobó hoy el proyecto de enmienda constitucional para habilitar la polémica reelección presidencial, durante una votación en las dependencias del Frente Guasú, del expresidente Fernando Lugo, y sin la presencia del resto de legisladores y del presidente de la Cámara, Roberto Acevedo”.
Ya ante lo ancontecido el pasado martes, cuando estos mismos legisladores iniciaron la violación de la Constitución con la aprobación de la modificación del reglamento interno, varios medios publicaban sobre lo ocurrido en el país.
Estando hasta casi fuera de sí, el senador luguista Carlos Filizzola intentó explicar que todo lo realizado este vienes en el Senado no es irregular, y que no violentaron la Constitución Nacional. Se centró en que el proyecto presentado hoy no es el mismo que el que fue rechazado y archivado el 25 de agosto de 2016.
“El artículo 290 (de la Constitución) habla de que no se puede presentar dentro de un año un texto íntegro, este es otro texto. Es diferente. No se violó lo que dice la Constitución”, intentado así negar que haya irregularidad alguna.
Manifestó además que la sesión “paralela” que realizaron a puertas cerradas fue porque el presidente del Senado, Roberto Acevedo, no quiso atenderlos, pese a ser mayoría en este momento.
El proyecto que fue aprobado este viernes busca modificar artículos de la Constitución Nacional a través de la enmienda, lo que está prohibido cuando se trata de puntos relacionados a la duración de mandatos. Con la aprobación, -y de ser aceptado en Diputados- se debe llamar a un referéndum para que la ciudadanía vote si está a favor o no de los cambios a la Carta Magna. Sin embargo, pese a ser varios los cambios, sería imposible que la gente pueda decidir libremente, pues estaría encasillada a dar un sí o no por varios puntos con un solo voto.
Mientras avanzaba la tarde, el presidente del Congreso y otros dos parlamentarios fueron alcanzados por la acción policial, que incluyó balines de goma y golpes de carros hidrantes. El diputado Edgar Acosta fue el más gravemente herido, ya que recibió un escopetazo en el rostro. Ante esta erupción feroz, El Arzobispo Metropolitano, Edmundo Valenzuela, emitió un mensaje pidiendo a Horacio Cartes que “intervenga porque este es el momento de dar la cara ante la violencia”. Pidió a los creyentes rezar por la paz y a las autoridades parar la violencia. El viceministro de seguridad interna, Lorenzo Lescano aseguraba que no se había impartido orden alguna para que la policía interviniera y altos mandos de las Fuerzas de
Seguridad se comprometian a resguardar las garantías de los manifestantes.
Al llegar las primeras horas de la noche, el Ministro del Interior Tadeo Rojas se comprometía con la acatación de las ordenes por parte de la policía: “Garantizamos que la policía no va a volver a reprimir”. Mientras esos sonidos salían de su boca, los uniformados volvían a iniciar la represión con balines de goma y gases lacrimógenos. El ministro del Interior, así como el comandante Críspulo Sotelo, dijeron que ordenaron el retiro de las fuerzas antimotines. Con esto comprobado, Rojas endilgó las culpas a los manifestantes, declarando que ellos estaban buscando la reacción represiva.
Lo preocupante es el incendio producido en el Congreso donde existen dos generadores que guardan alrededor de 3.000 litros de combustible. Aunque las llamas se encuentran a bastante distancia de los mismos. Sin embargo se estima que los daños representarán una “pérdida millonaria”. Bomberos actualmente ya trabajan para sofocar las llamas en la sede parlamentaria.
La zona se ha convertido en campo de batalla. Los policías están buscando armas o explosivos en el interior de los mismos. Uno de los controles es en Artigas y General Santos a bordo de una unidad de la línea 13-2, pero los agentes estarían subiendo a los buses de forma aleatoria en otros puntos de la capital para revisar a los pasajeros. Representantes de la Policía Nacional como de las Fuerzas Armadas habían descartado el acuartelamiento, pero a estas horas cualquier transeúnte en la calle se expone a ser objeto de la voz de alto por la Policía.
El fuego fue provocado por un grupo de manifestantes irrumpió en el Congreso después de que en horas de la tarde 25 senadores aprobaran un proyecto que habilita la reelección presidencial en Paraguay e incendiaron el edificio.
Colaboración: María Ferreyra
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2017
No lo puedo creer… LAS INUNDACIONES
Se ha generalizado la expresión “no lo puedo creer”. Que significa: claro que lo creo, pero me asombra, me admira, me desconcierta, me asusta, me pasma. Nos enteramos de miles de perjudicados, damnificados, por las inundaciones en nuestra provincia y en el País. Y “no lo podemos creer que miles de personas deban sufrir por la enorme devastación que jaquea al sur tucumano y a muchas provincias de nuestro País. Los “devastaciones naturales “son eventos que han sido uniformes durante décadas en los mismos lugares. No se puede atribuir al cambio climático sostenido en los mismos meses del año de la absoluta imprevisión ante falta de infraestructura y planificación por parte del estado. Ese abandono
es un delito que clama al cielo por sus consecuencias nefastas. No es la naturaleza la responsable de que miles de personas se encuentren a la buena de Dios, sin viviendas y evacuados como si fueran estorbos o lastres. La devastación, desolación y muerte en nuestra provincia se debe en gran parte a la ausencia de políticas de emergencias. A la imprevisión, negligencia e indiferencia de los gobiernos y autoridades encargadas de efectuar las consecuentes obras de previsión. Los más afectados y perjudicados generalmente pobres son forzados a coexistir una vez más con la desesperanza sin límite. El caso es el pueblo argentino, o la mayoría de él, la gente que se hace oír en el café, en el ómnibus, en las oficinas – “no cree”en la solución ni siquiera mediata de estos flagelos. Pero lo malo es que este “no creer” no es una simple expresión de turbación sino de una duda real y concreta; la gente – no sé usted, pero sí muchísimos que usted y yo conocemos – no cree porque supone que las informaciones de quienes son responsables de estas calamidades son fraguadas, mentirosas, que adrede se falsea la verdad.; Me parece turbador la lógica falta de confianza del pueblo argentino en sus autoridades. La comunidad argentina tiene autoridades que no han venido de Marte sino que los mismos argentinos han elegido.Y la corrupción espanta. ¿Que no son todos?, pues claro, ya se sabe que no son todos, pero trascienden ejemplares que dejan perpleja a la ciudadanía. Este escepticismo es una clara muestra del fracaso de los políticos argentinos en la tarea de construir una sociedad justa, moral, como la que soñamos para nuestros hijos. Volviendo a lo que decíamos al principio: no se puede creer, que el pueblo argentino se maneje con un sistema político, legal y jurídico en el que ni él mismo pueda creer.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2017
El Piquete Trágico de Santa Fe
Escribe Luis Bardín.
IRONÍAS
El cántaro va a la fuente
y alguna vez va a romperse.
Al piquete va la gente
que oportunos dirigentes
manejan a su manera
esperando que otra vez
la historia de De la Rua
de nuevo se repitiera.
Ellos buscaban a un muerto
parece que lo encontraron.
Piquetero atropellado
por conductor impaciente
y que estaba alcholizado
gritó ¡los voy a matar!
y la muerte que buscaban
llegó de su mismo lado.
Ironías de la vida,
quien mató es un camionero
de las huestes del Moyano.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2017
¿MARÍA EUGENIA VIDAL Y RAMIRO TAGLIAFERRO ESCUPIERON AL CIELO?
ESCRACHES BUENOS Y ESCRACHES MALOS
CON MI FAMILIA NO, CON LA TUYA SI
LOS EGÓLATRAS
APOGEO Y OCASO
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
El Maduro-Gate
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
LOS OJOS QUE MIRAN Y NO QUIEREN VER Y LOS OIDOS QUE SIENTEN Y NO QUIEREN ESCUCHAR
Es indudable que este gobierno, el de Cambiemos, está decidido a dejar morir en las cárceles a todos los que combatieron a la subversión. Luego de tres cartas enviadas al Excelentísimo señor Presidente de la Nación Argentina, y contestarme:
Con una mentira hipócrita, es decir fingiendo piedad que no tiene, aparentando una cosa que no es, y prometiendo algo que nunca ha de cumplir.
Con iniquidad, al seguir permitiendo falsos juicios, acciones crueles, tratos vejatorios e inhumanos sobre los Presos Políticos secuestrados por el Estado que ahora lidera, supongo que somos la moneda de cambio para Cambiemos, (que nada cambia), con las hordas de rufianes, políticos, jueces de “justicia legitima”, sindicalistas, etc. para tener la tranquilidad que no se atreve a imponer.
Y como es mi costumbre, no puedo ignorar a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán, para quien les envío mis cordiales saludos, y en sus fotografías rindo tributo a todos los jueces prevaricadores que violando la Constitución Nacional nos condenan a muerte a lo largo y ancho del país.
www.PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017