Adéntrate en el apasionante cine del mundo de la guerra mientras nos embarcamos en un viaje a través de las mejores películas de guerra de todos los tiempos.Entre las películas icónicas que han dejado una huella indeleble en nuestra conciencia colectivay el realismo descarnado se encuentran Full Metal Jacket hasta el inquietante descenso a la locura en Apocalypse Now, y la conmovedora exploración del espíritu humano en Born on the Fourth Of July.
Para muchos, estas películas evocan recuerdos y emociones personales, ya que es posible que no solo hayan visto estas obras maestras cinematográficas sino que también hayan vivido la Guerra de Vietnam de alguna manera.Es una oportunidad para reflexionar sobre las historias que han dado forma a nuestra comprensión del conflicto, el heroísmo y las complejidades de la naturaleza humana.
Full Metal Jacket, estrenada en 1987 y dirigida por Stanley Kubrick, es ampliamente considerada como una de las mejores películas jamás realizadas sobre la guerra de Vietnam.La película ofrece un retrato desgarrador e inquebrantable de la guerra, examinando los efectos deshumanizadores del combate y el profundo impacto psicológico en los soldados.Full Metal Jacket profundiza en temas de identidad, moralidad y pérdida de la inocencia, capturando las brutales realidades de la guerra y el precio que supone para los involucrados.
La meticulosa dirección de Kubrick y sus poderosas actuaciones crean una sensación de pura autenticidad que sumerge a los espectadores en el caos y la brutalidad del conflicto.La película es conocida por sus diálogos memorables, imágenes sorprendentes y secuencias inquietantemente viscerales, incluida la infame escena “Este es mi rifle”.
Ofrece una crítica mordaz de la guerra y sus efectos deshumanizadores, planteando profundas preguntas sobre la naturaleza de la violencia y las complejidades psicológicas de la guerra.Para aquellos que buscan una exploración intensa y estimulante de la guerra de Vietnam, Full Metal Jacket sigue siendo una experiencia cinematográfica esencial e impactante.Continúa cautivando al público con su retrato inquebrantable de la condición humana en medio de los horrores de la guerra.
Hubo acuerdo. La excandidata a presidenta de Argentina Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio – JxC) será designada como ministra de Seguridad del gobierno de Javier Milei a partir del 10 de diciembre.
Bullrich había ocupado ese cargo durante la gestión de Mauricio Macri (2015-2019), y en ese período protagonizó algunas polémicas por defender a la Gendarmería, responsabilizada por la desaparición y muerte del activista Santiago Maldonado en 2017, y por apoyar al expolicía Luis Chocobar, condenado por disparar y matar por la espalda a un delincuente.
Luego de quedar tercera en las elecciones generales, la expostulante Bullrich y Macri se aliaron a Milei y apoyaron su candidatura para el balotaje frente al ministro de Economía y aspirante de Unión por la Patria, Sergio Massa.
El futuro presidente de Argentina, Javier Milei, elevó la voz para brindar detalles sobre su futura gestión y defendió su premisa de “poner las cuentas fiscales en orden”. El líder libertario mencionó más empresas estatales que serían incluidas en su plan de privatización y reiteró que “el ajuste caerá sobre los gastos que hace la política”.
Además de las ventas de YPF y los medios de comunicación del sistema público, así como la entrega de Aerolíneas Argentinas a sus empleados, el representante de La Libertad Avanza (LLA) brindó ejemplos sobre las privatizaciones que podría implementar y recordó que Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) “era privada y funcionaba muy bien”.
También se refirió a los ferrocarriles, que cuando “eran privados eran los mejores del mundo”. “Todo lo que pueda estar en manos del sector privado va a estarlo”, dijo y sentenció: “Todo lo que hace el sector público lo hace mal”.
En otro tramo de la entrevista, Milei ratificó que mantendrá dos medidas lanzadas por el actual ministro de Economía y excandidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa. Se trata de la modificación del Impuesto a las Ganancias que elevó el mínimo no imponible y la reducción del IVA a los productos de la canasta básica.
“Vamos a bajar el gasto público para mantener el equilibrio fiscal. Las bajas de impuestos siempre favorecen a la gente. Nosotros vamos a una hipótesis de déficit financiero cero, pero vamos a ajustar más el gasto público en otro lado”, comentó.
En ese sentido, aseguró que “la Argentina está al borde de la peor crisis de su historia” y agregó: “El ajuste va a venir de todas maneras. Entonces, la pregunta es, ¿quién hace el ajuste? Históricamente, la política hizo que el ajuste lo pague el sector privado. Esta vez el ajuste lo va a tener que pagar la política. Va a recaer sobre el Estado, no sobre el sector privado”.
Como parte de ese ajuste que hará el Estado, el presidente electo de Argentina volvió a afirmar que “la obra pública se termina” porque no hay dinero. “Tenemos déficit fiscal de 15 puntos del PBI, es el más grande de la historia. Si no hacemos nada, terminamos en una hiperinflación”, advirtió, por lo que reiteró que “hay que recortar en las partidas que la política roba”, como la “obra pública”. “Van a tener que ser hechas por iniciativa privada. Hay que licitarla para que la haga el sector privado”, dijo y evaluó que “si nadie quiere hacerla, significa que esa obra no tenía sentido desde el punto de vista económico y alguien va a tener que explicar por qué hicieron una obra que nadie quería hacer”.
La falta de fondos en el Estado generó polémica en torno al pago de la mitad del Sueldo Anual Complementario a los empleados estatales, que se debe abonar en diciembre. “No hay plata”, sostuvo Milei, aunque insistió en que “a la gente no se toca, así que caerá el ajuste sobre los gastos que hace la política”.
Otro de los temas que el próximo mandatario tocó durante la entrevista fue la situación de quienes tomaron los créditos hipotecarios llamados UVA, que fueron lanzados por el Gobierno de Mauricio Macri en 2016 y que proponían que la cuota saldría lo mismo, o menos, que alquilar. Sin embargo con el paso del tiempo, el algoritmo se disparó al ritmo de la inflación.
“Usted tomó una decisión en términos de renta-riesgo y ahora como el resultado es adverso quieren que lo pague otro. Si tomó una decisión incorrecta, se tiene que hacer cargo”, advirtió a los deudores y preguntó: “¿El Gobierno les puso una pistola en la cabeza para que los tomen?”.
El sacerdote Francisco “Paco” Olveira desató una caliente discusión en la república Argentina al advertirles a los votantes del presidente electo, Javier Milei, que no intenten acudir a los comedores populares, ni solicitar ningún tipo de ayuda, ya que ello contradice la decisión política que tomaron el pasado domingo.
“Como ganó la opción que dice que dónde hay una necesidad no hay un derecho, quiero pedirles a los votantes de Milei coherencia y, por tanto, que no se acerquen desde mañana al comedor ni a ningún otro servicio que damos desde la Fundación Isla Maciel”, escribió en sus redes sociales, al referirse a lugar en donde suele ir a comer gente pobre. “Tampoco nos pidan nada. ‘No con la mía’, como dice la vicepresidenta electa Victoria Villarruel, pero no por eso del ojo por ojo y diente por diente, sino porque simplemente no va a haber recursos para todes”, agregó.
Francisco Olveira, quien es conocido como “el padre Paco”, es un militante peronista que suele salir en los medios y forma parte del grupo Curas en la Opción por los Pobres.
Sus declaraciones provocaron una inmediata controversia en la que se advirtió que la postura de Olveira es discriminadora, revanchista y alejada de los preceptos de solidaridad religiosos.
“Así son, deleznables: te cambio el voto por un plato de comida pero de trabajo y progreso ni hablar”, “¿Eso es caridad cristiana?”, “El cura decidió que si sos pobre y votaste a Milei no tenés más derecho a un plato de comida”, lamentaron algunos usuarios de redes sociales.
“Quiere castigar a los pobres por no votar como él”, “Los católicos no ponemos condiciones a la ayuda al prójimo”, “He visto canalladas, pero esto las supera”, agregaron otros.
En respuesta, Olvera aclaró que solo les está pidiendo a quienes votaron a Milei que sean consecuentes con lo que votaron. También subió la apuesta y convocó a los mileístas a renunciar a los subsidios al transporte y así “no siguen chupando de la teta del Estado, como ustedes dicen”. Además, continuó la polémica en una entrevista en la que vaticinó que Milei podría terminar su Gobierno de manera anticipada.
“Los que se comieron el discurso de odio y dicen: ‘que explote todo’. No, flaco, si se explota todo lo que explota es la gente como nosotros (…) se acaba la obra pública por lo menos durante cuatro años, aunque no creo que (Milei) dure cuatro años, pero no vamos a tener un asfalto para que pueda pasar un colectivo”, dijo.
Con el triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, el Gobierno chino aclaró su postura frente a los dichos del futuro mandatario de romper relaciones con Pekín. La portavoz de la Cancillería china afirmó este martes 21 de noviembre que una decisión así representaría un “grave error”.
Mao NingDiana Mondino
Mao Ning destacó el impulso que cobraron las relaciones entre los dos países, por lo que aseguró que sería un “grave error” que el Gobierno que encabezará Milei decida interrumpirlas. En ese sentido, defendió que ambas naciones “tienen una fuerte complementariedad económica y un enorme potencial de cooperación”.
“China está dispuesta a seguir trabajando junto con Argentina para promover la estabilidad y el desarrollo a largo plazo de las relaciones bilaterales”, agregó.
Las dudas sobre el futuro vínculo entre ambos países surgieron a partir de las declaraciones del propio Milei, quien había anunciado su intención de romper los lazos con Pekín: “No solo no voy a hacer negocios con China. No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí, el presidente ruso Vladímir Putin no entra ahí, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva no entra ahí”.
“Si los argentinos quieren comercializar con China, Rusia o Brasil o con quien sea, problema de los argentinos”, agregó.
En el mismo sentido, la diputada electa Diana Mondino, quien ocuparía el Ministerio de Relaciones Exteriores en el futuro Gobierno de Milei, expresó que Argentina no ingresará en el grupo de los BRICS, al cual el país fue invitado.
De bailarina e imitadora popular a primera dama de Argentina. Este es el insospechado recorrido de Fátima Florez, una actriz de 42 años que comenzó a salir durante la campaña con el presidente electo, Javier Milei. La noticia de su romance desató suspicacias desde el primer momento, ya que a sus 53 años Milei jamás había tenido una novia formal.
Por eso, se especuló con la posibilidad de que el noviazgo fuese solamente un ardid publicitario armado por Luis Barrionuevo, un político y líder sindical que se alió a Milei y de quien Florez es muy cercana. La pareja siempre lo ha negado. Otro detalle que llamó la atención es que Florez es la principal imitadora de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es su personaje de mayor éxito. Y es, también, la figura política que Milei más defenestra.
De hecho, ambos se conocieron en diciembre de 2022 en un programa de televisión en el que Florez comenzó a imitar de manera improvisada a la vicepresidenta mientras le hablaba a Milei, y él le seguía el juego. Solo siete meses después, cuando el entonces candidato seguía subiendo en las encuestas, confirmaron el romance. La artista se acababa de separar de Norberto Marcos, su representante y esposo, con el que estuvo casada durante 20 años.
La próxima primera dama nació en 1981 en Buenos Aires con el nombre de María Eugenia Florez, que luego viró a Fátima, por motivos artísticos. De padre arquitecto y madre docente, Florez padeció trastornos de la conducta alimentaria durante la adolescencia. Ella misma lo ha atribuido a la presión que le generaba la resistencia de su familia a que fuera artista.
La rebeldía se impuso. La joven comenzó a estudiar baile, canto, actuación, lo que le permitió participar en obras teatrales, aunque sin ser protagonista. Finalmente, se especializó en la imitación. En el inicio de su carrera, a los 19 años, conoció a Norberto Marcos, un productor de 40 que se convirtió en su mánager y del que se separó recién a principios de 2023.
Con su exmarido y exrepresentante Norberto Marcos
Hace una década, la carrera de Florez despegó. Para ello, fue fundamental la imitación que hizo de Fernández de Kirchner en programas opositores de alta audiencia, cuando la líder peronista todavía era presidenta. Gracias a esa visibilidad, se convirtió en un personaje asiduo de los medios y logró colmar teatros con espectáculos como “Fátima es única” y “Fátima para todos”, “Fátima es camaleónica” y “Fátima es mundial”, en los que hizo gala de su diversidad imitando a decenas de personajes, entre ellos Nacha Guevara, Britney Spears, Jennifer López y Lady Gaga.
A partir del 10 de diciembre, cuando asuma Milei, Florez piensa combinar su rol de primera dama con su carrera artística. Así lo anticipó el lunes, después del triunfo del economista, en diversas entrevistas en las que explicó que ejercerá las tareas tradicionales de las parejas de los presidentes.
“Siempre he hecho labores sociales y de caridad porque es algo que me hace muy bien al alma, que me llena el corazón, lo disfruto, lo hice siempre y lo haré más, porque me encanta”, aseguró.
También explicó que ya está en plena producción del espectáculo que presentará en Mar del Plata durante el verano austral, que comienza a fines de diciembre.
“Se pueden combinar las dos cosas de una manera súper perfecta. Estoy preparando la temporada de verano, para estar en Mar del Plata y hacer, como hago siempre, los dos meses de temporada a full, con un megashow espectacular que va a estar increíble y al mismo tiempo acompañarlo a Javier en este rol tan importante, para el cual la gente lo eligió”, afirmó.
El republicano, expresidente de los EE.UU. y aspirante a las elecciones presidenciales de ese país en el año 2024 Donald Trump viajará a Buenos Aires, Argentina, para reunirse con el mandatario electo, Javier Milei. La información fue confirmada este jueves por la oficina de Milei a través de la red social X a través de un comunicado en el que se detalló que ambos políticos sostuvieron una conversación telefónica durante la noche del miércoles.
TrumpMilei
Según el texto, Trump felicitó a Milei y le dijo que “el triunfo por amplia diferencia en la elección del domingo pasado tuvo gran impacto a nivel mundial”. Tras conocerse la victoria de Milei el pasado domingo, Trump fue uno de los primeros políticos de EE.UU. en reaccionar a los resultados. “¡El mundo entero está mirando! Estoy muy orgulloso de ti. ¡Torcerás el rumbo de tu país y verdaderamente harás Argentina grande nuevamente!”, escribió el exmandatario estadounidense en su plataforma Truth Social.
La noche del miércoles, Milei respondió a un video de Trump publicado en X, donde agradeció las palabras del expresidente de EE.UU. y le comentó que para él, su presidencia había sido “un ejemplo para todos los que defendemos las ideas de la libertad”. Además, Milei le expresó su deseo de “conocerlo pronto” y que no tenía dudas de que su futuro gobierno haría “grande” a Argentina “otra vez”, en alusión al famoso eslogan de Trump ‘Make America Great Again’ (‘Haz América Grande Otra Vez’).
En sus primeros días como presidente electo, el ultraderechista Milei ha ratificado, en su periplo mediático para hablar sobre su futura gestión, la ola de privatizaciones de empresas estatales como la petrolera YPF, los medios de comunicación públicos, Aerolíneas Argentinas, Aguas y Saneamientos Argentinos, Ferrocarriles Argentinos y “todo lo que pueda estar en manos del sector privado”.
John Wayne (1907 – 1979) ganó mucho dinero con su imagen de tipo duro y sus representaciones en pantalla de una masculinidad viril y entusiasta. “Duke”, como lo conocían millones de admiradores, acaparó el mercado durante un tiempo con representaciones del luchador estadounidense por excelencia. Estos papeles le valieron dos nominaciones al Oscar al Mejor Actor, incluida una por interpretar a un duro sargento de la marina estadounidense en Las arenas de Iwo Jima (1949). Menos conocido es el hecho de que, apenas unos años antes, en la Segunda Guerra Mundial, Duke había sido abucheado fuera del escenario por marines estadounidenses reales, quienes reaccionaron negativamente a su falso machismo. También les molestaba el hecho de que había eludido el reclutamiento y evitado el servicio. Durante el resto de su vida, Wayne se reprendió a sí mismo (y se compensó en exceso) por evitar el servicio militar obligatorio en la Segunda Guerra Mundial.
Walsh
El director Raoul Walsh eligió a un actor desconocido llamado Marion Robert Morrison para su primer papel principal en The Big Trail, estrenada en 1930. La película fracasó y envió a su actor principal de regreso al purgatorio de Hollywood. Sin embargo, algo bueno salió de la empresa: por recomendación de Walsh y el estudio, Marion Robert Morrison cambió su nombre a John Wayne. Durante los años siguientes, Wayne trabajó duro en docenas de westerns olvidables para los llamados Poverty Row Studios. Se salvó de la oscuridad en 1938, cuando el director ganador del Oscar, John Ford, le ofreció el papel principal en Stagecoach. La película fue un éxito. Inició una relación productiva que duró 23 películas, en las que el icónico director creó la imagen pública de John Wayne y lo transformó en una leyenda de Hollywood. A lo largo de su larga relación profesional, Ford rara vez dedicó una palabra amable a su protegido.
Ford
John Wayne adoraba a John Ford, pero Ford lo maltrataba e intimidaba salvajemente. Eso ayudó a crear un aspecto icónico de la imagen de Wayne: su pavoneo de vaquero. En el set de Stagecoach, a Ford aparentemente no le gustaba todo lo relacionado con Wayne. En un momento, el director agarró a su actor principal por la barbilla y le gritó: “¿Por qué mueves tanto la boca? ¿No sabes que en las películas no actúas con la boca? Incluso odiaba cómo se movía Wayne, lo que Ford consideraba afeminado: “¿No puedes caminar, en lugar de saltar como un maldito hada?” Eso dolió tanto que Wayne cambió su forma de caminar por el resto de su vida. El éxito de Stagecoach le aseguró a Wayne un lugar en Hollywood. En 1941, aunque todavía no se encontraba entre las élites más importantes de Hollywood, Wayne se había establecido como una estrella confiable.
Más tarde ese año, Japón atacó Pearl Harbor y Estados Unidos se unió a la Segunda Guerra Mundial. La conducta de Wayne durante ese conflicto formó para siempre la autopercepción de su virilidad. Sus arrepentimientos por lo que hizo (o, más exactamente, no hizo) durante la guerra moldearon la imagen pública que se esforzó por proyectar durante el resto de su vida. La entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial desencadenó la mayor manifestación colectiva de patriotismo en la historia del país. Parecía que casi todos y hasta sus abuelas querían contribuir, hacer su parte y sacrificar lo que pudieran por la causa común de la victoria. Mientras el país se armaba y preparaba para convertir los arados en espadas, las mujeres se apresuraron a ir a las fábricas y los hombres en edad de luchar se apresuraron al servicio. John Wayne, por el contrario, se apresuró a hacer todo lo posible para evitar el servicio militar.
Joseph Bernhard Mark Mobius es un gestor de fondos de mercados emergentes alemán nacido en Estados Unidos y fundador de Mobius Capital Partners LLP. Anteriormente trabajó en Franklin Templeton, donde dirigió el Grupo de Mercados Emergentes de Templeton durante más de tres décadas. El gurú financiero hablo sobre Milei y su idea de dolarizar Argentina.
El posible cambio de Argentina al dólar sería una bendición económica y resolvería los problemas del país con la inflación, dijo Mark Mobius.
Los comentarios del veterano inversor en mercados emergentes se producen después de que Javier Milei ganara la presidencia de Argentina durante el fin de semana, acercando sus planes de dolarización a la realidad.
“Si dolarizan (es un gran si, por cierto), si siguen adelante con eso, será un impulso increíble para la economía y para el país”, dijo el socio fundador de Mobius Capital. “Veremos una caída dramática de la inflación”.
MileiMobius
Milei quiere adoptar formalmente el dólar y deshacerse del peso argentino como una solución a la inflación galopante y al gasto excesivo crónico del gobierno.
Pero Mobius reconoció que no está garantizado un cambio de moneda oficial. Para hacerlo, Milei necesitaría aliados políticos en el Congreso, de los cuales tiene pocos.
Mobius también respaldó el plan de Milei para desmantelar el banco central de Argentina. Algunos economistas han dicho que abandonar el peso en favor del dólar pondría efectivamente a la Reserva Federal a cargo de la política monetaria de Argentina.
Los críticos de la dolarización han advertido que un cambio repentino de moneda podría desencadenar una recesión, citando una escasez de reservas de dólares en el banco central de Argentina. Pero Mobius dijo que hay muchos dólares que los argentinos mantienen en el extranjero.
Mientras tanto, los consumidores del país ya han adoptado la licitación estadounidense para muchas transacciones nacionales, desde el pago de salarios hasta la obtención de alquileres de Airbnb.
Mobius también advirtió que la condición actual de la economía argentina ha dificultado la inversión allí.
“Tuvimos que comprar empresas en función de su valor contable y no de cualquier otra cosa”, dijo. “Pero al final del día, ha sido un lugar muy peligroso con la moneda como está y con la inflación. en esa situación.”
Sin pausas, estuvo a su lado en cada momento de la campaña presidencial. Y este domingo, cuando se supo que Javier Milei había logrado un contundente triunfo sobre Sergio Massa en el balotaje, fue ella, su hermana Karina, quien lo presentó ante una multitud que esperaba eufórica oír su primer discurso como presidente electo. Visiblemente emocionada, abrazó a su hermano y ambos saludaron desde el escenario a sus seguidores que gritaban “libertad, libertad, libertad”. Fiel a su bajo perfil, no dijo mucho más. Se sabe poco de su vida y es difícil acceder a ella. Pero quienes conocen a Milei reconocen que es la “gran arquitecta” detrás del proyecto del libertario antisistema.
Es su principal estratega, consejera y la figura central de su armado político, La Libertad Avanza. Javier Milei, de hecho, la llama “El Jefe” (en masculino) y ha repetido en varias ocasiones que “sin ella, no habría nada de todo esto”. Karina Milei es la única hermana del economista libertario. Es dos años y medio menor que él (ella tiene 50 y él 53 años).
Crecieron en el barrio de Villa Devoto, en la ciudad de Buenos Aires, en el seno de una familia de clase media. Su papá, Norberto, era colectivero y su mamá, Alicia, ama de casa. Cursaron la primaria y secundaria en el Instituto Cardenal Copello, una institución educacional católica y desde niños tuvieron una relación muy estrecha. Sus vidas se unieron en el ámbito laboral hace más de una década, cuando ella decidió comenzar a trabajar con él mientras daba conferencias como economista.
Y desde hace casi tres años, Karina Milei está volcada a la carrera política de su hermano y a fortalecer La Libertad Avanza, la coalición fundada en 2021 con la que Javier Milei llegó al poder. De acuerdo con Juan Luis González, periodista y autor de “El Loco, la vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina”, ella es quien está detrás de la mayoría de las decisiones que toma el presidente electo.
“En cualquier otro partido, los temas que Karina monopoliza están divididos en siete u ocho personas. La agenda, las alianzas, con qué periodista habla Milei y con quién no, quién entra al búnker, quién accede a la intimidad de Javier Milei y quién no”, comentó. “Es quien tiene la palabra final”, agrega.
El propio Javier Milei ha reconocido que él le “reporta” a su hermana. Y ella, en una de sus pocas apariciones públicas, dijo que él “es muy aplicado y hace caso”.
Karina Milei también es la artífice de ideas que son consideradas exitosas entre los seguidores del próximo mandatario, como el sorteo del sueldo que recibía como diputado o las clases públicas de economía con las que ha recorrido el país.
“Para él, Karina es muy importante, es la que lo sostiene, conduce y alienta. Y le dice lo que tiene que hacer”, explica el politólogo argentino José Natanson, autor de “Por qué. La rápida agonía de la Argentina kirchnerista”.
Pero antes de que todo esto sucediera, Karina Milei era una persona ajena a la política. Licenciada en Relaciones Públicas de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), se dedicaba a sus negocios (tuvo una taller de reparación de neumáticos), al arte y a hacer repostería (en una época incluso vendió tortas).
“Es muy impresionante el crecimiento de Karina Milei. Hace 2 años y 8 meses, ella nunca jamás había hecho política. Hoy, les dice a todos: si quieren estar en este espacio, ya saben a qué teléfono tienen que llamar”, afirma Juan Luis González.
Para los analistas, el papel fundamental que hoy juega Karina Milei en la vida y en la carrera política de su hermano se explica, en parte, por su rol de contención en el pasado. Javier Milei ha contado públicamente que tuvo una infancia y adolescencia muy dura y que en eso la compañía de su hermana fue esencial. Ella siempre lo apoyó y fue su hincha más importante cuando jugaba como portero en el Club Atlético Chacarita Juniors, de la segunda división del fútbol argentino.
También ha sido clave en la turbulenta relación del presidente electo con sus padres, a quienes ha criticado duramente, afirmando que sufrió maltrato físico y psicológico. En una entrevista con el periodista Agustín Gallardo realizada hace cinco años, Milei recordó que cuando tenía 11 años le dijo a su padre que le parecía un “delirio” la decisión del gobierno de facto de Leopoldo Galtieri de anunciar el desembarco de tropas argentinas en las Islas Malvinas/Falklands, bajo control de Reino Unido.
“A mi padre le agarró un ataque de furia. Empezó a pegarme trompadas y patadas. Me fue pateando a lo largo de toda la cocina”, afirmó Milei.
“De grande dejó de pegarme para infligir violencia psicológica”, relató. “Siempre me dijo que era una basura, que me iba a morir de hambre, que iba a ser un inútil”.
Entre 2010 y 2020, Javier Milei cortó relaciones con sus padres y, según el periodista Juan Luis González, fue Karina quien los logró reconciliar antes de la pandemia.
“Milei tiene una vida muy compleja, con un padre que lo golpeaba, con una madre cruel, con amigos que no tuvo… la única persona que estuvo a su lado toda la vida es Karina Milei”, explica González.
Una mirada similar tiene el politólogo José Natanson: “Javier Milei es un tipo que está muy solo, que tiene un entorno muy chico, ha tenido una vida personal difícil. Y la hermana lo ha acompañado siempre”.
El economista libertario no ha escondido su admiración hacia ella y ha expresado en numerosas ocasiones que “es el ser humano más maravilloso del planeta”. Aún más: el mandatario electo ha comparado el vínculo que los une con el del profeta más importante para el judaísmo, Moisés, y su hermano Aarón: “Moisés era un gran líder, pero no un gran divulgador. Dios le mandó a Aarón para que se comunicara. Yo soy a Kari lo que Aarón es a Moisés”.
“Me saqué el premio con Kari. Ella es la protectora. Es la gran responsable de esto. Yo soy el divulgador”, dijo en declaraciones.
Aunque es conocida como el “alma” del proyecto libertario, es muy difícil saber qué piensa realmente Karina Milei. Y es que la hermana del “león” -como le llaman sus seguidores por su melena- no da entrevistas ni suele hablar en actividades públicas. Tampoco se relaciona con periodistas y tiene un círculo cercano acotado.
Uno de los pocos lugares en los que ha dado declaraciones es en el documental “Javier Milei, la revolución liberal”. En él, la hermana plantea algunas ideas que fueron clave en la campaña del mandatario electo. Entre ellas, el hartazgo con la política tradicional y su lucha contra la “casta”.
“No piensan en la gente, creo que solamente piensan en ellos. No veo que tengan empatía con la gente. Porque realmente no les importa”, indica ella en la cinta.
También asegura que “admira” a su hermano y que en cuanto “más le pegan, más se fortalece”.
“No sé si muchos lo saben, pero Javier es uno de los mejores promedios de la facultad (…). Yo admiro a mi hermano. La gente lo que ve de Javier es que es genuino”, señala.
Javier Milei ha dicho que cuando eran niños ella era la extrovertida y él el introvertido. Pero que ahora “hicimos cambio de roles”.
Según Juan Luis González, su bajo perfil también se debe a que “no es una persona muy dada con el resto del espacio político; marca distancia”. “Ella es la gran incógnita y merece un libro más que Javier Milei”,dijo.
La pregunta ahora es qué papel tendrá Karina Milei en la presidencia de su hermano.
El mandatario electo ha deslizado la idea de que ella podría asumir el rol de Primera Dama. Pero para Juan Luis González ella no necesita ningún tipo de cargo “para seguir siendo la persona más importante en la cabeza de Javier Milei”.
Cualquier intento de describir la historia del jazz en un formato lineal es engañoso porque el jazz no ocurrió, ni ocurre, de esa manera. Un estilo de música conocido por su improvisación y espíritu, nació en Nueva Orleans, pero tomó vida en innumerables direcciones nuevas. Free jazz, cool jazz, bebop, post-bop y electro swing: todos estos y más tienen raíces ricas y enredadas que desafían la delimitación y la definición. Aquí hay una muestra de esas raíces desde perspectivas geográficas y musicales, y un vistazo a algunos de los músicos de jazz que defendieron el género.
Aunque la historia de la música jazz es complicada y a menudo debatida, el único punto en el que los historiadores coinciden de manera confiable es la geografía de los orígenes del jazz. El jazz comenzó como un sonido exclusivamente estadounidense, forjado en el crisol de culturas del sur, particularmente en Nueva Orleans. La ciudad portuaria era una mezcla de cultura criolla y tradiciones africanas, salpicadas de influencias europeas.
Estas influencias culturales y tradiciones musicales informaron el nuevo estilo de música originalmente conocido como “jass”. Desarrollado por la comunidad afroamericana, el naciente género musical se popularizó y se extendió, adoptado por músicos de otras etnias y lugares. Los Ángeles, Denver, Baltimore, Nueva York e incluso las ciudades mineras de Colorado se convirtieron en centros de música jazz. En los locos años veinte, el jazz era el sonido de la década y su popularidad floreció en todo Estados Unidos y el extranjero.
EllingtonArmstrongHenderson
Si bien el género combina los estilos de muchas tradiciones musicales, dos estilos musicales clave influyeron en el jazz temprano: el blues y el ragtime. El estilo más informal de la música blues y los ritmos sincopados del ragtime se mezclaron en el jazz, junto con otras influencias históricas. Los gritos de campo y las canciones de trabajo de los esclavos africanos en Estados Unidos, los himnos y evangelios del sur de Estados Unidos y las populares bandas de música de Nueva Orleans contribuyeron al desarrollo del jazz.
En los primeros años del jazz y a medida que creció hacia estilos más específicos como el swing y el jazz orquestal, los compositores y músicos de jazz desempeñaron papeles monumentales en la historia del jazz. Estas son sólo algunas de estas figuras legendarias.
Louis Armstrong, trompetista y vocalista de jazz de renombre mundial que popularizó el swing. Fletcher Henderson, arreglista, director de orquesta y pianista que fue pionero del jazz de big band (Grandes Bandas). Duke Ellington, pianista de jazz y maestro compositor que aportó innovación, sabor y profundidad emocional al jazz. Charles Parker, Jr., también conocido como “Bird” o “Yardbird”, saxofonista, director de banda y compositor que lideró el desarrollo del bebop. Count Basie, pianista, organista, director de orquesta y compositor de jazz que popularizó las big band y el jazz orquestal.
Las influencias de estos artistas todavía se sienten en el jazz hoy en día, incluso cuando el género continúa evolucionando y creciendo. “Lo peor que podría pasar”, dice Ted Gioia, “es que el jazz acabe como la orquesta sinfónica, donde vas a un concierto y casi todo lo que tocan tiene 100 años… La historia siempre debe moderarse con una comprensión de cómo utilizamos estas canciones y sonidos para revitalizar el ecosistema musical en el que vivimos actualmente”.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, troleó a través de la red social X a su par colombiano, Gustavo Petro, quien lamentó, en esa misma tribuna digital, la victoria del libertarioJavier Milei en Argentina.
PetroBukele
“Ha ganado la extrema derecha en Argentina; es la decisión de su sociedad. Triste para América Latina y ya veremos. El neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”, escribió Petro.
“Ahora dilo sin llorar”, fue la respuesta de Bukele al mensaje de mandatario colombiano, quien acompañó su trino con un emoji de burla que llora de la risa.
El escrito de Petro, a su vez, fue en reacción a la publicación del expresidente colombiano Iván Duque, quien felicitó a Milei y dijo que la victoria del ultraderechista argentino significaba un triunfo para la “democracia” y una derrota para “el populismo, la demagogia” y el Grupo de Puebla.
Esta no es la primera vez que ambos mandatarios tienen altercados en esa red social. En marzo pasado Bukele ironizó en X cuando le preguntó a Petro: “¿Todo bien en casa?”, en referencia al escándalo en el que se vio involucrado el hijo del mandatario colombiano, Nicolás Petro Burgos, investigado por presuntamente recibir sobornos y dinero ilícito para la campaña de su padre.
La riña comenzó con un comentario de Petro sobre las supuestas reuniones que miembros de la Mara Salvatrucha MS-13 mantuvieron con funcionarios de Bukele para acordar que disminuyera el número de homicidios, a cambio de beneficios para los privados de libertad.
La vicepresidenta argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner recibió este miércoles en su despacho del Senado a la vicemandataria electa Victoria Eugenia Villarruel (La Libertad Avanza – LLA), en el marco de la transición de gobierno que se concretará el próximo 10 de diciembre. Luego de la cumbre, la futura vicepresidenta habló con la prensa y afirmó que la reunión se desarrolló en forma “cordial”.
Villarruel
“Va a ser una transición ordenada y respetuosa. Nos explicaron el funcionamiento del Senado. Todo dentro de lo democrático y lo cordial”, dijo Villarruel. Y aseguró que ambas dirigentes mantuvieron una charla “amable”. “Pudimos conversar, conocernos y hablar de lo que viene”, detalló.
En un comunicado difundido por la Cámara baja, se informó que durante el encuentro “se coordinó la organización de la Asamblea Legislativa del 10 de diciembre -día de la asunción del nuevo gobierno- y se repasaron los principales hechos de la gestión”.
“En materia administrativa, la vicepresidenta destacó que al asumir la gestión se recibió la obra social del personal legislativo (DAS) con 390 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares al valor oficial) de déficit mensual y que luego del proceso de saneamiento y mejoras en la gestión se logró un superávit”, indicaron oficialmente.
Victoria Villarruel, actual diputada de LLA, fue invitada al palacio legislativo “por instrucción de la vicepresidenta de la Nación”, según el parte de prensa difundido ayer por el Senado. El proceso de transición se inició el martes, dos días después del balotaje, con la reunión que mantuvieron el presidente Alberto Fernández y el electo Javier Milei en la residencia oficial de Olivos, donde permanecieron dialogando dos horas y media.
La compañera de fórmula del presidente electo Javier Milei será a partir del 10 de diciembre la titular del Senado, y como tal tendrá una serie de funciones como llamar a los legisladores al recinto, abrir las sesiones, hacer cumplir el reglamento, entre otras. La presidenta del cuerpo legislativo también debe proponer las votaciones y proclamar su resultado. No obstante, no tiene la facultad de votar los proyectos de ley salvo que se produzca un empate.
Si bien se trata de una reunión formal que responde al cambio de gobierno, este cruce de dirigentes es por lo menos incómodo, ya que la exmandataria peronista está en las antípodas del pensamiento de Villarruel, una abogada vinculada a militares.
Fernández de Kirchner
Esta abogada de 48 años es además muy crítica del “kirchnerismo”, al que definió recientemente como “el gobierno más corrupto y oprobioso de nuestro presente y pasado”.
Sin embargo, desde el equipo de la vicepresidente entrante habían adelantado que durante el encuentro con Crsitina Fernández se mostraría dialoguista y con espíritu democrático. “Es algo protocolar, ella se va a mostrar como una dirigente democrática y abierta a sentarse con cualquiera”.
Del otro lado, la dos veces presidenta (2007-2011/2011-2015) tiene una visión opuesta a lo que popone La Libertad Avanza no solo en lo económico, también en lo social y en lo que respecta a los juicios a exmilitares, que desde su gobierno impulsó como una política de Estado, junto a pseudorganismos de derechos humanos, bajó la premisa de ‘memoria, verdad y justicia” y juzgados sin pruebas en la mayoría de los casos.
Villarruel opina que los hechos de lesa humanidad que se juzgan, ocurrieron en el marco de una guerra contra las organizaciones políticas armadas. Además, la abogada cuestiona duramente el rol de los organismos de derechos humanos como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a la vez que pone en duda la cifra de desaparecidos, popularmente establecida en 30.000. Y forma parte de organizaciones que denuncian la “impunidad” de los ataques cometidos por movimientos guerrilleros como ERP y Montoneros a miembros de las Fuerzas Armadas.
Victoria Villarruel recién comenzó su carrera política en 2021, cuando ella y el economista Javier Milei lograron ser electos como diputados por La Libertad Avanza, un incipiente partido “liberal, libertario” que, con premisas neoliberales promete “reconstruir” Argentina a partir de diciembre.
El presidente electo de Argentina, Javier Milei, quien asumirá el poder el próximo 10 de diciembre, ya inició el proceso de transición de gobierno con el actual mandatario del país sudamericano, Alberto Fernández, con quien se reunió.
Pero Milei llega con un plan distinto al de sus antecesores. Autodefinido como un “liberal libertario” y “anarquista de mercado”, así como seguidor de los postulados de la Escuela Austriaca de Economía, su programa contempla la reducción de la estructura del gobierno, recortando más de la mitad de los ministerios.
Tras ser electo, Milei confirmó que su administración solo contará con ocho ministerios, eliminando una decena de los vigentes, por lo que algunos de ellos concentrarán las tareas que están repartidas en varias carteras de Estado. Así, nacen dos ‘superministerios’: Capital Humano e Infraestructura.
Capital Humano unificará las tan diversas carteras de Desarrollo Social, Salud, Trabajo y Educación. Este superministerio estará dirigido por Sandra Pettovello.
Petovello
La futura ‘superministra’, de 55 años, no tiene experiencia en estas áreas ni en gestión pública. Se graduó en periodismo en la Universidad de Belgrano y también consiguió su licenciatura en Ciencias de la Familia por la Universidad Austral; además, realizó un postgrado en Políticas Familiares en la Universitat Internacional de Catalunya, en España.
Su perfil está marcado por su militancia en el conservador partido Unión del Centro Democrático (UCEDE) y en la derechista Propuesta Republicana (PRO), cuyo líder es el expresidente Mauricio Macri, quien apoyó en el balotaje a Milei.
Entretanto, Infraestructura unificará a los ministerios de Transporte y Obras Públicas, así como a las secretarías de Minería, Energía y Comunicaciones. La cartera estará en manos de Guillermo Ferraro, según confirmó él mismo en conversación con Radio Mitre el martes, aunque ya Milei lo había anunciado en septiembre pasado.
“El enfoque que tenemos es que el Estado tiene que reducir su participación en la economía para dar espacio al sector privado”, dijo en esa conversación.
Ferraro
Ferraro fue director de Infraestructura y Gobierno, durante 13 años (2010-2023), en la sede argentina de KPGM, una multinacional que ofrece servicios profesionales de auditoría, asesoramiento legal y fiscal, así como de asesoramiento financiero y de negocio en 156 países. Tiene cuatro títulos profesionales obtenidos en la pública Universidad de Buenos Aires (UBA): licenciado en Administración, Contador Público, doctor en Ciencias Económicas y un posgrado en Ingeniería en Sistemas.
Su experiencia en el sector público incluye la titularidad de la Subsecretaría de Infraestructura y Telecomunicaciones de la provincia de Buenos Aires durante la gestión del exgobernador Antonio Cafiero (1987-1991). También, fue subsecretario de Industria entre 2002 y 2003, bajo la presidencia de Eduardo Duhalde, y vicepresidente de Nación Servicios entre 2005 y 2007, durante el gobierno de Néstor Kirchner; además, fue director del Banco de Entre Ríos entre 2003 y 2005, y del Banco Bisel entre 2003 y 2007.
Los ministerios actuales que se mantendrán en la administración del presidente electo Javier Milei son: Economía, Relaciones Exteriores, Seguridad, Interior, Defensa y Justicia.
Hasta ahora los nombres que se conocen para ocupar estas carteras son los del abogado penalista Mariano Cúneo Libarona, de 62 años, quien estará a cargo del Ministerio de Justicia; la economista Diana Mondino, de 65 años, que dirigirá Relaciones Exteriores; y Guillermo Francos, exrepresentante de Argentina ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el actual gobierno, para el Interior.
La jefatura de Gabinete estará liderada por Nicolás Posse, que formó los equipos técnicos de la campaña del dirigente ultraderechista de La Libertad Avanza.
Motivado por la aparente amenaza a sus intereses en Afganistán, el primer ministro soviético Leonid Brezhnev envió el Ejército Rojo a Afganistán en diciembre de 1979. Hafizullah Amin todavía se negaba a ceder el poder. Como resultado, el Ejército Rojo soviético irrumpió en su palacio y lo ejecutó. El Ejército Rojo, con la ayuda de sus compinches del PDPA, comenzó a tomar el control del país, pero los soviéticos nunca pudieron hacerse con el control total del campo. Los focos de resistencia continuaron a pesar de todos los intentos por eliminarlos.
Brezhnev
En poco tiempo, casi 100.000 soldados soviéticos capturaron las principales ciudades y carreteras afganas. Los islamistas se unieron a grupos de resistencia para defender sus tierras. Sin embargo, los soviéticos trataron con dureza a los rebeldes muyahidines y a quienes los apoyaban. Instalaron al leal soviético Babrak Karmal de la facción rival Parcham para gobernar el país en su nombre.
Al subestimar a los afganos, los soviéticos supusieron erróneamente que terminarían su tarea de inculcar un líder amigo de los soviéticos en un lapso de unas pocas semanas. Sin embargo, parece que no tenían ni idea de que habían iniciado una guerra que duraría las próximas cuatro décadas.
A medida que los afganos se unieron en torno a una causa común de resistir la invasión soviética, el apoyo extranjero pronto aumentó para respaldar al diverso grupo de rebeldes, especialmente de Irán, Pakistán, China y Estados Unidos.
Estas potencias comenzaron a unirse y financiar estos movimientos de resistencia afganos, que luego impusieron altos costos militares a Moscú.
Durante siglos, muchos afganos creyeron que la resistencia a los invasores extranjeros era una forma de “Jihad”, una lucha contra los enemigos del Islam. Los afganos los llamaban con orgullo “muyahidines”, un luchador por el Islam o una persona que llevó a cabo la “Jihad” contra un Kafir durante su guerra contra los soviéticos. Para ellos, la geografía de Afganistán fue una gran ventaja, dándoles una ventaja para organizarse contra el Ejército Rojo soviético, fuertemente entrenado y armado.
Karmal
Sin ningún liderazgo o estrategia central, las diferentes regiones del país que tenían diferentes grupos de resistencia liderados por liderazgos carismáticos demostraron ser una fuerza letal contra los soviéticos.
A pesar de sus diferencias regionales, étnicas y políticas, todos se referían a sí mismos como muyahidines.
Sin embargo, curiosamente, a lo largo de los años, el mundo académico y los expertos en seguridad han simplificado demasiado la historia de los muyahidines y el apoyo de Estados Unidos a los islamistas, según quienes la CIA simplemente creó a los muyahidines de la nada después de la invasión soviética.
En realidad, los muyahidines ya existían en Afganistán, a los que potencias extranjeras como Estados Unidos y el Reino Unido entrenaron y armaron para enfrentarse a su enemigo ideológico, la Unión Soviética. Así, incluso antes de que los soldados del Ejército Rojo entraran en Kabul, ya existía un cuadro de muyahidines afganos.
Estos muyahidines, algunos de los cuales habían escapado al exilio en Pakistán desde su fallido levantamiento cuatro años antes, regresaron a Afganistán después de la invasión.
Tres miembros de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. instaron a realizar un escrutinio de la seguridad laboral en la compañía aeroespacial SpaceX, que pertenece al multimillonario Elon Musk.
La semana pasada se reportó que en la empresa se habrían producido al menos 600 accidentes laborales no reportados desde 2014, en medio de una apresurada carrera de Musk para colonizar Marte.
La demócrata Zoe Lofgren, miembro del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara, afirmó que los resultados del reportaje son “profundamente preocupantes y deben tomarse en serio”. Además, el congresista demócrata Mark Takano, miembro del Comité de Educación y Fuerza Laboral, calificó de “inaceptables” las violaciones de las condiciones laborales de SpaceX. “La rendición de cuentas por parte de los perjudicados está pendiente, especialmente a la luz de la asociación del Gobierno federal con la compañía”, constató.
LofgrenMuskGarver
Se informó de al menos 600 accidentes laborales no reportados desde 2014 en medio de una apresurada carrera de Elon Musk para colonizar Marte.
Otro congresista demócrata, Donald Norcross, señaló que los hallazgos del reportaje son “alarmantes” y representan un “motivo de preocupación”. “Está claro que necesitamos ver más de cerca y seguir investigando los hechos”, aseveró.
Entre tanto, en SpaceX no respondieron a la solicitud de comentarios, mientras que en la NASA reaccionaron diciendo que tienen la opción de imponer condiciones al contrato para exigir a la compañía que tenga “un programa y una cultura entorno a la seguridad robusta y eficaz”.
Por su parte, Lori Garver, exfuncionaria de la NASA responsable de las relaciones con SpaceX, también dijo que la tasa elevada de lesiones en las instalaciones de la compañía debe ser investigada para determinar las causas. “Esto debe llamar la atención de la NASA”, afirmó, agregando que el índice de lesiones en SpaceX no debe ser más alto que en otras compañías.
Ayer martes, Jorge Bergoglio -el papa Francisco- se comunicó telefónicamente con el presidente electo de Argentina, Javier Milei, reportan medios locales
Según informes preliminares, Milei se encontraba en medio de una entrevista, cuando fue notificado de la llamada del sumo pontífice y él mismo se encargó de divulgar la información ante los presentes.
Aparentemente –y pese a los ‘impasses’ anteriores–, la conversación se extendió por unos cinco minutos y transcurrió en buenos términos.
Trascendió asimismo que en el diálogo, Francisco reiteró su interés de visitar su país natal el próximo año y Milei le extendió una invitación en su calidad de “jefe de Estado y líder de la Iglesia”.
La vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, convocó este martes a la vicemandataria electa Victoria Villarruel (La Libertad Avanza) a una reunión en el Senado, en el marco de la transición de poder tras la victoria de Javier Milei en el balotaje del domingo.
En su rol de presidenta de la Cámara baja, Fernández de Kirchner encomendó a su secretaria administrativa a comunicarse con el equipo de Villarruel, para un encuentro a llevarse a cabo el miércoles en el recinto.
La compañera de fórmula del presidente electo Javier Milei será a partir del 10 de diciembre la titular del Senado, y como tal tendrá una serie de funciones como llamar a los legisladores al recinto, abrir las sesiones, hacer cumplir el reglamento, entre otras. No obstante, no tiene la facultad de votar leyes salvo que se produzca un empate.
Visitar el campo de batalla de Somme, en el norte de Francia, es en gran medida una cuestión de ir de un cementerio de la Commonwealth Graves Commission a otro. Los cementerios están por todas partes, algunos de ellos muy pequeños y comprenden sólo un puñado de piedras de mármol blanco de Portland, muchas de las cuales llevan la inscripción Un soldado de la Gran Guerra / Conocido por Dios. Uno ve tantos de estos cementerios y tantas piedras (junto con el vasto monumento en Thievpal que lleva los nombres de unos 70.000 soldados británicos cuyos cuerpos nunca fueron recuperados) que después de unas horas, uno se siente paralizado. Abrumado. La magnitud de la batalla todavía asombra la imaginación. El Somme fue una epopeya tanto de matanza como de inutilidad; un desperdicio despilfarrador de hombres y material como el mundo nunca había visto. En la mañana del 1 de julio de 1916, 110.000 soldados de infantería británicos “se pasaron de la raya”. En pocas horas, 60.000 de ellos fueron víctimas. Casi 20.000 de ellos ya estaban muertos o morirían a causa de sus heridas, y muchos de ellos permanecieron durante días entre las trincheras, en tierra de nadie. Las fuerzas atacantes no consiguieron ninguno de sus objetivos. Aun así, un coronel del Estado Mayor tuvo el descaro de escribir: “Los acontecimientos del 1 de julio confirmaron las conclusiones del alto mando británico y justificaron ampliamente los métodos tácticos empleados”.
El mariscal de campo Sir Douglas Haig, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) y arquitecto de la batalla, evidentemente estuvo de acuerdo. El día después de la debacle, afirmando que el enemigo “sin duda ha sido sacudido y tiene pocas reservas en la mano”, discutió con sus subordinados métodos para continuar la ofensiva. Lo cual hizo, con una especie de terquedad trascendente, durante otros cuatro meses, hasta que el clima invernal obligó a poner fin a la campaña, si no a los combates. Para entonces, el ejército de Haig había sufrido más de 400.000 bajas. Para los británicos, a juicio del destacado historiador militar John Keegan, “la batalla fue la mayor tragedia… de su historia militar nacional” y “marcó el fin de una era de optimismo vital en la vida británica que nunca se ha recuperado”. Pero Haig aún no había terminado.
Los grandes comandantes de la historia nos fascinan y leemos sus biografías en busca de uno o más atributos de sus personajes que creemos explican su éxito. Con Napoleón, por ejemplo, pensamos en la imaginación. En Lee vemos audacia. Wellington, compostura. Aníbal, atrevido. Por supuesto, los generales verdaderamente grandes parecen poseer todas estas cualidades hasta cierto punto. Son una especie de artistas que combinan en una sola persona inteligencia, intuición, coraje, cálculo y muchos otros rasgos que les permiten ver lo que otros no pueden y actuar cuando sea el momento adecuado. Para los estudiantes de historia militar, la cuestión de qué caracteriza a los grandes comandantes es inagotablemente fascinante. Naturalmente, los generales fracasados no nos intrigan más de lo que nos gusta leer sobre los jugadores que batean .200 en su vida. No hay nada edificante en la biografía de, digamos, Ambrose Burnside o de cualquiera de los generales de la Unión atormentados por Stonewall Jackson en el valle de Shenandoah.
Pero Douglas Haig puede ser la gran excepción a esta regla. En primer lugar, porque todavía tiene defensores que, a pesar de esos numerosos cementerios y batallas costosas e inconclusas, afirmarían que, en realidad, no fue un comandante fracasado. Después de todo, al final de la guerra, el ejército que él comandaba (y que casi había arruinado) estaba, si no victorioso, claramente en el bando vencedor. Aún así, en el otro extremo, se puede argumentar de manera persuasiva que Haig no simplemente no logró sus objetivos declarados en las grandes batallas del Somme e Ypres. Fracasó en un sentido mucho más amplio; fracasó clásicamente, al estilo de Pirro, quien se lamentó después de la batalla de Asculum: “Otra victoria similar sobre los romanos y estamos perdidos”. Si bien la controversia sobre Haig nunca se resolvió, no había dudas sobre su idoneidad para el mando cuando asumió el mando de las fuerzas británicas en el frente occidental después de los fracasos de 1915. Las batallas en Arras y Loos habían sido mal planificadas y dirigidas, capturadas poco terreno y provocó lo que en ese momento pareció un gran número de bajas. El entonces comandante de la BEF, Sir John French, estaba exhausto, desmoralizado y carecía de confianza en sí mismo y en los de sus subordinados inmediatos. Fue reemplazado por Haig, quien era, en palabras de Winston Churchill, “primer oficial del ejército británico”. Había obtenido todas las calificaciones, adquirido toda la experiencia y servido en todos los nombramientos necesarios para el Comando General”. Y Haig tenía tanta confianza como cualificación. Churchill, nuevamente: “La estima de sus colegas militares encontró una saludable contrapartida en su propia confianza en sí mismo… Estaba tan seguro de sí mismo al frente del ejército británico como un caballero rural en el suelo que sus antepasados habían pisado durante generaciones. y a cuyo cultivo había dedicado su vida”.
El meme del “caballero rural” es especialmente apropiado en el caso de Haig. A este hombre le gustaban los caballos, lo cual es comprensible tratándose de alguien que había sido oficial de caballería durante la infancia del motor de combustión interna. Pero el apego de Haig al caballo era constante y obstinado, y llegó incluso a argumentar que la ametralladora era un arma sobrevalorada, especialmente contra el caballo.
Los generales, les gusta decir a los cínicos, siempre están librando la última guerra. En la medida en que esto sea cierto, se les puede disculpar, ya que no es posible que tengan ninguna experiencia directa de la próxima guerra. Pero Haig siguió creyendo en la caballería mucho después de que la guerra que en realidad estaba librando (la Primera Guerra Mundial) hubiera demostrado que los soldados montados eran absurdamente vulnerables y obsoletos.
Haig imaginó un papel vital para el caballo en su obra maestra, la ofensiva del Somme. Esa batalla se recuerda generalmente, e incorrectamente, como una batalla decidida por desgaste. (Falló incluso en ese sentido, ya que los aliados perdieron más hombres que los alemanes.) Haig, según el pensamiento popular, atacó y siguió atacando, incluso cuando el terreno que sus hombres ganaron, metro a metro, era inútil para cualquier medida militar. —Para desgastar a los alemanes. El desgaste nunca es una estrategia inspirada y suele ser el refugio de un comandante al que no se le ocurre nada mejor. Y Haig carecía, en todo caso, de imaginación. Como escribe Paul Fussell en su indispensable volumen La Gran Guerra y la Memoria Moderna: “En una situación que exigía el equivalente militar de ingenio e invención… Haig no tenía ninguno”. Aún así, en su defensa, está claro que Haig creía honestamente que un asalto frontal masivo por parte de la infantería británica abriría un agujero en la línea alemana, a través del cual su caballería luego cargaría hacia la gloria. En varias ocasiones se desplegaron tropas montadas en previsión de la fuga que, por supuesto, nunca se produjo. Los críticos de Haig son implacables en este punto: el hombre tenía tanta confianza en sus ideas obsoletas que nunca permitió que la experiencia real en el campo de batalla las desafiara. Sus fantasías de cargas de caballería a través de campo abierto se correspondían con su insistencia en enviar infantería contra el enemigo en filas ordenadas a paso lento, para mantener mejor el control. Andrew Jackson había demostrado el defecto de este método de ataque durante la Guerra de 1812, y la Guerra Civil estadounidense realmente había dejado claro este punto en una docena de ocasiones diferentes. Pero si Haig alguna vez había oído hablar de Cold Harbor, claramente no creía que sus lecciones se aplicaran a los soldados británicos. Y los confederados que habían eliminado a 7.000 soldados de la Unión en 20 minutos ni siquiera tenían ametralladoras.
Cuando finalmente terminó la terrible experiencia de 142 días del Somme, el sentimiento en el gobierno británico era “no más Sommes”. Los políticos, al parecer, habían aprendido algo, pero Haig no. Quería librar otra batalla, muy parecida a la del Somme, sólo que más grande y en un terreno aún menos adecuado para la ofensiva. Esta vez, en el famoso saliente de Ypres en Flandes, creía que lo haría bien y ganaría la guerra. La caballería, por supuesto, triunfaría.
En el verano de 1917, los ataques frontales habían fracasado desastrosamente en todo el frente occidental. Después de su último intento de atravesar la línea alemana, el ejército francés se había roto y se había amotinado. Haig no tenía nuevas tácticas que ofrecer y el único avance tecnológico que parecía prometedor era el tanque. Sin embargo, es posible que a lo largo de las más de 300 millas del frente occidental no hubiera ningún terreno menos adecuado para la guerra de tanques que el terreno húmedo y bajo de Flandes. Pero Haig y su personal tenían una confianza sublime y, como señala secamente Churchill, “las esperanzas de una victoria decisiva… crecieron con cada paso que se alejaba de la línea del frente británica y alcanzaron una convicción absoluta en el Departamento de Inteligencia”. Sin embargo, los jefes civiles de Haig en Londres se mostraron escépticos. El nuevo primer ministro, Lloyd George, quería luchar a la defensiva en el frente occidental mientras esperaba que los estadounidenses, ahora en guerra, comenzaran a llegar a Europa en cantidades decisivas. Haig libró la batalla política que siguió con su habitual implacabilidad y prevaleció en las trincheras burocráticas. Consiguió todo lo que quería en cuanto a hombres y material para lo que se conoció como Tercer Ypres o Passchendaele, una batalla recordada, entre otras cosas, por un terreno tan húmedo que el mundo entero parecía consistir en nada más que barro y agujeros de proyectiles llenos de viles. agua. De hecho, en ninguna batalla terrestre en la historia murieron tantos hombres por ahogamiento.
En el devastador juicio de Churchill, Haig “desgastó por igual la virilidad y las armas del ejército británico casi hasta la destrucción”. Keegan también es despiadado: “En el Somme, [Haig] había enviado a la flor de la juventud británica a la muerte o la mutilación; en Passchendaele había sumido a los supervivientes en el lodazal del abatimiento”. Del asalto final que llevó a la pequeña y arruinada aldea de Passchendaele, el historiador militar británico J.F.C. Fuller, escribió: “Persistir… en esta batalla tácticamente imposible fue una imperdonable testarudez por parte de Haig”.
Churchill
Ésta es la clave del fracaso de Haig como general. Toda virtud se convierte en defecto cuando se la lleva al exceso. La audacia se convierte en impetuosidad. La prudencia se convierte en irresolución. La voluntad y la resolución se convierten en terquedad y terquedad. Evidentemente, Haig creía que la voluntad y la determinación podían superar cualquier obstáculo. Incluso barro y ametralladoras. El tercer Ypres fue la batalla que dio origen a la historia de que el jefe de personal de Haig fue conducido al frente y, mientras contemplaba el páramo fangoso, rompió a llorar y dijo: “Dios mío, ¿realmente enviamos hombres a luchar en eso? “
“Se pone peor”, dijo su conductor, “más arriba”.
Fussell, entre otros, considera que esa historia es demasiado buena, y algunos de los defensores de Haig consideran una calumnia dar a entender que el mariscal de campo y su personal desconocían tan alegremente las condiciones reales del campo de batalla. Uno se pregunta por qué protestan: parecería peor si realmente lo hubieran sabido y hubieran seguido enviando hombres al frente, donde, en un atolladero literal, los alemanes, en la memorable frase de Churchill, “vendieron cada centímetro de terreno con extorsión”.
La acusación contra Haig y su “terca” insistencia en luchar contra el Tercer Ypres a un costo de más de 250.000 bajas británicas no es simplemente una cuestión de pérdidas, aunque eso sería suficiente. Lo que asegura el estatus del Tercer Ypres como uno de los grandes errores militares de la historia es el hecho de que, si bien Haig lo consideró una victoria, la batalla casi hizo perder la guerra a los aliados.
A finales de 1917 y principios de 1918, los alemanes trasladaron tropas de Rusia al frente occidental y comenzaron a prepararse para su propia gran ofensiva contra un ejército británico que había sido tan mutilado que se vieron obligados a reducir el número de batallones en una división de 13 a 10. El país estaba ahora, según la escalofriante frase de Churchill, “conduciendo al caos mediante leyes severas al resto de la humanidad de la nación. Muchachos de 18 y 19 años, ancianos de hasta 45 años, el último hermano superviviente, el único hijo de su madre (y ella viuda), el padre, el único sustento de la familia, los débiles, los tísicos, los tres veces heridos… ahora todos deben prepararse para la guadaña”. No había alternativa. Los hombres que deberían haber estado defendiendo la línea contra la gran ofensiva de primavera de Ludendorff estaban, en palabras de esa sombría cancioncilla de trinchera, “colgando del viejo alambre de púas”.
Hitler
Haig necesitaba refuerzos. Había tropas disponibles al otro lado del canal, pero Lloyd George no las envió por temor a que Haig, como un adolescente con una nueva tarjeta de crédito, simplemente gastara hasta el límite. Y Haig le había dado todas las razones para creerlo. Si había una profunda desconfianza entre los dirigentes civiles y militares, Haig tenía la culpa. Envuelto en una sublime confianza en sí mismo, siempre prometió grandes éxitos y, a medida que se desarrollaron los acontecimientos, cambió la definición de éxito. Por eso sentía desprecio por los políticos y ellos por él. Los políticos tenían razón, pero no tuvieron el coraje de actuar según sus convicciones y despedir a Haig. El compromiso (permitirle mantener el mando pero negarle las reservas que necesitaba) fue la peor de muchas malas alternativas. Cuando la ofensiva alemana estalló como una enorme ola el 21 de marzo, el ejército británico perdió más terreno del que había ganado en cualquiera de las grandes ofensivas de Haig. Al final, los británicos resistieron, pero por poco. Y los alemanes ahora pagaron el precio del desgaste, que en esta guerra recayó más en los atacantes que en los defensores. Los británicos y los franceses habían desperdiciado millones de hombres en enfrentamientos inútiles. Pero ahora llegaban los estadounidenses para reemplazar los batallones desperdiciados. Alemania no tenía un Estados Unidos que acudiera en su ayuda. Entonces la situación cambió, y con Haig todavía al mando de la BEF, los aliados hicieron retroceder a los alemanes y forzaron primero un alto el fuego y luego el fatalmente defectuoso Tratado de Versalles. Eran demasiado débiles para expulsar por completo al enemigo del terreno que había conquistado en 1914, por lo que los alemanes creían que, en realidad, nunca habían sido derrotados. Los aliados no pudieron exponer este punto con suficiente énfasis porque habían desperdiciado demasiadas fuerzas en el Somme, alrededor de Ypres y en otras ofensivas inconclusas. Si Haig fue un comandante victorioso, como sostienen sus defensores, su victoria no fue lo suficientemente decisiva para convencer, entre otros, a Adolf Hitler.
Después de la guerra, Haig se convirtió en una figura incómoda para el gobierno británico. Fue retratado popularmente como un héroe y se le dio dinero y títulos, pero nunca otro trabajo. Trabajó desinteresadamente en las causas de los veteranos, y cuando murió en 1928, 200.000 de ellos desfilaron junto a su ataúd: hombres que habían servido bajo su mando remoto e inquebrantable, donde los generales dormían en castillos y bebían champán mientras los soldados vivían en trincheras y agujeros de artillería. . Las primeras biografías fueron elogiosas y Haig hizo todo lo posible para garantizarlo enviando material a los autores. Luego vinieron las inevitables reevaluaciones. B.H. Liddell-Hart, un distinguido historiador militar que había sido herido en el frente occidental, pasó de admirador a escéptico y crítico incansable. Escribió en su diario: Él [Haig] era un hombre de supremo egoísmo y absoluta falta de escrúpulos, que, por su desmesurada ambición, sacrificó a cientos de miles de hombres. Un hombre que traicionó incluso a sus asistentes más devotos, así como al gobierno al que servía. Un hombre que conseguía sus fines mediante un tipo de engaño que no era sólo inmoral sino criminal.
La reputación militar de Haig podría incluso haber figurado en la actitud predominante de apaciguamiento. Se pensaba que nada valía otro Somme. Pero, por supuesto, el mundo (incluidos los británicos) volvió a entrar en guerra. A pesar de toda la matanza, la guerra de Haig no había sido concluyente y había que librarla de nuevo. Y después de ésta, los cambios radicales iniciados por la primera guerra mundial se hicieron claramente evidentes. Gran Bretaña ya no era una potencia imperial y las viejas certezas eduardianas se habían derrumbado. Al igual que la clase social que lo había producido, Haig no era tanto una figura de controversia sino más bien de desprecio. Un “Coronel Blimp” aburrido, insensible, falto de imaginación y engreído del peor tipo. Haig fue cruelmente burlado, primero en el musical satírico Oh! What a Lovely War y luego en la serie de comedia televisiva de 1989 Blackadder Goes Forth. Todavía tenía a sus defensores, pero estaban en la última trinchera y apenas resistían. Sus libros argumentaban que Haig era un soldado curioso e inventivo que, de hecho, había apreciado el valor táctico de las ametralladoras y los tanques. Sin embargo, antes de morir, el propio Haig dio argumentos a sus críticos aferrándose pública y obstinadamente a sus certezas obsoletas. Todavía en 1926, todavía era capaz de escribir esto sobre el futuro de la guerra:
Creo que el valor del caballo y la oportunidad para el caballo en el futuro probablemente serán tan grandes como siempre. Los aviones y los tanques son sólo accesorios para los hombres y el caballo, y estoy seguro de que a medida que pase el tiempo encontrarán tanta utilidad para el caballo (el caballo bien educado) como siempre lo han hecho en el pasado.
Luego de dos trimestres consecutivos de crecimiento, la economía japonesa cayó en una contracción en el período de julio a septiembre, se informó citando datos oficiales del Gobierno. Luego de una expansión del 4,5 % en el segundo trimestre, el producto interno bruto (PIB) de la tercera economía más grande del mundo se contrajo un 2,1 % en el siguiente, una caída mucho mayor que la disminución anualizada del 0,6% que se había pronosticado.
Los datos oficiales señalan que el bajo consumo en los hogares en medio de una creciente inflación y las exportaciones particularmente débiles a causa de la desaceleración de la demanda global, han complicado los esfuerzos del Banco Central para eliminar gradualmente su masivo estímulo monetario. Si bien una moneda débil ha dado a los grandes exportadores ganancias inesperadas, los salarios no han aumentado a una velocidad suficiente como para compensar el aumento constante de la inflación.
“Dada la ausencia de un motor de crecimiento, no me sorprendería que la economía japonesa se contrajera nuevamente en el trimestre actual. No se puede descartar el riesgo de que Japón caiga en recesión”, Minami Takeshi
“El débil crecimiento y el espectro de una desaceleración de la inflación podrían retrasar la salida del BOJ [Banco de Japón] de las tasas de interés negativas”, comentó Takeshi Minami, economista jefe del Instituto de Investigación Norinchukin.
“La decepcionante lectura del tercer trimestre sirve como un aleccionador recordatorio de que el país aún no está fuera de peligro”, dijo Stefan Angrick, economista senior de la empresa consultora Moody’s Analytics. “Dada la ausencia de un motor de crecimiento, no me sorprendería que la economía japonesa se contrajera nuevamente en el trimestre actual. No se puede descartar el riesgo de que Japón caiga en recesión”, agregó Minami.
Angrick explicó que, en el segundo trimestre, las exportaciones netas tuvieron un aumento respaldado por los envíos de automóviles y el turismo. Su aporte ayudó a impulsar el crecimiento. “Ahora que la recuperación de las exportaciones ha llegado a su fin, esa debilidad está volviendo a estar en primer plano”, advirtió Angrick.
Las aventuras sexuales del playboy italiano del siglo XVIII Giacomo Casanova son legendarias. Era un artista de la seducción tan reconocido que su nombre se ha convertido en sinónimo de mujeriego. A pesar de su reputación como un mujeriego afable, una mirada a sus hazañas a través de una lente moderna revela a un hombre tan obsesionado con el sexo que no estaba por encima de la violación y la pedofilia.
Casanova llevó una vida igual de emocionante fuera del dormitorio, actuando en varias ocasiones como diplomático, hombre de negocios, proxeneta, abogado, clérigo, autor, matemático, espía, entusiasta de la gastronomía, violinista, estafador, criminal y político. También escribió numerosas obras de teatro, ensayos, novelas y cartas. Una de sus novelas, Icosameron, es uno de los primeros ejemplos del género de ciencia ficción.
Casanova incluso escribió sus propias memorias, Histoire de ma vie, de las que se deriva en gran medida su reputación moderna, pero es también esta autobiografía la que hoy nos hace reflexionar. Sus propios recuerdos de sus hazañas se parecen más a manipulación y coerción que a seducción hábil, mientras buscaba mujeres solitarias, solteras o infelices casadas, se ganaba su confianza, se salía con la suya con ellas y las descartaba. Sus conquistas incluyeron sirvientes, mujeres nobles, esposas de sus amigos más cercanos, prostitutas y extraños al azar, muchos de los cuales claramente no parecen ser participantes dispuestos. En un incidente de 1745, él y siete amigos secuestraron a una mujer de un carnaval y la violaron en grupo repetidamente como una “buena broma”. También fue padre de un número desconocido de hijos que probablemente nunca se contabilizarán definitivamente porque cada vez que una mujer afirmaba que él la había dejado embarazada, él simplemente lo negaba… cuando no se excitaba con eso.
Las memorias de Casanova actúan como confesiones escritas de numerosos incidentes de violación infantil, a menudo de hijos de sus parejas adultas y ocasionalmente de los suyos propios. Después de visitar a un ex amante en 1761 y descubrir que había sido padre de su hija de 16 años, escribió que los tres tuvieron relaciones sexuales juntos, lo que resultó en el embarazo de la adolescente. Más tarde escribió: “Nunca he podido entender cómo un padre puede amar tiernamente a su encantadora hija sin haberse acostado con ella al menos una vez”. También detalló la compra de una niña de 12 años en San Petersburgo en 1765, a quien mantuvo como su esclava sexual personal hasta que maduró y él se cansó de ella. Para ser claros, todo esto era tan ilegal en la época de Casanova como lo es hoy, pero en aquel entonces era aún más fácil salirse con la suya, especialmente si eres Casanova.
Full Metal Jacket
♦
Adéntrate en el apasionante cine del mundo de la guerra mientras nos embarcamos en un viaje a través de las mejores películas de guerra de todos los tiempos. Entre las películas icónicas que han dejado una huella indeleble en nuestra conciencia colectiva y el realismo descarnado se encuentran Full Metal Jacket hasta el inquietante descenso a la locura en Apocalypse Now,
y la conmovedora exploración del espíritu humano en Born on the Fourth Of July.
Para muchos, estas películas evocan recuerdos y emociones personales, ya que es posible que no solo hayan visto estas obras maestras cinematográficas sino que también hayan vivido la Guerra de Vietnam de alguna manera. Es una oportunidad para reflexionar sobre las historias que han dado forma a nuestra comprensión del conflicto, el heroísmo y las complejidades de la naturaleza humana.
Full Metal Jacket, estrenada en 1987 y dirigida por Stanley Kubrick, es ampliamente considerada como una de las mejores películas jamás realizadas sobre la guerra de Vietnam. La película ofrece un retrato desgarrador e inquebrantable de la guerra, examinando los efectos deshumanizadores del combate y el profundo impacto psicológico en los soldados. Full Metal Jacket profundiza en temas de identidad, moralidad y pérdida de la inocencia, capturando las brutales realidades de la guerra y el precio que supone para los involucrados.
La meticulosa dirección de Kubrick y sus poderosas actuaciones crean una sensación de pura autenticidad que sumerge a los espectadores en el caos y la brutalidad del conflicto. La película es conocida por sus diálogos memorables, imágenes sorprendentes y secuencias inquietantemente viscerales, incluida la infame escena “Este es mi rifle”.
Ofrece una crítica mordaz de la guerra y sus efectos deshumanizadores, planteando profundas preguntas sobre la naturaleza de la violencia y las complejidades psicológicas de la guerra. Para aquellos que buscan una exploración intensa y estimulante de la guerra de Vietnam, Full Metal Jacket sigue siendo una experiencia cinematográfica esencial e impactante. Continúa cautivando al público con su retrato inquebrantable de la condición humana en medio de los horrores de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2023
Patricia Bullrich será ministra de Seguridad en Argentina
•
Bullrich había ocupado ese cargo durante la gestión de Mauricio Macri (2015-2019), y en ese período protagonizó algunas polémicas por defender a la Gendarmería, responsabilizada por la desaparición y muerte del activista Santiago Maldonado en 2017, y por apoyar al expolicía Luis Chocobar, condenado por disparar y matar por la espalda a un delincuente.
Luego de quedar tercera en las elecciones generales, la expostulante Bullrich y Macri se aliaron a Milei y apoyaron su candidatura para el balotaje frente al ministro de Economía y aspirante de Unión por la Patria, Sergio Massa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
Milei y las empresas a privatizar
Además de las ventas de YPF y los medios de comunicación del sistema público, así como la entrega de Aerolíneas Argentinas a sus empleados, el representante de La Libertad Avanza (LLA) brindó ejemplos sobre las privatizaciones que podría implementar y recordó que Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA) “era privada y funcionaba muy bien”.
En otro tramo de la entrevista, Milei ratificó que mantendrá dos medidas lanzadas por el actual ministro de Economía y excandidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa. Se trata de la modificación del Impuesto a las Ganancias que elevó el mínimo no imponible y la reducción del IVA a los productos de la canasta básica.
“Vamos a bajar el gasto público para mantener el equilibrio fiscal. Las bajas de impuestos siempre favorecen a la gente. Nosotros vamos a una hipótesis de déficit financiero cero, pero vamos a ajustar más el gasto público en otro lado”, comentó.
En ese sentido, aseguró que “la Argentina está al borde de la peor crisis de su historia” y agregó: “El ajuste va a venir de todas maneras. Entonces, la pregunta es, ¿quién hace el ajuste? Históricamente, la política hizo que el ajuste lo pague el sector privado. Esta vez el ajuste lo va a tener que pagar la política. Va a recaer sobre el Estado, no sobre el sector privado”.
Como parte de ese ajuste que hará el Estado, el presidente electo de Argentina volvió a afirmar que “la obra pública se termina” porque no hay dinero. “Tenemos déficit fiscal de 15 puntos del PBI, es el más grande de la historia. Si no hacemos nada, terminamos en una hiperinflación”, advirtió, por lo que reiteró que “hay que recortar en las partidas que la política roba”, como la “obra pública”. “Van a tener que ser hechas por iniciativa privada. Hay que licitarla para que la haga el sector privado”, dijo y evaluó que “si nadie quiere hacerla, significa que esa obra no tenía sentido desde el punto de vista económico y alguien va a tener que explicar por qué hicieron una obra que nadie quería hacer”.
La falta de fondos en el Estado generó polémica en torno al pago de la mitad del Sueldo Anual Complementario a los empleados estatales, que se debe abonar en diciembre. “No hay plata”, sostuvo Milei, aunque insistió en que “a la gente no se toca, así que caerá el ajuste sobre los gastos que hace la política”.
Otro de los temas que el próximo mandatario tocó durante la entrevista fue la situación de quienes tomaron los créditos hipotecarios llamados UVA, que fueron lanzados por el Gobierno de Mauricio Macri en 2016 y que proponían que la cuota saldría lo mismo, o menos, que alquilar. Sin embargo con el paso del tiempo, el algoritmo se disparó al ritmo de la inflación.
“Usted tomó una decisión en términos de renta-riesgo y ahora como el resultado es adverso quieren que lo pague otro. Si tomó una decisión incorrecta, se tiene que hacer cargo”, advirtió a los deudores y preguntó: “¿El Gobierno les puso una pistola en la cabeza para que los tomen?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
“Todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros”
♦
“Como ganó la opción que dice que dónde hay una necesidad no hay un derecho, quiero pedirles a los votantes de Milei coherencia y, por tanto, que no se acerquen desde mañana al comedor ni a ningún otro servicio que damos desde la Fundación
Isla Maciel”, escribió en sus redes sociales, al referirse a lugar en donde suele ir a comer gente pobre. “Tampoco nos pidan nada. ‘No con la mía’, como dice la vicepresidenta electa Victoria Villarruel, pero no por eso del ojo por ojo y diente por diente, sino porque simplemente no va a haber recursos para todes”, agregó.
Francisco Olveira, quien es conocido como “el padre Paco”, es un militante peronista que suele salir en los medios y forma parte del grupo Curas en la Opción por los Pobres.
Sus declaraciones provocaron una inmediata controversia en la que se advirtió que la postura de Olveira es discriminadora, revanchista y alejada de los preceptos de solidaridad religiosos.
“Quiere castigar a los pobres por no votar como él”, “Los católicos no ponemos condiciones a la ayuda al prójimo”, “He visto canalladas, pero esto las supera”, agregaron otros.
En respuesta, Olvera aclaró que solo les está pidiendo a quienes votaron a Milei que sean consecuentes con lo que votaron. También subió la apuesta y convocó a los mileístas a renunciar a los subsidios al transporte y así “no siguen chupando de la teta del Estado, como ustedes dicen”. Además, continuó la polémica en una entrevista en la que vaticinó que Milei podría terminar su Gobierno de manera anticipada.
“Los que se comieron el discurso de odio y dicen: ‘que explote todo’. No, flaco, si se explota todo lo que explota es la gente como nosotros (…) se acaba la obra pública por lo menos durante cuatro años, aunque no creo que (Milei) dure cuatro años, pero no vamos a tener un asfalto para que pueda pasar un colectivo”, dijo.
China afirma que sería un “grave error” que Argentina rompa las relaciones con Pekín
♦
Con el triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina, el Gobierno chino aclaró su postura frente a los dichos del futuro mandatario de romper relaciones con Pekín. La portavoz de la Cancillería china afirmó este martes 21 de noviembre que una decisión así representaría un “grave error”.
Mao Ning destacó el impulso que cobraron las relaciones entre los dos países, por lo que aseguró que sería un “grave error” que el Gobierno que encabezará Milei decida interrumpirlas. En ese sentido, defendió que ambas naciones “tienen una fuerte complementariedad económica y un enorme potencial de cooperación”.
“China está dispuesta a seguir trabajando junto con Argentina para promover la estabilidad y el desarrollo a largo plazo de las relaciones bilaterales”, agregó.
Las dudas sobre el futuro vínculo entre ambos países surgieron a partir de las declaraciones del propio Milei, quien había anunciado su intención de romper los lazos con Pekín: “No solo no voy a hacer negocios con China. No voy a hacer negocios con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí. Los chinos no entran ahí, el presidente ruso Vladímir Putin no entra ahí, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva no entra ahí”.
“Si los argentinos quieren comercializar con China, Rusia o Brasil o con quien sea, problema de los argentinos”, agregó.
En el mismo sentido, la diputada electa Diana Mondino, quien ocuparía el Ministerio de Relaciones Exteriores en el futuro Gobierno de Milei, expresó que Argentina no ingresará en el grupo de los BRICS, al cual el país fue invitado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
La Futura Primera Dama Argentina
♦
Por eso, se especuló con la posibilidad de que el noviazgo fuese solamente un ardid publicitario armado por Luis Barrionuevo, un político y líder sindical que se alió a Milei y de quien Florez es muy cercana. La pareja siempre lo ha negado. Otro detalle que llamó la atención es que Florez es la principal imitadora de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es su personaje de mayor éxito. Y es, también, la figura política que Milei más defenestra.
De hecho, ambos se conocieron en diciembre de 2022 en un programa de televisión en el que Florez comenzó a imitar de manera improvisada a la vicepresidenta mientras le hablaba a Milei, y él le seguía el juego. Solo siete meses después, cuando el entonces candidato seguía subiendo en las encuestas, confirmaron el romance. La artista se acababa de separar de Norberto Marcos, su representante y esposo, con el que estuvo casada durante 20 años.
La próxima primera dama nació en 1981 en Buenos Aires con el nombre de María Eugenia Florez, que luego viró a Fátima, por motivos artísticos. De padre arquitecto y madre docente, Florez padeció trastornos de la conducta alimentaria durante la adolescencia. Ella misma lo ha atribuido a la presión que le generaba la resistencia de su familia a que fuera artista.
La rebeldía se impuso. La joven comenzó a estudiar baile, canto, actuación, lo que le permitió participar en obras teatrales, aunque sin ser protagonista. Finalmente, se especializó en la imitación. En el inicio de su carrera, a los 19 años, conoció a Norberto Marcos, un productor de 40 que se convirtió en su mánager y del que se separó recién a principios de 2023.
Hace una década, la carrera de Florez despegó. Para ello, fue fundamental la imitación que hizo de Fernández de Kirchner en programas opositores de alta audiencia, cuando la líder peronista todavía era presidenta. Gracias a esa visibilidad, se convirtió en un personaje asiduo de los medios y logró colmar teatros con espectáculos como “Fátima es única” y “Fátima para todos”, “Fátima es camaleónica” y “Fátima es mundial”, en los que hizo gala de su diversidad imitando a decenas de personajes, entre ellos Nacha Guevara, Britney Spears, Jennifer López y Lady Gaga.
A partir del 10 de diciembre, cuando asuma Milei, Florez piensa combinar su rol de primera dama con su carrera artística. Así lo anticipó el lunes, después del triunfo del economista, en diversas entrevistas en las que explicó que ejercerá las tareas tradicionales de las parejas de los presidentes.
“Siempre he hecho labores sociales y de caridad porque es algo que me hace muy bien al alma, que me llena el corazón, lo disfruto, lo hice siempre y lo haré más, porque me encanta”, aseguró.
También explicó que ya está en plena producción del espectáculo que presentará en Mar del Plata durante el verano austral, que comienza a fines de diciembre.
“Se pueden combinar las dos cosas de una manera súper perfecta. Estoy preparando la temporada de verano, para estar en Mar del Plata y hacer, como hago siempre, los dos meses de temporada a full, con un megashow espectacular que va a estar increíble y al mismo tiempo acompañarlo a Javier en este rol tan importante, para el cual la gente lo eligió”, afirmó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 23, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 19 – Noviembre 23
1,013,125
802,238
208,227
207,766
199,006
188,875
152,781
129,036
Totales
6,715,358
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
Trump se reunirá con Milei en Argentina
•
Según el texto, Trump felicitó a Milei y le dijo que “el triunfo por amplia diferencia en la elección del domingo pasado tuvo gran impacto a nivel mundial”. Tras conocerse la victoria de Milei el pasado domingo, Trump fue uno de los primeros políticos de EE.UU. en reaccionar a los resultados. “¡El mundo entero está mirando! Estoy muy orgulloso de ti. ¡Torcerás el rumbo de tu país y verdaderamente harás Argentina grande nuevamente!”, escribió el exmandatario estadounidense en su plataforma Truth Social.
La noche del miércoles, Milei respondió a un video de Trump publicado en X, donde agradeció las palabras del expresidente de EE.UU. y le comentó que para él, su presidencia había sido “un ejemplo para todos los que defendemos las ideas de la libertad”. Además, Milei le expresó su deseo de “conocerlo pronto” y que no tenía dudas de que su futuro gobierno haría “grande” a Argentina “otra vez”, en alusión al famoso eslogan de Trump ‘Make America Great Again’ (‘Haz América Grande Otra Vez’).
En sus primeros días como presidente electo, el ultraderechista Milei ha ratificado, en su periplo mediático para hablar sobre su futura gestión, la ola de privatizaciones de empresas estatales como la petrolera YPF, los medios de comunicación públicos, Aerolíneas Argentinas, Aguas y Saneamientos Argentinos, Ferrocarriles Argentinos y “todo lo que pueda estar en manos del sector privado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
Marion Robert Morrison
♦
John Wayne (1907 – 1979) ganó mucho dinero con su imagen de tipo duro y sus representaciones en pantalla de una masculinidad viril y entusiasta. “Duke”, como lo conocían millones de admiradores, acaparó el mercado durante un tiempo con representaciones del luchador estadounidense por excelencia. Estos papeles le valieron dos nominaciones al Oscar al Mejor Actor, incluida una por interpretar a un duro sargento de la marina estadounidense en Las arenas de Iwo Jima (1949). Menos conocido es el hecho de que, apenas unos años antes, en la Segunda Guerra Mundial, Duke había sido abucheado fuera del escenario por marines estadounidenses reales, quienes reaccionaron negativamente a su falso machismo. También les molestaba el hecho de que había eludido el reclutamiento y evitado el servicio. Durante el resto de su vida, Wayne se reprendió a sí mismo (y se compensó en exceso) por evitar el servicio militar obligatorio en la Segunda Guerra Mundial.
El director Raoul Walsh eligió a un actor desconocido llamado Marion Robert Morrison para su primer papel principal en The Big Trail, estrenada en 1930. La película fracasó y envió a su actor principal de regreso al purgatorio de Hollywood. Sin embargo, algo bueno salió de la empresa: por recomendación de Walsh y el estudio, Marion Robert Morrison cambió su nombre a John Wayne. Durante los años siguientes, Wayne trabajó duro en docenas de westerns olvidables para los llamados Poverty Row Studios. Se salvó de la oscuridad en 1938, cuando el director ganador del Oscar, John Ford, le ofreció el papel principal en Stagecoach. La película fue un éxito. Inició una relación productiva que duró 23 películas, en las que el icónico director creó la imagen pública de John Wayne y lo transformó en una leyenda de Hollywood. A lo largo de su larga relación profesional, Ford rara vez dedicó una palabra amable a su protegido.
John Wayne adoraba a John Ford, pero Ford lo maltrataba e intimidaba salvajemente. Eso ayudó a crear un aspecto icónico de la imagen de Wayne: su pavoneo de vaquero. En el set de Stagecoach, a Ford aparentemente no le gustaba todo lo relacionado con Wayne. En un momento, el director agarró a su actor principal por la barbilla y le gritó: “¿Por qué mueves tanto la boca? ¿No sabes que en las películas no actúas con la boca? Incluso odiaba cómo se movía Wayne, lo que Ford consideraba afeminado: “¿No puedes caminar, en lugar de saltar como un maldito hada?” Eso dolió tanto que Wayne cambió su forma de caminar por el resto de su vida. El éxito de Stagecoach le aseguró a Wayne un lugar en Hollywood. En 1941, aunque todavía no se encontraba entre las élites más importantes de Hollywood, Wayne se había establecido como una estrella confiable.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
El Indiana Jones de la inversión en mercados emergentes y la dolarización en Argentina
♦
El posible cambio de Argentina al dólar sería una bendición económica y resolvería los problemas del país con la inflación, dijo Mark Mobius.
Los comentarios del veterano inversor en mercados emergentes se producen después de que Javier Milei ganara la presidencia de Argentina durante el fin de semana, acercando sus planes de dolarización a la realidad.
“Si dolarizan (es un gran si, por cierto), si siguen adelante con eso, será un impulso increíble para la economía y para el país”, dijo el socio fundador de Mobius Capital. “Veremos una caída dramática de la inflación”.
Milei quiere adoptar formalmente el dólar y deshacerse del peso argentino como una solución a la inflación galopante y al gasto excesivo crónico del gobierno.
Pero Mobius reconoció que no está garantizado un cambio de moneda oficial. Para hacerlo, Milei necesitaría aliados políticos en el Congreso, de los cuales tiene pocos.
Mobius también respaldó el plan de Milei para desmantelar el banco central de Argentina. Algunos economistas han dicho que abandonar el peso en favor del dólar pondría efectivamente a la Reserva Federal a cargo de la política monetaria de Argentina.
Los críticos de la dolarización han advertido que un cambio repentino de moneda podría desencadenar una recesión, citando una escasez de reservas de dólares en el banco central de Argentina. Pero Mobius dijo que hay muchos dólares que los argentinos mantienen en el extranjero.
Mobius también advirtió que la condición actual de la economía argentina ha dificultado la inversión allí.
“Tuvimos que comprar empresas en función de su valor contable y no de cualquier otra cosa”, dijo. “Pero al final del día, ha sido un lugar muy peligroso con la moneda como está y con la inflación. en esa situación.”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
“El Jefe”
♦
Es su principal estratega, consejera y la figura central de su armado político, La Libertad Avanza. Javier Milei, de hecho, la llama “El Jefe” (en masculino) y ha repetido en varias ocasiones que “sin ella, no habría nada de todo esto”. Karina Milei es la única hermana del economista libertario. Es dos años y medio menor que él (ella tiene 50 y él 53 años).
Y desde hace casi tres años, Karina Milei está volcada a la carrera política de su hermano y a fortalecer La Libertad Avanza, la coalición fundada en 2021 con la que Javier Milei llegó al poder. De acuerdo con Juan Luis González, periodista y autor de “El Loco, la vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina”, ella es quien está detrás de la mayoría de las decisiones que toma el presidente electo.
“En cualquier otro partido, los temas que Karina monopoliza están divididos en siete u ocho personas. La agenda, las alianzas, con qué periodista habla Milei y con quién no, quién entra al búnker, quién accede a la intimidad de Javier Milei y quién no”, comentó. “Es quien tiene la palabra final”, agrega.
El propio Javier Milei ha reconocido que él le “reporta” a su hermana. Y ella, en una de sus pocas apariciones públicas, dijo que él “es muy aplicado y hace caso”.
Karina Milei también es la artífice de ideas que son consideradas exitosas entre los seguidores del próximo mandatario, como el sorteo del sueldo que recibía como diputado o las clases públicas de economía con las que ha recorrido el país.
“Para él, Karina es muy importante, es la que lo sostiene, conduce y alienta. Y le dice lo que tiene que hacer”, explica el politólogo argentino José Natanson, autor de “Por qué. La rápida agonía de la Argentina kirchnerista”.
Pero antes de que todo esto sucediera, Karina Milei era una persona ajena a la política. Licenciada en Relaciones Públicas de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), se dedicaba a sus negocios (tuvo una taller de reparación de neumáticos), al arte y a hacer repostería (en una época incluso vendió tortas).
“Es muy impresionante el crecimiento de Karina Milei. Hace 2 años y 8 meses, ella nunca jamás había hecho política. Hoy, les dice a todos: si quieren estar en este espacio, ya saben a qué teléfono tienen que llamar”, afirma Juan Luis González.
Para los analistas, el papel fundamental que hoy juega Karina Milei en la vida y en la carrera política de su hermano se explica, en parte, por su rol de contención en el pasado. Javier Milei ha contado públicamente que tuvo una infancia y adolescencia muy dura y que en eso la compañía de su hermana fue esencial. Ella siempre lo apoyó y fue su hincha más importante cuando jugaba como portero en el Club Atlético Chacarita Juniors, de la segunda división del fútbol argentino.
También ha sido clave en la turbulenta relación del presidente electo con sus padres, a quienes ha criticado duramente, afirmando que sufrió maltrato físico y psicológico. En una entrevista con el periodista Agustín Gallardo realizada hace cinco años, Milei recordó que cuando tenía 11 años le dijo a su padre que le parecía un “delirio” la decisión del gobierno de facto de Leopoldo Galtieri de anunciar el desembarco de tropas argentinas en las Islas Malvinas/Falklands, bajo control de Reino Unido.
“A mi padre le agarró un ataque de furia. Empezó a pegarme trompadas y patadas. Me fue pateando a lo largo de toda la cocina”, afirmó Milei.
“De grande dejó de pegarme para infligir violencia psicológica”, relató. “Siempre me dijo que era una basura, que me iba a morir de hambre, que iba a ser un inútil”.
Entre 2010 y 2020, Javier Milei cortó relaciones con sus padres y, según el periodista Juan Luis González, fue Karina quien los logró reconciliar antes de la pandemia.
“Milei tiene una vida muy compleja, con un padre que lo golpeaba, con una madre cruel, con amigos que no tuvo… la única persona que estuvo a su lado toda la vida es Karina Milei”, explica González.
El economista libertario no ha escondido su admiración hacia ella y ha expresado en numerosas ocasiones que “es el ser humano más maravilloso del planeta”. Aún más: el mandatario electo ha comparado el vínculo que los une con el del profeta más importante para el judaísmo, Moisés, y su hermano Aarón: “Moisés era un gran líder, pero no un gran divulgador. Dios le mandó a Aarón para que se comunicara. Yo soy a Kari lo que Aarón es a Moisés”.
“Me saqué el premio con Kari. Ella es la protectora. Es la gran responsable de esto. Yo soy el divulgador”, dijo en declaraciones.
Aunque es conocida como el “alma” del proyecto libertario, es muy difícil saber qué piensa realmente Karina Milei. Y es que la hermana del “león” -como le llaman sus seguidores por su melena- no da entrevistas ni suele hablar en actividades públicas. Tampoco se relaciona con periodistas y tiene un círculo cercano acotado.
Uno de los pocos lugares en los que ha dado declaraciones es en el documental “Javier Milei, la revolución liberal”. En él, la hermana plantea algunas ideas que fueron clave en la campaña del mandatario electo. Entre ellas, el hartazgo con la política tradicional y su lucha contra la “casta”.
“No piensan en la gente, creo que solamente piensan en ellos. No veo que tengan empatía con la gente. Porque realmente no les importa”, indica ella en la cinta.
También asegura que “admira” a su hermano y que en cuanto “más le pegan, más se fortalece”.
“No sé si muchos lo saben, pero Javier es uno de los mejores promedios de la facultad (…). Yo admiro a mi hermano. La gente lo que ve de Javier es que es genuino”, señala.
Javier Milei ha dicho que cuando eran niños ella era la extrovertida y él el introvertido. Pero que ahora “hicimos cambio de roles”.
Según Juan Luis González, su bajo perfil también se debe a que “no es una persona muy dada con el resto del espacio político; marca distancia”. “Ella es la gran incógnita y merece un libro más que Javier Milei”,dijo.
La pregunta ahora es qué papel tendrá Karina Milei en la presidencia de su hermano.
El mandatario electo ha deslizado la idea de que ella podría asumir el rol de Primera Dama. Pero para Juan Luis González ella no necesita ningún tipo de cargo “para seguir siendo la persona más importante en la cabeza de Javier Milei”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2023
Jazz
♦
Cualquier intento de describir la historia del jazz en un formato lineal es engañoso porque el jazz no ocurrió, ni ocurre, de esa manera. Un estilo de música conocido por su improvisación y espíritu, nació en Nueva Orleans, pero tomó vida en innumerables direcciones nuevas. Free jazz, cool jazz, bebop, post-bop y electro swing: todos estos y más tienen raíces ricas y enredadas que desafían la delimitación y la definición. Aquí hay una muestra de esas raíces desde perspectivas geográficas y musicales, y un vistazo a algunos de los músicos de jazz que defendieron el género.
Aunque la historia de la música jazz es complicada y a menudo debatida, el único punto en el que los historiadores coinciden de manera confiable es la geografía de los orígenes del jazz. El jazz comenzó como un sonido exclusivamente estadounidense, forjado en el crisol de culturas del sur, particularmente en Nueva Orleans. La ciudad portuaria era una mezcla de cultura criolla y tradiciones africanas, salpicadas de influencias europeas.
Estas influencias culturales y tradiciones musicales informaron el nuevo estilo de música originalmente conocido como “jass”. Desarrollado por la comunidad afroamericana, el naciente género musical se popularizó y se extendió, adoptado por músicos de otras etnias y lugares. Los Ángeles, Denver, Baltimore, Nueva York e incluso las ciudades mineras de Colorado se convirtieron en centros de música jazz. En los locos años veinte, el jazz era el sonido de la década y su popularidad floreció en todo Estados Unidos y el extranjero.
Si bien el género combina los estilos de muchas tradiciones musicales, dos estilos musicales clave influyeron en el jazz temprano: el blues y el ragtime. El estilo más informal de la música blues y los ritmos sincopados del ragtime se mezclaron en el jazz, junto con otras influencias históricas. Los gritos de campo y las canciones de trabajo de los esclavos africanos en Estados Unidos, los himnos y evangelios del sur de Estados Unidos y las populares bandas de música de Nueva Orleans contribuyeron al desarrollo del jazz.
En los primeros años del jazz y a medida que creció hacia estilos más específicos como el swing y el jazz orquestal, los compositores y músicos de jazz desempeñaron papeles monumentales en la historia del jazz. Estas son sólo algunas de estas figuras legendarias.
Louis Armstrong, trompetista y vocalista de jazz de renombre mundial que popularizó el swing.
Fletcher Henderson, arreglista, director de orquesta y pianista que fue pionero del jazz de big band (Grandes Bandas).
Duke Ellington, pianista de jazz y maestro compositor que aportó innovación, sabor y profundidad emocional al jazz.
Charles Parker, Jr., también conocido como “Bird” o “Yardbird”, saxofonista, director de banda y compositor que lideró el desarrollo del bebop.
Count Basie, pianista, organista, director de orquesta y compositor de jazz que popularizó las big band y el jazz orquestal.
Las influencias de estos artistas todavía se sienten en el jazz hoy en día, incluso cuando el género continúa evolucionando y creciendo. “Lo peor que podría pasar”, dice Ted Gioia, “es que el jazz acabe como la orquesta sinfónica, donde vas a un concierto y casi todo lo que tocan tiene 100 años… La historia siempre debe moderarse con una comprensión de cómo utilizamos estas canciones y sonidos para revitalizar el ecosistema musical en el que vivimos actualmente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
Bukele: “Ahora dilo sin llorar, Petro…”
♠
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, troleó a través de la red social X a su par colombiano, Gustavo Petro, quien lamentó, en esa misma tribuna digital, la victoria del libertarioJavier Milei en Argentina.
“Ha ganado la extrema derecha en Argentina; es la decisión de su sociedad. Triste para América Latina y ya veremos. El neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”, escribió Petro.
“Ahora dilo sin llorar”, fue la respuesta de Bukele al mensaje de mandatario colombiano, quien acompañó su trino con un emoji de burla que llora de la risa.
El escrito de Petro, a su vez, fue en reacción a la publicación del expresidente colombiano Iván Duque, quien felicitó a Milei y dijo que la victoria del ultraderechista argentino significaba un triunfo para la “democracia” y una derrota para “el populismo, la demagogia” y el Grupo de Puebla.
Esta no es la primera vez que ambos mandatarios tienen altercados en esa red social. En marzo pasado Bukele ironizó en X cuando le preguntó a Petro: “¿Todo bien en casa?”, en referencia al escándalo en el que se vio involucrado el hijo del mandatario colombiano, Nicolás Petro Burgos, investigado por presuntamente recibir sobornos y dinero ilícito para la campaña de su padre.
La riña comenzó con un comentario de Petro sobre las supuestas reuniones que miembros de la Mara Salvatrucha MS-13 mantuvieron con funcionarios de Bukele para acordar que disminuyera el número de homicidios, a cambio de beneficios para los privados de libertad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2023
Reunión Cordial
♦
“Va a ser una transición ordenada y respetuosa. Nos explicaron el funcionamiento del Senado. Todo dentro de lo democrático y lo cordial”, dijo Villarruel. Y aseguró que ambas dirigentes mantuvieron una charla “amable”. “Pudimos conversar, conocernos y hablar de lo que viene”, detalló.
En un comunicado difundido por la Cámara baja, se informó que durante el encuentro “se coordinó la organización de la Asamblea Legislativa del 10 de diciembre -día de la asunción del nuevo gobierno- y se repasaron los principales hechos de la gestión”.
“En materia administrativa, la vicepresidenta destacó que al asumir la gestión se recibió la obra social del personal legislativo (DAS) con 390 millones de pesos (alrededor de un millón de dólares al valor oficial) de déficit mensual y que luego del proceso de saneamiento y mejoras en la gestión se logró un superávit”, indicaron oficialmente.
Victoria Villarruel, actual diputada de LLA, fue invitada al palacio legislativo “por instrucción de la vicepresidenta de la Nación”, según el parte de prensa difundido ayer por el Senado. El proceso de transición se inició el martes, dos días después del balotaje, con la reunión que mantuvieron el presidente Alberto Fernández y el electo Javier Milei en la residencia oficial de Olivos, donde permanecieron dialogando dos horas y media.
La compañera de fórmula del presidente electo Javier Milei será a partir del 10 de diciembre la titular del Senado, y como tal tendrá una serie de funciones como llamar a los legisladores al recinto, abrir las sesiones, hacer cumplir el reglamento, entre otras. La presidenta del cuerpo legislativo también debe proponer las votaciones y proclamar su resultado. No obstante, no tiene la facultad de votar los proyectos de ley salvo que se produzca un empate.
Si bien se trata de una reunión formal que responde al cambio de gobierno, este cruce de dirigentes es por lo menos incómodo, ya que la exmandataria peronista está en las antípodas del pensamiento de Villarruel, una abogada vinculada a militares.
Esta abogada de 48 años es además muy crítica del “kirchnerismo”, al que definió recientemente como “el gobierno más corrupto y oprobioso de nuestro presente y pasado”.
Sin embargo, desde el equipo de la vicepresidente entrante habían adelantado que durante el encuentro con Crsitina Fernández se mostraría dialoguista y con espíritu democrático. “Es algo protocolar, ella se va a mostrar como una dirigente democrática y abierta a sentarse con cualquiera”.
Del otro lado, la dos veces presidenta (2007-2011/2011-2015) tiene una visión opuesta a lo que popone La Libertad Avanza no solo en lo económico, también en lo social y en lo que respecta a los juicios a exmilitares, que desde su gobierno impulsó como una política de Estado, junto a pseudorganismos de derechos humanos, bajó la premisa de ‘memoria, verdad y justicia” y juzgados sin pruebas en la mayoría de los casos.
Villarruel opina que los hechos de lesa humanidad que se juzgan, ocurrieron en el marco de una guerra contra las organizaciones políticas armadas. Además, la abogada cuestiona duramente el rol de los organismos de derechos humanos como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a la vez que pone en duda la cifra de desaparecidos, popularmente establecida en 30.000. Y forma parte de organizaciones que denuncian la “impunidad” de los ataques cometidos por movimientos guerrilleros como ERP y Montoneros a miembros de las Fuerzas Armadas.
Victoria Villarruel recién comenzó su carrera política en 2021, cuando ella y el economista Javier Milei lograron ser electos como diputados por La Libertad Avanza, un incipiente partido “liberal, libertario” que, con premisas neoliberales promete “reconstruir” Argentina a partir de diciembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
Milei y dos ‘super-ministros’
◘
Pero Milei llega con un plan distinto al de sus antecesores. Autodefinido como un “liberal libertario” y “anarquista de mercado”, así como seguidor de los postulados de la Escuela Austriaca de Economía, su programa contempla la reducción de la estructura del gobierno, recortando más de la mitad de los ministerios.
Tras ser electo, Milei confirmó que su administración solo contará con ocho ministerios, eliminando una decena de los vigentes, por lo que algunos de ellos concentrarán las tareas que están repartidas en varias carteras de Estado. Así, nacen dos ‘superministerios’: Capital Humano e Infraestructura.
Capital Humano unificará las tan diversas carteras de Desarrollo Social, Salud, Trabajo y Educación. Este superministerio estará dirigido por Sandra Pettovello.
La futura ‘superministra’, de 55 años, no tiene experiencia en estas áreas ni en gestión pública. Se graduó en periodismo en la Universidad de Belgrano y también consiguió su licenciatura en Ciencias de la Familia por la Universidad Austral; además, realizó un postgrado en Políticas Familiares en la Universitat Internacional de Catalunya, en España.
Su perfil está marcado por su militancia en el conservador partido Unión del Centro Democrático (UCEDE) y en la derechista Propuesta Republicana (PRO), cuyo líder es el expresidente Mauricio Macri, quien apoyó en el balotaje a Milei.
Entretanto, Infraestructura unificará a los ministerios de Transporte y Obras Públicas, así como a las secretarías de Minería, Energía y Comunicaciones. La cartera estará en manos de Guillermo Ferraro, según confirmó él mismo en conversación con Radio Mitre el martes, aunque ya Milei lo había anunciado en septiembre pasado.
“El enfoque que tenemos es que el Estado tiene que reducir su participación en la economía para dar espacio al sector privado”, dijo en esa conversación.
Ferraro fue director de Infraestructura y Gobierno, durante 13 años (2010-2023), en la sede argentina de KPGM, una multinacional que ofrece servicios profesionales de auditoría, asesoramiento legal y fiscal, así como de asesoramiento financiero y de negocio en 156 países. Tiene cuatro títulos profesionales obtenidos en la pública Universidad de Buenos Aires (UBA): licenciado en Administración, Contador Público, doctor en Ciencias Económicas y un posgrado en Ingeniería en Sistemas.
Su experiencia en el sector público incluye la titularidad de la Subsecretaría de Infraestructura y Telecomunicaciones de la provincia de Buenos Aires durante la gestión del exgobernador Antonio Cafiero (1987-1991). También, fue subsecretario de Industria entre 2002 y 2003, bajo la presidencia de Eduardo Duhalde, y vicepresidente de Nación Servicios entre 2005 y 2007, durante el gobierno de Néstor Kirchner; además, fue director del Banco de Entre Ríos entre 2003 y 2005, y del Banco Bisel entre 2003 y 2007.
Los ministerios actuales que se mantendrán en la administración del presidente electo Javier Milei son: Economía, Relaciones Exteriores, Seguridad, Interior, Defensa y Justicia.
Hasta ahora los nombres que se conocen para ocupar estas carteras son los del abogado penalista Mariano Cúneo Libarona, de 62 años, quien estará a cargo del Ministerio de Justicia; la economista Diana Mondino, de 65 años, que dirigirá Relaciones Exteriores; y Guillermo Francos, exrepresentante de Argentina ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el actual gobierno, para el Interior.
La jefatura de Gabinete estará liderada por Nicolás Posse, que formó los equipos técnicos de la campaña del dirigente ultraderechista de La Libertad Avanza.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
La invasión de la Unión Soviética a Afganistán
♦
Motivado por la aparente amenaza a sus intereses en Afganistán, el primer ministro soviético Leonid Brezhnev envió el Ejército Rojo a Afganistán en diciembre de 1979. Hafizullah Amin todavía se negaba a ceder el poder. Como resultado, el Ejército Rojo soviético irrumpió en su palacio y lo ejecutó. El Ejército Rojo, con la ayuda de sus compinches del PDPA, comenzó a tomar el control del país, pero los soviéticos nunca pudieron hacerse con el control total del campo. Los focos de resistencia continuaron a pesar de todos los intentos por eliminarlos.
En poco tiempo, casi 100.000 soldados soviéticos capturaron las principales ciudades y carreteras afganas. Los islamistas se unieron a grupos de resistencia para defender sus tierras. Sin embargo, los soviéticos trataron con dureza a los rebeldes muyahidines y a quienes los apoyaban. Instalaron al leal soviético Babrak Karmal de la facción rival Parcham para gobernar el país en su nombre.
Al subestimar a los afganos, los soviéticos supusieron erróneamente que terminarían su tarea de inculcar un líder amigo de los soviéticos en un lapso de unas pocas semanas. Sin embargo, parece que no tenían ni idea de que habían iniciado una guerra que duraría las próximas cuatro décadas.
A medida que los afganos se unieron en torno a una causa común de resistir la invasión soviética, el apoyo extranjero pronto aumentó para respaldar al diverso grupo de rebeldes, especialmente de Irán, Pakistán, China y Estados Unidos.
Estas potencias comenzaron a unirse y financiar estos movimientos de resistencia afganos, que luego impusieron altos costos militares a Moscú.
Durante siglos, muchos afganos creyeron que la resistencia a los invasores extranjeros era una forma de “Jihad”, una lucha contra los enemigos del Islam. Los afganos los llamaban con orgullo “muyahidines”, un luchador por el Islam o una persona que llevó a cabo la “Jihad” contra un Kafir durante su guerra contra los soviéticos. Para ellos, la geografía de Afganistán fue una gran ventaja, dándoles una ventaja para organizarse contra el Ejército Rojo soviético, fuertemente entrenado y armado.
Sin ningún liderazgo o estrategia central, las diferentes regiones del país que tenían diferentes grupos de resistencia liderados por liderazgos carismáticos demostraron ser una fuerza letal contra los soviéticos.
A pesar de sus diferencias regionales, étnicas y políticas, todos se referían a sí mismos como muyahidines.
Sin embargo, curiosamente, a lo largo de los años, el mundo académico y los expertos en seguridad han simplificado demasiado la historia de los muyahidines y el apoyo de Estados Unidos a los islamistas, según quienes la CIA simplemente creó a los muyahidines de la nada después de la invasión soviética.
En realidad, los muyahidines ya existían en Afganistán, a los que potencias extranjeras como Estados Unidos y el Reino Unido entrenaron y armaron para enfrentarse a su enemigo ideológico, la Unión Soviética. Así, incluso antes de que los soldados del Ejército Rojo entraran en Kabul, ya existía un cuadro de muyahidines afganos.
Estos muyahidines, algunos de los cuales habían escapado al exilio en Pakistán desde su fallido levantamiento cuatro años antes, regresaron a Afganistán después de la invasión.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
SpaceX bajo investigación
♦
Tres miembros de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. instaron a realizar un escrutinio de la seguridad laboral en la compañía aeroespacial SpaceX, que pertenece al multimillonario Elon Musk.
La semana pasada se reportó que en la empresa se habrían producido al menos 600 accidentes laborales no reportados desde 2014, en medio de una apresurada carrera de Musk para colonizar Marte.
La demócrata Zoe Lofgren, miembro del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara, afirmó que los resultados del reportaje son “profundamente preocupantes y deben tomarse en serio”. Además, el congresista demócrata Mark Takano, miembro del Comité de Educación y Fuerza Laboral, calificó de “inaceptables” las violaciones de las condiciones laborales de SpaceX. “La rendición de cuentas por parte de los perjudicados está pendiente, especialmente a la luz de la asociación del Gobierno federal con la compañía”, constató.
Otro congresista demócrata, Donald Norcross, señaló que los hallazgos del reportaje son “alarmantes” y representan un “motivo de preocupación”. “Está claro que necesitamos ver más de cerca y seguir investigando los hechos”, aseveró.
Entre tanto, en SpaceX no respondieron a la solicitud de comentarios, mientras que en la NASA reaccionaron diciendo que tienen la opción de imponer condiciones al contrato para exigir a la compañía que tenga “un programa y una cultura entorno a la seguridad robusta y eficaz”.
Por su parte, Lori Garver, exfuncionaria de la NASA responsable de las relaciones con SpaceX, también dijo que la tasa elevada de lesiones en las instalaciones de la compañía debe ser investigada para determinar las causas. “Esto debe llamar la atención de la NASA”, afirmó, agregando que el índice de lesiones en SpaceX no debe ser más alto que en otras compañías.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 22, 2023
☺
Las noticias más visitas.
Noviembre 19 – Noviembre 22
1,013,108
791,2058
208,219
206,952
198,951
188,562
122,742
121,003
Totales
5,661,995
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
Francisco llamó a Javier Milei para felicitarlo por su triunfo
•
Ayer martes, Jorge Bergoglio -el papa Francisco- se comunicó telefónicamente con el presidente electo de Argentina, Javier Milei, reportan medios locales
Según informes preliminares, Milei se encontraba en medio de una entrevista, cuando fue notificado de la llamada del sumo pontífice y él mismo se encargó de divulgar la información ante los presentes.
Aparentemente –y pese a los ‘impasses’ anteriores–, la conversación se extendió por unos cinco minutos y transcurrió en buenos términos.
Trascendió asimismo que en el diálogo, Francisco reiteró su interés de visitar su país natal el próximo año y Milei le extendió una invitación en su calidad de “jefe de Estado y líder de la Iglesia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
Cristina – Victoria, choque de titanes
♦
La vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, convocó este martes a la vicemandataria electa Victoria Villarruel (La Libertad Avanza) a una reunión en el Senado, en el marco de la transición de poder tras la victoria de Javier Milei en el balotaje del domingo.
En su rol de presidenta de la Cámara baja, Fernández de Kirchner encomendó a su secretaria administrativa a comunicarse con el equipo de Villarruel, para un encuentro a llevarse a cabo el miércoles en el recinto.
La compañera de fórmula del presidente electo Javier Milei será a partir del 10 de diciembre la titular del Senado, y como tal tendrá una serie de funciones como llamar a los legisladores al recinto, abrir las sesiones, hacer cumplir el reglamento, entre otras. No obstante, no tiene la facultad de votar leyes salvo que se produzca un empate.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
MARISCAL DE CAMPO SIR DOUGLAS HAIG: EL PEOR GENERAL DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL
♦
Visitar el campo de batalla de Somme, en el norte de Francia, es en gran medida una cuestión de ir de un cementerio de la Commonwealth Graves Commission a otro. Los cementerios están por todas partes, algunos de ellos muy pequeños y comprenden sólo un puñado de piedras de mármol blanco de Portland, muchas de las cuales llevan la inscripción Un soldado de la Gran Guerra / Conocido por Dios. Uno ve tantos de estos cementerios y tantas piedras (junto con el vasto monumento en Thievpal que lleva los nombres de unos 70.000 soldados británicos cuyos cuerpos nunca fueron recuperados) que después de unas horas, uno se siente paralizado. Abrumado. La magnitud de la batalla todavía asombra la imaginación. El Somme fue una epopeya tanto de matanza como de inutilidad; un desperdicio despilfarrador de hombres y material como el mundo nunca había visto. En la mañana del 1 de julio de 1916, 110.000 soldados de infantería británicos “se pasaron de la raya”. En pocas horas, 60.000 de ellos fueron víctimas. Casi 20.000 de ellos ya estaban muertos o morirían a causa de sus heridas, y muchos de ellos permanecieron durante días entre las trincheras, en tierra de nadie. Las fuerzas atacantes no consiguieron ninguno de sus objetivos. Aun así, un coronel del Estado Mayor tuvo el descaro de escribir: “Los acontecimientos del 1 de julio confirmaron las conclusiones del alto mando británico y justificaron ampliamente los métodos tácticos empleados”.
El mariscal de campo Sir Douglas Haig, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) y arquitecto de la batalla, evidentemente estuvo de acuerdo. El día después de la debacle, afirmando que el enemigo “sin duda ha sido sacudido y tiene pocas reservas en la mano”, discutió con sus subordinados métodos para continuar la ofensiva. Lo cual hizo, con una especie de terquedad trascendente, durante otros cuatro meses, hasta que el clima invernal obligó a poner fin a la campaña, si no a los combates. Para entonces, el ejército de Haig había sufrido más de 400.000 bajas. Para los británicos, a juicio del destacado historiador militar John Keegan, “la batalla fue la mayor tragedia… de su historia militar nacional” y “marcó el fin de una era de optimismo vital en la vida británica que nunca se ha recuperado”. Pero Haig aún no había terminado.
Pero Douglas Haig puede ser la gran excepción a esta regla. En primer lugar, porque todavía tiene defensores que, a pesar de esos numerosos cementerios y batallas costosas e inconclusas, afirmarían que, en realidad, no fue un comandante fracasado. Después de todo, al final de la guerra, el ejército que él comandaba (y que casi había arruinado) estaba, si no victorioso, claramente en el bando vencedor. Aún así, en el otro extremo, se puede argumentar de manera persuasiva que Haig no simplemente no logró sus objetivos declarados en las grandes batallas del Somme e Ypres. Fracasó en un sentido mucho más amplio; fracasó clásicamente, al estilo de Pirro, quien se lamentó después de la batalla de Asculum: “Otra victoria similar sobre los romanos y estamos perdidos”. Si bien la controversia sobre Haig nunca se resolvió, no había dudas sobre su idoneidad para el mando cuando asumió el mando de las fuerzas británicas en el frente occidental después de los fracasos de 1915. Las batallas en Arras y Loos habían sido mal planificadas y dirigidas, capturadas poco terreno y provocó lo que en ese momento pareció un gran número de bajas. El entonces comandante de la BEF, Sir John French, estaba exhausto, desmoralizado y carecía de confianza en sí mismo y en los de sus subordinados inmediatos. Fue reemplazado por Haig, quien era, en palabras de Winston Churchill, “primer oficial del ejército británico”. Había obtenido todas las calificaciones, adquirido toda la experiencia y servido en todos los nombramientos necesarios para el Comando General”. Y Haig tenía tanta confianza como cualificación. Churchill, nuevamente: “La estima de sus colegas militares encontró una saludable contrapartida en su propia confianza en sí mismo… Estaba tan seguro de sí mismo al frente del ejército británico como un caballero rural en el suelo que sus antepasados habían pisado durante generaciones. y a cuyo cultivo había dedicado su vida”.
El meme del “caballero rural” es especialmente apropiado en el caso de Haig. A este hombre le gustaban los caballos, lo cual es comprensible tratándose de alguien que había sido oficial de caballería durante la infancia del motor de combustión interna. Pero el apego de Haig al caballo era constante y obstinado, y llegó incluso a argumentar que la ametralladora era un arma sobrevalorada, especialmente contra el caballo.
Los generales, les gusta decir a los cínicos, siempre están librando la última guerra. En la medida en que esto sea cierto, se les puede disculpar, ya que no es posible que tengan ninguna experiencia directa de la próxima guerra. Pero Haig siguió creyendo en la caballería mucho después de que la guerra que en realidad estaba librando (la Primera Guerra Mundial) hubiera demostrado que los soldados montados eran absurdamente vulnerables y obsoletos.
Haig imaginó un papel vital para el caballo en su obra maestra, la ofensiva del Somme. Esa batalla se recuerda generalmente, e incorrectamente, como una batalla decidida por desgaste. (Falló incluso en ese sentido, ya que los aliados perdieron más hombres que los alemanes.) Haig, según el pensamiento popular, atacó y siguió atacando, incluso cuando el terreno que sus hombres ganaron, metro a metro, era inútil para cualquier medida militar. —Para desgastar a los alemanes. El desgaste nunca es una estrategia inspirada y suele ser el refugio de un comandante al que no se le ocurre nada mejor. Y Haig carecía, en todo caso, de imaginación. Como escribe Paul Fussell en su indispensable volumen La Gran Guerra y la Memoria Moderna: “En una situación que exigía el equivalente militar de ingenio e invención… Haig no tenía ninguno”. Aún así, en su defensa, está claro que Haig creía honestamente que un asalto frontal masivo por parte de la infantería británica abriría un agujero en la línea alemana, a través del cual su caballería luego cargaría hacia la gloria. En varias ocasiones se desplegaron tropas montadas en previsión de la fuga que, por supuesto, nunca se produjo. Los críticos de Haig son implacables en este punto: el hombre tenía tanta confianza en sus ideas obsoletas que nunca permitió que la experiencia real en el campo de batalla las desafiara. Sus fantasías de cargas de caballería a través de campo abierto se correspondían con su insistencia en enviar infantería contra el enemigo en filas ordenadas a paso lento, para mantener mejor el control. Andrew Jackson había demostrado el defecto de este método de ataque durante la Guerra de 1812, y la Guerra Civil estadounidense realmente había dejado claro este punto en una docena de ocasiones diferentes. Pero si Haig alguna vez había oído hablar de Cold Harbor, claramente no creía que sus lecciones se aplicaran a los soldados británicos. Y los confederados que habían eliminado a 7.000 soldados de la Unión en 20 minutos ni siquiera tenían ametralladoras.
Cuando finalmente terminó la terrible experiencia de 142 días del Somme, el sentimiento en el gobierno británico era “no más Sommes”. Los políticos, al parecer, habían aprendido algo, pero Haig no. Quería librar otra batalla, muy parecida a la del Somme, sólo que más grande y en un terreno aún menos adecuado para la ofensiva. Esta vez, en el famoso saliente de Ypres en Flandes, creía que lo haría bien y ganaría la guerra. La caballería, por supuesto, triunfaría.
En el verano de 1917, los ataques frontales habían fracasado desastrosamente en todo el frente occidental. Después de su último intento de atravesar la línea alemana, el ejército francés se había roto y se había amotinado. Haig no tenía nuevas tácticas que ofrecer y el único avance tecnológico que parecía prometedor era el tanque. Sin embargo, es posible que a lo largo de las más de 300 millas del frente occidental no hubiera ningún terreno menos adecuado para la guerra de tanques que el terreno húmedo y bajo de Flandes. Pero Haig y su personal tenían una confianza sublime y, como señala secamente Churchill, “las esperanzas de una victoria decisiva… crecieron con cada paso que se alejaba de la línea del frente británica y alcanzaron una convicción absoluta en el Departamento de Inteligencia”. Sin embargo, los jefes civiles de Haig en Londres se mostraron escépticos. El nuevo primer ministro, Lloyd George, quería luchar a la defensiva en el frente occidental mientras esperaba que los estadounidenses, ahora en guerra, comenzaran a llegar a Europa en cantidades decisivas. Haig libró la batalla política que siguió con su habitual implacabilidad y prevaleció en las trincheras burocráticas. Consiguió todo lo que quería en cuanto a hombres y material para lo que se conoció como Tercer Ypres o Passchendaele, una batalla recordada, entre otras cosas, por un terreno tan húmedo que el mundo entero parecía consistir en nada más que barro y agujeros de proyectiles llenos de viles. agua. De hecho, en ninguna batalla terrestre en la historia murieron tantos hombres por ahogamiento.
En el devastador juicio de Churchill, Haig “desgastó por igual la virilidad y las armas del ejército británico casi hasta la destrucción”. Keegan también es despiadado: “En el Somme, [Haig] había enviado a la flor de la juventud británica a la muerte o la mutilación; en Passchendaele había sumido a los supervivientes en el lodazal del abatimiento”. Del asalto final que llevó a la pequeña y arruinada aldea de Passchendaele, el historiador militar británico J.F.C. Fuller, escribió: “Persistir… en esta batalla tácticamente imposible fue una imperdonable testarudez por parte de Haig”.
Ésta es la clave del fracaso de Haig como general. Toda virtud se convierte en defecto cuando se la lleva al exceso. La audacia se convierte en impetuosidad. La prudencia se convierte en irresolución. La voluntad y la resolución se convierten en terquedad y terquedad. Evidentemente, Haig creía que la voluntad y la determinación podían superar cualquier obstáculo. Incluso barro y ametralladoras. El tercer Ypres fue la batalla que dio origen a la historia de que el jefe de personal de Haig fue conducido al frente y, mientras contemplaba el páramo fangoso, rompió a llorar y dijo: “Dios mío, ¿realmente enviamos hombres a luchar en eso? “
“Se pone peor”, dijo su conductor, “más arriba”.
Fussell, entre otros, considera que esa historia es demasiado buena, y algunos de los defensores de Haig consideran una calumnia dar a entender que el mariscal de campo y su personal desconocían tan alegremente las condiciones reales del campo de batalla. Uno se pregunta por qué protestan: parecería peor si realmente lo hubieran sabido y hubieran seguido enviando hombres al frente, donde, en un atolladero literal, los alemanes, en la memorable frase de Churchill, “vendieron cada centímetro de terreno con extorsión”.
La acusación contra Haig y su “terca” insistencia en luchar contra el Tercer Ypres a un costo de más de 250.000 bajas británicas no es simplemente una cuestión de pérdidas, aunque eso sería suficiente. Lo que asegura el estatus del Tercer Ypres como uno de los grandes errores militares de la historia es el hecho de que, si bien Haig lo consideró una victoria, la batalla casi hizo perder la guerra a los aliados.
A finales de 1917 y principios de 1918, los alemanes trasladaron tropas de Rusia al frente occidental y comenzaron a prepararse para su propia gran ofensiva contra un ejército británico que había sido tan mutilado que se vieron obligados a reducir el número de batallones en una división de 13 a 10. El país estaba ahora, según la escalofriante frase de Churchill, “conduciendo al caos mediante leyes severas al resto de la humanidad de la nación. Muchachos de 18 y 19 años, ancianos de hasta 45 años, el último hermano superviviente, el único hijo de su madre (y ella viuda), el padre, el único sustento de la familia, los débiles, los tísicos, los tres veces heridos… ahora todos deben prepararse para la guadaña”. No había alternativa. Los hombres que deberían haber estado defendiendo la línea contra la gran ofensiva de primavera de Ludendorff estaban, en palabras de esa sombría cancioncilla de trinchera, “colgando del viejo alambre de púas”.
Haig necesitaba refuerzos. Había tropas disponibles al otro lado del canal, pero Lloyd George no las envió por temor a que Haig, como un adolescente con una nueva tarjeta de crédito, simplemente gastara hasta el límite. Y Haig le había dado todas las razones para creerlo. Si había una profunda desconfianza entre los dirigentes civiles y militares, Haig tenía la culpa. Envuelto en una sublime confianza en sí mismo, siempre prometió grandes éxitos y, a medida que se desarrollaron los acontecimientos, cambió la definición de éxito. Por eso sentía desprecio por los políticos y ellos por él. Los políticos tenían razón, pero no tuvieron el coraje de actuar según sus convicciones y despedir a Haig. El compromiso (permitirle mantener el mando pero negarle las reservas que necesitaba) fue la peor de muchas malas alternativas. Cuando la ofensiva alemana estalló como una enorme ola el 21 de marzo, el ejército británico perdió más terreno del que había ganado en cualquiera de las grandes ofensivas de Haig. Al final, los británicos resistieron, pero por poco. Y los alemanes ahora pagaron el precio del desgaste, que en esta guerra recayó más en los atacantes que en los defensores. Los británicos y los franceses habían desperdiciado millones de hombres en enfrentamientos inútiles. Pero ahora llegaban los estadounidenses para reemplazar los batallones desperdiciados. Alemania no tenía un Estados Unidos que acudiera en su ayuda. Entonces la situación cambió, y con Haig todavía al mando de la BEF, los aliados hicieron retroceder a los alemanes y forzaron primero un alto el fuego y luego el fatalmente defectuoso Tratado de Versalles. Eran demasiado débiles para expulsar por completo al enemigo del terreno que había conquistado en 1914, por lo que los alemanes creían que, en realidad, nunca habían sido derrotados. Los aliados no pudieron exponer este punto con suficiente énfasis porque habían desperdiciado demasiadas fuerzas en el Somme, alrededor de Ypres y en otras ofensivas inconclusas. Si Haig fue un comandante victorioso, como sostienen sus defensores, su victoria no fue lo suficientemente decisiva para convencer, entre otros, a Adolf Hitler.
Después de la guerra, Haig se convirtió en una figura incómoda para el gobierno británico. Fue retratado popularmente como un héroe y se le dio dinero y títulos, pero nunca otro trabajo. Trabajó desinteresadamente en las causas de los veteranos, y cuando murió en 1928, 200.000 de ellos desfilaron junto a su ataúd: hombres que habían servido bajo su mando remoto e inquebrantable, donde los generales dormían en castillos y bebían champán mientras los soldados vivían en trincheras y agujeros de artillería. . Las primeras biografías fueron elogiosas y Haig hizo todo lo posible para garantizarlo enviando material a los autores. Luego vinieron las inevitables reevaluaciones. B.H. Liddell-Hart, un distinguido historiador militar que había sido herido en el frente occidental, pasó de admirador a escéptico y crítico incansable. Escribió en su diario: Él [Haig] era un hombre de supremo egoísmo y absoluta falta de escrúpulos, que, por su desmesurada ambición, sacrificó a cientos de miles de hombres. Un hombre que traicionó incluso a sus asistentes más devotos, así como al gobierno al que servía. Un hombre que conseguía sus fines mediante un tipo de engaño que no era sólo inmoral sino criminal.
La reputación militar de Haig podría incluso haber figurado en la actitud predominante de apaciguamiento. Se pensaba que nada valía otro Somme. Pero, por supuesto, el mundo (incluidos los británicos) volvió a entrar en guerra. A pesar de toda la matanza, la guerra de Haig no había sido concluyente y había que librarla de nuevo. Y después de ésta, los cambios radicales iniciados por la primera guerra mundial se hicieron claramente evidentes. Gran Bretaña ya no era una potencia imperial y las viejas certezas eduardianas se habían derrumbado. Al igual que la clase social que lo había producido, Haig no era tanto una figura de controversia sino más bien de desprecio. Un “Coronel Blimp” aburrido, insensible, falto de imaginación y engreído del peor tipo. Haig fue cruelmente burlado, primero en el musical satírico Oh! What a Lovely War y luego en la serie de comedia televisiva de 1989 Blackadder Goes Forth. Todavía tenía a sus defensores, pero estaban en la última trinchera y apenas resistían. Sus libros argumentaban que Haig era un soldado curioso e inventivo que, de hecho, había apreciado el valor táctico de las ametralladoras y los tanques. Sin embargo, antes de morir, el propio Haig dio argumentos a sus críticos aferrándose pública y obstinadamente a sus certezas obsoletas. Todavía en 1926, todavía era capaz de escribir esto sobre el futuro de la guerra:
Creo que el valor del caballo y la oportunidad para el caballo en el futuro probablemente serán tan grandes como siempre. Los aviones y los tanques son sólo accesorios para los hombres y el caballo, y estoy seguro de que a medida que pase el tiempo encontrarán tanta utilidad para el caballo (el caballo bien educado) como siempre lo han hecho en el pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
Japón y la recesión
♦
Luego de dos trimestres consecutivos de crecimiento, la economía japonesa cayó en una contracción en el período de julio a septiembre, se informó citando datos oficiales del Gobierno. Luego de una expansión del 4,5 % en el segundo trimestre, el producto interno bruto (PIB) de la tercera economía más grande del mundo se contrajo un 2,1 % en el siguiente, una caída
mucho mayor que la disminución anualizada del 0,6% que se había pronosticado.
Los datos oficiales señalan que el bajo consumo en los hogares en medio de una creciente inflación y las exportaciones particularmente débiles a causa de la desaceleración de la demanda global, han complicado los esfuerzos del Banco Central para eliminar gradualmente su masivo estímulo monetario. Si bien una moneda débil ha dado a los grandes exportadores ganancias inesperadas, los salarios no han aumentado a una velocidad suficiente como para compensar el aumento constante de la inflación.
“Dada la ausencia de un motor de crecimiento, no me sorprendería que la economía japonesa se contrajera nuevamente en el trimestre actual. No se puede descartar el riesgo de que Japón caiga en recesión”,
Minami Takeshi
“El débil crecimiento y el espectro de una desaceleración de la inflación podrían retrasar la salida del BOJ [Banco de Japón] de las tasas de interés negativas”, comentó Takeshi Minami, economista jefe del Instituto de Investigación Norinchukin.
“La decepcionante lectura del tercer trimestre sirve como un aleccionador recordatorio de que el país aún no está fuera de peligro”, dijo Stefan Angrick, economista senior de la empresa consultora Moody’s Analytics. “Dada la ausencia de un motor de crecimiento, no me sorprendería que la economía japonesa se contrajera nuevamente en el trimestre actual. No se puede descartar el riesgo de que Japón caiga en recesión”, agregó Minami.
Angrick explicó que, en el segundo trimestre, las exportaciones netas tuvieron un aumento respaldado por los envíos de automóviles y el turismo. Su aporte ayudó a impulsar el crecimiento. “Ahora que la recuperación de las exportaciones ha llegado a su fin, esa debilidad está volviendo a estar en primer plano”, advirtió Angrick.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023
Entrevista al presidente electo Javier Milei
♦
PrisioneroEnArgentina.com
Casanova
♦
Las aventuras sexuales del playboy italiano del siglo XVIII Giacomo Casanova son legendarias. Era un artista de la seducción tan reconocido que su nombre se ha convertido en sinónimo de mujeriego. A pesar de su reputación como un mujeriego afable, una mirada a sus hazañas a través de una lente moderna revela a un hombre tan obsesionado con el sexo que no estaba por encima de la violación y la pedofilia.
Casanova incluso escribió sus propias memorias, Histoire de ma vie, de las que se deriva en gran medida su reputación moderna, pero es también esta autobiografía la que hoy nos hace reflexionar. Sus propios recuerdos de sus hazañas se parecen más a manipulación y coerción que a seducción hábil, mientras buscaba mujeres solitarias, solteras o infelices casadas, se ganaba su confianza, se salía con la suya con ellas y las descartaba. Sus conquistas incluyeron sirvientes, mujeres nobles, esposas de sus amigos más cercanos, prostitutas y extraños al azar, muchos de los cuales claramente no parecen ser participantes dispuestos. En un incidente de 1745, él y siete amigos secuestraron a una mujer de un carnaval y la violaron en grupo repetidamente como una “buena broma”. También fue padre de un número desconocido de hijos que probablemente nunca se contabilizarán definitivamente porque cada vez que una mujer afirmaba que él la había dejado embarazada, él simplemente lo negaba… cuando no se excitaba con eso.
Las memorias de Casanova actúan como confesiones escritas de numerosos incidentes de violación infantil, a menudo de hijos de sus parejas adultas y ocasionalmente de los suyos propios. Después de visitar a un ex amante en 1761 y descubrir que había sido padre de su hija de 16 años, escribió que los tres tuvieron relaciones sexuales juntos, lo que resultó en el embarazo de la adolescente. Más tarde escribió: “Nunca he podido entender cómo un padre puede amar tiernamente a su encantadora hija sin haberse acostado con ella al menos una vez”. También detalló la compra de una niña de 12 años en San Petersburgo en 1765, a quien mantuvo como su esclava sexual personal hasta que maduró y él se cansó de ella. Para ser claros, todo esto era tan ilegal en la época de Casanova como lo es hoy, pero en aquel entonces era aún más fácil salirse con la suya, especialmente si eres Casanova.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2023