Valerie Lundeen era la esposa de 62 años de la estrella de “Tarzán” Ron Ely y ex reina de belleza. Fue apuñalada hasta la muerte en su casa de Santa Bárbara, California, el 15 de octubre de 2019. Su marido de 81 años estaba dentro de la casa, pero no resultó herido, dice la policía.
El sospechoso, que no ha sido identificado, fue asesinado a tiros más tarde por los ayudantes del sheriff del condado de Santa Bárbara, dijo el departamento en un comunicado. Ely es mejor recordado como el actor principal en el programa de televisión “Tarzán” de NBC que se emitió entre 1966 y 1968. Además, Ely también interpretó el papel de Doc Savage en “Doc Savage: The Man of Bronze”.
Ely y Lundeen se casaron en 1984 y tuvieron tres hijos juntos: dos hijas, Kirsten, Kaitland y un hijo, Cameron.
[ezcol_3fifth]
Lundeen ganó Miss Florida en 1981 mientras representaba a Miami y compitió en el concurso de belleza Miss USA más tarde ese año.
La muerte de Lundeen fue confirmada en una publicación en las redes sociales de un amigo cercano.
Lundeen fue encontrada sin vida víctima de puñaladas a las 8:15 p.m. en la casa de la pareja en el Rancho Hope, en el área de Mariposa Drive de Santa Bárbara. Los oficiales habían sido llamados a la casa después de recibir un informe sobre un disturbio familiar. El sospechoso estaba en la propiedad cuando los oficiales respondieron a la escena donde fue asesinado a tiros.
El oficial de información pública de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Bárbara, el teniente Erik Raney, le dijo a KEYT-TV en Santa Bárbara que no había oficiales heridos y que había varios diputados involucrados en el tiroteo. Raney dijo: “No sabemos exactamente cuántos disparos se realizaron. Teníamos varios ayudantes que estuvieron involucrados en el tiroteo. Afortunadamente, todos nuestros oficiales están bien”. Según el protocolo estatal, los policías involucrados en el tiroteo serán puestos en licencia mientras se lleva a cabo una investigación.
Kim Jong-unEl líder Corea del Norte, salió a cabalgar en las primeras horas del día de ayer montando un caballo blanco sobre las primeras nieves al pié del monte Paektu, la más sagrada de las montañas coreanas. La serie de fotografías que ha divulgado la agencia de noticias norcoreana KCNA, y que aspira a comunicar un sentimiento épico, está cargada de simbología para subrayar la importancia del momento. Del Paektu, según la tradición, desciende la cultura coreana. De allí, según la propaganda del régimen, procede el origen espiritual del linaje de la dinastía Kim.
Su recorrido a caballo por el monte Paektu es un acontecimiento de gran peso en la historia de la revolución coreana, indicaba la KCNA en su comunicado, desbordante de pompa. Kim, asegura la noticia, recordó con profunda emoción el camino de dura lucha que recorrió por la gran causa de levantar el país más poderoso, con una fe y una voluntad tan firmes como el monte Paektu, y días de rápidos cambios.
El líder norcoreano también recorrió con la mirada las cumbres de las montañas de la revolución una y otra vez, mostrándose rebozante de alegría.
Todo estaba calculado para transmitir poder y un sentimiento de continuidad en la dinastía. Montar sobre un caballo blanco es una alusión a su abuelo y fundador del linaje, Kim Il-sung, que según la hagiografía del régimen cabalgó un caballo de este color durante su lucha contra los japoneses.
La propaganda del régimen indica que Kim Il-sung nació en esos montes, en un lugar donde comenzaba un gran arco iris.
De aquí en más, el mundo comenzará a preguntar: ¿De quién es el caballo blanco de Kim Jong-un?
El último emperador de la dinastía Qing, y por lo tanto el último emperador de China, Aisin-Gioro Puyi vivió la caída de su imperio, la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil China, y la fundación de la República Popular de China.
Nacido en una vida de privilegios inimaginables, murió como un humilde jardinero asistente bajo el régimen comunista. Cuando falleció de cáncer de riñón pulmonar en 1967, Puyi estaba bajo la custodia protectora de los miembros de la Revolución Cultural, completando una historia de vida que es verdaderamente más extraña que la ficción.
Aisin-Gioro Puyi nació el 7 de febrero de 1906 en Beijing, China, hijo del príncipe Chun (Zaifeng) del clan Aisi-Gioro de la familia real Manchu y Youlan del clan Guwalgiya, miembro de una de las familias reales más influyentes de China. A ambos lados de su familia, los lazos estaban apretados con el gobernante de facto de China, la Emperatriz Viuda Cixi.
El pequeño Puyi tenía sólo dos años cuando su tío, el emperador Guangxu, murió de envenenamiento por arsénico el 14 de noviembre de 1908, y su viuda, la Emperatriz, seleccionó al niño pequeño como el nuevo emperador antes de morir al día siguiente.
El 2 de diciembre de 1908, Puyi fue formalmente entronizado como el Emperador Xuantong, pero al niño no le gustó la ceremonia y al parecer lloró al saber que era nombrado el Hijo del Cielo. Fue adoptado oficialmente por la Emperatriz Longyu, viuda de su tío.
El niño emperador pasó los siguientes cuatro años en la Ciudad Prohibida, aislado de su familia biológica y rodeado por una serie de eunucos que tenían que obedecer todos sus caprichos infantiles. Cuando el niño descubrió que tenía ese poder, ordenaba que los eunucos fueran educados a latigazos si le disgustaban de alguna manera. La única persona que se atrevió a disciplinar al pequeño tirano fue su enfermera, sustitución de la figura materna, Wen-Chao Wang.
El 12 de febrero de 1912, la Emperatriz Longyu firmó el “Edicto Imperial de la Abdicación del Emperador”, poniendo fin formalmente al gobierno de Puyi. Según los informes, obtuvo 1.700 libras de plata del General Yuan Shikai por su cooperación, y la promesa de que no sería decapitada.
Yuan se declaró Presidente de la República de China, gobernando hasta diciembre de 1915 cuando se otorgó el título de Emperador Hongxiano en 1916, tratando de iniciar una nueva dinastía, pero murió tres meses más tarde de insuficiencia renal antes de tomar el trono.
Mientras tanto, Puyi permaneció en la Ciudad Prohibida, sin saber siquiera la Revolución Xinhai que sacudió su antiguo imperio. En julio de 1917, otro WarLord (señor de la guerra) llamado Zhang Xun restauró a Puyi al trono durante once días, pero un señor de la guerra rival llamado Duan Qirui vetó la restauración. Finalmente, en 1924, otro señor de la guerra, Feng Yuxian, expulsó al ex emperador de 18 años de la Ciudad Prohibida.
PuyiYuanLongyiu
Puyi se quedó en la embajada japonesa en Beijing durante un año y medio y en 1925 se trasladó a la zona de concesión japonesa de Tianjin, hacia el extremo norte de la costa de China. Puyi y los japoneses tenían un oponente común en la etnia Han China que lo había expulsado del poder.
El ex emperador escribió una carta al Ministro de Guerra japonés en 1931 solicitando ayuda para recuperar su trono. Por suerte, los japoneses acababan de inventar una excusa para invadir y ocupar Manchuria, la patria de los antepasados de Puyi, y en noviembre de 1931, Japón instaló a Puyi como su emperador títere del nuevo estado de Manchukuo.
ZhangMaoZhou
Puyi no estaba contento de que gobernara sólo Manchuria, en lugar de toda China, y fue acosado aún más bajo el control japonés, donde incluso se vio obligado a firmar una declaración jurada de que si tenía un hijo, el niño sería criado en Japón.
Entre 1935 y 1945, Puyi estaba bajo las órdenes y observación de un oficial del ejército de Kwantung que transmitía órdenes a Puyi del gobierno japonés. Cuando Japón se rindió al final de la Segunda Guerra Mundial, Puyi abordó un vuelo hacia Japón, pero fue capturado por el Ejército Rojo Soviético y obligado a testificar en los juicios por crímenes de guerra en Tokio en 1946 y luego permaneció bajo custodia soviética en Siberia hasta 1949.
Cuando el Ejército Rojo de Mao Zedong se impuso en la Guerra Civil China, los soviéticos entregaron al ahora ex emperador de 43 años al nuevo gobierno comunista de China.
El presidente Mao ordenó que Puyi fuera enviado al Centro de Gestión de Criminales de Guerra de Fushun, también llamado Prisión Liaodong No. 3, un llamado campo de reeducación para prisioneros de guerra del Kuomintang, Manchukuo y Japón. Puyi pasaría los siguientes diez años internado en la prisión, constantemente bombardeados con propaganda comunista.
En 1959, Puyi estaba listo para hablar públicamente a favor del Partido Comunista Chino, por lo que fue liberado del campo de reeducación y se le permitió regresar a Beijing, donde consiguió un trabajo como ayudante de jardinero en el Jardín Botánico de Beijing y en 1962 se casó con una enfermera llamada L i Shuxian.
El ex emperador incluso trabajó como editor para la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino desde 1964, y también escribió una autobiografía, “Del Emperador al Ciudadano”, que fue apoyada por los altos funcionarios del partido Mao y Zhou Enlai.
Cuando Mao desencadenó la Revolución Cultural en 1966, sus Guardias Rojos atacaron inmediatamente a Puyi como el símbolo final de la “vieja China” Como resultado, Puyi fue puesto bajo custodia y perdió muchos de los lujos simples que se le habían concedido en los años desde su liberación de la prisión. En ese momento, su salud también estaba fallando.
El 17 de octubre de 1967, a la edad de 61 años, Puyi, el último emperador de China, murió de cáncer de riñón. Su extraña y turbulenta vida terminó en la ciudad donde había comenzado, seis décadas y tres regímenes políticos antes.
EL ÚLTIMO EMPERADOR . una película de Bernardo Bertolucci . con Peter O’toole . John Lone . Joan Chen . y Ruichi Sakamoto
De acuerdo a lo informado en el UP – Mensaje Nro 1701- IMPORTANTE – Actualización de la Página WEB, entre otros documentos, ha sido subido el video“Quién toma el poder en Argentina (2019)”.
Sobre el particular, es menester destacar que el contenido del mismo se encuentra directamente relacionado con antecedentes y evolución de la situación política en los países Latinoamericanos que de una u otra forma han sido tierra fértil en distintas circunstancias y grado, para la influencia y aplicación de los Postulados del Foro de Sao Paolo, fundado en Brasil por el Partido de los Trabajadores, en el año 1990.
Cabe recordar que dicho organismo orienta el funcionamiento y se constituye en una suerte de escuela de pensamiento para más de un centenar de partidos políticos y organizaciones de izquierda latinoamericanas.
Dentro de sus objetivos se elaboran y difunden propuestas de acción coordinadas y consensuadas, como así también intercambio de ideas en todos los campos: político, social, cultural y económico.
Como es sabido, desde el nacimiento del aludido Foro, se vienen sistemáticamente cumplimentado las distintas Fases del denominado Neocomunismo o Socialismo del Siglo XXI.
Todas estas circunstancias no están ajenas al proceso de persecución y venganza ideologizada, pro el cual han atravesado hasta el día de la fecha, 2.364 mujeres y hombres, civiles y informados de todas las Fuerzas.
Conocer en profundidad la temática que se plantea en este video y aún incrementarla, accediendo a las distintas fuentes informativas disponibles, permitirá comprender en toda su dimensión la magnitud de la problemática que hoy nos preocupa y ocupa.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
CarlottoCenturión
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
A fines del siglo XIV estalló en la Iglesia el llamado “Cisma de Occidente”. Duró 50 años y durante ese largo período hubo simultáneamente dos Papas y al final tres, de los cuales el verdadero era difícil de reconocer. Ese desastre fue causado por la maldad de una gran parte de los Cardenales, la tibieza de los Obispos y la intromisión de los poderes temporales en los asuntos eclesiásticos, usando para eso la amenaza y el soborno.
Sólo una mujer, terciaria de la Orden Dominicana, nacida en 1347, enfrentó a los falsos Papas, al clero cobarde, a los reyes ensoberbecidos y luchó para que la Iglesia resurgiera de esa terrible prueba y eligiera un único Papa verdadero: Santa Catalina de Siena. Para eso increpó a los tenidos por Papas, a los Cardenales, Obispos, reyes y potentados con una fuerza y una claridad que no dejaba lugar a engaños, sin detenerse en esos falsos respetos que hoy pretende imponer el clero para que no se objete el pésimo papado de Francisco. A ese “falso respeto” se debe el error que los buenos católicos llaman “papolatría”, que nada tiene que ver con el amor al Papa y al papado, como Vicario de Nuestro Señor Jesucristo, error que considera cualquier palabra, gesto o insensatez del Papa como de obligatorio acatamiento.
Para darle una prueba de lo que digo, estimado lector, voy a transcribir una carta escrita por Santa Catalina a los Cardenales italianos que dieron fuerza al cisma, luego de plegarse a los Cardenales franceses que lo habían originado.
Santa Catalina sabía que el verdadero Papa, cuando este drama comenzó, era Urbano VI, elegido válidamente por esos mismos Cardenales y luego traicionado por ellos mismos porque el Pontífice tuvo el “atrevimiento” de reprocharles su mala conducta y su relajamiento. Parece que el Papa era un hombre severo y quería de verdad acabar con los abusos, que eran muchos, de los Prelados de todos los órdenes y jerarquías, y hacerlos volver a la verdadera fe tradicional y a la procura de la santidad. Eso bastó para que los mencionados Cardenales italianos lo traicionaran y negaran la validez de su elección, abriendo campo a la “elección” de un antipapa.
Santa Catalina les escribió, pues, la siguiente carta:
“¿Y qué es lo que muestra que vosotros sois villanos ingratos y mercenarios? La persecución que vosotros hacéis, junto con los otros (Cardenales) a la Esposa de Cristo, en un momento en que deberíais ser sus escudos y resistir los golpes de la herejía; porque vosotros sabéis la verdad, vosotros sabéis que el Papa Urbano VI es verdaderamente Papa, soberano Pontífice, elegido canónicamente y no por temor, elegido verdaderamente por inspiración divina y no por vuestra industria humana; sois vosotros mismos quienes lo habéis anunciado. Y ahora le volvéis la espalda, como soldados cobardes; tenéis miedo hasta de vuestra sombra; os habéis apartado de la verdad que os fortificaba; os habéis acercado a la mentira, que debilita el alma y el cuerpo, privándoos de la gracia espiritual y temporal. ¿Y cuál es la causa? Es el veneno del amor propio que envenena el mundo. He aquí que, de columnas, os habéis hecho peores que la paja: en lugar de ser flores de buen olor, vosotros habéis infectado el mundo; en lugar de ser luminarias puestas sobre el candelero para transmitir la fe, habéis escondido esa luz bajo la pantalla de la soberbia y difundís las tinieblas en vosotros y en los demás: de ángeles terrestres que deberíais ser , para conducir el rebaño a la obediencia de la Santa Iglesia, habéis aprendido el oficio de demonios; y ese mal que hay en vosotros, queréis dárnoslo a nosotros, retirándonos de la obediencia del Cristo en la tierra y llevándonos a la obediencia del anticristo (N: el antipapa) que es un miembro del diablo, así como vosotros lo sois, en tanto y en cuanto persistáis en esa herejía. No es una ceguera que viene de la ignorancia, de que alguien os dice algo y otro os dice otra cosa: no, vosotros sabéis bien cuál es la verdad, sois vosotros mismos quienes nos lo habéis anunciado, y no nosotros a vosotros (N: esos cardenales, después de elegir a Urbano VI lo habían proclamado como verdadero Papa durante seis meses y recibido de él diversos beneficios).
“¡Oh! Cómo sois locos, vosotros…¡Oh dementes dignos de mil muertes! ¡Cómo ciegos vosotros no veis vuestro mal; habéis llegado a tal grado de confusión que os hacéis vosotros mismos mentirosos e idólatras…! En todas partes no veo sino mentiras (N: esos mismos cardenales participaron en la elección de un antipapa al cual Santa Catalina llama “miembro del diablo”). Vosotros sois dignos del suplicio, el cual, os lo digo para descargar mi conciencia, vendrá sobre vosotros sino retornáis a la obediencia con verdadera humildad. ¡Oh miseria y enceguecimiento extremo que os impide ver vuestro mal, el perjuicio del alma y del cuerpo ; si lo hubierais visto nos os habrías apartado tan livianamente de la verdad por temor servil no escuchando sino la pasión, como personas orgullosas y habituadas a no ver otro objetivo que los placeres y el gozo de este mundo…”( “Histoire Universelle de l*Eglise Catholique”, Tome IX, pag. 40, del Padre Rohrbacher, 1889).
Esta carta de Santa Catalina de Siena pertenece a la tradición de la Iglesia, es decir, es una fuente de doctrina que sirve para enseñar a los católicos que es lícito y hasta necesario increpar a los prelados, inclusive al Papa, cuando hay razones serias y fundadas para hacerlo.
El gran Cisma de Occidente era una razón grave para que una simple mujer del pueblo, movida por la gracia, pudiera y debiera hacer y decir lo que los grandes prelados callaban por falta de fe y de amor a Dios. Actualmente, el daño enorme que causaron los últimos Papas y los prelados, con el Concilio Vaticano II y sus consecuencias, no sólo autoriza sino que exige que los católicos se defiendan del error y el mal, refutando las insidias de sus superiores, con el debido respeto. Tanto más que esa traición de las Jerarquías tiene repercusiones queridas por ellas mismas en la vida social y política de las naciones, provocando que los países cristianos vayan perdiendo progresivamente la fe y aceptando el triunfo de regímenes tiránicos de izquierda.
La argentina está al borde de ser una víctima de ese grave desvío del clero como principal culpable de la instalación aquí de un régimen neo-comunista. Es necesario que los católicos fieles se aferren a su fe y con patriotismo actúen sin dejarse influir por la mala doctrina que se les quiere hacer aceptar. Santa Catalina de Siena nos dejó el ejemplo de su valiente y decidida actitud frente a la infidelidad de los prelados y calificó a quienes apostrofaba nada menos que como “dementes dignos de mil muertes”. Esa misma acusación nos mereceríamos los simples laicos si por falta de amor de Dios nos plegáramos a sus errores y malos ejemplos por una mal entendida “obediencia”.
El candidato presidencial de Consenso Federal,Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.
El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.
Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.
“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
Acompañado por los referentes económicos de su espacio (el diputado Marco Lavagna y el economista Leonardo Madcur), el líder de Consenso Federal recibió en su centro de campaña a Jordan Schwartz, director del Banco Mundial para Cono Sur; Davil Tinel, Director de IFC para Cono Sur; Paul Procee, Manager de Operaciones para Cono Sur; Peter Siegenthaler, Economista Principal y Líder del Programa de Economía para Cono Sur; Carole Megevand y Yanina Vudkin, vocera del Banco Mundial.
Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.
Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.
Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.
El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.
Más de un siglo después de que hicieron historia en Kentucky y Virginia Occidental (West Virginia), los Hatfield y McCoy se han íconos de las disputas entre familias, incluso si las razones por las que comenzó su lucha pueden parecer haberse perdido en el tiempo.
En diciembre de 1864, Asa Harmon McCoy dejó el Ejército de la Unión y regresó a su casa en Kentucky. Apenas 13 días después, fue asesinado por un grupo de guerrilleros pro-confederados dirigidos por un hombre llamado Jim Vance. Vance era primo de “Devil” Anse Hatfield, jefe de la prominente familia Hatfield de la vecina Virginia Occidental, y el asesinato que cometió resultaría ser el comienzo de una de las disputas de sangre más famosas de la historia entre los Hatfield y McCoys.
Muchos turistas viajan cada año al este de Kentucky para ver las áreas y reliquias históricas que quedan de los días de la contienda entre los Hatfield y los McCoy. Se han completado mejoras en varios sitios de feudos, y varias placas históricas conmemoran lugares clave.
El asesinato de McCoy fue una forma de retribución para el papel que la unidad de McCoy, los Guardias del Condado de Pike, había tomado en el tiroteo de un amigo de Anse Hatfield.
Anse juró venganza por el tiroteo, así que Anse y su primo Jim organizaron ataques contra soldados de la Unión en la Guardia del Condado de Pike como McCoy. Aunque no había pruebas que vincularan a Anse con la muerte de McCoy, parece probable que estuviera involucrado.
Randolph McCoy“Devil” Anse Hatfield
Cuando la guerra terminó, la violencia comenzó a decaer de manera importante. Probablemente habría sido el final de la disputa de Hatfields y McCoys si no hubiera sido por un lindo cerdito.
Trece años después de la muerte de Harmon, el patriarca de la familia, Randolph McCoy, llevó a los Hatfields a la corte por robar uno de sus cerdos. El caso terminó frente al Juez de Paz local, Anderson Hatfield.
Anderson era otro de los primos del diablo Anse, y falló por su familia basándose en el testimonio de un hombre llamado Bill Stanton. Stanton estaba técnicamente relacionado con ambas familias, lo que lo convirtió en un testigo bastante neutral. Pero el fallo no le cayó bien a los McCoy. Dos años más tarde, dos hijos de McCoy, Sam y Paris, mataron a Stanton.
Los McCoy pudieron argumentar que el tiroteo fue en defensa propia, y fueron absueltos del asesinato.
El galán, Johnse HatfieldRoseanne McCoy
Una vez más, ese podría haber sido el final del feudo de Hatfields y McCoys. Pero como en todas las grandes historias de familias feudales, surgieron dos amantes traicionados por Cupido.
Roseanna McCoy, hija de Randolph McCoy, pronto huyó de su casa para vivir con Johnse Hatfield, el hijo de “Devil” Anse.
Los McCoy consideraron este romance una traición y repudiaron a Roseanna. Pronto Roseanna descubrió que Johnse no era exactamente el Romeo que ella en principio había idealizado. Johnse era un mujeriego notorio, y a pesar de atraer a Roseanna lejos de su familia, continuó sus escandolosos romances, para usar una palabra diplomática, con otras mujeres. Finalmente habiendo soportado demasiado, Roseanna volvió con los McCoy.
Cuando Johnse apareció ante los McCoy para recuperar a Roseanna, lo tomaron como rehén e hicieron planes para entregarlo a las autoridades para responder por una orden de captura bajo el cargo de producir bebidas alcoholicas de manera ilegal. Todavía enamorada de Johnse, Roseanna montó a caballo a la medianoche para advertir a Anse Hatfield. Éste inmediatamente organizó un grupo de rescate y emboscó a los McCoy, liberando a Johnse. La experiencia vivida por Johnse no parece haberle cambiado mucho, ya que pronto abandonó a una embarazada Roseanna para casarse con su prima, Nancy.
Muchos libros y películas se originaron debido a esta trágica historia. Entre las producciones televisivas, la mas famosa lleva -originalmente- el nombre de Hatfield & McCoy, protagonizada por Kevin Costner y Bill Paxton.
Obviamente, todo el episodio dejó abundante mala sangre entre los Hatfield y McCoy.
Esa mala sangre contenida pronto explotó en una celebración del día de las elecciones en Kentucky en 1882. Allí, tres de los hermanos de Roseanna se toparon con Ellison Hatfield, el hermano de “Devil” Anse. Una pelea estalló, y Ellison fue apuñalado 26 veces. Un grupo de Hatfields que sirvieron como policías condujeron un arresto civil contra los hermanos McCoy y los trasladaron a la cercana Pikeville para ser juzgados.
Pero antes de llegar allí, Anse Hatfield y un gran grupo de hombres armados se reunieron con el grupo y llevaron a los McCoy a Virginia Occidental. Ellison murió de sus heridas poco después, y como venganza por su muerte, los Hatfield ejecutaron a los McCoy. Cuando los cuerpos fueron examinados más tarde, había más de cincuenta heridas de bala en ellos.
En 1886, Jeff McCoy mató a un hombre llamado Fred Wolford, y Cap Hatfield, que sirvió como agente de paz (un oficial con autoridad policial limitada, por lo general activo en una pequeña ciudad), fue enviado a perseguirlo. Cap Hatfield y un socio llamado Tom Wallace persiguieron a McCoy a las orillas de un río cercano, donde lo mataron a tiros. Unos meses más tarde, Wallace fue asesinado en represalia.
Ellison HatfieldSheriff Philips
Luego de tanta sangre derramada, los Hatfield decidieron poner fin a la contienda de una vez por todas. Claro, de una manera especial.
En la víspera de Año Nuevo de 1888, Cap Hatfield y Jim Vance llevaron a un grupo de hombres Hatfield a la cabaña de la familia McCoy y le prendieron fuego en medio de la noche. Mientras los McCoy salían de la gran casona espantados por las llamas, los Hatfield abrieron fuego. Dos de los hijos de Randolph McCoy fueron asesinados a tiros, aunque Randolph logró escapar y trasladó al resto de su familia a Pikeville.
El asesinato de dos hijos de Randolph McCoy -a sangre fría- convenció al Gobernador de Kentucky de que había llegado el momento de intervenir, y envió al Sheriff Frank Phillips para proteger a los McCoy. Phillips y un grupo de hombres de McCoy comenzaron a perseguir a los Hatfields y lograron acorralar y matar a Jim Vance. Cuando Anse “Devil” Hatfield se enteró de la muerte de su primo, organizó un grupo de asalto para una ofensiva final contra los McCoy.
Kevin Costner es “Devil” Anse HatfieldBill Paxton (F.2017) es Randolph McCoy
Los dos grupos se reunieron cerca de la frontera con Virginia Occidental cuando el grupo del Sheriff Phillips se equivocó al quedar en el centro en una emboscada de Hatfield en Grapevine Creek. Un intenso tiroteo estalló, pero los McCoy comenzaron a ganar ventaja. Al final del día, la mayoría de los Hatfield habían sido capturados.
Los hombres fueron llevados de vuelta a Kentucky para ser juzgados por los asesinatos de los hijos de Randolph. Debido al hecho de que los Hatfields habían sido extraditados ilegalmente de Virginia Occidental, la Corte Suprema de los Estados Unidos se vio obligada a pronunciarse sobre el asunto. Declaró que los fugitivos traídos de vuelta a una jurisdicción ilegalmente todavía podían ser juzgados, y se permitió que los juicios continuaran.
Eventualmente, la mayoría de los Hatfields capturados fueron sentenciados a largas penas de prisión, excepto por el hijo ilegítimo de Ellison Hatfield, quien fue ahorcado porque fue identificado directamente como responsable del asesinato de una de las hijas de Randolph McCoy.
Ese fue en gran parte el final de todo el asunto entre los Hatfield y McCoys, aunque las pruebas de los involucrados continuaron durante años. Pero el feudo de Hatfields y McCoys pronto se convirtió en una parte legendaria del folclore de los Apalaches y hasta el día de hoy es recordado como la rivalidad entre familias más sangrienta en la historia de Estados Unidos, hasta las disputas entre las “familias” mafiosas.
Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.
El agua dentro de las zapatillas fue tomada del río Jordán y luego bendecida por un sacerdote en Brooklyn.
La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.
A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.
El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.
Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos.
Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV.
Nacida en Viena, Austria, en 1755, María Antonieta se casó con el futuro rey francés Luis XVI cuando tenía sólo 15 años. La joven pareja pronto llegó a simbolizar todos los excesos de la vilipendia francesa, y la propia María Antonieta se convirtió en el blanco de una gran cantidad de chismes viciosos como los que decían que tenía varios amantes -hombres y mujeres-. Después del estallido de la Revolución Francesa en 1789, la familia real se vio obligada a vivir bajo la supervisión de las autoridades revolucionarias. En 1793, el rey fue ejecutado; entonces, María Antonieta fue arrestada y juzgada por crímenes falsos contra la república francesa. Fue condenada y enviada a la guillotina el 16 de octubre de 1793.
María Antonieta, la decimoquinta hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco I y la poderosa emperatriz de los Habsburgo María Theresa, nació en Viena, Austria, en 1755, una era de gran inestabilidad para las monarquías europeas. En 1766, como una forma de cimentar la relativamente nueva alianza entre los tronos de Francia y Habsburgo, María Theresa prometió la mano de su hija pequeña en matrimonio con el futuro rey Luis XVI de Francia. Cuatro años más tarde, María Antonieta y el Delfín se casaron por apoderado en Viena. (Tenían 15 y 16 años, y nunca se habían conocido.) El 16 de mayo de 1770 tuvo lugar una lujosa segunda ceremonia de boda en la capilla real de Versalles. Más de 5.000 invitados observaron cómo los dos adolescentes se casaban. Fue el comienzo de la vida de María Antonieta en el ojo público.
La vida como figura pública no fue fácil para María Antonieta. Su matrimonio fue difícil y, como tenía muy pocos deberes oficiales, pasó la mayor parte de su tiempo socializando y disfrutando de sus gustos extravagantes. (Por ejemplo, tenía una granja modelo construida en los terrenos del palacio para que ella y sus damas de compañía pudieran vestirse con trajes elaborados y fingir ser lecheras y pastoras.) Los periódicos y los panfletos amarillistas de la época se burlaron del comportamiento despilfarrador de la reina y difundieron rumores extravagantes, incluso pornográficos sobre ella. En poco tiempo, se había puesto de moda culpar a María Antonieta de todos los problemas de Francia.
Maria Antonieta, la reina destronada, calificada de azote y sanguijuela de los franceses, abandonó su celda y compareció, pálida y fatigada, ante el Tribunal Revolucionario, en La Conciergerie, en París, considerada la antesala de la muerte ya que todas las condenas tenían ese destino. La archiduquesa de Austria fue acusada de conspirar contra Francia y de promover intrigas de toda especie, de satisfacer sus caprichos desmesurados arruinando las finanzas del país e incluso de haber mantenido una relación incestuosa con su hijo Luis Carlos, delfín de Francia. Aficionada al teatro y a los grandes bailes, a los juegos de naipes y a la moda, María Antonieta fue odiada por un pueblo acosado por el hambre. La mañana del 16 de octubre de 1793 todo París se halla en las calles, en los balcones y en los tejados. María Antonieta, abucheada e insultada, se dirige al cadalso con las manos atadas a la espalda, condenada a morir en la guillotina, a los 37 años de edad, y casi nueve meses después de la ejecución de su marido, el rey Luis XVI. Cae la cabeza de la reina y el verdugo la muestra a la muchedumbre que abarrota la plaza de la Revolución -la actual plaza de la Concordia, donde nace la avenida de los Campos Elíseos- y que grita con furia: ¡Viva la República!
De hecho, las dificultades de la nación no fueron culpa de la joven reina. Las guerras coloniales del siglo XVIII, en particular la Revolución Americana, en la que los franceses habían intervenido en nombre de los colonos, habían creado una enorme deuda para el Estado francés. Las personas que poseían la mayor parte de la propiedad en Francia, como la Iglesia Católica (la “Primera Propiedad”) y la nobleza (el “Segundo Patrimonio”), generalmente no tenían que pagar impuestos sobre su riqueza; la gente común, por otro lado, se sentía exprimida por los altos impuestos y vivían resentidos por el gasto visible de la familia real.
Maria AntonietaLouis XVI
Luis XVI y sus asesores trataron de imponer un sistema de tributación más representativo, pero la iglesia y la nobleza se resistieron. (La prensa popular culpó a María Antonieta por esto, ella era conocida como “Madame Veto”, entre otras cosas, aunque estaba lejos de ser la única persona rica en Francia para defender los privilegios de la aristocracia.) En 1789, representantes de las tres propiedades (el clero, la nobleza y el pueblo común) se reunieron en Versalles para elaborar un plan para la reforma del estado francés, pero los nobles y clérigos seguían siendo reacios a renunciar a sus prerrogativas. Los delegados del “Tercer Estado”, inspirados en las ideas de la Ilustración sobre la libertad personal y la igualdad cívica, formaron una “Asamblea Nacional” que puso al gobierno en manos de ciudadanos franceses por primera vez.
Al mismo tiempo, las condiciones empeoraron para los franceses comunes y corrientes, y muchos se convencieron de que la monarquía y la nobleza estaban conspirando contra ellos. María Antonieta continuó siendo un objetivo conveniente para su ira. Caricaturistas y panfletos la describieron como una “puta austriaca” haciendo todo lo posible para socavar a la nación francesa. En octubre de 1789, una turba de mujeres parisinas que protestaban por el alto costo del pan y otros bienes marcharon a Versalles, arrastraron a toda la familia real de vuelta a la ciudad y las encarcelaron en las Tullerías.
En junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta huyeron de París y se dirigieron a la frontera austriaca, donde, se rumoreaba, el hermano de la reina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, esperó con tropas listas para invadir Francia, derrocar al gobierno revolucionario y restaurar el poder de la monarquía y la nobleza. Este incidente, a muchos, fue una prueba de que la reina no era sólo una extranjera: Era una traidora.
La familia real fue devuelta a París y Luis XVI fue restaurado al trono. Sin embargo, muchos revolucionarios comenzaron a argumentar que los enemigos más insidiosos del estado no eran los nobles, sino los propios monarcas. En abril de 1792, en parte como una forma de poner a prueba las lealtades del rey y la reina, el gobierno jacobino (revolucionario radical) declaró la guerra a Austria. El ejército francés estaba en ruinas y la guerra no fue bien, un giro de los acontecimientos que muchos culparon a la reina nacida en el extranjero. En agosto, otra turba irrumpió en las Tullerías, derrocó a la monarquía y encerró a la familia en una torre. En septiembre, los revolucionarios comenzaron a masacrar prisioneros realistas por miles de personas. Una de las mejores amigas de María Antonieta, la Princesa de Lamballe, fue desmembrada en la calle, y los revolucionarios desfilaron con su cabeza y partes de su cuerpo a través de París. En diciembre, Luis XVI fue juzgado por traición; en enero, fue ejecutado.
La campaña contra María Antonieta también se hizo más fuerte. En julio de 1793, perdió la custodia de su hijo pequeño, quien se vio forzado a acusarla de abuso sexual e incesto ante un tribunal revolucionario. En octubre, fue condenada por traición y enviada a la guillotina. Tenía 37 años.
La historia de la revolución y la resistencia en la Francia del siglo XVIII es complicada, y no hay dos historiadores que cuenten la historia de la misma manera. Sin embargo, está claro que para los revolucionarios, el significado de María Antonieta fue principalmente, poderosamente simbólico. Ella y la gente a su alrededor parecía representar todo lo que estaba mal con la monarquía y el Segundo Estado: Parecían ser sordos, fuera de contacto, desleales (junto con su comportamiento supuestamente traicionero, escritores y panfletos frecuentemente acusaron a la reina del adulterio). Lo que María Antonieta era en realidad estaba fuera de lugar; la imagen de la reina era mucho más influyente que la propia mujer.
INTRODUCCIÓN: Lamento no poder publicar las fotos. Pero hay dos que quiero describir: la primera es la del ínfimo grupo de feministas-abortistas que atacó la Catedral (a pesar de que el Arzobispo Fernandez, autor de un libro sobre el arte de besar, las había apoyado) e hirió a pedradas a tres de las mujeres-policía que la defendían; la segunda es la foto de ese mismo grupo que publicó la prensa, tomada desde un ángulo en que parecen miles de ellas. La noticia de los diarios fue que este año el encuentro fue “pacífico”. Eso no es verdad. Hubo graves destrozos y, como siempre, la insolencia desvergonzada y blasfema de las féminas abortistas.
Lo increíble es que el gobierno de Macri financió los viajes de las participantes y hasta les proveyó comida.
Para firmar, copie el “link” que aparece en el texto y péguelo en la barra de Internet de su computadora. También aparecerá la noticia completa con las fotos.
Cosme Beccar Varela
+ + +
Este fin de semana se realizó el “Encuentro Nacional de Mujeres”, que lejos de ser autoconvocado y autónomo, es financiado por el Estado y autoritario: se busca imponer el aborto y la ideología de género.
Como siempre, en la marcha final pasaron por la Catedral de La Plata donde protagonizaron desmanes, prendieron fuego con bombas molotov, tiraron botellazos y piedrazos a las mujeres policías que estaban custodiando el templo.
Como resultado de los desmanes de siempre, hay tres mujeres policías heridas y graves destrozos en toda la ciudad.
Logramos que se custodiara la Catedral de la Plata, pero enviaron a las mujeres policías a enfrentar a las violentas que les tiraban botellazos, piedras y pintura.
El domingo, luego del mediodía, realizaron un “tetazo” frente a la Catedral. A la izquierda podés ver la imagen aérea y a la derecha la que pusieron en los medios de comunicación, para “mostrar” que fueron muchas…
Los grandes medios de comunicación, lejos de informar la verdad sobre la violencia y los destrozos, le hacen el juego a las feministas, hablando de la “multitudinaria marcha” y la cantidad de mujeres que asistieron al encuentro. Pero esta vez “bebieron de su propia medicina”, y tuvieron que contar que vandalizaron un móvil con grafitis y pintaron la cámara.
Agradecemos a las mujeres policías que defendieron valientemente la Catedral y cuidaron la Ciudad. A pesar de que muchas de ellas denunciaron que no tuvieron lugar donde dormir, comida ni transporte.
Los ciudadanos estamos cansados que año a año se produzcan los mismos incidentes, ¡¡seguimos pidiendo que el Estado deje de financiar estos encuentros!!
Gracias por tu firme defensa de la vida y la familia.
Un abrazo,
Silvina Spataro, Luis Losada y todo el equipo de CitizenGO. P.D.: Logramos que se defienda la Catedral y la Ciudad de La Plata, seguimos presionando para que se dejen de financiar estos encuentros feministas.
Manny Pacquiao es campeón del mundo de boxing, senador de Filipinas y uno de los atletas mejor pagados del mundo.
Al crecer en la pobreza, Pacquiao dormía en cajas de cartón y a menudo renunciaba a la escuela para trabajar para ayudar a su madre a llegar a fin de mes. El futuro boxeador profesional también fue criado muy religioso; su madre quería que se convirtiera en sacerdote.
Así que cuando Pacquiao luchó para salir de la pobreza, se juramentó ayudar a los suyos. En 2016, Pacquiao pagó de su bolsillo 1.000 viviendas para ser construidas para los pobres de su ciudad natal.
“Estoy muy feliz de dar estas casas gratis a mi gente en la provincia de Sarangani de mi propio bolsillo, más de mil familias son las beneficiarias”, dijo Pacquiao a la prensa. Según los contratos firmados con el estado, los nuevos propietarios deben mantener las viviendas en condiciones y al menos un miembro de la misma debe tener trabajo para afrontar los servicios públicos.
A pesar de perder su muy esperado 2015 ‘Pelea del Siglo’ contra Floyd Mayweather Jr., Pacquiao ganó más de $150 millones para su alcancía y usó gran parte del dinero para financiar las casas. Ha apoyado la implementación por parte del Departamento de Bienestar Social y Desarrollo de un programa de antipobreza. De hecho, hay un Estado en Filipinas que se conoce como “Manny Pacquiao” debido a la obra de caridad que ha hecho.
En mayo de 2018, después de charlar con un vendedor de helados en Filipinas llamado Mang Marciano, Pacquiao se enteró de que Marciano había sufrido recientemente de un derrame cerebral. Pacquiao entonces le dio dinero al hombre, y más tarde le proporcionó un trabajo y un hogar.
Este no se dio en las calles de la ciudad de La Plata ni en el lamentable “tetazo” frente a la Catedral de la ciudad capital. Se dio por mediación de Monseñor Víctor Manuel Fernández en un convento. Allí las monjas de clausura, ante el abandono oficial de mujeres policías uniformadas y desarmadas en la vía pública, las recibieron y cobijaron mientras cumplían con su misión de custodia. No fueron las únicas lo propio hizo el Circulo Policial La Plata, algunos Comisarios que fueron excepción y mucha gente que se acercó hasta donde ellas estaban cruelmente expuestas. Mientras encumbrados jefes policiales y autoridades gubernamentales se desentendieron en forma vil y deleznable, otros no lo hicieron y demostraron ser buenos samaritanos. Esa noble actitud es la que hace que la vida valga la pena vivirla y que quienes vistan hoy el uniforme azul, TENGAN LA OBLIGACIÓN de redoblar sus esfuerzos para servir y proteger en forma noble y justa. No todo está perdido.
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Miguel Pichetto y Cristina Kirchner candidatos a vicepresidentes
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Para algunos la excepción se convierte en regla. El principio de inocencia impone que nadie puede ser tratado como culpable hasta que una sentencia condenatoria firme así lo declare. De allí que la prisión preventiva sea la excepción, se justifica solo frente a concretos riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación, y debe ser limitada en el tiempo más allá de la gravedad de los delitos. Así lo reconocen las leyes superiores, la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional
Con sustento en estos principios que limitan el poder estatal, vemos que los magistrados vienen concediendo excarcelaciones a imputados de delitos de corrupción y del encubrimiento de uno de los atentados terroristas más graves que sufrimos. Lo que debería escandalizar es que invocando la gravedad de hechos ocurridos hace medio siglo, sin pudor alguno y colocándose los jueces por encima de la ley, conviertan la excepción en regla respecto de los imputados por los denominados delitos de lesa humanidad. Solo ellos superan los 10 años de prisión preventiva y son condenados de antemano a sufrir encierro a la espera de una muerte que los libere.
Es hora de decidir si seremos respetuosos de los principios que sustentan un Estado de Derecho y que se declaman para unos y se les niegan a otros o seguiremos cobardemente mirando a un costado para no ver esta obscena violación de los principios de inocencia y de igualdad.
Mata Hari, el arquetipo de la seductora espía, es ejecutada por espionaje por un pelotón de fusilamiento francés en Vincennes, a las afueras de París.
[ezcol_1third]
Primero llegó a París en 1905 y encontró fama como intérprete de bailes exóticos de inspiración asiática. Pronto comenzó a recorrer toda Europa, contando la historia de cómo nació en un templo sagrado de la India y aprendió danzas antiguas de una sacerdotisa que le dio el nombre de Mata Hari, que significa “ojo del día” en malayo.
En realidad, Mata Hari nació en una pequeña ciudad en el norte de Holanda en 1876, y su verdadero nombre era Margaretha Geertruida Zelle. Adquirió su conocimiento superficial de las danzas indias y javanesas cuando vivió durante varios años en Malasia con su ex esposo, que era escocés en el ejército colonial holandés. Independientemente de su autenticidad, llenó salones de baile y teatros de ópera desde Rusia hasta Francia, principalmente porque su espectáculo consistía en desnudarse lentamente.
Se convirtió en una cortesana famosa, y con el estallido de la Primera Guerra Mundial su catálogo de amantes comenzó a incluir oficiales militares de alto rango de diversas nacionalidades. En febrero de 1917, las autoridades francesas la arrestaron por espionaje y la encarcelaron en la prisión de St. Lazare en París. En un juicio militar realizado en julio, fue acusada de revelar detalles de la nueva arma de los Aliados, que resultó en la muerte de miles de soldados. Fue declarada culpable y condenada a muerte, y el 15 de octubre rechazó una venda en los ojos y un pelotón de fusilamiento le disparó en Vincennes.
Hay alguna evidencia de que Mata Hari actuó como espía alemana y durante un tiempo como doble agente para los franceses, pero los alemanes la habían descartado como una agente ineficaz cuya conversación sobre la almohada había producido poca inteligencia de valor. Su juicio militar estuvo plagado de prejuicios y evidencia circunstancial, y es probable que las autoridades francesas la dibujen como “la mayor espía del siglo” como una distracción por las enormes pérdidas que sufrió el ejército francés en el frente occidental.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“ESTOY LISTA”
Henry Wales fue un periodista británico que cubrió la ejecución. Mata Hari se despierta temprano en la mañana del 15 de octubre. Ella había hecho un llamado directo al presidente francés para pedir clemencia y esperaba con expectación su respuesta:
El primer indicio que recibió de que su petición había sido denegada fue cuando fue conducida al amanecer desde su celda en la prisión de Saint-Lazare a un automóvil en espera y luego se desplazó al cuartel donde la escuadra de fusilamiento la esperaba. El padre Arbaux, acompañado por dos hermanas de caridad, el Capitán Bouchardon, y Maitre Clunet, su abogada, entraron a su celda, donde ella todavía dormía: un sueño tranquilo y sin problemas, lo señalaron los llaves y las personas de confianza. Las hermanas la sacudieron suavemente. Se levantó y le dijeron que había llegado su hora.
¿Puedo escribir dos cartas? fue todo lo que Mata Hari pidió.
El Capitán Bouchardon dio su consentimiento de inmediato y le entregaron bolígrafo, tinta, papel y sobres. Se sentó en el borde de la cama y escribió las cartas con prisa febril. Las entregó a la custodia de su abogada. Se levantó y se vistió culminando con una capa de terciopelo negro. Su abundante cabello negro todavía estaba despeinado. Se puso un gran sombrero de fieltro negro con una cinta de seda negra y un lazo. Lenta e indiferentemente, al parecer, se puso un par de guantes negros. Entonces ella dijo con calma:
‘Estoy lista.’
La fiesta salió lentamente de su celda al automóvil que esperaba.
El automóvil atravesó el corazón de la ciudad dormida. Apenas eran las cinco y media de la mañana y el sol aún no había salido completamente. A través de París, el automóvil giró hacia la Caserne de Vincennes, el cuartel del antiguo fuerte que los alemanes asaltaron en 1870. Las tropas ya estaban preparadas para la ejecución. Los doce Zouaves, formando el pelotón de fusilamiento, se pusieron en línea, con sus rifles preparados. Un suboficial estaba de pie detrás de ellos, con la espada desenvainada.
Mientras el padre Arbaux hablaba con la mujer condenada, un oficial francés se acercó con un paño blanco.
“La venda de los ojos”, susurró a las monjas que estaban allí y se las entregó.
¿Debo usar eso? preguntó Mata Hari, volviéndose hacia su abogado, mientras sus ojos vislumbraban la venda de los ojos.
Maitre Clunet se volvió interrogativamente hacia el oficial francés.
“Si Madame prefiere no, no hay diferencia”, respondió el oficial, alejándose apresuradamente.
Mata Hari no estaba atada y no le vendaron los ojos. Se quedó mirando fijamente a sus verdugos, cuando el sacerdote, las monjas y su abogado se alejaron de ella.
El suboficial a cargo se había movido a una posición donde desde el rabillo del ojo podían verlo. Su espada se extendió en el aire.
Ante la orden, Mata Hari cayó.
Durante una fracción de segundo pareció que ella se tambaleaba allí, de rodillas, mirando directamente a quienes le habían quitado la vida. Luego cayó hacia atrás, doblando la cintura, con las piernas dobladas debajo de ella. Estaba tendida, inmóvil, con la cara vuelta hacia el cielo.
Un suboficial, que acompañaba a un teniente, sacó su revólver e inclinándose sobre Mata Hari, colocó su arma contra la sien izquierda de la espía. Apretó el gatillo y la bala atravesó el cerebro de la mujer.
El Tribunal Supremo de España condenó el lunes a nueve líderes separatistas catalanes a entre nueve y trece años de prisión por sedición por su papel en la fallida candidatura a la independencia de la región en 2017. Los otros tres acusados en el histórico fallo sobre un referéndum prohibido y una declaración de independencia efímera fueron declarados culpables sólo de desobediencia y no condenados a prisión. Todos los acusados fueron absueltos del cargo más severo, la rebelión.
Mucho está en juego, tanto para España como para su región más rica en este juicio por un impulso independentista que atrajo la atención mundial, desencadenó la mayor crisis política de España en décadas y desconcertó a los mercados financieros.
Las principales preguntas son cómo reaccionarán los separatistas a los veredictos, si la promesa de protestas pacíficas se mantiene y si la reputación tanto de España como del movimiento separatista podría verse afectada.
Tanto el gobierno como los separatistas distribuyeron su propio video en las redes sociales antes del veredicto. Los separatistas dicen que no han hecho nada malo y el juicio fue tendenciosamente político, el gobierno dice que el juicio siguió estrictamente la ley.
“El único veredicto que aceptaremos es la absolución”, dijo en un vídeo el partido separatista de centro-derecha del ex líder catalán, Carles Puigdemont.
JunquerasSánchezPuigdemont
El propio vídeo del gobierno mostraba a varios ministros defendiendo el sistema democrático de España. El primer ministro interino, Pedro Sánchez, tuiteó el video, con un mensaje que describe a España como uno de los países más libres y seguros del mundo. La pena de prisión más larga fue para el ex subdirector catalán Oriol Junqueras, a quien se le dieron 13 años.
Las protestas separatistas han sido en gran medida pacíficas, pero fuentes policiales han dicho que las autoridades están preparadas para la violencia potencial.
El gobierno ha dicho que está dispuesto a tomar el control directo de Cataluña, como lo hizo brevemente en 2017, si los líderes del movimiento incumplían la ley.
Es probable que el fallo coloree las elecciones nacionales el 10 de noviembre, el cuarto en cuatro años de España, programado para el 10 de noviembre, e influya en la dirección tomada por el movimiento separatista.
Una encuesta de opinión en julio mostró que el 48,3% de los catalanes contra la secesión y el 44,0% estaban a favor.
Gregg Popovich, uno de los grandes entrenadores de todos los tiempos de la Asociación Nacional de Basketball, no está desacelerando sus críticas al presidente Donald Trump.
Después de que Trump denunció al entrenador en jefe de los San Antonio Spurs, junto con el entrenador en jefe de los Golden State Warriors Steve Kerr por sus respuestas a la situación actual entre la NBA y China, Popovich comparó a Trump con el comisionado de la NBA Adam Silver. Específicamente, llamándolo “cobarde” e “impotente”.
Aquí está la cita completa de Popovich en respuesta a Trump.
“Estoy demasiado ocupado. Tengo cosas que hacer. Todo lo que hice fue hacer una comparación entre la demostración de principios y coraje de Adam Silver en una situación difícil, en oposición a cómo reacciona nuestro presidente cuando está en compañía de figuras autoritarias, ya sea Arabia Saudita, Corea del Norte, Rusia o Turquía, sea lo que sea. . Parece realmente imprudente, impotente, cobarde en comparación. Adam Silver, que estaba lleno de peligros económicos, pero defendió nuestra nación y sus principios. Eso es bastante grande en estos días. A veces, es algo orwelliano. Crees que estamos viviendo en un lugar donde, ‘¿Esto realmente está sucediendo?’ Pero esa comparación fue bastante dura cuando pusiste a nuestro presidente en contra de esos líderes cuando está con ellos o hablando con él, y cómo reacciona en comparación con la forma en que Adam Silver reaccionó. Estaba orgulloso de él. Fue grandioso.”
Cómo comenzó esto? Cómo Trump, Popovich y Kerr se enredaron en una guerra de palabras sobre una situación en el extranjero en China?, surgió del tweet del gerente general de los Houston Rockets, Daryl Morey, que apoyaba a los manifestantes a favor de la democracia en China y la libertad en Hong Kong. Morey había enviado un tweeter diciendo: Luchemos por la Libertad, apoyemos a Hong Kong.
PopovichKerrSilverMoreyTrump
Desde ese tuit, el comisionado Adam Silver ha dejado en claro que la NBA no está tomando partido y que sus jugadores y entrenadores pueden tener sus propias perspectivas y opiniones. China ha reaccionado fuertemente al tweet de Morey, en algunos casos retirando partidos de la NBA de sus programaciones televisivas.
“Después del tuit de Morey, las autoridades chinas permitieron que un juego de exhibición entre los Brooklyn Nets y Los Angeles Lakers continuara como estaba previsto en Shanghai el jueves. Pero quitaron vallas publicitarias y sacaron el juego de la televisión.
Popovich dirigió a Ginóbili, durante la larga carrera del Bahiense en la NBA
Entonces ha llegado a esto. No solo se espera que las compañías estadounidenses se dobleguen a la manera del gobierno en China (que incluye compañías tecnológicas que ayudan en su censura de internet), ahora se espera que sean la policía del habla de China en países democráticos “.
En definitiva, la ecuación es simple: Kerr y Popovich ven una actitud mansa de Trump cuando se encuentra con Kim Jung-un y otros dictadores. contando una historia diferente cuando se encuentra a distancia de ellos. Al momento que los ciudadanos emiten una opinión, son censurados por el Presidente Trump.
La NBA puede ser una liga centrada en el simple juego del baloncesto, pero ahora está enredada en un mundo de política entre dos países diferentes con perspectivas muy diferentes sobre cómo se deben ejecutar los países.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1]y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
Jane Fonda fue arrestada por la policía del Capitolio el viernes debido a su protesta sobre el no accionar de los políticos ante el cambio climático.
La actriz y activista de 81 años fue vista alejándose de los escalones del edificio del Capitolio de los Estados Unidos durante una protesta por el cambio climático escoltada por oficiales de la policía con las manos atadas a la espalda, otros 15 activistas también fueron arrestados.
En la entrevista, Fonda dice que decidió mudarse a DC y solicitó tiempo libre de su programa de cable de televisión, “Grace and Frankie”, después de leer sobre el trabajo de activistas climáticos como Greta Thunberg.
Record Policial durante las protestas contra la Guerra de VietNam
En el momento del arresto de Fonda, se puede escuchar a los activistas gritar “¡Te amamos Jane!” mientras la policía se lleva a la actriz.
Un portavoz de la policía del Capitolio dijo que las 16 personas arrestadas fueron acusadas de obstrucción o incomodidad, un delito menor punible con hasta 90 días de prisión, una multa de $ 500, o ambos.
Fonda tiene una historia de activismo que se remonta a su enérgica oposición a la Guerra de Vietnam. En 2017 apareció en los titulares por atacar al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, por su aprobación de los desarrollos petroleros en Canadá.
Jane Fonda (Jayne Seymour Fonda) es una actriz estadounidense nacida el 21 de diciembre de 1937 en la ciudad de Nueva York. Hija del aclamado actor Henry Fonda, Jane protagonizó las aclamadas películas Klute y Coming Home, ganando los Oscar por ambos. En la década de 1980, la actriz tuvo éxito al lanzar una serie de videos de ejercicios aeróbicos.
FUE ASESINADA LA ESPOSA DE ‘TARZAN’
.
Valerie Lundeen era la esposa de 62 años de la estrella de “Tarzán” Ron Ely y ex reina de belleza. Fue apuñalada hasta la muerte en su casa de Santa Bárbara, California, el 15 de octubre de 2019. Su marido de 81 años estaba dentro de la casa, pero no resultó herido, dice la policía.
Ely y Lundeen se casaron en 1984 y tuvieron tres hijos juntos: dos hijas, Kirsten, Kaitland y un hijo, Cameron.
[ezcol_3fifth]Lundeen ganó Miss Florida en 1981 mientras representaba a Miami y compitió en el concurso de belleza Miss USA más tarde ese año.
La muerte de Lundeen fue confirmada en una publicación en las redes sociales de un amigo cercano.
Lundeen fue encontrada sin vida víctima de puñaladas a las 8:15 p.m. en la casa de la pareja en el Rancho Hope, en el área de Mariposa Drive de Santa Bárbara. Los oficiales habían sido llamados a la casa después de recibir un informe sobre un disturbio familiar. El sospechoso estaba en la propiedad cuando los oficiales respondieron a la escena donde fue asesinado a tiros.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end][/ezcol_2fifth_end]
El oficial de información pública de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Bárbara, el teniente Erik Raney, le dijo a KEYT-TV en Santa Bárbara que no había oficiales heridos y que había varios diputados involucrados en el tiroteo. Raney dijo: “No sabemos exactamente cuántos disparos se realizaron. Teníamos varios ayudantes que estuvieron involucrados en el tiroteo. Afortunadamente, todos nuestros oficiales están bien”. Según el protocolo estatal, los policías involucrados en el tiroteo serán puestos en licencia mientras se lleva a cabo una investigación.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
KIM JONG-UN, AL ESTILO PUTIN
.
Kim Jong-unEl líder Corea del Norte, salió a cabalgar en las primeras horas del día de ayer montando un caballo blanco sobre las primeras nieves al pié del monte Paektu, la más sagrada de las montañas coreanas. La serie de fotografías que ha divulgado la agencia de noticias norcoreana KCNA, y que aspira a comunicar un sentimiento épico, está cargada de simbología para subrayar la importancia del momento. Del Paektu, según la tradición, desciende la cultura coreana. De allí, según la propaganda del régimen, procede el origen espiritual del linaje de la dinastía Kim.
El líder norcoreano también recorrió con la mirada las cumbres de las montañas de la revolución una y otra vez, mostrándose rebozante de alegría.
Todo estaba calculado para transmitir poder y un sentimiento de continuidad en la dinastía. Montar sobre un caballo blanco es una alusión a su abuelo y fundador del linaje, Kim Il-sung, que según la hagiografía del régimen cabalgó un caballo de este color durante su lucha contra los japoneses.
La propaganda del régimen indica que Kim Il-sung nació en esos montes, en un lugar donde comenzaba un gran arco iris.
De aquí en más, el mundo comenzará a preguntar: ¿De quién es el caballo blanco de Kim Jong-un?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
EL ÚLTIMO EMPERADOR DE CHINA
.
El último emperador de la dinastía Qing, y por lo tanto el último emperador de China, Aisin-Gioro Puyi vivió la caída de su imperio, la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil China, y la fundación de la República Popular de China.
Nacido en una vida de privilegios inimaginables, murió como un humilde jardinero asistente bajo el régimen comunista. Cuando falleció de cáncer de riñón pulmonar en 1967, Puyi estaba bajo la custodia protectora de los miembros de la Revolución Cultural, completando una historia de vida que es verdaderamente más extraña que la ficción.
Aisin-Gioro Puyi nació el 7 de febrero de 1906 en Beijing, China, hijo del príncipe Chun (Zaifeng) del clan Aisi-Gioro de la familia real Manchu y Youlan del clan Guwalgiya, miembro de una de las familias reales más influyentes de China. A ambos lados de su familia, los lazos estaban apretados con el gobernante de facto de China, la Emperatriz Viuda Cixi.
El pequeño Puyi tenía sólo dos años cuando su tío, el emperador Guangxu, murió de envenenamiento por arsénico el 14 de noviembre de 1908, y su viuda, la Emperatriz, seleccionó al niño pequeño como el nuevo emperador antes de morir al día siguiente.
El niño emperador pasó los siguientes cuatro años en la Ciudad Prohibida, aislado de su familia biológica y rodeado por una serie de eunucos que tenían que obedecer todos sus caprichos infantiles. Cuando el niño descubrió que tenía ese poder, ordenaba que los eunucos fueran educados a latigazos si le disgustaban de alguna manera. La única persona que se atrevió a disciplinar al pequeño tirano fue su enfermera, sustitución de la figura materna, Wen-Chao Wang.
El 12 de febrero de 1912, la Emperatriz Longyu firmó el “Edicto Imperial de la Abdicación del Emperador”, poniendo fin formalmente al gobierno de Puyi. Según los informes, obtuvo 1.700 libras de plata del General Yuan Shikai por su cooperación, y la promesa de que no sería decapitada.
Yuan se declaró Presidente de la República de China, gobernando hasta diciembre de 1915 cuando se otorgó el título de Emperador Hongxiano en 1916, tratando de iniciar una nueva dinastía, pero murió tres meses más tarde de insuficiencia renal antes de tomar el trono.
Mientras tanto, Puyi permaneció en la Ciudad Prohibida, sin saber siquiera la Revolución Xinhai que sacudió su antiguo imperio. En julio de 1917, otro WarLord (señor de la guerra) llamado Zhang Xun restauró a Puyi al trono durante once días, pero un señor de la guerra rival llamado Duan Qirui vetó la restauración. Finalmente, en 1924, otro señor de la guerra, Feng Yuxian, expulsó al ex emperador de 18 años de la Ciudad Prohibida.
Puyi se quedó en la embajada japonesa en Beijing durante un año y medio y en 1925 se trasladó a la zona de concesión japonesa de Tianjin, hacia el extremo norte de la costa de China. Puyi y los japoneses tenían un oponente común en la etnia Han China que lo había expulsado del poder.
El ex emperador escribió una carta al Ministro de Guerra japonés en 1931 solicitando ayuda para recuperar su trono. Por suerte, los japoneses acababan de inventar una excusa para invadir y ocupar Manchuria, la patria de los antepasados de Puyi, y en noviembre de 1931, Japón instaló a Puyi como su emperador títere del nuevo estado de Manchukuo.
Puyi no estaba contento de que gobernara sólo Manchuria, en lugar de toda China, y fue acosado aún más bajo el control japonés, donde incluso se vio obligado a firmar una declaración jurada de que si tenía un hijo, el niño sería criado en Japón.
Entre 1935 y 1945, Puyi estaba bajo las órdenes y observación de un oficial del ejército de Kwantung que transmitía órdenes a Puyi del gobierno japonés. Cuando Japón se rindió al final de la Segunda Guerra Mundial, Puyi abordó un vuelo hacia Japón, pero fue capturado por el Ejército Rojo Soviético y obligado a testificar en los juicios por crímenes de guerra en Tokio en 1946 y luego permaneció bajo custodia soviética en Siberia hasta 1949.
Cuando el Ejército Rojo de Mao Zedong se impuso en la Guerra Civil China, los soviéticos entregaron al ahora ex emperador de 43 años al nuevo gobierno comunista de China.
El presidente Mao ordenó que Puyi fuera enviado al Centro de Gestión de Criminales de Guerra de Fushun, también llamado Prisión Liaodong No. 3, un llamado campo de reeducación para prisioneros de guerra del Kuomintang, Manchukuo y Japón. Puyi pasaría los siguientes diez años internado en la prisión, constantemente bombardeados con propaganda comunista.
El ex emperador incluso trabajó como editor para la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino desde 1964, y también escribió una autobiografía, “Del Emperador al Ciudadano”, que fue apoyada por los altos funcionarios del partido Mao y Zhou Enlai.
Cuando Mao desencadenó la Revolución Cultural en 1966, sus Guardias Rojos atacaron inmediatamente a Puyi como el símbolo final de la “vieja China” Como resultado, Puyi fue puesto bajo custodia y perdió muchos de los lujos simples que se le habían concedido en los años desde su liberación de la prisión. En ese momento, su salud también estaba fallando.
El 17 de octubre de 1967, a la edad de 61 años, Puyi, el último emperador de China, murió de cáncer de riñón. Su extraña y turbulenta vida terminó en la ciudad donde había comenzado, seis décadas y tres regímenes políticos antes.
EL ÚLTIMO EMPERADOR . una película de Bernardo Bertolucci . con Peter O’toole . John Lone . Joan Chen . y Ruichi Sakamoto
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019
Lo más visto . Octubre 16, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Mensaje Número 1701 de Unión de Promociones
.
Estimados Camaradas y Amigos
De acuerdo a lo informado en el UP – Mensaje Nro 1701- IMPORTANTE – Actualización de la Página WEB, entre otros documentos, ha sido subido el video “Quién toma el poder en Argentina (2019)”.
Sobre el particular, es menester destacar que el contenido del mismo se encuentra directamente relacionado con antecedentes y evolución de la situación política en los países Latinoamericanos que de una u otra forma han sido tierra fértil en distintas circunstancias y grado, para la influencia y aplicación de los Postulados del Foro de Sao Paolo, fundado en Brasil por el Partido de los Trabajadores, en el año 1990.
Cabe recordar que dicho organismo orienta el funcionamiento y se constituye en una suerte de escuela de pensamiento para más de un centenar de partidos políticos y organizaciones de izquierda latinoamericanas.
Dentro de sus objetivos se elaboran y difunden propuestas de acción coordinadas y consensuadas, como así también intercambio de ideas en todos los campos: político, social, cultural y económico.
Como es sabido, desde el nacimiento del aludido Foro, se vienen sistemáticamente cumplimentado las distintas Fases del denominado Neocomunismo o Socialismo del Siglo XXI.
Todas estas circunstancias no están ajenas al proceso de persecución y venganza ideologizada, pro el cual han atravesado hasta el día de la fecha, 2.364 mujeres y hombres, civiles y informados de todas las Fuerzas.
Conocer en profundidad la temática que se plantea en este video y aún incrementarla, accediendo a las distintas fuentes informativas disponibles, permitirá comprender en toda su dimensión la magnitud de la problemática que hoy nos preocupa y ocupa.
Referencias:
Página WEB
www.uniondepromociones.info
www.uniondepromociones.org
En el Link: Audios – Videos y en el Portal de Multimedia – Canal de la UP en Youtube – Documentales.
——————————
Página en Facebook: www.facebook.com/
——————————
Se agradecerá dar al presente mensaje la mayor difusión posible.
Un cordial saludo.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Debate republicano y democrático, en peligro.
.
Como presentarse defensora de los derechos humanos cuando se prohíbe a terceros el derecho de opinión, de ideas, el debate republicano, democrático, con palabras injuriosos, impropias, ataques ad-hominem y ad-personam: “Este salvaje dice disparates“[1] afirma la Sra. Carlotto violando así los derechos que dice defender.
Los miembros de la organización terroristas Montoneros, fueron y son terroristas, cometieron actos terroristas, crímenes, asesinatos, secuestros, atentados ¿habría que llamarlos combatientes? No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado que es un concepto ideológico y político, pero no jurídico.
La víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70 deben ser indemnizadas y reconocidas por la justicia porque reúnen las condiciones convencionales y legislativas nacionales respectivas. La responsabilidad internacional del Estado está en juego.
El Estado, con el dinero de los ciudadanos, no debe indemnizar a miembros de grupos terroristas que murieron en combate contra las FFAA/SS del Estado o durante la organización de atentados. Es un principio de justicia y de DDHH.
¿La Sra. Carlotto estaría de acuerdo que hoy día los países europeos indemnicen a los terroristas o a sus familias que realizaron atentados con muertos y heridos? ¿Los terroristas actuales son terroristas malos y los de los 70 son terroristas buenos?
La Sra. Carlotto no puede olvidar ni negar (de manera objetiva, histórica), que los miembros de Montoneros y otros grupos terroristas de los 70, atacaron las instituciones del Estado, la sociedad y no eran militantes pacifistas que defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los Derechos Humanos. Paris, 16 octubre 2019, CasppaFrance
[1] https://www.perfil.com/noticias/politica/estela-de-carlotto-cuestiono-a-jose-gomez-centurion-dijo-este-salvaje-dice-disparates.phtml
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
CÓMO SE DEBE ACTUAR FRENTE A LOS MALOS OBISPOS: EL EJEMPLO DE UNA GRAN SANTA
.
A fines del siglo XIV estalló en la Iglesia el llamado “Cisma de Occidente”. Duró 50 años y durante ese largo período hubo simultáneamente dos Papas y al final tres, de los cuales el verdadero era difícil de reconocer. Ese desastre fue causado por la maldad de una gran parte de los Cardenales, la tibieza de los Obispos y la intromisión de los poderes temporales en los asuntos eclesiásticos, usando para eso la amenaza y el soborno.
Sólo una mujer, terciaria de la Orden Dominicana, nacida en 1347, enfrentó a los falsos Papas, al clero cobarde, a los reyes ensoberbecidos y luchó para que la Iglesia resurgiera de esa terrible prueba y eligiera un único Papa verdadero: Santa Catalina de Siena. Para eso increpó a los tenidos por Papas, a los Cardenales, Obispos, reyes y potentados con una fuerza y una claridad que no dejaba lugar a engaños, sin detenerse en esos falsos respetos que hoy pretende imponer el clero para que no se objete el pésimo papado de Francisco. A ese “falso respeto” se debe el error que los buenos católicos llaman “papolatría”, que nada tiene que ver con el amor al Papa y al papado, como Vicario de Nuestro Señor Jesucristo, error que considera cualquier palabra, gesto o insensatez del Papa como de obligatorio acatamiento.
Para darle una prueba de lo que digo, estimado lector, voy a transcribir una carta escrita por Santa Catalina a los Cardenales italianos que dieron fuerza al cisma, luego de plegarse a los Cardenales franceses que lo habían originado.
Santa Catalina sabía que el verdadero Papa, cuando este drama comenzó, era Urbano VI, elegido válidamente por esos mismos Cardenales y luego traicionado por ellos mismos porque el Pontífice tuvo el “atrevimiento” de reprocharles su mala conducta y su relajamiento. Parece que el Papa era un hombre severo y quería de verdad acabar con los abusos, que eran muchos, de los Prelados de todos los órdenes y jerarquías, y hacerlos volver a la verdadera fe tradicional y a la procura de la santidad. Eso bastó para que los mencionados Cardenales italianos lo traicionaran y negaran la validez de su elección, abriendo campo a la “elección” de un antipapa.
Santa Catalina les escribió, pues, la siguiente carta:
Esta carta de Santa Catalina de Siena pertenece a la tradición de la Iglesia, es decir, es una fuente de doctrina que sirve para enseñar a los católicos que es lícito y hasta necesario increpar a los prelados, inclusive al Papa, cuando hay razones serias y fundadas para hacerlo.
El gran Cisma de Occidente era una razón grave para que una simple mujer del pueblo, movida por la gracia, pudiera y debiera hacer y decir lo que los grandes prelados callaban por falta de fe y de amor a Dios. Actualmente, el daño enorme que causaron los últimos Papas y los prelados, con el Concilio Vaticano II y sus consecuencias, no sólo autoriza sino que exige que los católicos se defiendan del error y el mal, refutando las insidias de sus superiores, con el debido respeto. Tanto más que esa traición de las Jerarquías tiene repercusiones queridas por ellas mismas en la vida social y política de las naciones, provocando que los países cristianos vayan perdiendo progresivamente la fe y aceptando el triunfo de regímenes tiránicos de izquierda.
La argentina está al borde de ser una víctima de ese grave desvío del clero como principal culpable de la instalación aquí de un régimen neo-comunista. Es necesario que los católicos fieles se aferren a su fe y con patriotismo actúen sin dejarse influir por la mala doctrina que se les quiere hacer aceptar. Santa Catalina de Siena nos dejó el ejemplo de su valiente y decidida actitud frente a la infidelidad de los prelados y calificó a quienes apostrofaba nada menos que como “dementes dignos de mil muertes”. Esa misma acusación nos mereceríamos los simples laicos si por falta de amor de Dios nos plegáramos a sus errores y malos ejemplos por una mal entendida “obediencia”.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Roberto Lavagna: “QUEREMOS QUE LOS PRÉSTAMOS DEL BANCO MUNDIAL SEAN EN PESOS”
.
El candidato presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna, se reunió ayer con las autoridades del Banco Mundial y les pidió que analicen la posibilidad de que los préstamos que realicen para obra pública “sean en pesos”.
El economista se reunió con las nuevas autoridades del Banco Mundial para la región Cono Sur y, además, les manifestó su punto de vista sobre la economía argentina.
Sobre el encuentro, Lavagna declaró: “Les planteamos uno de los problemas que tenemos en Argentina que son los préstamos en dólares que nos financian para inversiones público-privadas. Necesariamente, desde nuestro punto de vista, esos créditos deberían ser en pesos, para no volver a caer en una deuda en dólares con un país que gana en pesos”.
“Les hicimos una advertencia sobre ese tipo de préstamos en dólares que puedan llegar a realizar. En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
“En el momento en que se ofrecen son atractivos, pero después se puede terminar en una crisis”, señaló Lavagna.
Un día antes, los funcionarios del Banco Mundial se reunieron con Alberto Fernández en su búnker de campaña de la calle México.
Además, Lavagna presentó la propuesta de su espacio, que salió tercero en las PASO, para el corto plazo: “El desafío que tenemos es movilizar los recursos que están instalados y que hoy están parados. El propio Indec muestra que, prácticamente, el 50% de la capacidad instalada de las industrias está ocioso porque no hay demanda suficiente. En una economía de mercado no se produce si no hay demanda y esta cae porque las jubilaciones y los sueldos se han reducido entre 18% y 20% en un año”.
Además, Lavagna ayer almorzó con el presidente Hugo Belcastro y los directivos de la Cámara de Importadores y Distribuidores Oficiales de Automotores (CIDOA). También mantuvo un encuentro con organizaciones de la sociedad civil que trabajan para salvaguardar la fauna y flora nativas.
El martes a la noche, el candidato se refirió a uno de los temas del momento: la suba de Bienes Personales que planteó Alberto
Fernández. En un encuentro en Morón, Lavagna destacó que una de las prioridades que tiene Argentina “es crear trabajo”. Debido a eso, señaló: “No hay que subir ningún impuesto. Hay que bajarlos y yo tengo uno preferido: todo aquel que impida crear trabajo”.
Prensa Roberto Lavagna
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Los Hatfield y los McCoy
.
En diciembre de 1864, Asa Harmon McCoy dejó el Ejército de la Unión y regresó a su casa en Kentucky. Apenas 13 días después, fue asesinado por un grupo de guerrilleros pro-confederados dirigidos por un hombre llamado Jim Vance. Vance era primo de “Devil” Anse Hatfield, jefe de la prominente familia Hatfield de la vecina Virginia Occidental, y el asesinato que cometió resultaría ser el comienzo de una de las disputas de sangre más famosas de la historia entre los Hatfield y McCoys.
Muchos turistas viajan cada año al este de Kentucky para ver las áreas y reliquias históricas que quedan de los días de la contienda entre los Hatfield y los McCoy. Se han completado mejoras en varios sitios de feudos, y varias placas históricas conmemoran lugares clave.
El asesinato de McCoy fue una forma de retribución para el papel que la unidad de McCoy, los Guardias del Condado de Pike, había tomado en el tiroteo de un amigo de Anse Hatfield.
Anse juró venganza por el tiroteo, así que Anse y su primo Jim organizaron ataques contra soldados de la Unión en la Guardia del Condado de Pike como McCoy. Aunque no había pruebas que vincularan a Anse con la muerte de McCoy, parece probable que estuviera involucrado.
Cuando la guerra terminó, la violencia comenzó a decaer de manera importante. Probablemente habría sido el final de la disputa de Hatfields y McCoys si no hubiera sido por un lindo cerdito.
Trece años después de la muerte de Harmon, el patriarca de la familia, Randolph McCoy, llevó a los Hatfields a la corte por robar uno de sus cerdos. El caso terminó frente al Juez de Paz local, Anderson Hatfield.
Anderson era otro de los primos del diablo Anse, y falló por su familia basándose en el testimonio de un hombre llamado Bill Stanton. Stanton estaba técnicamente relacionado con ambas familias, lo que lo convirtió en un testigo bastante neutral. Pero el fallo no le cayó bien a los McCoy. Dos años más tarde, dos hijos de McCoy, Sam y Paris, mataron a Stanton.
Los McCoy pudieron argumentar que el tiroteo fue en defensa propia, y fueron absueltos del asesinato.
Una vez más, ese podría haber sido el final del feudo de Hatfields y McCoys. Pero como en todas las grandes historias de familias feudales, surgieron dos amantes traicionados por Cupido.
Roseanna McCoy, hija de Randolph McCoy, pronto huyó de su casa para vivir con Johnse Hatfield, el hijo de “Devil” Anse.
Los McCoy consideraron este romance una traición y repudiaron a Roseanna. Pronto Roseanna descubrió que Johnse no era exactamente el Romeo que ella en principio había idealizado. Johnse era un mujeriego notorio, y a pesar de atraer a Roseanna lejos de su familia, continuó sus escandolosos romances, para usar una palabra diplomática, con otras mujeres. Finalmente habiendo soportado demasiado, Roseanna volvió con los McCoy.
Cuando Johnse apareció ante los McCoy para recuperar a Roseanna, lo tomaron como rehén e hicieron planes para entregarlo a las autoridades para responder por una orden de captura bajo el cargo de producir bebidas alcoholicas de manera ilegal. Todavía enamorada de Johnse, Roseanna montó a caballo a la medianoche para advertir a Anse Hatfield. Éste inmediatamente organizó un grupo de rescate y emboscó a los McCoy, liberando a Johnse. La experiencia vivida por Johnse no parece haberle cambiado mucho, ya que pronto abandonó a una embarazada Roseanna para casarse con su prima, Nancy.
Muchos libros y películas se originaron debido a esta trágica historia. Entre las producciones televisivas, la mas famosa lleva -originalmente- el nombre de Hatfield & McCoy, protagonizada por Kevin Costner y Bill Paxton.
Obviamente, todo el episodio dejó abundante mala sangre entre los Hatfield y McCoy.
Esa mala sangre contenida pronto explotó en una celebración del día de las elecciones en Kentucky en 1882. Allí, tres de los hermanos de Roseanna se toparon con Ellison Hatfield, el hermano de “Devil” Anse. Una pelea estalló, y Ellison fue apuñalado 26 veces. Un grupo de Hatfields que sirvieron como policías condujeron un arresto civil contra los hermanos McCoy y los trasladaron a la cercana Pikeville para ser juzgados.
Pero antes de llegar allí, Anse Hatfield y un gran grupo de hombres armados se reunieron con el grupo y llevaron a los McCoy a Virginia Occidental. Ellison murió de sus heridas poco después, y como venganza por su muerte, los Hatfield ejecutaron a los McCoy. Cuando los cuerpos fueron examinados más tarde, había más de cincuenta heridas de bala en ellos.
En 1886, Jeff McCoy mató a un hombre llamado Fred Wolford, y Cap Hatfield, que sirvió como agente de paz (un oficial con autoridad policial limitada, por lo general activo en una pequeña ciudad), fue enviado a perseguirlo. Cap Hatfield y un socio llamado Tom Wallace persiguieron a McCoy a las orillas de un río cercano, donde lo mataron a tiros. Unos meses más tarde, Wallace fue asesinado en represalia.
Luego de tanta sangre derramada, los Hatfield decidieron poner fin a la contienda de una vez por todas. Claro, de una manera especial.
En la víspera de Año Nuevo de 1888, Cap Hatfield y Jim Vance llevaron a un grupo de hombres Hatfield a la cabaña de la familia McCoy y le prendieron fuego en medio de la noche. Mientras los McCoy salían de la gran casona espantados por las llamas, los Hatfield abrieron fuego. Dos de los hijos de Randolph McCoy fueron asesinados a tiros, aunque Randolph logró escapar y trasladó al resto de su familia a Pikeville.
El asesinato de dos hijos de Randolph McCoy -a sangre fría- convenció al Gobernador de Kentucky de que había llegado el momento de intervenir, y envió al Sheriff Frank Phillips para proteger a los McCoy. Phillips y un grupo de hombres de McCoy comenzaron a perseguir a los Hatfields y lograron acorralar y matar a Jim Vance. Cuando Anse “Devil” Hatfield se enteró de la muerte de su primo, organizó un grupo de asalto para una ofensiva final contra los McCoy.
Los dos grupos se reunieron cerca de la frontera con Virginia Occidental cuando el grupo del Sheriff Phillips se equivocó al quedar en el centro en una emboscada de Hatfield en Grapevine Creek. Un intenso tiroteo estalló, pero los McCoy comenzaron a ganar ventaja. Al final del día, la mayoría de los Hatfield habían sido capturados.
Los hombres fueron llevados de vuelta a Kentucky para ser juzgados por los asesinatos de los hijos de Randolph. Debido al hecho de que los Hatfields habían sido extraditados ilegalmente de Virginia Occidental, la Corte Suprema de los Estados Unidos se vio obligada a pronunciarse sobre el asunto. Declaró que los fugitivos traídos de vuelta a una jurisdicción ilegalmente todavía podían ser juzgados, y se permitió que los juicios continuaran.
Eventualmente, la mayoría de los Hatfields capturados fueron sentenciados a largas penas de prisión, excepto por el hijo ilegítimo de Ellison Hatfield, quien fue ahorcado porque fue identificado directamente como responsable del asesinato de una de las hijas de Randolph McCoy.
Ese fue en gran parte el final de todo el asunto entre los Hatfield y McCoys, aunque las pruebas de los involucrados continuaron durante años. Pero el feudo de Hatfields y McCoys pronto se convirtió en una parte legendaria del folclore de los Apalaches y hasta el día de hoy es recordado como la rivalidad entre familias más sangrienta en la historia de Estados Unidos, hasta las disputas entre las “familias” mafiosas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
LAS ZAPATILLAS NIKE DEL PESCADOR
.
Un par de Nike Air Max 97s a menudo se vende por alrededor de $160 dólares, ya una etiqueta de precio considerable para un par de zapatillas. Pero ahora, una compañía de Brooklyn ha elevado ese precio a un total de $1,425 llenando las suelas con agua bendita y presentándolas en el mercado como “las zapatillas de Jesús”.
La compañía de artes creativas MSCHF, con sede en Brooklyn, simplemente tomó un par tradicional de zapatillas y llenó el fondo absorbente de impactos con agua bendita del río Jordán. Bendecido por un sacerdote en Brooklyn, esta mera adición aumentó la etiqueta de precio a $1,425, con algunos pares llegando a venderse por $4,000. Además, un Jesús dorado en un crucifijo sirve como un brazo de cordones.
A pesar de la etiqueta de precio, un comprador compró el par a precio completo el martes, según el jefe de comercio de MSCHF.
El par de “Zapatillas de Jesús” ahora aparece en el sitio web de reventa StockX por un enorme precio: $4,000 dólares.
Para el crédito de Greenberg, el proyecto comenzó como una manera de crear conciencia sobre lo fácilmente balanceados que son los consumidores por “cultura de los collabs” (cultura de las colaboraciones), que tiene empresas se asocian para vender productos limitados y exclusivos a precios absurdos.
Estas collabs o colaboraciones son comunes en empresas de bebidas enlatadas, en las cuales imprimen, por ejemplo, en una lata de té helado, una imágen de un automóvil o un programa de TV.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
POR UNA CABEZA
.
Nacida en Viena, Austria, en 1755, María Antonieta se casó con el futuro rey francés Luis XVI cuando tenía sólo 15 años. La joven pareja pronto llegó a simbolizar todos los excesos de la vilipendia francesa, y la propia María Antonieta se convirtió en el blanco de una gran cantidad de chismes viciosos como los que decían que tenía varios amantes -hombres y mujeres-. Después del
estallido de la Revolución Francesa en 1789, la familia real se vio obligada a vivir bajo la supervisión de las autoridades revolucionarias. En 1793, el rey fue ejecutado; entonces, María Antonieta fue arrestada y juzgada por crímenes falsos contra la república francesa. Fue condenada y enviada a la guillotina el 16 de octubre de 1793.
María Antonieta, la decimoquinta hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco I y la poderosa emperatriz de los Habsburgo María Theresa, nació en Viena, Austria, en 1755, una era de gran inestabilidad para las monarquías europeas. En 1766, como una forma de cimentar la relativamente nueva alianza entre los tronos de Francia y Habsburgo, María Theresa prometió la mano de su hija pequeña en matrimonio con el futuro rey Luis XVI de Francia. Cuatro años más tarde, María Antonieta y el Delfín se casaron por apoderado en Viena. (Tenían 15 y 16 años, y nunca se habían conocido.) El 16 de mayo de 1770 tuvo lugar una lujosa segunda ceremonia de boda en la capilla real de Versalles. Más de 5.000 invitados observaron cómo los dos adolescentes se casaban. Fue el comienzo de la vida de María Antonieta en el ojo público.
La vida como figura pública no fue fácil para María Antonieta. Su matrimonio fue difícil y, como tenía muy pocos deberes oficiales, pasó la mayor parte de su tiempo socializando y disfrutando de sus gustos extravagantes. (Por ejemplo, tenía una granja modelo construida en los terrenos del palacio para que ella y sus damas de compañía pudieran vestirse con trajes elaborados y fingir ser lecheras y pastoras.) Los periódicos y los panfletos amarillistas de la época se burlaron del comportamiento despilfarrador de la reina y difundieron rumores extravagantes, incluso pornográficos sobre ella. En poco tiempo, se había puesto de moda culpar a María Antonieta de todos los problemas de Francia.
Maria Antonieta, la reina destronada, calificada de azote y sanguijuela de los franceses, abandonó su celda y compareció, pálida y fatigada, ante el Tribunal Revolucionario, en La Conciergerie, en París, considerada la antesala de la muerte ya que todas las condenas tenían ese destino. La archiduquesa de Austria fue acusada de conspirar contra Francia y de promover intrigas de toda especie, de satisfacer sus caprichos desmesurados arruinando las finanzas del país e incluso de haber mantenido una relación incestuosa con su hijo Luis Carlos, delfín de Francia. Aficionada al teatro y a los grandes bailes, a los juegos de naipes y a la moda, María Antonieta fue odiada por un pueblo acosado por el hambre. La mañana del 16 de octubre de 1793 todo París se halla en las calles, en los balcones y en los tejados. María Antonieta, abucheada e insultada, se dirige al cadalso con las manos atadas a la espalda, condenada a morir en la guillotina, a los 37 años de edad, y casi nueve meses después de la ejecución de su marido, el rey Luis XVI. Cae la cabeza de la reina y el verdugo la muestra a la muchedumbre que abarrota la plaza de la Revolución -la actual plaza de la Concordia, donde nace la avenida de los Campos Elíseos- y que grita con furia: ¡Viva la República!
De hecho, las dificultades de la nación no fueron culpa de la joven reina. Las guerras coloniales del siglo XVIII, en particular la Revolución Americana, en la que los franceses habían intervenido en nombre de los colonos, habían creado una enorme deuda para el Estado francés. Las personas que poseían la mayor parte de la propiedad en Francia, como la Iglesia Católica (la “Primera Propiedad”) y la nobleza (el “Segundo Patrimonio”), generalmente no tenían que pagar impuestos sobre su riqueza; la gente común, por otro lado, se sentía exprimida por los altos impuestos y vivían resentidos por el gasto visible de la familia real.
Luis XVI y sus asesores trataron de imponer un sistema de tributación más representativo, pero la iglesia y la nobleza se resistieron. (La prensa popular culpó a María Antonieta por esto, ella era conocida como “Madame Veto”, entre otras cosas, aunque estaba lejos de ser la única persona rica en Francia para defender los privilegios de la aristocracia.) En 1789, representantes de las tres propiedades (el clero, la nobleza y el pueblo común) se reunieron en Versalles para elaborar un plan para la reforma del estado francés, pero los nobles y clérigos seguían siendo reacios a renunciar a sus prerrogativas. Los delegados del “Tercer Estado”, inspirados en las ideas de la Ilustración sobre la libertad personal y la igualdad cívica, formaron una “Asamblea Nacional” que puso al gobierno en manos de ciudadanos franceses por primera vez.
Al mismo tiempo, las condiciones empeoraron para los franceses comunes y corrientes, y muchos se convencieron de que la monarquía y la nobleza estaban conspirando contra ellos. María Antonieta continuó siendo un objetivo conveniente para su ira. Caricaturistas y panfletos la describieron como una “puta austriaca” haciendo todo lo posible para socavar a la nación francesa. En octubre de 1789, una turba de mujeres parisinas que protestaban por el alto costo del pan y otros bienes marcharon a Versalles, arrastraron a toda la familia real de vuelta a la ciudad y las
encarcelaron en las Tullerías.
En junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta huyeron de París y se dirigieron a la frontera austriaca, donde, se rumoreaba, el hermano de la reina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, esperó con tropas listas para invadir Francia, derrocar al gobierno revolucionario y restaurar el poder de la monarquía y la nobleza. Este incidente, a muchos, fue una prueba de que la reina no era sólo una extranjera: Era una traidora.
La familia real fue devuelta a París y Luis XVI fue restaurado al trono. Sin embargo, muchos revolucionarios comenzaron a argumentar que los enemigos más insidiosos del estado no eran los nobles, sino los propios monarcas. En abril de 1792, en parte como una forma de poner a prueba las lealtades del rey y la reina, el gobierno jacobino (revolucionario radical) declaró la guerra a Austria. El ejército francés estaba en ruinas y la guerra no fue bien, un giro de los acontecimientos que muchos culparon a la reina nacida en el extranjero. En agosto, otra turba irrumpió en las Tullerías, derrocó a la monarquía y encerró a la familia en una torre. En septiembre, los revolucionarios comenzaron a masacrar prisioneros realistas por miles de personas. Una de las mejores amigas de María Antonieta, la Princesa de Lamballe, fue desmembrada en la calle, y los revolucionarios desfilaron con su cabeza y partes de su cuerpo a través de París. En diciembre, Luis XVI fue juzgado por traición; en enero, fue ejecutado.
La historia de la revolución y la resistencia en la Francia del siglo XVIII es complicada, y no hay dos historiadores que cuenten la historia de la misma manera. Sin embargo, está claro que para los revolucionarios, el significado de María Antonieta fue principalmente, poderosamente simbólico. Ella y la gente a su alrededor parecía representar todo lo que estaba mal con la monarquía y el Segundo Estado: Parecían ser sordos, fuera de contacto, desleales (junto con su comportamiento supuestamente traicionero, escritores y panfletos frecuentemente acusaron a la reina del adulterio). Lo que María Antonieta era en realidad estaba fuera de lugar; la imagen de la reina era mucho más influyente que la propia mujer.
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
cHiRoLiTa
CHIROLITA
Candidato puesto a dedo, ignífugo, inoxidable,
pareciera no se inmuta cuando alguien, a su jefa,
la acusa de poco fiable.
Revisándole las causas no la encuentra tan culpable.
Ni siquiera sospechosa. El prefiere mantenerse
en equilibrio inestable.
Como reloj sumergible el tipo no es presionable.
Siempre encuentra la manera de redondear una frase
para transformar corruptos en gente que ha cometido
desliz ético aceptable.
Su jefa lo ha transformado en envase retornable
pero de igual contenido. Gran experto ella ha elegido
que se acomoda y recicla poniendo cara de nada
inmutable y convencido adaptándose a los tiempos.
Se ha tenido que tragar sus blasfemias del pasado
y el informe Bachelet, que hoy su jefa ha rechazado,
no lo coloca en aprietos, ella al final lo defiende:
no le dice Machirulo como a nuestro Presidente.
Resurgió de las cenizas, consiguió candidatearse
reptando en sus pantorrillas aunque los de la gavilla
no lo crean muy confiable. Él podrá “presidenciar”
pero si quiere poder tendrá que ser muy maleable.
Luis Bardín
ENCUENTRO NACIONAL DE FEMINISTAS EN LA PLATA FINANCIADO POR EL GOBIERNO MACRI: DESTROZOS, BLASFEMIAS, AGENTES HERIDAS, COMPLICIDAD DE LA PRENSA
INTRODUCCIÓN: Lamento no poder publicar las fotos. Pero hay dos que quiero describir: la primera es la del ínfimo grupo de feministas-abortistas que atacó la Catedral (a pesar de que el Arzobispo Fernandez, autor de un libro sobre el arte de besar, las había apoyado) e hirió a pedradas a tres de las mujeres-policía que la defendían; la segunda es la foto de ese mismo grupo que publicó la prensa, tomada desde un ángulo en que parecen miles de ellas. La noticia de los diarios fue que este año el encuentro fue “pacífico”. Eso no es verdad. Hubo graves destrozos y, como siempre, la insolencia desvergonzada y blasfema de las féminas abortistas.
Lo increíble es que el gobierno de Macri financió los viajes de las participantes y hasta les proveyó comida.
Para firmar, copie el “link” que aparece en el texto y péguelo en la barra de Internet de su computadora. También aparecerá la noticia completa con las fotos.
Cosme Beccar Varela
+ + +
Este fin de semana se realizó el “Encuentro Nacional de Mujeres”, que lejos de ser autoconvocado y autónomo, es financiado por el Estado y autoritario: se busca imponer el aborto y la ideología de género.
Como siempre, en la marcha final pasaron por la Catedral de La Plata donde protagonizaron desmanes, prendieron fuego con bombas molotov, tiraron botellazos y piedrazos a las mujeres policías que estaban custodiando el templo.
Te recuerdo nuestra campaña:
https://citizengo.org/es-ar/lf/173293-no-mas-financiamiento-del-estado-y-violencia-sin-limites-encuentrodemujeres
Como resultado de los desmanes de siempre, hay tres mujeres policías heridas y graves destrozos en toda la ciudad.
Logramos que se custodiara la Catedral de la Plata, pero enviaron a las mujeres policías a enfrentar a las violentas que les tiraban botellazos, piedras y pintura.
El domingo, luego del mediodía, realizaron un “tetazo” frente a la Catedral. A la izquierda podés ver la imagen aérea y a la derecha la que pusieron en los medios de comunicación, para “mostrar” que fueron muchas…
Los grandes medios de comunicación, lejos de informar la verdad sobre la violencia y los destrozos, le hacen el juego a las feministas, hablando de la “multitudinaria marcha” y la cantidad de mujeres que asistieron al encuentro. Pero esta vez “bebieron de su propia medicina”, y tuvieron que contar que vandalizaron un móvil con grafitis y pintaron la cámara.
Agradecemos a las mujeres policías que defendieron valientemente la Catedral y cuidaron la Ciudad. A pesar de que muchas de ellas denunciaron que no tuvieron lugar donde dormir, comida ni transporte.
Los ciudadanos estamos cansados que año a año se produzcan los mismos incidentes, ¡¡seguimos pidiendo que el Estado deje de financiar estos encuentros!!
Gracias por tu firme defensa de la vida y la familia.
Un abrazo,
Silvina Spataro, Luis Losada y todo el equipo de CitizenGO.
P.D.: Logramos que se defienda la Catedral y la Ciudad de La Plata, seguimos presionando para que se dejen de financiar estos encuentros feministas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
Devolviendo a la comunidad: MANNY PAQUIAO
.
Al crecer en la pobreza, Pacquiao dormía en cajas de cartón y a menudo renunciaba a la escuela para trabajar para ayudar a su madre a llegar a fin de mes. El futuro boxeador profesional también fue criado muy religioso; su madre quería que se convirtiera en sacerdote.
Así que cuando Pacquiao luchó para salir de la pobreza, se juramentó ayudar a los suyos. En 2016, Pacquiao pagó de su bolsillo 1.000 viviendas para ser construidas para los pobres de su ciudad natal.
“Estoy muy feliz de dar estas casas gratis a mi gente en la provincia de Sarangani de mi propio bolsillo, más de mil familias son las beneficiarias”, dijo Pacquiao a la prensa. Según los contratos firmados con el estado, los nuevos propietarios deben mantener las viviendas en condiciones y al menos un miembro de la misma debe tener trabajo para afrontar los servicios públicos.
A pesar de perder su muy esperado 2015 ‘Pelea del Siglo’ contra Floyd Mayweather Jr., Pacquiao ganó más de $150 millones para su alcancía y usó gran parte del dinero para financiar las casas. Ha apoyado la implementación por parte del Departamento de Bienestar Social y Desarrollo de un programa de antipobreza. De hecho, hay un Estado en Filipinas que se conoce como “Manny Pacquiao” debido a la obra de caridad que ha hecho.
En mayo de 2018, después de charlar con un vendedor de helados en Filipinas llamado Mang Marciano, Pacquiao se enteró de que Marciano había sufrido recientemente de un derrame cerebral. Pacquiao entonces le dio dinero al hombre, y más tarde le proporcionó un trabajo y un hogar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
LAS NOTAS MÁS VISITADAS . Octubre 15, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
EL VERDADERO ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES 2019
LO QUE LOS MEDIOS NO MOSTRARON
Este no se dio en las calles de la ciudad de La Plata ni en el lamentable “tetazo” frente a la Catedral de la ciudad capital. Se dio por mediación de Monseñor Víctor Manuel Fernández en un convento. Allí las monjas de clausura, ante el abandono oficial de mujeres policías uniformadas y desarmadas en la vía pública, las recibieron y cobijaron mientras cumplían con su misión de custodia. No fueron las únicas lo propio hizo el Circulo Policial La Plata, algunos Comisarios que fueron excepción y mucha gente que se acercó hasta donde ellas estaban cruelmente expuestas. Mientras encumbrados jefes policiales y autoridades gubernamentales se desentendieron en forma vil y deleznable, otros no lo hicieron y demostraron ser buenos samaritanos. Esa noble actitud es la que hace que la vida valga la pena vivirla y que quienes vistan hoy el uniforme azul, TENGAN LA OBLIGACIÓN de redoblar sus esfuerzos para servir y proteger en forma noble y justa. No todo está perdido.
LO QUE LOS MEDIOS NO MOSTRARON
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
PRESIDENTE, ASUMA UNA POSICIÓN FIRME QUE LO SEGUIREMOS
DEBATE PRESIDENCIAL Y CORRUPCIÓN EN ARGENTINA
El lado débil de la gestión del Presidente Mauricio Macri es y ha sido los resultados de la economía y el incremento de la pobreza como consecuencia directa de aquella. Es cierto que el Gobierno Nacional no supo escuchar a ajenos y propios cuando escribíamos que no se debían aumentar tanto las tarifas de los servicios ya que afectaba a todos, a la clase media y a la baja y así pago las consecuencias en las Paso. El pueblo argentino “indiferente” a la corrupción llego a votar una fórmula que muchos dicen y yo creo es así de “la impunidad judicial”. Llegado el caso que Cristina que tiene 7 o más procesos judiciales “graves” y ante la inminencia de juicios orales llegue a ser condenada ¿que hará el Dr. Alberto Fernández de llegar a ser Presidente? ¿Dará un indulto “presidencial”? Recordemos que él llegará a la presidencia con los auspicios de la Cámpora y todos los seguidores de Cristina que aun hoy sueñan que un nuevo gobierno les volverá a dar “todo gratis”.
Se consolidará un proceso legal de total impunidad en Argentina? El presidente Macri debería haber puesto más énfasis en el tema de la corrupción. Un Alberto Fernández asediado por fuertes sectores internos dentro del Partido “Kirchnerista”, lo obligarán en definitiva a tomar la decisión del “indulto”. ¿Que hará Alberto Fernández? Él debería responder y eso es lo que a mi criterio el presidente Macri debe indagar e incluso obligar a los otros candidatos presidenciales a opinar al respecto, en el segundo debate presidencial.
El lado “flaco” de Alberto Fernández es que la ex- presidente de la Nación es una candidata que no reúne las condiciones “éticas” para postularse para ese cargo, es indefendible por más que el sostenga que ha estudiado a fondo bien los expedientes que hay en su contra y no es culpable, una forma de eludir una opinión que lo lleve a un enfrentamiento con su compañera de fórmula. Seguirá haciendo negocios con empresas estatales? Macri debe saber que sus seguidores están esperando que asuma una posición “firme” y recuerde al pueblo argentino que fue su gobierno el que puso en marcha la Plataforma Justicia 2020 para luchar contra la corrupción en Argentina en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, por primera vez en la historia de la democracia argentina.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Excepción como regla
Cartas de lectores Diario La Nación
Por DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Para algunos la excepción se convierte en regla. El principio de inocencia impone que nadie puede ser tratado como culpable hasta que una sentencia condenatoria firme así lo declare. De allí que la prisión preventiva sea la excepción, se justifica solo frente a concretos riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación, y debe ser limitada en el tiempo más allá de la gravedad de los delitos. Así lo reconocen las leyes superiores, la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional
Es hora de decidir si seremos respetuosos de los principios que sustentan un Estado de Derecho y que se declaman para unos y se les niegan a otros o seguiremos cobardemente mirando a un costado para no ver esta obscena violación de los principios de inocencia y de igualdad.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Bailarina exótica y espía Mata Hari es ejecutada
Mata Hari, el arquetipo de la seductora espía, es ejecutada por espionaje por un pelotón de fusilamiento francés en Vincennes, a las afueras de París.
[ezcol_1third]Primero llegó a París en 1905 y encontró fama como intérprete de bailes exóticos de inspiración asiática. Pronto comenzó a recorrer toda Europa, contando la historia de cómo nació en un templo sagrado de la India y aprendió danzas antiguas de una sacerdotisa que le dio el nombre de Mata Hari, que significa “ojo del día” en malayo.
En realidad, Mata Hari nació en una pequeña ciudad en el norte de Holanda en 1876, y su verdadero nombre era Margaretha Geertruida Zelle. Adquirió su conocimiento superficial de las danzas indias y javanesas cuando vivió durante varios años en Malasia con su ex esposo, que era escocés en el ejército colonial holandés. Independientemente de su autenticidad, llenó salones de baile y teatros de ópera desde Rusia hasta Francia, principalmente porque su espectáculo consistía en desnudarse lentamente.
Se convirtió en una cortesana famosa, y con el estallido de la Primera Guerra Mundial su catálogo de amantes comenzó a incluir oficiales militares de alto rango de diversas nacionalidades. En febrero de 1917, las autoridades francesas la arrestaron por espionaje y la encarcelaron en la prisión de St. Lazare en París. En un juicio militar realizado en julio, fue acusada de revelar detalles de la nueva arma de los Aliados, que resultó en la muerte de miles de soldados. Fue declarada culpable y condenada a muerte, y el 15 de octubre rechazó una venda en los ojos y un pelotón de fusilamiento le disparó en Vincennes.
Hay alguna evidencia de que Mata Hari actuó como espía alemana y durante un tiempo como doble agente para los franceses, pero los alemanes la habían descartado como una agente ineficaz cuya conversación sobre la almohada había producido poca inteligencia de valor. Su juicio militar estuvo plagado de prejuicios y evidencia circunstancial, y es probable que las autoridades francesas la dibujen como “la mayor espía del siglo” como una distracción por las enormes pérdidas que sufrió el ejército francés en el frente occidental.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]“ESTOY LISTA”
Henry Wales fue un periodista británico que cubrió la ejecución. Mata Hari se despierta temprano en la mañana del 15 de octubre. Ella había hecho un llamado directo al presidente francés para pedir clemencia y esperaba con expectación su respuesta:
El primer indicio que recibió de que su petición había sido denegada fue cuando fue conducida al amanecer desde su celda en la prisión de Saint-Lazare a un automóvil en espera y luego se desplazó al cuartel donde la escuadra de fusilamiento la esperaba. El padre Arbaux, acompañado por dos hermanas de caridad, el Capitán Bouchardon, y Maitre Clunet, su abogada, entraron a su celda, donde ella todavía dormía: un sueño tranquilo y sin problemas, lo señalaron los llaves y las personas de confianza. Las hermanas la sacudieron suavemente. Se levantó y le dijeron que había llegado su hora.
¿Puedo escribir dos cartas? fue todo lo que Mata Hari pidió.
El Capitán Bouchardon dio su consentimiento de inmediato y le entregaron bolígrafo, tinta, papel y sobres. Se sentó en el borde de la cama y escribió las cartas con prisa febril. Las entregó a la custodia de su abogada. Se levantó y se vistió culminando con una capa de terciopelo negro. Su abundante cabello negro todavía estaba despeinado. Se puso un gran sombrero de fieltro negro con una cinta de seda negra y un lazo. Lenta e indiferentemente, al parecer, se puso un par de guantes negros. Entonces ella dijo con calma:
‘Estoy lista.’
El automóvil atravesó el corazón de la ciudad dormida. Apenas eran las cinco y media de la mañana y el sol aún no había salido completamente. A través de París, el automóvil giró hacia la Caserne de Vincennes, el cuartel del antiguo fuerte que los alemanes asaltaron en 1870. Las tropas ya estaban preparadas para la ejecución. Los doce Zouaves, formando el pelotón de fusilamiento, se pusieron en línea, con sus rifles preparados. Un suboficial estaba de pie detrás de ellos, con la espada desenvainada.
Mientras el padre Arbaux hablaba con la mujer condenada, un oficial francés se acercó con un paño blanco.
“La venda de los ojos”, susurró a las monjas que estaban allí y se las entregó.
¿Debo usar eso? preguntó Mata Hari, volviéndose hacia su abogado, mientras sus ojos vislumbraban la venda de los ojos.
Maitre Clunet se volvió interrogativamente hacia el oficial francés.
“Si Madame prefiere no, no hay diferencia”, respondió el oficial, alejándose apresuradamente.
Mata Hari no estaba atada y no le vendaron los ojos. Se quedó mirando fijamente a sus verdugos, cuando el sacerdote, las monjas y su abogado se alejaron de ella.
El suboficial a cargo se había movido a una posición donde desde el rabillo del ojo podían verlo. Su espada se extendió en el aire.
Ante la orden, Mata Hari cayó.
Durante una fracción de segundo pareció que ella se tambaleaba allí, de rodillas, mirando directamente a quienes le habían quitado la vida. Luego cayó hacia atrás, doblando la cintura, con las piernas dobladas debajo de ella. Estaba tendida, inmóvil, con la cara vuelta hacia el cielo.
Un suboficial, que acompañaba a un teniente, sacó su revólver e inclinándose sobre Mata Hari, colocó su arma contra la sien izquierda de la espía. Apretó el gatillo y la bala atravesó el cerebro de la mujer.
Ahora sí, Mata Hari había muerto.
GRETA GARBO MATA HARI CON RAMON NOVARRO
[/ezcol_2third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
Líderes separatistas de Cataluña condenados a prisión
El Tribunal Supremo de España condenó el lunes a nueve líderes separatistas catalanes a entre nueve y trece años de prisión por sedición por su papel en la fallida candidatura a la independencia de la región en 2017. Los otros tres acusados en el histórico fallo sobre un referéndum prohibido y una declaración de independencia efímera fueron declarados culpables sólo de desobediencia y no condenados a prisión. Todos los acusados fueron absueltos del cargo más severo, la rebelión.
Las principales preguntas son cómo reaccionarán los separatistas a los veredictos, si la promesa de protestas pacíficas se mantiene y si la reputación tanto de España como del movimiento separatista podría verse afectada.
Tanto el gobierno como los separatistas distribuyeron su propio video en las redes sociales antes del veredicto. Los separatistas dicen que no han hecho nada malo y el juicio fue tendenciosamente político, el gobierno dice que el juicio siguió estrictamente la ley.
“El único veredicto que aceptaremos es la absolución”, dijo en un vídeo el partido separatista de centro-derecha del ex líder catalán, Carles Puigdemont.
El propio vídeo del gobierno mostraba a varios ministros defendiendo el sistema democrático de España. El primer ministro interino, Pedro Sánchez, tuiteó el video, con un mensaje que describe a España como uno de los países más libres y seguros del mundo. La pena de prisión más larga fue para el ex subdirector catalán Oriol Junqueras, a quien se le dieron 13 años.
Las protestas separatistas han sido en gran medida pacíficas, pero fuentes policiales han dicho que las autoridades están preparadas para la violencia potencial.
El gobierno ha dicho que está dispuesto a tomar el control directo de Cataluña, como lo hizo brevemente en 2017, si los líderes del movimiento incumplían la ley.
Es probable que el fallo coloree las elecciones nacionales el 10 de noviembre, el cuarto en cuatro años de España, programado para el 10 de noviembre, e influya en la dirección tomada por el movimiento separatista.
Una encuesta de opinión en julio mostró que el 48,3% de los catalanes contra la secesión y el 44,0% estaban a favor.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 15, 2019
LO + VISITADO . Octubre 14, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
Trump vs Popovich
.
Gregg Popovich, uno de los grandes entrenadores de todos los tiempos de la Asociación Nacional de Basketball, no está desacelerando sus críticas al presidente Donald Trump.
Después de que Trump denunció al entrenador en jefe de los San Antonio Spurs, junto con el entrenador en jefe de los Golden State Warriors Steve Kerr por sus respuestas a la situación actual entre la NBA y China, Popovich comparó a Trump con el comisionado de la NBA Adam Silver. Específicamente, llamándolo “cobarde” e “impotente”.
Aquí está la cita completa de Popovich en respuesta a Trump.
Cómo comenzó esto? Cómo Trump, Popovich y Kerr se enredaron en una guerra de palabras sobre una situación en el extranjero en China?, surgió del tweet del gerente general de los Houston Rockets, Daryl Morey, que apoyaba a los manifestantes a favor de la democracia en China y la libertad en Hong Kong. Morey había enviado un tweeter diciendo: Luchemos por la Libertad, apoyemos a Hong Kong.
Desde ese tuit, el comisionado Adam Silver ha dejado en claro que la NBA no está tomando partido y que sus jugadores y entrenadores pueden tener sus propias perspectivas y opiniones. China ha reaccionado fuertemente al tweet de Morey, en algunos casos retirando partidos de la NBA de sus programaciones televisivas.
“Después del tuit de Morey, las autoridades chinas permitieron que un juego de exhibición entre los Brooklyn Nets y Los Angeles Lakers continuara como estaba previsto en Shanghai el jueves. Pero quitaron vallas publicitarias y sacaron el juego de la televisión.
Entonces ha llegado a esto. No solo se espera que las compañías estadounidenses se dobleguen a la manera del gobierno en China (que incluye compañías tecnológicas que ayudan en su censura de internet), ahora se espera que sean la policía del habla de China en países democráticos “.
En definitiva, la ecuación es simple: Kerr y Popovich ven una actitud mansa de Trump cuando se encuentra con Kim Jung-un y otros dictadores. contando una historia diferente cuando se encuentra a distancia de ellos. Al momento que los ciudadanos emiten una opinión, son censurados por el Presidente Trump.
La NBA puede ser una liga centrada en el simple juego del baloncesto, pero ahora está enredada en un mundo de política entre dos países diferentes con perspectivas muy diferentes sobre cómo se deben ejecutar los países.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
Debate presidencial: el Sr. Alberto Fernández mintió.
Durante el debate presidencial del 13 octubre pasado, el candidato Alberto Fernández, no solo demostró cuál será su política de derechos humanos y en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que mintió al declarar: “Parece que hay gente que piensa que los derechos humanos son un curro, otros que piensan que el genocidio no existió, no pueden ser otra cosa que un imperativo moral de la sociedad argentina, no hay mucho más que hablar”[1] y de manera autoritaria puso punto final sobre la posibilidad de ir más lejos sobre el tema o intentar discutir, dialogar.
Pensar: Afortunadamente la acción de pensar no es un delito sino un derecho fundamental y un proceso cognitivo, de lo contrario una gran parte de la sociedad seria culpable por expresar una opinión, otro punto de vista, cuando el acto de pensar hace parte del debate republicano, democrático. El candidato Fernández trata sutilmente de hacer una analogía del verbo y la acción de pensar como un hecho ilícito, de duda innecesaria, inmoral y hasta limita ese derecho al decir “no hay mucho más que hablar”.
En nombre de la libertad de expresión, si se puede y se debe hablar de los derechos humanos, por la forma ilegal que son reconocidos actualmente con unos u otros. Hay mucho que decir, no es el monopolio de los que revindican la violencia armada de las organizaciones terroristas de los 70, no puede ser un útil de venganza disfrazada en justicia, ni un instrumento que sirva a construir una mentira oficial.
Si, los derechos humanos son un curro por la puesta en práctica de una ilegal e irresponsable política de Estado de derechos humanos, una exagerada utilización de derechos subjetivos en todos los aspectos de la vida social, política, económica…por las subvenciones, indemnizaciones, financiamientos, otorgadas por el Estado, Provincias, Municipios a los ex terroristas, sus familias o asociaciones que defienden o justifican la lucha armada de los 70. El coste ilimitado de los gastos judiciales en los ilegales juicios de lesa humanidad. Las elevadas asignaciones presupuestarias en el gasto público. El mensaje que todo está relacionado con todo es inoperante
Miente el profesor de derecho Alberto Fernández porque en los años 70 no hubo genocidio en un contexto de conflicto armado donde las organizaciones terroristas intentaron tomar el poder por las armas y aquellos que defendieron la sociedad y las instituciones del Estado de esos ataques o que no integraron esos grupos ilegales.
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa el candidato presidencial merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad política, judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
En esas afirmaciones, en realidad mentiras, el candidato Alberto Fernández anticipa públicamente como orientará su política de derechos humanos y el rol en los ilegales juicios de lesa humanidad, no será una sorpresa, porque fija una conducta imperativa al declarar que no hay nada más a discutir sobre el tema, sin importarle la libertad de expresión, de opinión, los derechos fundamentales de los acusados, la investigación académica, debates jurídicos, la justicia…. ¿cómo piensa limitar o neutralizar el hecho de pensar que es el cogito cartesiano o Parménides afirmando “es lo mismo pensar que ser”?
La discursiva política del profesor Fernández, de ganar las elecciones, se tranformará en un futuro gobierno autoritario y dictatorial que continuará a violar los derechos humanos de los presos políticos que se opusieron a los grupos terroristas de los 70. Inaceptable. Paris, 14 octubre 2019.
[1] Primer Debate Presidencial 2019 https://www.youtube.com/watch?v=ZPR8ih2LmCw
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019
JANE FONDA PODRÍA SER CONDENADA A TRES MESES DE PRISIÓN
.
Jane Fonda fue arrestada por la policía del Capitolio el viernes debido a su protesta sobre el no accionar de los políticos ante el cambio climático.
La actriz y activista de 81 años fue vista alejándose de los escalones del edificio del Capitolio de los Estados Unidos durante una protesta por el cambio climático escoltada por oficiales de la policía con las manos atadas a la espalda, otros 15 activistas también fueron arrestados.
En la entrevista, Fonda dice que decidió mudarse a DC y solicitó tiempo libre de su programa de cable de televisión, “Grace and Frankie”, después de leer sobre el trabajo de activistas climáticos como Greta Thunberg.
En el momento del arresto de Fonda, se puede escuchar a los activistas gritar “¡Te amamos Jane!” mientras la policía se lleva a la actriz.
Un portavoz de la policía del Capitolio dijo que las 16 personas arrestadas fueron acusadas de obstrucción o incomodidad, un delito menor punible con hasta 90 días de prisión, una multa de $ 500, o ambos.
Fonda tiene una historia de activismo que se remonta a su enérgica oposición a la Guerra de Vietnam. En 2017 apareció en los titulares por atacar al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, por su aprobación de los desarrollos petroleros en Canadá.
Jane Fonda (Jayne Seymour Fonda) es una actriz estadounidense nacida el 21 de diciembre de 1937 en la ciudad de Nueva York. Hija del aclamado actor Henry Fonda, Jane protagonizó las aclamadas películas Klute y Coming Home, ganando los Oscar por ambos. En la década de 1980, la actriz tuvo éxito al lanzar una serie de videos de ejercicios aeróbicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2019