La impresión que siempre me dieron los pabellones que van del 1 al 8, en la U 31 de Ezeiza, es que expresan más cárcel por la cantidad de rejas de los mismos, y las celdas muy pequeñas 2.10 por 2.70. Muchas de ellas con goteras. Sus ocupantes se vuelven más retraídos y algunos suelen comer solos en su interior. Yo hago lo mismo junto a mi cama, pero estoy en un ambiente abierto, transitado y en contacto con el resto de los adultos mayores. Como ya dijera la capacidad de estos pabellones es de 11 prisioneros, a la que se llegó luego de habilitar a mediados del año pasado, como celda, un cubículo que tenía la puerta de emergencia. Esta se corrió al mismo pasillo que separa las celdas enfrentadas. (UNO) Lo de puerta de emergencia es un eufemismo. La verdadera utilidad de estas es permitir el ingreso de grupos de choque ante un amotinamiento. Desde el pasillo central se ingresa al del pabellón a través de 2 puertas de rejas, al que da una sala de caldera, la entrada al comedor (DOS) de unos 8 metros por otros tantos, con tronera de vigilancia desde el pasillo central. Este ambiente se encuentra equipado con heladeras, TV, cocina con horno, mesada con pileta, y da a un patio interior, de 8 por 12 metros. El mismo permanece cerrado de noche.
1
CLAUSTROFÓBIA
Así descripto pareciera un lugar idílico y cómodo. Les puedo asegurar que es un espacio muy triste, en malas condiciones con puertas y ventiluces carcomidos por el óxido. En sí, el ambiente es asfixiante, pudiendo llegar a ser claustrofóbico. Volviendo al pasillo del pabellón de solo un metro diez de ancho, tenemos un lavadero de ropa de 3 por 2 metros (TRES), por lo general también muy deteriorado y frente al mismo el baño. Luego siguen las celdas todas con troneras de control visual y puertas de metal y madera. La de “emergencia” al final, solo de metal, está coronada con un burlón letrero verde con letras blancas que dice “SALIDA”. Frente a alguna de las celdas suele verse “estacionada” alguna silla de ruedas, la cual nos adelanta si su morador se encuentra o no en el lugar. La limpieza, por supuesto, a cargo de los prisioneros se efectúa 3 veces por semana. Las paredes de las pequeñas celdas están cubiertas por fotos familiares e imágenes religiosas y estas por su reducido tamaño están abarrotadas por las pertenencias de cada uno de sus ocupantes. Cada una posee atornillado a la pared un mueble metálico que combina un pequeño guardarropa y mesita. Junto a la cabecera de la cama, los ventiluces que dan al patio interno también están carcomidos por el óxido y consecuentemente es casi imposible cerrarlos. En invierno se taponan los resquicios con trozos de tela.
2
NO SE ACEPTAN QUEJAS
Toda la prisión carece de un aislamiento térmico medianamente decente en su cubierta (techo) lo cual no hace agradable la permanencia en el lugar los días de calor. Cada prisionero tras los trámites de rigor, hace traer de su casa un turboventilador. Los pabellones 5 y 6 son los más incómodos a la hora de dormir, ya que por estar próximos a la mesa de la guardia instalada en el pasillo central, si el personal de turno es ruidoso se dificulta el descanso. Por si no lo saben, en este mundo paralelo, no se aceptan quejas.
3
LA LIMPIEZA
Generalmente en las partes altas, próximas a los techos se ven telarañas y cucarachas al por mayor en toda la prisión, a las cuales generalmente sus ocupantes terminan acostumbrándose. Con una mirada benigna, podemos llegar a decir que la limpieza es medianamente respetable. Para tal fin solo hay detergente, lavandina y desodorante, todos abundantemente rebajados con agua, lo que obliga a cuidarlos para que alcancen hasta la próxima provisión semanal. Se utilizan, escoba, seca patio, trapos de pisos muy gastados o trozos de mantas. Es decir que faltan los productos en aerosol y elementos de limpieza profunda, los que dan: “olor a limpio”. Arquitectónicamente del 1 al 8 los pabellones son de techos bajos y planos por lo que difieren del 19, alto y a 2 aguas (CUATRO)… Continuará
Novato en las cuestiones de festividades en Estados Unidos, allá por el año 1997, el Día de Acción de Gracias (Fecha que aún no celebro) me encontró en un viaje de retorno desde Savannah, Georgia. A las siete de la tarde, la policía local comenzó a detectar ciertos conductores erráticos en las rutas, tal vez con el límite de conmemoración bastante excedido. Los desvíos e investigaciones -para no entorpecer el tránsito- se realizaban en el terreno de una estación de servicio donde me detuve a cargar gasolina y degustar un sorbo de café. Allí fui testigo de un incidente. El policía le ordenaba a un automovilista que descendiera de su auto. En evidente estado de ebriedad, el piloto no obedecía y exclamaba con bastante dificultad que él tenía influencias. “soy amigo de Mills” -O Hills… no se desespere, tampoco logré saber que celebridad era Mills (O Hills)-, repetía el infractor, algo que no le importó mucho al oficial a cargo. A la tercera indicación y cuarta desobediencia, el enojado beodo estuvo sobre el asfalto, con las manos esposadas a sus espaldas.
En Estados Unidos, 23 personas mueren por día víctimas de accidentes ocasionados por conductores intoxicados. En Argentina, 12. La discusión que se establece en el país del norte culmina llegando a una terminante definición: No son accidentes. Son potenciales asesinos a la espera de cometer un crímen.
Daniel Lewicki, fue un militante del Frente Renovador hasta el cambio de gobierno, entonces se sumó a las filas de Cambiemos e ingresó en el bloque Pro en el Concejo Deliberante del partido de Avellaneda.
Lewicki se peleó con la policía tras ser detenido por manejar borracho en un barrio de la ciudad de Buenos Aires (Constitución). El borrachín se resistió a ser identificado por las fuerzas de seguridad que, al no poder lograr que descienda del auto, lo sacó por medio de la fuerza. El político gritaba: “Soy concejal de Avellaneda, traeme un juez para sacarme de acá”
Lewicki procuró quedarse en el auto mientras dos policías intentaban que abandonara el vehículo. Luego del pedido de un juez, discutió con los efectivos y los insultó. “Traeme un juez. Hijo de mil …Milico hijo de mil putas… Me están maltratando”, gritó eufórico, exhibiendo un marcado estado de embriaguez.
“Tomatelas, boludo, ¿sabés la trompada que te voy a dar?”, amenazó a uno de los policías. Tras varios intentos, lograron hacerlo descender y se lo arrestó.
¿Con políticos como Lewicki, quien necesita un Cabandié?
Doctor Carlos Vera Barros, yo como lego, me pregunto, si usted se ha recibido de abogado cursando formalmente la carrera de abogacía o acaso su título es “trucho”?
Por favor, no se ofenda, pero al llegar a mis manos partes de un expediente, en una declaración recibida por usted, hasta me permite dudar si tiene título secundario.
¿Tiene conocimientos de la sintaxis en el idioma nacional? ¿Sabe que cuando un escrito se redacta en primera persona, debe continuar y concluir del mismo modo? Lo mismo ocurre cuando se redacta en tercera persona.
En el escrito que menciono, leo: “que su medio de vida es lo que percibe como pensionado y hago a veces algunas changas…”.
Esto es solo un ejemplo de su redacción que denota su falta de conocimientos para redactar un escrito. Mi abuela diría: ¡¡¡Que bruto!!! Pero mi abuela era muy exigente en el tema de redacción, y apenas tenía estudios primarios.
También debo decirle (aunque este escrito no pretende ser un curso acelerado de redacción), que cuando se hace una transcripción textual de otro escrito, la misma debe encerrarse entre comillas o paréntesis, para que se conozca el principio y fin de la transcripción. También se suele emplear el latinismo “sic” para dar a entender que la frase empleada es textual.
Vale decir que en Idioma Nacional, Castellano o como se denomine hoy en día la materia, usted está REPROBADO.
Pero usted se desempeña como Juez Federal de la Nación y se supone que tiene que tener un amplio conocimiento de la Constitución Nacional y de las leyes en materia penal (que son de su competencia).
Entonces advierto que tendría una ignorancia supina en lo que respecta al Código Procesal Penal que en su Artículo 242 (se lo transcribo para que lo conozca) establece la prohibición de declarar y expresamente dice: “No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Pero Ud., creo que por ignorancia, o acaso con la deliberada intención de cometer el delito de prevaricato, en el expediente donde comete tan garrafales errores de redacción, Nº 54000011/2010, sostiene como válidas las declaraciones testimoniales contra del imputado, de dos hijas del mismo (fs.1456/1458 y 1459/1460).
En el mismo expediente, (fs. 155/163) consta que el imputado se encontraba de licencia desde el 10 de octubre hasta el 15 de noviembre de 1976, y que conforme a la normativa vigente en aquella fecha, la misma debía solicitarse con 30 días de anticipación.
De ello se desprende que quien lo imputare de haber participado de un procedimiento policial y actividades inherentes a esas funciones el día 11 de octubre y subsiguientes, está incurriendo en falso testimonio o falsa denuncia.
Y usted, parece que no se encuentra ubicado ni en tiempo ni en espacio.
Ud. tiene en sus manos, en el expediente de marras (supongo que conoce el significado de este término), copia del legajo policial del imputado, donde consta que el mismo se encontraba de licencia (NO TRABAJABA COMO POLICIA) entre los días 10 de octubre y 15 de noviembre de 1976, en consecuencia no pudo participar en el procedimiento realizado el 11 de octubre del mismo año y en los hechos inmediatos.
A lo mejor usted no lo ha leído, pero hay un fallo reciente de la Cámara de Casación Penal 3 que objeta cuando algunas pruebas son “olímpicamente omitidas”.
Sin embargo, pese a ese documento público que es el legajo policial del imputado, que, reitero, señala que el mismo estaba de licencia al momento del hecho que se le imputa; S.S. lo mantiene detenido.
A pesar de lo que consta en ese documento público, usted le dicta el auto de procesamiento, pese a que el Código Procesal Penal en su Artículo 306 dispone que el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Y usted, Doctor Carlos Vera Barros, tiene un elemento de convicción suficiente para estimar que algunas personas han incurrido en falso testimonio en perjuicio del imputado, y ese elemento es el legajo del imputado.
Sospechoso su accionar.
Tengo entendido que en el único delito en que se invierte la carga de la prueba es en el ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, donde el imputado, debe demostrar la lícita procedencia de sus bienes.
En el resto de los delitos, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y eso lo debe demostrar la Justicia apoyándose en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza. Los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades.
En mi humilde opinión, y le aclaro que soy lego en la materia, me parece que estos hechos detallados, ameritan pedirle su remoción por mal desempeño en el cargo; porque creo que no es idóneo para el cargo.
Recuerdo que en una audiencia pública, por otra causa, el abogado Dr. José Luis Vázquez, refiriéndose a usted, expresó: “Estuvo sentado tres años sobre un expediente para facilitar el accionar de los narcos de la región” (sic)
Pero, volviendo al expediente motivo de este escrito, usted pretende tipificar como de lesa humanidad, los delitos investigados “…en los términos del art. 118 (ex 102) de la Constitución Nacional, en función de la referencia al derecho de gentes (ius cogens) que allí se establece.” (sic) Este párrafo me lleva a preguntarme si usted está cometiendo el delito de PREVARICATO o ni siquiera tiene conocimiento de interpretación de textos.
El Artículo 118 de la Constitución Nacional al que usted “usa” para tipificar los hechos como de lesa humanidad, reza “Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.”
Doctor Carlos Vera Barrios, lea bien, el artículo citado se refiere al delito cometido fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, y los presuntos delitos investigados se habrían cometido en la Provincia de Santa Fe, que todavía pertenece a la Nación Argentina.
Doctor Carlos Vera Barrios, lo invito a leer el Artículo 18 de la Carta Magna, que por si no lo sabe, es la Constitución Nacional que inicia estableciendo que: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso… “
Al dictar el procesamiento de los imputados de los presuntos delitos, se fundamenta en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Pues entonces léalo.
El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal: “…únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.” (sic)
Y la Ley Nº 26.200 de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, en el primer párrafo de su Artículo 2º establece que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.” (sic) y le recuerdo que la Corte no es competente en los crímenes cometidos antes de su entrada en vigor.
Además, para salvar cualquier duda de jueces incompetentes, el Artículo 13º de dicha ley impone que: “Ninguno de los delitos previstos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En tal caso, el juzgamiento de esos hechos debe efectuarse de acuerdo con las normas previstas en nuestro derecho vigente.” (sic)
Ud. podrá aducir doctrina y jurisprudencia, pero no olvide que la interpretación de la ley es fundamentalmente una actividad cognoscitiva y no creadora de Derecho. Se dirige a reconocer aquello que fue establecido por la norma, y no a establecer lo que el intérprete estime conveniente.
La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos.
También tenemos numerosos jueces sospechados de corruptos o serviles al poder político y algunos de sus fallos están sujetos a reconsiderarse por COSA JUZGADA ÍRRITA.
Doctor Carlos Vera Barrios, no se me ocurre otra alternativa, Ud. es demasiado bruto o está cometiendo el delito de prevaricato.
“A la norma de ‘no resistir el mal por la fuerza’, el político responde que la proposición inversa es la correcta: ‘el mal debe ser resistido por la fuerza, o seremos responsables por su victoria'”.
Max Weber
En estos días y con poca trascendencia, el portal Infobae publicó una denuncia gravísima, que ratifica cuanto he sostenido a lo largo de los años: un accionista minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, explicó qué maniobras ejecutaron ambos Kirchner desde el Gobierno para apoderarse, a través de los Ezkenazi, de un 25% de la empresa, y las consecuencias que esos actos produjeron en la pérdida del autoabastecimiento energético, la necesidad de importar petróleo y gas, el endeudamiento del país, el saqueo de las reservas fiscales, el cepo cambiario, la recesión, etc.. Recordemos que ese porcentaje quedó en manos de una compañía australiana, de la cual todos ignoramos -pero sospechamos- quiénes son los verdaderos dueños.
Dado que, por la falta de luz y gas que nos aqueja, nadie puede construir una nueva fábrica y generar empleo, comprobaremos cuánto daño produjo ese sideral robo (el denunciante habla de US$ 46.000 millones), imputable a Néstor, a Cristina, a Patotín Moreno, a Kiciloff, a Galuccio y, claro, también a la misma Repsol. Y si comparamos el monto referido con las necesidades del país y de su gente, cuyo 32% sigue en la miseria después de una década ganada por tan pocos, se nos terminarán los calificativos para describir a los autores de tamaño latrocinio. Me pregunto qué estarán esperando los fiscales para actuar, ya que no han sido pocas las evidencias publicadas al respecto durante estos años, porque la cifra en cuestión es de tal magnitud que hace aparecer la enorme defraudación a Petrobras, que ya ha llevado a la cárcel a decenas de funcionarios y empresarios brasileños, resulta casi un robo de gallinas.
La polémica acerca de la imprescindible detención de los máximos dirigentes del kirchnerismo, en especial de su jefa material (de espiritual nada tiene), continúa en diferentes terrenos: la política, el periodismo y, sobre todo, en la calle, donde ya es generalizada la certidumbre de que la impunidad, nuevamente, premiará a los corruptos y la maldad triunfará, como tantas veces en nuestra historia. “¡Aquí nadie va preso!”, se oye permanentemente.
En el fondo, no es para menos. Después de un primer semestre en el cual los fiscales y jueces dieron la sensación de ir por todo, los procesos parecen haberse ralentizado, sin duda por falta de personal y de infraestructura en los juzgados, todos ellos colapsados, pero también por la inactividad de aquéllos que privilegian la postura de “wait and see”, compartida por los empresarios, siempre remisos a acompañar al Gobierno con sus inversiones y sus precios. La Corte Suprema realizó un inventario de las causas en marcha contra los ex y actuales funcionarios bajo investigación penal; se trata de un gran avance, sin duda, pero gran parte de la responsabilidad de lo que ocurre recae sobre los hombros del Consejo de la Magistratura, moroso no sólo en auditar la conducta de los jueces federales sino hasta en la cobertura de muchos juzgados vacantes, lo que produce el colapso mencionado.
Porque la opinión pública, aún la menos instruida, sabe que en los casos de enriquecimiento ilícito de los funcionarios, es el acusado quien debe demostrar que ha adquirido su patrimonio legítimamente (art. 268, Código Penal); es decir, basta una razonable sospecha para que cualquiera pueda ser procesado y hasta detenido. Y ya hay demasiados casos emblemáticos en que algunos de estos personajes exhiben fortunas incalculables y, en especial, inexplicables. En ese desfile se destaca, obviamente, la propia emperatriz patagónica, Cristina Elizabet Fernández, que nunca trabajó -ni siquiera como “abogada exitosa”- en la actividad privada e, impúdicamente, declara tener “en blanco” y a valor fiscal, más de setenta millones de pesos; y la siguen Julio de Vido, César Milani, Ricardo Echegaray y muchos otros que enumeré en mi nota anterior.
Éste último ya está imputado, entre muchas otras causas, en la que va detrás de Cristóbal López y Fabián de Souza por haber retenido nada menos que $ 8.000 millones, que pertenecían al Estado, para financiar el crecimiento exponencial de sus empresas. Todos ellos, también, siguen paseándose tan campantes, entre nosotros.
Por ello, resulta más que razonable que la ciudadanía dude acerca de la efectividad, o de la voluntad, de la Justicia al momento de alcanzarlos porque, convengamos, existen innumerables antecedentes -el asesinato de Alberto Nisman, por ejemplo- bastaría con aplicar la letra de la ley para que las explicaciones debieran darlas desde el otro lado de las rejas, como sucede con muchos acusados de delitos bastante menores.
El lunes, Cristina deberá presentarse a prestar declaración indagatoria ante el Juez Julián Ercolini en la causa que investiga el direccionamiento de obras a Lázaro Báez, que también complica a De Vido, a Bolsos López y a toda la cúpula de Vialidad Nacional; seguramente, hará una defensa política frente a una conducta penal. Creo que, luego de los interrogatorios a los imputados, todos ellos serán procesados. Si la acusación incluyera la asociación ilícita, un delito no excarcelable, tendríamos otra razón más para decretarles la prisión preventiva, en especial a la jefa de la organización criminal.
No puedo, por algunas cosas que pasaron en estos día, dejar de referirme a la situación de los presos militares, policías y civiles acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Comenzaré por congratular a la verdadera Justicia por la publicación de varias sentencias dictadas por el Tribunal Penal Internacional, que negó la validez probatoria de testimonios amañados o “construidos colectivamente” -algo muy frecuente en las causas armadas en la Argentina, donde se impide hasta el contrainterrogatorio de los testigos porque sería “revictimizarlos”- y la negativa de varios países (Estados Unidos, Brasil, España) a extraditar a prófugos de la persecución kirchnerista.
Sin embargo, muy poco ha cambiado en el panorama desde la llegada de Mauricio Macri al poder -desde entonces, más de 40 ancianos han muerto en cautiverio-, porque se mantiene una política pretendidamente correcta frente al tema. Pruebas cabales de ello fueron la vergonzosa prohibición del Ministerio de Defensa a la promoción 97 del Colegio Militar, al cumplirse medio siglo de su egreso, de colocar una placa en memoria de sus integrantes caídos en combate; la razón invocada para ello fue que identificaba a la “guerrilla marxista” como autora de esas muertes, y la reapertura de una causa a quienes combatieron en la defensa del regimiento de La Tablada, en plena democracia.
Pero ni siquiera la intención de no abrir nuevos frentes de conflicto por parte del Gobierno puede justificar la falta de respeto de nuestros jueces a las leyes argentinas y a los tratados internacionales que hemos suscripto: se mantienen prisiones preventivas que exceden en mucho el máximo legal, se niega el beneficio de la prisión domiciliaria, se violan los principios de legalidad, de inocencia, de ley posterior al hecho del proceso, etc. Han pasado varias décadas, y la verdad y la justicia han dejado paso a la más infame venganza de aquéllos que, en los 60’s y 70’s, pretendieron terminar con la democracia a través de una demencial violencia y no hesitaban en confesar que, de triunfar, fusilarían a un millón de ciudadanos.
Después de veintidós años, Susanah Ortiz y su familia decidieron dejar Venezuela. El dolor se manifestaba como un profundo vació en el pecho, pero -si bien ella podía soportar el ambiente más que enrarecido- sabía que no podía exponer a su familia a privarse de las mínimas necesidades.
Su padre era un nativo del país caribeño. Hasta sus treinta y dos años, se había dedicado al mantenimiento de las bombas de varillas o cigüeñas extractoras de petróleo. Susanah, hoy recuerda las historias contadas por amigos en las relataban que su padre estuvo varias veces a punto de perder dedos por los golpes de masas, o incluso una mano por las infecciones, pero el salario era bueno. El sacrificio valía la pena, pero la industria del secuestro ganaba notoriedad en Venezuela y la familia decidió probar suerte mudándose a Chicago en 1971, donde Susanah Ginette nació en los primeros días de septiembre. Con la ayuda de unos tíos, José y Mayra -padres de Susanah- abren una tienda de comestibles en Franklyn Park, cerca del Aeropuerto Internacional O’Hare, mientras la niña acreditaba logros en la escuela y en el equipo de volleyball de su comunidad.
A punto de ingresar a la universidad (Adler School) para perseguir una carrera en sicología, la joven Ortiz conoció a Hiram Marrero -de padres portorriqueño y madre venezolana- quien en tres meses partiría precisamente a Venezuela tras conseguir un contrato para trabajar. Su corazón golpeó fuerte, en menos de cuatro semanas se casaron y comenzaron a preparar todo para emprender esa aventura juntos.
El recibimiento no fue el esperado. Nada aproximado a lo que habían pensado.
Los Marrero-Ortiz llegaron a Venezuela a finales de febrero de 1992 y siete días más tarde fueron asombrados testigos de tanques y ejércitos pasando frente a las puertas de una pequeña casa que rentaron en Caracas. Meses después, mientras Hugo Chávez se encontraba en prisión, los ruidos de otro golpe de estado los despertó. También despertó en Susanah una tremenda sensación de inseguridad. En esos tiempos se sentía como un pez fuera del agua, tal es así que, en sus dos embarazos, viajó a Estados Unidos para permanecer con su familia. Ambas niñas nacieron en Chicago. Pocas noticias sobre Venezuela llegaban a oídos de sus padres, pero las que sorteaban los filtros no eran alentadoras. Todas hablaban de violencia y tormentas políticas.
Hiram dividía su tiempo en la empresa petrolera y siendo responsable de contabilidad de pequeñas tiendas de joyas en Isla Margarita, como ingreso extra hasta que -ya con Chávez en la cresta de la ola- comenzaron las expropiaciones. Las joyerías perdieron sus locales y la petrolera debió quitarse de encima a casi el cincuenta por ciento de su personal. Entre ellos, Hiram. Este observó que la realidad lo forzaba a reinventarse, por lo cual montó una operación para transportar personas que asistían a la Copa América de futbol, desde los hoteles a los estadios. Cuando esta terminó, deambuló por diversos trabajos en compañías de petróleo y gas, pero parecía que corría al frente de piezas de dominó cayendo a sus espaldas: Cada empresa que pisaba era expropiada o caía en desgracia por el paso cercano del comandante.
Mientras las crisis se sucedían, los valores de su propiedad bajaban al mismo ritmo que la violencia escalaba y los trabajos de Hiram lo llevaban de una punta a la otra del país, Susanah decidió usar su casa Ahora de su propiedad, lo que reconoce como un gran error, como posada para estudiantes del interior que llegaban a la capital. En principio incluyendo las comidas, desde el comienzo de este año -ante la falta de alimentos- solo hospedaje. Dos piezas para ocho huéspedes, un baño para once personas y la incomodidad de tener que dormir con sus dos hijas adolescentes en colchones en la cocina lograron que la mujer dijera basta. En abril comenzó a embalar y con la ayuda de sus padres, retornó a América. Hiram continuará en Venezuela hasta que logre vender la casa.
“Es difícil de explicar cómo sobrevivimos desde que comenzó la famosa Revolución y porque estuvimos tanto tiempo allí”, dice Susanah, de visita a DisneyWorld, en Florida, con dos hijas adolescentes. Susanah recuerda los últimos días en Caracas y trata de no admitir que buscaba comida en basurales. Para preparar un plato de ensalada necesitaba cuatro o cinco plantas de lechuga, debido a que solo las hojas centrales servían. Las demás estaban podridas. Todos los días veía disputas violentas por un tomate o un par de manzanas en los baldíos traseros de los mercados, donde descartaban la mercadería en mal estado (A la cual ya le habían cambiado en muchas oportunidades las etiquetas de vencimiento) “Más duro es entrar hoy en un mercado en Chicago o a una farmacia en Rockford y ver cosas que creía no había visto en mi vida”.
“DESPOJÉ DE MI ANAQUEL, VARIOS TOMOS, Y ENTRE ELLOS LA ENCICOPLEDIA MÁS IMPORTANTE QUE DESDE NIÑO LEÍA, *LO SÉ TODO*”
“Y ME TRASLADÉ A LA EDAD MEDIA Y CONTEMPORÁNEA”
“LECTORES LES INVITO A SU LECTURA, NO OBSTANTE ES LARGA, DE NINGÚN MODO MONÓTONA”
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Roger Bacon…
La gracia de la fe nos ilumina con magnanimidad63.
Llamado Doctor Mirabeles, el Doctor Maravilloso, por sus contemporáneos, fue un científico y teólogo británico que puso gran énfasis sobre el método experimental y terminó con muchas costumbres arcaicas de la ciencia de su tiempo.
Pronosticó una serie de avances tecnológicos sensacionales que iban a producirse cientos de años después y difíciles de imaginar en su época. Algunos de sus anticipos en el siglo XIII fueron el barco de vapor, el tren, el automóvil, la grúa y los puentes colgantes.
Dice en una carta a un amigo…
“En primer lugar y por medio de la creatividad artística, tomarán forma instrumentos de navegación sin hombres que remen, grandes barcos cruzarán los mares con un solo hombre que los guíe y navegarán más rápido que con el impulso de muchos remeros”
“También se crearán carros que se moverán con una eficacia indescriptible sin que ningún viviente los ponga en movimiento, con su esfuerzo físico”
Puesto que creía que la luz fue creada por un Dios para que los seres humanos vean, realizó observaciones en dicho campo. Definió las características de las lentes ópticas y sus aplicaciones.
Fue el primero en advertir que la luz emitida por una estrella demora cierto tiempo en su viaje hasta la Tierra.
También sostuvo doscientos años antes que Colón que nuestro planeta no era plano sino redondo y que se podría llegar a la India viajando hacia el oeste desde Europa.
Convencido de que las conclusiones a las que llegaba serían útiles para los creyentes, expresó…
Entonces, como vimos, esta ciencia es provechosa en lo que respecta a la comunidad de creyentes debido al conocimiento especial que aporta del futuro, del presente y del pasado.
Sostuvo como estudioso que la ciencia no estaba en conflicto con la religión sino que más bien podía servir como un instrumento importante para ayudar a persuadir a los incrédulos.
Declaró…
“Esta ciencia es de gran utilidad para, persuadir a los hombres a aceptar la fe”
Francis Bacon…
Reputado estudioso y uno de los fundadores del método científico, es conocido por ser un devoto creyente en Su Dios…
“En su obra *Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620* -Novum Organum-, expresa que la filosofía natural, la ciencia, es después de la palabra de un Dios, el mejor remedio contra la superstición y el respaldo más aceptado por la fe”
Galileo Galilei…
Se trata de la primera persona que utilizó un telescopio para observar el cielo. Sostenía que la Tierra era redonda y fue el primero en detectar las regiones oscuras, cráteres y colinas de la Luna.
Conocido por su inmensa contribución a la ciencia, creía que los sentidos, la capacidad del habla y la inteligencia, eran dones concedidos por un Dios a las personas y que los mismos debían ser usados de la mejor manera posible.
Dijo…
“Que la naturaleza se trataba, simplemente, de otro libro escrito por un Dios, y sostuvo que las verdades de la ciencia y las verdades de la religión no pueden impugnarse mutuamente debido a que Él, es el autor de toda la verdad”
Johannes Kepler…
Dado que los astrónomos somos sacerdotes de nuestro Dios elevadísimo, con respecto al libro de la naturaleza, debemos ser reflexivos *no para gloria de nuestras inteligencias sino para Gloria de Dios*.
Fundó la astronomía moderna, descubrió el movimiento elíptico de los planetas, estableció una fórmula para relacionar el período orbital de cada planeta con su distancia media del sol y completó las tablas astronómicas que permiten el cálculo de la posición de cada astro en cada momento del pasado o del futuro.
Estaba convencido de que el universo lo originó un Creador. Cuando se le preguntó porque se dedicaba a la ciencia, expuso…
“Mi intención era ser teólogo, y ahora, por medio de mis esfuerzos, veo como mi Dios es glorificado también en la astronomía, porque *los cielos declaran la Gloria de Dios”
Precisamente por considerar que dicha Gloria se manifestaba en todo lo creado, su vida es un ejemplo de la amplitud de pensamiento y el éxito que puede alcanzar el científico que admite que en la naturaleza hay un propósito divino.
Kepler sonsacó…
¿Quién puso osos y zorros blancos en las nevadas zonas del norte?
¿Quién puso como comida de los osos a las ballenas y, como comida de los zorros los huevos de las aves?
Y luego reconoció…
“Nuestro Dios Grande. Y grande es Su virtud y Su sabiduría ilimitada”
Alabadle, vosotros cielos, enaltecer, vosotros sol, luna y planetas, usen cada sentido para percibir a Él y cada lengua para declarar a Él vuestro Creador. Encumbrar vosotros Armonías celestiales, vosotros jueces de las Armonías reveladas. Y tú mi alma, alaba al Señor tu Creador mientras yo viva. Porque a través de Él, por Él y en Él son todas las cosas, tanto las perceptibles como las inteligibles, de las que somos totalmente ignorantes.
Y lo que sabemos es una parte mínima de ello, porque más allá aún hay más…
“Para Él sea el halago, el honor, la gloria, hasta la eternidad”
Johannes Baptista von Helmont…
“Inventor del termómetro y del barómetro, es quien también dio comienzo al estudio de la química de los gases y de los procesos químicos en el organismo humano”
“En un libro, sobre los estudios científicos de Helmont, se dice que la inspiración para sus investigaciones las tomaba de sus creencias religiosas”
Blaise Pascal…
“Fue un científico distinguido que realizó importantes descubrimientos a partir de su temprana juventud”
Aportó las principales innovaciones en la geometría desde la época de los griegos de la antigüedad, contribuyó significativamente en el campo de las matemáticas, realizó hallazgos monumentales en el campo de la física y llevó a cabo una serie de estudios sobre la mecánica de los fluidos y las presiones, demostrando que la presión atmosférica varía según la altura…
“Eminencia científica profundamente espiritual, afirmó rotundamente que su Dios es, el *Creador de todo, desde las matemáticas hasta el orden de los elementos*”
John Roy…
“Éste conocido botánico británico, fue una persona creyente”
Percibió que si el ser humano fue colocado en la Tierra para reflejar la gloria de todas las obras del Dios de cada uno, entonces debería observar y llegar a conocer todo lo creado.
Ese criterio le estimuló a emprender la investigación científica ya en su juventud. En sus días fue la mayor autoridad en el campo de la botánica y la zoología.
Es el autor de La Sabiduría de un Dios en la Creación, obra que fue muy bien aceptada…
“Allí presentó miles de especies de plantas, insectos, pájaros y peces y comunicó que la naturaleza revela la existencia de un Creador”
Explicó que la creación de su Dios es lo que Él creó al principio y luego conservó hasta la actualidad en el mismo estado y condición.
Siempre enfatizó que la ciencia y la religión se entrecruzan de muchas maneras.
La actitud que mantenía es mejor comprendida en sus propias palabras…
“Para una persona libre no, existe mejor ocupación y deleite que, la de contemplar las bellas obras de la naturaleza y honrar la sabiduría y bondad infinitas de un Dios”
Robert Boye…
“Conocido como el padre de la química moderna, realizó una serie de descubrimientos científicos revolucionarios”
Estableció la relación entre la presión aplicada al aire y el volumen que ocupa, conocida hoy como *ley Boye de los gases*.
Entre sus invenciones se cuentan…
“Un tipo de papel tornasol y un refrigerador primitivo”
Demostró que el agua se expande cuando se congela, produjo la definición moderna de *elemento* y contribuyó en la formulación de la teoría atómica al sostener que si el aire se puede comprimir debía existir vacío entre sus componentes.
Además de ser un científico extraordinario fue un devoto creyente en un Dios. Sostenía la existencia de un diseño inteligente en la naturaleza originado por un creador Todopoderoso. Enseñó en sus clases y escritos que la ciencia y la creencia en un Dios debían marchar paralelas.
Expresó…
“Recuerden glorificar a quien originó la naturaleza. Usen el conocimiento para beneficiar a la humanidad”
Comentó que la perfección en lo viviente revela explícitamente la existencia de un Dios…
“El excelente plan del gran sistema propio del mundo, especialmente la curiosa confección de los cuerpos de los animales, el uso de sus distintas partes y el empleo de sus sentidos, han sido los grandes motivos en todas las épocas y en todas las naciones que indujeron a los filósofos a reconocer una Deidad como la autora de esas estructuras admirables”
Antonie von Leeuwenhoek…
Con el objeto de examinar los paños que vendía, aprendió a esmerilar sus propios lentes de aumento y ello lo motivó a producir otros más potentes hasta convertirse en el primer observador de las bacterias por medio de un microscopio.
Por otra parte, tratando de demostrar la existencia del Creador y en consecuencia rebatir la idea de*generación espontánea*, examinó los espermatozoides, los glóbulos rojos y los sistemas de nutrición de las plantas y de los animales…
”Fue el primero en estudiar los capilares, ver pasar los glóbulos rojos a través de ellos y determinar que los músculos están formados por fibras”
Isaac Newton…
Matemático, astrónomo y físico excepcional, es considerado el más grande científico de todos los tiempos. Su mayor contribución fue el descubrimiento de la ley de la gravedad.
También agregó el concepto de *masa* a la relación entre la fuerza y la aceleración, dio a conocer la ley de acción y reacción y presentó la tesis de que un objeto en movimiento continuará moviéndose en línea recta a una velocidad constante siempre que otra fuerza no incida sobre él.
Todo ello se ha seguido utilizando hasta hoy día en los más diversos cálculos de ingeniería. Una de sus notables contribuciones fue la invención de un telescopio de reflexión mediante el cual pudo analizar la composición de la luz blanca, con lo que estableció los fundamentos para una nueva disciplina, es decir, la óptica.
Además de sus innovaciones, escribió ensayos críticos en los que refuta el ateísmo y defiende el creacionismo*Historia de la Creación*, *De Natura ACIDORUM* y otros…
“En ellos sostiene la idea de que la creación es la única explicación posible del universo y que éste, al que compara con un reloj gigante permanente, puede ser obra solamente de un Creador todopoderoso y omnisapiente”
Como trasfondo de todos sus descubrimientos que cambiaron el mundo, estaba su deseo de acercarse a SUDios…
”En su conocido trabajo Principia Mathematica nos hace saber que esa era la razón subyacente al ardor puesto en el esfuerzo científico”
Mi es eterno e infinito…
”Es Paciente y omnipresente, y por existir siempre y en todas partes, constituye el tiempo y el espacio”
Le conocemos solamente por medio de sus artificios más excelentes y sensatos. Le adoramos y reverenciamos como Sus siervos.
John FLAMSTEED…
Sacerdote devoto, fue fundador del conocido observatorio astronómico de *Greenwich y primer astrónomo real de Inglaterra*…
”Después de innumerables observaciones produjo el primer gran mapa estelar en la época del telescopio”
John WOODWARD…
Fue uno de los padres de la ciencia geológica…
“Entre sus contribuciones valiosas se, encuentra la construcción de un importante museo paleontológico en Cambridge en el cual se incluyó el departamento de Geología”
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
CAROLUS LINNAEUS…
Científico y muy piadoso, dirigió importantes estudios en el campo de la botánica…
“Comprobó que las plantas se reproducen sexualmente e, introdujo en la ciencia la idea de*taxonomía biológica*, clasificación de los organismos vegetales”
Jean DELUC…
Físico suizo que acuñó el término *geología*. Con su padre desarrolló el termómetro de mercurio y el higrómetro modernos…
“Es conocido por su convicción de la creación y por su oposición a la idea de que el universo y la vida pasaron a existir por casualidad”
Sir William HERSCHEL…
Hombre muy religioso, fue uno de los astrónomos más consumados del siglo XVIII. Construyó los telescopios de reflexión más avanzados de su época, a la vez que catalogó y estudió las nebulosas y galaxias de un modo que nunca se había hecho antes.
Dijo en su momento…
“Hay que estar loco para ser astrónomo y ateo. Es decir, enfatizó que le sorprendía que un científico dedicado a la astronomía y testigo del orden perfecto en el universo pudiese no creer en SU Dios”
William PALEY…
Convencido de la creación, publicó Teología Natural, el cual fue muy vendido en su época. Consideraba que si las obras de arte son producto de los seres humanos, lo viviente debe ser producto de un ser muy superior a los humanos…
“Según PALEY, el hecho de que todas las criaturas vivientes estén equipadas con todo tipo de características necesarias para sobrevivir, es una prueba de planeamiento, de diseño y de un Creador que las diseñó”
George CUVIER…
Fue anatomista y paleontólogo, uno de los más grandes de ellos.
Es considerado el fundador de la anatomía comparada y uno de los principales generadores de la paleontología como disciplina científica separada…
“Firme creacionista, participó en importantes debates sobre, creación o evolución”
Humphrey Davy…
Conocido como creyente en Dios, fue uno de los más grandes químicos de su tiempo y tuvo a Faraday como aprendiz. Fue el primero en aislar muchos elementos químicos importantes, en demostrar el fenómeno de la descomposición del agua por medio de la electrólisis y en comprobar que los diamantes eran carbón puro…
“Inventó la lámpara de seguridad para los mineros que lleva su nombre y, realizó importantes contribuciones en el campo de la química”
Adam SEDGWICK…
Uno de los principales geólogos ingleses del siglo XIX, conocido especialmente por identificar y denominar como cámbrico y devónico dos de los principales sistemas rocosos del planeta…
“Clérigo y amigo personal de Darwin, siempre se opuso a las ideas evolucionistas de éste”
Michael Faraday…
Reconocido mundialmente como uno de los más grandes físicos de la historia, desarrolló en particular las nuevas ciencias de la electricidad y el magnetismo.
También realizó contribuciones claves en el campo de la química. Fue un científico convencido de la existencia de un Creador y de que la ciencia y la religión no se contradicen.
Estaba seguro de que toda la naturaleza se encontraba interconectada y constituía un conjunto único porque Dios había creado todo…
“Basándose en ese concepto concluyó que la electricidad y el magnetismo debían estar estrechamente vinculados”
Samuel Morse…
Figura notoria por su invención del telégrafo, construyó también la primera cámara fotográfica en los Estados Unidos.
Sostenía la existencia de Uno Quien todo lo crea con un propósito. Percibía que el mundo material y el mundo espiritual funcionaban en armonía. Cuatro años antes de morir escribió…
“Cuanto más me acerco al fin de mi peregrinación, más aprecio lo valioso que es como recurso de quienes caen en desgracia el reconocimiento de la grandeza y sublimidad de MIDios, porque así se ilumina el futuro con esperanza y júbilo”
Joseph Henry…
Este gran físico y creyente norteamericano fue profesor en la Universidad de Princeton. Inventó el motor electromagnético y el galvanómetro…
“Tenía por hábito adorar y rezar a SU Dios y pedir la guía divina en cada momento crítico de cada uno de sus experimentos”
Louis AGASSIZ…
Admitido ampliamente como el más grande de los biólogos norteamericanos, era un inveterado oponente del evolucionismo.
Percibía la existencia de un plan divino en la naturaleza y no podía aceptar una teoría incapaz de reconocer su diseño.
En Ensayo Sobre la Clasificación escribió…
“La combinación en el tiempo y en el espacio de todas estas concepciones exhibe no sólo intención sino que también demuestra premeditación, poder, sabiduría, grandeza, presciencia, conocimiento que tiene SU Dios de los hechos antes de que sucedan, omnisciencia, providencia”
En una palabra, todas estas realidades proclaman en voz alta en su encadenamiento natural al Dios Uno, a Quien el ser humano puede conocer, adorar y amar.
James Prescott Joule…
Además de su descubrimiento de la primera ley de la termodinámica, demostró cómo calcular el calor que produce una corriente eléctrica al circular por un cable y fue el primero en determinar la velocidad de una molécula de gas. Su principal aporte fue la constante conocida como *equivalencia mecánica del calor*, lo cual condujo a la formulación de la ley de conservación de la energía, la más básica y universal de todas las leyes científicas.
Era un científico convencido de que podía acercarse más a SU Dios en la medida que más conocía las leyes de la naturaleza.
Ese convencimiento lo impulsaba a realizar más investigaciones. Fue uno de los *717 científicos que firmaron un manifiesto en contra de Darwin en ‘1.864*.
En referencia a la ciencia indicó…
“Después de conocer la voluntad de SU Dios y obedecerle, el principal objetivo debe ser conocer algunos de Sus atributos de sabiduría, poder y bondad que evidencian las obras de Sus manos”
Es evidente que el conocimiento de las leyes naturales significa nada menos que una forma de relacionarse con la inteligencia o espíritu del Dios que allí se expresan.
George Gabriel Stokes…
Fue un gran físico y matemático británico que realizó grandes contribuciones en una serie de campos. Expandió el conocimiento acerca de las diferencias en la gravitación o atracción universal, la astrofísica, la química, los problemas acústicos y el calor.
Demostró que el cuarzo, a diferencia del vidrio, es transparente a la radiación ultravioleta. Junto a Lord Kelvin estuvieron entre los primeros que apreciaron convenientemente los estudios de Joule sobre la termodinámica. Stokes demostró también que, los rayos X eran parte del espectro electromagnético de Maxwell.
*Fue presidente del Instituto Victoriano de Londres y, activo miembro de la Sociedad Filosófica de Cambridge”
Investigó la naturaleza como obra de un Creador y puntualizó de manera resaltada su creencia en su Dios. En uno de sus trabajos explicó…
“Que las leyes de la naturaleza se concretan según Su voluntad y, que si Él lo deseaba podía cancelarlas”
RUDOLPH Virchow…
Sus mayores contribuciones fueron en el campo de la medicina. Es considerado el padre de la patología moderna y del estudio de las enfermedades celulares…
“Fue el primero en describir la leucemia y muy activo en la investigación antropológica y arqueológica”
*Se constituyó en uno de los científicos que más se opuso a, la difusión del evolucionismo de Darwin y Haeckel*…“También participó en política y luchó con mucho vigor en contra de la autorización oficial para la enseñanza evolucionista en las escuelas de Alemania”
Gregory Mendel…
Pasó a la historia como el fundador de la investigación sobre los principios de la herencia. Además de haber refutado la teoría de la evolución con su enunciado de las tres leyes de la genética, sostenía que SU Dios originó el mundo y que la casualidad no podía ser la autora de la vida.
Louis Pasteur…
Es una de las grandes figuras de la historia de la ciencia y de la medicina, en especial por haber establecido la relación entre los gérmenes y las enfermedades y por su tenaz oposición a la teoría de la evolución.
Fue el originario en explicar el fundamento y mecanismo del proceso de fermentación. Gracias a los grandes avances que realizó en el campo de la bacteriología, aisló una serie de microorganismos causantes de enfermedades, especialmente los correspondientes a la rabia, la difteria y el ántrax, y produjo vacunas para combatirlos.
También desarrolló los procedimientos de esterilización y pasteurización, eliminación de microorganismos perjudiciales mediante el tratamiento a una temperatura inferior al punto de ebullición.
Firme creyente en UN Dios, sufrió una feroz oposición debido a su resistencia al *darwinismo*. Defendió la compatibilidad entre ciencia y religión, cosa que enfatizó en sus escritos.
En uno de ellos expone…
“Cuanto más conozco, mi fe se acerca más a la de un campesino bretón, es decir, a una fe sencilla, serena, abarcadora, sin cuestionamientos”
Una ciencia escasa te aleja de UN Dios, no obstante, su acrecentamiento nos acerca a Él.
Es aceptado como otros y continuos físicos muy importante en sus tiempo y conocidos por su enérgica fe en Dios…
“Tales Como,William Thompson -Lord Kelvin-,J.J.THOMSON,Sir William Huggins, Joseph Clerk Maxwell,John STRUTT, George Washington Carver,Sir James Jeans,Albert Einstein, Georges Lemaitre,Sir ALISTER Hardy,WERNHER von Braun”
En mayo de ‘1.984 expresé en un título…
“Nadie puede ser expuesto a la ley y el orden del universo sin concluir que existe un diseño y un propósito que lo respalda”
Cuanto mejor entendamos los embrollos del universo y todo lo que él alberga, más razón encontraremos para maravillarnos por el diseño inherente en el que se basa.
Verse forzado a admitir una *única conclusión*, es decir, que el universo se produjo por casualidad, violaría la propia objetividad de la ciencia…
¿Qué proceso azaroso podría llegar a producir el cerebro o, el sistema de la vista humanos?
En un bouquiniste de los alrededores de *NOTRE-Dame* encontré, medio desecha por el tiempo y el manoseo de los paseantes, la primera edición de *¿POURQUOI DES PHILOSOPHES?*, de Jean-François REVEL.
La compré y la volví a leer, hace poco, nuevamente, después de la primera lectura.
Este impreso *volteriano con que Revel inició su carrera literaria* conserva intacta su explosiva ferocidad y tal vez ella ha aumentado porque algunas de las figuras con las que se encarniza, como Heidegger, Jacques Lacan o Claude Lévi-Strauss, se han convertido desde entonces en, referencias *intelectuales intocables*.
Como diría él mismo después, éste libro, fue su despedida tormentosa de la filosofía. Y, por cierto, de la universidad francesa y de sus profesores de humanidades, otro de sus blancos, a los que acusaba de estar muy por detrás de las universidades norteamericanas y alemanas, medio aletargados por el amiguismo mafioso y una retórica cada vez más incomprensible e insulsa.
Esta obra tuvo consecuencias muy provechosas para los lectores de REVEL, lo sacó de un mundo académico donde acaso hubiera vegetado muy lejos de la actualidad y lo convirtió en el formidable periodista y pensador político que sería.
Sus artículos y ensayos, con los de Raymond Aron, fueron un modelo de lucidez en esa segunda mitad del siglo XX, marcada en Francia por el predominio casi absoluto del marxismo y sus variantes, a los que ambos se enfrentaron con valentía y talento en nombre de la *cultura democrática*…
“Nadie los ha reemplazado y sin ellos, los diarios y revistas francesas, parecen haberse apocado y entristecido”
La palabra folleto, tiene ahora cierto relente ignominioso, de texto vulgar, desmañado e insultante, y en el siglo XVIII era un género creativo y respetable, de alto nivel, del que se valían los intelectuales más ilustres para ventilar sus diferencias.
En esa tradición se inscriben muchos de los libros de REVEL, como…
¿Para qué los filósofos?
Un ajuste de cuentas con los pensadores de su tiempo y con la propia filosofía a la que, según este ensayo, los descubrimientos científicos, de un lado, y, de otro, la falta de vuelo, de originalidad y el oscurantismo de los filósofos modernos va encogiendo como una piel de zapa y -lo malo- volviendo cada vez menos legible.
REVEL, sabía de lo que hablaba, tenía un conocimiento profundo de los clásicos griegos y todo su libro está plagado de contrastes entre lo que significaba *filosofar* en la Grecia de Platón y Aristóteles o en la Europa de Leibniz, Descartes, Pascal, Kant y Hegel y el modesto y súper especializado quehacer, confinado a menudo en la lingüística, que usurpa su nombre en nuestros días.
No así, no obstante, las severas reprimendas a Claude Lévi-Strauss, cuyo libro sobre *Las estructuras elementales del parentesco*, Revel cuestiona de raíz, acusando a su autor de ser un buen psicólogo y no aportar nada desde el punto de vista sociológico al conocimiento del hombre primitivo.
Esta aseveración la extiende al conjunto de los estudios sobre las sociedades marginales de Lévi-Strauss, con el argumento de que al reducir todo el análisis a describir la mentalidad primitiva, concentrándose en su intimidad psicológica, se desentendió de investigar lo más importante desde el punto de vista social: por qué las instituciones de la sociedad tradicional tuvieron determinado carácter, por qué se diferenciaban tanto unas de otras, qué necesidades satisfacían los rituales, creencias e instituciones de cada comunidad. La obra de Lévi-Strauss estaba todavía en proceso cuando Revel escribió este ensayo y tal vez, otra hubiera sido su evaluación del gran antropólogo si hubiera tenido una perspectiva más amplia de su obra.
REVEL, advierte…
“Que las modas van arrastrando a la filosofía a unos niveles de artificialidad y esoterismo que parece una forma de suicidio, empezando por el fuego graneado que los nuevos filósofos disparan contra el humanismo”
Basta citar una frase…
“La función ideológica de *Tel QUEL* es muy clara, consiste en fabricar una cultura burguesa presentándola como antiburguesa. Ya que ella es antiburguesa y proletaria en la exacta medida en que la finca de María Antonieta, en el Petit Trianon, era antimonárquica y campesina”
Por encima y por debajo de la virulencia intelectual que anima este ensayo de Revel, algo sigue ahora tan válido como entonces…
“La nostalgia de una vida intelectual creativa y responsable, que ayude a ver claro aquello que parece confuso, y en la que las ideas rivalicen y jueguen un papel central en la búsqueda de soluciones para los escalofriantes problemas que enfrenta el mundo de hoy”
Durante mi permanencia en la indigna prisión que conocemos como U 31 del Servicio Penitenciario Federal, a lo largo del tiempo, muy paciente y discretamente tomé apuntes para confeccionar rudimentarios bosquejos. Los hice en forma fraccionada, llegando a encerrarme en las letrinas para registrar algún detalle, que no recordaba. Me preocupaba que mentes calenturientas los vieran y llegara a pensar que eran para preparar una supuesta fuga. Quería que me permitieran mostrar burdamente el sitio donde sufrimos y morimos quienes somos encerrados “al barrer”, en ese mundo paralelo. Llamado cárcel. Todo gracias a la persistente acción de asesinos seriales del pasado, devenidos en “juventud maravillosa” del presente. Estos, apoyados por políticos y miembros del poder judicial corruptos que conformaron la “década ganada”. Y hoy, por los muy hipócritas miembros del CAMBIEMOS, que avalan lo llevado a cabo por sus antecesores, haciendo oídos sordos a nuestros gritos exigiendo justicia. Destacado lugar, en esta muestra sin par de hipocresía y horror lo ocupa la iglesia católica, apostólica romana. Ahora vemos que sin pudor alguno, desclasifican solo para algunos, como si de un secreto se tratara, 3000 pedidos de auxilio del pasado que no quisieron escuchar. Mientras entierran y hacen desaparecer, seguramente para repetir lo mismo en 40 años más, los que proferimos hoy, juntamente con nuestras queridas y abnegadas familias, al tiempo que nos desangramos y morimos en las garras de la iniquidad.
1
LOS QUE YA MURIERON
Por este mismo sitio y por estas camas, pasaron muchos de los que ya murieron y seguramente muchos de los ocupantes de hoy lo haremos en un futuro no muy lejano. Nuestro cuerpo caerá y desaparecerá, pero mientras tanto, nuestra moral y nuestro espíritu siempre permanecerán de pie. Hoy, en estos burdos trazos con pretensión de bosquejo muestro el pasillo central de la prisión. Este con un largo de más de 80 metros y un acho de casi 3, con iluminación artificial las 24 horas del día, es el lugar donde todos salimos a ver qué pasa, sabiendo que nada puede pasar. El encierro en este mundo paralelo tiene una rutina muy corta y persistente. En ella nos podemos enfermar o enloquecer, pero también acostumbrar y luego llegar a extrañar. Si regresamos al hogar, nos damos cuenta de la atrofia mental que sufrimos. En casa todo nos sobra, nos desborda y casi nos apabulla. Tenemos que volver a readaptarnos.
2
A LA MISMA HORA EN EL MISMO LUGAR
Así al memorizar detalles para volcar al papel, pude comprobar que las mismas personas, sean prisioneros o guardias, casi a la misma hora día tras día, está en el mismo lugar haciendo exactamente lo mismo que en la víspera. En este pasillo nos formamos y guardamos un minuto de silencio cada vez que un prisionero muere. Generalmente es ruidoso, se ríe y conversa, se transita para armar las mesas en el salón de visitas, ir a la peluquería enfermería, entregar un escrito o visitar a otro prisionero ocupante de algún pabellón vecino. Por él transita 2 veces diarias el carro de la comida (UNO) empujado por un gendarme de apellido MENDEZ, verdadero fisicoculturista con más de 8 años en prisión preventiva. También 2 veces por semana los de la proveeduría, a donde compramos complementos que mejoren o saboricen el menú carcelario. Algunos lo utilizan para fumar y otros para leer en soledad. Sus paredes son blancas de ladrillos rasados, y rejas y puertas color negro. Posee un tándem de 6 sillas de fibra y un banco de madera tipo iglesia, donde funciona la “radio pasillo” (chismes y noticias que en su mayoría no llegan a ser ciertas). También comparten el lugar algunos matafuegos y envases de 300 litros para los residuos, ambos con ruedas. Como el resto de la prisión tiene goteras por lo que los días de lluvia se agregan baldes al paisaje para paliar la incomodidad de las mismas.
3
DE PUNTA A PUNTA
Se ingresa por un extremo a través de una amplia puerta de 2 hojas con chapones atornillados para evitar la visión, desde la Cárcel de mujeres de la cual somos un anexo. De inmediato se llega a los pabellones 7 y 8. Trasponiendo rejas, le siguen el 5 y el 6, y en sus proximidades se encuentra la mesa donde comen, toman mate, ven TV y vigila el personal de guardia. (DOS). Luego siguen en forma descendente y siempre separados por rejas, los pabellones 3 y 4 (TRES) y 1 y 2, para finalmente llegar al otro extremo del pasillo donde al fondo a la izquierda, se encuentra el que yo ocupara. Conocido como: “el barrio chino”, que lleva el número 19 (CUATRO). Es dominado por la conocida “pecera” de control destacable por su altura, formato octogonal y una puerta de acceso diferente ya que tiene 24 pequeños vidrios repartidos. Desde ella también se domina la sala de visitas conocida por las pretenciosas siglas SUM, a la que se ingresa por una puerta que enfrenta a la del pabellón antes mencionado… CONTINUARÁ
La famosa y tan promocionada distribución real de la riqueza a menudo se ha comparado con un hipotético ideal o utopía, en lugar de la experiencia real en cualquier país, en cualquier momento de la historia.
Muchos occidentales una vez creyeron que los ingresos eran casi iguales en la antigua Unión Soviética, por ejemplo. Ahora sabemos que existían sustanciales privilegios para unos pocos elegidos, basado en el poder político en lugar de la contribución económica. Incluso al margen del soborno y la corrupción, el acceso especial a la atención de salud, educación, vivienda y tiendas especiales se concede a menudo a la jerarquía del Partido Comunista y la clase burocrática. En todos los casos, una porción de la población ha sido subvencionada. En ciertos casos la policía para atender los designios del dictador (Venezuela), el ejército (La Unión Soviética, la Venezuela de Chávez, la Cuba castrista) grupos paramilitares (La China de Mao) o sectores ciudadanos a cambio de un voto (La Argentina K)
A finales de los años 70, sólo un puñado de mandatarios de izquierda en occidente siguió defendiendo dictaduras como la Unión Soviética de Stalin, la China de Mao, la Cuba de Castro, o Corea del Norte, Kim Jong-il (Si, aquel que en un juego de golf podía hacer 18 hoyos con un solo golpe).
En los últimos años, el romanticismo anterior de la izquierda del comunismo a veces que ha sido recuperado con un disfraz, pero en realidad es un socialismo-populista que maquilla a ladrones. Este socialismo-comunismo suena mejor bajo esa denominación, pero no lo es. Otros han cambiado a idealizar una edad de oro del pasado. En los EE.UU., por ejemplo, se dice que la edad de oro de la equidad se produjo entre 1930 y 1973. Sin embargo, en Estados Unidos manda la eficiencia y quien no se prepara para competir, sufre.
El discurso populista siempre hace alusiones a la justicia social. Se emplea a menudo para sugerir que una mayor fracción de los beneficios de la economía (alimentos, vivienda, atención de salud, etc.) puede y debe ser distribuido por el gobierno en lugar de por los mercados. En teoría, se podrían entregar todos nuestros ingresos a los funcionarios elegidos democráticamente y dejarlos decidir quién obtiene qué. Sin embargo, la distribución sobre la base de criterios políticos, no es necesariamente el más conveniente. Sospeche usted donde terminara su sueldo si le entregara un sobre a José López -ex secretario de obras públicas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, hoy entrenando para las próximas olimpíadas en lanzamiento de maletas-.
El mejor ejemplo de las distribuciones puede darse en Cuba, donde ciudadanos que ganan veinte dólares por mes distribuyen habitaciones en lujosos hoteles, sin tener oportunidad de reservar una para ellos. O un granjero especializado en cultivo de tabaco que debe distribuir el 90% de sus ingresos entre funcionarios del gobierno y hacer magia para distribuir las plantas en su campo para su nueva cosecha con mil dólares, 10% de lo que podría haber recaudado en un año.
Es decir, la distribución de la riqueza en países comunistas, o populistas, es en sentido inverso. El pueblo distribuye sangre, sudor y lágrimas (Y sus alcancías) para que los líderes los puedan seguir extorsionando.
Napoleón -el cerdo, no el militar francés- la tenía clara.
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
A esta conclusión llego cada vez que sé de sus “sabias” definiciones reiterando que: “los 30.000 desaparecidos son un símbolo emblemático que la sociedad abrazó”. En esta oportunidad el secretario de Derechos Humanos de la Nación, CLAUDIO AVRUJ, las hizo durante una charla dada en la provincia de La Pampa, sobre “Discriminación y acoso a los alumnos de la escuela normal”.
Este burócrata miente en forma descarada, ya que una grosera diferencia de nada menos que 23.000 desaparecidos en 30.000 no es un símbolo sino simplemente una burda falacia. Mas cuando mucho murieron en combate, detonación de sus propias bombas o atacando establecimientos del estado. También lo es, que la sociedad haya abrazado tal cifra. Lamentable que no se pueda realizar una encuesta al respecto, seguramente la sorpresa sería mayúscula. Así a través de su persona el ejecutivo del CAMBIEMOS tiene un pregonero del demonio que a criterio del gobierno, no es demonio, sino “juventud maravillosa”.
NO A LOS DESAPARECIDOS
Condeno la desaparición de personas, que es más que evidente, ocurrieron. Fue la parte nada noble e innecesaria de una guerra que existió, a pesar de que el “relato” lo niegue. También lo fue el asesinato traicionero de hombres, mujeres y niños por parte de los sanguinarios terroristas que enlutaron la vida de una y varias naciones de la región en forma simultánea. Cuando expreso que este AVRUJ es peor y más letal que un terrorista, lo hago porque el mismo sin riesgo alguno desde un cómodo despacho, volcado y abrazado solo a uno de los dos demonios, por supuesto el peor, sigue adelante con la labor iniciada por los “jóvenes idealistas” del pasado. Acá soy magnánimo y quizás en forma incorrecta reconozco dos demonios. Hago como ellos que tratan de demonio a los que defendieron la nación de un ataque externo con terroristas camuflados en la misma población. Hoy matan con los medios del estado en nombre de la verdad y la justicia, deteniendo gente al barrer culpables o inocentes, con miembros de un poder judicial corrupto como nunca y sin ver el sufrimiento y la muerte de persona mayor alguna.
SIN RESPETO A LOS CAMALEONES
Lo puedo entender de quienes gobernaron durante la década ganada, estaban totalmente consustanciados con los asesinos seriales del pasado, pero esta gente llegó al poder pregonando un CAMBIEMOS, el fin del curro de los DDHH, lo ilegal de los jueces militantes, etc. etc. Esta gente no existiría si quienes se impusieran en la guerra hubieran sido los que la perdieron. O quizás sí. Ante un accionar tan camaleónico como se da en este periodo democrático, todo es posible y quizás embuidos en una ideología radicalizada, también ostentarían el poder. Desde ya, si MACRI y su equipo tienen éxito en lo económico, lo demás y en espacial nosotros, no importaremos. Pero eso no quita que tanto AVRUJ como los miembros de los 3 poderes no tengan hoy sus manos manchadas con sangre. Los 42 prisioneros fallecidos durante este mandato y el no reconocimiento a los asesinados por el terrorismo en los 70, así lo certifican. Esto hace que yo no sienta respeto alguno por ellos.
SIN MORAL
Dado su hipócrita accionar, es evidente que esos muertos los tiene sin cuidado alguno. A su inmoral entender nosotros los adultos mayores, relativamente pocos, disciplinados, y con el silencio cómplice de la iglesia y muchos medios de difusión que nos ignoran o tienen una mirada sesgada, somos sacrificables “por el bien de la Nación”.
“El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una
nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe”.
Alexis Carrel (1873-1944)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
Nota del Periódico
Un símbolo emblemático de la mentira
El debate por los derechos humanos no es propiedad de ningún sector político; pretenderlo es desconocer, precisamente, los derechos de todos a saber la verdad
VIERNES 28 DE OCTUBRE DE 2016
El debate sobre el verdadero número de desaparecidos durante la última dictadura militar, sin duda el más trágico desencuentro en la historia de los argentinos, amenaza no sólo con aferrarse al presente, sino también con extender esa dolorosa controversia a las próximas generaciones. La evidencia más reciente de este conflicto no resuelto tuvo como protagonista al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, quien al ser consultado en La Pampa durante una charla sobre “Discriminación y acoso a los alumnos de la escuela normal”, reiteró que “los 30.000 desaparecidos son un símbolo emblemático que la sociedad abrazó”. Avruj planteó la necesidad de hablar sin ideologías sobre el tema y de que el debate no esté nunca viciado por la política. Recordó, además, que “el kirchnerismo no es dueño de los derechos humanos en el país ni de los juicios por los delitos de lesa humanidad, que, debemos reconocer, se llevaron adelante con el ex presidente Raúl Alfonsín”.
La polémica sobre el número de desaparecidos, que los gobiernos del matrimonio Kirchner elevaron en forma oficial al número de 30.000, sin mayores explicaciones, remite a las advertencias que primero Maquiavello y más tarde Joseph Goebbel expresaron con aquello de “miente, miente y miente que algo siempre quedará”. El riesgo con esta estrategia, en política sobre todo, es que cuando se trata de instalar en la opinión pública una mentira, nadie sabe, en verdad, el riesgo que asume, porque estará obligado a inventar veinte mentiras más para sostener la certeza de la primera.
Graciela Fernández Meijide -miembro de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep); madre de Pablo, a quien, con 17 años, los militares arrancaron para siempre de sus manos, y autora de Historia íntima de los derechos humanos en la Argentina hizo algo mucho más efectivo y honesto que entrar en la confrontación de los números oficiales. Averiguó de dónde salió y a quién se le ocurrió la decisión de poner sobre la mesa una cifra que fue homologada desde lo más alto del poder sin mediar ninguna precisión. En su libro, ella describe que los exiliados en España habían formado la Comisión Argentina de Derechos Humanos, pero sabiendo que por entonces no existía la figura de la desaparición forzada. Fue Eduardo Luis Duhalde quien le confirmó que pusieron ese número, el de 30.000, con el propósito de poder apelar a la figura del genocidio y denunciar lo que estaba ocurriendo en la Argentina. Posteriormente, Duhalde fue nombrado secretario de Derechos Humanos en el gobierno kirchnerista y convirtió la ficción en versión oficial al colocar la cifra de 30.000 en un nuevo prólogo del Nunca Más que escribió para colocar por delante del original, el de Ernesto Sabato.
Los 7954 casos documentados por la Conadep, argumenta Meijide, son un número que deja sin respuestas dos grandes preguntas. ¿Dónde están los nombres de esos veinte mil más? ¿Dónde sus familias y las correspondientes denuncias? Esa y no otra es la explicación por las que había tantas placas vacías cuando los presidentes Barack Obama y Mauricio Macri visitaron este año el Parque de la Memoria. El monumento fue concebido como un homenaje no sólo a las víctimas de la dictadura, sino también a 1053 personas que murieron antes del golpe de Estado, en democracia, muchos de ellas mientras atacaban cuarteles, comisarías, atentaban con explosivos o fueron fusiladas por sus propios compañeros, acusadas de traidoras o delatoras.
El periodista Ceferino Reato, en su libro Operación Primicia, nombre con el que Montoneros denominó el primer ataque de la guerrilla peronista a un cuartel del Ejército -el Regimiento 29 de Infantería de Monte, en Formosa, rescata un ejemplo que ilustra hasta límites extremos la volatilidad y la incoherencia con las que un hombre puede ser presentado al derecho o al revés ante la historia. Es el caso de Roberto Mayol, un soldado de 21 años, de clase media, formado con los jesuitas santafecinos, que un domingo, a la hora de la siesta, atacó el pabellón de la guardia, traicionó a sus camaradas y facilitó el ingreso de seis vehículos para que un grupo armado convirtiera el cuartel en un baño de sangre. Hubo 28 muertos, Mayol entre ellos. Pasó el tiempo y, en agosto de 2006, el nombre de Roberto Mayol fue grabado, junto al de otros compañeros, en una placa de bronce: es el recordatorio con el que la Facultad de Derecho de la Universidad del Litoral rinde homenaje “a las víctimas del terrorismo de Estado”. No es sencillo decodificar el mensaje. ¿Qué impulso autista puede hermanar a las víctimas con los victimarios? ¿Cómo equiparar a los que entregan a sus compañeros a la muerte con aquellos que defienden el Estado de Derecho?
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas,muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
[1] Se ignora por ejemplo los archivos de la CEA/Vaticano en relaciona a las victimas que dejó la violencia armada durante los diversos gobiernos (de facto y constitucionales) de los 70’.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
El 7 de setiembre de este inquietante año 2016, el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, anunció un 50% de incremento en los salarios de los integrantes de la Policía Bolivariana. Esto se produce en medio de la crisis económica y de movilizaciones a favor de un referendo para revocarle el mandato.
Maduro hizo énfasis en que el sistema policial venezolano necesita irse expandiendo y perfeccionando, a la vez que tiene que ser preventivo y de autoridad. En ese sentido, pidió a la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ajustarse a estos requerimientos.
Ayer, la PNB siguió con su entrenamiento para prevenir. Más de ciento veinte personas resultaron heridas, trescientas cincuenta detenidas y un oficial de policía acabó muerto. El choque de marchas oficialistas y opositoras terminó en múltiples enfrentamientos entre manifestantes y revolucionarios, mientras los escuadrones de Maduro entraban en acción utilizando armas de fuego para hostigar a los opositores.
El hambre en Venezuela se agudiza y este miércoles, la Policía Nacional Bolivariana dispersó con perdigones una protesta de habitantes en varios sectores del país. El referéndum es muy importante, pero ciertos ciudadanos -en las pequeñas comunidades- también protestaron ya que no hay comida para comprar, ni dinero para adquirir los productos importados.
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
La manipulación de testigos en causas de lesa humanidad
Por Emilio Cárdenas (Diario La Nación)
Jean-Pierre Bemba es un desalmado y corrupto político congolés que está, desde junio pasado, cumpliendo una condena de prisión por 18 años. Penalidad que le fuera impuesta por el Tribunal Penal Internacional por la comisión de diversos delitos de lesa humanidad en la República Centroafricana durante el conflicto armado interno que allí ocurriera entre los años 2002 y 2003. Entre ellos, las violaciones sistemáticas de mujeres que en esa condena, por primera vez, se definieron como lo que en esas circunstancias realmente son: crímenes de guerra.
Bemba, sin embargo, acaba de recibir una nueva y segunda condena, que esta vez alcanzó asimismo a dos de sus abogados y a dos de sus ayudantes. Se refiere a las tareas de la defensa del aludido Bemba, realizadas ante al alto tribunal internacional y tiene que ver con la manipulación intencional de los 14 testigos que se presentaran en la referida causa.
Al dictar la sentencia aludida, el presidente del Tribunal Penal Internacional, Bertram Schmitt, señaló que “ningún sistema legal” puede aceptar la manipulación o el direccionamiento de los testigos mediante cualquier inducción o presión destinada a que sus testimonios dejen de lado la verdad. Prohibición que, por lo demás, ha sido reconocida por los tribunales penales internacionales especiales, como son los de la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leone.
Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios. La que, por lo demás, es insanable. Absoluta, entonces. La falsificación de la prueba no admite -claro está- otro resultado. Y supone una ofensa gravísima contra la administración de justicia.
“Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios”
La experiencia sugiere que, a veces, son los gobiernos (o sus fiscales) los que influencian o presionan a los testigos para
que de alguna manera ellos obstruyan o distorsionen la verdad, con dichos torcidos. Para así alinearlos con sus objetivos, con frecuencia políticos. También sucede, obviamente, que los propios acusados, o sus abogados defensores, traten (como Bemba) de hacer lo mismo, en procura de diluir las acusaciones que enfrentan. Ambas cosas, está claro, son condenables y generan nulidades.
No está entonces permitido entonces el llamado “coaching” de los testigos. Por ningún motivo. Tampoco para tratar de paliar las consecuencias del tiempo que de pronto pudiera haber transcurrido entre los hechos que se investigan y las declaraciones testimoniales.
Esto último puede hacer caer, por ilegales, a las llamadas “reconstrucciones colectivas” con las que presuntamente se procura “construir o revivir” lo sucedido en el pasado, teñidas casi siempre con un “relato” particular. No se trata, a veces, de “refrescar la memoria”, sino de direccionarla, lo que es por cierto una práctica inaceptable.
A lo que cabe agregar que los testigos con interés en el resultado del juicio tampoco pueden ser considerados independientes. Porque ciertamente no lo son. Y no debieran testimoniar.
Todos los testigos “entrenados” son entonces cuestionables, cualquiera hubiera sido su circunstancial “entrenador”. Y su objetivo.
El tema que el Tribunal Penal Internacional pone ahora sobre la mesa es bien serio. Porque falsificar la prueba es claramente una forma de corrupción. Y, más aún, porque se trata de respetar -o no- el debido proceso legal, que no puede dejarse de pronto de lado sin vulnerar una garantía constitucional individual emplazada en el corazón mismo de las estructuras democráticas y que por ello no puede, jamás, dejarse de lado.
El tribunal internacional deberá ahora determinar específicamente cual es el castigo a imponer a los condenados por manipular testigos, que puede consistir en penas de prisión de hasta cinco años, además de la imposición de multas a los que resulten responsables. Jean-Pierre Bemba y los demás condenados pueden apelar las condenas que se les impongan, dentro de los 30 días.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La Re-Fabricación de la Memoria
Por Fabian Kussman
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una anciana mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. Dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la dama. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, los hubo en pleno régimen del gobierno Kirchner. Continúa en el día de hoy. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad Hoc María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
El placer de ver la tierra como un pájaro y gozando del majestuoso silencio del espacio…
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Siguiendo con mi desdoblamiento corporal o bilocación subjetiva – únicamente por mi percibida – comentada en mis escritos de “mis sueños de pájaros”; “volar como los pájaros”; “Mis Sueños De Vuelo y el Eterno Amigo” y “Hacia arriba y más allá” , he podido lograr con mi imaginación,unantigua aspiración del hombre de remontarse a las alturas como los pájaros, concretando lasolución del viejo Arquímedes de que un cuerpo pierde de su peso una cantidad igual al peso del líquido que desaloja. Perdemos un peso igual al del aire que desalojamos, nada más que estamos tan acostumbrados y es tan ínfimo el peso de ese aire que no nos damos cuenta. Entonces fabriqué un enorme globo que desaloje muchísimo aire.El invento resultaba poco práctico. Yo quería volar en mis sueños y no subirme a un globo. Pero el ascenso además de novedoso podía tener el placer de ver la tierra como un pájaro, gozando del majestuoso silencio del espacio. Me trepe a mi globo. No tenía experiencia de vuelos salvo en aviones y una vez en helicóptero. Pero mi desdoblamiento subjetivo me daba el valor necesario.En mi barquilla llena de instrumentos y de lastre, con bolsas de oxígeno para respirar levante vuelo.En el ascenso se controlan las pulsaciones, el ritmo de la respiración y la temperatura. A 4.000 metros tire lastre y continúe la elevación. Probé el oxígeno: funcionaba bien pero decidí economizarlo. Ya a los 7.000 metros con 11° bajo cero, mis manos se ponen tiesas y heladas.Estaba bien. Seguí subiendo pero respirando con dificultad. El barómetro me marca 300 milímetros de mercurio. Tiré más lastre. Sentía apatía, pereza, desgano. Pero mis sueños de pájaro y el placer de seguir subiendo ¡más arriba! hacia el sereno azul del firmamento me alentaban cada vez más. En mi entusiasmo me olvide de los instrumentos de medición. Quise ponerme el tubo de oxígeno en la boca y no puede ni siquiera levantar el brazo porque le falta de aire me ha dejado sin energías. Veo que el barómetro marca 280 milímetros. Quiero gritar el triunfo de haber llegado a los 8.000 metros, pero caigo desmayado. Inmutable, silencioso, solemne, mi globo asciende por el cielo llevándome aturdido en mi barquilla que el aire suavemente bambolea. No se qué pasó. Calculo que el globo habrá llegado a los 8.600 metros y que gracias a Dios se produciría un escape de gas con lo que rápidamente perdió altura. Me despierta con dolor de cabeza, mareado y con la persistente pereza, pero rápidamente tengo que ponerme en actividad pues el globo es sacudido por el fuerte viento. Tiro más lastre para no caer con fuerza. Llego a tierra con la visión del cielo cercano en mis pupilas. Al despertarme siento que estuve muy cerca delGlobo“Zenith, con los mártires de la ciencia, Gastón Tissandier, el físico Eustaquio Crocé-Spinelli y el marino Teodoro Sivel, a quienes rindo un homenaje con este humilde escrito.
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
Julio César Strassera, acerca del gobierno Kirchnerista
BOSQUEJOS DE UN MUNDO PARALELO (continuación)
LOS PABELLONES
La impresión que siempre me dieron los pabellones que van del 1 al 8, en la U 31 de Ezeiza, es que expresan más cárcel por la cantidad de rejas de los mismos, y las celdas muy pequeñas 2.10 por 2.70. Muchas de ellas con goteras. Sus ocupantes se vuelven más retraídos y algunos suelen comer solos en su interior. Yo hago lo mismo junto a mi cama, pero estoy en un ambiente abierto, transitado y en contacto con el resto de los adultos mayores. Como ya dijera la capacidad de estos pabellones es de 11 prisioneros, a la que se llegó luego de habilitar a mediados del año pasado, como celda, un cubículo que tenía la puerta de emergencia. Esta se corrió al mismo pasillo que separa las celdas enfrentadas. (UNO) Lo de puerta de emergencia es un eufemismo. La verdadera utilidad de estas es permitir el ingreso de grupos de choque ante un amotinamiento. Desde el pasillo central se ingresa al del pabellón a través de 2 puertas de rejas, al que da una sala de caldera, la entrada al comedor (DOS) de unos 8 metros por otros tantos, con tronera de vigilancia desde el pasillo central. Este ambiente se encuentra equipado con heladeras, TV, cocina con horno, mesada con pileta, y da a un patio interior, de 8 por 12 metros. El mismo permanece cerrado de noche.
CLAUSTROFÓBIA
Así descripto pareciera un lugar idílico y cómodo. Les puedo asegurar que es un espacio muy triste, en malas condiciones con puertas y ventiluces carcomidos por el óxido. En sí, el ambiente es asfixiante, pudiendo llegar a ser claustrofóbico. Volviendo al pasillo del pabellón de solo un metro diez de ancho, tenemos un lavadero de ropa de 3 por 2 metros (TRES), por lo general también muy deteriorado y frente al mismo el baño. Luego siguen las celdas todas con troneras de control visual y puertas de metal y madera. La de “emergencia” al final, solo de metal, está coronada con un burlón letrero verde con letras blancas que dice “SALIDA”. Frente a alguna de las celdas suele verse “estacionada” alguna silla de ruedas, la cual nos adelanta si su morador se encuentra o no en el lugar. La limpieza, por supuesto, a cargo de los prisioneros se efectúa 3 veces por semana. Las paredes de las pequeñas celdas están cubiertas por fotos familiares e imágenes religiosas y estas por su reducido tamaño están abarrotadas por las pertenencias de cada uno de sus ocupantes. Cada una posee atornillado a la pared un mueble metálico que combina un pequeño guardarropa y mesita. Junto a la cabecera de la cama, los ventiluces que dan al patio interno también están carcomidos por el óxido y consecuentemente es casi imposible cerrarlos. En invierno se taponan los resquicios con trozos de tela.
NO SE ACEPTAN QUEJAS
Toda la prisión carece de un aislamiento térmico medianamente decente en su cubierta (techo) lo cual no hace agradable la permanencia en el lugar los días de calor. Cada prisionero tras los trámites de rigor, hace traer de su casa un turboventilador. Los pabellones 5 y 6 son los más incómodos a la hora de dormir, ya que por estar próximos a la mesa de la guardia instalada en el pasillo central, si el personal de turno es ruidoso se dificulta el descanso. Por si no lo saben, en este mundo paralelo, no se aceptan quejas.
LA LIMPIEZA
Generalmente en las partes altas, próximas a los techos se ven telarañas y cucarachas al por mayor en toda la prisión, a las cuales generalmente sus ocupantes terminan acostumbrándose. Con una mirada benigna, podemos llegar a decir que la limpieza es medianamente respetable. Para tal fin solo hay detergente, lavandina y desodorante, todos abundantemente rebajados con agua, lo que obliga a cuidarlos para que alcancen hasta la próxima provisión semanal. Se utilizan, escoba, seca patio, trapos de pisos muy gastados o trozos de mantas. Es decir que faltan los productos en aerosol y elementos de limpieza profunda, los que dan: “olor a limpio”. Arquitectónicamente del 1 al 8 los pabellones son de techos bajos y planos por lo que difieren del 19, alto y a 2 aguas (CUATRO)… Continuará
4
Lewicki, PROpenso a empinar el codo
Novato en las cuestiones de festividades en Estados Unidos, allá por el año 1997, el Día de Acción de Gracias (Fecha que aún no celebro) me encontró en un viaje de retorno desde Savannah, Georgia. A las siete de la tarde, la policía local comenzó a detectar ciertos conductores erráticos en las rutas, tal vez con el límite de conmemoración bastante excedido. Los desvíos e investigaciones -para no entorpecer el tránsito- se realizaban en el terreno de una estación de servicio donde me detuve a cargar gasolina y degustar un sorbo de café. Allí fui testigo de un incidente. El policía le ordenaba a un automovilista que descendiera de su auto. En evidente estado de ebriedad, el piloto no obedecía y exclamaba con bastante dificultad que él tenía influencias. “soy amigo de Mills” -O Hills… no se desespere, tampoco logré saber que celebridad era Mills (O Hills)-, repetía el infractor, algo que no le importó mucho al oficial a cargo. A la tercera indicación y cuarta desobediencia, el enojado beodo estuvo sobre el asfalto, con las manos esposadas a sus espaldas.
En Estados Unidos, 23 personas mueren por día víctimas de accidentes ocasionados por conductores intoxicados. En Argentina, 12. La discusión que se establece en el país del norte culmina llegando a una terminante definición: No son accidentes. Son potenciales asesinos a la espera de cometer un crímen.
Daniel Lewicki, fue un militante del Frente Renovador hasta el cambio de gobierno, entonces se sumó a las filas de Cambiemos e ingresó en el bloque Pro en el Concejo Deliberante del partido de Avellaneda.
Lewicki se peleó con la policía tras ser detenido por manejar borracho en un barrio de la ciudad de Buenos Aires (Constitución). El borrachín se resistió a ser identificado por las fuerzas de seguridad que, al no poder lograr que descienda del auto, lo sacó por medio de la fuerza. El político gritaba: “Soy concejal de Avellaneda, traeme un juez para sacarme de acá”
Lewicki procuró quedarse en el auto mientras dos policías intentaban que abandonara el vehículo. Luego del pedido de un juez, discutió con los efectivos y los insultó. “Traeme un juez. Hijo de mil …Milico hijo de mil putas… Me están maltratando”, gritó eufórico, exhibiendo un marcado estado de embriaguez.
“Tomatelas, boludo, ¿sabés la trompada que te voy a dar?”, amenazó a uno de los policías. Tras varios intentos, lograron hacerlo descender y se lo arrestó.
¿Con políticos como Lewicki, quien necesita un Cabandié?
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2016
MENENDEZ
Escribe: LUIS BARDIN.
Menéndez
Podrán sacarle más jugo
a los derechos humanos.
Francisco autorizó abrir
archivos del Vaticano
pero solito hasta ahí.
Antes del setenta y cuatro
no mostrarán los pecados
de jóvenes idealistas
que planearon atentados
que mataron a mansalva
civiles, niños, soldados.
Los jóvenes idealistas
seguirán siendo amnistiados.
Con la lesa humanidad,
Celestinos judiciales,
seguirán discriminando.
formando nuevas parejas
de víctima y victimario.
El asunto es encontrarla
y una vez que la formaron
doscientos cuarenta mil
de verde multicolor
que les pagará el estado
se los van a repartir
entre víctima y fiscales
entre jueces y abogados.
Don Luciano Benjamín
gran bienhechor él ha sido,
con 18 perpetuas,
mucho verde ha repartido.
Luis Bardín
¿El Juez federal Carlos Vera Barros estudió leyes?
Doctor Carlos Vera Barros, yo como lego, me pregunto, si usted se ha recibido de abogado cursando formalmente la carrera de abogacía o acaso su título es “trucho”?
Por favor, no se ofenda, pero al llegar a mis manos partes de un expediente, en una declaración recibida por usted, hasta me permite dudar si tiene título secundario.
¿Tiene conocimientos de la sintaxis en el idioma nacional? ¿Sabe que cuando un escrito se redacta en primera persona, debe continuar y concluir del mismo modo? Lo mismo ocurre cuando se redacta en tercera persona.
En el escrito que menciono, leo: “que su medio de vida es lo que percibe como pensionado y hago a veces algunas changas…”.
Esto es solo un ejemplo de su redacción que denota su falta de conocimientos para redactar un escrito. Mi abuela diría: ¡¡¡Que bruto!!! Pero mi abuela era muy exigente en el tema de redacción, y apenas tenía estudios primarios.
También debo decirle (aunque este escrito no pretende ser un curso acelerado de redacción), que cuando se hace una transcripción textual de otro escrito, la misma debe encerrarse entre comillas o paréntesis, para que se conozca el principio y fin de la transcripción. También se suele emplear el latinismo “sic” para dar a entender que la frase empleada es textual.
Pero usted se desempeña como Juez Federal de la Nación y se supone que tiene que tener un amplio conocimiento de la Constitución Nacional y de las leyes en materia penal (que son de su competencia).
Entonces advierto que tendría una ignorancia supina en lo que respecta al Código Procesal Penal que en su Artículo 242 (se lo transcribo para que lo conozca) establece la prohibición de declarar y expresamente dice: “No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
En el mismo expediente, (fs. 155/163) consta que el imputado se encontraba de licencia desde el 10 de octubre hasta el 15 de noviembre de 1976, y que conforme a la normativa vigente en aquella fecha, la misma debía solicitarse con 30 días de anticipación.
De ello se desprende que quien lo imputare de haber participado de un procedimiento policial y actividades inherentes a esas funciones el día 11 de octubre y subsiguientes, está incurriendo en falso testimonio o falsa denuncia.
Y usted, parece que no se encuentra ubicado ni en tiempo ni en espacio.
Ud. tiene en sus manos, en el expediente de marras (supongo que conoce el significado de este término), copia del legajo policial del imputado, donde consta que el mismo se encontraba de licencia (NO TRABAJABA COMO POLICIA) entre los días 10 de octubre y 15 de noviembre de 1976, en consecuencia no pudo participar en el procedimiento realizado el 11 de octubre del mismo año y en los hechos inmediatos.
Sin embargo, pese a ese documento público que es el legajo policial del imputado, que, reitero, señala que el mismo estaba de licencia al momento del hecho que se le imputa; S.S. lo mantiene detenido.
A pesar de lo que consta en ese documento público, usted le dicta el auto de procesamiento, pese a que el Código Procesal Penal en su Artículo 306 dispone que el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Y usted, Doctor Carlos Vera Barros, tiene un elemento de convicción suficiente para estimar que algunas personas han incurrido en falso testimonio en perjuicio del imputado, y ese elemento es el legajo del imputado.
Sospechoso su accionar.
Tengo entendido que en el único delito en que se invierte la carga de la prueba es en el ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, donde el imputado, debe demostrar la lícita procedencia de sus bienes.
En el resto de los delitos, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y eso lo debe demostrar la Justicia apoyándose en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza. Los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades.
En mi humilde opinión, y le aclaro que soy lego en la materia, me parece que estos hechos detallados, ameritan pedirle su remoción por mal desempeño en el cargo; porque creo que no es idóneo para el cargo.
Recuerdo que en una audiencia pública, por otra causa, el abogado Dr. José Luis Vázquez, refiriéndose a usted, expresó: “Estuvo sentado tres años sobre un expediente para facilitar el accionar de los narcos de la región” (sic)
Pero, volviendo al expediente motivo de este escrito, usted pretende tipificar como de lesa humanidad, los delitos investigados “…en los términos del art. 118 (ex 102) de la Constitución Nacional, en función de la referencia al derecho de gentes (ius cogens) que allí se establece.” (sic) Este párrafo me lleva a preguntarme si usted está cometiendo el delito de PREVARICATO o ni siquiera tiene conocimiento de interpretación de textos.
El Artículo 118 de la Constitución Nacional al que usted “usa” para tipificar los hechos como de lesa humanidad, reza “Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.”
Doctor Carlos Vera Barrios, lea bien, el artículo citado se refiere al delito cometido fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, y los presuntos delitos investigados se habrían cometido en la Provincia de Santa Fe, que todavía pertenece a la Nación Argentina.
Doctor Carlos Vera Barrios, lo invito a leer el Artículo 18 de la Carta Magna, que por si no lo sabe, es la Constitución Nacional que inicia estableciendo que: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso… “
Al dictar el procesamiento de los imputados de los presuntos delitos, se fundamenta en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Pues entonces léalo.
El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal: “…únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.” (sic)
Y la Ley Nº 26.200 de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, en el primer párrafo de su Artículo 2º establece que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.” (sic) y le recuerdo que la Corte no es competente en los crímenes cometidos antes de su entrada en vigor.
Además, para salvar cualquier duda de jueces incompetentes, el Artículo 13º de dicha ley impone que: “Ninguno de los delitos previstos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En tal caso, el juzgamiento de esos hechos debe efectuarse de acuerdo con las normas previstas en nuestro derecho vigente.” (sic)
Ud. podrá aducir doctrina y jurisprudencia, pero no olvide que la interpretación de la ley es fundamentalmente una actividad cognoscitiva y no creadora de Derecho. Se dirige a reconocer aquello que fue establecido por la norma, y no a establecer lo que el intérprete estime conveniente.
La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos.
También tenemos numerosos jueces sospechados de corruptos o serviles al poder político y algunos de sus fallos están sujetos a reconsiderarse por COSA JUZGADA ÍRRITA.
Doctor Carlos Vera Barrios, no se me ocurre otra alternativa, Ud. es demasiado bruto o está cometiendo el delito de prevaricato.
¿Existe otra alternativa?
7.000.000
7 Millones de visitas.
El orgullo de haber contado con gente honrada, desinteresada, talentosa, nos llevó hasta este lugar. El desafío es mantenerse.
PAREMOS
Por Luis Berdín.
Paremos
Unos paran por el sí
otros paran por el no
o por todo lo contrario.
El obelisco es el centro
de zurdos protestatarios
que hacen ollas populares.
para demostrar que hay hambre
por culpa de los gorilas
y CEOS neoliberales.
Casi hay un paro diario.
¿Estos zurdos no trabajan
ni deben cumplir horarios?
Quienes ponen la platita
¿Serán todos subsidiados?
Que el que no para no mama
parece ser el axioma
predilecto del zudaka
Para despuntar el vicio
los fogonean de oficio
complicándole la vida
a la gente y al Mauricio.
Siempre hay protestas vigentes
y grupos de convocados
que entusiasta da el presente.
Unos portan cartelitos,
banderas del Che Guevara,
ONG que vive del estado
y algún zurdo partidito.
Los paros siempre han contado
con el hipócrita guiño
de Don Massa y Don Picheto
opositores discretos
que defienden el principio
de gobernabilidad
haciéndose los corderos
mientras serruchan el piso
enseñándole al gobierno,
con el diario de los lunes,
lo que debería haber hecho.
Hasta padres y maestros
por una encuesta han parado.
Yo les daría un concejo
que es un tanto estrafalario
¿Porqué no hacemos un paro
para que no haya más paros?
¿Seguirán ganando los peores?
En estos días y con poca trascendencia, el portal Infobae publicó una denuncia gravísima, que ratifica cuanto he sostenido a lo largo de los años: un accionista minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, explicó qué maniobras ejecutaron ambos Kirchner desde el Gobierno para apoderarse, a través de los Ezkenazi, de un 25% de la empresa, y las consecuencias que esos actos produjeron en la pérdida del autoabastecimiento energético, la necesidad de importar petróleo y gas, el endeudamiento del país, el saqueo de las reservas fiscales, el cepo cambiario, la recesión, etc.. Recordemos que ese porcentaje quedó en manos de una compañía australiana, de la cual todos ignoramos -pero sospechamos- quiénes son los verdaderos dueños.
Dado que, por la falta de luz y gas que nos aqueja, nadie puede construir una nueva fábrica y generar empleo, comprobaremos cuánto daño produjo ese sideral robo (el denunciante habla de US$ 46.000 millones), imputable a Néstor, a Cristina, a Patotín Moreno, a Kiciloff, a Galuccio y, claro, también a la misma Repsol. Y si comparamos el monto referido con las necesidades del país y de su gente, cuyo 32% sigue en la miseria después de una década ganada por tan pocos, se nos terminarán los calificativos para describir a los autores de tamaño latrocinio. Me pregunto qué estarán esperando los fiscales para actuar, ya que no han sido pocas las evidencias publicadas al respecto durante estos años, porque la cifra en cuestión es de tal magnitud que hace aparecer la enorme defraudación a Petrobras, que ya ha llevado a la cárcel a decenas de funcionarios y empresarios brasileños, resulta casi un robo de gallinas.
La polémica acerca de la imprescindible detención de los máximos dirigentes del kirchnerismo, en especial de su jefa material (de espiritual nada tiene), continúa en diferentes terrenos: la política, el periodismo y, sobre todo, en la calle, donde ya es generalizada la certidumbre de que la impunidad, nuevamente, premiará a los corruptos y la maldad triunfará, como tantas veces en nuestra historia. “¡Aquí nadie va preso!”, se oye permanentemente.
En el fondo, no es para menos. Después de un primer semestre en el cual los fiscales y jueces dieron la sensación de ir por todo, los procesos parecen haberse ralentizado, sin duda por falta de personal y de infraestructura en los juzgados, todos ellos colapsados, pero también por la inactividad de aquéllos que privilegian la postura de “wait and see”, compartida por los empresarios, siempre remisos a acompañar al Gobierno con sus inversiones y sus precios. La Corte Suprema realizó un inventario de las causas en marcha contra los ex y actuales funcionarios bajo investigación penal; se trata de un gran avance, sin duda, pero gran parte de la responsabilidad de lo que ocurre recae sobre los hombros del Consejo de la Magistratura, moroso no sólo en auditar la conducta de los jueces federales sino hasta en la cobertura de muchos juzgados vacantes, lo que produce el colapso mencionado.
Porque la opinión pública, aún la menos instruida, sabe que en los casos de enriquecimiento ilícito de los funcionarios, es el acusado quien debe demostrar que ha adquirido su patrimonio legítimamente (art. 268, Código Penal); es decir, basta una razonable sospecha para que cualquiera pueda ser procesado y hasta detenido. Y ya hay demasiados casos emblemáticos en que algunos de estos personajes exhiben fortunas incalculables y, en especial, inexplicables. En ese desfile se destaca, obviamente, la propia emperatriz patagónica, Cristina Elizabet Fernández, que nunca trabajó -ni siquiera como “abogada exitosa”- en la actividad privada e, impúdicamente, declara tener “en blanco” y a valor fiscal, más de setenta millones de pesos; y la siguen Julio de Vido, César Milani, Ricardo Echegaray y muchos otros que enumeré en mi nota anterior.
Éste último ya está imputado, entre muchas otras causas, en la que va detrás de Cristóbal López y Fabián de Souza por haber retenido nada menos que $ 8.000 millones, que pertenecían al Estado, para financiar el crecimiento exponencial de sus empresas. Todos ellos, también, siguen paseándose tan campantes, entre nosotros.
Por ello, resulta más que razonable que la ciudadanía dude acerca de la efectividad, o de la voluntad, de la Justicia al momento de alcanzarlos porque, convengamos, existen innumerables antecedentes -el asesinato de Alberto Nisman, por ejemplo- bastaría con aplicar la letra de la ley para que las explicaciones debieran darlas desde el otro lado de las rejas, como sucede con muchos acusados de delitos bastante menores.
El lunes, Cristina deberá presentarse a prestar declaración indagatoria ante el Juez Julián Ercolini en la causa que investiga el direccionamiento de obras a Lázaro Báez, que también complica a De Vido, a Bolsos López y a toda la cúpula de Vialidad Nacional; seguramente, hará una defensa política frente a una conducta penal. Creo que, luego de los interrogatorios a los imputados, todos ellos serán procesados. Si la acusación incluyera la asociación ilícita, un delito no excarcelable, tendríamos otra razón más para decretarles la prisión preventiva, en especial a la jefa de la organización criminal.
No puedo, por algunas cosas que pasaron en estos día, dejar de referirme a la situación de los presos militares, policías y civiles acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Comenzaré por congratular a la verdadera Justicia por la publicación de varias sentencias dictadas por el Tribunal Penal Internacional, que negó la validez probatoria de testimonios amañados o “construidos colectivamente” -algo muy frecuente en las causas armadas en la Argentina, donde se impide hasta el contrainterrogatorio de los testigos porque sería “revictimizarlos”- y la negativa de varios países (Estados Unidos, Brasil, España) a extraditar a prófugos de la persecución kirchnerista.
Sin embargo, muy poco ha cambiado en el panorama desde la llegada de Mauricio Macri al poder -desde entonces, más de 40 ancianos han muerto en cautiverio-, porque se mantiene una política pretendidamente correcta frente al tema. Pruebas cabales de ello fueron la vergonzosa prohibición del Ministerio de Defensa a la promoción 97 del Colegio Militar, al cumplirse medio siglo de su egreso, de colocar una placa en memoria de sus integrantes caídos en combate; la razón invocada para ello fue que identificaba a la “guerrilla marxista” como autora de esas muertes, y la reapertura de una causa a quienes combatieron en la defensa del regimiento de La Tablada, en plena democracia.
Pero ni siquiera la intención de no abrir nuevos frentes de conflicto por parte del Gobierno puede justificar la falta de respeto de nuestros jueces a las leyes argentinas y a los tratados internacionales que hemos suscripto: se mantienen prisiones preventivas que exceden en mucho el máximo legal, se niega el beneficio de la prisión domiciliaria, se violan los principios de legalidad, de inocencia, de ley posterior al hecho del proceso, etc. Han pasado varias décadas, y la verdad y la justicia han dejado paso a la más infame venganza de aquéllos que, en los 60’s y 70’s, pretendieron terminar con la democracia a través de una demencial violencia y no hesitaban en confesar que, de triunfar, fusilarían a un millón de ciudadanos.
Octubre 29, 2016
Asco y Miedo en Venezuela
Después de veintidós años, Susanah Ortiz y su familia decidieron dejar Venezuela. El dolor se manifestaba como un profundo vació en el pecho, pero -si bien ella podía soportar el ambiente más que enrarecido- sabía que no podía exponer a su familia a privarse de las mínimas necesidades.
Su padre era un nativo del país caribeño. Hasta sus treinta y dos años, se había dedicado al mantenimiento de las bombas de varillas o cigüeñas extractoras de petróleo. Susanah, hoy recuerda las historias contadas por amigos en las relataban que su padre estuvo varias veces a punto de perder dedos por los golpes de masas, o incluso una mano por las infecciones, pero el salario era bueno. El sacrificio valía la pena, pero la industria del secuestro ganaba notoriedad en Venezuela y la familia decidió probar suerte mudándose a Chicago en 1971, donde Susanah Ginette nació en los primeros días de septiembre. Con la ayuda de unos tíos, José y Mayra -padres de Susanah- abren una tienda de comestibles en Franklyn Park, cerca del Aeropuerto Internacional O’Hare, mientras la niña acreditaba logros en la escuela y en el equipo de volleyball de su comunidad.
A punto de ingresar a la universidad (Adler School) para perseguir una carrera en sicología, la joven Ortiz conoció a Hiram Marrero -de padres portorriqueño y madre venezolana- quien en tres meses partiría precisamente a Venezuela tras conseguir un contrato para trabajar. Su corazón golpeó fuerte, en menos de cuatro semanas se casaron y comenzaron a preparar todo para emprender esa aventura juntos.
El recibimiento no fue el esperado. Nada aproximado a lo que habían pensado.
Los Marrero-Ortiz llegaron a Venezuela a finales de febrero de 1992 y siete días más tarde fueron asombrados testigos de tanques y ejércitos pasando frente a las puertas de una pequeña casa que rentaron en Caracas. Meses después, mientras Hugo Chávez se encontraba en prisión, los ruidos de otro golpe de estado los despertó. También despertó en Susanah una tremenda sensación de inseguridad. En esos tiempos se sentía como un pez fuera del agua, tal es así que, en sus dos embarazos, viajó a Estados Unidos para permanecer con su familia. Ambas niñas nacieron en Chicago. Pocas noticias sobre Venezuela llegaban a oídos de sus padres, pero las que sorteaban los filtros no eran alentadoras. Todas hablaban de violencia y tormentas políticas.
Hiram dividía su tiempo en la empresa petrolera y siendo responsable de contabilidad de pequeñas tiendas de joyas en Isla Margarita, como ingreso extra hasta que -ya con Chávez en la cresta de la ola- comenzaron las expropiaciones. Las joyerías perdieron sus locales y la petrolera debió quitarse de encima a casi el cincuenta por ciento de su personal. Entre ellos, Hiram. Este observó que la realidad lo forzaba a reinventarse, por lo cual montó una operación para transportar personas que asistían a la Copa América de futbol, desde los hoteles a los estadios. Cuando esta terminó, deambuló por diversos trabajos en compañías de petróleo y gas, pero parecía que corría al frente de piezas de dominó cayendo a sus espaldas: Cada empresa que pisaba era expropiada o caía en desgracia por el paso cercano del comandante.
Mientras las crisis se sucedían, los valores de su propiedad bajaban al mismo ritmo que la violencia escalaba y los trabajos de Hiram lo llevaban de una punta a la otra del país, Susanah decidió usar su casa Ahora de su propiedad, lo que reconoce como un gran error, como posada para estudiantes del interior que llegaban a la capital. En principio incluyendo las comidas, desde el comienzo de este año -ante la falta de alimentos- solo hospedaje. Dos piezas para ocho huéspedes, un baño para once personas y la incomodidad de tener que dormir con sus dos hijas adolescentes en colchones en la cocina lograron que la mujer dijera basta. En abril comenzó a embalar y con la ayuda de sus padres, retornó a América. Hiram continuará en Venezuela hasta que logre vender la casa.
“Es difícil de explicar cómo sobrevivimos desde que comenzó la famosa Revolución y porque estuvimos tanto tiempo allí”, dice Susanah, de visita a DisneyWorld, en Florida, con dos hijas adolescentes. Susanah recuerda los últimos días en Caracas y trata de no admitir que buscaba comida en basurales. Para preparar un plato de ensalada necesitaba cuatro o cinco plantas de lechuga, debido a que solo las hojas centrales servían. Las demás estaban podridas. Todos los días veía disputas violentas por un tomate o un par de manzanas en los baldíos traseros de los mercados, donde descartaban la mercadería en mal estado (A la cual ya le habían cambiado en muchas oportunidades las etiquetas de vencimiento) “Más duro es entrar hoy en un mercado en Chicago o a una farmacia en Rockford y ver cosas que creía no había visto en mi vida”.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2016
¿PARA QUÉ SIRVEN LOS FILÓSOFOS?
–CIENTÍFICOS CREYENTES DEL PASADO–
“DESPOJÉ DE MI ANAQUEL, VARIOS TOMOS, Y ENTRE ELLOS LA ENCICOPLEDIA MÁS IMPORTANTE QUE DESDE NIÑO LEÍA, *LO SÉ TODO*”
“Y ME TRASLADÉ A LA EDAD MEDIA Y CONTEMPORÁNEA”
“LECTORES LES INVITO A SU LECTURA, NO OBSTANTE ES LARGA, DE NINGÚN MODO MONÓTONA”
[one_half padding=”0 20px 0 0″]La gracia de la fe nos ilumina con magnanimidad63.
Llamado Doctor Mirabeles, el Doctor Maravilloso, por sus contemporáneos, fue un científico y teólogo británico que puso gran énfasis sobre el método experimental y terminó con muchas costumbres arcaicas de la ciencia de su tiempo.
Pronosticó una serie de avances tecnológicos sensacionales que iban a producirse cientos de años después y difíciles de imaginar en su época. Algunos de sus anticipos en el siglo XIII fueron el barco de vapor, el tren, el automóvil, la grúa y los puentes colgantes.
Dice en una carta a un amigo…
“En primer lugar y por medio de la creatividad artística, tomarán forma instrumentos de navegación sin hombres que remen, grandes barcos cruzarán los mares con un solo hombre que los guíe y navegarán más rápido que con el impulso de muchos remeros”
“También se crearán carros que se moverán con una eficacia indescriptible sin que ningún viviente los ponga en movimiento, con su esfuerzo físico”
Puesto que creía que la luz fue creada por un Dios para que los seres humanos vean, realizó observaciones en dicho campo. Definió las características de las lentes ópticas y sus aplicaciones.
Fue el primero en advertir que la luz emitida por una estrella demora cierto tiempo en su viaje hasta la Tierra.
También sostuvo doscientos años antes que Colón que nuestro planeta no era plano sino redondo y que se podría llegar a la India viajando hacia el oeste desde Europa.
Convencido de que las conclusiones a las que llegaba serían útiles para los creyentes, expresó…
Entonces, como vimos, esta ciencia es provechosa en lo que respecta a la comunidad de creyentes debido al conocimiento especial que aporta del futuro, del presente y del pasado.
Sostuvo como estudioso que la ciencia no estaba en conflicto con la religión sino que más bien podía servir como un instrumento importante para ayudar a persuadir a los incrédulos.
Declaró…
“Esta ciencia es de gran utilidad para, persuadir a los hombres a aceptar la fe”
Francis Bacon…
Reputado estudioso y uno de los fundadores del método científico, es conocido por ser un devoto creyente en Su Dios…
“En su obra *Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620* -Novum Organum-, expresa que la filosofía natural, la ciencia, es después de la palabra de un Dios, el mejor remedio contra la superstición y el respaldo más aceptado por la fe”
Galileo Galilei…
Se trata de la primera persona que utilizó un telescopio para observar el cielo. Sostenía que la Tierra era redonda y fue el primero en detectar las regiones oscuras, cráteres y colinas de la Luna.
Conocido por su inmensa contribución a la ciencia, creía que los sentidos, la capacidad del habla y la inteligencia, eran dones concedidos por un Dios a las personas y que los mismos debían ser usados de la mejor manera posible.
Dijo…
“Que la naturaleza se trataba, simplemente, de otro libro escrito por un Dios, y sostuvo que las verdades de la ciencia y las verdades de la religión no pueden impugnarse mutuamente debido a que Él, es el autor de toda la verdad”
Johannes Kepler…
Dado que los astrónomos somos sacerdotes de nuestro Dios elevadísimo, con respecto al libro de la naturaleza, debemos ser reflexivos *no para gloria de nuestras inteligencias sino para Gloria de Dios*.
Fundó la astronomía moderna, descubrió el movimiento elíptico de los planetas, estableció una fórmula para relacionar el período orbital de cada planeta con su distancia media del sol y completó las tablas astronómicas que permiten el cálculo de la posición de cada astro en cada momento del pasado o del futuro.
Estaba convencido de que el universo lo originó un Creador. Cuando se le preguntó porque se dedicaba a la ciencia, expuso…
“Mi intención era ser teólogo, y ahora, por medio de mis esfuerzos, veo como mi Dios es glorificado también en la astronomía, porque *los cielos declaran la Gloria de Dios”
Precisamente por considerar que dicha Gloria se manifestaba en todo lo creado, su vida es un ejemplo de la amplitud de pensamiento y el éxito que puede alcanzar el científico que admite que en la naturaleza hay un propósito divino.
Kepler sonsacó…
¿Quién puso osos y zorros blancos en las nevadas zonas del norte?
¿Quién puso como comida de los osos a las ballenas y, como comida de los zorros los huevos de las aves?
Y luego reconoció…
“Nuestro Dios Grande. Y grande es Su virtud y Su sabiduría ilimitada”
Alabadle, vosotros cielos, enaltecer, vosotros sol, luna y planetas, usen cada sentido para percibir a Él y cada lengua para declarar a Él vuestro Creador. Encumbrar vosotros Armonías celestiales, vosotros jueces de las Armonías reveladas. Y tú mi alma, alaba al Señor tu Creador mientras yo viva. Porque a través de Él, por Él y en Él son todas las cosas, tanto las perceptibles como las inteligibles, de las que somos totalmente ignorantes.
Y lo que sabemos es una parte mínima de ello, porque más allá aún hay más…
“Para Él sea el halago, el honor, la gloria, hasta la eternidad”
Johannes Baptista von Helmont…
“Inventor del termómetro y del barómetro, es quien también dio comienzo al estudio de la química de los gases y de los procesos químicos en el organismo humano”
“En un libro, sobre los estudios científicos de Helmont, se dice que la inspiración para sus investigaciones las tomaba de sus creencias religiosas”
Blaise Pascal…
“Fue un científico distinguido que realizó importantes descubrimientos a partir de su temprana juventud”
Aportó las principales innovaciones en la geometría desde la época de los griegos de la antigüedad, contribuyó significativamente en el campo de las matemáticas, realizó hallazgos monumentales en el campo de la física y llevó a cabo una serie de estudios sobre la mecánica de los fluidos y las presiones, demostrando que la presión atmosférica varía según la altura…
“Eminencia científica profundamente espiritual, afirmó rotundamente que su Dios es, el *Creador de todo, desde las matemáticas hasta el orden de los elementos*”
John Roy…
“Éste conocido botánico británico, fue una persona creyente”
Percibió que si el ser humano fue colocado en la Tierra para reflejar la gloria de todas las obras del Dios de cada uno, entonces debería observar y llegar a conocer todo lo creado.
Ese criterio le estimuló a emprender la investigación científica ya en su juventud. En sus días fue la mayor autoridad en el campo de la botánica y la zoología.
Es el autor de La Sabiduría de un Dios en la Creación, obra que fue muy bien aceptada…
“Allí presentó miles de especies de plantas, insectos, pájaros y peces y comunicó que la naturaleza revela la existencia de un Creador”
Explicó que la creación de su Dios es lo que Él creó al principio y luego conservó hasta la actualidad en el mismo estado y condición.
Siempre enfatizó que la ciencia y la religión se entrecruzan de muchas maneras.
La actitud que mantenía es mejor comprendida en sus propias palabras…
“Para una persona libre no, existe mejor ocupación y deleite que, la de contemplar las bellas obras de la naturaleza y honrar la sabiduría y bondad infinitas de un Dios”
Robert Boye…
“Conocido como el padre de la química moderna, realizó una serie de descubrimientos científicos revolucionarios”
Estableció la relación entre la presión aplicada al aire y el volumen que ocupa, conocida hoy como *ley Boye de los gases*.
Entre sus invenciones se cuentan…
“Un tipo de papel tornasol y un refrigerador primitivo”
Demostró que el agua se expande cuando se congela, produjo la definición moderna de *elemento* y contribuyó en la formulación de la teoría atómica al sostener que si el aire se puede comprimir debía existir vacío entre sus componentes.
Además de ser un científico extraordinario fue un devoto creyente en un Dios. Sostenía la existencia de un diseño inteligente en la naturaleza originado por un creador Todopoderoso. Enseñó en sus clases y escritos que la ciencia y la creencia en un Dios debían marchar paralelas.
Expresó…
“Recuerden glorificar a quien originó la naturaleza. Usen el conocimiento para beneficiar a la humanidad”
Comentó que la perfección en lo viviente revela explícitamente la existencia de un Dios…
“El excelente plan del gran sistema propio del mundo, especialmente la curiosa confección de los cuerpos de los animales, el uso de sus distintas partes y el empleo de sus sentidos, han sido los grandes motivos en todas las épocas y en todas las naciones que indujeron a los filósofos a reconocer una Deidad como la autora de esas estructuras admirables”
Antonie von Leeuwenhoek…
Con el objeto de examinar los paños que vendía, aprendió a esmerilar sus propios lentes de aumento y ello lo motivó a producir otros más potentes hasta convertirse en el primer observador de las bacterias por medio de un microscopio.
Por otra parte, tratando de demostrar la existencia del Creador y en consecuencia rebatir la idea de*generación espontánea*, examinó los espermatozoides, los glóbulos rojos y los sistemas de nutrición de las plantas y de los animales…
”Fue el primero en estudiar los capilares, ver pasar los glóbulos rojos a través de ellos y determinar que los músculos están formados por fibras”
Isaac Newton…
Matemático, astrónomo y físico excepcional, es considerado el más grande científico de todos los tiempos. Su mayor contribución fue el descubrimiento de la ley de la gravedad.
También agregó el concepto de *masa* a la relación entre la fuerza y la aceleración, dio a conocer la ley de acción y reacción y presentó la tesis de que un objeto en movimiento continuará moviéndose en línea recta a una velocidad constante siempre que otra fuerza no incida sobre él.
Todo ello se ha seguido utilizando hasta hoy día en los más diversos cálculos de ingeniería. Una de sus notables contribuciones fue la invención de un telescopio de reflexión mediante el cual pudo analizar la composición de la luz blanca, con lo que estableció los fundamentos para una nueva disciplina, es decir, la óptica.
Además de sus innovaciones, escribió ensayos críticos en los que refuta el ateísmo y defiende el creacionismo*Historia de la Creación*, *De Natura ACIDORUM* y otros…
“En ellos sostiene la idea de que la creación es la única explicación posible del universo y que éste, al que compara con un reloj gigante permanente, puede ser obra solamente de un Creador todopoderoso y omnisapiente”
Como trasfondo de todos sus descubrimientos que cambiaron el mundo, estaba su deseo de acercarse a SUDios…
”En su conocido trabajo Principia Mathematica nos hace saber que esa era la razón subyacente al ardor puesto en el esfuerzo científico”
Mi es eterno e infinito…
”Es Paciente y omnipresente, y por existir siempre y en todas partes, constituye el tiempo y el espacio”
Le conocemos solamente por medio de sus artificios más excelentes y sensatos. Le adoramos y reverenciamos como Sus siervos.
John FLAMSTEED…
Sacerdote devoto, fue fundador del conocido observatorio astronómico de *Greenwich y primer astrónomo real de Inglaterra*…
”Después de innumerables observaciones produjo el primer gran mapa estelar en la época del telescopio”
John WOODWARD…
Fue uno de los padres de la ciencia geológica…
“Entre sus contribuciones valiosas se, encuentra la construcción de un importante museo paleontológico en Cambridge en el cual se incluyó el departamento de Geología”
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]CAROLUS LINNAEUS…
Científico y muy piadoso, dirigió importantes estudios en el campo de la botánica…
“Comprobó que las plantas se reproducen sexualmente e, introdujo en la ciencia la idea de*taxonomía biológica*, clasificación de los organismos vegetales”
Jean DELUC…
Físico suizo que acuñó el término *geología*. Con su padre desarrolló el termómetro de mercurio y el higrómetro modernos…
“Es conocido por su convicción de la creación y por su oposición a la idea de que el universo y la vida pasaron a existir por casualidad”
Sir William HERSCHEL…
Hombre muy religioso, fue uno de los astrónomos más consumados del siglo XVIII. Construyó los telescopios de reflexión más avanzados de su época, a la vez que catalogó y estudió las nebulosas y galaxias de un modo que nunca se había hecho antes.
Dijo en su momento…
“Hay que estar loco para ser astrónomo y ateo. Es decir, enfatizó que le sorprendía que un científico dedicado a la astronomía y testigo del orden perfecto en el universo pudiese no creer en SU Dios”
William PALEY…
Convencido de la creación, publicó Teología Natural, el cual fue muy vendido en su época. Consideraba que si las obras de arte son producto de los seres humanos, lo viviente debe ser producto de un ser muy superior a los humanos…
“Según PALEY, el hecho de que todas las criaturas vivientes estén equipadas con todo tipo de características necesarias para sobrevivir, es una prueba de planeamiento, de diseño y de un Creador que las diseñó”
George CUVIER…
Fue anatomista y paleontólogo, uno de los más grandes de ellos.
Es considerado el fundador de la anatomía comparada y uno de los principales generadores de la paleontología como disciplina científica separada…
“Firme creacionista, participó en importantes debates sobre, creación o evolución”
Humphrey Davy…
Conocido como creyente en Dios, fue uno de los más grandes químicos de su tiempo y tuvo a Faraday como aprendiz. Fue el primero en aislar muchos elementos químicos importantes, en demostrar el fenómeno de la descomposición del agua por medio de la electrólisis y en comprobar que los diamantes eran carbón puro…
“Inventó la lámpara de seguridad para los mineros que lleva su nombre y, realizó importantes contribuciones en el campo de la química”
Adam SEDGWICK…
Uno de los principales geólogos ingleses del siglo XIX, conocido especialmente por identificar y denominar como cámbrico y devónico dos de los principales sistemas rocosos del planeta…
“Clérigo y amigo personal de Darwin, siempre se opuso a las ideas evolucionistas de éste”
Michael Faraday…
Reconocido mundialmente como uno de los más grandes físicos de la historia, desarrolló en particular las nuevas ciencias de la electricidad y el magnetismo.
También realizó contribuciones claves en el campo de la química. Fue un científico convencido de la existencia de un Creador y de que la ciencia y la religión no se contradicen.
Estaba seguro de que toda la naturaleza se encontraba interconectada y constituía un conjunto único porque Dios había creado todo…
“Basándose en ese concepto concluyó que la electricidad y el magnetismo debían estar estrechamente vinculados”
Samuel Morse…
Figura notoria por su invención del telégrafo, construyó también la primera cámara fotográfica en los Estados Unidos.
Sostenía la existencia de Uno Quien todo lo crea con un propósito. Percibía que el mundo material y el mundo espiritual funcionaban en armonía. Cuatro años antes de morir escribió…
“Cuanto más me acerco al fin de mi peregrinación, más aprecio lo valioso que es como recurso de quienes caen en desgracia el reconocimiento de la grandeza y sublimidad de MIDios, porque así se ilumina el futuro con esperanza y júbilo”
Joseph Henry…
Este gran físico y creyente norteamericano fue profesor en la Universidad de Princeton. Inventó el motor electromagnético y el galvanómetro…
“Tenía por hábito adorar y rezar a SU Dios y pedir la guía divina en cada momento crítico de cada uno de sus experimentos”
Louis AGASSIZ…
Admitido ampliamente como el más grande de los biólogos norteamericanos, era un inveterado oponente del evolucionismo.
Percibía la existencia de un plan divino en la naturaleza y no podía aceptar una teoría incapaz de reconocer su diseño.
En Ensayo Sobre la Clasificación escribió…
“La combinación en el tiempo y en el espacio de todas estas concepciones exhibe no sólo intención sino que también demuestra premeditación, poder, sabiduría, grandeza, presciencia, conocimiento que tiene SU Dios de los hechos antes de que sucedan, omnisciencia, providencia”
En una palabra, todas estas realidades proclaman en voz alta en su encadenamiento natural al Dios Uno, a Quien el ser humano puede conocer, adorar y amar.
James Prescott Joule…
Además de su descubrimiento de la primera ley de la termodinámica, demostró cómo calcular el calor que produce una corriente eléctrica al circular por un cable y fue el primero en determinar la velocidad de una molécula de gas. Su principal aporte fue la constante conocida como *equivalencia mecánica del calor*, lo cual condujo a la formulación de la ley de conservación de la energía, la más básica y universal de todas las leyes científicas.
Era un científico convencido de que podía acercarse más a SU Dios en la medida que más conocía las leyes de la naturaleza.
Ese convencimiento lo impulsaba a realizar más investigaciones. Fue uno de los *717 científicos que firmaron un manifiesto en contra de Darwin en ‘1.864*.
En referencia a la ciencia indicó…
“Después de conocer la voluntad de SU Dios y obedecerle, el principal objetivo debe ser conocer algunos de Sus atributos de sabiduría, poder y bondad que evidencian las obras de Sus manos”
Es evidente que el conocimiento de las leyes naturales significa nada menos que una forma de relacionarse con la inteligencia o espíritu del Dios que allí se expresan.
George Gabriel Stokes…
Fue un gran físico y matemático británico que realizó grandes contribuciones en una serie de campos. Expandió el conocimiento acerca de las diferencias en la gravitación o atracción universal, la astrofísica, la química, los problemas acústicos y el calor.
Demostró que el cuarzo, a diferencia del vidrio, es transparente a la radiación ultravioleta. Junto a Lord Kelvin estuvieron entre los primeros que apreciaron convenientemente los estudios de Joule sobre la termodinámica. Stokes demostró también que, los rayos X eran parte del espectro electromagnético de Maxwell.
*Fue presidente del Instituto Victoriano de Londres y, activo miembro de la Sociedad Filosófica de Cambridge”
Investigó la naturaleza como obra de un Creador y puntualizó de manera resaltada su creencia en su Dios. En uno de sus trabajos explicó…
“Que las leyes de la naturaleza se concretan según Su voluntad y, que si Él lo deseaba podía cancelarlas”
RUDOLPH Virchow…
Sus mayores contribuciones fueron en el campo de la medicina. Es considerado el padre de la patología moderna y del estudio de las enfermedades celulares…
“Fue el primero en describir la leucemia y muy activo en la investigación antropológica y arqueológica”
*Se constituyó en uno de los científicos que más se opuso a, la difusión del evolucionismo de Darwin y Haeckel*…“También participó en política y luchó con mucho vigor en contra de la autorización oficial para la enseñanza evolucionista en las escuelas de Alemania”
Gregory Mendel…
Pasó a la historia como el fundador de la investigación sobre los principios de la herencia. Además de haber refutado la teoría de la evolución con su enunciado de las tres leyes de la genética, sostenía que SU Dios originó el mundo y que la casualidad no podía ser la autora de la vida.
Louis Pasteur…
Es una de las grandes figuras de la historia de la ciencia y de la medicina, en especial por haber establecido la relación entre los gérmenes y las enfermedades y por su tenaz oposición a la teoría de la evolución.
Fue el originario en explicar el fundamento y mecanismo del proceso de fermentación. Gracias a los grandes avances que realizó en el campo de la bacteriología, aisló una serie de microorganismos causantes de enfermedades, especialmente los correspondientes a la rabia, la difteria y el ántrax, y produjo vacunas para combatirlos.
También desarrolló los procedimientos de esterilización y pasteurización, eliminación de microorganismos perjudiciales mediante el tratamiento a una temperatura inferior al punto de ebullición.
Firme creyente en UN Dios, sufrió una feroz oposición debido a su resistencia al *darwinismo*. Defendió la compatibilidad entre ciencia y religión, cosa que enfatizó en sus escritos.
En uno de ellos expone…
“Cuanto más conozco, mi fe se acerca más a la de un campesino bretón, es decir, a una fe sencilla, serena, abarcadora, sin cuestionamientos”
Una ciencia escasa te aleja de UN Dios, no obstante, su acrecentamiento nos acerca a Él.
Es aceptado como otros y continuos físicos muy importante en sus tiempo y conocidos por su enérgica fe en Dios…
“Tales Como, William Thompson -Lord Kelvin-, J.J.THOMSON, Sir William Huggins, Joseph Clerk Maxwell, John STRUTT, George Washington Carver, Sir James Jeans,Albert Einstein, Georges Lemaitre, Sir ALISTER Hardy, WERNHER von Braun”
En mayo de ‘1.984 expresé en un título…
“Nadie puede ser expuesto a la ley y el orden del universo sin concluir que existe un diseño y un propósito que lo respalda”
Cuanto mejor entendamos los embrollos del universo y todo lo que él alberga, más razón encontraremos para maravillarnos por el diseño inherente en el que se basa.
Verse forzado a admitir una *única conclusión*, es decir, que el universo se produjo por casualidad, violaría la propia objetividad de la ciencia…
¿Qué proceso azaroso podría llegar a producir el cerebro o, el sistema de la vista humanos?
En un bouquiniste de los alrededores de *NOTRE-Dame* encontré, medio desecha por el tiempo y el manoseo de los paseantes, la primera edición de *¿POURQUOI DES PHILOSOPHES?*, de Jean-François REVEL.
La compré y la volví a leer, hace poco, nuevamente, después de la primera lectura.
Este impreso *volteriano con que Revel inició su carrera literaria* conserva intacta su explosiva ferocidad y tal vez ella ha aumentado porque algunas de las figuras con las que se encarniza, como Heidegger, Jacques Lacan o Claude Lévi-Strauss, se han convertido desde entonces en, referencias *intelectuales intocables*.
Como diría él mismo después, éste libro, fue su despedida tormentosa de la filosofía. Y, por cierto, de la universidad francesa y de sus profesores de humanidades, otro de sus blancos, a los que acusaba de estar muy por detrás de las universidades norteamericanas y alemanas, medio aletargados por el amiguismo mafioso y una retórica cada vez más incomprensible e insulsa.
Esta obra tuvo consecuencias muy provechosas para los lectores de REVEL, lo sacó de un mundo académico donde acaso hubiera vegetado muy lejos de la actualidad y lo convirtió en el formidable periodista y pensador político que sería.
Sus artículos y ensayos, con los de Raymond Aron, fueron un modelo de lucidez en esa segunda mitad del siglo XX, marcada en Francia por el predominio casi absoluto del marxismo y sus variantes, a los que ambos se enfrentaron con valentía y talento en nombre de la *cultura democrática*…
“Nadie los ha reemplazado y sin ellos, los diarios y revistas francesas, parecen haberse apocado y entristecido”
La palabra folleto, tiene ahora cierto relente ignominioso, de texto vulgar, desmañado e insultante, y en el siglo XVIII era un género creativo y respetable, de alto nivel, del que se valían los intelectuales más ilustres para ventilar sus diferencias.
En esa tradición se inscriben muchos de los libros de REVEL, como…
¿Para qué los filósofos?
Un ajuste de cuentas con los pensadores de su tiempo y con la propia filosofía a la que, según este ensayo, los descubrimientos científicos, de un lado, y, de otro, la falta de vuelo, de originalidad y el oscurantismo de los filósofos modernos va encogiendo como una piel de zapa y -lo malo- volviendo cada vez menos legible.
REVEL, sabía de lo que hablaba, tenía un conocimiento profundo de los clásicos griegos y todo su libro está plagado de contrastes entre lo que significaba *filosofar* en la Grecia de Platón y Aristóteles o en la Europa de Leibniz, Descartes, Pascal, Kant y Hegel y el modesto y súper especializado quehacer, confinado a menudo en la lingüística, que usurpa su nombre en nuestros días.
No así, no obstante, las severas reprimendas a Claude Lévi-Strauss, cuyo libro sobre *Las estructuras elementales del parentesco*, Revel cuestiona de raíz, acusando a su autor de ser un buen psicólogo y no aportar nada desde el punto de vista sociológico al conocimiento del hombre primitivo.
Esta aseveración la extiende al conjunto de los estudios sobre las sociedades marginales de Lévi-Strauss, con el argumento de que al reducir todo el análisis a describir la mentalidad primitiva, concentrándose en su intimidad psicológica, se desentendió de investigar lo más importante desde el punto de vista social: por qué las instituciones de la sociedad tradicional tuvieron determinado carácter, por qué se diferenciaban tanto unas de otras, qué necesidades satisfacían los rituales, creencias e instituciones de cada comunidad. La obra de Lévi-Strauss estaba todavía en proceso cuando Revel escribió este ensayo y tal vez, otra hubiera sido su evaluación del gran antropólogo si hubiera tenido una perspectiva más amplia de su obra.
REVEL, advierte…
“Que las modas van arrastrando a la filosofía a unos niveles de artificialidad y esoterismo que parece una forma de suicidio, empezando por el fuego graneado que los nuevos filósofos disparan contra el humanismo”
Basta citar una frase…
“La función ideológica de *Tel QUEL* es muy clara, consiste en fabricar una cultura burguesa presentándola como antiburguesa. Ya que ella es antiburguesa y proletaria en la exacta medida en que la finca de María Antonieta, en el Petit Trianon, era antimonárquica y campesina”
Por encima y por debajo de la virulencia intelectual que anima este ensayo de Revel, algo sigue ahora tan válido como entonces…
“La nostalgia de una vida intelectual creativa y responsable, que ayude a ver claro aquello que parece confuso, y en la que las ideas rivalicen y jueguen un papel central en la búsqueda de soluciones para los escalofriantes problemas que enfrenta el mundo de hoy”
[/one_half_last]BOSQUEJOS DE UN MUNDO PARALELO
EL PASILLO CENTRAL
Durante mi permanencia en la indigna prisión que conocemos como U 31 del Servicio Penitenciario Federal, a lo largo del tiempo, muy paciente y discretamente tomé apuntes para confeccionar rudimentarios bosquejos. Los hice en forma fraccionada, llegando a encerrarme en las letrinas para registrar algún detalle, que no recordaba. Me preocupaba que mentes calenturientas los vieran y llegara a pensar que eran para preparar una supuesta fuga. Quería que me permitieran mostrar burdamente el sitio donde sufrimos y morimos quienes somos encerrados “al barrer”, en ese mundo paralelo. Llamado cárcel. Todo gracias a la persistente acción de asesinos seriales del pasado, devenidos en “juventud maravillosa” del presente. Estos, apoyados por políticos y miembros del poder judicial corruptos que conformaron la “década ganada”. Y hoy, por los muy hipócritas miembros del CAMBIEMOS, que avalan lo llevado a cabo por sus antecesores, haciendo oídos sordos a nuestros gritos exigiendo justicia. Destacado lugar, en esta muestra sin par de hipocresía y horror lo ocupa la iglesia católica, apostólica romana. Ahora vemos que sin pudor alguno, desclasifican solo para algunos, como si de un secreto se tratara, 3000 pedidos de auxilio del pasado que no quisieron escuchar. Mientras entierran y hacen desaparecer, seguramente para repetir lo mismo en 40 años más, los que proferimos hoy, juntamente con nuestras queridas y abnegadas familias, al tiempo que nos desangramos y morimos en las garras de la iniquidad.
LOS QUE YA MURIERON
Por este mismo sitio y por estas camas, pasaron muchos de los que ya murieron y seguramente muchos de los ocupantes de hoy lo haremos en un futuro no muy lejano. Nuestro cuerpo caerá y desaparecerá, pero mientras tanto, nuestra moral y nuestro espíritu siempre permanecerán de pie. Hoy, en estos burdos trazos con pretensión de bosquejo muestro el pasillo central de la prisión. Este con un largo de más de 80 metros y un acho de casi 3, con iluminación artificial las 24 horas del día, es el lugar donde todos salimos a ver qué pasa, sabiendo que nada puede pasar. El encierro en este mundo paralelo tiene una rutina muy corta y persistente. En ella nos podemos enfermar o enloquecer, pero también acostumbrar y luego llegar a extrañar. Si regresamos al hogar, nos damos cuenta de la atrofia mental que sufrimos. En casa todo nos sobra, nos desborda y casi nos apabulla. Tenemos que volver a readaptarnos.
A LA MISMA HORA EN EL MISMO LUGAR
Así al memorizar detalles para volcar al papel, pude comprobar que las mismas personas, sean prisioneros o guardias, casi a la misma hora día tras día, está en el mismo lugar haciendo exactamente lo mismo que en la víspera. En este pasillo nos formamos y guardamos un minuto de silencio cada vez que un prisionero muere. Generalmente es ruidoso, se ríe y conversa, se transita para armar las mesas en el salón de visitas, ir a la peluquería enfermería, entregar un escrito o visitar a otro prisionero ocupante de algún pabellón vecino. Por él transita 2 veces diarias el carro de la comida (UNO) empujado por un gendarme de apellido MENDEZ, verdadero fisicoculturista con más de 8 años en prisión preventiva. También 2 veces por semana los de la proveeduría, a donde compramos complementos que mejoren o saboricen el menú carcelario. Algunos lo utilizan para fumar y otros para leer en soledad. Sus paredes son blancas de ladrillos rasados, y rejas y puertas color negro. Posee un tándem de 6 sillas de fibra y un banco de madera tipo iglesia, donde funciona la “radio pasillo” (chismes y noticias que en su mayoría no llegan a ser ciertas). También comparten el lugar algunos matafuegos y envases de 300 litros para los residuos, ambos con ruedas. Como el resto de la prisión tiene goteras por lo que los días de lluvia se agregan baldes al paisaje para paliar la incomodidad de las mismas.
DE PUNTA A PUNTA
Se ingresa por un extremo a través de una amplia puerta de 2 hojas con chapones atornillados para evitar la visión, desde la Cárcel de mujeres de la cual somos un anexo. De inmediato se llega a los pabellones 7 y 8. Trasponiendo rejas, le siguen el 5 y el 6, y en sus proximidades se encuentra la mesa donde comen, toman mate, ven TV y vigila el personal de guardia. (DOS). Luego siguen en forma descendente y siempre separados por rejas, los pabellones 3 y 4 (TRES) y 1 y 2, para finalmente llegar al otro extremo del pasillo donde al fondo a la izquierda, se encuentra el que yo ocupara. Conocido como: “el barrio chino”, que lleva el número 19 (CUATRO). Es dominado por la conocida “pecera” de control destacable por su altura, formato octogonal y una puerta de acceso diferente ya que tiene 24 pequeños vidrios repartidos. Desde ella también se domina la sala de visitas conocida por las pretenciosas siglas SUM, a la que se ingresa por una puerta que enfrenta a la del pabellón antes mencionado… CONTINUARÁ
EL QUE QUIERE COMUNISMO, QUE LE CUESTE
La famosa y tan promocionada distribución real de la riqueza a menudo se ha comparado con un hipotético ideal o utopía, en lugar de la experiencia real en cualquier país, en cualquier momento de la historia.
Muchos occidentales una vez creyeron que los ingresos eran casi iguales en la antigua Unión Soviética, por ejemplo. Ahora sabemos que existían sustanciales privilegios para unos pocos elegidos, basado en el poder político en lugar de la contribución económica. Incluso al margen del soborno y la corrupción, el acceso especial a la atención de salud, educación, vivienda y tiendas especiales se concede a menudo a la jerarquía del Partido Comunista y la clase burocrática. En todos los casos, una porción de la población ha sido subvencionada. En ciertos casos la policía para atender los designios del dictador (Venezuela), el ejército (La Unión Soviética, la Venezuela de Chávez, la Cuba castrista) grupos paramilitares (La China de Mao) o sectores ciudadanos a cambio de un voto (La Argentina K)
A finales de los años 70, sólo un puñado de mandatarios de izquierda en occidente siguió defendiendo dictaduras como la Unión Soviética de Stalin, la China de Mao, la Cuba de Castro, o Corea del Norte, Kim Jong-il (Si, aquel que en un juego de golf podía hacer 18 hoyos con un solo golpe).
En los últimos años, el romanticismo anterior de la izquierda del comunismo a veces que ha sido recuperado con un disfraz, pero en realidad es un socialismo-populista que maquilla a ladrones. Este socialismo-comunismo suena mejor bajo esa denominación, pero no lo es. Otros han cambiado a idealizar una edad de oro del pasado. En los EE.UU., por ejemplo, se dice que la edad de oro de la equidad se produjo entre 1930 y 1973. Sin embargo, en Estados Unidos manda la eficiencia y quien no se prepara para competir, sufre.
El discurso populista siempre hace alusiones a la justicia social. Se emplea a menudo para sugerir que una mayor fracción de los beneficios de la economía (alimentos, vivienda, atención de salud, etc.) puede y debe ser distribuido por el gobierno en lugar de por los mercados. En teoría, se podrían entregar todos nuestros ingresos a los funcionarios elegidos democráticamente y dejarlos decidir quién obtiene qué. Sin embargo, la distribución sobre la base de criterios políticos, no es necesariamente el más conveniente. Sospeche usted donde terminara su sueldo si le entregara un sobre a José López -ex secretario de obras públicas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, hoy entrenando para las próximas olimpíadas en lanzamiento de maletas-.
El mejor ejemplo de las distribuciones puede darse en Cuba, donde ciudadanos que ganan veinte dólares por mes distribuyen habitaciones en lujosos hoteles, sin tener oportunidad de reservar una para ellos. O un granjero especializado en cultivo de tabaco que debe distribuir el 90% de sus ingresos entre funcionarios del gobierno y hacer magia para distribuir las plantas en su campo para su nueva cosecha con mil dólares, 10% de lo que podría haber recaudado en un año.
Es decir, la distribución de la riqueza en países comunistas, o populistas, es en sentido inverso. El pueblo distribuye sangre, sudor y lágrimas (Y sus alcancías) para que los líderes los puedan seguir extorsionando.
Napoleón -el cerdo, no el militar francés- la tenía clara.
Mortalidad infantil. ¿Es mejor vivir en Siria que en Venezuela?
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
Martín Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
[/one_half_last]CLAUDIO AVRUJ ES PEOR Y MÁS LETAL QUE UN TERRORISTA
A esta conclusión llego cada vez que sé de sus “sabias” definiciones reiterando que: “los 30.000 desaparecidos son un símbolo emblemático que la sociedad abrazó”. En esta oportunidad el secretario de Derechos Humanos de la Nación, CLAUDIO AVRUJ, las hizo durante una charla dada en la provincia de La Pampa, sobre “Discriminación y acoso a los alumnos de la escuela normal”.
http://www.lanacion.com.ar/1951110-un-simbolo-emblematico-de-la-mentira
UN BURÓCRATA FALAZ
Este burócrata miente en forma descarada, ya que una grosera diferencia de nada menos que 23.000 desaparecidos en 30.000 no es un símbolo sino simplemente una burda falacia. Mas cuando mucho murieron en combate, detonación de sus propias bombas o atacando establecimientos del estado. También lo es, que la sociedad haya abrazado tal cifra. Lamentable que no se pueda realizar una encuesta al respecto, seguramente la sorpresa sería mayúscula. Así a través de su persona el ejecutivo del CAMBIEMOS tiene un pregonero del demonio que a criterio del gobierno, no es demonio, sino “juventud maravillosa”.
NO A LOS DESAPARECIDOS
SIN RESPETO A LOS CAMALEONES
SIN MORAL
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
Conferencia Episcopal Argentina: comentarios sobre la apertura de los archivos del período de la dictadura militar (1976-1983)
En dos documentos, que asignan a la información el carácter de oficial, la Conferencia Episcopal Argentina y de la Santa Sede, hacen mención de la apertura de los archivos relacionados con la última dictadura militar. Uno es el Comunicado conjunto Santa Sede – Conferencia Episcopal Argentina[U1] y el otro, el artículo publicado por la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), titulado: Archivos de la dictadura: la CEA asegura que servirá para la reconciliación[U2]
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas, muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
Buenos días, 27 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
Carta de un marino solo: ¿Y la cúpula de la Armada?
◘
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta
abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
De mi mayor consideración
Lic. Orlando González- SPIF (RE) MR: 320009
Preso Político –Prisión domiciliaria
PrisioneroEnArgentina.com
12 de octubre de 1016
SEIS AÑOS HA
Escribe: Luis Bardín.
6 AÑOS HA
Hoy es el solitario morador
de silencioso sepulcro de cemento.
Efímera y fugaz pasó su gloria.
pero eterno será su mal ejemplo.
Su carisma, sus sueños y su vida
las consumió una ambición embriagadora.
Cual locura y despotismo de dementes
el no llegó a jerarquías muy honrosas.
Su corrupta gestión no está evaluada
ni medida por el número de gente
que desfiló ante el cadáver, quejumbrosa.
Su figura no la mide un monumento
que pariente o testaferro le erigiera
para honrar eternamente su memoria.
Hoy a él se lo juzga en fruto y siembra.
Lo condenan ambiciones desmedidas
de poder y de apetencias peligrosas.
Él ha dejado a su paso carroñeros
que hoy se disputan los restos y las sobras
dejando envenenados por rencores
a rivales y a adictos que se odian.
Hay líderes que olvidan son mortales.
Que son solo un eslabón de eterna obra
aunque a algunos se los vele en una villa
y a otros con honores y en carroza.
Si la vida de un líder no es ejemplo
será otro falso mito en falsa historia.
Luis Bardín.
AL VERGONZOSO CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
Clic para agrandar
Fuente: Doctora Andrea Palomas Alarcón
SANTA AMBIGUEDAD
Por LUIS BARDIN
SANTA AMBIGÜEDAD
La grieta él está profundizando.
Le restan santidad sus preferencias.
Ha enviado a Gils Carbó otro Rosario.
La considera funcionaria perseguida.
¿Acaso ignora que hay hoy octogenarios
a quienes se tortura de por vida
sufriendo enfermedades terminales
en cárceles promiscuas y nocivas?
Dios perdona, sin juzgar, nuestros pecados.
No son cuestión de distancias ni empatías.
A cuarenta años de ocurridos
a Francisco ni un consuelo le ha inspirado
esa condena inhumana y vengativa.
¿No se merecen un rosario y bendición
o será que la Iglesia discrimina?
Para algunos ni consuelo ni perdón
y a cuarenta años de ocurridas
viejas heridas, el curar y restañarlas,
para el Papa es cuestión: de ideologías.
Luis Bardín.
El revocatorio, el hambre y el escuadrón de Maduro
El 7 de setiembre de este inquietante año 2016, el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, anunció un 50% de incremento en los salarios de los integrantes de la Policía Bolivariana. Esto se produce en medio de la crisis económica y de movilizaciones a favor de un referendo para revocarle el mandato.
Maduro hizo énfasis en que el sistema policial venezolano necesita irse expandiendo y perfeccionando, a la vez que tiene que ser preventivo y de autoridad. En ese sentido, pidió a la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ajustarse a estos requerimientos.
Ayer, la PNB siguió con su entrenamiento para prevenir. Más de ciento veinte personas resultaron heridas, trescientas cincuenta detenidas y un oficial de policía acabó muerto. El choque de marchas oficialistas y opositoras terminó en múltiples enfrentamientos entre manifestantes y revolucionarios, mientras los escuadrones de Maduro entraban en acción utilizando armas de fuego para hostigar a los opositores.
El hambre en Venezuela se agudiza y este miércoles, la Policía Nacional Bolivariana dispersó con perdigones una protesta de habitantes en varios sectores del país. El referéndum es muy importante, pero ciertos ciudadanos -en las pequeñas comunidades- también protestaron ya que no hay comida para comprar, ni dinero para adquirir los productos importados.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2016
ETCHECOLATZ vs. ROZANSKI
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
Miguel O. Etchecolatz
DNI 5.124.838
Prisionero de Guerra
Entrenamiento de testigos y refabricación de la memoria
La manipulación de testigos en causas de lesa humanidad
Jean-Pierre Bemba es un desalmado y corrupto político congolés que está, desde junio pasado, cumpliendo una condena de prisión por 18 años. Penalidad que le fuera impuesta por el Tribunal Penal Internacional por la comisión de diversos delitos de lesa humanidad en la República Centroafricana durante el conflicto armado interno que allí ocurriera entre los años 2002 y 2003. Entre ellos, las violaciones sistemáticas de mujeres que en esa condena, por primera vez, se definieron como lo que en esas circunstancias realmente son: crímenes de guerra.
Bemba, sin embargo, acaba de recibir una nueva y segunda condena, que esta vez alcanzó asimismo a dos de sus abogados y a dos de sus ayudantes. Se refiere a las tareas de la defensa del aludido Bemba, realizadas ante al alto tribunal internacional y tiene que ver con la manipulación intencional de los 14 testigos que se presentaran en la referida causa.
Al dictar la sentencia aludida, el presidente del Tribunal Penal Internacional, Bertram Schmitt, señaló que “ningún sistema legal” puede aceptar la manipulación o el direccionamiento de los testigos mediante cualquier inducción o presión destinada a que sus testimonios dejen de lado la verdad. Prohibición que, por lo demás, ha sido reconocida por los tribunales penales internacionales especiales, como son los de la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leone.
Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios. La que, por lo demás, es insanable. Absoluta, entonces. La falsificación de la prueba no admite -claro está- otro resultado. Y supone una ofensa gravísima contra la administración de justicia.
“Ocurre que la manipulación de los testigos, por su perversa gravedad, genera la nulidad de sus respectivos testimonios”
La experiencia sugiere que, a veces, son los gobiernos (o sus fiscales) los que influencian o presionan a los testigos para
que de alguna manera ellos obstruyan o distorsionen la verdad, con dichos torcidos. Para así alinearlos con sus objetivos, con frecuencia políticos. También sucede, obviamente, que los propios acusados, o sus abogados defensores, traten (como Bemba) de hacer lo mismo, en procura de diluir las acusaciones que enfrentan. Ambas cosas, está claro, son condenables y generan nulidades.
No está entonces permitido entonces el llamado “coaching” de los testigos. Por ningún motivo. Tampoco para tratar de paliar las consecuencias del tiempo que de pronto pudiera haber transcurrido entre los hechos que se investigan y las declaraciones testimoniales.
Esto último puede hacer caer, por ilegales, a las llamadas “reconstrucciones colectivas” con las que presuntamente se procura “construir o revivir” lo sucedido en el pasado, teñidas casi siempre con un “relato” particular. No se trata, a veces, de “refrescar la memoria”, sino de direccionarla, lo que es por cierto una práctica inaceptable.
A lo que cabe agregar que los testigos con interés en el resultado del juicio tampoco pueden ser considerados independientes. Porque ciertamente no lo son. Y no debieran testimoniar.
Todos los testigos “entrenados” son entonces cuestionables, cualquiera hubiera sido su circunstancial “entrenador”. Y su objetivo.
El tema que el Tribunal Penal Internacional pone ahora sobre la mesa es bien serio. Porque falsificar la prueba es claramente una forma de corrupción. Y, más aún, porque se trata de respetar -o no- el debido proceso legal, que no puede dejarse de pronto de lado sin vulnerar una garantía constitucional individual emplazada en el corazón mismo de las estructuras democráticas y que por ello no puede, jamás, dejarse de lado.
El tribunal internacional deberá ahora determinar específicamente cual es el castigo a imponer a los condenados por manipular testigos, que puede consistir en penas de prisión de hasta cinco años, además de la imposición de multas a los que resulten responsables. Jean-Pierre Bemba y los demás condenados pueden apelar las condenas que se les impongan, dentro de los 30 días.
[/one_half]La Re-Fabricación de la Memoria
Por Fabian Kussman
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una anciana mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. Dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la dama. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, los hubo en pleno régimen del gobierno Kirchner. Continúa en el día de hoy. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad Hoc María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
[/one_half_last]Compulsión a Volar y Soñar
¡Más arriba! ¡Más alto hacia el cielo azul!
El placer de ver la tierra como un pájaro y gozando del majestuoso silencio del espacio…
Siguiendo con mi desdoblamiento corporal o bilocación subjetiva – únicamente por mi percibida – comentada en mis escritos de “mis sueños de pájaros”; “volar como los pájaros”; “Mis Sueños De Vuelo y el Eterno Amigo” y “Hacia arriba y más allá” , he podido lograr con mi imaginación,unantigua aspiración del hombre de remontarse a las alturas como los pájaros, concretando lasolución del viejo Arquímedes de que un cuerpo pierde de su peso una cantidad igual al peso del líquido que desaloja. Perdemos un peso igual al del aire que desalojamos, nada más que estamos tan acostumbrados y es tan ínfimo el peso de ese aire que no nos damos cuenta. Entonces fabriqué un enorme globo que desaloje muchísimo aire. El invento resultaba poco práctico. Yo quería volar en mis sueños y no subirme a un globo. Pero el ascenso además de novedoso podía tener el placer de ver la tierra como un pájaro, gozando del majestuoso silencio del espacio. Me trepe a mi globo. No tenía experiencia de vuelos salvo en aviones y una vez en helicóptero. Pero mi desdoblamiento subjetivo me daba el valor necesario. En mi barquilla llena de instrumentos y de lastre, con bolsas de oxígeno para respirar levante vuelo. En el ascenso se controlan las pulsaciones, el ritmo de la respiración y la temperatura. A 4.000 metros tire lastre y
continúe la elevación. Probé el oxígeno: funcionaba bien pero decidí economizarlo. Ya a los 7.000 metros con 11° bajo cero, mis manos se ponen tiesas y heladas. Estaba bien. Seguí subiendo pero respirando con dificultad. El barómetro me marca 300 milímetros de mercurio. Tiré más lastre. Sentía apatía, pereza, desgano. Pero mis sueños de pájaro y el placer de seguir subiendo ¡más arriba! hacia el sereno azul del firmamento me alentaban cada vez más. En mi entusiasmo me olvide de los instrumentos de medición. Quise ponerme el tubo de oxígeno en la boca y no puede ni siquiera levantar el brazo porque le falta de aire me ha dejado sin energías. Veo que el barómetro marca 280 milímetros. Quiero gritar el triunfo de haber llegado a los 8.000 metros, pero caigo desmayado. Inmutable, silencioso, solemne, mi globo asciende por el cielo llevándome aturdido en mi barquilla que el aire suavemente bambolea. No se qué pasó. Calculo que el globo habrá llegado a los 8.600 metros y que gracias a Dios se produciría un escape de gas con lo que rápidamente perdió altura. Me despierta con dolor de cabeza, mareado y con la persistente pereza, pero rápidamente tengo que ponerme en actividad pues el globo es sacudido por el fuerte viento. Tiro más lastre para no caer con fuerza. Llego a tierra con la visión del cielo cercano en mis pupilas. Al despertarme siento que estuve muy cerca del Globo “Zenith, con los mártires de la ciencia, Gastón Tissandier, el físico Eustaquio Crocé-Spinelli y el marino Teodoro Sivel, a quienes rindo un homenaje con este humilde escrito.
Cartas de lectores que, seguramente, tampoco serán publicadas.
La Polémica
Señor Director:
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
Saluda a Ud. cordialmente
Dr. José Brunetta
[/one_half_last]Fiscal K afirma que Strassera fue un mentiroso
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.