EXPTE: Nº 28332/02.- Homicidio por culpa o imprudencia.
FECHA DEL HECHO: 15 DE NOVIEMBRE DEL 2001.- (hace 16 años)
INICIO DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO: 14 DE FEBRERO DE 2017.-JUEZ: MANUEL ROUGÈS.
Que en la causa del rubro, que se demoró por numerosas anomalías del Ministerio Público y por la intervención de la misma (Fiscalía de Instrucción de la IV Nominación), en la época del Dr. Héctor Alfredo Abraham Musi, y Secretario Herrera, se perdió el expediente quedando únicamente en caja fuerte fotocopias de la historia clínica. La causa fue reconstruida el 02 de marzo del año 2006, iniciándose la investigación hasta su clausura por el entonces Fiscal de instrucción Dr. Carlos quien eleva la causa en septiembre del año 2009.
Que iniciado el debate el 14 de febrero del corriente año, durante 3 semanas en horarios de mañana y tarde. Dado lo estrecho y constreñido de la sala de juicio oral del juzgado correccional, se solicitó por la defensa de los inculpados y la querella, además del Tribunal la habilitación de otras salas del Poder Judicial no solamente por la trascendencia de la causa sino también por la cantidad de defensores (seis), más el querellante y la fiscal de cámara. Dicha petición realizada por el tribunal y por los defensores, no fue receptada lamentablemente por la Excma. Corte a través de la Secretaría de Superintendencia. El contexto y estructura de la sala con un aire acondicionado que no da abasto y hace a la vez de ventilador, con la defensa apretujada como si fueran colegiales en un banco en penitencia, oprimiendo y aplastando a los inculpados que se encuentran atrás contra una pared y otros sentados juntos al público . Con defensores y partes con los expedientes encima de sus rodillas y del escritorio del A-quo del juicio, nos hace acordar a una película de ciencia ficción o de otro siglo o latitud del tercer mundo. Una vergüenza en el siglo XXI, en donde para los representantes del pueblo pueden sesionar en edificios inteligentes. La semana que viene se debe alegar y la defensa planteó al tribunal ante tamaña situación que atenta contra la defensa en juicio y el debido proceso que la discusión final sea realizada una confitería o en un café con aire acondicionado en donde nos permita durante el día cerrar las puertas. Una situación que no tiene parangón ente la falta de respuestas de quienes tienen la obligación de impartir justicia.
El Juez Federal Poviña tomó la decisión contra ex jefe del Ejército por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica en la causa del soldado Alberto Ledo.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
Fernando L. Poviña, a cargo del Juzgado Federal número 2 de Tucumán, procesó hoy al ex jefe del Ejército César Milani por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica, en la causa que se investiga la desaparición del soldado Alberto Ledo en 1976.
Para el Juez, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani confeccionó falsamente el acta de deserción del desaparecido soldado Alberto Ledo, con la finalidad de encubrir el hecho delictivo y la responsabilidad de sus perpetradores”.
En febrero del año corriente, el ex Jefe del Ejército de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se presentó en Tucumán ante el juez, declarando que nunca conoció al mencionado Ledo y que no tuvo nada que ver con el acta en la que se hizo figurar como desertor al conscripto riojano con la finalidad de ocultar su desaparición forzada.
Milani se encuentra actualmente detenido en La Rioja por el secuestro y las torturas aplicadas a Pedro Olivera, su hijo Alfredo Olivera y a Verónica Matta, en la época en que el militar era un oficial y estaba destinado en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 de esa provincia. El juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena amplió la imputación contra el exjefe del Ejército por asociación ilícita, pero luego sufrió una descompensación y tuvo que ser internado.
En el instante en que mi padre publicó su artículo Todos Juntos Gritemos: ¡Basta!, ese basta tomó en un gran porcentaje, el curso equivocado. Basta de injusticia, basta de crueldad, basta de muerte, son proclamas venerables, pero ese “basta” tenía y tiene el sentido de reacción. Aquellos damnificados por las leyes rotas bajo las cuales son juzgados, deben elevar la cabeza y no esconderla para levantarse contra el abuso, el absurdo y la iniquidad.
El hecho de que sea legal y permisible por los estándares del gobierno no significa que se deba permitir pasivamente la injusticia y permitir que el mal ocurra. De acuerdo a Alberdi, “No todo lo legal es justo”. Henry David Thoreau, el Padre de la Desobediencia Civil, no tuvo una lucha tan impactante como un Martin Luther King o un Mohandas K. Gandhi, pero su legado si fue más importante. Thoreau mostró desobediencia civil al negarse a pagar los impuestos que ayudaban en la lucha por la esclavitud. Pese a que no tuvo un gran papel en esta reyerta, si lo tuvo su obra. Muchos de los momentos más tétricos de la historia fueron disfrazados bajo el marco de la acción del gobierno, donde la faena fue facilitada por el falso pretexto de la ley y el orden y el mal se llevó a cabo a través de los jeroglíficos del nacionalismo, comunismo o el populismo.
La esclavitud era legal. La expulsión forzada y la opresión de los pueblos originarios era legal. El Holocausto era legal. La segregación era legal. Las purgas estalinistas eran legales. Prohibir a las mujeres votar era legal. La encarcelación masiva de ciudadanos japoneses americanos era legal. Incluso hoy en día, el racismo sistémico y los sesgos infligidos a numerosas personas en este universo son alimentados por las leyes y políticas que, por tiranía, teología o cambios en los códigos de justicia, destrozando las libertades civiles de las personas, se tornan “legales”.
El argumento más convincente que muestra la falta de confianza de un gobierno en lo que respecta a autoridad moral podría ilustrarse con lo que debería llamar una anécdota. Si Sócrates existió o no, en este caso no interesa. Lo que importa son sus enseñanzas (o la de Platón). Sócrates fue acusado, enjuiciado, sentenciado y “ajusticiado” -para utilizar una palabra tan controversial en nuestros días-. Fue un acto “legal”, tal vez no justo. En el mismo contexto, moral y espiritual, para los cristianos (Por la salud de este argumento, adoptaré la atribución y sin discutirla históricamente) que envuelve a una gran parte de militares y demás miembros de Fuerzas de Seguridad argentinas, hoy víctimas de la parodia “legal”, esta razón: el mismo Jesucristo fue arrestado, sometido a juicio y crucificado legalmente, dentro de las leyes del Imperio Romano.
Mencioné al doctor King, un hombre de fe, que vio cercenados sus caminos justamente por la Iglesia. Durante las protestas y con el propósito de obtener apoyo y refugio, King recurrió a los líderes de las iglesias cristianas de los alrededores para recibir un eco: Según las epístolas de Pablo, un cristiano debe regocijarse de su sufrimiento en pos de sus creencias. También el Preso Político argentino se enfrenta a esta premisa. La Iglesia argentina es nula, y -en cuanto a este tema- el Papa Francisco es mudo.
El “pecado” de los caprichos gubernamentales no siempre es obvio para los privilegiados, los que no los sufren, o para los que están aferrados al barco del poder. Ni siquiera reconocido por los que están en ese poder, enfrentado por sus mayores beneficiarios, o admitido por aquellos que quieren dar a su país – su hogar – el beneficio de la duda. Es tentador ver a un país como un sistema burocrático, con políticos que hacen su trabajo, y legisladores que hacen su trabajo, y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley simplemente hacen su trabajo. Cuando un presidente, por ejemplo, el ingeniero Macri, habla de una Justicia Independiente, en una Casa de la Ley donde todos quiebran la misma, hace su trabajo: Proclama sin adaptarse a la realidad. No quiero sugerir que desvía la atención o miente. La hipótesis de que desconoce el tema fue destrozada por su mismo Ministro de Justicia. El doctor Garavano fue claro al anunciar el abuso de las prisiones preventivas casi eternas para aquellos acusados de lesa humanidad. Pero la maldad (O indiferencia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas) rutinariamente se encierra en tales atavíos: la tentación por el orgullo populista, gritar su respeto por el deber cívico -equivocado o no- y el celo patriótico disfrazado bajo una montaña de Memoria fabricada, Verdad corrompida, y Justicia manipulada.
Cada vez que un gobierno intenta promulgar una nueva legislación (Como Cecilia Moreau y su insólita Ley bozal) o un presidente expresa un pensamiento equivocado, los ciudadanos deben decidir cómo se alinea con su misión final y elegir los pasos seguir en consecuencia o someterse.
Desafortunadamente, muchos prisioneros ilegalmente arrestados permanecen callados, pasivos o incluso están apoyando activamente las políticas de un gobierno que les sepulta hora tras hora por no perder su acogedor calabozo o una dadiva también llamada prisión domiciliaria. Un gobierno que está perjudicando a la gente y destruyendo familias no merece tal actitud.
Si usted es católico, de acuerdo a la Biblia, Jesucristo reaccionó. Si usted es cristiano sin denominación, recuerde que el doctor King reaccionó. Así sus destinos fueron drásticos, el legado para la humanidad aún perdura. Creyendo que existía una Justicia Divina o un Juicio Final, los Hombres prefieren combatir por la imparcialidad, de pie, erguidos sobre la tierra.
Cuando la obra de Robert Conquest, El Gran Terror, apareció ante los ojos de Occidente, fue como una voz de alarma ante los horrores de las purgas de Josef Stalin. Se trataba de un trabajo apartidista y el más acertado sobre el tema. Esta exploración recorre una odisea de sadismo, locura y muerte propiciada por el Hombre de Hierro de la Unión Soviética. Mucho se ha dicho de las fuentes no-oficiales de las cuales se nutrió Conquest para su trabajo, pero en 1968, cuando aún estaba lejos la revelación de los archivos en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el libro permitió entender que los grandes procesos se insertaban en una lógica de represión de masas, determinada por la ideología y causante de, según sus estimados, más de veinte millones de muertos. Cuando se produjo esa apertura de información, Conquest se encontró con más material para documentar una nueva edición. Allí, no dejó escapar el mínimo detalle incorporando notas y expedientes secretos sobre los tres grandes Juicios de Moscú y las ejecuciones sin pruebas al por mayor.
Un par de días atrás, Mauricio Ortín tuvo la gentileza de enviarme un ejemplar en español, lo que hizo que desempolvara una versión en inglés de mi biblioteca, cuyas páginas no había tocado en mucho tiempo, solo para comprobar que era el relato revisado de 1990. En efecto, de ese se trataba. En el mismo, Conquest fue adhiriendo los resultados de una abundante sovietología, con enmiendas en cuanto al número de víctimas, que llegaban casi a las nueve cifras. La apertura de los archivos en Moscú ha confirmado todas las hipótesis y conclusiones, solo corrigiendo sus cálculos. El gran escritor y pensador Christopher Hitchens, un marxista en su juventud, sostenía a El Gran Terror como el análisis superior del cruel accionar del comunismo en la Rusia soviética.
Agradecimiento a Mauricio Ortín por su notable colaboración y en su indirecto comportamiento, para refrescar mi memoria, ayudar a comprender y obligar a utilizar el pensamiento crítico de una porción confundida de los argentinos de hoy.
La semana pasada, el joven T., de 15 años, 11 meses y 29 días de edad, cometió un homicidio. Por escasas 24 horas, fue declarado inimputable por el juez que intervino en la causa penal. Si hubiese accionado la cola del disparador de la pistola 9 mm que portaba contra la víctima, tan solo un día después, previo un debido proceso penal juvenil, pudo haber recibido entre 8 y 25 años de cárcel…
Esta ficción, perfectamente posible en cualquier punto de nuestra República, muestra a las claras que el establecimiento de una edad cronológica que separe la imputabilidad penal de la inimputabilidad, es arbitrario. Lo mismo sucedería con un límite etario de 15, 14 o 13 años.
¿Qué hacer entonces con la edad de la imputabilidad?
Es posible una solución alternativa que dé por finalizada la eterna discusión sobre la edad de no punición. Un sistema mixto.
Que exista un límite etario es necesario. Las leyes deben ser normas generales que se aplican a los casos particulares. No podemos dejar librado al arbitrio del juez la estructura misma de los preceptos legales.
Pero es imperativo que, en una problemática como ésta, se permita una prueba en contrario a una presunción legal.
Que la persona que cometió un delito comprenda o no la criminalidad del acto depende de su evolución madurativa y no del taco calendario. No será el abogado, el juez, el fiscal o la matemática quien decida si el jovencito o la jovencita pudo discernir entre el bien y el mal, entre lo prohibido y lo pemitido, entre lo legal y lo ilegal.
¿Puede afirmarse, en forma tajante y absoluta, que un niño o una niña de 14 años no comprendan que matar a otro ser humano significa quitar una vida y que dicha conducta está prohibida por la ley, aunque no sepan ni lo que significa “Código Penal”?
¿Puede ser el sistema creado por el Papa Gregorio XIII la única herramienta para discernir entre enviar a un ser humano a prisión o a su casa?
Ha llegado la hora de los especialistas en salud mental: Psiquiatras, Psicólogos, Neuropsicólogos, Neurólogos, etc.
Establecer una edad tope para la imputabilidad es necesario, como presunción. Pero es necesario crear un sistema que establezca una prueba en contrario -trabajo pericial/científico- para los casos de delitos graves o gravísimos.
No es complicado establecer un sistema así. De hecho, ya existe en varios países del Common Law.
Solo resta no terminar los debates con panfletos del estilo “ningún pibe nace chorro”…
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Reportaje a Lucio César Nast participe activo de una reunión llevada a cabo con Monseñor Jorge Casaretto, la doctora María Cristina Cacabelos -hermana de tres desaparecidos- y los prisioneros de la Unidad Penal 31.
En busca de la reconciliación, la doctora María Cristina Cacabelos -junto a Monseñor Jorge Casaretto-, se dejaron caer por las instalaciones de la Unidad Penal 31 de Ezeiza, donde se entrevistaron con más de 50 presos políticos (Casi un 50% de la totalidad de los detenidos por los mal llamados casos de lesa humanidad) Este evento tuvo lugar el viernos 24 del pasado febrero. La reunión se produjo en la sala de visitas del lugar y luego del planteo de los visitantes, el policía de Santa Fe (Lucio Nast) tomó la palabra y expuso la visión de quienes hoy padecen cautiverio y muerte. A decir de los mencionados Casaretto y Cacabelos, en treinta días se repetiría la reunión siempre con el muy difícil objetivo de lograr la ansiada reconciliación. Se intuyen buenas intenciones aunque es un camino muy largo y que para conseguir exito requerirá gran cantidad de tiempo.
“Debemos usar el tiempo sabiamente y darnos cuenta de que siempre es el momento oportuno para hacer las cosas”
NESLON MANDELA.
Señor Presidente de la Nación Argentina
Mauricio Macri
S———————//———————–D
De mi consideración:
Ha transcurrido y consumido, más de un año de gobierno. La “pesada herencia” lo está aplastando, a tal punto ha llegado este aplastamiento que ya no funcionan los “timbres” de la Casa Rosada y por ello, no recibe al cartero. (Pueda ser, que en la futura reparación sea tenido en cuenta).
La presente es la décima carta que le escribo como Preso Político desde que asumió. No he obtenido respuesta alguna.
Al principio de la gestión, pareció que algo cambiaba. Una corte de secretarias y operadores comunicaban la recepción y derrotero que seguían las correspondencias. Luego se ensayaban tibias y evasivas respuestas. Con el correr de los días esto se diluyó y poco a poco se cayó el velo de la mentira y el engaño.
Esas respuestas, emitidas por funcionarios y colaboradores, infiltrados en la estructura de poder han puesto de manifiesto el verdadero rasgo ideológico del gobierno en materia de DDHH, son mas de lo mismo.
Por ello, nada ha cambiado en este delicado tema. El curro continúa tal cual en el anterior régimen. En el Ministerio de Justicia, sobresalen comisarios políticos, especialmente entrenados para llevar a cabo campañas de desinformación que con astutas alteraciones de los hechos y cronología engañan a la población.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/ veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”. “Justicia independiente”. Los 30 mil son un símbolo, dictadura militar. Represión. Torturas. Plan sistemático. O la última de AVRUJ: ¡¡el número de desaparecidos es un número en construcción!!. etc.
Señor, ¡¡basta!! de utilizar frases y eslogan inventados en los laboratorios ideológicos de las autodenominadas organizaciones de DDHH y/o extraídas de fallos judiciales emanados de jueces, tribunales y hasta la misma CSJN, infectados ideológicamente que desnaturalizan el derecho.
Todo esto no es otra cosa que una cortina de humo, con la cual se trastoca el camino de la concordia en odio.
Todos estos argumentos son repudiables, cínicos e hipócritas, en boca de funcionarios que prometieron cambiar el rumbo, especialmente en materia judicial.
Usted sabe, conoce a la perfección, que para llevar adelante el resurgimiento de estos juicios, se pusieron de acuerdo dos inescrupulosos y pactaron como hacer para dejar de lado la C.N. y causar un nuevo daño a la justicia e imagen del país en materia de respeto y apego al Derecho.
Hoy, usted, mantiene ese “pacto ilegal” “ilegitimo”, “tramposo” y lo respalda con discursos idealizados en una estructura jurídica/judicial que en Argentina no existe.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera.
En su condición de Jefe de Estado, debe denunciar estos procesos dado que se viola la C.N. y el Tratado de Roma.
Hoy, la CSJN se presta para llevar adelante estos pseudos juicios y en “el mientras tanto” nos vamos muriendo de a uno en estos inmundos gulag, tal si fuésemos condenados a pena de muerte.
Por favor, desplace a sus asesores en esta materia. Lo están haciendo equivocar, a menos que usted sea conciente. No son juristas, son comisarios ideologizados.
Señor Presidente, si aún le queda duda sobre lo expresado, lo invito a leer las resoluciones de la Audiencia de España, negando la extradición de María Estela Martinez de Perón y de los Cnles. Gori y Jorge Pedro Wagner.
Primero, porque en la Argentina no hubo genocidio y segundo, los delitos de lesa humanidad rigen a partir de la vigencia y reglamentación del Tratado de Roma. (2007)
Por favor!! Señor lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
Allí dice qué son delitos de lesa humanidad y genocidio y quiénes los cometen. Los pueden cometer el estado y cualquier organización armada, tal eran las organizaciones terroristas. ¡Basta de ignorancia!. Es intolerable que el gobierno y la justicia engañen a la sociedad distorsionando el Derecho e instrumentos internacionales.
Es decir, que en España al igual que en Argentina los hechos ocurridos durante aquella tragedia, están prescriptos. Por lo tanto no se puede aplicar retroactivamente, como se hace en la actualidad en nuestro país.
Para mayor ilustración, existen fallos similares en Brasil, EEUU e Italia.
Señor, recupere el significado de las palabras. Acá no hubo un plan sistemático, sí operaciones militares, que fueron ordenadas desde el Poder Ejecutivo, mediante decretos constitucionales y canalizados a través de la estructura orgánica de cada Fuerza.
En todo caso, sí, hubo un ataque sistemático mediante sabotajes, asesinatos, secuestros, torturas, robos y eliminación de gente inocente por parte de organizaciones terroristas armadas e instruidas política y militarmente en el exterior, con el objetivo de tomar el poder en la Argentina y someterla a una dictadura de pensamiento único.
En 1973, 1974, 1975 y parte de 1976 regía un gobierno constitucional, elegido por un 62% de la sociedad.
No gobernaban las FFAA. Ese gobierno sufrió la agresión terrorista más sangrienta de la historia Argentina.
Y ese gobierno, decidió la lucha y de que manera ejecutarla (Juan D. Perón, Isabel Perón e Italo Luder, respectivamente).
Seria importante que todos los políticos, especialmente el peronismo, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina, con López Rega a la cabeza. Terminemos con esta parodia y que los terroristas nos marquen la cancha con el relato rengo.
Hasta cuando la hipocresía con este tema? Hasta cuándo negar la realidad de la historia, los hechos y no querer reconocer las actuales violaciones al Derecho Argentino y sus Leyes?
Hasta cuando van a seguir asesinando en nombre de la ley?
Presidente, este tema estaba cerrado, pero liderado por sus actuales socios políticos, radicales y ARI con Carrió a la cabeza, le posibilitaron a un truhán, devenido en presidente de la nación, armar una estructura política y a partir de allí, aplicar los manuales populistas totalitarios del Foro de San Pablo. Especialmente la destrucción de las FFAA. Y FFSS.
Esto, con la complicidad de un periodismo, en su mayoría de formación popular/marxista, cuasi mercenarios, deshonestos, que se esconden detrás de una máscara de independencia. A estos y a la gran mayoría de los medios de comunicación social, hoy, les cuesta aceptar que los han engañado durante varias décadas y ahora, avergonzados, les resulta difícil reconocer el error de haber sido cómodos, de no investigar la verdad, dejarse llevar por un relato tuerto y no ir en busca de la verdad completa.
Son victimas de su propio veneno.
Por parte del gobierno, no se visualiza coraje para romper con ese relato y reconocer verdades incontrastables. No hay valor para aceptar que durante 40 años nos han estado mintiendo sobre los números de desaparecidos. Nos han escondido las miles de victimas inocentes, personas, niños y daños materiales causados por estas bandas asesinas.
No se tiene la grandeza de reconocer los errores políticos y por ello se continúa violando la C.N. y los Pactos Internacionales, y se descarga en los cuadros subalternos de las FFAA y FFSS toda la responsabilidad de la tragedia.
No se tiene valor para sostener la verdad y por ello es más fácil continuar con la mentira de los simbólicos 30 mil. Por ello, estas organizaciones terroristas, mutadas en ONG de DDHH le torcieron el brazo con el feriado del 24 de marzo.
Presidente, para recomponer esto, usted, debe separar funcionarios que con cínico desparpajo mienten, tal el caso del Secretario de DDHH Claudio Avruj y Ministro de justicia Germán Garavano, quienes manifiestamente comulgan con la metodología de estos juicios plagados de irregularidades e ilegalidades. Estos, garantizan la continuidad del proyecto Kirchnerista. Por si fuera poco, el Estado continúa presentándose en estos juicios, como querellantes, acusando a personas inocentes, que solo cometieron el crimen de haber usado un uniforme y haber estado destinado en un determinado lugar.
No pueden, como funcionarios, mentir, como tampoco mirar para el costado ante actos ilegítimos como son la violación del art. 18 de la C.N. entre otros.
En lo que va de gobierno, no se ha revisado ningún fallo de estos juicios con jueces probos e imparciales. Cómo van a saber como está procediendo la justicia?
Tampoco se ha revisado la “caja negra” de gastos en este tema y menos se ha informado a la ciudadanía, en qué y cómo se han gastado cerca de 2000 mil millones de dólares. Tan cerrado estaba este tema, que Menen, por pedido de los montoneros que estaban presos y/o prófugos (Firmenich, Vaca Narvaja, Perdía, Bonasso, Kunkel, Diana Conti, entre otros), dictó el indulto. Instrumento constitucional. Al igual que las leyes de obediencia debida y punto final.
Señor, no se haga mas el distraído. El tema es político/judicial. Tiene en su equipo de gobierno personas honorables y con profundo conocimiento científico y profesional de la historia trágica de los años 70, ellos le pueden brindar propuestas superadoras.
Debería escucharlos y por sobre todo respaldarlos.
No puede admitirse que a cuarenta años, una minoría, liderada por dos o tres ONG y laboratorios como el CELS, que en nombre de los DDHH, no le permita a la Nación cerrar la herida abierta por aquella tragedia.
Como dije, los juicios son parte del acuerdo Kirchner y Lorenzetti. Esto abrió la puerta del odio y la venganza contra un sector de la sociedad, cuya parte más visible somos los ex integrantes de las FFAA y FFSS y se oculta el propósito criminal del plan y el saqueo del dinero de la justicia. Por lo tanto, esto no lo soluciona esa justicia independiente que usted menciona, dado que no existe tanto es así, que lo que se tiene por poder judicial, hace 10 años es presidido por un sospechado personaje que ejerce un manejo absoluto y privilegiado de dicho poder.
Solo existen tribunales digitados por esa política de estado, que encarcelan y condenan.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta, saben, tienen pleno conocimiento, son concientes que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados, personas que no fuimos los responsables de los errores de aquel pasado. Que los responsables de las FFAA y FFSS fueron juzgados y condenados.
Que los responsables políticos nunca fueron cuestionados ni encarcelados. (Los Luder, Cafiero, Ruckauf, Menen, Rodríguez Saa, De la Sota, Storani, Manzano, Duhalde, Morou etc.), por el contrario, cuando la agresión paso, “resurgieron como los luchadores por la democracia”. Tampoco el arco dirigencial, ya sea político, empresarios, gremialistas, incluida la iglesia, se les pidió rendición de cuentas.
Hoy, los terroristas asesinos se encuentran libres, indultados y resarcidos social y económicamente. Por ello vemos hoy asesinos, que se pasean por programas periodísticos dando clases de democracia.
El escaso coraje no les permite asumir el rol de gobernantes sanos al servicio del ciudadano y por eso no denuncian estos hechos plagados de ilegitimidades. Señor a ud. se lo votó para “cambiar”, ahora, que es lo que no entiende?,qué es lo que le impide el cambio y terminar con esta casería humana que cada día daña más a la sociedad?
Desde ya, que cambio, a esta altura de los acontecimientos, no es “estudiar la situación”. Es cambiar, sustituir las de viejas estructuras y sus conductores. De lo contrario, con las mismas organizaciones y actores no podrá producir ninguna modificación o cambio.
Los nuevos funcionarios no pueden estar infectados de aquella ideología revanchista y llena de un disimulado odio.
Señor, ud. no llegó a la presidencia de Suiza o Dinamarca, donde se puede mover con conceptos de justicia imparcial e independiente y donde existe normalidad jurídica.
Acá, en su Argentina, tiene una estructura dinamitada y corroída en todos sus estamentos.
Antes de hablar de justicia independiente, hay que bregar por una justicia imparcial, y esto, es lo que no se ejercita en estos juicios. No es posible lograr tal imparcialidad con jueces subrograntes o postulantes a cubrir cargos de jueces, todos ellos presionados.
Jueces integrantes de organizaciones terroristas y/o familiares de presuntas víctimas, integrantes de autodenominadas organizaciones de DDHH. Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Con un Presidente de la Corte de Justicia que negoció/pactó (ver declaraciones del ex integrante de la CSJN Adolfo Vázquez), con el anterior régimen corrupto de gobierno para avasallar la CN, extorsionar al Congreso, lograr así, mentira mediante, de implementar una “política de Estado de DDHH” y declarar nulas leyes constitucionales que habían posibilitado el camino hacia la paz y reconciliación de los Argentinos.
Este señor, con el cual, ud. también ha pactado, continúa sosteniendo la misma posición anárquica de justicia. Utiliza el derecho, para convertir a la justicia en un sistema totalitario.
Se respaldan en fallos surgidos de aquel pacto clandestino.
Ud. ha “comprado”, ha “aceptado”, ha “consentido” este sistema de justicia, que tortura y mata en nombre de los DDHH.
Este plan criminal mantiene presa a personas totalmente inocentes, como son los familiares y amigos. Pues ellos son los que sufren en carne propia el resultado de esta “política de estado”, cuyo verdadero nombre es un plan criminal de exterminio de ex agentes del estado que combatieron al terrorismo marxista que pretendió instalar al socialismo totalitario similar a ex URSS o Cuba.
Como dije, personas de 70/80 años y más, padres, madres, esposas, hijos, nietos, personas honestas que lo votaron y hoy se sienten frustrados y engañados.
Hoy, no toca el timbre de mi casa, o el de mi hermana, o mi madre de 90 años. Ud. ganó por una diferencia de 600.000 votos aproximadamente. Gran parte de ellos pertenecen a dichas personas.
Los engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer como fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
Señor, para cambiar hace falta imaginación y coraje. Dos virtudes que no sobresalen en su gestión. No se han animado a sentar las bases para modificar la realidad del país. Les resulta más fácil “copiar y pegar” viejas recetas.
No existe grandeza y generosidad para el sacrificio. Las apetencias eleccionarias de corto plazo son prioritarias. Por ello, continuar con la vieja política es más cómodo. No se puede gobernar y estar pensando en las próximas elecciones.
No hubo coraje para hablar claro ante la sociedad y decir cual fue la “pesada herencia”. Ésta se va enterando a cuenta gotas.
No hay valor para denunciar ante el pueblo los acuerdos espurios, cuasi mafiosos establecidos por miembros de la CSJN, donde se sentaron las bases para avasallar el Derecho y sumir nuevamente a la Argentina en el túnel del tiempo, cambiando a las nuevas generaciones la historia, mediante constantes campañas de manipulación psicológica dirigidas por terroristas espías como Horacio Verbinski, Anguita y otros, quienes deberían ser juzgados por los delitos cometidos como integrantes de bandas terroristas Montoneros y ERP.
Hoy nos encontramos sometidos a tribunales compuestos por ex terroristas (ejemplo: Los integrantes del TOF de Santiago del Estero, recientemente separados por una Cámara de Casación Penal, por no ser imparciales dado que son ex integrantes del ERP y miembros de una organización defensora de Derechos humanos). Así, como este caso, en la mayoría de los tribunales y fiscalías se puede encontrar personajes comprometidos ideológicamente, ya sea profesional y/o familiarmente.
Esto ocasiona situaciones como la que sintetizaré: “… un imputado presenta una recusación al Tribunal por existir causales de no ser imparciales, este, da vista al Ministerio Fiscal, compuesto por un fiscal de justicia legítima y otro, mal designado, Ad Honorem. Ambos rechazan el pedido. Luego, un tribunal que actúa en otro juicio de “lesa humanidad”, también compuesto por militantes de justicia legitima, desestima el recurso por extemporáneo, sin importar el fondo de la irregularidad planteada.
Presidente: ¿cómo se hace para saltar este “corralito”? ¿Para zafar de esta trampa? Esta es la justicia que ustedes quieren para estos juicios? A esto, usted y sus ministros le llaman justicia independiente?. Señor ¡¡Tengo bronca!!. No me tome por idiota (por no usar el término que utilizó la ex presidente con su funcionario).
La discusión de 30 mil/8 mil, es estéril. Eso ya pasó.
Deje que cada uno sostenga su cifra. El Estado no debe entrar en esa polémica inconducente. Sí, el Estado, debe ser imparcial, decir, transmitir y comunicar los datos oficiales. Con responsabilidad. No se puede mentir con datos comprobados y reconocidos oficialmente.
Debe rechazar con fuerza la idea de un pensamiento único.
Señor Presidente, el tema preocupante, urgente a resolver ya, es terminar con el accionar vengativo del Poder Judicial. Pues Argentina está cometiendo, ahora sí, delitos de lesa humanidad. Señor, ¡¡que el árbol no nos tape el bosque!!
Está malversando la oportunidad de cambio. En lugar de sentar bases para terminar con aquel pasado trágico, continúa por la misma senda de la división por más que declame la unión nacional.
No habrá concordia mientras se persista en condenar a un sector de la sociedad que en los 70 fue agredido y hoy se lo apresa por haber defendido el estilo de vida, suyo, nuestro, el de las futuras generaciones. De haber triunfado aquellos, tenga por seguro que usted hoy no seria presidente de los argentinos.
La verdad en este tema aún no ve la luz y la mayor parte de la sociedad no conoce lo que pasa verdaderamente en estos enjuiciamientos.
Se continúa vendiendo carne podrida con los DDHH. La estructura del Ministerio de Justicia continúa intacta, tanto en sus costos como en su política ideológica, conducida por sombríos personajes que mediante encantadores discursos, llenos de palabras, tienden un velo engañoso, disfrazado de justicia, escondiendo bajo la alfombra la mugre de arrastre de este tema.
Miembros de este gobierno continúan sosteniendo una defensa acérrima del “plan de solución final” al que estamos sometidos.
Para cambiar hace falta coraje, imaginación, sueños grandes, humildad y generosidad.
Argentina debe reconocer y decirle al mundo la verdad sobre este tema. Tiene la obligación jurídica y moral de hacerlo. De lo contrario es mentir, como se mintió con el INDEC durante tantos años.
Se debe reconocer este error, producto de una política equivocada, llevada a cabo por políticos corruptos, mercenarios y oportunistas, que mentira mediante, decidieron cambiar el rumbo de la reconciliación iniciada a partir de 1983.
Dígale al mundo, que hoy vive ocupado en combatir al terrorismo, (y lo hace con todos los medios posibles,… hasta con torturas), que Argentina sufrió en la década del ´70 la peor agresión terrorista de su historia.
Por último rescato unas palabras del ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt que dijo: una de las principales libertades es liberarse del miedo”.
En nuestro caso, liberarse del miedo que han impuesto estas bandas terroristas, significa, hacer más libre a la sociedad.
Esto debería convertirse en el objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más sencillos de resolver.
Desde ya, no existirían presos por razones políticas ni ideológicas en la Argentina.
Decir la verdad, desenmascarar la mentira y reconocer los errores no generará polémica, por el contrario, nos quitará de encima la pesada mochila de la trágica década de los 70.
De otro modo, la sociedad deberá esperar 40 años para darse cuenta de los asesinatos que aquí, ahora y en estos precisos momentos, se cometen en nombre de la justicia, violando premeditadamente la Constitución Nacional.
Sin otro particular, saludo al señor Presidente, con distinguida consideración.
Entiendo que Edu es un joven valiente que ha comenzado a cabalgar las olas de internet con interesantes videos donde expresa su opinión. Hasta ahora, debo admitirlo, he visto uno, por lo cual desconozco su ideología o propósito final. Sí llama la atención que en su proptesta no ha modificado datos, fechas o nombres. No ha necesitado agregar una coma para destrozar -al menos en este tópico- al famoso relato Kirchnerista. Edu se cansó de la manipulación de los maestros mostrandonos a aquellos docentes-patriotas de frontera o de las junglas, que como la mayoría de los que trabajan, deben costear hasta útiles para sus alumnos, por una remuneración con la cual no llegarán a fin de mes, y también dijo Basta!. (Fabian Kussman. Marzo 1, 2017)
Extrañas circunstancias rodean el retiro de los comercios del libro El Señor de la Corte, de Natalia Aguiar, que cuenta la vida y obra de Ricardo Lorenzetti, alias El Supremo o El Mono, Presidente de la Suprema Corte de Justicia. La casa editorial afirma que lo retiró de las librerías por un error de imprenta, otros aseveran que se habría perdido en el triángulo de Rafaela.
La Sociedad Norteamericana se hace escuchar mediante una activa participación en los habitats donde los políticos bucean mejor: Gobernaciones, intendencias, municipalidades. Tal vez, el más exquisito y moderado discurso de Trump fue la resultante de ese fenómeno.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
Donald Trump anunció una nueva etapa de la famosa frase de hacer América grandiosa nuevamente en el discurso ante el Congreso, su primera como presidente, mientras se limitaba estrictamente a un guión y evitaba los discursos descabellados y acalorados por los que es conocido.
Trump habló de una nueva ola de optimismo y orgullo nacional al confiar la gente en él, un contraste con su triste discurso de inauguración de la carnicería estadounidense. “Estoy aquí esta noche para entregar un mensaje de unidad y fuerza, y es un mensaje profundamente transmitido desde mi corazón”, dijo el mandatario americano.
El millonario prefirió no referirse a los miles de humanos que han protestado en todo el mundo -y en su país- desde que asumió el cargo, incluyendo la marcha de las mujeres y las manifestaciones contra su orden ejecutiva prohibición de ingresar a Estados Unidos a viajeros de países considerados de riesgo terrorista. Pero sin dudas ha sido un chasqueo cerca de sus oídos.
Pidió al Congreso que apoyara una ley de infraestructura de un billón de dólares, que fue tibiamente recibida por ambos lados del pasillo.
También pidió al Congreso que derogara y reemplazara la Ley del Seguro de Salud asequible, conocido hasta aquí como ObamaCare, aunque no especificó cómo debería ser reemplazado o si su proyecto está de alguna manera en vías de desarrollo.
Trump anunció una nueva oficina en el Departamento de Seguridad Nacional llamada VOICE, para las víctimas de los crímenes cometidos por los inmigrantes. No se sabe si eso cubrirá a todos los inmigrantes o inmigrantes indocumentados. “Estamos dando una voz a aquellos que han sido ignorados por nuestros medios de comunicación, y silenciados por intereses especiales”, dijo Trump.
En la respuesta oficial de los demócratas, el ex gobernador de Kentucky Steve Beshear habló acerca de cuán peligroso sería la derogación de la Ley del Seguro de Salud, y el peligro de que millones de personas puedan perder la cobertura. “Esto no es un juego. Esto es vida o muerte para la gente “, dijo.
Las mujeres demócratas se vistieron de blanco para protestar por el trato dado por Donald Trump a las mujeres y para honrar los derechos de las mujeres.
Pese a un discurso que pareció sincero, medido y -de acuerdo con la prensa- más vestido de político formal que de aquel que vendría a patear el tablero, hay circunstancias que le llevaron a esa postura. Los americanos han encontrado un nuevo método para mostrar sus disconformidades y este se materializa cuando los ciudadanos asisten a las reuniones de municipalidades, gobernaciones e intendencias donde figuras del espectro republicano son sometidos a pruebas por sus constituyentes. Este fenómeno ha cobrado vida y escalado en su incandescencia en los últimos quince días. Las protestas han llegado a un estado de malestar tal que muchos representantes (Marco Rubio, por ejemplo) han decidido cancelar sus presentaciones frente al temor de vivir una experiencia irreversible para su porvenir político. De todas maneras -como los Jeans y Halloween- estas series de reproches, reprobaciones, sublevaciones, demandas y silbatinas serían un gran moda o tradición a adaptar.
Quienes por edad ya nos encontramos más allá del bien y del mal, quizás tengamos la parte más liviana, de esa adaptación. Veteranos como prisioneros, los entendemos a ellos, en la difícil tarea de custodiar violentos y sabemos que ahora vivirán nuestras experiencias. No tan pesadas, al no estar imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, pero de cualquier forma nada deseables a nadie. Todo se viene desarrollado en un clima de mucho y mutuo respeto. Esto asegura el éxito de este nuevo ensayo de convivencia, que se lleva a cabo en esta prisión.
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
Así terminé mi nota sobre los prisioneros diferentes. El sábado veinticinco próximo pasado terminó la peripecia de ellos. Fueron sobreseídos y recuperaron su libertad. Estuvieron en mi hogar entre rejas exactamente 8 días. Si son culpables lamento este error de la justicia. Si son inocentes, el día que vuelvan a su labor como custodios de prisioneros, espero y deseo que la experiencia les sirva para ser mejores en su función y también como hombres. Tuvieron la oportunidad de conocer lo que la escuela penitenciaria no enseña. Fueron la otra cara de la moneda.
“La experiencia no es lo que te sucede, sino lo que haces con lo que te sucede”.
INFORMAN SOBRE PRESENTACIÓN A LA CIDH, ADJUNTAN DOCUMENTACIÓN, SOLICITAN AUDIENCIA:
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Señor. Ministro Doctor. Germán Garavano
S / D
De nuestra consideración:-
Josefina MARGAROLI, argentina, titular del Documento Nacional de Identidad Nº. 6.193.060, abogada (matrícula CPACF Nº Tº.68/Fº.357), medica especialista en medicina legal (matrícula MN. 67258);- y Sergio Luís MACULAN, argentino, titular del Documento Nacional de Identidad Nº. 5.071.857, abogado (matrícula CPACF Nº T.70/F.499) y psicólogo, constituyendo ambos domicilio en la Avenida Santa Fe Nº. 4370, piso 2º, departamento “D”, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina (CP. 1425), teléfono:- 4602-8565, celulares 15-4424-8985 y 15-6375-0264, correo electrónico:- jomargaroli@yahoo.com.ar y smaculan@yahoo.com.ar, al Señor Ministro exponemos:-
I:- OBJETO:-
1):- Somos patrocinantes del representante de 385 (trescientos ochenta y cinco) fallecidos al 14 de noviembre de 2016, involucrados en los procesos denominados por delitos de lesa humanidad, en la presentación efectuada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y que fueran registradas en la misma como petición P-2581/16 y M.C. 1049/16.-
Hacemos constar que el número de fallecidos aumentó al 12/02/2017 a 392 (trescientos noventa y dos), de los cuales 51 (cincuenta y uno) decesos se han producido desde el día 10/12/2017.-
2):- Cabe señalarse, que muchos de los fallecidos, eran procesados sin condena firme, y por lo tanto inocentes, y no “genocidas impunes” como se sostiene desde agrupaciones que dicen defender derechos humanos.- Y en algunos casos como los del ex Juez Arturo Liendo Roca (80 años) y el ex militar Cayetano Fiorini (92 años, ciego, con cáncer terminal, y sin un riñón) sufriendo tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de un tribunal manifiestamente parcial.-
3):- Considerando las edades de los sometidos a procesos (74 años promedio) y la falta de medios con los que cuenta el Servicio Penitenciario Federal para el diagnóstico y tratamientos oportunos y efectivos para adultos mayores, esta falta de atención y de la provisión de medicación y alimentación adecuada, influyó en la salud y la vida de los encausados.-
La CIDH y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como órganos del sistema interamericano son unánimes en considerar que un Estado es responsable de brindar las garantías para el ejercicio de los derechos humanos a las personas de su territorio y en especial a las que están bajo su custodia.-
4):- La situación sanitaria, se vio agravada por la Resolución Nº. 85/13 Ministerio de Defensa (BO. 30/07/2013) prohibió de diagnóstico y tratamiento en hospitales de las fuerzas armadas a condenados y procesados.- Cuantos fueron víctimas de la falta de atención sanitaria por parte del Estado y como consecuencia de un accionar sistemático y cuantos sufrieron daños a su integridad física es algo que las autoridades deben no solo explicar sino proceder a un investigación y la consecuente producción de elementos probatorios a efectos de asegurar el derecho a la verdad que asiste a los damnificados y en el caso de fallecimiento a sus causahabientes.- Asimismo, el contar con las constancias de que tribunales intervinieron y permitieron que estos actos aplicación de tratos crueles, degradantes e inhumanos fueran perpetrados.-
Corresponde también iniciar las acciones investigativas a fin de determinar a los responsables directos e indirectos del dictado de la norma y sus consecuencias, y la aplicación a los mismos de las pertinentes sanciones.-
5):- Otro elemento a considerar es la publicación del denominado “Programa de Verdad y Justicia – Impunidad gerontológica”, Programa Verdad y Justicia, Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad, de la Secretaría de derechos Humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación, editado en abril de 2015.-
A través del mismo, se dan pautas a querellantes, fiscales y médicos a fin de no considerar o validar las condiciones físicas y psicológicas de los procesados, a los que en definitiva se los trata de mendaces.- Es evidente que el número de muertos, indica que el planteo es falaz.- Aquí también corresponde la investigación de los responsables directos e indirectos de la publicación así como determinar en los casos que fue aplicada y las responsabilidades por las muertes o daños ocasionados a los encausados.-
En este caso es el propio Ministerio quien debe dar cuenta de lo actuado.-
6):- Otra cuestión a considerar la existencia del Decreto Nacional Nº. 1.020/2006:- Intervención del estado como parte querellante en causas relacionadas con violación a los derechos humanos (BO. 10/08/2006), la existencia de abogados querellantes, a cargo del Estado y que tenían y tienen relación directa con organizaciones vinculadas a los procesos, con lo que claramente el Estado financia parcialidad con fondos públicos, y necesariamente es indebido, pues no es compatible con el estado de derecho.- Algunos de estos “querellantes”, han ocupado u ocupan cargos estatales.-
Si bien fue una creación e implementación del anterior Gobierno, el actual es continuador del esta práctica contraria a derecho y claramente discriminatoria con otras víctimas de delitos que no cuentan con igual protección.-
7):- Finalmente existe otra práctica antijurídica que el actual Gobierno continua sosteniendo e implementado, y es la que tiene por origen la Resolución de la Secretaria de Derechos Humanos Nº. 3/2007, de fecha 19/01/2007, recaída en el Expediente 156.335/2007:- Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, Estrategias de intervención.- Este plan es una demostración palmaria de una forma sistemática de entrenamiento a testigos en conjunto con querellantes.- Con el agravante que la prueba sobre la que se fundamentan los procesos denominados de lesa humanidad es la prueba testimonial.- Hay responsabilidad del Poder Ejecutivo por la implementación y sostenimiento del plan, pero también de los tribunales que conociendo la existencia de este sistema, lo aplican y lo utilizan para sostener procesos y en su caso establecer condenas, claramente antijurídicas.- Hay una clara violación al artículo 70 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.-
El actual Gobierno debió implementar las acciones administrativas y judiciales para establecer a los responsables, directos e indirectos, de la norma y de su implementación, y de esa forma sancionar a los responsables, y solicitar la revisión de los procesos seguidos con testigos entrenados.-
8):- No obstante el tiempo transcurrido desde la presentación, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no ha otorgado las medidas cautelares requeridas, y consecuentemente no dado traslado al Estado de dichas denuncias.-
Consideramos que la CIDH, respecto al problema de los reales presos políticos, generados por una reconocida política de estado pactada entre el anterior Gobierno y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mantiene una actitud discriminatoria que viola el principio de igualdad ante la ley que prescribe no solo la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino también otros instrumentos internacionales, que consideran a tal principio como su fundamento.-
Una vez conocida la cuestión denunciada, el Estado, tiene la obligación, en pro de la defensa de los derechos humanos, de solicitar al órgano del Sistema Interamericano, que este proceda a dar traslado de la totalidad de las peticiones que respecto a los procesos denominados de lesa humanidad tiene recibidos.- Y de esa forma intentar, a través del trámite de solución amistosa, dar tratamiento y posterior búsqueda de solución a los afectados por los procesos.-
Necesariamente la CIDH está sujeta a la Convención Americana y demás instrumentos conexos, y por lo tanto, no puede actuar en violación a los mismos;- pero el Estado no puede sustraerse a sus obligaciones internacionales aduciendo que no se le ha dado traslado a las denuncias.- En Estado, está legitimado a solicitar informe a la CIDH sobre las denuncias y requerir el traslado de las mismas, ya que es en definitiva quien deberá dar solución a las violaciones a los derechos humanos planteadas en las acciones ante el sistema supranacional.
En lo que refiere a esta parte, nos ponemos a disposición del estado y en su caso de la CIDH para llevar a cabo un procedimiento de solución amistosa tendiente, en este caso, a que se efectivice el derecho a la verdad, y sobre la misma iniciar una forma de obtener reparación a los derecho habientes, por los daños a la salud que sufrieron por la denegación de los cuidados médicos y psicológicos necesarios, así como a la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes a los que fueron sometidos y que les ocasionaron el fallecimiento, como también evitar las mismas condiciones que sufren los procesados y que esperan en el corredor de la muerte.-
II:- PRUEBA:-
Adjuntamos como prueba documental el escrito de solicitud de petición y medidas cautelares interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en 275 páginas o 138 folios.-
III:- PETITORIO:-
Por lo expuesto, al Señor Ministro SOLITAMOS, en concordancia con lo requerido a la CIDH en la petición y solicitud de medidas cautelares incoadas:-
Se tenga pro presentada la denuncia, y por constituido el domicilio legal.-
Se tenga por producida la prueba documental adjunta.-
Se solicite a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el traslado de la presentación designada como P.-2581/16 y M.C. -1049/16.-
Se requiera al Ministerio de Defensa, con relación a la por la Resolución Nº. 85/13:- a) la apertura de un sumario administrativo a fin de establecer los responsables directos e indirectos del dictado de dicha norma;- b) se determine y luego se informe públicamente, las víctimas ocasionadas por la implementación de la norma, a fin de dar cumplimiento al derecho a la verdad;- c) se brinde a los causahabientes de las víctimas las pruebas pertinentes (solicitudes diagnóstico y tratamiento, historias clínicas, autopsias, etc.);- d) se informe sobre las autorizaciones o denegaciones efectuadas por el poder judicial determinado la fecha, el tribunal y copia de la resolución denegatoria;- e) se establezcan las responsabilidades directas e indirectas por la implementación de la norma;- f) oportunamente te inicien las acciones legales para la sanción a responsables.-
Se proceda a ordenar la inaplicabilidad del denominado “Programa de Verdad y Justicia – Impunidad gerontológica”, Programa Verdad y Justicia, Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad, de la Secretaría de derechos Humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación, y se inicien las actuaciones administrativas a fin de:- a) determinar los responsables directos e indirectos de la instauración e implementación de dicho plan;- b) se proceda a la investigación de las posibles víctimas generadas por la implementación de dicho programa;- c) se brinde información y la prueba necesaria a los causahabientes de los fallecidos por la implementación del plan, a fin de hacer efectivo el derecho a la verdad;- d) oportunamente te sancione a los responsables de los daños a la integridad física provocada y por el fallecimiento de las víctimas.-
Se derogue la Resolución de la Secretaria de Derechos Humanos Nº. 3/2007, de fecha 19/01/2007, recaída en el Expediente 156.335/2007:- Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, Estrategias de intervención.- Y se proceda a la iniciación del pertinente sumario administrativo a fin de:- a) determinar los responsables directos e indirectos de la instauración e implementación de dicho plan;- b) se informe la identidad de los testigos sujetos a entrenamiento, y en que causas fueron presentados;- c) se proceda a la investigación de las posibles víctimas generadas por la implementación de dicho programa;- d) se brinde información y la prueba necesaria a los causahabientes de los fallecidos por la implementación del plan, a fin de hacer efectivo el derecho a la verdad;- e) oportunamente te sancione a los responsables de los daños a la integridad física provocada y por el fallecimiento de las víctimas;- f) se informe a los juzgados y tribunales intervinientes, la nómina de testigos implicados en el plan;- g) se requiera la revisión de los procesos y de las eventuales condenas sostenidas por la ilegalidad de la prueba testimonial;- h) se inicien las correspondientes acciones ante el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación a fin de evaluar la conducta de los magistrados y su intervención en las causas.-
Solicite a la Presidencia de la Nación la derogación del Decreto Nacional Nº. 1.020/ 2006:- Intervención del estado como parte querellante en causas relacionadas con violación a los derechos humanos (BO. 10/08/2006).- En cumplimiento de las obligaciones que genera el derecho a la verdad, se informe públicamente:- a) la nómina completa y la fecha en la que los “querellantes” fueron designados;- b) como se establecieron las condiciones para la designación de los mismos;- c) los procesos que les fueron asignados;- d) los honorarios asignados a sus funciones;- e) la existencia de relaciones de los querellantes con organizaciones de derechos humanos;- y f) si los mismos ocupan cargos públicos a nivel nacional, provincial o municipal, y durante qué tiempo.-
Se nos conceda audiencia a efectos de realizar las ampliaciones o brindar las explicaciones que se requieran como pertinentes.-
Se considere nuestro ofrecimiento de puesta a disposición para arribar a un acuerdo de solución amistosa, ante la complejidad que implicaría la tramitación de acciones individuales, para la determinación de las necesarias reparaciones que corresponden a los causahabientes por los daños provocados a las víctimas.-
Sin otro particular, y a la espera de la concesión de lo solicitado, saludamos al Señor Ministro muy atte.-
Señores prisioneros que guardan silencio, y dejan pasar lastimosamente el poco tiempo que nos queda debido a nuestra avanzada edad, entiendan que morir silenciosamente en cautiverio es indigno. No se engañen así, ese último acto no tiene nada de heroico. Estar en la cárcel no es servir a la Patria. Ser cobardemente estigmatizados y callar, tampoco lo es. Creerlo a lo sumo funciona como excusa para hacer… nada. En el interminable periodo que compartí prisión con ustedes los he escuchado de sus combates en los años 70, o en las Islas Malvinas, donde de frente vieron el rostro de la muerte. Ni hablar de los policías que confrontaron por decenas de años, a través de su función como tales. Nosotros que vestimos uniforme, tenemos experiencias extremas que en gran mayoría la gente no tiene. Las tuvimos porque elegimos eso, nadie nos impuso nada, a diferencia de lo que le ocurre a un ciudadano cuando es asaltado y ve la muerte en el caño del arma que empuña su depredador. Si de verdad saben y sienten que están ilegalmente presos, no sigan callando. TODOS JUNTOS GRITEMOS ¡BASTA! De nada sirve hacerlo en forma unipersonal. He tenido oportunidad de saber fehacientemente de la iniquidad en carne propia, y publicando junto con mi familia los casos que muy pocos se animaron a exponer.
NO MERECEN RESPETO
Son verdaderas aberraciones jurídicas manipuladas por burdos delincuentes, que por el poder de sus cargos en la justicia son peligrosos asesinos. Estos no merecen respeto.
Los clérigos que solo los hacen rezar y les dan la razón en voz baja para que otros no se enteren, no merecen respeto.
Los funcionarios públicos que son falsarios no cumpliendo cabalmente con LA LEY, o con sus promesas, no merecen respeto.
Los políticos que en secreto nos dicen estar trabajando por la injusta situación en la que nos encontramos, mientras van pasando los años sin trascendencia alguna, no merecen respeto.
CLARO QUE PARA NO SENTIR RESPETO POR ALGUIEN, SE DEBE TENER LA AUTORIDAD MORAL QUE DA POR SOBRE TODO LA VERDAD. Dejen de esperar un futuro milagro, estos o no existen o son muy difíciles de ver. No aguarden el momento apropiado o favorable, este no se dará nunca, ya se impuso el relato, que a pesar de ser en gran medida mentiroso, todavía tardará años en desaparecer solo parcialmente.
EL PROBLEMA TAMBIEN SON LOS SIGILOSOS
Están haciendo lo mismo que todos los que ya murieron silenciosamente, tras lo cual sus familias en gran mayoría siguieron guardando gran prudencia. El problema lo tenemos enfrente de nosotros, pero por ser sigilosos, también son el problema. Hay gente muy valiente que nos apoya y hace protestas públicas, algunos de los cuales ni siquiera tienen familiares detenidos, ellos a cuantos logran reunir? Por el desinterés que tenemos en acompañarlos, esa también es nuestra culpa y responsabilidad total. Si seguimos desunidos, callados, sin dar la cara o manejándonos con seudónimos el triste e indigno final ya está escrito y será responsabilidad de cada uno. El mío no estará en manos de toda esta escoria oportunista que por turnos nos rodea, quizás esté próximo y así sea en soledad lo escribiré y determinaré yo, cuando a pesar de la indiferencia de ustedes, diga ¡BASTA!
¡Basta de silencios! ¡Gritad con cien mil lenguas! porque, por haber callado, ¡el mundo está podrido!
Uno de los aspectos más relevantes del ataque a los cuarteles de La Tablada fue la relación de la Coordinadora Radical Rama Capital, principal sostén de la candidatura de Raúl Alfonsín, con el MTP. Cuando la pólvora no se había disipado, desde distintos sectores señalaron a la Coordinadora como la autora intelectual del ataque. Su principal dirigente era Enrique Nosiglia, alias “El Coti”, reproducimos algunos testimonios que incluí en mi libro Los Secretos de La Tablada.
Los contactos del MTP con E. Nosiglia fueron realizados por medio de Francisco Provenzano, uno de los cabecillas del MTP y ex integrante del ERP (un hermano suyo falleció mientras colocaba una bomba en el Edificio Libertad). El tema fue estudiado en detalle por D. Gallo y por G. Álvarez Guerrero (radicales) que publicaron una biografía de E. Nosiglia. En este trabajo se hizo referencia a la histórica amistad entre las familias Provenzano y Nosiglia, estrechas dado que el padre de Nosiglia y el de F. Provenzano y un hermano suyo eran médicos que atendían recíprocamente con frecuencia a los miembros de las familias. Los padres de ambos habían sido compañeros de trabajo en Salud Pública durante el gobierno de Ar. Illia. Los periodistas explican:
“Esta relación entre Nosiglia y Provenzano fue muy publicitada en los meses previos al ataque por Guillermo Cherashny, ex rival del Coti en la Juventud Radical devenido en columnista del semanario El Informador Público. Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora de la UCR –que lideraba Nosiglia– habían alcanzado un acuerdo táctico. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán Merlo había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda. No aclaraba que era Página/12, pero se intuía (…). En su columna afirmaba que Nosiglia les había pedido a los dirigentes del MTP que denunciasen un pacto entre Menem y Seineldín. Cherashny también escribió sobre un encuentro entre Nosiglia y los dirigentes del MTP Felicetti y Provenzano a fines de diciembre en la confitería Paladiun”.[1]
La noticia sobre el encuentro fue también informada por la revista nacionalista La Patria Grande:
“En la boite Paladium, Nosiglia y Provenzano ultimaron los detalles de tal campaña de desprestigio, acompañados por Gustavo [Roberto] Felicetti (ex ERP), durante un desfile, no precisamente militar, sino de modas, el 29 de diciembre pasado, cuando un directo al mentón del ministro precipitara el fin de la velada. Jorge Baños, dirigente del MTP (agrupación protegida por la Coordinadora), lanzaba, días después, la denuncia de golpe por todos los medios de difusión en manos del gobierno y de algunos privados, que, generosos, le ofrecían un vasto espacio”.[2]
[1] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. El Coti. El dueño de todos los secretos, Buenos Aires, Sudamericana, 2005, p. 225. El resaltado es del autor.
[2] SIN AUTOR. Tierna amistad. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.
Según los autores, el objetivo perseguido por el ministro del Interior era hacer que el MTP denunciara la relación Menem–Seineldín–L. Miguel para desprestigiar al candidato justicialista que de acuerdo a las encuestas llevaba una amplia ventaja sobre el radicalismo en los comicios que se desarrollarían en pocos meses. Los mismos autores afirmaron:
“En su libro Los sospechosos de siempre, el periodista Jorge Boimvaser, de excelentes contactos con los servicios de inteligencia, cuenta: Facundo Suárez estaba al tanto de que Nosiglia, en plena campaña electoral, prestaba apoyo a cualquier sector extrapartidario que se atreviese a desgranar denuncias públicas contra el candidato justicialista. Toda acción se considera útil para ensuciar la imagen opositora. Pancho Provenzano, amigo de Nosiglia, había llevado una de esas propuestas. Consistía en una lluvia de acusaciones periodísticas y judiciales contra Carlos Menem y sus aliados, de la que se encargaría el titular del MTP, Jorge Baños. La campaña tenía un precio que el Ministerio del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados, Boimvaser va más allá y asegura que Provenzano recibió extraoficialmente la suma de quince mil dólares en diciembre de 1988, con las cuales adquirieron varias armas en armerías céntrica”.[1]
El MTP a su vez usaría esta información sobre las relaciones Menem–Seineldín-L. Miguel, que efectivamente existían pero que no implicaban la realización de un golpe de Estado, para justificar sus acciones contra los cuarteles de La Tablada. D. Gallo y G. Álvarez Guerrero sostenían: “Dos militantes del MTP recuerdan que durante 1988 los llamados telefónicos de Nosiglia a Provenzano eran habituales. Ellos lo sabían porque atendían el teléfono 47-0528 de Tucumán 2250, donde funcionaba el Movimiento. En algunas ocasiones –Nosiglia ya era Ministro del Interior- ni siquiera llamaba a través de una secretaria: Soy Coti ¿Está Pancho?, preguntaba. Nosiglia y Provenzano también solían encontrarse en dos bares cercanos al Comité Capital de la UCR”.[2] Sin embargo los periodistas no dieron la identidad de los integrantes del MTP de los que recibieron esta información.
No solamente los biógrafos de E. Nosiglia dieron cuenta de estas relaciones, el propio E. Gorriarán Merlo hizo referencia a los contactos:
“Las conversaciones más importantes con el radicalismo las hicimos con Nosiglia, que en ese momento era Ministro del Interior y con Gil Lavedra, que lo secundaba en ese ministerio. Incluso el contenido de una de ellas fue publicado por los periódicos en los días previos a La Tablada. En esos encuentros pudimos advertir que el gobierno de Alfonsín estaba convencido de la inminencia de una nueva sublevación pero no tenía la decisión ni la voluntad de resistir, de recurrir al pueblo, que se encontraba asustado, impotente”.[3]
A lo expuesto es necesario agregar un dato más. Desde 1988 E. Gorriarán Merlo vivía clandestinamente en un departamento en la calle Yerbal en el barrio de Flores alquilado a nombre de F. Provenzano, ¿La SIDE no lo sabía, cuando F. Provenzano frecuentaba al Ministro del Interior? Se trataba simplemente de una cuestión de seguridad interior: una persona muy cercana al ministro alquilaba un departamento donde vivía uno de los guerrilleros más buscados de la Argentina, en forma clandestina, ya que tenía pedido de captura internacional. ¿La SIDE no tenía noción de esto? Es poco creíble que un personaje tan peligroso pudiera estar tan cerca de un funcionario de primera línea sin que los organismos de seguridad lo supieran.
Los encuentros entre E. Nosiglia y F. Provenzano también llamaron la atención de los justicialistas:
“A fines de 1988, los seguidores del riojano estaban convencidos de que sectores liberales del Ejército se opondrían de cualquier manera al triunfo del justicialismo. Y manejaban dos hipótesis: un atentado contra Menem o un golpe previo a las elecciones para asegurar la continuidad radical. Mientras se iniciaba la campaña, el sector seineldinista que apostaba a Menem trazó un cuadro de situación. En uno de ellos no hablaba de Nosiglia, pero sí del sector radical que él lideraba, y alertaba a estar atentos frente a un posible hecho desestabilizador organizado por la Coordinadora que tendría como objetivo la continuación del régimen socialdemócrata”.[4]
Los peronistas sospechaban que los radicales intentarían alguna maniobra desesperada para privar al justicialismo de una segura victoria electoral. Julio César Arias, vocero del Justicialismo, denunció la connivencia entre el gobierno y el MTP. Desde el periódico seineldinista La Patria Grande se hicieron eco de sus declaraciones: “(…) El periodista Horacio Verbitsky fue contratado para dirigir un equipo de acción sicológica, dedicado a apuntalar la ya penosa campaña electoral de la UCR, poniendo a su disposición un amplio piso ubicado en plena calle Florida, y que éste habría intentado que dicha denuncia fuera presentada por el propio presidente Dr. Alfonsín”.[5] Pero además todos los diarios importantes, incluso los oficialistas, reprodujeron estas denuncias que causaron un fuerte impacto en la opinión pública pero que con el paso vertiginoso de los acontecimientos se fueron diluyendo. C. Menem recibió pleno apoyo del Consejo Nacional Justicialista al realizar las denuncias.[6]
El 28 de enero de 1989 el diario Página/12 publicó una extensa entrevista realizada por los periodistas José Antonio Díaz y Gabriela Cerruti. C. Menem dijo directamente a sus entrevistadores:
“(…) Pero mi satisfacción tiene que ver con la razón que tuvimos al vincular esa denuncia con el complot formulado por Baños contra mí y el justicialismo con un audaz operativo de inteligencia para impedir las elecciones del 14 de mayo o la victoria peronista. Lamentablemente, algunos medios como el de ustedes cayeron, quiero creer ingenuamente, en la maniobra (…). Pero ¡qué barbaridad! van a ver ustedes que el final de esta historia será la confirmación de que el objetivo del copamiento no fueron los carapintadas sino el peronismo y la propia democracia yyo creo que los radicales que hicieron acuerdos políticos con el MTP lo hicieron porque están dispuestos a todo para evitar la derrota electoral (…). Pero yo no tengo ninguna duda de que esta trágica acción apuntó al corazón del proceso electoral y mucho me temo que a partir de ahora, teniendo en cuenta el cambio brusco que produce este hecho en la coyuntura nacional, algún sector del Gobierno intente tomar alguna medida: no sería descabellado pensar, y ésta es sólo una de las suposiciones, que se intente postergar la fecha de las elecciones pese a las desmentidas oficiales (…)”.[7]
Para el Partido Justicialista el ataque a La Tablada fue una maniobra gestada desde esferas gubernamentales para postergar las próximas elecciones y para desprestigiar su candidatura dado que las encuestas lo daban como seguro ganador. El ex senador justicialista H. Bravo Herrera señaló:
“Medios periodísticos de Porto Alegre (Brasil) revelaron en su momento –y entre nosotros, nadie tuvo en cuenta esa información- que el intendente comunal de esa ciudad brasileña había sido el anfitrión de una reunión social de la que participaron Enrique Nosiglia, Carlos Becerra, Enrique Gorriarán Merlo y Jorge Baños, en diciembre de 1988 (…). Es posible que en aquel encuentro en Brasil, los funcionarios gubernamentales y los dos miembros de la dirección del MTP hayan acordado los términos de una operación de acción psicológica que se desenvolvería –como ocurrió- a partir de enero de 1989, con la denuncia de una supuesta conspiración de Menem, Seineldín y Miguel. También su financiamiento, que habría sido abundante, al punto de tentar a Gorriarán Merlo y a Baños a continuar por su cuenta con un operativo como el llevado a cabo en La Tablada”.[8]
La denuncia es gravísima y nunca fue tenida en cuenta por la Justicia. H. Bravo Herrera fue uno de los que sostuvo la hipótesis de la participación de funcionarios del gobierno radical en el ataque a La Tablada con el fin de desprestigiar al candidato peronista. La reunión se habría realizado el 23 de diciembre de 1988 en un bar de Vila Madalena en San Pablo con el fin de coordinar las acciones contra el RIM 3. Habrían participado E. Nosiglia, C. Becerra y E. Gorriarán Merlo. Además también habrían estado presentes varios integrantes de la organización SUGAR (Secciones Urbanas Guerrilleras Armadas Revolucionarias), también conocida como Conexión Sur, sucesora de la Junta Coordinadora Revolucionaria creada por M. R. Santucho. La acción de La Tablada tendría como objetivo asaltar el poder que inminentemente se les escapaba de las manos a los radicales, tal como ocurriría meses después por la debacle económica y social producida por la desastrosa gestión de R. Alfonsín. H. Bravo Herrera indicó que la información sobre la reunión no fue tenida en cuenta y que la SIDE nada hizo por investigar la cuestión.
La hipótesis sostenida por los peronistas se vio alimentada por los contactos que el Ministerio del Interior tenía con J. Baños, abogado del CELS abatido durante los combates y que fue el principal agente de las denuncias del MTP sobre las relaciones entre C. Menem, M. A. Seineldín y L. Miguel:
“(…) Los menemistas empezaron a prestarle atención cuando vieron que sus denuncias ocupaban grandes espacios en los canales y radios oficiales donde la Coordinadora tenía influencia. Además, se enteraron de que este abogado frecuentaba el despacho de Nosiglia. Aun no se sabía que Jorge Baños era el afortunado propietario de un departamento en Barrio Norte, comprado gracias a un crédito del Banco Hipotecario Nacional, manejado por la Coordinadora. En sólo tres días, en marzo de 1986, el BHN entregó 18.000 dólares. Sin dudas Baños era muy recomendado (…)”.[9]
Este último dato es confirmado por Pablo Hernández en su investigación sobre el ataque, quien agregó que la propiedad adquirida por J. Baños estaba ubicada en la calle Riobamba al 340, piso 14, y que el número del crédito era el HEO83000001032 por el que pagaba una cuota mensual de 711 australes.[10] La información sobre la adjudicación de este crédito fue confirmada por la publicación nacionalista La Patria Grande: “Se viene a saber ahora que Jorge Baños había sido el feliz receptor de un crédito del BHN y que varios de los dirigentes del grupo eran (¿o son?) asesores en distintos niveles del gobierno radical (…)”.[11]
A las relaciones del ministro del interior con F. Provenzano se sumaron las que tenía con J. Baños. Tan fuerte era esta sospecha que tenían los peronistas que inmediatamente que se supo del ataque varios miembros del justicialismo cargaron contra la Coordinadora: “(…) Son subversivos. Es el ERP, sentenció Juan Bautista ‘Tata’ Yofre. Nada encajaba con los análisis previos que manejaba el menemismo. Barrionuevo, como siempre brutal en sus dichos, lanzó su deducción sin vueltas. Esto lo organizó el Coti, esto lo organizaron los radicales” (…)”.[12]
En la citada entrevista de Página/12 a C. Menem, el riojano dijo:
“(…) Quisiera saber quiénes son los ideólogos y los que concibieron intelectualmente este plan monstruoso, quiénes fueron los que le armaron el operativo terrorista a este grupo, cómo actuaron los organismos de Inteligencia y las Fuerzas Armadas y las conexiones con ciertos medios de comunicación oficiales o paraoficiales. Digo lo de los medios porque aquellos ligados al Gobierno, como el Ciudadano y el Periodista, en la semana previa al intento de copamiento amplificaron al extremo la denuncia falsa del MTP contra mí, acusándome de complotar contra Raúl Alfonsín (…). Después de La Tablada, los hombres del gobierno van a tener que explicar muchas cosas”.[13]
Además de lo sospechoso de la facilidad con que los miembros del MTP accedieron a los medios de comunicación para realizar las denuncias, C. Menem también cuestionó la labor, o falta de acción, de los medios de Inteligencia, claramente se refería a la SIDE. Posteriormente el abogado menemista C. Arias presentó una denuncia ante la Justicia para que se investigara la relación entre el MTP y varios funcionarios del gobierno de R. Alfonsín, pero nada ocurrió.
Las sospechas sobre E. Nosiglia no se agotaron en estos testimonios. El 7 de febrero de 1989, días después del ataque, el ministro del Interior declaró en una entrevista a la publicación El Ciudadano: “Ningún informe que tuviera ningún servicio de Inteligencia, fundamentalmente el Servicio de Inteligencia del Estado (que es el único autorizado a hacer inteligencia interior) analizó nunca la posibilidad de que este grupo pudiera cometer una acción de tal envergadura y de esta naturaleza, a pesar de que su previsión estaba fijada como un objetivo de Inteligencia y se la venía trabajando”.[14] Pero la realidad es que la SIDE había alertado sobre la posibilidad de una acción de esta naturaleza. El diario Ámbito Financiero publicó el citado informe de la SIDE de 1987 donde textualmente decía: “Por las mismas causas apuntadas y sumando a ello el grado de reserva y encubrimiento con que sus miembros suelen desenvolverse y/o encarar algunas de sus actividades o reuniones, tampoco sería descartable que, si sus intereses así lo impusieran, el MTP considere un eventual retorno a la lucha armada, habiendo asumido ya errores y experiencias anteriores”.[15] Un año y medio antes del ataque la SIDE advirtió sobre la peligrosidad de los miembros del MTP que frecuentaban los despachos gubernamentales.
¿E. Nosiglia, una de las máximas autoridades en cuestiones de seguridad interior ignoró el informe, no lo conocía? Estas declaraciones no hicieron más que aumentar las sospechas sobre El Coti en los sucesos de La Tablada. Éstas se agudizaron por las declaraciones de su predecesor en el Ministerio del Interior, Antonio Trócoli, a la publicación El Periodista: “(…) Preví una acción terrorista, aunque nunca calculé que podía tener esta envergadura (…). En primer lugar quiero decirle que tanto la SIDE como la Central de Inteligencia, como los organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, tenían las mismas presunciones que tenía yo. Lo que no pudimos prever fue la magnitud del episodio ni la oportunidad concreta”.[16] A. Trócoli contradijo a E. Nosiglia al afirmar que existía conciencia e información sobre la peligrosidad del MTP. Puede entenderse que no se conociera dónde se realizaría algún tipo de acción armada pero –repito– dada la composición del MTP y de la situación social reinante, caldo de cultivo ideal para la acción de este tipo de organizaciones, había que ser muy ignorante o negligente para no prever que algún tipo de acción violenta pudieran llevar a cabo.
Las acusaciones contra la Coordinadora llegaron también desde el propio radicalismo. No solamente G. Cherashny cuestionó al Ministro. El ex presidente Arturo Frondizi disparó contra la Coordinadora. El diario La Prensa en su portada del 19 de septiembre de 1989 publicó una noticia titulada Frondizi acusó en Córdoba a Becerra por el copamiento de La Tablada. En la misma informaba:
“El ex presidente Arturo Frondizi, acusó al ex secretario general de la Presidencia del gobierno de Raúl Alfonsín, Carlos Becerra, de haber sido quien organizó el copamiento del cuartel de La Tablada, perpetrado en enero último por el Movimiento Todos por la Patria (MTP). Él organizó todo –afirmó Frondizi-, porque es tan marxista como Marx. Y allí gastó nueve millones de dólares. De manera que lo de La Tablada fue organizado por el gobierno, dijo en alusión a la anterior administración. Expresó que el gobierno llamado radical, desde 1983 en adelante aplicó un plan soviético. Y esto se corresponde con las opiniones que tenía el doctor Alfonsín. Yo no soy enemigo de él, pero sostenía que el capitalismo es incompatible con la democracia, que era un sistema agotado. La idea de él era adoptar el socialismo”.[17]
Efectivamente la administración de R. Alfonsín consideraba en realidad que la verdadera democracia era la socialdemocracia, al estilo de las vigentes en Europa. La visión de la democracia que tenía el ex presidente coincidía en muchos aspectos con la que tenía el MTP. C. Becerra fue otro de los blancos de las acusaciones tras el copamiento ya que, además de ser integrante de la Coordinadora, en la Secretaría de la Presidencia donde se desempeñaban como funcionarios varios ex miembros del ERP e integrantes del MTP que participaron en el ataque. En marzo de 1999 el ex montonero Jacinto Gaibur, el diputado por el Partido Justicialista de Salta Marcelo López Arias y C. Becerra que era legislador en esos momentos de la Alianza, fueron los impulsores del proyecto de ley para otorgar compensaciones económicas a los que debieron abandonar la Argentina durante la época del Proceso. Una gran cantidad de integrantes de las organizaciones terroristas que habían huido del país recibirían posteriormente cuantiosas sumas de dinero en concepto de indemnizaciones que los contribuyentes debieron pagar.
Otras acusaciones llegaron desde los sectores liberales representados por María Julia Alsogaray y su padre Álvaro al día siguiente de culminados los combates. El diario La Razón informó el 25 de enero de 1989: “La diputada liberal María Julia Alsogaray adjudicó al Ministro del Interior, Enrique Nosiglia, al jefe de la SIDE Facundo Suárez, las máximas responsabilidades de lo ocurrido en el regimiento de La Tablada pues, a su juicio los funcionarios solamente creen que la violencia proviene de la derecha”.[18] Nuevamente se apuntó a la Coordinadora y a la SIDE. Durante los meses anteriores al ataque los funcionarios acusados habían descartado en varias oportunidades un rebrote de la actividad de las organizaciones armadas de izquierda en declaraciones públicas.
Durante el juicio llevado a cabo contra los atacantes al cuartel, E. Nosiglia declaró que no conocía a los asaltantes. La actitud del ministro del interior quedó plasmada en los titulares del diario Clarín del 5 de agosto de 1989: Aseguró Nosiglia que no conocía a quienes atacaron el cuartel. Frente a esto los defensores de los acusados reaccionaron diciendo que pedirían el procesamiento del ministro por falso testimonio, pero nada ocurrió. Durante el juicio se lo notó muy intranquilo, incluso su actitud fue reflejada por P. Hernández en su libro donde aparece en su portada una foto de un cabizbajo y preocupado E. Nosiglia. El ex ministro aseguró no conocer a R. Felicetti, lo que se contradijo con los testimonios de varios de los miembros del MTP. Curiosamente el día que declaró E. Nosiglia, R. Felicetti no concurrió a la audiencia por encontrarse con una indisposición de salud. Con respecto a F. Provenzano era imposible negar la relación, pero el ex ministro del Interior aseguró que no lo veía hace muchos años. “(…) Pero esa afirmación se podría refutar con facilidad. Buena parte de los presos sabía que Pancho se encontraba con el amigo ministro, y el propio Gorriarán reconoce que hubo por lo menos cuatro entrevistas entre Provenzano y Nosiglia a lo largo de 1988”.[19] En sus Memorias el líder del PRT-ERP y del MTP confirmó la existencia de las reuniones. Pero además el propio Facundo Suárez, confirmó los encuentros al declarar: “La bronca del Coti con la gente del MTP, pero en especial con Pancho, tiene su origen en que hasta último momento, y a pesar de las cosas que publicaba Cherashny, Pancho le hizo saber que ellos estaban dentro del sistema, y no planeaban nada violento. Por lo visto, el Coti mucho no les creyó porque me pidió que los mantuviésemos vigilados (…)”.[20] Sin embargo, quien tenía en sus manos los resortes para detenerlos, quien tenía en sus manos un contundente informe de la SIDE nada hizo al respecto. Evidentemente si estaban bien vigilados no podrían haber reunido un impresionante arsenal, realizar tareas de Inteligencia sobre una unidad militar de primera línea, reunir y equipar a más de 60 guerrilleros y concretar un ataque contra una poderosa unidad blindada. Facundo Suárez, intentando defender a E. Nosiglia, confirmó que existieron los contactos entre F. Provenzano y el ministro del interior, lo que entonces contradice los dichos de E. Nosiglia que sostuvo que hacía mucho tiempo que no se veía con F. Provenzano. F. Suárez –que había firmado el informe de la SIDE donde se advertía de las actividades y naturaleza del MTP- afirmó que E. Nosiglia le pidió que mantuviera vigilado al grupo. Amediados de 1987 ya la SIDE disponía del informe que fue posteriormente publicado por Ámbito Financiero. Finalmente, Joaquín Ramos, uno de los atacantes sobrevivientes, declaró:
“La verdad es que nosotros queríamos hacer la revolución, eso queríamos hacer (….) nosotros queríamos hacer un cambio en el país, nosotros íbamos a tomar La Tablada, agarrar a los milicos y formar un nuevo gobierno como de unidad nacional en el que nosotros íbamos a tener un peso seguramente y orientar el país a tener otro rumbo político y económico social, digamos. Nosotros queríamos hacer la revolución (…)”.[21]
¿A qué se refirió J. Ramos con formar un nuevo gobierno en el que ellos tendrían peso? La cita es sumamente relevante, porque indica que el MTP tenía la idea de formar un gobierno nuevo unido a otros grupos, ¿con quiénes, con este sector de la UCR?
Son demasiados los puntos oscuros que rodean la actuación de E. Nosiglia y del Ministerio del Interior: su relación con F. Provenzano; sus contactos con J. Baños; el escondite de E. Gorriarán Merlo en una vivienda de F. Provenzano, tan cercano a Nosiglia; las denuncias del peronismo, de las publicaciones nacionalistas y liberales; la falta de atención al informe de la SIDE; los avisos que llegaban desde los diarios; las confirmaciones de la presencia de elementos extremistas en los artículos de Entre Todos. El Ministerio del Interior y la SIDE máximos responsables de la seguridad interna en la Argentina ¿no conocían nada de esto? No solamente lo conocían sino que mantenía relación con los dirigentes de la agrupación subversiva. La Justicia argentina nada ha investigado ….
[1] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 228. El resaltado es del autor.
[2] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 224.
[3] GORRIARÁN MERLO, Enrique Haroldo. Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los Setenta a La Tablada, Buenos Aires, Planeta, 2003, pp . 491-2. El resaltado es del autor.
[4] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 220. El resaltado es del autor.
[5] SIN AUTOR. Dime con quién andas. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.
[6] Diario La Razón, Año 84, Nro. 28665, 28 de enero de 1989 (portada); Diario La Razón, Año 84, Nro. 28669, 1 de febrero de 1989, p. 3; Diario Ámbito Financiero, Año 13, Nro. 3074, 27 de enero de 1989, p. 6; Diario Página/12, Año 2, Nro. 505, 27 de enero de 1989, portada y pp. 2-3; Diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, portada y p. 6.
[7] Entrevista a C. Menem. Publicada en el diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, pp. 2- 3. El resaltado es del autor.
[8] BRAVO HERRERA, Horacio Félix. La guerrilla de papel. Toda la verdad sobre la apoyatura periodística que tuvo el asalto al cuartel de La Tablada, Buenos Aires, Sielp. 1992., p. 71. El resaltado es del autor.
[9] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 221.
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
En el mundo hay personas sensibles que todavía sienten culpa por, cuando niños, haberle quitado, gratuitamente, la vida a un pajarito. Maldicen la hora en que tensaron la honda o apretaron el gatillo buscando un autoperdón que no consiguen ¿Sentirán algo semejante jueces y fiscales que, sin pruebas, acusan y condenan? Dictar prisión perpetua a un inocente es infinitamente más grave que enjaular un canario; es devastar irreparablemente la vida de un semejante junto a su familia.
Como bien se sabe, el más preciado valor en la vida es la vida misma; el segundo -para aquellos que no tienen alma de esclavos- es la libertad. Se arguirá, y con razón, que los magistrados son hombres y, por lo tanto, equivocarse en una sentencia es un riesgo inmanente al sistema que, si bien se trata de reducir al mínimo, es imposible erradicar. Ahora bien, condenar a prisión a una persona con plena conciencia de que no existen pruebas que lo ameriten, es cosa muy distinta que equivocarse de buena fe. Hay años luz de distancia moral entre una conducta y la otra.
Condenar sin pruebas es obrar, de hecho, con “dolo eventual”, es decir, no descuidadamente sino, por lo contrario, sabiendo lo que hace y siendo consciente del grado de peligro que su comportamiento lleva implícito para un bien jurídico como es la libertad de una persona. El Estado fue creado para impedir la injusticia y no para cometerla. La milenaria ciencia del Derecho y el método científico son la mejor guía en este sentido y, ambos, exigen pruebas! ya sea para establecer que fulano es el asesino o que la tierra gira alrededor del sol. Sin pruebas que corroboren y fundamenten las acusaciones y sentencias, no hay justicia sino “caza de brujas”.
Las sentencias condenatorias, entre otras, al padre Julio Grassi, por el supuesto abuso, y a Carlos Carrascosa, por el crimen de María Marta García Belsunce, deberían , en cátedras de Derecho Penal, ser casos emblemáticos de estudio de lo que es un pésimo procedimiento. La lectura de estos mamarrachos devenidos en causas judiciales es imprescindible para opinar con autoridad y no repetir como loros las conjeturas tendenciosas de los periodistas especializados en el chusmerío.
Grassi, Carrascosa y tantos otros son víctimas por azar y podría sucederle a cualquiera que se encuentre lejos del poder. Los acusados por delitos de “lesa humanidad”, en cambio, son víctimas de una política de Estado y, en general, de los medios masivos de comunicación. Fue el mismísimo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el que dijo: “No vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad. Los juicios no se van a detener. Esto va a continuar. No va a haber marcha atrás. Esto es una política de Estado y deben respetarla todos los argentinos”. Así que, entonces, es el Estado, a través de la aplicación de una política específica, el que opera para que militares, policías, ex jueces, empresarios y curas por el mero expediente de una denuncia vayan a juicio y sean condenados.
Particularmente, no le creo nada al señor presidente de la Corte Suprema de Justicia, ni a la política de derechos humanos “consensuada” inconstitucionalmente con los otros dos poderes. No le creo porque, sin pruebas, entre otros, encarcela a subtenientes y cabos que por la época tenían veinte años de edad y no eran dueños de decidir con qué camisa vestirse. No le creo al Dr. Ricardo Lorenzetti, ni a su libro de los Derechos Humanos, porque si, en verdad, dijera lo que dice e hiciera lo que hace por convicción y fidelidad a principios, en lugar de justificar la persecución a los últimos “orejones del tarro” (subtenientes, cabos, etcétera) debería él mismo, de oficio y para que se le aplique la “política de Estado” para los crímenes de lesa humanidad , denunciar al Dr. Eugenio Zaffaroni.
Este señor, que siendo juez juró por el Estatuto de la dictadura, que negaba hábeas corpus a los desaparecidos (reconocidos por él) tiene infinitamente más responsabilidad que muchos de los que están -entre ellos, héroes de guerra- pudriéndose en las cárceles ¿Qué espera Lorenzetti y las organizaciones de derechos humanos para llevarlo a tribunales? ¿Porqué la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, al respecto, hace mutis por el foro? Y, lo más doloroso y vergonzante, ¿ porqué a esta sociedad le importa, menos que la suerte de un pajarito, que pase lo que nos pasa?
La gente parece estar enferma de los políticos, creo que este sentimiento comienza a crecer inmediatamente el día después de las elecciones. No estoy seguro de que algo haya cambiado. Personalmente, creo que la mayoría siempre ha visto a los políticos como una plaga necesaria. Reconocen que las sociedades sin líderes se convierten en pandilleros. Antes de navegar en el mar de la distopía, por lo tanto, elegimos ser conducidos por los imbéciles que no ser gobernados en absoluto.
El mas famoso de los cargos que le imputamos a los políticos es que son ‘todos hablan y no hacen’ aunque luego nos conformamos con los espeluznantes “Roba, pero hace”. Al elegir el mejor de los dos males, prefiero cuando hablan interminablemente, sin intervenir en el crecimiento exponencial de páginas de legislación y regulaciones, evitando sorpresas.
La doctora Carrió aduce ser promotora y realizadora de la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. ¿El motivo? Para atrapar a los Jefes de una hipotética cacería de presuntos perpetradores con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. ¿A quién atraparon? A personas como Nildo Delgado, un aspirante a agente de policía que duró en la Fuerza menos que yo debajo del agua sin equipo de buceo (De acuerdo a mis habilidades, con o sin equipo).
Los filibusteros son una gran invención americana y podrían haber salvado el mundo si hubieran estado disponibles para todos los parlamentos democráticos desde los albores del tiempo civilizado. Lamentablemente ahora es demasiado tarde. Un político es, hoy en día, alguien que no fue exitoso por medios legales en su función privada y se abraza desesperada e interminablemente al bolsillo de quienes pagan impuestos. Urgentemente, necesitamos el tipo de acción que va en contra de la disposición psicológica de los políticos. A saber, acciones y no recitales. Aquel patriota que quiera ayudar al país, que se deshaga de la conducta de sus “estimados” predecesores, sin sueldo, sin más paga que el beneficio del país y sus conciudadanos.
El parlamento fracturado de Argentina está impidiendo que las cosas se hagan. -Históricamente así ha ocurrido- ¿No lo es? No, está impidiendo que las cosas se deshagan. Si se tratara de eliminar los subsidios a gente que no trabaja y no desea trabajar, si se le solicita destrabar información sobre los dineros que la Secretaría de Derechos Humanos esconde, si se les requiere una simple opinión, no hay quien intente desatar el nudo.
¿Se pregunta por qué el gobierno está fracturado? Si alguien emite una opinión que puede sensibilizar a otro, el pedido por su cabeza es inminente. Nuestra pregunta como sociedad es si cuidarnos por afectar ciertas sensibilidades no destruimos la verdad. Los políticos han creado un desorden con disertaciones tendenciosas que la gente aún tiene que analizar. Irónicamente, el legado dañino de los políticos del pasado y del presente está protegido por el malestar social que crearon.
Por afectar sensibilidades me refiero al Secretario Avruj y su celosa orden a cumplir de no revelar cantidades de dinero y los nombres de los beneficiados por tener familiares desaparecidos o no. ¿Treinta mil personas? Esta falta de luminiscencia hace que el debate que hasta hoy está limitado a si es mentira o no, se torne más grave aun cuando comprendemos que ese número es clave para seguir pagando compensaciones a familiares de siluetas, seguir arrestando a ex uniformados, seguir estafando al pueblo.
Considere algunos de los principales objetivos de la política de Donald Trump. Quiere suprimir el Plan de Salud Asequible (Obamacare), que es un proceso que ayudó a quienes no tenían posibilidad de acceder a un seguro médico por sus bajos ingresos, proclamando que es (o fue según qué día esté usted leyendo esto) mientras que el nuevo programa será sensacional… pero todavía no ha sido escrito, ni siquiera existe un bosquejo del mismo. Tom Pérez es el nuevo líder del Partido Demócrata. Sus palabras de aceptación en el cargo fueron sobre volver (Los demócratas) a la gobernación de la nación, a tomar el poder, no apoyar a sea quien fuere para mejorar los destinos de Estados Unidos de América. No valen los legados de Jefferson, Madison, Jay que -pese a tener sus firmes opiniones- privilegiaban al pueblo. Hay que volver.
Volveremos -dijo Iñigo Errejón, ese pequeño Chávez ilustrado a la española, pero con mejor alocución, augurándole a la ex presidente argentina un regreso a desplegar todo su repertorio de violencia hacia la Constitución Nacional. Errejón tiene la sangre caliente de la juventud, el viejo discurso adaptado a nuestro tiempo, pero la misma ceguera ante los reflejos de los resultados del populismo.
¿Por qué votamos a los políticos que se auto promocionan como lo mejor para un país? Mayormente por nuestra propia ignorancia. En 1983, después de los desastres económicos (¿No es así?) del gobierno Peronista y del gobierno de facto, el espectacular David Ratto ganó las elecciones. Si usted -en ese entonces- no recuerda haber cobrado su sueldo, ponerse zapatillas cómodas y correr anticipándose al empleado del supermercado que, máquina en mano, subía los precios de los productos, es porque usted era un político. La democracia de Alfonsín no solo no daba de comer, sino que complicaba la compra de alimentos. La inflación no se podía deshacer.
¿Cuál es el mayor objetivo político de Theresa May? Claramente es hacer de Brexit una realidad; El liderazgo político impulsado por el miedo en el pasado llevó a una Gran Bretaña a hacer causa común con un santuario europeo en quiebra y burocratizado. Políticos de antaño hicieron lo mejor que pudieron, incluso si contribuyeron a marchitar la identidad cultural y la cohesión de la sociedad británica. Otro problema que enfrenta es, como un gran sector de Europa, la invasión legal e ilegal de musulmanes tratando de terminar con esa identidad británica. Pero hablar y deshacer la corrección política que una vez tenían es bloqueada por el temor.
Casi invariablemente los políticos empeoran la suerte de la humanidad. A menudo esto toma mucho tiempo para ser evidenciado. Luego del daño, el político se esconde o se recicla. Para entonces, los responsables políticos han desaparecido. Ellos escapan inmerecidamente al oprobio. Si no están muertos, sus pensiones exageradas siguen siendo pagadas. El daño ocasionado, nunca será lavado (o deshecho)
¿Por qué conseguimos los políticos que conseguimos? A menudo en sus perfiles de coraje son una clase con mentes superiores, pero en la realidad son mediocres triunfadores de su auto-promoción. No sé la respuesta, pero supongo que los merecemos porque lamentablemente es lo que queremos. Una vez me uní al Partido Liberal (Unión del Centro Democrático) y encontré que sus reuniones de rama eran enervantes y los dos candidatos (Entre poco más de trescientos afiliados) pugnaban por la silla mayor de la ciudad de Bahía Blanca, con alegaciones que no podían probar sobre la conducta del otro. Triste espectáculo. No luché para cambiarlo. Así que supongo, junto con otros espectadores, que merezco lo que obtengo. Y lo que obtengo es Mauricio Macri, que si bien no puede deshacerse de sus promesas electorales (El famoso Negociado de los Derechos Humanos va a sucumbir, por ejemplo) prefiere ignorarlas.
Curiosamente, Thomas Paine no es un nombre muy conocido, aún para la sociedad norteamericana. Muchos dicen que tomó prestadas ideas de Rosseau o hizo más comprensibles los pensamientos de Montesquieu. Para los no intelectuales como yo quienes debemos leer y releer al suizo y detenernos para salir de los laberintos del francés, Paine fue una voz de luz. El Sentido Común y Los Derechos del Hombre escinden de manera instantánea los pensamientos sectarios. Una de sus simples frases El hombre no es el enemigo del hombre, sino por medio de un falso sistema de gobierno, destruye a cualquier político que supimos conseguir.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
Por Jaime Rosemberg
DOMINGO 26 DE FEBRERO DE 2017
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
El título de la nota del periodista Jaime Rosenberg: “DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo”, La Nación 26/02/17, despertó mi curiosidad. Tal vez de su lectura, podría llegar a comprender y justificar la demora en terminar con “el curro de los DDHH”, o enterarme de los motivos o fundamentos del absoluto silencio oficial respecto a nuestros presos políticos, quizás encontraría alguna voz dentro del gobierno que reconociera la aberrante, arbitraria e ilegítima aplicación del Estatuto de Roma a delitos cometidos con anterioridad a su sanción, violando el principio “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” nacido con el Código de Baviera (1813), y desarrollado por el maestro del Derecho Penal don Cesare Beccaría, o el porqué de imputar sólo a los militares que recibieron órdenes del Presidente de la Nación de combatir a los terroristas e ignorar las atrocidades cometidas por esas organizaciones terroristas que, por otra parte, fueron las que dieron lugar a la represalia del Estado….
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Luego de leer la muy interesante y valiente nota de MAURICIO ORTÍN, titulada “ARGENTINOS DE CUARTA” no puedo por menos que destacar la existencia de una categoría más. Es la de quienes somos los “ARGENTINOS DE QUINTA” que estamos por debajo de los de cuarta por pertenecer a instituciones menores a la de las fuerzas armadas, en mi caso a la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Allí me esforcé, y traté de cumplir lo mejor posible con la misión que me había fijado de “servir y proteger”. Mis “combates y estrategias” junto a otros hombres y mujeres policías se libraron diariamente, a lo largo de 31 años. Para nosotros la del terrorismo solo fue una triste época más, antes y después siempre estuvimos en la calle confrontando con todo tipo de delincuencia. Casi siempre en desventaja por equivocadas políticas de seguridad aplicadas desde los despachos del poder, nos llevaron con más frecuencia de lo normal al extremo de matar y morir.
LA CULPA NO ES DEL CHANCHO
Hay un dicho popular que dice “la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer”, y eso es lo que hicieron todos aquellos uniformados que accedieron a ser maltratados y vejados como el caso del BENDINI. Me refiero a él en esta forma, porque no siento respeto alguno por su persona ya que con su servil actitud directa o indirectamente, yo hoy estoy donde estoy, “sin comerla y sin beberla”.
EL MARTÍN BALZA, EL BENDINI Y EL MILANI
Debo resaltar que hubo otros Bendinis, anteriores y posteriores, en cada una de las fuerzas de la cuarta y quinta categoría, que carecieron de entrepierna, (por buena educación evito la mención literal del faltante) llámese hombría de bien. Destacable un MARTÍN BALZA y últimamente un MILANI. Estos, y otros, fueron el sumun de lo rastrero y deshonroso para cualquiera que use uniforme, y se precie de ser un servidor a esta patria que no siento mi patria. Así ellos, a pesar de ser ARGENTINOS DE CUARTA acomodaron sus situaciones personales. El BALZA no fue molestado por los miembros prevaricadores del poder judicial. Mientras el MILANI, a pesar de tener imputaciones iguales o mayores a la de quienes estamos en prisión, siguió en libertad y alcanzó la máxima jerarquía en el ejército. Simultáneamente se regodeaba mientras sus camaradas de CUARTA y nosotros los de QUINTA sufríamos y moríamos en prisión. Ni mencionar su juramento de asunción por “la causa” no?
LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY QUE NO ES LEY
Este mamarracho, hoy sigue gozando de privilegios muy superiores a los míos ARGENTINO DE QUINTA. Estuvo declarando ante un juez cara a cara al momento de su detención, mientras que yo tardé nada menos que veinticinco meses. Lo hice por dos horas y media lo cual fue resaltado por el mismo juez, cuando yo pedí sin éxito, seguir declarando al día siguiente. La declaración del MILANI termina diciendo: “PREGUNTADO para que diga si responderá preguntas que pudiera efectuar el Ministerio Público Fiscal, DIJO que no, debido a recomendación del letrado defensor”. Yo desde el 16 de diciembre de 2014 desoyendo a mis defensores, reiteradamente, también sin éxito, vengo solicitando ser interrogado por uno o más de los fiscales que arteramente me involucraron en una causa. Cuando pude declarar en legal forma, el fiscal que se presentó en la audiencia poco sabía de la misma y a mis pedidos de interrogatorio me respondió “que era suficiente con lo que había declarado”. El ARGENTINO DE CUARTA MILANI no debió esperar como yo de QUINTA, cinco meses y un día para que se decretara su prisión preventiva, como burlona e ilegalmente actuaron conmigo.
EL SILENCIO QUE MATA
También debemos reconocer que muchos de estos ciudadanos de CUARTA, con abundantes entorchados oro aceptan mansa y silenciosamente la iniquidad a la que TODOS somos sometidos. Quienes no aceptamos esto, no guardamos silencio y junto con nuestras familias damos la cara y propagamos las aberraciones jurídicas y de todo tipo a la que somos sometidos. Sabemos que estas expresiones son urticantes y antipáticas a oídos de los temerosos, pese a lo cual no callaremos. Nunca seremos cómplices de los HIPÓCRITAS MIEMBROS DE LOS TRES PODERES DE UN ESTADO QUE SE DICE DEMOCRÁTICO. Tampoco de la mentira. La soledad solo nos afecta al saber que así no hay esperanza de éxito alguno, pese a lo cual seguiremos de pie hasta el último aliento. El tiempo transcurre, nos roban la vida nuestra y de nuestras familias mientras nos preguntamos donde quedaron, los que por años se desgañitaron cantando una y mil veces:
Coronados de gloria vivamos,
o juremos con gloria morir
“Todos aman la vida, pero el hombre valiente y honrado aprecia más el honor”.
Que en este país la ley no es igual para todos es un hecho que resulta ocioso demostrar. Mas, una cosa es que ello suceda a pesar de la impotencia e indignación de la ciudadanía y, otra, que lo sea con su aval o indiferencia cómplice. Sobre todo, teniendo en cuenta que, más que las típicas diferencias entre “hijos y entenados” que se hace siempre desde el poder, lo que aquí se promueve y tolera son cosas mucho más graves. Es claro que el conjunto del Poder Judicial argentino (con las excepciones de rigor) distingue, por lo menos, tres categorías de argentinos a la hora de hacer valer la ley: los ciudadanos de primera (o los que están en el poder), los de segunda (los que no están en el poder ni cerca de él) y los de cuarta (los militares). Estos, junto a su institución (que antes era de todos los argentinos) fueron y son sometidos a un proceso sistemático de vejación y demolición a partir de la asunción a la presidencia de la Nación de Néstor Kirchner. Un gesto clave, por su simbolismo, que marca el inicio de esta operación política contra las FFAA, es la humillación que Kirchner infringe al jefe del Ejército, Gral. Roberto Bendini (y al Ejército todo), cuando le ordena que suba al banquito y baje el cuadro del Gral. Videla que se exhibía en el Colegio Militar de la Nación. Humillación gratuita si las hay, porque bien podría haberlo hecho descolgar, discretamente, el día anterior al acto. Pero no, lo hizo como lo hizo porque buscaba un efecto épico. Los “progres”, por supuesto, agradecidos (tienen una efeméride “revolú” más, para evocar). Ahora bien (decía un amigo), “lo valiente hubiese sido que Kirchner (no le pidamos descolgar el cuadro) hubiese formulado por lo menos una tímida opinión contra Videla, cuando éste era presidente”. Pero nada, ni un amague. No hay una sola palabra “pinguina” registrada en siete años de dictadura. También podrían haber asistido profesionalmente (muchos abogados lo hicieron) a algún preso político (a Menem, por ejemplo). Pero, más allá de la anécdota, lo grave e inconcebible desde punto de vista estratégico-nacional es el que públicamente un jefe de Estado debilite a la Nación, al tratar como a un pelele al principal mando militar del país (Gral. Bendini). ¿Con qué autoridad moral y profesional podrá éste último, en caso de guerra, conducir a sus subordinados?
Es difícil encontrar, en el antes y en el ahora, un presidente que desprestigie así a su jefe del Ejército (según mi amigo, más difícil todavía sería encontrar un general que cumpla una orden semejante).
De todo esto, como es notorio, ha tomado atenta nota la Justicia argentina. De allí que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tuviera ningún empacho en apuñalar al estado de derecho en la Argentina al posibilitar que los militares no sean sujetos de la aplicación de derechos humanos básicos, tales como irretroactividad de la ley, prescripción del delito, cosa juzgada, indulto, leyes de obediencia debida y punto final, prisión domiciliara por edad, etc. Quién hubiera imaginado que en la Argentina, en pleno siglo XXI, se podría desquiciar tan groseramente el derecho. Sin embargo, en las barbas de ciudadanos comunes, abogados y profesores de las facultades de abogacía de todo el país, así se procede. Salvo algunas honrosas excepciones (como la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia), los doctores hacen un estruendoso “mutis por el foro”.
Ciudadanos de primera son, entre otros, magistrados cuyos departamentos se alquilan a prostíbulos o funcionarios que no pueden explicar sus fortunas. Caso muy distinto es el del señor Julio Alberto Poch. Este oficial retirado de la Marina lleva años preso porque un compañero de trabajo (holandés), dijo que, en una cena de camaradas, en la isla de Bali (al este de Java), Julio Poch afirmó que desde el avión que él piloteaba se arrojaron al mar a detenidos de la ESMA. Julio Poch y siete personas que estaban junto al denunciante en la mesa negaron enfáticamente esa versión. Además, está probado que Poch nunca navegó ese tipo de aviones. No existe, absolutamente, prueba alguna que lo incrimine. No quiero dar ideas; pero que fácil es encarcelar a un militar! Uno denuncia que el fulano le contó que torturaba en la época de la dictadura y marche preso! (Torquemada, era más sutil). Poch no necesitó de trámite de extradición del Gobierno argentino. Voluntariamente accedió a ser investigado por el juez Sergio Torres. Por ello, Poch es inocente en los dos sentidos del término; por un lado, porque no hizo nada de aquello de lo que se lo acusa y, por el otro, porque no tiene aún conciencia de que, para esta justicia, su condición es la de un “ciudadano de cuarta”.
El profesor Mauricio Ortín publicó este artículo, por vez primera en el diario El Tribuno
Si tendiendo la mano al oprobioso gobierno castrista el presidente Barack Obama pensaba que las cosas iban a cambiar en la isla, los hechos demuestran que estaba totalmente equivocado y que lo que pretendía dejar como legado de su gestión es igual a cero. Al impedir la entrada al país del secretario general de la OEA, Luis Almagro, el ex presidente mexicano Felipe Calderón y la hija del ex presidente de Chile Patricio Aylwin, entre otros, el régimen evidencia que el castrismo sigue fiel al sistema tiránico que lo ha caracterizado desde sus inicios, y que ha provocado tantas desgracias en nuestro continente, como lo demuestra la muy documentada obra de Juan B. Yofre Fue Cuba.
Julio Alberto Poch era un piloto de la empresa Transavia en su último viaje aguardando el retiro. Su familia le acompañó en este -lo que seria un especial viaje- a España. Ciertamente, esta ocasión tan especial pasó a ser el principio de las pesadillas del capitán de la aeronave. Mediante un sistema muy común a los proporcionados en Argentina, Poch fue esposado ante las cámaras de televisión, quienes imprimían su nombre y dirección en la pantalla.
Sin evidencia de ninguna clase, los fiscales argentinos comenzaron a afilar sus colmillos acusándole de 300 crímenes de guerra (Esto descendió a treinta, ya que el calamitoso comportamiento de la “justicia” argentina hubiera quedado muy al descubierto, como si no lo estuviera ya…)
Los doctores Carmen y Gerardo Ibáñez son los abogados defensores de Julio Poch, en un juicio que -sin sorprendernos- está llegando a los cinco años. Mientras tanto, Poch -a quien se le viola la presunción de inocencia, entre otras) aún permanece en prisión.
¿Donde se encuentra fisicamente, como se encuentra de salud y en que estado esta la Causa Poch, en este momento?
CARMEN IBÁÑEZ: Julio Alberto POCH, se encuentra alojado en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, a disposición exclusiva del Tribuna Oral Federal nº 5, donde se está desarrollando el juicio “ESMA UNIFICADA“, que comenzó en octubre de 2012. Su estado de salud afortunadamente es muy bueno.
¿Se ha podido exponer -entiendo que comprobar no sería la palabra- que la fiscal Soiza Reilly no pudo presentar una sola prueba, asi sea tibia, en este caso?
GERARDO IBÁÑEZ: Eso es absolutamente así, justamente ahora estamos aguardando nuestro turno para alegar, ahora lo están haciendo otras defensas, posiblemente nuestro turno llegue en abril o mayo próximo, nuestro alegato no solamente va a poner al desnudo la total ausencia de pruebas contra POCH (algo que todos los que presenciamos el juicio lo sabemos desde hace mucho), sino que vamos a comprobar que ha mentido y distorsionado varias pruebas para tratar de comprobar lo que jamás ocurrió.
“Justice for Julio Poch” es una fundación creda por un grupo de amigos y conocidos de Poch, quienes creen (saben) de su inocencia. Ustedes estan en contacto con ellos. ¿Qué participación está teniendo la mencionada entidad en este caso?
GERARDO IBÁÑEZ: Es así, son un grupo de amigos y ex colegas de la empresa de aviación en la que él se desempeñaba en Holanda (TRANSAVIA) que han conocido su intachable trayectoria en la empresa y que está absolutamente convencidos de su inocencia y claman justicia. Están en permanente contacto con la familia y en muchas ocasiones me han contactado, e inclusive yo he estado con ellos en Holanda.
En noviembre pasado, la excarcelación de Julio Poch fue rechazada. ¿Cuáles son los pasos a seguir, de aquí en mas…?
CARMEN IBÁÑEZ: La Embajada de Holanda en Argentina, ha enviado en dos ocasiones a la Cancillería Argentina, dos notas solicitando que a POCH se le acuerde su excarcelación mientras dure este larguísimo juicio que casi llega a 5 años, y tal petición ha sido rechazada, debido a la gravedad de los hechos por los que an tes de 2012 había venido acusado al juicio, es decir por una cuestión meramente formas. A no dudar que si la Embajada ha adoptado semejante riesgo de pedir por él es porque están convencidos de su inocencia.Vamos a tener que esperar que el juicio termine con la fuerte esperanza de que sea absuelto.
Una vuelta al Tercer Mundo – Contexto deplorable en debate oral trascendente
Debate Oral y público en Tucumán
EXPTE: Nº 28332/02.- Homicidio por culpa o imprudencia.
FECHA DEL HECHO: 15 DE NOVIEMBRE DEL 2001.- (hace 16 años)
INICIO DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO: 14 DE FEBRERO DE 2017.-JUEZ: MANUEL ROUGÈS.
Que en la causa del rubro, que se demoró por numerosas anomalías del Ministerio Público y por la intervención de la misma (Fiscalía de Instrucción de la IV Nominación), en la época del Dr. Héctor Alfredo Abraham Musi, y Secretario Herrera, se perdió el expediente quedando únicamente en caja fuerte fotocopias de la historia clínica. La causa fue reconstruida el 02 de marzo del año 2006, iniciándose la investigación hasta su clausura por el entonces Fiscal de instrucción Dr. Carlos quien eleva la causa en septiembre del año 2009.
Que iniciado el debate el 14 de febrero del corriente año, durante 3 semanas en horarios de mañana y tarde. Dado lo estrecho y constreñido de la sala de juicio oral del juzgado correccional, se solicitó por la defensa de los inculpados y la querella, además del Tribunal la habilitación de otras salas del Poder Judicial no solamente por la trascendencia de la causa sino también por la cantidad de defensores (seis), más el querellante y la fiscal de cámara. Dicha petición realizada por el tribunal y por los defensores, no fue receptada lamentablemente por la Excma. Corte a través de la Secretaría de Superintendencia. El contexto y estructura de la sala con un aire acondicionado que no da abasto y hace a la vez de ventilador, con la defensa apretujada como si fueran colegiales en un banco en penitencia, oprimiendo y aplastando a los inculpados que se encuentran atrás contra una pared y otros sentados juntos al público . Con defensores y partes con los expedientes encima de sus rodillas y del escritorio del A-quo del juicio, nos hace acordar a una película de ciencia ficción o de otro siglo o latitud del tercer mundo. Una vergüenza en el siglo XXI, en donde para los representantes del pueblo pueden sesionar en edificios inteligentes. La semana que viene se debe alegar y la defensa planteó al tribunal ante tamaña situación que atenta contra la defensa en juicio y el debido proceso que la discusión final sea realizada una confitería o en un café con aire acondicionado en donde nos permita durante el día cerrar las puertas. Una situación que no tiene parangón ente la falta de respuestas de quienes tienen la obligación de impartir justicia.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
DNI: 12.209529
Pasaje 2 de Abril 337 P.B.
Jorgeloboaragon@gmail.com
Procesan a Milani por el caso del soldado Alberto Ledo
El Juez Federal Poviña tomó la decisión contra ex jefe del Ejército por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica en la causa del soldado Alberto Ledo.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Fernando L. Poviña, a cargo del Juzgado Federal número 2 de Tucumán, procesó hoy al ex jefe del Ejército César Milani por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica, en la causa que se investiga la desaparición del soldado Alberto Ledo en 1976.
Para el Juez, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani confeccionó falsamente el acta de deserción del desaparecido soldado Alberto Ledo, con la finalidad de encubrir el hecho delictivo y la responsabilidad de sus perpetradores”.
En febrero del año corriente, el ex Jefe del Ejército de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se presentó en Tucumán ante el juez, declarando que nunca conoció al mencionado Ledo y que no tuvo nada que ver con el acta en la que se hizo figurar como desertor al conscripto riojano con la finalidad de ocultar su desaparición forzada.
Milani se encuentra actualmente detenido en La Rioja por el secuestro y las torturas aplicadas a Pedro Olivera, su hijo Alfredo Olivera y a Verónica Matta, en la época en que el militar era un oficial y estaba destinado en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 de esa provincia. El juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena amplió la imputación contra el exjefe del Ejército por asociación ilícita, pero luego sufrió una descompensación y tuvo que ser internado.
[/two_third] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]Juez Fernando Luis Poviña
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
[/one_fourth_last]El Significado del ¡Basta!
En el instante en que mi padre publicó su artículo Todos Juntos Gritemos: ¡Basta!, ese basta tomó en un gran porcentaje, el curso equivocado. Basta de injusticia, basta de crueldad, basta de muerte, son proclamas venerables, pero ese “basta” tenía y tiene el sentido de reacción. Aquellos damnificados por las leyes rotas bajo las cuales son juzgados, deben elevar la cabeza y no esconderla para levantarse contra el abuso, el absurdo y la iniquidad.
El hecho de que sea legal y permisible por los estándares del gobierno no significa que se deba permitir pasivamente la injusticia y permitir que el mal ocurra. De acuerdo a Alberdi, “No todo lo legal es justo”. Henry David Thoreau, el Padre de la Desobediencia Civil, no tuvo una lucha tan impactante como un Martin Luther King o un Mohandas K. Gandhi, pero su legado si fue más importante. Thoreau mostró desobediencia civil al negarse a pagar los impuestos que ayudaban en la lucha por la esclavitud. Pese a que no tuvo un gran papel en esta reyerta, si lo tuvo su obra. Muchos de los momentos más tétricos de la historia fueron disfrazados bajo el marco de la acción del gobierno, donde la faena fue facilitada por el falso pretexto de la ley y el orden y el mal se llevó a cabo a través de los jeroglíficos del nacionalismo, comunismo o el populismo.
La esclavitud era legal. La expulsión forzada y la opresión de los pueblos originarios era legal. El Holocausto era legal. La segregación era legal. Las purgas estalinistas eran legales. Prohibir a las mujeres votar era legal. La encarcelación masiva de ciudadanos japoneses americanos era legal. Incluso hoy en día, el racismo sistémico y los sesgos infligidos a numerosas personas en este universo son alimentados por las leyes y políticas que, por tiranía, teología o cambios en los códigos de justicia, destrozando las libertades civiles de las personas, se tornan “legales”.
El argumento más convincente que muestra la falta de confianza de un gobierno en lo que respecta a autoridad moral podría ilustrarse con lo que debería llamar una anécdota. Si Sócrates existió o no, en este caso no interesa. Lo que importa son sus enseñanzas (o la de Platón). Sócrates fue acusado, enjuiciado, sentenciado y “ajusticiado” -para utilizar una palabra tan controversial en nuestros días-. Fue un acto “legal”, tal vez no justo. En el mismo contexto, moral y espiritual, para los cristianos (Por la salud de este argumento, adoptaré la atribución y sin discutirla históricamente) que envuelve a una gran parte de militares y demás miembros de Fuerzas de Seguridad argentinas, hoy víctimas de la parodia “legal”, esta razón: el mismo Jesucristo fue arrestado, sometido a juicio y crucificado legalmente, dentro de las leyes del Imperio Romano.
Mencioné al doctor King, un hombre de fe, que vio cercenados sus caminos justamente por la Iglesia. Durante las protestas y con el propósito de obtener apoyo y refugio, King recurrió a los líderes de las iglesias cristianas de los alrededores para recibir un eco: Según las epístolas de Pablo, un cristiano debe regocijarse de su sufrimiento en pos de sus creencias. También el Preso Político argentino se enfrenta a esta premisa. La Iglesia argentina es nula, y -en cuanto a este tema- el Papa Francisco es mudo.
El “pecado” de los caprichos gubernamentales no siempre es obvio para los privilegiados, los que no los sufren, o para los que están aferrados al barco del poder. Ni siquiera reconocido por los que están en ese poder, enfrentado por sus mayores beneficiarios, o admitido por aquellos que quieren dar a su país – su hogar – el beneficio de la duda. Es tentador ver a un país como un sistema burocrático, con políticos que hacen su trabajo, y legisladores que hacen su trabajo, y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley simplemente hacen su trabajo. Cuando un presidente, por ejemplo, el ingeniero Macri, habla de una Justicia Independiente, en una Casa de la Ley donde todos quiebran la misma, hace su trabajo: Proclama sin adaptarse a la realidad. No quiero sugerir que desvía la atención o miente. La hipótesis de que desconoce el tema fue destrozada por su mismo Ministro de Justicia. El doctor Garavano fue claro al anunciar el abuso de las prisiones preventivas casi eternas para aquellos acusados de lesa humanidad. Pero la maldad (O indiferencia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas) rutinariamente se encierra en tales atavíos: la tentación por el orgullo populista, gritar su respeto por el deber cívico -equivocado o no- y el celo patriótico disfrazado bajo una montaña de Memoria fabricada, Verdad corrompida, y Justicia manipulada.
Cada vez que un gobierno intenta promulgar una nueva legislación (Como Cecilia Moreau y su insólita Ley bozal) o un presidente expresa un pensamiento equivocado, los ciudadanos deben decidir cómo se alinea con su misión final y elegir los pasos seguir en consecuencia o someterse.
Desafortunadamente, muchos prisioneros ilegalmente arrestados permanecen callados, pasivos o incluso están apoyando activamente las políticas de un gobierno que les sepulta hora tras hora por no perder su acogedor calabozo o una dadiva también llamada prisión domiciliaria. Un gobierno que está perjudicando a la gente y destruyendo familias no merece tal actitud.
Si usted es católico, de acuerdo a la Biblia, Jesucristo reaccionó. Si usted es cristiano sin denominación, recuerde que el doctor King reaccionó. Así sus destinos fueron drásticos, el legado para la humanidad aún perdura. Creyendo que existía una Justicia Divina o un Juicio Final, los Hombres prefieren combatir por la imparcialidad, de pie, erguidos sobre la tierra.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
EL GRAN TERROR
Un par de días atrás, Mauricio Ortín tuvo la gentileza de enviarme un ejemplar en español, lo que hizo que desempolvara una versión en inglés de mi biblioteca, cuyas páginas no había tocado en mucho tiempo, solo para comprobar que era el relato revisado de 1990. En efecto, de ese se trataba. En el mismo, Conquest fue adhiriendo los resultados de una abundante sovietología, con enmiendas en cuanto al número de víctimas, que llegaban casi a las nueve cifras. La apertura de los archivos en Moscú ha confirmado todas las hipótesis y conclusiones, solo corrigiendo sus cálculos. El gran escritor y pensador Christopher Hitchens, un marxista en su juventud, sostenía a El Gran Terror como el análisis superior del cruel accionar del comunismo en la Rusia soviética.
Download [779.08 KB]
Agradecimiento a Mauricio Ortín por su notable colaboración y en su indirecto comportamiento, para refrescar mi memoria, ayudar a comprender y obligar a utilizar el pensamiento crítico de una porción confundida de los argentinos de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
EDAD DE IMPUTABILIDAD: LA HORA DE LA SALUD MENTAL
La semana pasada, el joven T., de 15 años, 11 meses y 29 días de edad, cometió un homicidio. Por escasas 24 horas, fue declarado inimputable por el juez que intervino en la causa penal. Si hubiese accionado la cola del disparador de la pistola 9 mm que portaba contra la víctima, tan solo un día después, previo un debido proceso penal juvenil, pudo haber recibido entre 8 y 25 años de cárcel…
Esta ficción, perfectamente posible en cualquier punto de nuestra República, muestra a las claras que el establecimiento de
una edad cronológica que separe la imputabilidad penal de la inimputabilidad, es arbitrario. Lo mismo sucedería con un límite etario de 15, 14 o 13 años.
¿Qué hacer entonces con la edad de la imputabilidad?
Es posible una solución alternativa que dé por finalizada la eterna discusión sobre la edad de no punición. Un sistema mixto.
Que exista un límite etario es necesario. Las leyes deben ser normas generales que se aplican a los casos particulares. No podemos dejar librado al arbitrio del juez la estructura misma de los preceptos legales.
Pero es imperativo que, en una problemática como ésta, se permita una prueba en contrario a una presunción legal.
Que la persona que cometió un delito comprenda o no la criminalidad del acto depende de su evolución madurativa y no del taco calendario. No será el abogado, el juez, el fiscal o la matemática quien decida si el jovencito o la jovencita pudo discernir entre el bien y el mal, entre lo prohibido y lo pemitido, entre lo legal y lo ilegal.
¿Puede afirmarse, en forma tajante y absoluta, que un niño o una niña de 14 años no comprendan que matar a otro ser humano significa quitar una vida y que dicha conducta está prohibida por la ley, aunque no sepan ni lo que significa “Código Penal”?
¿Puede ser el sistema creado por el Papa Gregorio XIII la única herramienta para discernir entre enviar a un ser humano a
prisión o a su casa?
Ha llegado la hora de los especialistas en salud mental: Psiquiatras, Psicólogos, Neuropsicólogos, Neurólogos, etc.
Establecer una edad tope para la imputabilidad es necesario, como presunción. Pero es necesario crear un sistema que establezca una prueba en contrario -trabajo pericial/científico- para los casos de delitos graves o gravísimos.
No es complicado establecer un sistema así. De hecho, ya existe en varios países del Common Law.
Solo resta no terminar los debates con panfletos del estilo “ningún pibe nace chorro”…
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
La reunión entre Monseñor Casaretto, la Dra. Cacabelos y el Preso Político Lucio Nast
Reportaje a Lucio César Nast participe activo de una reunión llevada a cabo con Monseñor Jorge Casaretto, la doctora María Cristina Cacabelos -hermana de tres desaparecidos- y los prisioneros de la Unidad Penal 31.
En busca de la reconciliación, la doctora María Cristina Cacabelos -junto a Monseñor Jorge Casaretto-, se dejaron caer por las instalaciones de la Unidad Penal 31 de Ezeiza, donde se entrevistaron con más de 50 presos políticos (Casi un 50% de la totalidad de los detenidos por los mal llamados casos de lesa humanidad) Este evento tuvo lugar el viernos 24 del pasado febrero. La reunión se produjo en la sala de visitas del lugar y luego del planteo de los visitantes, el policía de Santa Fe (Lucio Nast) tomó la palabra y expuso la visión de quienes hoy padecen cautiverio y muerte. A decir de los mencionados Casaretto y Cacabelos, en treinta días se repetiría la reunión siempre con el muy difícil objetivo de lograr la ansiada reconciliación. Se intuyen buenas intenciones aunque es un camino muy largo y que para conseguir exito requerirá gran cantidad de tiempo.
PRIMERA PARTE
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
EL ÁRBOL TAPA EL BOSQUE
La Décima de Giovarruscio…
Señor Presidente de la Nación Argentina
Mauricio Macri
S———————//———————–D
De mi consideración:
Ha transcurrido y consumido, más de un año de gobierno. La “pesada herencia” lo está aplastando, a tal punto ha llegado este aplastamiento que ya no funcionan los “timbres” de la Casa Rosada y por ello, no recibe al cartero. (Pueda ser, que en la futura reparación sea tenido en cuenta).
La presente es la décima carta que le escribo como Preso Político desde que asumió. No he obtenido respuesta alguna.
Al principio de la gestión, pareció que algo cambiaba. Una corte de secretarias y operadores comunicaban la recepción y derrotero que seguían las correspondencias. Luego se ensayaban tibias y evasivas respuestas. Con el correr de los días esto se diluyó y poco a poco se cayó el velo de la mentira y el engaño.
Esas respuestas, emitidas por funcionarios y colaboradores, infiltrados en la estructura de poder han puesto de manifiesto el verdadero rasgo ideológico del gobierno en materia de DDHH, son mas de lo mismo.
Por ello, nada ha cambiado en este delicado tema. El curro continúa tal cual en el anterior régimen. En el Ministerio de Justicia, sobresalen comisarios políticos, especialmente entrenados para llevar a cabo campañas de desinformación que con astutas alteraciones de los hechos y cronología engañan a la población.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/ veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”. “Justicia independiente”. Los 30 mil son un símbolo, dictadura militar. Represión. Torturas. Plan sistemático. O la última de AVRUJ: ¡¡el número de desaparecidos es un número en construcción!!. etc.
Señor, ¡¡basta!! de utilizar frases y eslogan inventados en los laboratorios ideológicos de las autodenominadas organizaciones de DDHH y/o extraídas de fallos judiciales emanados de jueces, tribunales y hasta la misma CSJN, infectados ideológicamente que desnaturalizan el derecho.
Todo esto no es otra cosa que una cortina de humo, con la cual se trastoca el camino de la concordia en odio.
Todos estos argumentos son repudiables, cínicos e hipócritas, en boca de funcionarios que prometieron cambiar el rumbo, especialmente en materia judicial.
Usted sabe, conoce a la perfección, que para llevar adelante el resurgimiento de estos juicios, se pusieron de acuerdo dos inescrupulosos y pactaron como hacer para dejar de lado la C.N. y causar un nuevo daño a la justicia e imagen del país en materia de respeto y apego al Derecho.
Hoy, usted, mantiene ese “pacto ilegal” “ilegitimo”, “tramposo” y lo respalda con discursos idealizados en una estructura jurídica/judicial que en Argentina no existe.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera.
En su condición de Jefe de Estado, debe denunciar estos procesos dado que se viola la C.N. y el Tratado de Roma.
Hoy, la CSJN se presta para llevar adelante estos pseudos juicios y en “el mientras tanto” nos vamos muriendo de a uno en estos inmundos gulag, tal si fuésemos condenados a pena de muerte.
Por favor, desplace a sus asesores en esta materia. Lo están haciendo equivocar, a menos que usted sea conciente. No son juristas, son comisarios ideologizados.
Señor Presidente, si aún le queda duda sobre lo expresado, lo invito a leer las resoluciones de la Audiencia de España, negando la extradición de María Estela Martinez de Perón y de los Cnles. Gori y Jorge Pedro Wagner.
Primero, porque en la Argentina no hubo genocidio y segundo, los delitos de lesa humanidad rigen a partir de la vigencia y reglamentación del Tratado de Roma. (2007)
Por favor!! Señor lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
Allí dice qué son delitos de lesa humanidad y genocidio y quiénes los cometen. Los pueden cometer el estado y cualquier organización armada, tal eran las organizaciones terroristas. ¡Basta de ignorancia!. Es intolerable que el gobierno y la justicia engañen a la sociedad distorsionando el Derecho e instrumentos internacionales.
Es decir, que en España al igual que en Argentina los hechos ocurridos durante aquella tragedia, están prescriptos. Por lo tanto no se puede aplicar retroactivamente, como se hace en la actualidad en nuestro país.
Para mayor ilustración, existen fallos similares en Brasil, EEUU e Italia.
Señor, recupere el significado de las palabras. Acá no hubo un plan sistemático, sí operaciones militares, que fueron ordenadas desde el Poder Ejecutivo, mediante decretos constitucionales y canalizados a través de la estructura orgánica de cada Fuerza.
En todo caso, sí, hubo un ataque sistemático mediante sabotajes, asesinatos, secuestros, torturas, robos y eliminación de gente inocente por parte de organizaciones terroristas armadas e instruidas política y militarmente en el exterior, con el objetivo de tomar el poder en la Argentina y someterla a una dictadura de pensamiento único.
En 1973, 1974, 1975 y parte de 1976 regía un gobierno constitucional, elegido por un 62% de la sociedad.
No gobernaban las FFAA. Ese gobierno sufrió la agresión terrorista más sangrienta de la historia Argentina.
Y ese gobierno, decidió la lucha y de que manera ejecutarla (Juan D. Perón, Isabel Perón e Italo Luder, respectivamente).
Seria importante que todos los políticos, especialmente el peronismo, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina, con López Rega a la cabeza. Terminemos con esta parodia y que los terroristas nos marquen la cancha con el relato rengo.
Hasta cuando la hipocresía con este tema? Hasta cuándo negar la realidad de la historia, los hechos y no querer reconocer las actuales violaciones al Derecho Argentino y sus Leyes?
Hasta cuando van a seguir asesinando en nombre de la ley?
Presidente, este tema estaba cerrado, pero liderado por sus actuales socios políticos, radicales y ARI con Carrió a la cabeza, le posibilitaron a un truhán, devenido en presidente de la nación, armar una estructura política y a partir de allí, aplicar los manuales populistas totalitarios del Foro de San Pablo. Especialmente la destrucción de las FFAA. Y FFSS.
Esto, con la complicidad de un periodismo, en su mayoría de formación popular/marxista, cuasi mercenarios, deshonestos, que se esconden detrás de una máscara de independencia. A estos y a la gran mayoría de los medios de comunicación social, hoy, les cuesta aceptar que los han engañado durante varias décadas y ahora, avergonzados, les resulta difícil reconocer el error de haber sido cómodos, de no investigar la verdad, dejarse llevar por un relato tuerto y no ir en busca de la verdad completa.
Son victimas de su propio veneno.
Por parte del gobierno, no se visualiza coraje para romper con ese relato y reconocer verdades incontrastables. No hay valor para aceptar que durante 40 años nos han estado mintiendo sobre los números de desaparecidos. Nos han escondido las miles de victimas inocentes, personas, niños y daños materiales causados por estas bandas asesinas.
No se tiene la grandeza de reconocer los errores políticos y por ello se continúa violando la C.N. y los Pactos Internacionales, y se descarga en los cuadros subalternos de las FFAA y FFSS toda la responsabilidad de la tragedia.
No se tiene valor para sostener la verdad y por ello es más fácil continuar con la mentira de los simbólicos 30 mil. Por ello, estas organizaciones terroristas, mutadas en ONG de DDHH le torcieron el brazo con el feriado del 24 de marzo.
Presidente, para recomponer esto, usted, debe separar funcionarios que con cínico desparpajo mienten, tal el caso del Secretario de DDHH Claudio Avruj y Ministro de justicia Germán Garavano, quienes manifiestamente comulgan con la metodología de estos juicios plagados de irregularidades e ilegalidades. Estos, garantizan la continuidad del proyecto Kirchnerista. Por si fuera poco, el Estado continúa presentándose en estos juicios, como querellantes, acusando a personas inocentes, que solo cometieron el crimen de haber usado un uniforme y haber estado destinado en un determinado lugar.
No pueden, como funcionarios, mentir, como tampoco mirar para el costado ante actos ilegítimos como son la violación del art. 18 de la C.N. entre otros.
En lo que va de gobierno, no se ha revisado ningún fallo de estos juicios con jueces probos e imparciales. Cómo van a saber como está procediendo la justicia?
Tampoco se ha revisado la “caja negra” de gastos en este tema y menos se ha informado a la ciudadanía, en qué y cómo se han gastado cerca de 2000 mil millones de dólares. Tan cerrado estaba este tema, que Menen, por pedido de los montoneros que estaban presos y/o prófugos (Firmenich, Vaca Narvaja, Perdía, Bonasso, Kunkel, Diana Conti, entre otros), dictó el indulto. Instrumento constitucional. Al igual que las leyes de obediencia debida y punto final.
Señor, no se haga mas el distraído. El tema es político/judicial. Tiene en su equipo de gobierno personas honorables y con profundo conocimiento científico y profesional de la historia trágica de los años 70, ellos le pueden brindar propuestas superadoras.
Debería escucharlos y por sobre todo respaldarlos.
No puede admitirse que a cuarenta años, una minoría, liderada por dos o tres ONG y laboratorios como el CELS, que en nombre de los DDHH, no le permita a la Nación cerrar la herida abierta por aquella tragedia.
Como dije, los juicios son parte del acuerdo Kirchner y Lorenzetti. Esto abrió la puerta del odio y la venganza contra un sector de la sociedad, cuya parte más visible somos los ex integrantes de las FFAA y FFSS y se oculta el propósito criminal del plan y el saqueo del dinero de la justicia. Por lo tanto, esto no lo soluciona esa justicia independiente que usted menciona, dado que no existe tanto es así, que lo que se tiene por poder judicial, hace 10 años es presidido por un sospechado personaje que ejerce un manejo absoluto y privilegiado de dicho poder.
Solo existen tribunales digitados por esa política de estado, que encarcelan y condenan.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta, saben, tienen pleno conocimiento, son concientes que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados, personas que no fuimos los responsables de los errores de aquel pasado. Que los responsables de las FFAA y FFSS fueron juzgados y condenados.
Que los responsables políticos nunca fueron cuestionados ni encarcelados. (Los Luder, Cafiero, Ruckauf, Menen, Rodríguez Saa, De la Sota, Storani, Manzano, Duhalde, Morou etc.), por el contrario, cuando la agresión paso, “resurgieron como los luchadores por la democracia”. Tampoco el arco dirigencial, ya sea político, empresarios, gremialistas, incluida la iglesia, se les pidió rendición de cuentas.
Hoy, los terroristas asesinos se encuentran libres, indultados y resarcidos social y económicamente. Por ello vemos hoy asesinos, que se pasean por programas periodísticos dando clases de democracia.
El escaso coraje no les permite asumir el rol de gobernantes sanos al servicio del ciudadano y por eso no denuncian estos hechos plagados de ilegitimidades. Señor a ud. se lo votó para “cambiar”, ahora, que es lo que no entiende?,qué es lo que le impide el cambio y terminar con esta casería humana que cada día daña más a la sociedad?
Desde ya, que cambio, a esta altura de los acontecimientos, no es “estudiar la situación”. Es cambiar, sustituir las de viejas estructuras y sus conductores. De lo contrario, con las mismas organizaciones y actores no podrá producir ninguna modificación o cambio.
Los nuevos funcionarios no pueden estar infectados de aquella ideología revanchista y llena de un disimulado odio.
Señor, ud. no llegó a la presidencia de Suiza o Dinamarca, donde se puede mover con conceptos de justicia imparcial e independiente y donde existe normalidad jurídica.
Acá, en su Argentina, tiene una estructura dinamitada y corroída en todos sus estamentos.
Antes de hablar de justicia independiente, hay que bregar por una justicia imparcial, y esto, es lo que no se ejercita en estos juicios. No es posible lograr tal imparcialidad con jueces subrograntes o postulantes a cubrir cargos de jueces, todos ellos presionados.
Jueces integrantes de organizaciones terroristas y/o familiares de presuntas víctimas, integrantes de autodenominadas organizaciones de DDHH. Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Con un Presidente de la Corte de Justicia que negoció/pactó (ver declaraciones del ex integrante de la CSJN Adolfo Vázquez), con el anterior régimen corrupto de gobierno para avasallar la CN, extorsionar al Congreso, lograr así, mentira mediante, de implementar una “política de Estado de DDHH” y declarar nulas leyes constitucionales que habían posibilitado el camino hacia la paz y reconciliación de los Argentinos.
Este señor, con el cual, ud. también ha pactado, continúa sosteniendo la misma posición anárquica de justicia. Utiliza el derecho, para convertir a la justicia en un sistema totalitario.
Se respaldan en fallos surgidos de aquel pacto clandestino.
Ud. ha “comprado”, ha “aceptado”, ha “consentido” este sistema de justicia, que tortura y mata en nombre de los DDHH.
Este plan criminal mantiene presa a personas totalmente inocentes, como son los familiares y amigos. Pues ellos son los que sufren en carne propia el resultado de esta “política de estado”, cuyo verdadero nombre es un plan criminal de exterminio de ex agentes del estado que combatieron al terrorismo marxista que pretendió instalar al socialismo totalitario similar a ex URSS o Cuba.
Como dije, personas de 70/80 años y más, padres, madres, esposas, hijos, nietos, personas honestas que lo votaron y hoy se sienten frustrados y engañados.
Hoy, no toca el timbre de mi casa, o el de mi hermana, o mi madre de 90 años. Ud. ganó por una diferencia de 600.000 votos aproximadamente. Gran parte de ellos pertenecen a dichas personas.
Los engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer como fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
Señor, para cambiar hace falta imaginación y coraje. Dos virtudes que no sobresalen en su gestión. No se han animado a sentar las bases para modificar la realidad del país. Les resulta más fácil “copiar y pegar” viejas recetas.
No existe grandeza y generosidad para el sacrificio. Las apetencias eleccionarias de corto plazo son prioritarias. Por ello, continuar con la vieja política es más cómodo. No se puede gobernar y estar pensando en las próximas elecciones.
No hubo coraje para hablar claro ante la sociedad y decir cual fue la “pesada herencia”. Ésta se va enterando a cuenta gotas.
No hay valor para denunciar ante el pueblo los acuerdos espurios, cuasi mafiosos establecidos por miembros de la CSJN, donde se sentaron las bases para avasallar el Derecho y sumir nuevamente a la Argentina en el túnel del tiempo, cambiando a las nuevas generaciones la historia, mediante constantes campañas de manipulación psicológica dirigidas por terroristas espías como Horacio Verbinski, Anguita y otros, quienes deberían ser juzgados por los delitos cometidos como integrantes de bandas terroristas Montoneros y ERP.
Hoy nos encontramos sometidos a tribunales compuestos por ex terroristas (ejemplo: Los integrantes del TOF de Santiago del Estero, recientemente separados por una Cámara de Casación Penal, por no ser imparciales dado que son ex integrantes del ERP y miembros de una organización defensora de Derechos humanos). Así, como este caso, en la mayoría de los tribunales y fiscalías se puede encontrar personajes comprometidos ideológicamente, ya sea profesional y/o familiarmente.
Esto ocasiona situaciones como la que sintetizaré: “… un imputado presenta una recusación al Tribunal por existir causales de no ser imparciales, este, da vista al Ministerio Fiscal, compuesto por un fiscal de justicia legítima y otro, mal designado, Ad Honorem. Ambos rechazan el pedido. Luego, un tribunal que actúa en otro juicio de “lesa humanidad”, también compuesto por militantes de justicia legitima, desestima el recurso por extemporáneo, sin importar el fondo de la irregularidad planteada.
Presidente: ¿cómo se hace para saltar este “corralito”? ¿Para zafar de esta trampa? Esta es la justicia que ustedes quieren para estos juicios? A esto, usted y sus ministros le llaman justicia independiente?. Señor ¡¡Tengo bronca!!. No me tome por idiota (por no usar el término que utilizó la ex presidente con su funcionario).
La discusión de 30 mil/8 mil, es estéril. Eso ya pasó.
Deje que cada uno sostenga su cifra. El Estado no debe entrar en esa polémica inconducente. Sí, el Estado, debe ser imparcial, decir, transmitir y comunicar los datos oficiales. Con responsabilidad. No se puede mentir con datos comprobados y reconocidos oficialmente.
Debe rechazar con fuerza la idea de un pensamiento único.
Señor Presidente, el tema preocupante, urgente a resolver ya, es terminar con el accionar vengativo del Poder Judicial. Pues Argentina está cometiendo, ahora sí, delitos de lesa humanidad. Señor, ¡¡que el árbol no nos tape el bosque!!
Está malversando la oportunidad de cambio. En lugar de sentar bases para terminar con aquel pasado trágico, continúa por la misma senda de la división por más que declame la unión nacional.
No habrá concordia mientras se persista en condenar a un sector de la sociedad que en los 70 fue agredido y hoy se lo apresa por haber defendido el estilo de vida, suyo, nuestro, el de las futuras generaciones. De haber triunfado aquellos, tenga por seguro que usted hoy no seria presidente de los argentinos.
La verdad en este tema aún no ve la luz y la mayor parte de la sociedad no conoce lo que pasa verdaderamente en estos enjuiciamientos.
Se continúa vendiendo carne podrida con los DDHH. La estructura del Ministerio de Justicia continúa intacta, tanto en sus costos como en su política ideológica, conducida por sombríos personajes que mediante encantadores discursos, llenos de palabras, tienden un velo engañoso, disfrazado de justicia, escondiendo bajo la alfombra la mugre de arrastre de este tema.
Miembros de este gobierno continúan sosteniendo una defensa acérrima del “plan de solución final” al que estamos sometidos.
Para cambiar hace falta coraje, imaginación, sueños grandes, humildad y generosidad.
Argentina debe reconocer y decirle al mundo la verdad sobre este tema. Tiene la obligación jurídica y moral de hacerlo. De lo contrario es mentir, como se mintió con el INDEC durante tantos años.
Se debe reconocer este error, producto de una política equivocada, llevada a cabo por políticos corruptos, mercenarios y oportunistas, que mentira mediante, decidieron cambiar el rumbo de la reconciliación iniciada a partir de 1983.
Dígale al mundo, que hoy vive ocupado en combatir al terrorismo, (y lo hace con todos los medios posibles,… hasta con torturas), que Argentina sufrió en la década del ´70 la peor agresión terrorista de su historia.
Por último rescato unas palabras del ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt que dijo: una de las principales libertades es liberarse del miedo”.
En nuestro caso, liberarse del miedo que han impuesto estas bandas terroristas, significa, hacer más libre a la sociedad.
Esto debería convertirse en el objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más sencillos de resolver.
Desde ya, no existirían presos por razones políticas ni ideológicas en la Argentina.
Decir la verdad, desenmascarar la mentira y reconocer los errores no generará polémica, por el contrario, nos quitará de encima la pesada mochila de la trágica década de los 70.
De otro modo, la sociedad deberá esperar 40 años para darse cuenta de los asesinatos que aquí, ahora y en estos precisos momentos, se cometen en nombre de la justicia, violando premeditadamente la Constitución Nacional.
Sin otro particular, saludo al señor Presidente, con distinguida consideración.
Juan A. Giovarruscio
Preso Político
4 años con prisión preventiva
Penal de San Felipe- Mendoza
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
QUE LO PARIÓ!
Escribe Luis Bardín.
¡QUE LO PARIÓ!
Felicitación Don Claudio,
felicitación Fabian.
Llegar a 9 millones
no es para menospreciar.
Prisionero en Argentina:
página muy visitada
veraz y comprometida,
elocuente y muy vital.
Por la gente es preferida
porque huele a libertad.
Luis Bardín.
Edu y la educación: Basta!
Entiendo que Edu es un joven valiente que ha comenzado a cabalgar las olas de internet con interesantes videos donde expresa su opinión. Hasta ahora, debo admitirlo, he visto uno, por lo cual desconozco su ideología o propósito final. Sí llama la atención que en su proptesta no ha modificado datos, fechas o nombres. No ha necesitado agregar una coma para destrozar -al menos en este tópico- al famoso relato Kirchnerista. Edu se cansó de la manipulación de los maestros mostrandonos a aquellos docentes-patriotas de frontera o de las junglas, que como la mayoría de los que trabajan, deben costear hasta útiles para sus alumnos, por una remuneración con la cual no llegarán a fin de mes, y también dijo Basta!. (Fabian Kussman. Marzo 1, 2017)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
PORQUE SÍ
Escribe Luis Bardín.
PORQUE SÍ
Un exitoso maestro,
con rasgos de ilustre simio,
que no tiene antecedentes
de haberle enseñado a niños
ni el haber estado al frente,
en clase o en aula alguna,
ejerciendo de docente,
en reportaje exclusivo,
fue la sorpresa en TN.
¿En que escuela trabajó?
Fue la pregunta ¿inocente?
que Don Wiñaski le hiciera.
Se levantó de la mesa.
Para el simio fue algo hiriente.
Abandonó la entrevista.
¡El no contesta preguntas
de insolentes periodistas!
Le hará un paro a la Vidal.
Ni le importa qué le ofrecen
al gremio que representa.
Su objetivo es el parar,
politizar la protesta
y unirse a la CGT.
¡Todos juntos a la huelga!
Desde hace 26 años
en que abrazó la carrera
de dirigente gremial
hizo muy pocos aportes
al gremio de la docencia.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
¿…Y donde está el libro sobre Lorenzetti? Entrevista de Radio Del Plata a Natalia Aguiar
Extrañas circunstancias rodean el retiro de los comercios del libro El Señor de la Corte, de Natalia Aguiar, que cuenta la vida y obra de Ricardo Lorenzetti, alias El Supremo o El Mono, Presidente de la Suprema Corte de Justicia. La casa editorial afirma que lo retiró de las librerías por un error de imprenta, otros aseveran que se habría perdido en el triángulo de Rafaela.
PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
IMPORTAR MÉTODOS PARA CAMBIAR TONOS
La Sociedad Norteamericana se hace escuchar mediante una activa participación en los habitats donde los políticos bucean mejor: Gobernaciones, intendencias, municipalidades. Tal vez, el más exquisito y moderado discurso de Trump fue la resultante de ese fenómeno.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Trump habló de una nueva ola de optimismo y orgullo nacional al confiar la gente en él, un contraste con su triste discurso de inauguración de la carnicería estadounidense. “Estoy aquí esta noche para entregar un mensaje de unidad y fuerza, y es un mensaje profundamente transmitido desde mi corazón”, dijo el mandatario americano.
El millonario prefirió no referirse a los miles de humanos que han protestado en todo el mundo -y en su país- desde que asumió el cargo, incluyendo la marcha de las mujeres y las manifestaciones contra su orden ejecutiva prohibición de ingresar a Estados Unidos a viajeros de países considerados de riesgo terrorista. Pero sin dudas ha sido un chasqueo cerca de sus oídos.
Pidió al Congreso que apoyara una ley de infraestructura de un billón de dólares, que fue tibiamente recibida por ambos lados del pasillo.
También pidió al Congreso que derogara y reemplazara la Ley del Seguro de Salud asequible, conocido hasta aquí como ObamaCare, aunque no especificó cómo debería ser reemplazado o si su proyecto está de alguna manera en vías de desarrollo.
Trump anunció una nueva oficina en el Departamento de Seguridad Nacional llamada VOICE, para las víctimas de los crímenes cometidos por los inmigrantes. No se sabe si eso cubrirá a todos los inmigrantes o inmigrantes indocumentados. “Estamos dando una voz a aquellos que han sido ignorados por nuestros medios de comunicación, y silenciados por intereses especiales”, dijo Trump.
En la respuesta oficial de los demócratas, el ex gobernador de Kentucky Steve Beshear habló acerca de cuán peligroso sería la derogación de la Ley del Seguro de Salud, y el peligro de que millones de personas puedan perder la cobertura. “Esto no es un juego. Esto es vida o muerte para la gente “, dijo.
Las mujeres demócratas se vistieron de blanco para protestar por el trato dado por Donald Trump a las mujeres y para honrar los derechos de las mujeres.
Pese a un discurso que pareció sincero, medido y -de acuerdo con la prensa- más vestido de político formal que de aquel que vendría a patear el tablero, hay circunstancias que le llevaron a esa postura. Los americanos han encontrado un nuevo método para mostrar sus disconformidades y este se materializa cuando los ciudadanos asisten a las reuniones de municipalidades, gobernaciones e intendencias donde figuras del espectro republicano son sometidos a pruebas por sus constituyentes. Este fenómeno ha cobrado vida y escalado en su incandescencia en los últimos quince días. Las protestas han llegado a un estado de malestar tal que muchos representantes (Marco Rubio, por ejemplo) han decidido cancelar sus presentaciones frente al temor de vivir una experiencia irreversible para su porvenir político. De todas maneras -como los Jeans y Halloween- estas series de reproches, reprobaciones, sublevaciones, demandas y silbatinas serían un gran moda o tradición a adaptar.
[/two_third] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
[/one_fourth_last]EL FINAL DE ONCE PRISIONEROS DIFERENTES EN MI “HOGAR” ENTRE REJAS.
CONVIVENCIA
Quienes por edad ya nos encontramos más allá del bien y del mal, quizás tengamos la parte más liviana, de esa adaptación. Veteranos como prisioneros, los entendemos a ellos, en la difícil tarea de custodiar violentos y sabemos que ahora vivirán nuestras experiencias. No tan pesadas, al no estar imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, pero de cualquier forma nada deseables a nadie. Todo se viene desarrollado en un clima de mucho y mutuo respeto. Esto asegura el éxito de este nuevo ensayo de convivencia, que se lleva a cabo en esta prisión.
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
Así terminé mi nota sobre los prisioneros diferentes. El sábado veinticinco próximo pasado terminó la peripecia de ellos. Fueron sobreseídos y recuperaron su libertad. Estuvieron en mi hogar entre rejas exactamente 8 días. Si son culpables lamento este error de la justicia. Si son inocentes, el día que vuelvan a su labor como custodios de prisioneros, espero y deseo que la experiencia les sirva para ser mejores en su función y también como hombres. Tuvieron la oportunidad de conocer lo que la escuela penitenciaria no enseña. Fueron la otra cara de la moneda.
PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2017
Los Doctores Margaroli y Maculan, informan al Ministro Garavano sobre presentación a la CIDH y pedido de audiencia
INFORMAN SOBRE PRESENTACIÓN A LA CIDH, ADJUNTAN DOCUMENTACIÓN, SOLICITAN AUDIENCIA:
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Señor. Ministro Doctor. Germán Garavano
S / D
De nuestra consideración:-
Josefina MARGAROLI, argentina, titular del Documento Nacional de Identidad Nº. 6.193.060, abogada (matrícula CPACF Nº Tº.68/Fº.357), medica especialista en medicina legal (matrícula MN. 67258);- y Sergio Luís MACULAN, argentino, titular del Documento Nacional de Identidad Nº. 5.071.857, abogado (matrícula CPACF Nº T.70/F.499) y psicólogo, constituyendo ambos domicilio en la Avenida Santa Fe Nº. 4370, piso 2º, departamento “D”, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina (CP. 1425), teléfono:- 4602-8565, celulares 15-4424-8985 y 15-6375-0264, correo electrónico:- jomargaroli@yahoo.com.ar y smaculan@yahoo.com.ar, al Señor Ministro exponemos:-
I:- OBJETO:-
1):- Somos patrocinantes del representante de 385 (trescientos ochenta y cinco) fallecidos al 14 de noviembre de 2016, involucrados en los procesos denominados por delitos de lesa humanidad, en la presentación efectuada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y que fueran registradas en la misma como petición P-2581/16 y M.C. 1049/16.-
Hacemos constar que el número de fallecidos aumentó al 12/02/2017 a 392 (trescientos noventa y dos), de los cuales 51 (cincuenta y uno) decesos se han producido desde el día 10/12/2017.-
2):- Cabe señalarse, que muchos de los fallecidos, eran procesados sin condena firme, y por lo tanto inocentes, y no “genocidas impunes” como se sostiene desde agrupaciones que dicen defender derechos humanos.- Y en algunos casos como los del ex Juez Arturo Liendo Roca (80 años) y el ex militar Cayetano Fiorini (92 años, ciego, con cáncer terminal, y sin un riñón) sufriendo tratos crueles, inhumanos y degradantes por parte de un tribunal manifiestamente parcial.-
3):- Considerando las edades de los sometidos a procesos (74 años promedio) y la falta de medios con los que cuenta el Servicio Penitenciario Federal para el diagnóstico y tratamientos oportunos y efectivos para adultos mayores, esta falta de atención y de la provisión de medicación y alimentación adecuada, influyó en la salud y la vida de los encausados.-
La CIDH y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como órganos del sistema interamericano son unánimes en considerar que un Estado es responsable de brindar las garantías para el ejercicio de los derechos humanos a las personas de su territorio y en especial a las que están bajo su custodia.-
4):- La situación sanitaria, se vio agravada por la Resolución Nº. 85/13 Ministerio de Defensa (BO. 30/07/2013) prohibió de diagnóstico y tratamiento en hospitales de las fuerzas armadas a condenados y procesados.- Cuantos fueron víctimas de la falta de atención sanitaria por parte del Estado y como consecuencia de un accionar sistemático y cuantos sufrieron daños a su integridad física es algo que las autoridades deben no solo explicar sino proceder a un investigación y la consecuente producción de elementos probatorios a efectos de asegurar el derecho a la verdad que asiste a los damnificados y en el caso de fallecimiento a sus causahabientes.- Asimismo, el contar con las constancias de que tribunales intervinieron y permitieron que estos actos aplicación de tratos crueles, degradantes e inhumanos fueran perpetrados.-
Corresponde también iniciar las acciones investigativas a fin de determinar a los responsables directos e indirectos del dictado de la norma y sus consecuencias, y la aplicación a los mismos de las pertinentes sanciones.-
5):- Otro elemento a considerar es la publicación del denominado “Programa de Verdad y Justicia – Impunidad gerontológica”, Programa Verdad y Justicia, Aportes para abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad, de la Secretaría de derechos Humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación, editado en abril de 2015.-
A través del mismo, se dan pautas a querellantes, fiscales y médicos a fin de no considerar o validar las condiciones físicas y psicológicas de los procesados, a los que en definitiva se los trata de mendaces.- Es evidente que el número de muertos, indica que el planteo es falaz.- Aquí también corresponde la investigación de los responsables directos e indirectos de la publicación así como determinar en los casos que fue aplicada y las responsabilidades por las muertes o daños ocasionados a los encausados.-
En este caso es el propio Ministerio quien debe dar cuenta de lo actuado.-
6):- Otra cuestión a considerar la existencia del Decreto Nacional Nº. 1.020/2006:- Intervención del estado como parte querellante en causas relacionadas con violación a los derechos humanos (BO. 10/08/2006), la existencia de abogados querellantes, a cargo del Estado y que tenían y tienen relación directa con organizaciones vinculadas a los procesos, con lo que claramente el Estado financia parcialidad con fondos públicos, y necesariamente es indebido, pues no es compatible con el estado de derecho.- Algunos de estos “querellantes”, han ocupado u ocupan cargos estatales.-
Si bien fue una creación e implementación del anterior Gobierno, el actual es continuador del esta práctica contraria a derecho y claramente discriminatoria con otras víctimas de delitos que no cuentan con igual protección.-
7):- Finalmente existe otra práctica antijurídica que el actual Gobierno continua sosteniendo e implementado, y es la que tiene por origen la Resolución de la Secretaria de Derechos Humanos Nº. 3/2007, de fecha 19/01/2007, recaída en el Expediente 156.335/2007:- Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, Estrategias de intervención.- Este plan es una demostración palmaria de una forma sistemática de entrenamiento a testigos en conjunto con querellantes.- Con el agravante que la prueba sobre la que se fundamentan los procesos denominados de lesa humanidad es la prueba testimonial.- Hay responsabilidad del Poder Ejecutivo por la implementación y sostenimiento del plan, pero también de los tribunales que conociendo la existencia de este sistema, lo aplican y lo utilizan para sostener procesos y en su caso establecer condenas, claramente antijurídicas.- Hay una clara violación al artículo 70 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.-
El actual Gobierno debió implementar las acciones administrativas y judiciales para establecer a los responsables, directos e indirectos, de la norma y de su implementación, y de esa forma sancionar a los responsables, y solicitar la revisión de los procesos seguidos con testigos entrenados.-
8):- No obstante el tiempo transcurrido desde la presentación, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no ha otorgado las medidas cautelares requeridas, y consecuentemente no dado traslado al Estado de dichas denuncias.-
Consideramos que la CIDH, respecto al problema de los reales presos políticos, generados por una reconocida política de estado pactada entre el anterior Gobierno y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mantiene una actitud discriminatoria que viola el principio de igualdad ante la ley que prescribe no solo la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino también otros instrumentos internacionales, que consideran a tal principio como su fundamento.-
Una vez conocida la cuestión denunciada, el Estado, tiene la obligación, en pro de la defensa de los derechos humanos, de solicitar al órgano del Sistema Interamericano, que este proceda a dar traslado de la totalidad de las peticiones que respecto a los procesos denominados de lesa humanidad tiene recibidos.- Y de esa forma intentar, a través del trámite de solución amistosa, dar tratamiento y posterior búsqueda de solución a los afectados por los procesos.-
Necesariamente la CIDH está sujeta a la Convención Americana y demás instrumentos conexos, y por lo tanto, no puede actuar en violación a los mismos;- pero el Estado no puede sustraerse a sus obligaciones internacionales aduciendo que no se le ha dado traslado a las denuncias.- En Estado, está legitimado a solicitar informe a la CIDH sobre las denuncias y requerir el traslado de las mismas, ya que es en definitiva quien deberá dar solución a las violaciones a los derechos humanos planteadas en las acciones ante el sistema supranacional.
En lo que refiere a esta parte, nos ponemos a disposición del estado y en su caso de la CIDH para llevar a cabo un procedimiento de solución amistosa tendiente, en este caso, a que se efectivice el derecho a la verdad, y sobre la misma iniciar una forma de obtener reparación a los derecho habientes, por los daños a la salud que sufrieron por la denegación de los cuidados médicos y psicológicos necesarios, así como a la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes a los que fueron sometidos y que les ocasionaron el fallecimiento, como también evitar las mismas condiciones que sufren los procesados y que esperan en el corredor de la muerte.-
II:- PRUEBA:-
Adjuntamos como prueba documental el escrito de solicitud de petición y medidas cautelares interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en 275 páginas o 138 folios.-
III:- PETITORIO:-
Por lo expuesto, al Señor Ministro SOLITAMOS, en concordancia con lo requerido a la CIDH en la petición y solicitud de medidas cautelares incoadas:-
Sin otro particular, y a la espera de la concesión de lo solicitado, saludamos al Señor Ministro muy atte.-
Buenos Aires, 21 de febrero de 2017.-
CPACF. Tº. 68/Tº. 357
CPACF.- Tº. 70 / Fº. 499
Fuente: Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2017
TODOS JUNTOS GRITEMOS ¡BASTA!
ESTAR EN LA CARCEL NO ES SERVIR A LA PÁTRIA
Señores prisioneros que guardan silencio, y dejan pasar lastimosamente el poco tiempo que nos queda debido a nuestra avanzada edad, entiendan que morir silenciosamente en cautiverio es indigno. No se engañen así, ese último acto no tiene
nada de heroico. Estar en la cárcel no es servir a la Patria. Ser cobardemente estigmatizados y callar, tampoco lo es. Creerlo a lo sumo funciona como excusa para hacer… nada. En el interminable periodo que compartí prisión con ustedes los he escuchado de sus combates en los años 70, o en las Islas Malvinas, donde de frente vieron el rostro de la muerte. Ni hablar de los policías que confrontaron por decenas de años, a través de su función como tales. Nosotros que vestimos uniforme, tenemos experiencias extremas que en gran mayoría la gente no tiene. Las tuvimos porque elegimos eso, nadie nos impuso nada, a diferencia de lo que le ocurre a un ciudadano cuando es asaltado y ve la muerte en el caño del arma que empuña su depredador. Si de verdad saben y sienten que están ilegalmente presos, no sigan callando. TODOS JUNTOS GRITEMOS ¡BASTA! De nada sirve hacerlo en forma unipersonal. He tenido oportunidad de saber fehacientemente de la iniquidad en carne propia, y publicando junto con mi familia los casos que muy pocos se animaron a exponer.
NO MERECEN RESPETO
Son verdaderas aberraciones jurídicas manipuladas por burdos delincuentes, que por el poder de sus cargos en la justicia son peligrosos asesinos. Estos no merecen respeto.
Los funcionarios públicos que son falsarios no cumpliendo cabalmente con LA LEY, o con sus promesas, no merecen respeto.
Los políticos que en secreto nos dicen estar trabajando por la injusta situación en la que nos encontramos, mientras van pasando los años sin trascendencia alguna, no merecen respeto.
CLARO QUE PARA NO SENTIR RESPETO POR ALGUIEN, SE DEBE TENER LA AUTORIDAD MORAL QUE DA POR SOBRE TODO LA VERDAD. Dejen de esperar un futuro milagro, estos o no existen o son muy difíciles de ver. No aguarden el momento apropiado o favorable, este no se dará nunca, ya se impuso el relato, que a pesar de ser en gran medida mentiroso, todavía tardará años en desaparecer solo parcialmente.
EL PROBLEMA TAMBIEN SON LOS SIGILOSOS
Están haciendo lo mismo que todos los que ya murieron silenciosamente, tras lo cual sus familias en gran mayoría siguieron
guardando gran prudencia. El problema lo tenemos enfrente de nosotros, pero por ser sigilosos, también son el problema. Hay gente muy valiente que nos apoya y hace protestas públicas, algunos de los cuales ni siquiera tienen familiares detenidos, ellos a cuantos logran reunir? Por el desinterés que tenemos en acompañarlos, esa también es nuestra culpa y responsabilidad total. Si seguimos desunidos, callados, sin dar la cara o manejándonos con seudónimos el triste e indigno final ya está escrito y será responsabilidad de cada uno. El mío no estará en manos de toda esta escoria oportunista que por turnos nos rodea, quizás esté próximo y así sea en soledad lo escribiré y determinaré yo, cuando a pesar de la indiferencia de ustedes, diga ¡BASTA!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2017
LA COORDINADORA RADICAL Y EL ATAQUE A LOS CUARTELES DE LA TABLADA. LA MANO INVISIBLE DETRÁS DEL MTP. LO QUE LA JUSTICIA NUNCA INVESTIGÓ …
Uno de los aspectos más relevantes del ataque a los cuarteles de La Tablada fue la relación de la Coordinadora Radical Rama Capital, principal sostén de la candidatura de Raúl Alfonsín, con el MTP. Cuando la pólvora no se había disipado, desde distintos sectores señalaron a la Coordinadora como la autora intelectual del ataque. Su principal dirigente era Enrique Nosiglia, alias “El Coti”, reproducimos algunos testimonios
que incluí en mi libro Los Secretos de La Tablada.
Los contactos del MTP con E. Nosiglia fueron realizados por medio de Francisco Provenzano, uno de los cabecillas del MTP y ex integrante del ERP (un hermano suyo falleció mientras colocaba una bomba en el Edificio Libertad). El tema fue estudiado en detalle por D. Gallo y por G. Álvarez Guerrero (radicales) que publicaron una biografía de E. Nosiglia. En este trabajo se hizo referencia a la histórica amistad entre las familias Provenzano y Nosiglia, estrechas dado que el padre de Nosiglia y el de F. Provenzano y un hermano suyo eran médicos que atendían recíprocamente con frecuencia a los miembros de las familias. Los padres de ambos habían sido compañeros de trabajo en Salud Pública durante el gobierno de Ar. Illia. Los periodistas explican:
“Esta relación entre Nosiglia y Provenzano fue muy publicitada en los meses previos al ataque por Guillermo Cherashny, ex rival del Coti en la Juventud Radical devenido en columnista del semanario El Informador Público. Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora de la UCR –que lideraba Nosiglia– habían alcanzado un acuerdo táctico. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán Merlo había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda. No aclaraba que era Página/12, pero se intuía (…). En su columna
afirmaba que Nosiglia les había pedido a los dirigentes del MTP que denunciasen un pacto entre Menem y Seineldín. Cherashny también escribió sobre un encuentro entre Nosiglia y los dirigentes del MTP Felicetti y Provenzano a fines de diciembre en la confitería Paladiun”.[1]
La noticia sobre el encuentro fue también informada por la revista nacionalista La Patria Grande:
“En la boite Paladium, Nosiglia y Provenzano ultimaron los detalles de tal campaña de desprestigio, acompañados por Gustavo [Roberto] Felicetti (ex ERP), durante un desfile, no precisamente militar, sino de modas, el 29 de diciembre pasado, cuando un directo al mentón del
[1] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. El Coti. El dueño de todos los secretos, Buenos Aires, Sudamericana, 2005, p. 225. El resaltado es del autor.
[2] SIN AUTOR. Tierna amistad. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.
Según los autores, el objetivo perseguido por el ministro del Interior era hacer que el MTP denunciara la relación Menem–Seineldín–L. Miguel para desprestigiar al candidato justicialista que de acuerdo a las encuestas llevaba una amplia ventaja sobre el radicalismo en los comicios que se desarrollarían en pocos meses. Los mismos autores afirmaron:
“En su libro Los sospechosos de siempre, el periodista Jorge Boimvaser, de excelentes contactos con los servicios de inteligencia, cuenta: Facundo Suárez estaba al tanto de que Nosiglia, en plena campaña electoral, prestaba apoyo a cualquier sector extrapartidario que se atreviese a desgranar denuncias públicas contra el candidato justicialista. Toda acción se considera útil para ensuciar la imagen opositora. Pancho Provenzano, amigo de Nosiglia, había llevado una de esas propuestas. Consistía en una lluvia de acusaciones periodísticas y judiciales contra Carlos Menem y sus aliados, de la que se encargaría el titular del MTP, Jorge Baños. La campaña tenía un precio que el Ministerio del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados, Boimvaser va más allá y asegura que Provenzano recibió extraoficialmente la suma de quince mil dólares en diciembre de 1988, con las cuales adquirieron varias armas en armerías céntrica”.[1]
No solamente los biógrafos de E. Nosiglia dieron cuenta de estas relaciones, el propio E. Gorriarán Merlo hizo referencia a los contactos:
“Las conversaciones más importantes con el radicalismo las hicimos con Nosiglia, que en ese momento era Ministro del Interior y con Gil Lavedra, que lo secundaba en ese ministerio. Incluso el contenido de una de ellas fue publicado por los periódicos en los días previos a La Tablada. En esos encuentros pudimos advertir que el gobierno de Alfonsín estaba convencido de la inminencia de una nueva sublevación pero no tenía la decisión ni la voluntad de resistir, de recurrir al pueblo, que se encontraba asustado, impotente”.[3]
A lo expuesto es necesario agregar un dato más. Desde 1988 E. Gorriarán Merlo vivía clandestinamente en un departamento en la calle Yerbal en el barrio de Flores alquilado a nombre de F. Provenzano, ¿La SIDE no lo sabía, cuando F. Provenzano frecuentaba al Ministro del Interior? Se trataba simplemente de una cuestión de seguridad interior: una persona muy cercana al ministro alquilaba un departamento donde vivía uno de los guerrilleros más buscados de la Argentina, en forma clandestina, ya que tenía pedido de captura internacional. ¿La SIDE no tenía noción de esto? Es poco creíble que un personaje tan peligroso pudiera estar tan cerca de un funcionario de primera línea sin que los organismos de seguridad lo supieran.
Los encuentros entre E. Nosiglia y F. Provenzano también llamaron la atención de los justicialistas:
Los peronistas sospechaban que los radicales intentarían alguna maniobra desesperada para privar al justicialismo de una segura victoria electoral. Julio César Arias, vocero del Justicialismo, denunció la connivencia entre el gobierno y el MTP. Desde el periódico seineldinista La Patria Grande se hicieron eco de sus declaraciones: “(…) El periodista Horacio Verbitsky fue contratado para dirigir un equipo de acción
sicológica, dedicado a apuntalar la ya penosa campaña electoral de la UCR, poniendo a su disposición un amplio piso ubicado en plena calle Florida, y que éste habría intentado que dicha denuncia fuera presentada por el propio presidente Dr. Alfonsín”.[5] Pero además todos los diarios importantes, incluso los oficialistas, reprodujeron estas denuncias que causaron un fuerte impacto en la opinión pública pero que con el paso vertiginoso de los acontecimientos se fueron diluyendo. C. Menem recibió pleno apoyo del Consejo Nacional Justicialista al realizar las denuncias.[6]
El 28 de enero de 1989 el diario Página/12 publicó una extensa entrevista realizada por los periodistas José Antonio Díaz y Gabriela Cerruti. C. Menem dijo directamente a sus entrevistadores:
“(…) Pero mi satisfacción tiene que ver con la razón que tuvimos al vincular esa denuncia con el complot formulado por Baños contra mí y el justicialismo con un audaz operativo de inteligencia para impedir las elecciones del 14 de mayo o la victoria peronista. Lamentablemente, algunos medios como el de ustedes cayeron, quiero creer ingenuamente, en la maniobra (…). Pero ¡qué barbaridad! van a ver ustedes que el final de esta historia será la confirmación de que el objetivo del copamiento no fueron los carapintadas sino el peronismo y la propia democracia y yo creo que los radicales que hicieron acuerdos políticos con el MTP lo hicieron porque están dispuestos a todo para evitar la derrota electoral (…). Pero yo no tengo ninguna duda de que esta trágica acción apuntó al corazón del proceso electoral y mucho me temo que a partir de ahora, teniendo en cuenta el cambio brusco que produce este hecho en la coyuntura nacional, algún sector del Gobierno intente tomar alguna medida: no sería descabellado pensar, y ésta es sólo una de las suposiciones, que se intente postergar la fecha de las elecciones pese a las desmentidas oficiales (…)”.[7]
Para el Partido Justicialista el ataque a La Tablada fue una maniobra gestada desde esferas gubernamentales para postergar las próximas
elecciones y para desprestigiar su candidatura dado que las encuestas lo daban como seguro ganador. El ex senador justicialista H. Bravo Herrera señaló:
“Medios periodísticos de Porto Alegre (Brasil) revelaron en su momento –y entre nosotros, nadie tuvo en cuenta esa información- que el intendente comunal de esa ciudad brasileña había sido el anfitrión de una reunión social de la que participaron Enrique Nosiglia, Carlos Becerra, Enrique Gorriarán Merlo y Jorge Baños, en diciembre de 1988 (…). Es posible que en aquel encuentro en Brasil, los funcionarios gubernamentales y los dos miembros de la dirección del MTP hayan acordado los términos de una operación de acción psicológica que se desenvolvería –como ocurrió- a partir de enero de 1989, con la denuncia de una supuesta conspiración de Menem, Seineldín y Miguel. También su financiamiento, que habría sido abundante, al punto de tentar a Gorriarán Merlo y a Baños a continuar por su cuenta con un operativo como el llevado a cabo en La Tablada”.[8]
La denuncia es gravísima y nunca fue tenida en cuenta por la Justicia. H. Bravo Herrera fue uno de los que sostuvo la hipótesis de la participación de funcionarios del gobierno radical en el ataque a La Tablada con el fin de desprestigiar al candidato peronista. La reunión se habría realizado el 23 de diciembre de 1988 en un bar de Vila Madalena en San Pablo con el fin de coordinar las acciones contra el RIM 3. Habrían participado E. Nosiglia, C. Becerra y E. Gorriarán Merlo. Además también habrían estado presentes varios integrantes de la organización SUGAR (Secciones Urbanas Guerrilleras Armadas Revolucionarias), también conocida como Conexión Sur, sucesora de la Junta Coordinadora Revolucionaria creada por M. R. Santucho. La acción de La Tablada tendría como objetivo asaltar el poder que inminentemente se les escapaba de las manos a los radicales, tal como ocurriría meses después por la debacle económica y social producida por la desastrosa gestión de R. Alfonsín.
H. Bravo Herrera indicó que la información sobre la reunión no fue tenida en cuenta y que la SIDE nada hizo por investigar la cuestión.
La hipótesis sostenida por los peronistas se vio alimentada por los contactos que el Ministerio del Interior tenía con J. Baños, abogado del CELS abatido durante los combates y que fue el principal agente de las denuncias del MTP sobre las relaciones entre C. Menem, M. A. Seineldín y L. Miguel:
“(…) Los menemistas empezaron a prestarle atención cuando vieron que sus denuncias ocupaban grandes espacios en los canales y radios oficiales donde la Coordinadora tenía influencia. Además, se enteraron de que este abogado frecuentaba el despacho de Nosiglia. Aun no se sabía que Jorge Baños era el afortunado propietario de un departamento en Barrio Norte, comprado gracias a un crédito del Banco Hipotecario Nacional, manejado por la Coordinadora. En sólo tres días, en marzo de 1986, el BHN entregó 18.000 dólares. Sin dudas Baños era muy recomendado (…)”.[9]
Este último dato es confirmado por Pablo Hernández en su investigación sobre el ataque, quien agregó que la propiedad adquirida por J. Baños estaba ubicada en la calle Riobamba al 340, piso 14, y que el número del crédito era el HEO83000001032 por el que pagaba una cuota mensual de 711 australes.[10] La información sobre la adjudicación de este crédito fue confirmada por la publicación nacionalista La Patria Grande: “Se viene a saber ahora que Jorge Baños había sido el feliz receptor de un crédito del BHN y que varios de los dirigentes del grupo eran (¿o son?) asesores en distintos niveles del gobierno radical (…)”.[11]
A las relaciones del ministro del interior con F. Provenzano se sumaron las que tenía con J. Baños. Tan fuerte era esta sospecha que tenían los peronistas que inmediatamente que se supo del ataque varios miembros del justicialismo cargaron contra la Coordinadora: “(…) Son subversivos. Es el ERP, sentenció Juan Bautista ‘Tata’ Yofre. Nada encajaba con los análisis previos que manejaba el menemismo. Barrionuevo, como siempre brutal en sus dichos, lanzó su deducción sin vueltas. Esto lo organizó el Coti, esto lo organizaron los radicales” (…)”.[12]
En la citada entrevista de Página/12 a C. Menem, el riojano dijo:
“(…) Quisiera saber quiénes son los ideólogos y los que concibieron intelectualmente este plan monstruoso, quiénes fueron los que le armaron el operativo terrorista a este grupo, cómo actuaron los organismos de Inteligencia y las Fuerzas Armadas y las conexiones con ciertos medios de comunicación oficiales o paraoficiales. Digo lo de los medios porque aquellos ligados al Gobierno, como el Ciudadano y el Periodista, en la semana previa al intento de copamiento amplificaron al extremo la denuncia falsa del MTP contra mí, acusándome de complotar contra Raúl Alfonsín (…). Después de La Tablada, los hombres del gobierno van a tener que explicar muchas cosas”.[13]
Además de lo sospechoso de la facilidad con que los miembros del MTP accedieron a los medios de comunicación para realizar las denuncias, C. Menem también cuestionó la labor, o falta de acción, de los medios de Inteligencia, claramente se refería a la SIDE. Posteriormente el abogado menemista C. Arias presentó una denuncia ante la Justicia para que se investigara la relación entre el MTP y varios funcionarios del gobierno de R. Alfonsín, pero nada ocurrió.
Las sospechas sobre E. Nosiglia no se agotaron en estos testimonios. El 7 de febrero de 1989, días después del ataque, el ministro del Interior declaró en una entrevista a la publicación El Ciudadano: “Ningún informe que tuviera ningún servicio de Inteligencia, fundamentalmente el Servicio de Inteligencia del Estado (que es el único autorizado a hacer inteligencia interior) analizó nunca la posibilidad de que este grupo pudiera cometer una acción de tal envergadura y de esta naturaleza, a pesar de que su previsión estaba fijada como un objetivo de Inteligencia y se la venía trabajando”.[14] Pero la realidad es que la SIDE había alertado sobre la posibilidad de una acción de esta naturaleza. El diario Ámbito Financiero publicó el citado informe de la SIDE de 1987 donde textualmente decía: “Por las mismas causas apuntadas y sumando a ello el grado de reserva y encubrimiento con que sus miembros suelen desenvolverse y/o encarar algunas de sus actividades o reuniones, tampoco sería descartable que, si sus intereses así lo impusieran, el MTP considere un eventual retorno a la lucha armada, habiendo asumido ya errores y experiencias anteriores”.[15] Un año y medio antes del ataque la SIDE advirtió sobre la peligrosidad de los miembros del MTP que frecuentaban los despachos gubernamentales.
¿E. Nosiglia, una de las máximas autoridades en cuestiones de seguridad interior ignoró el informe, no lo conocía? Estas declaraciones no hicieron más que aumentar las sospechas sobre El Coti en los sucesos de La Tablada. Éstas se agudizaron por las declaraciones de su predecesor en el Ministerio del Interior, Antonio Trócoli, a la publicación El Periodista: “(…) Preví una acción terrorista, aunque nunca calculé que podía tener esta envergadura (…). En primer lugar quiero decirle que tanto la SIDE como la Central de Inteligencia, como los organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, tenían las mismas presunciones que tenía yo. Lo que no pudimos prever fue la magnitud del episodio ni la oportunidad concreta”.[16] A. Trócoli contradijo a E. Nosiglia al afirmar que existía conciencia e información sobre la peligrosidad del MTP. Puede entenderse que no se conociera dónde se realizaría algún tipo de acción armada pero –repito– dada la composición del MTP y de la situación social reinante, caldo de cultivo ideal para la acción de este tipo de organizaciones, había que ser muy ignorante o negligente para no prever que algún tipo de acción violenta pudieran llevar a cabo.
Las acusaciones contra la Coordinadora llegaron también desde el propio radicalismo. No solamente G. Cherashny cuestionó al Ministro. El ex presidente Arturo Frondizi disparó contra la Coordinadora. El diario La Prensa en su portada del 19 de septiembre de 1989 publicó una noticia titulada Frondizi acusó en Córdoba a Becerra por el copamiento de La Tablada. En la misma informaba:
“El ex presidente Arturo Frondizi, acusó al ex secretario general de la Presidencia del gobierno de Raúl Alfonsín, Carlos Becerra, de haber
sido quien organizó el copamiento del cuartel de La Tablada, perpetrado en enero último por el Movimiento Todos por la Patria (MTP). Él organizó todo –afirmó Frondizi-, porque es tan marxista como Marx. Y allí gastó nueve millones de dólares. De manera que lo de La Tablada fue organizado por el gobierno, dijo en alusión a la anterior administración. Expresó que el gobierno llamado radical, desde 1983 en adelante aplicó un plan soviético. Y esto se corresponde con las opiniones que tenía el doctor Alfonsín. Yo no soy enemigo de él, pero sostenía que el capitalismo es incompatible con la democracia, que era un sistema agotado. La idea de él era adoptar el socialismo”.[17]
Efectivamente la administración de R. Alfonsín consideraba en realidad que la verdadera democracia era la socialdemocracia, al estilo de las vigentes en Europa. La visión de la democracia que tenía el ex presidente coincidía en muchos aspectos con la que tenía el MTP. C. Becerra fue otro de los blancos de las acusaciones tras el copamiento ya que, además de ser integrante de la Coordinadora, en la Secretaría de la Presidencia donde se desempeñaban como funcionarios varios ex miembros del ERP e integrantes del MTP que participaron en el ataque. En marzo de 1999 el ex montonero Jacinto Gaibur, el diputado por el Partido Justicialista de Salta Marcelo López Arias y C. Becerra que era legislador en esos momentos de la Alianza, fueron los impulsores del proyecto de ley para otorgar compensaciones económicas a los que debieron abandonar la Argentina durante la época del Proceso. Una gran cantidad de integrantes de las organizaciones terroristas que habían huido del país recibirían posteriormente cuantiosas sumas de dinero en concepto de indemnizaciones que los contribuyentes debieron pagar.
Otras acusaciones llegaron desde los sectores liberales representados por María Julia Alsogaray y su padre Álvaro al día siguiente de culminados los combates. El diario La Razón informó el 25 de enero de 1989: “La diputada liberal María Julia Alsogaray adjudicó al Ministro del Interior, Enrique Nosiglia, al jefe de la SIDE Facundo Suárez, las máximas responsabilidades de lo ocurrido en el regimiento de La Tablada pues, a su juicio los funcionarios solamente creen que la violencia proviene de la derecha”.[18] Nuevamente se apuntó a la Coordinadora y a la SIDE. Durante los meses anteriores al ataque los funcionarios acusados habían descartado en varias oportunidades un rebrote de la actividad de las organizaciones armadas de izquierda en declaraciones públicas.
Durante el juicio llevado a cabo contra los atacantes al cuartel, E. Nosiglia declaró que no conocía a los asaltantes. La actitud del ministro del interior quedó plasmada en los titulares del diario Clarín del 5 de agosto de 1989: Aseguró Nosiglia que no conocía a quienes atacaron el cuartel.
Frente a esto los defensores de los acusados reaccionaron diciendo que pedirían el procesamiento del ministro por falso testimonio, pero nada ocurrió. Durante el juicio se lo notó muy intranquilo, incluso su actitud fue reflejada por P. Hernández en su libro donde aparece en su portada una foto de un cabizbajo y preocupado E. Nosiglia. El ex ministro aseguró no conocer a R. Felicetti, lo que se contradijo con los testimonios de varios de los miembros del MTP. Curiosamente el día que declaró E. Nosiglia, R. Felicetti no concurrió a la audiencia por encontrarse con una indisposición de salud. Con respecto a F. Provenzano era imposible negar la relación, pero el ex ministro del Interior aseguró que no lo veía hace muchos años. “(…) Pero esa afirmación se podría refutar con facilidad. Buena parte de los presos sabía que Pancho se encontraba con el amigo ministro, y el propio Gorriarán reconoce que hubo por lo menos cuatro entrevistas entre Provenzano y Nosiglia a lo largo de 1988”.[19] En sus Memorias el líder del PRT-ERP y del MTP confirmó la existencia de las reuniones. Pero además el propio Facundo Suárez, confirmó los encuentros al declarar: “La bronca del Coti con la gente del MTP, pero en especial con Pancho, tiene su origen en que hasta último momento, y a pesar de las cosas que publicaba Cherashny, Pancho le hizo saber que ellos estaban dentro del sistema, y no planeaban nada violento. Por lo visto, el Coti mucho no les creyó porque me pidió que los mantuviésemos vigilados (…)”.[20] Sin embargo, quien tenía en sus manos los resortes para detenerlos, quien tenía en sus manos un contundente informe de la SIDE nada hizo al respecto. Evidentemente si estaban bien vigilados no podrían haber reunido un impresionante arsenal, realizar tareas de Inteligencia sobre una unidad militar de primera línea, reunir y equipar a más de 60 guerrilleros y concretar un ataque contra una poderosa unidad blindada. Facundo Suárez, intentando defender a E. Nosiglia, confirmó que existieron los contactos entre F. Provenzano y el ministro del interior, lo que entonces contradice los dichos de E. Nosiglia que sostuvo que hacía mucho tiempo que no se veía con F. Provenzano. F. Suárez –que había firmado el informe de la SIDE donde se advertía de las actividades y naturaleza del MTP- afirmó que E. Nosiglia le pidió que mantuviera vigilado al grupo. Amediados de 1987 ya la SIDE disponía del informe que fue posteriormente publicado por Ámbito Financiero. Finalmente, Joaquín Ramos, uno de los atacantes sobrevivientes, declaró:
“La verdad es que nosotros queríamos hacer la revolución, eso queríamos hacer (….) nosotros queríamos hacer un cambio en el país, nosotros íbamos a tomar La Tablada, agarrar a los milicos y formar un nuevo gobierno como de unidad nacional en el que nosotros íbamos a tener un peso seguramente y orientar el país a tener otro rumbo político y económico social, digamos. Nosotros queríamos hacer la revolución (…)”.[21]
¿A qué se refirió J. Ramos con formar un nuevo gobierno en el que ellos tendrían peso? La cita es sumamente relevante, porque indica que el MTP tenía la idea de formar un gobierno nuevo unido a otros grupos, ¿con quiénes, con este sector de la UCR?
Son demasiados los puntos oscuros que rodean la actuación de E. Nosiglia y del Ministerio del Interior: su relación con F. Provenzano; sus contactos con J. Baños; el escondite de E. Gorriarán Merlo en una vivienda de F. Provenzano, tan cercano a Nosiglia; las denuncias del peronismo, de las publicaciones nacionalistas y liberales; la falta de atención al informe de la SIDE; los avisos que llegaban desde los diarios; las confirmaciones de la presencia de elementos extremistas en los artículos de Entre Todos. El Ministerio del Interior y la SIDE máximos responsables de la seguridad interna en la Argentina ¿no conocían nada de esto? No solamente lo conocían sino que mantenía relación con los dirigentes de la agrupación subversiva. La Justicia argentina nada ha investigado ….
[1] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 228. El resaltado es del autor.
[2] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 224.
[3] GORRIARÁN MERLO, Enrique Haroldo. Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los Setenta a La Tablada, Buenos Aires, Planeta, 2003, pp . 491-2. El resaltado es del autor.
[4] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 220. El resaltado es del autor.
[5] SIN AUTOR. Dime con quién andas. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.
[6] Diario La Razón, Año 84, Nro. 28665, 28 de enero de 1989 (portada); Diario La Razón, Año 84, Nro. 28669, 1 de febrero de 1989, p. 3; Diario Ámbito Financiero, Año 13, Nro. 3074, 27 de enero de 1989, p. 6; Diario Página/12, Año 2, Nro. 505, 27 de enero de 1989, portada y pp. 2-3; Diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, portada y p. 6.
[7] Entrevista a C. Menem. Publicada en el diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, pp. 2- 3. El resaltado es del autor.
[8] BRAVO HERRERA, Horacio Félix. La guerrilla de papel. Toda la verdad sobre la apoyatura periodística que tuvo el asalto al cuartel de La Tablada, Buenos Aires, Sielp. 1992., p. 71. El resaltado es del autor.
[9] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 221.
[10] HERNÁNDEZ, Pablo. Op. cit., p. 69.
[11] SIN AUTOR. Dime con quién andas. En: revista La Patria Grande, Buenos Aires, 2da. época, Año VIII, Nro. 35, febrero de 1989.
[12] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 221.
[13] Entrevista a C. Menem. Publicada en el diario Página/12, Año 2, Nro. 506, 28 de enero de 1989, pp. 2 -3. El resaltado es del autor.
[14] HERNÁNDEZ, Pablo. La Tablada. El regreso de los que no se fueron, Buenos Aires, Ediciones Fortaleza, 1989., p. 150.
[15] Informe de la SIDE. Diario Ámbito Financiero, Año 14, Nro. 3073, 26 de enero de 1989, pp. 40-41. El resaltado es del autor.
[16] HERNÁNDEZ, Pablo. Op. cit., p. 150.
[17] Diario La Prensa, Nro. 41.435, 19 de septiembre de 1989, portada. El resaltado es del autor.
[18] Diario La Razón, Año 84, Nro. 28662, 25 de enero de 1989, p. 3.
[19] GALLO Darío y ÁLVAREZ GUERRERO, Gonzalo. Op. cit., p. 236.
[20] Ibídem.
[21] Declaraciones de Joaquín Ramos. https://www.youtube.com/watch?v=YkSSSmqCKF0. Disponible en internet el 11 de enero de 2015.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2017
La suerte de un pajarito
En el mundo hay personas sensibles que todavía sienten culpa por, cuando niños, haberle quitado, gratuitamente, la vida a un pajarito. Maldicen la hora en que tensaron la honda o apretaron el gatillo buscando un autoperdón que no consiguen ¿Sentirán algo semejante jueces y fiscales que, sin pruebas, acusan y condenan? Dictar prisión perpetua a un inocente es infinitamente más grave que enjaular un canario; es devastar irreparablemente la vida de un semejante junto a su familia.
Como bien se sabe, el más preciado valor en la vida es la vida misma; el segundo -para aquellos que no tienen alma de esclavos- es la libertad. Se arguirá, y con razón, que los magistrados son hombres y, por lo tanto, equivocarse en una sentencia es un riesgo inmanente al sistema que, si bien se trata de reducir al mínimo, es imposible erradicar. Ahora bien, condenar a prisión a una persona con plena conciencia de que no existen pruebas que lo ameriten, es cosa muy distinta que equivocarse de buena fe. Hay años luz de distancia moral entre una conducta y la otra.
Condenar sin pruebas es obrar, de hecho, con “dolo eventual”, es decir, no descuidadamente sino, por lo contrario, sabiendo lo que hace y siendo consciente del grado de peligro que su comportamiento lleva implícito para un bien jurídico como es la libertad de una persona. El Estado fue creado para impedir la injusticia y no para cometerla. La milenaria ciencia del
Derecho y el método científico son la mejor guía en este sentido y, ambos, exigen pruebas! ya sea para establecer que fulano es el asesino o que la tierra gira alrededor del sol. Sin pruebas que corroboren y fundamenten las acusaciones y sentencias, no hay justicia sino “caza de brujas”.
Las sentencias condenatorias, entre otras, al padre Julio Grassi, por el supuesto abuso, y a Carlos Carrascosa, por el crimen de María Marta García Belsunce, deberían , en cátedras de Derecho Penal, ser casos emblemáticos de estudio de lo que es un pésimo procedimiento. La lectura de estos mamarrachos devenidos en causas judiciales es imprescindible para opinar con autoridad y no repetir como loros las conjeturas tendenciosas de los periodistas especializados en el chusmerío.
Grassi, Carrascosa y tantos otros son víctimas por azar y podría sucederle a cualquiera que se encuentre lejos del poder. Los
acusados por delitos de “lesa humanidad”, en cambio, son víctimas de una política de Estado y, en general, de los medios masivos de comunicación. Fue el mismísimo presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el que dijo: “No vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad. Los juicios no se van a detener. Esto va a continuar. No va a haber marcha atrás. Esto es una política de Estado y deben respetarla todos los argentinos”. Así que, entonces, es el Estado, a través de la aplicación de una política específica, el que opera para que militares, policías, ex jueces, empresarios y curas por el mero expediente de una denuncia vayan a juicio y sean condenados.
Particularmente, no le creo nada al señor presidente de la Corte Suprema de Justicia, ni a la política de derechos humanos “consensuada” inconstitucionalmente con los otros dos poderes. No le creo porque, sin pruebas, entre otros, encarcela a
subtenientes y cabos que por la época tenían veinte años de edad y no eran dueños de decidir con qué camisa vestirse. No le creo al Dr. Ricardo Lorenzetti, ni a su libro de los Derechos Humanos, porque si, en verdad, dijera lo que dice e hiciera lo que hace por convicción y fidelidad a principios, en lugar de justificar la persecución a los últimos “orejones del tarro” (subtenientes, cabos, etcétera) debería él mismo, de oficio y para que se le aplique la “política de Estado” para los crímenes de lesa humanidad , denunciar al Dr. Eugenio Zaffaroni.
Este señor, que siendo juez juró por el Estatuto de la dictadura, que negaba hábeas corpus a los desaparecidos (reconocidos
por él) tiene infinitamente más responsabilidad que muchos de los que están -entre ellos, héroes de guerra- pudriéndose en las cárceles ¿Qué espera Lorenzetti y las organizaciones de derechos humanos para llevarlo a tribunales? ¿Porqué la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, al respecto, hace mutis por el foro? Y, lo más doloroso y vergonzante, ¿ porqué a esta sociedad le importa, menos que la suerte de un pajarito, que pase lo que nos pasa?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2017
LOS POLÍTICOS QUE SUPIMOS CONSEGUIR
Escribe Fabian Kussman.
El mas famoso de los cargos que le imputamos a los políticos es que son ‘todos hablan y no hacen’ aunque luego nos conformamos con los espeluznantes “Roba, pero hace”. Al elegir el mejor de los dos males, prefiero cuando hablan interminablemente, sin intervenir en el crecimiento exponencial de páginas de legislación y regulaciones, evitando sorpresas.
La doctora Carrió aduce ser promotora y realizadora de la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. ¿El motivo? Para atrapar a los Jefes de una hipotética cacería de presuntos perpetradores con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. ¿A quién atraparon? A personas como Nildo Delgado, un aspirante a agente de policía que duró en la Fuerza menos que yo debajo del agua sin equipo de buceo (De acuerdo a mis habilidades, con o sin equipo).
Los filibusteros son una gran invención americana y podrían haber salvado el mundo si hubieran estado disponibles para todos los parlamentos democráticos desde los albores del tiempo civilizado. Lamentablemente ahora es demasiado tarde. Un político es, hoy en día, alguien que no fue exitoso por medios legales en su función privada y se abraza desesperada e interminablemente al bolsillo de quienes pagan impuestos. Urgentemente, necesitamos el tipo de acción que va en contra de la disposición psicológica de los políticos. A saber, acciones y no recitales. Aquel patriota que quiera ayudar al país, que se deshaga de la conducta de sus “estimados” predecesores, sin sueldo, sin más paga que el beneficio del país y sus conciudadanos.
El parlamento fracturado de Argentina está impidiendo que las cosas se hagan. -Históricamente así ha ocurrido- ¿No lo es? No, está impidiendo que las cosas se deshagan. Si se tratara de eliminar los subsidios a gente que no trabaja y no desea trabajar, si se le solicita destrabar información sobre los dineros que la Secretaría de Derechos Humanos esconde, si se les requiere una simple opinión, no hay quien intente desatar el nudo.
¿Se pregunta por qué el gobierno está fracturado? Si alguien emite una opinión que puede sensibilizar a otro, el pedido por su cabeza es inminente. Nuestra pregunta como sociedad es si cuidarnos por afectar ciertas sensibilidades no destruimos la verdad. Los políticos han creado un desorden con disertaciones tendenciosas que la gente aún tiene que analizar. Irónicamente, el legado dañino de los políticos del pasado y del presente está protegido por el malestar social que crearon.
Por afectar sensibilidades me refiero al Secretario Avruj y su celosa orden a cumplir de no revelar cantidades de dinero y los nombres de los beneficiados por tener familiares desaparecidos o no. ¿Treinta mil personas? Esta falta de luminiscencia hace que el debate que hasta hoy está limitado a si es mentira o no, se torne más grave aun cuando comprendemos que ese número es clave para seguir pagando compensaciones a familiares de siluetas, seguir arrestando a ex uniformados, seguir estafando al pueblo.
Considere algunos de los principales objetivos de la política de Donald Trump. Quiere suprimir el Plan de Salud Asequible (Obamacare), que es un proceso que ayudó a quienes no tenían posibilidad de acceder a un seguro médico por sus bajos ingresos, proclamando que es (o fue según qué día esté usted leyendo esto) mientras que el nuevo programa será sensacional… pero todavía no ha sido escrito, ni siquiera existe un bosquejo del mismo. Tom Pérez es el nuevo líder del Partido Demócrata. Sus palabras de aceptación en el cargo fueron sobre volver (Los demócratas) a la gobernación de la nación, a tomar el poder, no apoyar a sea quien fuere para mejorar los destinos de Estados Unidos de América. No valen los legados de Jefferson, Madison, Jay que -pese a tener sus firmes opiniones- privilegiaban al pueblo. Hay que volver.
Volveremos -dijo Iñigo Errejón, ese pequeño Chávez ilustrado a la española, pero con mejor alocución, augurándole a la ex presidente argentina un regreso a desplegar todo su repertorio de violencia hacia la Constitución Nacional. Errejón tiene la sangre caliente de la juventud, el viejo discurso adaptado a nuestro tiempo, pero la misma ceguera ante los reflejos de los resultados del populismo.
¿Por qué votamos a los políticos que se auto promocionan como lo mejor para un país? Mayormente por nuestra propia ignorancia. En 1983, después de los desastres económicos (¿No es así?) del gobierno Peronista y del gobierno de facto, el espectacular David Ratto ganó las elecciones. Si usted -en ese entonces- no recuerda haber cobrado su sueldo, ponerse zapatillas cómodas y correr anticipándose al empleado del supermercado que, máquina en mano, subía los precios de los productos, es porque usted era un político. La democracia de Alfonsín no solo no daba de comer, sino que complicaba la compra de alimentos. La inflación no se podía deshacer.
¿Cuál es el mayor objetivo político de Theresa May? Claramente es hacer de Brexit una realidad; El liderazgo político impulsado por el miedo en el pasado llevó a una Gran Bretaña a hacer causa común con un santuario europeo en quiebra y burocratizado. Políticos de antaño hicieron lo mejor que pudieron, incluso si contribuyeron a marchitar la identidad cultural y la cohesión de la sociedad británica. Otro problema que enfrenta es, como un gran sector de Europa, la invasión legal e ilegal de musulmanes tratando de terminar con esa identidad británica. Pero hablar y deshacer la corrección política que una vez tenían es bloqueada por el temor.
Casi invariablemente los políticos empeoran la suerte de la humanidad. A menudo esto toma mucho tiempo para ser evidenciado. Luego del daño, el político se esconde o se recicla. Para entonces, los responsables políticos han desaparecido. Ellos escapan inmerecidamente al oprobio. Si no están muertos, sus pensiones exageradas siguen siendo pagadas. El daño ocasionado, nunca será lavado (o deshecho)
¿Por qué conseguimos los políticos que conseguimos? A menudo en sus perfiles de coraje son una clase con mentes superiores, pero en la realidad son mediocres triunfadores de su auto-promoción. No sé la respuesta, pero supongo que los merecemos porque lamentablemente es lo que queremos. Una vez me uní al Partido Liberal (Unión del Centro Democrático) y encontré que sus reuniones de rama eran enervantes y los dos candidatos (Entre poco más de trescientos afiliados) pugnaban por la silla mayor de la ciudad de Bahía Blanca, con alegaciones que no podían probar sobre la conducta del otro. Triste espectáculo. No luché para cambiarlo. Así que supongo, junto con otros espectadores, que merezco lo que obtengo. Y lo que obtengo es Mauricio Macri, que si bien no puede deshacerse de sus promesas electorales (El famoso Negociado de los Derechos Humanos va a sucumbir, por ejemplo) prefiere ignorarlas.
Curiosamente, Thomas Paine no es un nombre muy conocido, aún para la sociedad norteamericana. Muchos dicen que tomó prestadas ideas de Rosseau o hizo más comprensibles los pensamientos de Montesquieu. Para los no intelectuales como yo quienes debemos leer y releer al suizo y detenernos para salir de los laberintos del francés, Paine fue una voz de luz. El Sentido Común y Los Derechos del Hombre escinden de manera instantánea los pensamientos sectarios. Una de sus simples frases El hombre no es el enemigo del hombre, sino por medio de un falso sistema de gobierno, destruye a cualquier político que supimos conseguir.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2017
LAMENTABLE NOTA DEL DIARIO LA NACIÓN
Escribe Juan Manuel Otero.
Comentario sobre el artículo de Jaime Rosemberg en La Nación.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]DD.HH., un tema que divide aguas en el oficialismo
Las frases de Gómez Centurión, el feriado del 24 de marzo y el caso Sala exhibieron fisuras
No hay caso. Quince meses después de asumido, el gobierno de Cambiemos, sus aliados y referentes en distritos como la provincia de Buenos Aires no logran unificar posturas en relación con los derechos humanos, una de las banderas del kirchnerismo transformado en fuente de conflicto para Mauricio Macri.
La polémica por el número de desaparecidos y las declaraciones del titular de Aduana Juan José Centurión vinculadas con la dictadura militar; la discusión acerca del feriado del 24 de marzo; las protestas de los organismos internacionales en torno de la detención de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, y la designación de Carlos de Casas como candidato argentino a conducir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han sido y son motivo de disidencias privadas y públicas en el Gobierno, tensiones con la UCR, y chispazos entre las autoridades de derechos humanos nacionales (Claudio Avruj) y bonaerenses (Santiago Cantón).
Plan sistemático. Las palabras de Gómez Centurión negando la existencia de un plan sistemático de desaparición de personas durante la dictadura enardeció a lo más alto del poder. “Macri estaba enojadísimo y Marcos Peña lo quería echar. Recién se había resuelto el tema del feriado del 24 y él salió con esto”, coincidieron dos funcionarios con conocimiento del malhumor del Presidente y el jefe de Gabinete. ¿Por qué el titular de la Aduana sigue en su cargo? “Tiene buen vínculo con el Presidente. Y, además, es el protegido de (Elisa) Carrió”, disparó un importante dirigente radical. La propia María Eugenia Vidal salió a diferenciarse del ex combatiente de las Malvinas, al igual que la UCR. Para Avruj, la polémica en torno de los dichos del funcionario “contribuye a confirmar que este es un Gobierno donde hay libertad de opinión y no leyes mordaza”, afirmó a LA NACION en respuesta a la embestida del kirchnerismo, que pidió la cabeza de Gómez Centurión.
Feriado polémico. Todavía en el Gobierno se reparten culpas sobre quién autorizó el polémico cambio en el calendario de feriados. El secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez, advirtió sobre la inconveniencia de cambiar el feriado al lunes siguiente, pero no fue escuchado. Una vez tomada la decisión, y más allá de las críticas de la oposición y el kirchnerismo, Cantón fustigó que “no se consultó a los organismos de DD.HH”, y Ricardo Alfonsín salió con los tapones de punta contra el decreto, mientras Avruj (cercano al jefe de gabinete) defendió el cambio. Fue casi el único en hacerlo y quedó en off side cuando la Casa Rosada, ante la presión de la UCR, dio marcha atrás.
Sala, eje de controversias. En soledad, y “retado” por su “rebeldía” (aunque otros miembros del Gobierno coinciden con él por lo bajo), Cantón sigue criticando el modo en el que fue detenida la líder de la Tupac y sostiene la necesidad de liberarla. Pero hoy la decisión está en manos de la Corte Suprema y eso supone un alivio para el gobierno de Gerardo Morales y la cúpula de la UCR. “El tiempo nos dio la razón: creemos en la autonomía de la provincia y su independencia judicial. No estábamos equivocados”, contestó Avruj a este diario. Por lo bajo, desde el Gobierno atacan a Cantón “que se corta solo” y “que tiene vínculos con el mundo de las organizaciones de derechos humanos internacionales más fuertes y no se juega por el gobierno del que forma parte”. Las próximas visitas de la CIDH, del 22 al 26 de mayo, y del grupo de Trabajo de la ONU, también durante ese mes, pondrán el tema Sala en la agenda pública. Mientras en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense esperan que con esas comisiones lleguen “duras críticas al país”, Avruj piensa que “estas visitas fortalecen nuestra mirada. El gobierno anterior no los dejaba venir”, afirmó.
Nombramiento y polémica. En conversaciones reservadas, Cantón coincidió con los organismos de derechos humanos (Madres Línea Fundadora, Abuelas y el CELS de Horacio Verbitsky) en cuestionar la propuesta de designación de De Casas por “falta de antecedentes” para integrar la CIDH. Es sólo uno de los tantos temas en los que las diferencias se ven claramente. “Hay una cuestión de culturas políticas diferentes. Pero a la hora de las definiciones, los errores se corrigen”, afirmó Corral a este diario. “La agenda de derechos humanos está muy presente y despierta tensiones e intereses contrapuestos. La herencia K dejó muchos vacíos y hay que llenarlos”, definió Avruj en defensa de la política oficial.
Lamentable Nota del Diario La Nación
Por Juan Manuel Otero
Lunes 27 de Febrero, 2017
Alguna respuesta seguramente encontraría en la susodicha nota…
Vana ilusión.
Parece que los “serios” problemas que dividen las aguas del gobierno en el tema son tres: a) La opinión de Gómez Centurión sobre la existencia o inexistencia de un plan sistemático de desaparición de personas; b) La movilidad del feriado del 24 de Marzo; c) La detención de Milagro Sala; D) La propuesta del Abogado Carlos de Casas para integrar la CIDH.
Eso es todo. Con la necesaria aclaración que respecto de la situación de Milagro Sala y la propuesta del Dr. De Casas, el Secretario de Derechos Humanos de la Gobernadora Vidal es quien rechaza la actitud del gobierno basado en su adhesión a las organizaciones de derechos humanos con el mismísimo Adolfo Pérez Esquivel a la cabeza.
Resulta lamentable comprobar que, dentro del gobierno nacional, del mismo gobierno que, antes de serlo, coqueteaba con la mentirosa promesa de “acabar con el curro de los DDHH”, haya cundido la amnesia y no exista la mínima piedad respecto de la lamentable e ilegítima situación de nuestros presos políticos, militares, fuerzas de seguridad, civiles, sacerdotes, todos van muriendo lentamente, encerrados y carentes de atención sanitaria y espiritual, abandonados a su suerte por un gobierno para quien el humanismo no forma parte de su catálogo, un gobierno que reclama por los presos políticos de Venezuela pero ignora los propios. Un gobierno que tomó para sí la fábula infantil de que todo comenzó el 24 de Marzo de 1976…
Se aplica la ley penal en forma retroactiva, se ignora la norma que prevé la excarcelación transcurrido cierto plazo sin sentencia o sin ser citado a indagatoria, se niega la prisión domiciliaria a mayores de 70 años siendo el único país del mundo con presos políticos de 80 y 90 años… Los circos judiciales siguen más protegidos que nunca por el Poder Central, así vemos violaciones al constitucional principio de defensa en juicio, desfiles tragicómicos de testigos falsos que recitan de memoria acusaciones de hechos que desconocen absolutamente, fiscales corruptos, jueces prevaricadores, y a ningún funcionario se le mueve un pelo, ningún periodista indaga esta barbarie, mientras los mentores del terrorismo asesino son los gurúes que dirigen esas tristes comedias.
En la vereda de enfrente se homenajea y premia a los terroristas, traidores a la Patria, desconociendo lo que todos conocemos: Que hemos vivido una guerra, reconocida por los propios terroristas, que pese a que el mal aplicado Estatuto de Roma considera imputables a las fuerzas estatales como a las organizaciones guerrilleras, solo se juzga a quienes nos evitaron ser hoy Venezuela II, que hubo un Ministro de Defensa que prohibió a los militares atenderse en los hospitales de sus fuerzas, logrando orgulloso la muerte de decenas de ancianos privados de atención… y este señor sigue caminando por las calles haciendo política… en cambio se pide la renuncia de quien ose dudar de los mentirosos 30.000 desaparecidos, se tiene por víctimas heroicas con derecho a indemnizaciones millonarias para sus deudos y mención en placas recordatorias a “desaparecidos-reaparecidos” que siguen con sus vidas normalmente y también a quienes fueron ejecutados por sus propios camaradas de las organizaciones terroristas….
La aberrante e injusta política de derechos humanos del Kirchnerismo ha sido ratificada y continuada por el gobierno de Cambiemos. Si hasta tenemos ex terroristas en el gabinete….
Ayer la promesa era terminar con el curro, hoy la realidad es continuarlo. La gran preocupación de nuestras autoridades es por ejemplo la movilidad del 24 de Marzo…o si los 30,000 son un símbolo o una construcción…. Son tan inocentes que no saben que se trató de un perverso negociado…
¿O será que lo saben y no tienen la valentía de actuar como hombres de honor?
Algún dìa, acá en la tierra o allá arriba, deberán rendir cuentas de sus actos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
ARGENTINOS DE QUINTA
CASI 31 AÑOS COMBATIENDO
Luego de leer la muy interesante y valiente nota de MAURICIO ORTÍN, titulada “ARGENTINOS DE CUARTA” no puedo por menos que destacar la existencia de una categoría más. Es la de quienes somos los “ARGENTINOS DE QUINTA” que estamos por debajo de los de cuarta por pertenecer a instituciones menores a la de las fuerzas armadas, en mi caso a la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Allí me esforcé, y traté de cumplir lo mejor posible con la misión que me había fijado de “servir y proteger”. Mis “combates y estrategias” junto a otros hombres y mujeres policías se libraron diariamente, a lo largo de 31 años. Para nosotros la del terrorismo solo fue una triste época más, antes y después siempre estuvimos en la calle confrontando con todo tipo de delincuencia. Casi siempre en desventaja por equivocadas políticas de seguridad aplicadas desde los despachos del poder, nos llevaron con más frecuencia de lo normal al extremo de matar y morir.
LA CULPA NO ES DEL CHANCHO
EL MARTÍN BALZA, EL BENDINI Y EL MILANI
Debo resaltar que hubo otros Bendinis, anteriores y posteriores, en cada una de las fuerzas de la cuarta y quinta categoría, que carecieron de entrepierna, (por buena educación evito la mención literal del faltante) llámese hombría de bien. Destacable un MARTÍN BALZA y últimamente un MILANI. Estos, y otros, fueron el sumun de lo rastrero y deshonroso para cualquiera que use uniforme, y se precie de ser un servidor a esta patria
que no siento mi patria. Así ellos, a pesar de ser ARGENTINOS DE CUARTA acomodaron sus situaciones personales. El BALZA no fue molestado por los miembros prevaricadores del poder judicial. Mientras el MILANI, a pesar de tener imputaciones iguales o mayores a la de quienes estamos en prisión, siguió en libertad y alcanzó la máxima jerarquía en el ejército. Simultáneamente se regodeaba mientras sus camaradas de CUARTA y nosotros los de QUINTA sufríamos y moríamos en prisión. Ni mencionar su juramento de asunción por “la causa” no?
LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY QUE NO ES LEY
Este mamarracho, hoy sigue gozando de privilegios muy superiores a los míos ARGENTINO DE QUINTA. Estuvo declarando ante un juez cara a cara al momento de su detención, mientras que yo tardé nada menos que veinticinco meses. Lo hice por dos horas y media lo cual fue resaltado por el mismo juez, cuando yo pedí sin éxito, seguir declarando al día siguiente. La declaración del MILANI termina diciendo: “PREGUNTADO para que diga si responderá preguntas que pudiera efectuar el Ministerio Público Fiscal, DIJO que no, debido a recomendación del letrado defensor”. Yo desde el 16 de diciembre de 2014 desoyendo a mis defensores, reiteradamente, también sin éxito, vengo solicitando ser interrogado por uno o más de los fiscales que arteramente me involucraron en una causa. Cuando pude declarar en legal forma, el fiscal que se presentó en la audiencia poco sabía de la misma y a mis pedidos de interrogatorio me respondió “que era suficiente con
lo que había declarado”. El ARGENTINO DE CUARTA MILANI no debió esperar como yo de QUINTA, cinco meses y un día para que se decretara su prisión preventiva, como burlona e ilegalmente actuaron conmigo.
EL SILENCIO QUE MATA
También debemos reconocer que muchos de estos ciudadanos de CUARTA, con abundantes entorchados oro aceptan mansa y silenciosamente la iniquidad a la que TODOS somos sometidos. Quienes no aceptamos esto, no guardamos silencio y junto con nuestras familias damos la cara y propagamos las aberraciones jurídicas y de todo tipo a la que somos sometidos. Sabemos que estas expresiones son urticantes y antipáticas a oídos de los temerosos, pese a lo cual no callaremos. Nunca seremos cómplices de los HIPÓCRITAS MIEMBROS DE LOS TRES PODERES DE UN ESTADO QUE SE DICE DEMOCRÁTICO. Tampoco de la mentira. La soledad solo nos afecta al saber que así no hay esperanza de éxito alguno, pese a lo cual seguiremos de pie hasta el último aliento. El tiempo transcurre, nos roban la vida nuestra y de nuestras familias mientras nos preguntamos donde quedaron, los que por años se desgañitaron cantando una y mil veces:
Coronados de gloria vivamos,
o juremos con gloria morir
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
Argentinos de cuarta
Que en este país la ley no es igual para todos es un hecho que resulta ocioso demostrar. Mas, una cosa es que ello suceda a pesar de la impotencia e indignación de la ciudadanía y, otra, que lo sea con su aval o indiferencia cómplice. Sobre todo, teniendo en cuenta que, más que las típicas diferencias entre “hijos y entenados” que se hace siempre desde el poder, lo que aquí se promueve y tolera son cosas mucho más graves. Es claro
que el conjunto del Poder Judicial argentino (con las excepciones de rigor) distingue, por lo menos, tres categorías de argentinos a la hora de hacer valer la ley: los ciudadanos de primera (o los que están en el poder), los de segunda (los que no están en el poder ni cerca de él) y los de cuarta (los militares). Estos, junto a su institución (que antes era de todos los argentinos) fueron y son sometidos a un proceso sistemático de vejación y demolición a partir de la asunción a la presidencia de la Nación de Néstor Kirchner. Un gesto clave, por su simbolismo, que marca el inicio de esta operación política contra las FFAA, es la humillación que Kirchner infringe al jefe del Ejército, Gral. Roberto Bendini (y al Ejército todo), cuando le ordena que suba al banquito y baje el cuadro del Gral. Videla que se exhibía en el Colegio Militar de la Nación. Humillación gratuita si las hay, porque bien podría haberlo hecho descolgar, discretamente, el día anterior al acto. Pero no, lo hizo como lo hizo porque buscaba un efecto épico. Los “progres”, por supuesto, agradecidos (tienen una efeméride “revolú” más, para evocar). Ahora bien (decía un amigo), “lo valiente hubiese sido que Kirchner (no le pidamos descolgar el cuadro) hubiese formulado por lo menos una tímida opinión contra Videla, cuando éste era presidente”. Pero nada, ni un amague. No hay una sola palabra “pinguina” registrada en siete años de dictadura. También podrían haber asistido profesionalmente (muchos abogados lo hicieron) a algún preso político (a Menem, por ejemplo). Pero, más allá de la anécdota, lo grave e inconcebible desde punto de vista estratégico-nacional es el que públicamente un jefe de Estado debilite a la Nación, al tratar como a un pelele al principal mando militar del país (Gral. Bendini). ¿Con qué autoridad moral y profesional podrá éste último, en caso de guerra, conducir a sus subordinados?
Es difícil encontrar, en el antes y en el ahora, un presidente que desprestigie así a su jefe del Ejército (según mi amigo, más difícil todavía sería encontrar un general que cumpla una orden semejante).
De todo esto, como es notorio, ha tomado atenta nota la Justicia argentina. De allí que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tuviera ningún empacho en apuñalar al estado de derecho en la Argentina al posibilitar que los militares no sean sujetos de la aplicación de derechos humanos básicos, tales como irretroactividad de la ley, prescripción del delito, cosa juzgada, indulto, leyes de obediencia debida y punto final, prisión domiciliara por edad, etc. Quién hubiera imaginado que en la Argentina, en pleno siglo XXI, se podría desquiciar tan groseramente el derecho. Sin embargo, en las barbas de ciudadanos comunes, abogados y profesores de las facultades de abogacía de todo el país, así se procede. Salvo algunas honrosas excepciones (como la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia), los doctores hacen un estruendoso “mutis por el foro”.
El profesor Mauricio Ortín publicó este artículo, por vez primera en el diario El Tribuno
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2017
Obama y Cuba
Cartas de lectores del diario La Nación.
Obama y Cuba
Si tendiendo la mano al oprobioso gobierno castrista el presidente Barack Obama pensaba que las cosas iban a cambiar en la isla, los hechos demuestran que estaba totalmente equivocado y que lo que pretendía dejar como legado de su gestión es igual a cero. Al impedir la entrada al país del secretario general de la OEA, Luis Almagro, el ex presidente mexicano Felipe Calderón y la hija del ex presidente de Chile Patricio Aylwin, entre otros, el régimen evidencia que el castrismo sigue fiel al sistema tiránico que lo ha caracterizado desde sus inicios, y que ha provocado tantas desgracias en nuestro continente, como lo demuestra la muy documentada obra de Juan B. Yofre Fue Cuba.
Ashod Shislian
ashodshislian@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2017
El Caso Poch: Entrevista a los doctores Gerardo y Carmen Ibáñez
Sin evidencia de ninguna clase, los fiscales argentinos comenzaron a afilar sus colmillos acusándole de 300 crímenes de guerra (Esto descendió a treinta, ya que el calamitoso comportamiento de la “justicia” argentina hubiera quedado muy al descubierto, como si no lo estuviera ya…)
Los doctores Carmen y Gerardo Ibáñez son los abogados defensores de Julio Poch, en un juicio que -sin sorprendernos- está llegando a los cinco años. Mientras tanto, Poch -a quien se le viola la presunción de inocencia, entre otras) aún permanece en prisión.
¿Donde se encuentra fisicamente, como se encuentra de salud y en que estado esta la Causa Poch, en este momento?
¿Se ha podido exponer -entiendo que comprobar no sería la palabra- que la fiscal Soiza Reilly no pudo presentar una sola prueba, asi sea tibia, en este caso?
GERARDO IBÁÑEZ: Eso es absolutamente así, justamente ahora estamos aguardando nuestro turno para alegar, ahora lo están haciendo otras defensas, posiblemente nuestro turno llegue en abril o mayo próximo, nuestro alegato no solamente va a poner al desnudo la total ausencia de pruebas contra POCH (algo
que todos los que presenciamos el juicio lo sabemos desde hace mucho), sino que vamos a comprobar que ha mentido y distorsionado varias pruebas para tratar de comprobar lo que jamás ocurrió.
“Justice for Julio Poch” es una fundación creda por un grupo de amigos y conocidos de Poch, quienes creen (saben) de su inocencia. Ustedes estan en contacto con ellos. ¿Qué participación está teniendo la mencionada entidad en este caso?
GERARDO IBÁÑEZ: Es así, son un grupo de amigos y ex colegas de la empresa de aviación en la que él se desempeñaba en Holanda (TRANSAVIA) que han conocido su intachable trayectoria en la empresa y que está absolutamente convencidos de su inocencia y claman justicia. Están en permanente contacto con la familia y en muchas ocasiones me han contactado, e inclusive yo he estado con ellos en Holanda.
En noviembre pasado, la excarcelación de Julio Poch fue rechazada. ¿Cuáles son los pasos a seguir, de aquí en mas…?
CARMEN IBÁÑEZ: La Embajada de Holanda en Argentina, ha enviado en dos ocasiones a la Cancillería Argentina, dos notas solicitando que a POCH se le acuerde su excarcelación mientras dure este larguísimo juicio que casi llega a 5 años, y tal petición ha sido rechazada, debido a la gravedad de los hechos por los que an tes de 2012 había venido acusado al juicio, es decir por una cuestión meramente formas. A no dudar que si la Embajada ha adoptado semejante riesgo de pedir por él es porque están convencidos de su inocencia.Vamos a tener que esperar que el juicio termine con la fuerte esperanza de que sea absuelto.
Lea
El Caso Poch, o el Plan Sistemático para Acusar sin Pruebas
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2017
Encuesta: ¿Qué problemas debe resolver Macri con urgencia?