Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores más influyentes, jugó un papel complejo en la configuración de los principios de la Constitución de los Estados Unidos, a pesar de no haber participado directamente en su redacción. Sus ideas sobre la libertad individual, el gobierno limitado y los principios democráticos influyeron profundamente en el marco jurídico de la nación.
Jefferson se desempeñaba como ministro de Estados Unidos en Francia durante la Convención Constitucional de 1787, lo que significa que no participó en su creación. Sin embargo, siguió de cerca los debates y mantuvo correspondencia con figuras clave como James Madison, ofreciéndole sus ideas sobre la gobernanza y los derechos individuales. Al principio, Jefferson se mostró escéptico respecto de la Constitución, pues temía que concentrara demasiado poder en el gobierno federal. Creía que una autoridad central fuerte podía conducir a la tiranía, una preocupación arraigada en su profundo compromiso con los derechos de los estados y la soberanía popular.
Una de las contribuciones más importantes de Jefferson al desarrollo constitucional fue su defensa de una Declaración de Derechos. Argumentó que la Constitución debería proteger explícitamente las libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de religión y de prensa. Su insistencia influyó en Madison, quien más tarde redactó la Declaración de Derechos, garantizando que se salvaguardaran las libertades individuales. La creencia de Jefferson en los derechos naturales y la responsabilidad del gobierno ayudó a dar forma a las enmiendas que se convirtieron en la base de la democracia estadounidense.
Como tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson enfrentó dilemas constitucionales que pusieron a prueba sus principios. Una de las más notables fue la Compra de Luisiana en 1803. Aunque Jefferson creía en una interpretación estricta de la Constitución, justificó la adquisición de un vasto territorio de Francia a pesar de que la Constitución carecía de disposiciones explícitas para tal transacción. Esta decisión demostró su pragmatismo y mostró que estaba dispuesto a adaptar sus opiniones cuando fuera necesario para el beneficio de la nación.
La influencia de Jefferson en la Constitución se extendió más allá de su vida. Sus escritos y políticas reforzaron la importancia de las libertades individuales, el gobierno limitado y la participación democrática. Su visión de un gobierno responsable ante el pueblo sigue siendo una piedra angular del pensamiento político estadounidense.
Por Seth Bowles. Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin
Keyu Jin y cómo está creciendo China Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
Buenos Aires, Abril de 2025. Señor Ministro de Defensa de la Nación Argentina Dr LUIS ALFONSO PETRI S———————————–/——————————-D De nuestra mayor consideración Objeto: SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN Como es de conocimiento del Sr Ministro, en los últimos 40 años más de 2.750 uniformados, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y un gran número de civiles (mujeres y hombres), funcionarios judiciales, empresarios y sacerdotes, que de una u otra forma debieron hacer frente -desde su función específica- al terrorismo subversivo que asoló nuestra Patria entre 1959 y 1989 (incluidos los atentados de 1992 y 1994, a la Embajada de Israel y la AMIA), han sido juzgados -de hecho continúan siéndolo en el presente- sometidos a interminables e irregulares procesos judiciales viciados de nulidad absoluta, a decir de diversos y prestigiosos Juristas y Especialistas varios del Derecho. Lo expresado, siempre se ha desarrollado en condiciones totalmente cuestionables, con figuras jurídicas inexistentes en la época de los hechos, aplicando legislación retroactiva, vulnerando el principio de inocencia y otras tantas violaciones a principios elementales del Derecho Penal. En este contexto, ha sido muy difícil encontrar una luz de cambio que garantizara justicia y equidad. Con la renovación de las Autoridades, comenzaron a escucharse declaraciones que parecían indicar un giro hacia la verdad histórica completa y hacia una justicia ecuánime. No era común escuchar en campaña, afirmaciones públicas tales como: “…los desaparecidos NO fueron 30.000…”, poniendo en controversia uno de los pilares del “relato” setentista. Tampoco era habitual que el común de los argentinos escucharan frases como: “Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”. También era impensado el haber recuperado y sentir honda emoción, viendo que autoridades políticas asistieran y participaran activamente en actividades específicas varias de las distintas Fuerzas, o en actos conmemorativos de ataques a cuarteles, homenajes a la memoria de tantos argentinos que en aquellos aciagos años entregaron su vida por la Patria. Más aún, escuchar valiosas y sentidas expresiones como: “…Orgullo y gratitud a los héroes que enfrentaron con valentía un ataque traicionero contra nuestra democracia” o “en el gobierno, la historia se cuenta completa: Honor y gloria a todos los que lucharon por la libertad y la democracia de los argentinos”. Estas afirmaciones -entre muchas otras actitudes y expresiones- generaron esperanza de equilibrio y expectativas de un cambio real, frente a los denominados “juicios de lesa humanidad” y todo lo que a ellos rodea. Sin embargo, la reciente Resolución 72/2025 del Ministerio de Defensa, que dispone la Destitución y Baja de una nueva lista de 23 militares retirados, privándolos de sus derechos previsionales y desafilándolos de la Obra Social, ha generado desconcierto y honda preocupación. Lamentablemente y desde hace más de tres largas décadas y más allá del ámbito del Ministerio de Defensa, vienen produciéndose este tipo de hechos en todas las Fuerzas (no sólo las Fuerzas Armadas), como por ejemplo las Exoneraciones a personal de las distintas Policías. Es así que se observa el desvanecimiento paulatino de aquellas expectativas de una profunda y definitiva transformación. Es evidente y notorio, que aquellas afirmaciones esperanzadoras, no son consecuentes con la Resolución adoptada. La medida que genera un quiebre en la coherencia de lo que tantas veces se expresara, asemejándose más a las acciones de los últimos años, marcadas por un proceso de persecución, venganza y exterminio, elaborado y ejecutado en el ámbito de una justicia prevaricadora. Partiendo de la base de las presentaciones judiciales y manifestaciones de distintos Juristas, las medidas que se continúan adoptando despojan de sus derechos esenciales a todos los afectados. Es imposible pues desconocer que quienes en su momento nos dieron esperanza de un verdadero cambio, hoy nos generan un profundo SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN. Si sólo nos refiriésemos a esta última aludida lista, no escapará al conocimiento del Sr Ministro, que detrás de cada uno de esos nombres, hay quienes superan holgadamente los 70 años, llegando algunos a los 80 y hasta 90 años de edad. La misma crítica situación se presenta con quienes son viudos, dado que al no contar con un conyugue beneficiario, pierden otro “Derecho Adquirido”, el Haber de Retiro. El gravísimo escenario, sumado a las interminables Prisiones Preventivas (algunos han superado los 16 años), se refleja en dos expresiones que a través de loa años vienen siendo denunciadas en sendas presentación judiciales, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, tales como: “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas” o “imposición y cumplimiento de condenas ilegales anticipadas”. Por lo expresado, entendiendo perfectamente la innumerable cantidad de problemas y delicadas situaciones institucionales a las que nuestras Autoridades Políticas están haciendo frente, apelamos una vez más a la pronta recuperación integral de los principios y valores, dentro de un marco de justicia y humanidad. Solicitamos respetuosamente, pero enfática y firmemente, al señor Ministro de Defensa que como primera medida contemple la posibilidad de rever la Resolución adoptada y analizar las posibles vías de solución para que cesen estos irregulares procesos judiciales, los cuáles evidentemente sólo contribuyen a mantener latente el llamado y denunciado negocio de los Derechos Humanos, en un marco de odio y revanchismo injustificables. Con, esperanza, respeto y consideración.
UNIÓN DE PROMOCIONES. E-mail : contactoup@fibertel.com.ar P.D. Se adjuntan Adhesiones recibidas.
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro. Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera. Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro. Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura. Titulares extranjeros Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares. China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos. Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares. Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
La dinámica entre Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina, y Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja la tensión entre las políticas internas de Argentina y la supervisión financiera internacional. Sus interacciones han estado marcadas por una retórica aguda, diferencias ideológicas y debates sobre el futuro económico de Argentina.
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
En los últimos años, Cristina ha seguido expresando su oposición al FMI, en particular respecto del préstamo de 45.000 millones de dólares otorgado a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri. Ella ha argumentado que el préstamo exacerbó los desafíos económicos de Argentina y criticó a Georgieva por apoyar políticas que, en su opinión, socavan la soberanía y la estabilidad social de Argentina.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
La estrategia de dividir y vencer, conocida en latín como divide et impera, ha sido una herramienta poderosa en la historia militar y política. Aunque a Julio César se le suele asociar con este método, éste se utilizó mucho antes de su época y ha seguido moldeando las acciones de los líderes a lo largo de la historia.
Julio César aplicó la estrategia de “dividir y vencer” con eficacia durante su conquista de la Galia (actual Francia y Bélgica). Las tribus galas estaban fragmentadas y a menudo entraban en conflictos internos. César explotó estas divisiones formando alianzas con ciertas tribus mientras atacaba a otras, impidiendo una resistencia unificada contra Roma. Su capacidad para manipular las rivalidades entre los galos le permitió debilitar sistemáticamente sus defensas y, en última instancia, poner la Galia bajo control romano.
Más allá de las tácticas militares, César también utilizó el principio de “dividir y vencer” en la política romana. Como estadista, enfrentó a las facciones entre sí, debilitando la capacidad del Senado para oponérsele. Al ofrecer favores a algunos y socavar a otros, consolidó el poder, allanando el camino para su eventual dictadura.
El método de dividir y vencerás ha sido empleado por diversos gobernantes y tiranos a lo largo de la historia para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir la oposición.
Filipo II de Macedonia – Antes de César, Filipo II de Macedonia (padre de Alejandro Magno) utilizó el principio de dividir y vencer para someter a las ciudades-estado griegas, impidiéndoles formar alianzas contra él.
Napoleón Bonaparte – Napoleón dividió estratégicamente las coaliciones europeas, asegurándose de que sus enemigos no pudieran unirse contra Francia. Manipuló alianzas y explotó rivalidades para mantener su dominio.
Adolf Hitler – Hitler utilizó la estrategia de dividir y vencer tanto política como militarmente. Enfrentó a las naciones europeas entre sí antes de lanzar invasiones y, dentro de Alemania, fragmentó a los grupos de oposición para evitar una resistencia unificada.
Joseph Stalin – Stalin aplicó el principio de divide y vencerás dentro de la Unión Soviética fomentando la desconfianza entre los rivales políticos y asegurándose de que ninguna facción pudiera desafiar su gobierno. También utilizó la propaganda para enfrentar a los grupos sociales entre sí.
Potencias coloniales – Los gobernantes coloniales europeos a menudo utilizaban el principio de dividir y vencer para mantener el control sobre los territorios ocupados. Al exacerbar las divisiones étnicas y tribales, impidieron levantamientos unificados contra el régimen colonial.
La estrategia de dividir y vencerás sigue siendo relevante en la política y la guerra modernas. Los gobiernos, las corporaciones y los líderes políticos siguen utilizando tácticas que fragmentan a la oposición, garantizando que ninguna fuerza pueda desafiar su autoridad. Si bien es eficaz, esta estrategia a menudo conduce a una inestabilidad a largo plazo, ya que las divisiones pueden persistir incluso después de la caída del gobernante.
El diario La Nación publicó el 20 de abril de 2025 que el Gobierno renovará un contrato a una empresa presidida por un ex integrante de la organización terrorista Montoneros. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-se-encamina-a-renovarle-a-un-exmontonero-el-suculento-negocio-de-las-tobilleras-nid19042025/ Más allá de la cuantía del contrato, de la transparencia dudosa del proceso licitatorio, o de las vinculaciones empresariales, lo verdaderamente alarmante es que el Estado ceda funciones esenciales, exclusivas e indelegables, como la supervisión y control de personas procesadas o condenadas, a manos privadas.
La asignación de una función que afecta directamente libertades individuales, reservada por la Constitución Nacional, tratados internacionales y legislación interna al Poder Ejecutivo Nacional, constituye una privatización inconstitucional de áreas centrales de la política de seguridad y de la política criminal. Se trata de competencias que, por su naturaleza, son indelegables: el monopolio del uso legítimo de la fuerza y la conducción de la política criminal son pilares de la soberanía estatal.
Fundamento jurídico:
El artículo 99 inc. 1 de la Constitución Nacional establece que el Presidente ejerce personalmente la jefatura del Estado y la conducción política, lo que incluye la política criminal y de seguridad, funciones que no pueden ser transferidas a privados. Es responsable político de la administración general del país.
La Ley de Ministerios (22.520) y la Ley de Seguridad Interior (24.059)[2] atribuyen exclusivamente al Ministerio de Seguridad de la Nación[3] y al Ministerio de Justicia[4] la formulación, dirección y ejecución de las políticas de seguridad y criminal.
La doctrina y jurisprudencia argentina (en línea con Max Weber)[5], reconocen que el monopolio de la coacción legítima pertenece exclusivamente al Estado.
No existe base legal que autorice al Poder Ejecutivo a delegar en particulares el ejercicio de funciones de control sobre derechos fundamentales. La supervisión de personas procesadas o condenadas implica limitar libertades básicas, tarea reservada exclusivamente a órganos estatales bajo control público y con responsabilidad institucional.
Los Tratados de DDHH incorporados por el art. 75 inc. 22 CN (Pacto de San José de Costa Rica, PIDCP)[6]: refuerzan las garantías convencionales y las obligaciones positivas del Estado en cuanto a que las restricciones a derechos deben estar estrictamente reguladas por ley y controladas por autoridad estatal competente.
El control jurisdiccional de medidas restrictivas de libertad, como toda medida que afecte derechos fundamentales ( por ejemplo un arresto domiciliario con tobillera electrónica) debe ser autorizada y controlada judicialmente. Si el control cotidiano se transfiere a un privado, se rompe la garantía de tutela judicial efectiva (art. 18 CN, Pactos Internacionales con jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22).
La doctrina constitucional sostiene que existen competencias que, por su naturaleza, deben ser ejercidas exclusivamente por el Estado. La CSJN en “Halabi, Ernesto c/ PEN”. (Fallos 332:111, 2009), remarca que ciertos ámbitos (como el ejercicio de poderes de policía o control sobre derechos fundamentales), no son delegables en privados sin violar el principio de supremacía constitucional (art. 31 CN).
El poder de coacción, control y ejecución penal forma parte del “núcleo duro” del poder estatal, y no puede ser privatizado. La CSJN en el fallo “Bussi, Antonio Domingo” ( Fallos 331:2085, 2008, causas de lesa humanidad) reafirma que el Estado tiene responsabilidad indelegable en materia de coerción penal y violaciones de derechos humanos.
Transparencia en las licitaciones publicas :
La licitación pública para “Servicios diarios de supervisión, monitoreo y rastreo electrónico de personas procesadas y/o condenadas”[7](https://comprar.gob.ar), muestra además indicios de direccionamiento: ante exigencias técnicas desproporcionadas, solo una empresa se presentó, la misma que ya operaba previamente. Ello suscita serios interrogantes:
¿Se investigaron posibles conflictos de intereses entre funcionarios del Ministerio de Seguridad y los directivos de la empresa?
¿Se aplicaron los estándares de transparencia exigidos por las Convenciones Internacionales Anticorrupción (OCDE, ONU)? Por ejemplo la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción[8] y la Convención OCDE contra el Soborno que exigen integridad, transparencia absoluta y prevención de conflictos de intereses en las contrataciones públicas que involucren derechos fundamentales. compromete no solo la legalidad del acto, sino también la responsabilidad internacional del Estado argentino.
Más grave aún es que quien encabeza la empresa adjudicataria, el Sr. Mario Guillermo Montoto, presidente de la empresa Surely SA[9], fue integrante de una organización armada que atentó contra el orden constitucional, los derechos humanos y las instituciones de la República. Paradójicamente, se le entrega ahora la gestión de derechos fundamentales de personas sometidas a procesos penales, entre las cuales se encuentran los ex agentes del Estado que en los 70 abortaron sus objetivos terroristas. Los Principio de legalidad y reserva de ley encuentran su plaza, dado que el artículo 19 de la Constitución Nacional protege los actos privados y exige que cualquier restricción de derechos fundamentales esté prevista en ley formal del Congreso.
Ademas, delegar el control de libertades individuales a una empresa privada implica una restricción no establecida por ley sino por acto administrativo, violando el principio de reserva de ley en materia de derechos humanos (arts. 18 y 19 CN).
Esta situación revela una hipocresía alarmante: ex miembros de organizaciones terroristas son admitidos para ocupar funciones de alta sensibilidad pública, mientras que ex agentes estatales son estigmatizados y excluidos de por vida. Es una doble vara que degrada el principio republicano de igualdad ante la ley.
Conclusión: El Gobierno, al ceder sectores de la política de seguridad y criminal a un actor privado, no solo viola la Constitución Nacional y las leyes fundamentales, sino que abdica de su deber esencial de resguardar la soberanía del Estado en materias indelegables. Se trata de una claudicación institucional que erosiona la legitimidad democrática, compromete la defensa de los derechos humanos y vulnera gravemente el orden constitucional.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El gobierno nacional, sus funcionarios, los medios afines, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France.
1– Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2– Artículo 8º de la Ley de Seguridad Interior, determina que « El Ministerio de Seguridad por delegación del Presidente de la Nación, además de las competencias que le son otorgadas en la Ley de Ministerios, ejercerá la conducción política del esfuerzo nacional de policía » y entre otras misiones deberá : « Formular las políticas correspondientes al ámbito de la seguridad interior, y elaborar la doctrina y planes y conducir las acciones tendientes a garantizar un adecuado nivel de seguridad interior, con el asesoramiento del Consejo de Seguridad Interior » (art. 8, inc.1).
3– Artículo 22bis de la ley de Ministerios: “Compete al MINISTERIO DE SEGURIDAD NACIONAL asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros, en orden a sus competencias, en todo lo concerniente a la seguridad interior, a la preservación de la libertad, la vida y el patrimonio de los habitantes, sus derechos y garantías en un marco de plena vigencia de las instituciones del sistema democrático y, en particular: “Entender en la determinación de la política criminal y en la elaboración de planes y programas para su aplicación, así como para la prevención del delito” (art. 22bis, inc.) y “Entender en la organización, funcionamiento y supervisión de los establecimientos penales y de sus servicios asistenciales, promoviendo las mejoras necesarias para lograr la readaptación del condenado y el adecuado tratamiento del procesado y la efectiva coordinación de la asistencia pos penitenciaria” (art. 22 bis, inc. 15).
4– Artículo 22 de la Ley de Ministerios: el Ministerio de Justicia, tiene bajo su responsabilidad: «Intervenir, en coordinación con el MINISTERIO DE SEGURIDAD NACIONAL, en la determinación de la política criminal, así como en la elaboración de planes y programas para su aplicación, así como para la prevención del delito» (art. 22, inc. 12)
5– Max Weber, “La política como vocación” (1919): El Estado moderno se define por el monopolio del uso legítimo de la fuerza dentro de un territorio dado.
6– Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos : art. 9 y art. 14: Derecho a la libertad y a la supervisión judicial de las restricciones, y Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) : art. 7 y art. 8: Garantías judiciales y protección de la libertad personal.
8– Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción : obligación de prevenir conflictos de interés y garantizar integridad en contrataciones públicas (art. 7 y 9).
El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que su primera opción para asumir como papa de la Iglesia católica sería él mismo. “Me gustaría ser el papa, esa sería mi primera opción”, comentó este martes a los periodistas en la Casa Blanca.
Al hablar sobre a quién le gustaría ver como próximo pontífice, Trump indicó que no tiene preferencia. “Tenemos un cardenal que casualmente es de Nueva York. Es muy bueno. Así que veremos qué pasa”, dijo.
El pasado 21 de abril, el papa Francisco falleció en su residencia de la Casa Santa Marta del Vaticano, luego de una larga lucha contra varios problemas de salud, incluyendo una “pulmonía bilateral” con “infección polimicrobiana”, que lo llevaron a estar hospitalizado por 38 días.
El cónclave para la elección del nuevo jerarca de la Iglesia católica será el próximo 7 de mayo. En este, 135 cardenales de todo el mundo, todos menores de 80 años, se reunirán a puerta cerrada en la Capilla Sixtina y votarán en secreto las veces que sean necesarias hasta que se alcance una mayoría de dos tercios para elegir al sucesor de Francisco. Los dos cónclaves anteriores, celebrados en 2005 y 2013, duraron apenas dos días.
Las compañías norteamericanas buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Frente a la creciente incertidumbre generada por las políticas comerciales y los aranceles de importación impulsados por el presidente Donald Trump, las principales corporaciones estadounidenses han comenzado a recortar su gasto interno y a aplazar decisiones financieras estratégicas.
Empresas como Dow, GE Aerospace y Boston Scientific han optado por frenar proyectos de inversión, restringir nuevas contrataciones y ajustar presupuestos en áreas como viajes y servicios de consultoría. A pesar de que la economía del país sigue creciendo, la desconfianza sobre el rumbo de las políticas económicas ha llevado a las compañías a actuar con mayor cautela.
Entre las medidas más significativas, Dow anunció la postergación de la construcción de una nueva planta de etileno en Canadá, mientras revisa sus inversiones en Europa. Otras firmas, como Robert Half, han comenzado a reducir su personal administrativo para controlar gastos fijos.
Aunque aún no se registren despidos masivos, las compañías buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Los ejecutivos empresariales coinciden en que el entorno de incertidumbre les obliga a ser más prudentes, priorizando el fortalecimiento de sus operaciones actuales sobre la expansión.
Mientras esperan mayor claridad sobre las políticas comerciales de la Administración Trump, muchas corporaciones optan por conservar efectivo, retrasar grandes inversiones y reforzar sus cadenas de suministro para mitigar riesgos futuros.
La presencia de espías rusos en Estados Unidos ha sido un aspecto fascinante y complejo de las relaciones internacionales, particularmente durante la Guerra Fría y sus secuelas. El espionaje ruso en Estados Unidos ha evolucionado a lo largo de décadas, reflejando las prioridades y estrategias cambiantes de las agencias de inteligencia rusas.
Durante la Guerra Fría, el aparato de inteligencia de la Unión Soviética, principalmente el KGB, estuvo profundamente involucrado en actividades de espionaje en los EE. UU. Las operaciones del KGB tenían como objetivo reunir inteligencia, influir en la opinión pública y socavar las alianzas occidentales. Los espías soviéticos a menudo operaban de manera encubierta, asumiendo identidades falsas e infiltrándose en la sociedad estadounidense. El Proyecto Venona, un programa de contrainteligencia estadounidense, reveló más tarde el alcance del espionaje soviético, descubriendo numerosas redes de espionaje soviéticas que operaban en Estados Unidos.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, las actividades de espionaje rusas continuaron bajo los recién formados FSB (Servicio Federal de Seguridad) y SVR (Servicio de Inteligencia Exterior). Uno de los casos más notables de la historia reciente es el Programa Illegals, una red de agentes encubiertos rusos que operan en Estados Unidos. Estos agentes, entrenados para asimilarse a la sociedad estadounidense, vivían vidas aparentemente ordinarias mientras recopilaban inteligencia para el gobierno ruso. El programa fue expuesto en 2010, lo que llevó al arresto de diez agentes rusos en una operación conocida como Operación Historias de Fantasmas. Los agentes fueron posteriormente intercambiados en un intercambio de prisioneros de alto perfil entre Estados Unidos y Rusia.
El espionaje ruso también se ha adaptado a la era digital, y las operaciones cibernéticas se han convertido en un foco importante. Las agencias de inteligencia rusas, incluida el GRU (la inteligencia militar de Rusia), han estado involucradas en ciberataques dirigidos contra instituciones estadounidenses. Entre los ejemplos notables se incluyen el hackeo del Comité Nacional Demócrata (DNC) durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y otras operaciones cibernéticas destinadas a perturbar infraestructura crítica y robar información confidencial.
Las motivaciones detrás del espionaje ruso en Estados Unidos son multifacéticas. Incluyen la recopilación de inteligencia sobre las políticas del gobierno de Estados Unidos, las capacidades militares y los avances tecnológicos. Además, los espías rusos han intentado influir en la opinión pública y sembrar discordia en la sociedad estadounidense, a menudo mediante campañas de desinformación y operaciones encubiertas.
Estados Unidos ha respondido al espionaje ruso con una combinación de esfuerzos de contrainteligencia y medidas diplomáticas. Agencias como el FBI han desempeñado un papel crucial en la identificación y neutralización de las redes de espionaje rusas. Las expulsiones diplomáticas de funcionarios rusos sospechosos de espionaje también han sido una respuesta común.
La historia de los espías rusos en Estados Unidos es un testimonio de la naturaleza duradera del espionaje en las relaciones internacionales. Destaca los desafíos que supone salvaguardar la seguridad nacional en una era de amenazas cambiantes y subraya la importancia de la vigilancia y la adaptabilidad en los esfuerzos de contrainteligencia. A medida que la tecnología continúa avanzando, es probable que los métodos y el alcance del espionaje evolucionen, convirtiéndolo en un área crítica de enfoque tanto para las naciones como para sus comunidades de inteligencia.
Se ha afirmado que los archivos del Vaticano podrían contener información sobre ovnis y encuentros extraterrestres. Algunos investigadores creen que los registros históricos del Vaticano documentan fenómenos aéreos inexplicables, incluidos informes de figuras religiosas que presenciaron objetos extraños en el cielo.
Una de las teorías más intrigantes proviene del ex funcionario de inteligencia estadounidense David Grusch, quien afirmó que el Papa Pío XII informó en secreto a Estados Unidos sobre un OVNI estrellado en Italia en 1933, que fue recuperado inicialmente por el gobierno de Benito Mussolini. Grusch afirmó que el Vaticano jugó un papel en la transferencia de conocimiento sobre el incidente a las autoridades estadounidenses.
Desde hace años, los estudiosos de los ovnis están convencidos de que los archivos del Vaticano guardan mucho más que la historia de la Iglesia católica. Algunos están seguros de que también ocultan millones de avistamientos transmitidos a través de los sacerdotes, que los habrían escuchado durante la confesión.
El director ejecutivo del Paradigm Research Group, Steve Bassett, está convencido de que la Iglesia descubrió un OVNI durante el régimen de Benito Mussolini en 1933, pero no alberga muchas esperanzas de que el sucesor de Francisco abra los archivos vaticanos sobre el asunto.
Aunque estas teorías siguen siendo especulativas, el Vaticano nunca ha confirmado oficialmente ninguna participación en asuntos relacionados con ovnis. Sin embargo, los investigadores continúan explorando sus vastos archivos con la esperanza de descubrir más detalles sobre relatos históricos de fenómenos inexplicables.
Al Señor Presidente de la Nación Argentina Dr. Dn. Javier Milei
Para su estudio y consideración
Impacto del Incremento del Déficit Fiscal y del Gasto Público en la Economía
Un Análisis desde la Perspectiva de las Teorías de Rothbard y Friedman en el Contexto de Adultos Mayores en Condición de Detención en Cárceles Estatales
La economía moderna se enfrenta a múltiples desafíos relacionados con el manejo fiscal y monetario, especialmente en contextos donde las políticas públicas afectan segmentos vulnerables de la población, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales. La expansión del gasto público y el aumento del déficit fiscal, muchas veces justificadas por necesidades sociales o de seguridad, generan efectos complejos en variables macroeconómicas esenciales, como la inflación, el desbalance monetario y la estabilidad económica general.
Este análisis económico pretende exponer estos efectos desde una perspectiva teórica fundamentada en las contribuciones de Murray Rothbard, en su obra Anatomía del Estado, y de David D. Friedman en La Maquinaria del Estado. Ambos autores ofrecen perspectivas críticas sobre el papel del Estado en la economía, resaltando cómo el incremento del gasto público y el déficit fiscal pueden conducir a desequilibrios económicos que, en ciertos casos, afectan también a segmentos vulnerables, como los adultos mayores en cárceles estatales.
Modelos Matemáticos de Macroeconomía Relevantes
Para entender la influencia del incremento del gasto público y el déficit fiscal en las variables macroeconómicas, recurriremos a modelos clásicos y neoclásicos que permiten cuantificar estos efectos.
Modelo IS-LM con déficit fiscal
El modelo IS-LM es una herramienta fundamental para analizar el equilibrio en bienes y dinero en una economía cerrada.
Ecuaciones del Modelo:
Y = C ( Y − T ) + I ( r ) + G
donde:
Y es el ingreso o producto nacional,
C es la función de consumo,
T es la recaudación tributaria,
I (r) es la inversión dependiente de la tasa de interés
G es el gasto público.
El déficit fiscal (D) se expresa como:
D = G − T
Un aumento en G, manteniendo constantes T, incrementa el déficit D.
Efecto en el ingreso:
En el equilibrio, la variación del ingreso Y ante cambios en G se expresa mediante la derivada:
∂Y/∂G = 1 / [ 1 − c ( 1 − t ) ]
donde:
c es la propensión marginal al consumo,
t es la tasa impositiva efectiva.
Un aumento en G genera un multiplicador fiscal mayor a 1, incrementando Y.
Modelo de inflación y oferta monetaria
La relación entre la cantidad de dinero y el nivel de precios puede modelarse mediante la ecuación cuantitativa del dinero (QED):
M V = P Y
donde:
M es la cantidad de dinero,
V es la velocidad de circulación del dinero,
P es el nivel general de precios,
Y es el producto real.
Un aumento en M, sin un incremento correspondiente en Y, genera inflación
Δ P / P ≈ Δ M / M − Δ Y / Y
Por lo tanto, si el gasto público incrementa el déficit fiscal y la economía no logra absorber ese gasto en producción, la base monetaria aumenta, generando presión inflacionaria.
Perspectiva de Rothbard y Friedman
Murray Rothbard: La crítica al Estado y sus efectos económicos
En Anatomía del Estado, Rothbard sostiene que el Estado, al financiar su gasto mediante emisión monetaria o impuestos, distorsiona los precios relativos y crea ciclos económicos artificiales. La expansión fiscal y monetaria, en su visión, produce inflación, malinvestments y una economía insostenible.
Modelo desde Rothbard:
Supongamos que el Estado incrementa G financiado por emisión monetaria M:
ΔM→Incremento en G
Este proceso genera inflación, que impacta directamente en el poder adquisitivo, afectando a todos los sectores económicos, incluyendo a los adultos mayores en cárceles, quienes enfrentan mayores costos de vida y condiciones precarias.
Crítica: Rothbard argumentaría que estos incrementos son resultado de la intervención estatal y que solo una reducción del gasto público y una política monetaria austera pueden garantizar estabilidad y justicia social.
David D. Friedman: La maquinaria del Estado y sus efectos en la economía
Friedman, en La Maquinaria del Estado, critica la ineficiencia y el costo social de la política pública, argumentando que la expansión del gasto público genera desincentivos y distorsiones en la economía
Modelo de Friedman:
La expansión fiscal y monetaria lleva a un aumento en la oferta monetaria M:
∂ M / ∂G > 0
Este aumento genera inflación, que erosiona el valor real de los costos de los adultos mayores, quienes en situación de detención en cárceles estatales, dependen en gran medida de recursos limitados y tienen una sensibilidad especial a la inflación.
Friedman también destacaba que los costos de la inflación no son solo económicos, sino también sociales, incrementando desigualdades y afectando especialmente a los más vulnerables.
Impacto en Adultos Mayores en Condición de Detención
La inflación y los desequilibrios macroeconómicos provocados por la incremento del déficit fiscal y del gasto público afectan directamente a los adultos mayores en cárceles estatales en varios aspectos:
Pérdida del poder adquisitivo: La inflación erosiona sus escasos recursos, dificultando el acceso a servicios básicos y atención médica.
Condiciones de vida precarias: La economía inflacionaria puede traducirse en desabastecimiento o deterioro en la calidad de los servicios penitenciarios.
Incremento en costos de salud y alimentación: La inflación aumenta el costo de productos esenciales, afectando especialmente a quienes tienen recursos limitados.
Condiciones de detención: La sobrepoblación y la falta de recursos, agravadas por las políticas fiscales expansivas, incrementan las vulnerabilidades de los adultos mayores en prisión.
Conclusión
Desde una perspectiva macroeconómica fundamentada en los modelos económicos y en las críticas de Rothbard y Friedman, es evidente que el incremento del déficit fiscal y del gasto público, cuando no son sostenibles o están mal dirigidos, generan efectos inflacionarios, desbalances monetarios y distorsiones en la economía. Estos efectos se traducen en una carga adicional para los sectores más vulnerables, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales
Es fundamental, por tanto, que las políticas fiscales y monetarias sean diseñadas con criterios de austeridad y eficiencia, garantizando que los recursos destinados a los adultos mayores en cárceles estatales sean utilizados de manera efectiva y que la economía en su conjunto pueda mantener su estabilidad y justicia social; lo que resulta economicamente inviable.
Sí, es efectiva una política macroeconomica compatible con la reducción del estado, la eliminación de la carga de los costos de subsistencia de los adultos mayores que se encuentran en detención en las cárceles estatales, que sean absorvidas privadamente en sus propios domicilios y por sus propios medios.
Referencias
Rothbard, Murray. Anatomía del Estado. Ediciones de la Fundación Ludwig von Mises, 1974.
Friedman, David D. La Maquinaria del Estado. Ediciones Unión Editorial, 2001.
Modelo IS-LM: Macroeconomía de N. Gregory Mankiw.
La ecuación cuantitativa del dinero: Dinero, Crédito y Ciclos Económicos de Jesús Huerta de Soto.
El caso de Irving v. Lipstadt es una batalla legal histórica que se desarrolló a fines de la década de 1990 y se centró en cuestiones de negación del Holocausto, libertad de expresión y la responsabilidad de los historiadores de defender la verdad. La historia comienza con David Irving, un autor e historiador británico, quien presentó una demanda por difamación contra Deborah Lipstadt, una historiadora estadounidense, y su editorial, Penguin Books, en 1996. Irving afirmó que Lipstadt lo había difamado en su libro, Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, al etiquetarlo como negador del Holocausto y acusarlo de distorsionar la evidencia histórica.
Lipstad
El juicio, celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Londres, se convirtió en un momento crucial en la lucha contra la negación del Holocausto. Según la ley inglesa sobre difamación, la carga de la prueba recaía sobre los acusados, lo que significa que Lipstadt y Penguin Books tenían que demostrar que sus afirmaciones sobre Irving eran sustancialmente ciertas. Esto cambió el foco del juicio desde si Lipstadt había difamado a Irving a si Irving realmente había manipulado hechos históricos para negar el Holocausto.
El equipo legal de Lipstadt, dirigido por Anthony Julius, reunió una defensa sólida. Reclutaron a testigos expertos, incluido el historiador Richard J. Evans, quien analizó meticulosamente el trabajo de Irving y descubrió numerosos casos de tergiversación deliberada. Evans demostró que Irving había utilizado documentos falsificados, omitido pruebas críticas y distorsionado los hechos para apoyar su agenda ideológica. La defensa también presentó evidencia abrumadora del Holocausto, incluidos testimonios, documentos y fotografías, para refutar las afirmaciones de Irving.
Irving
El juicio duró varios meses y atrajo una importante atención de los medios de comunicación. En abril de 2000, el tribunal dictó un veredicto rotundo a favor de Lipstadt y Penguin Books. La sentencia del juez Charles Gray declaró que Irving era un antisemita, un racista y un negador activo del Holocausto que había distorsionado deliberadamente la evidencia histórica. La sentencia no sólo reivindicó a Lipstadt sino que también reafirmó la realidad histórica del Holocausto.
El caso tuvo implicaciones de largo alcance. Subrayó la importancia de responsabilizar a las personas por difundir falsedades y destacó el papel de los historiadores en la protección de la verdad. Para Lipstadt, la victoria fue un triunfo personal y profesional, pero también tuvo un coste significativo, tanto financiero como emocional. El juicio se convirtió en un símbolo de la lucha continua contra la negación del Holocausto y la lucha más amplia contra la desinformación.
En los años transcurridos desde el juicio, la historia de Irving v. Lipstadt ha sido ampliamente estudiada y discutida.
Rusia también tiene su propia “ÁREA 51” en la base militar de Kapustin Yar, cerca de la ciudad rusa de Volgogrado (antes Stalingrado).
La ubicación de la base, así como su contenido, salieron a la luz gracias a una filtración del ex oficial del ejército ruso Vladimir Azhazha, quien entregó un informe del KGB (servicio de inteligencia de la antigua URSS) al ufólogo ucraniano Anton Anfalov. Según este informe, los ovnis recuperados de varios accidentes estarían en los hangares de Kapustin Yar. Esta base siempre ha sido objeto de intriga y mención, con diversos informes que la sitúan como un centro de investigación y control de ovnis y sus ocupantes, primero en la ex Unión Soviética y ahora en la Federación Rusa.
Según el informe proporcionado por Azhazha, hay un edificio que destaca sobre el resto, de unos 74 metros de largo, donde supuestamente hay cinco ovnis recuperados de cinco accidentes diferentes. El informe también incluye una descripción de los dispositivos y dónde fueron recogidos. – Un OVNI en forma de disco de 9 metros de diámetro, recuperado en septiembre de 1961, en Ghirghisgia, cerca de la frontera con China.
– Un OVNI recuperado en Afganistán en noviembre de 1988.
– Un OVNI circular de 12 metros de diámetro, originario de la región de Prokhladny en el Cáucaso.
– Un OVNI tubular (con forma de cigarro) de 35 metros de largo y 6 metros de alto, recuperado de un accidente en la región de Astracán, cerca de la base militar de Ashuluk, al norte del Mar Caspio.
– Un OVNI con forma de delfín (diseño extraño; no se conocen más evidencias de tal diseño), recuperado en el norte de Rusia en 1987. Posteriormente fue trasladado a la base naval rusa en Severodinsk.
Cuando pregunté “¿No entienden?”, también me referí a que, aún si ganara por gran diferencia las elecciones de octubre, La Libertad Avanza no alcanzará mayorías propias en el H° Aguantadero, y eso obligará a Javier Milei a seguir negociando apoyos para las grandes reformas pendientes – laboral, impositiva, judicial – con quienes piensan parecido; eso convierte en aún más inexplicable la agresividad permanente contra el PRO.
Seguramente, cuando esta semana llegue a Buenos Aires el Almirante Alvin Hosley, Jefe del Comando Sur (Southcom) de los Estados Unidos, insistirá ante el Gobierno – en la persona de Luis Petri, Ministro de Defensa – en la necesidad de frenar a China en sus intenciones de jugar en el tablero del Atlántico sur; en su breve gira, y es todo un signo, visitará la Base Naval de Ushuaia, en Tierra del Fuego.
Por su parte, Donald Trump acentuó, como tantos presidentes de sesgo autoritario, sean de derecha o de izquierda, su presión sobre el Poder Judicial de los EEUU, que ha puesto firmes límites a sus “órdenes ejecutivas” – algo parecido a nuestros DNU – en especial en lo que se refiere a los temas migratorios.
Esta vez, su FBI detuvo a una Juez de Wisconsin, a quien acusa de haber intentado impedir que atrapara a un inmigrante para su deportación.
Esas deportaciones masivas ordenadas por el Presidente fueron puestas en cuestión por el envío de un venezolano en particular, aparentemente por error, a la prisión de máxima seguridad que Nayib Bukele construyó en El Salvador para alojar a los pandilleros locales, pero que ahora recibe expulsados de los EEUU acusados de delitos varios.
El magnate cada vez se parece más a Javier Milei en su visceral rechazo a la prensa libre, a punto tal que, por primera vez en la historia, ha prohibido el acceso de algunos medios a la Casa Blanca y, tal como sucede entre nosotros, sólo concede entrevistas a medios que apoyan su gestión.
En otro orden de cosas, también son similares en su pragmatismo, que lo ha llevado a retroceder en chancletas, muchas veces, en sus medidas arancelarias por la presión tanto de los grandes industriales, que dependen de la importación de muchas partes de sus productos finales, cuanto de la población en general – que deberá expresarse y dar su opinión en las legislativas del próximo año – preocupada por los aumentos de precios que esos aranceles, muchos de ellos astronómicos, ya han conllevado.
Aquí es previsible prever que la pax cambiaria continuará, y eso permitirá a nuestro Presidente concentrarse en controlar la inflación; como es bien sabido por historias similares de otras latitudes, es más fácil reducirla del 20% al 3% mensual que llevarla a un 1% – un sideral 12% anual en términos internacionales – como ha prometido Milei.
Ahora, con los fondos frescos llegados del FMI y los que aportarán próximamente el Banco Mundial, el BID y la CAF, sumada a la promesa de apoyo directo del Secretario del Tesoro de EEUU (el pan bajo el brazo que, tal como previmos, trajo Scott Bessent), el equipo económico dispone de un poder de fuego inédito para luchar contra mal intencionados especuladores que buscan su fracaso porque no pueden esperar hasta 2027, cuando Milei buscará, seguramente, la reelección.
Mis quejas contra este Gobierno, amén de la chabacanería que muestra permanentemente cuando reacciona frente a sus críticos, pasan por la inhabilitación impuesta a la UIF para actuar como querellante en las causas de corrupción, muchas de las cuales se deben a la fantástica gestión de Mario Federici y María Eugenia Talerico durante la administración de Mauricio Macri, y al mantenimiento de la penosa situación de los presos políticos militares; todas las gestiones que se han hecho ante la Casa Rosada para remediar este último tema, tan urticante, se han encontrado con una misma frase: “no está en nuestra agenda”.
Y me sigue llamando la atención la inacción gubernamental ante los privilegios impositivos otorgados a Newsan (Cherñajovsky) y Mirgor (Nikki Caputo) en sus plantas de montaje – no fábricas – de Tierra del Fuego, y la abstención no sólo de investigar a Sergio Aceitoso Massa por el manejo de las licencias de importación, sino siquiera de mencionarlo como principal responsable de la luctuosa herencia que recibió de los Fernández².
En fin, como diría Cervantes, “cosas veredes, Sancho, que farán fablar as pedras”.
Hasta el sábado próximo, cuando volveré a torturar a mis lectores.
La medetomidina, un potente sedante para animales, se ha vuelto muy popular en el último año y se está apoderando de las calles de Estados Unidos, advierten profesionales de la salud citados por medios locales.
“Sabemos que probablemente está presente en la mitad o las tres cuartas partes del suministro de drogas” de EE.UU., afirmó el doctor Michael Lynch, director médico de servicios de calidad y abuso de sustancias del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh.
Se cree que este fármaco, utilizado para tranquilizar y aliviar el dolor en perros y gatos es 200 veces más potente que su predecesora, la xilancina, y provoca una sedación prolongada y confusión entre los consumidores, así como cambios en el ritmo cardiaco, aumento en la presión arterial y alteración del estado mental. Sin embargo, sus efectos por el uso prolongado en humanos, sobre todo si es inyectado, aún se desconocen.
Asimismo, el doctor aseguró que la droga ha tomado a los especialistas en salud desprevenidos. “Es tan diferente y tan severa, progresa tan rápidamente y no responde a los tratamientos habituales que utilizamos para el síndrome de abstinencia de otras sustancias, como el alcohol, los opiáceos o los benzodiacepinas. Así que tuvimos que ajustarnos y adaptarnos”, explicó, añadiendo que los pacientes se están tratando con naloxona, que funciona para el opioide con el que está mezclado, pero no ayuda necesariamente a que la gente se despierte.
El director médico del Centro de Toxicología de Pittsburgh, Joshua Shulman, aseveró que la medetomidina “está provocando un síndrome de abstinencia complicado que es muy agresivo y difícil de tratar”. “Es peor de lo que habíamos visto nunca”, añadió.
Por su parte, el especialista en enfermedades infecciosas y medicina de la adicción del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh Raagini Jawa especificó que el fármaco se vende en bolsas, donde se han llegado a encontrar hasta nueve drogas distintas mezcladas con la medetomidina, incluidas fentanilo, lidocaína y heroína.
El primer caso registrado de consumo de esta droga se dio en el estado de Maryland en 2022, y su presencia era esporádica hasta abril del año pasado, cuando apareció en Filadelfia y un mes más tarde en Pittsburgh.
El adulterio es un delito grave según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), lo que refleja la importancia que las fuerzas armadas otorgan a la disciplina, el orden y la conducta ética. Si bien el adulterio no siempre conlleva un juicio militar, puede tener consecuencias significativas para los militares, tanto a nivel legal como profesional.
El adulterio se aborda en el Artículo 134 del UCMJ, que abarca los delitos que perjudican el orden y la disciplina o que desacreditan a las Fuerzas Armadas. Para que el adulterio sea procesado, se deben cumplir tres criterios:
El acusado debe haber mantenido una relación sexual fuera del matrimonio.
El acto debe haber tenido un impacto negativo en las fuerzas armadas, como socavar la cohesión o la moral de la unidad.
Debe haber pruebas suficientes para probar el delito.
El enfoque militar respecto al adulterio no se limita a la moral, sino que se centra en el posible daño a la integridad y la eficacia operativa de la institución.
El adulterio puede conllevar diversas sanciones, según la gravedad del caso:
Acciones administrativas: incluyen reprimendas, descensos de rango o pérdida de privilegios.
Sanciones extrajudiciales: según el Artículo 15, los comandantes pueden imponer sanciones como multas o tareas adicionales sin necesidad de un consejo de guerra.
Consejo de guerra: en casos extremos, el adulterio puede dar lugar a un juicio formal, que podría resultar en una baja deshonrosa, prisión o pérdida de salario.
Las consecuencias suelen depender de factores como el rango de los involucrados, el impacto en su unidad y si la relación violó la cadena de mando.
El adulterio en el ejército plantea dudas sobre la confianza, el liderazgo y la rendición de cuentas. Los miembros del servicio están sujetos a altos estándares éticos, y las faltas de conducta pueden erosionar la confianza en el liderazgo y perturbar la dinámica de la unidad. La estricta postura del ejército respecto al adulterio refleja su compromiso con el mantenimiento de una fuerza profesional y disciplinada.
Aunque el adulterio pueda parecer un asunto personal, sus implicaciones en el ejército van mucho más allá de las relaciones individuales. El UCMJ garantiza que los militares defiendan los valores de integridad y disciplina, salvaguardando la eficacia y la reputación de las fuerzas armadas. Los casos de adulterio sirven como recordatorio de las responsabilidades y expectativas únicas que recaen sobre quienes prestan servicio.
Un hombre sospechoso de robar un bolso Gucci de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, fue detenido, informó la prensa el pasado sábado, citando fuentes familiarizadas con el asunto.
El incidente ocurrió hace una semana el domingo cuando la mujer cenaba en un restaurante de Washington. El bolso Gucci robado contenía 3.000 dólares en efectivo y objetos personales, como su carné de conducir, pasaporte, llaves del apartamento y otros artículos.
El sospechoso fue detenido por la Policía metropolitana y el Servicio Secreto, según el periódico, y se espera que comparezca ante el tribunal a principios de la próxima semana. S
u identidad no fue revelada. Se cree que es una de las dos personas implicadas y que forma parte de una gran banda de ladrones, detalla el medio. Las autoridades siguen buscando al segundo implicado.
Michele Fiore, a menudo conocida como “Lady Trump”, es una figura polarizadora en la política estadounidense, conocida por su retórica encendida, su firme conservadurismo y su apoyo inquebrantable al expresidente Donald Trump. Su carrera política ha estado marcada tanto por logros importantes como por controversias, convirtiéndola en un símbolo del movimiento populista moderno.
Fiore comenzó su trayectoria política en Nevada, cumpliendo dos mandatos en la Asamblea de Nevada, de 2012 a 2016. Durante este tiempo, ganó atención nacional como defensora activa de los derechos de armas y un gobierno limitado. Su estilo sin complejos y sus declaraciones controvertidas le valieron tanto admiración como críticas, consolidando su reputación de política audaz y sin filtros.
En 2017, Fiore fue elegida para el Concejo Municipal de Las Vegas, donde continuó defendiendo causas conservadoras. Su mandato se caracterizó por su abierto apoyo a las fuerzas del orden y su alineación con el movimiento MAGA, lo que le valió el apodo de “Lady Trump”.
La carrera de Fiore se ha visto empañada por numerosas controversias. En 2024, fue condenada por múltiples cargos de fraude electrónico y conspiración por malversación de fondos recaudados para un monumento conmemorativo a la policía. Los fiscales alegaron que ella gastó más de 70.000 dólares en gastos personales, incluido el alquiler y la boda de su hija. A pesar de su condena, Fiore mantuvo su inocencia, alegando que fue atacada por sus creencias políticas.
Sus problemas legales culminaron con un indulto presidencial de Donald Trump en abril de 2025, lo que desató un amplio debate. Los críticos argumentaron que el indulto ejemplificaba el favoritismo político, mientras que los partidarios lo vieron como una reivindicación de las afirmaciones de persecución de Fiore.
La influencia de Fiore se extiende más allá de sus batallas legales. Ella representa una nueva ola de políticos populistas que priorizan la lealtad a su base por sobre las normas políticas tradicionales. Su capacidad para conectar con sus partidarios de base la ha convertido en una figura formidable en los círculos conservadores, a pesar de sus controversias.
Si bien su carrera ha sido divisiva, la historia de Michele Fiore resalta las complejidades de la política estadounidense moderna. Como “Lady Trump”, encarna la naturaleza polarizadora del populismo, dejando un impacto duradero en el panorama político de Nevada y más allá.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, no descartó este sábado la imposición de nuevas restricciones económicas a Rusia si no se cesan las hostilidades en el conflicto ucraniano.
Tras un breve encuentro con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, el mandatario estadounidense amenazó al presidente de Rusia, Vladímir Putin, con tratar a Rusia de manera diferente, incluso imponiendo nuevas sanciones o restricciones bancarias.
Así, en una publicación de Truth Social, reiteró que está tratando de “limpiar el desastre” que le dejaron las administraciones de los expresidentes estadounidenses Barack Obama y Joe Biden. “[El conflicto ucraniano] no debería haber sucedido, y no habría sucedido si yo hubiera sido presidente en ese momento”, declaró.
En esta línea, insinuó que le gustaría ver la disposición de ambas partes del conflicto de concertar un acuerdo de paz para que las hostilidades cesen. Indicó que, si no lo ve, trataría a Moscú de manera diferente, ejerciendo cierta presión. “Tal vez [el presidente Putin] tiene que ser tratado de manera diferente, a través de ‘banca’ o ‘sanciones secundarias’?”, amenazó Trump.
Además, añadió que no le agradan los ataques de Rusia contra instalaciones supuestamente civiles de Ucrania. Sin embargo, el propio Putin aclaró que algunas infraestructuras civiles son usadas por el régimen de Kiev con fines militares, por lo que representan objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas de Rusia que, a su vez, atacan solamente objetivos relacionados con las capacidades militares de Ucrania.
Mientras, el representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polianski, aseveró que los civiles de Ucrania sufren o bien por los restos de misiles y drones derribados, ya que los sistemas de defensa antiaérea ucranianos están desplegados en zonas residenciales de las ciudades en violación de las normas del derecho internacional humanitario, o bien por la caída de misiles antiaéreos, que luego intentan hacer pasar por consecuencias de ataques rusos.
A diferencia del régimen de Kiev que todavía no ha derogado el decreto que le prohíbe negociar con el presidente ruso, Moscú ha asegurado varias veces estar abierta a entablar conversaciones. Recientemente, Putin dijo una vez más que la parte rusa está dispuesta a reanudar el proceso de negociación con Ucrania sin condiciones previas.
Por su parte, Zelenski ha continuado negándose a dar su brazo a torcer. Así, sus declaraciones de que “Ucrania no reconocerá” a Crimea como parte de Rusia torpedearon las conversaciones entre los representantes de EE.UU., Ucrania y países europeos en Londres, y fueron calificadas por el propio Trump de “incendiarias” y “perjudiciales para las negociaciones de paz”.
Cuando aquel abogado querellante espetó aquella ya célebre frase que aún quedan 30 o 40 años de juicios “de lesa”, nunca imaginó que un gobierno libertario, al cual aborrecen y maldicen las “orgas” de los derechos humanos, los grupos de izquierda y los kirchneristas solamente porque los desalojó del poder y encima con el 56% de los votos, les daría la posibilidad de que los juicios “de lesa” no extiendan ya por 30 o 40 años más, sino por 50 o 60 años más.
Con la puesta en marcha del Operativo Roca, las “orgas” de los derechos humanos ya se están poniendo la servilleta al cuello, limpiando el cuchillo y tenedor y relamiéndose por lo que vendrá.
En efecto, el gobierno dispuso la intervención de más de 10.000 soldados de las Fuerzas Armadas, con un despliegue de casi 1.300 efectivos en la zona fronteriza norte del país, operando en áreas alejadas de los centros urbanos y fuera de los pasos fronterizos internacionales oficiales, con el objetivo de conseguir información estratégica para la defensa nacional. En su cuenta de la Red Social X el Ministerio de Defensa de la Nación tuiteo: “CONOCIDOS COMO “LOS RODILLAS NEGRAS”, EL PERSONAL DEL REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MONTE 28 ESTÁ LISTO PARA OPERAR EN TERRENOS DESAFIANTES Y SITUACIONES DE AMENAZA A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL. DESDE LO PROFUNDO DEL MONTE SALTEÑO, ESTA UNIDAD DEL EJÉRCITO SE ENTRENA CON RIGOR Y CORAJE PARA SALVAGUARDAR NUESTRA SOBERANÍA”.
Para llevar adelante esta operación, el mismo Ministerio de Defensa de la Nación elaboró las Reglas de Empeñamiento, contenidas en la Resolución 347/2025, que son las normas jurídicas dentro de las cuales se desarrollará el mismo, entre las que se habilita al personal militar a responder agresiones que pongan en peligro su integridad física o afecten el funcionamiento de los equipos y recursos estratégicos destinados a la defensa nacional.
Todo esto es un burdo y grotesco “déjà vu” de lo sucedido en los años 70 en el país. En aquella oportunidad, un gobierno democrático elegido por amplia voluntad popular dispuso la intervención de las Fuerzas Armadas en el combate contra el terrorismo. Para ello el mismo Presidente Provisional del Senado en ejercicio de la Presidencia del país (pues la Presidenta de la Nación estaba de licencia por problemas de salud) firmó los decretos que así lo dispusieron junto a casi todos los Ministros del entonces Poder Ejecutivo Nacional, mientras el Congreso Nacional dictaba varias leyes en el mismo sentido.
Aquella medida fue aplaudida por la gran mayoría del arco político de entonces, y fue dispuesta sencillamente porque las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasadas en su capacidad operacional, poniendo las organizaciones terroristas en serio riesgo de desaparecer al mismo Estado Argentino. Por aquellos años las Fuerzas Armadas regían su accionar por el Código de Justicia Militar, como en cualquier parte del mundo.
Las Fuerzas Armadas junto a las Fuerzas de Seguridad y Policíales cumplieron con su deber y Argentina hoy NO es ni Cuba ni Vietnam, gozando actualmente de plena de democracia, lo que permitió que hasta el libertario llegara a ser Presidente de la Nación.
50 años después el Poder Judicial de la Nación se pasó por el “tuje” todo aquello y encarceló y condenó a los integrantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Policiales solamente por haber enfrentado y vencido a las organizaciones terroristas, convirtiendo a los enfrentamientos armados en deliberados homicidios, a las detenciones en privaciones ilegales de la libertad y la orden dada por un gobierno democrático en un plan sistemático de represión ilegal, aplicándoseles el Código Penal en vez del Código de Justicia Militar, el cual fue espuriamente derogado por la misma clase política que en los 70 aplaudió la intervención de las Fuerzas Armadas en el incontrolable conflicto interno desatado por esas organizaciones terroristas. Hasta los mimos jueces federales de esa época fueron encarcelados y juzgados por ser “cómplices” de lo ocurrido en esa época.
Todo este desquicio judicial hizo que la venganza terrorista se extienda a hechos ocurridos en los años 74 y 75 y hasta el ocurrido en 1989 en el intento de copamiento del Regimiento de Tablada; todos hechos ocurridos bajo gobiernos democráticos y populares. Hasta incluso aún se sigue insistiendo en la desaparición de Maldonado, ocurrida hace tan solo unos años, cuando 52 peritos médicos dijeron que se ahogó,
IMAGINENSE, SI CON TODA LA BATERIA LEGAL QUE SE DICTO EN LOS AÑOS 70 LOS SOLADOS Y POLICIAS DE ESA EPOCA FUERON JUZAGDOS POR LA ACTUAL JUSTICIA, LO QUE HARAN EN UN FUTURO CON NUESTROS SOLDADOS, CON UNA SIMPLE RESOLUCION MINISTERIAL.
Solo el desquicio de este Ministerio de Defensa puede creer que una simple resolución suya va a proteger a los soldados que les toque intervenir en este Operativo Roca, ante la eventualidad que deban enfrentarse con las bandas criminales. Es el mismo Ministerio de Defensa que convalidó la baja, la quita de haberes y hasta la perdida de la obra social de oficiales del Ejército Argentino condenados en los denominados juicios “de lesa”, que cumplieron hace 50 años la misma orden que hoy se imparte. MAS SINICAMENTE BIFRONTE NO SE PUEDE SER.
De una vez por todas se debe entender que las Fuerzas Armadas están entrenadas para la guerra y que justamente en una guerra SE MATA NO SE ASESINA, SE TOMA PRISIONEROS NO SE PRIVA ILEGALMENTE Y SE INTERROGA NO SE TORTURA. Precisamente, como la guerra es una situación excepcional, NO SE PUEDE APLICAR EL CODIGO PENAL QUE ES PARA TIEMPOS DE PAZ, SINO QUE DEBEN SER JUZGADOS POR UNA LEGISLACION MILITAR Y POR TRIBUNALES MILITARES, PRECISAMENTE POR SER HECHOS DE UNA GUERRA, COMO ES EN CUALQUIER PAIS DEL PLANETA.
La misión de enfrentar a las bandas criminales y combatir el delito es de las Fuerzas de Seguridad y Policiales, para eso están debidamente entrenadas. NO DE LAS FUERZAS ARMADAS. Reiteramos una vez más, las Fuerzas Armadas en los 70 fueron convocadas porque las fuerzas policíales habían sido superadas al adquirir el ataque terrorista la calidad de guerra no convencional. Como sucede en Gaza o sucedió en Afganistán, que habilitó la intervención de las Fuerzas Armadas israelíes en un caso de las estadounidenses en otro. Hoy NO hay un solo indicio que las bandas criminales hayan sobrepasado a las fuerzas policiales o de seguridad, al contrario, están trabajando más que denodadamente para enfrentarlas. QUIZAS LO MAS SENSATO DE ESTE GOBIERNO HUBIESE SIDO DOTAR A LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD DE MEJORES Y MAS MODERNO EQUIPAMIENTO COMO DE BLINDARLAS CON UNA ADECUADA LEGISLACION (DE LA CUAL HOY CARECEN) PARA QUE PUEDAN ACTUAR MAS EFICAZMENTE, EN VEZ DE COMVOCAR A LAS FUERZAS ARMADAS.
Claramente lo del libertario es un “acto para la tribuna” nada más, para contentar a sus votantes, ENTREGANDO NUEVAMENTE A LAS FUERZAS ARMADAS A LA SEDIENTA MORBOSIDAD DE VENGANZA DE LAS “ORGAS” DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE UN MINISTERIO FISCAL MILITANTE Y ABSOLUTAMENTE IDEOLOGIZADO. Irritantemente, los políticos vuelven a usar a las Fuerzas Armadas como profiláctico, como ya hacen con las Fuerzas Policiales y de Seguridad.
¿Cuanto creen que tardan estos “muchaches” en armarles causas “de lesa” por “violación a los derechos humanos” a los soldados que participen del Operativo Roca solo por su accionar o ante una eventual necesidad de tener que defenderse de un ataque de una de esas bandas criminales? Pues, aunque jamás tiren un tiro, dirán que hicieron inteligencia (lo que ya es ilegal por “elles”) en apoyo de las fuerzas de seguridad, las cuales, si tuvieron enfrentamiento con las bandas criminales, resultando entonces responsables penales porque tienen “el dominio del hecho” haciendo un aporte indispensable para la concreción de esos enfrentamientos, mientras el gobierno libertario dirá “NO ES PARTE DE MI AGENDA….. ES UN TEMA DE LA JUSTICIA”. Son de manual, el mismo trastornado argumento que usan en los actuales denominados juicios “de lesa”.
Lo más triste es que los Altos Mandos de las Fuerzas Armadas, conocedoras de esta situación, pues han tenido o tienen parientes o conocidos presos por esos denominados juicios “de lesa”, no han opuesto ni un reparo a este mamarracho ministerial, al contrario “saludo uno saludo dos” cumplen diligentes la orden ministerial. Mas aún, desde hace ya varios años han permitido que se borre de los institutos educacionales militares lo que pasó en los años 70 en nuestro país y las consecuenciales legales actuales de ello. Ello ha permitido que los oficiales y suboficiales más jóvenes no sepan a ciencia cierta lo que realmente pasó con sus camaradas más antiguos más que alguna “historia” contada por algún viejo militar, lo que los lleva peligrosamente a la creencia que nada les ocurrirá esta vez y será diferente.
Como en la deliciosa película “El día de la marmota”, las Fuerzas Armadas están atrapadas en un bucle temporal y obligadas a revivir el pasado día a día, por más que sus integrantes intenten diferentes caminos o experimenten con nuevas estrategias, hasta tanto no asuman su verdadera esencia, su gloriosa historia y recuperan su dignidad, algo que parece tan sencillo pero que se ha vuelto tan irrealizable; gracias a sus propios integrantes, en especial la inactividad complaciente de la gran mayoría de los retirados como de las anquilosas organizaciones que han creado.
Thomas Jefferson y la Constitución de los Estados Unidos
♣
Thomas Jefferson, uno de los Padres Fundadores más influyentes, jugó un papel complejo en la configuración de los principios de la Constitución de los Estados Unidos, a pesar de no haber participado directamente en su redacción. Sus ideas sobre la libertad individual, el gobierno limitado y los principios democráticos influyeron profundamente en el marco jurídico de la nación.
Una de las contribuciones más importantes de Jefferson al desarrollo constitucional fue su defensa de una Declaración de Derechos. Argumentó que la Constitución debería proteger explícitamente las libertades fundamentales, como la libertad de expresión, de religión y de prensa. Su insistencia influyó en Madison, quien más tarde redactó la Declaración de Derechos, garantizando que se salvaguardaran las libertades individuales. La creencia de Jefferson en los derechos naturales y la responsabilidad del gobierno ayudó a dar forma a las enmiendas que se convirtieron en la base de la democracia estadounidense.
Como tercer presidente de los Estados Unidos, Jefferson enfrentó dilemas constitucionales que pusieron a prueba sus principios. Una de las más notables fue la Compra de Luisiana en 1803. Aunque Jefferson creía en una interpretación estricta de la Constitución, justificó la adquisición de un vasto territorio de Francia a pesar de que la Constitución carecía de disposiciones explícitas para tal transacción. Esta decisión demostró su pragmatismo y mostró que estaba dispuesto a adaptar sus opiniones cuando fuera necesario para el beneficio de la nación.
La influencia de Jefferson en la Constitución se extendió más allá de su vida. Sus escritos y políticas reforzaron la importancia de las libertades individuales, el gobierno limitado y la participación democrática. Su visión de un gobierno responsable ante el pueblo sigue siendo una piedra angular del pensamiento político estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Ciudades fantasmas misteriosas de China
♣
Los edificios y aeropuertos vacíos de China, a menudo denominados ciudades fantasmas, son resultado de la rápida urbanización, la inversión inmobiliaria especulativa y los proyectos de infraestructura impulsados por el gobierno. He aquí por qué existen:
Razones detrás de los edificios y aeropuertos vacíos
Estrategia de crecimiento económico: China ha dependido de la construcción y el sector inmobiliario para impulsar el crecimiento económico, lo que ha llevado a un desarrollo urbano a gran escala incluso en zonas con baja demanda.
Inversión especulativa: muchas propiedades se compran como inversiones en lugar de viviendas, lo que deja millones de apartamentos vacíos.
Planificación gubernamental: Algunas ciudades se construyeron anticipando el crecimiento futuro de la población, pero los patrones migratorios no se alinearon con las expectativas.
Expansión de la infraestructura: Se construyeron aeropuertos y centros de transporte para apoyar el desarrollo a largo plazo, pero algunos siguen subutilizados debido a la baja demanda de pasajeros.
Ingresos del gobierno local: las ventas de terrenos son una fuente importante de ingresos para los gobiernos locales e incentivan la construcción excesiva.
Las ciudades fantasma de China ponen de relieve los riesgos del desarrollo excesivo y de las burbujas inmobiliarias especulativas. Puede explorar más detalles aquí y aquí. ¿Te gustaría profundizar en ejemplos específicos de ciudades fantasmas?
Keyu Jin y cómo está creciendo China
Keyu Jin, economista y profesora de la London School of Economics, ofrece una perspectiva única sobre el crecimiento económico y la estrategia global de China. Ella sostiene que el enfoque de China hacia el desarrollo a menudo es malinterpretado, y enfatiza que su modelo económico es políticamente centralizado pero económicamente descentralizado.
La estrategia de crecimiento de China según Keyu Jin
Cadenas de suministro globales – Jin destaca el compromiso de China con el comercio global, a pesar de las tensiones con Estados Unidos. Señala que China ha respondido a las presiones económicas reduciendo aranceles y manteniendo la apertura.
Tecnología e innovación – China continúa invirtiendo en industrias de alta tecnología, a pesar de los esfuerzos de otras naciones por limitar sus avances tecnológicos.
Liderazgo económico local: Jin describe la “economía del alcalde” de China, donde los funcionarios locales impulsan el desarrollo económico apoyando a los empresarios privados.
Conceptos erróneos sobre China: Ella cuestiona la idea de que el único objetivo de China es superar a los EE. UU., argumentando que su enfoque está en el crecimiento y la estabilidad internos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
LA CARTA-DECEPCIÓN DE “UNIÓN DE PROMOCIONES” AL MINISTRO LUIS PETRI-
♣
Buenos Aires, Abril de 2025.
Señor Ministro de Defensa de la Nación Argentina
Dr LUIS ALFONSO PETRI
S———————————–/——————————-D
De nuestra mayor consideración
Objeto: SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN
Como es de conocimiento del Sr Ministro, en los últimos 40 años más de 2.750 uniformados, pertenecientes a las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y un gran número de civiles (mujeres y hombres), funcionarios judiciales, empresarios y sacerdotes, que de una u otra forma debieron hacer frente -desde su función específica- al terrorismo subversivo que asoló nuestra Patria entre 1959 y 1989 (incluidos los atentados de 1992 y 1994, a la Embajada de Israel y la AMIA), han sido juzgados -de hecho continúan siéndolo en el presente- sometidos a interminables e irregulares procesos judiciales viciados de nulidad absoluta, a decir de diversos y prestigiosos Juristas y Especialistas varios del Derecho.
Lo expresado, siempre se ha desarrollado en condiciones totalmente cuestionables, con figuras jurídicas inexistentes en la época de los hechos, aplicando legislación retroactiva, vulnerando el principio de inocencia y otras tantas violaciones a principios elementales del Derecho Penal. En este contexto, ha sido muy difícil encontrar una luz de cambio que garantizara justicia y equidad.
Con la renovación de las Autoridades, comenzaron a escucharse declaraciones que parecían indicar un giro hacia la verdad histórica completa y hacia una justicia ecuánime.
No era común escuchar en campaña, afirmaciones públicas tales como: “…los desaparecidos NO fueron 30.000…”, poniendo en controversia uno de los pilares del “relato” setentista. Tampoco era habitual que el común de los argentinos escucharan frases como: “Todos los montoneros tienen que estar presos, respondiendo por ensangrentar nuestra Nación”. También era impensado el haber recuperado y sentir honda emoción, viendo que autoridades políticas asistieran y participaran activamente en actividades específicas varias de las distintas Fuerzas, o en actos conmemorativos de ataques a cuarteles, homenajes a la memoria de tantos argentinos que en aquellos aciagos años entregaron su vida por la Patria.
Más aún, escuchar valiosas y sentidas expresiones como: “…Orgullo y gratitud a los héroes que enfrentaron con valentía un ataque traicionero contra nuestra democracia” o “en el gobierno, la historia se cuenta completa: Honor y gloria a todos los que lucharon por la libertad y la democracia de los argentinos”.
Estas afirmaciones -entre muchas otras actitudes y expresiones- generaron esperanza de equilibrio y expectativas de un cambio real, frente a los denominados “juicios de lesa humanidad” y todo lo que a ellos rodea.
Sin embargo, la reciente Resolución 72/2025 del Ministerio de Defensa, que dispone la Destitución y Baja de una nueva lista de 23 militares retirados, privándolos de sus derechos previsionales y desafilándolos de la Obra Social, ha generado desconcierto y honda preocupación. Lamentablemente y desde hace más de tres largas décadas y más allá del ámbito del Ministerio de Defensa, vienen produciéndose este tipo de hechos en todas las Fuerzas (no sólo las Fuerzas Armadas), como por ejemplo las Exoneraciones a personal de las distintas Policías.
Es así que se observa el desvanecimiento paulatino de aquellas expectativas de una profunda y definitiva transformación. Es evidente y notorio, que aquellas afirmaciones esperanzadoras, no son consecuentes con la Resolución adoptada.
La medida que genera un quiebre en la coherencia de lo que tantas veces se expresara, asemejándose más a las acciones de los últimos años, marcadas por un proceso de persecución, venganza y exterminio, elaborado y ejecutado en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Partiendo de la base de las presentaciones judiciales y manifestaciones de distintos Juristas, las medidas que se continúan adoptando despojan de sus derechos esenciales a todos los afectados. Es imposible pues desconocer que quienes en su momento nos dieron esperanza de un verdadero cambio, hoy nos generan un profundo SENTIMIENTO DE DECEPCIÓN.
Si sólo nos refiriésemos a esta última aludida lista, no escapará al conocimiento del Sr Ministro, que detrás de cada uno de esos nombres, hay quienes superan holgadamente los 70 años, llegando algunos a los 80 y hasta 90 años de edad.
La misma crítica situación se presenta con quienes son viudos, dado que al no contar con un conyugue beneficiario, pierden otro “Derecho Adquirido”, el Haber de Retiro.
El gravísimo escenario, sumado a las interminables Prisiones Preventivas (algunos han superado los 16 años), se refleja en dos expresiones que a través de loa años vienen siendo denunciadas en sendas presentación judiciales, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, tales como: “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas” o “imposición y cumplimiento de
condenas ilegales anticipadas”.
Por lo expresado, entendiendo perfectamente la innumerable cantidad de problemas y delicadas situaciones institucionales a las que nuestras Autoridades Políticas están haciendo frente, apelamos una vez más a la pronta recuperación integral de los principios y valores, dentro de un marco de justicia y humanidad.
Solicitamos respetuosamente, pero enfática y firmemente, al señor Ministro de
Defensa que como primera medida contemple la posibilidad de rever la Resolución adoptada y analizar las posibles vías de solución para que cesen estos irregulares procesos judiciales, los cuáles evidentemente sólo contribuyen a mantener latente el llamado y denunciado negocio de los Derechos Humanos, en un marco de odio y revanchismo injustificables.
Con, esperanza, respeto y consideración.
UNIÓN DE PROMOCIONES.
E-mail
: contactoup@fibertel.com.ar
P.D. Se adjuntan Adhesiones recibidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Abril 30, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – Abril 30, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Deuda estadounidense
♦
¿Qué pasaría si el gobierno de Estados Unidos decidiera declarar un impago total y eliminar sus 36 trillones de dólares de deuda, de forma similar a lo que sucede con las deudas de tarjetas de crédito durante una quiebra?
Titulares nacionales
Reserva Federal: posee una parte significativa de la deuda estadounidense a través de títulos del Tesoro.
Fondos mutuos y fondos de pensiones: invierta en bonos gubernamentales para lograr estabilidad financiera.
Gobiernos estatales y locales: Algunas agencias gubernamentales poseen valores del Tesoro.
Compañías de seguros y bancos: utilizan la deuda estadounidense como una inversión segura.
Titulares extranjeros
Japón: el mayor tenedor extranjero de deuda estadounidense, con más de un billón de dólares.
China – Posee alrededor de 759 mil millones de dólares en títulos del Tesoro de Estados Unidos.
Reino Unido – Posee aproximadamente 723 mil millones de dólares.
Otros países: Luxemburgo, Canadá y Bélgica también poseen cantidades significativas
En primer lugar, una parte de esa deuda está en manos de estadounidenses, de una forma u otra. Empresas, corporaciones, gente rica, cuentas 401(k), ciudadanos comunes, lo que sea. Esto significa que se está eliminando aproximadamente el PIB de un año entero de los EE.UU. Desaparece, así sin más.
La Gran Depresión parecerá una fiesta de abandono salvaje y de vida de lujo sin preocupaciones comparada con esta absoluta calamidad. Las empresas de todo el mundo quebrarán, incluidos los bancos, y las consecuencias se propagarán por toda la
economía. El valor del dólar se desplomará. El desempleo superaría el 25% prácticamente de la noche a la mañana; No me sorprendería que en unos meses llegase al 50%.
El resto del mundo también está tambaleándose. Se ha quemado mucho dinero y un enorme mercado ha desaparecido de la noche a la mañana. No es tan catastrófico en un primer momento como en el caso de Estados Unidos, pero sigue siendo una crisis financiera parecida a la de 2008.
Cada año en que la línea roja de la deuda aumenta (lo que ocurre básicamente todos los años desde 1975, con la excepción de unos pocos años alrededor de 2000) es un año en que Estados Unidos ha tenido que pedir dinero prestado para mantener el país en funcionamiento. Si Estados Unidos deja de pagar sus préstamos, el país no podrá volver a pedir dinero prestado. Nadie presta dinero a quien no quiere devolverlo. Se podrá obtener algo de dinero, a tasas de interés absolutamente exorbitantes (el interés que Estados Unidos ha tenido que pagar por préstamos ha sido inferior al 7% desde 2000, pero esta medida lo elevaría al 25%, en el mejor de los casos). Siendo realistas, Estados Unidos tendría que estar funcionando con superávit o con una inflación masiva.
Ahora, intentemos administrar un país con superávit cuando el desempleo supera el 25% y las empresas quiebran a un ritmo sin precedentes. Todo esto significa menos dinero en impuestos. El Gobierno tendrá que despedir a gente a gran escala, lo que aumentará el desempleo.
Es una espiral de muerte. El país no se recuperaría durante nuestras vidas. El poder militar desaparecería porque no habría dinero para mantenerlo en funcionamiento, y Estados Unidos se uniría a la URSS, Austria-Hungría y el Imperio Otomano en la larga lista de potencias mundiales olvidadas.
Pero bueno, la deuda desaparecería.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Cristina Vs. Kristalina
♦
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
Estrategia de divide y vencerás
◘
La estrategia de dividir y vencer, conocida en latín como divide et impera, ha sido una herramienta poderosa en la historia militar y política. Aunque a Julio César se le suele asociar con este método, éste se utilizó mucho antes de su época y ha seguido moldeando las acciones de los líderes a lo largo de la historia.
Julio César aplicó la estrategia de “dividir y vencer” con eficacia durante su conquista de la Galia (actual Francia y Bélgica). Las tribus galas estaban fragmentadas y a menudo entraban en conflictos internos. César explotó estas divisiones formando alianzas con ciertas tribus mientras atacaba a otras, impidiendo una resistencia unificada contra Roma. Su capacidad para manipular las rivalidades entre los galos le permitió debilitar sistemáticamente sus defensas y, en última instancia, poner la Galia bajo control romano.
Más allá de las tácticas militares, César también utilizó el principio de “dividir y vencer” en la política romana. Como estadista, enfrentó a las facciones entre sí, debilitando la capacidad del Senado para oponérsele. Al ofrecer favores a algunos y socavar a otros, consolidó el poder, allanando el camino para su eventual dictadura.
El método de dividir y vencerás ha sido empleado por diversos gobernantes y tiranos a lo largo de la historia para mantener el control sobre las poblaciones y reprimir la oposición.
Filipo II de Macedonia – Antes de César, Filipo II de Macedonia (padre de Alejandro Magno) utilizó el principio de dividir y vencer para someter a las ciudades-estado griegas, impidiéndoles formar alianzas contra él.
Napoleón Bonaparte – Napoleón dividió estratégicamente las coaliciones europeas, asegurándose de que sus enemigos no pudieran unirse contra Francia. Manipuló alianzas y explotó rivalidades para mantener su dominio.
Adolf Hitler – Hitler utilizó la estrategia de dividir y vencer tanto política como militarmente. Enfrentó a las naciones europeas entre sí antes de lanzar invasiones y, dentro de Alemania, fragmentó a los grupos de oposición para evitar una resistencia unificada.
Joseph Stalin – Stalin aplicó el principio de divide y vencerás dentro de la Unión Soviética fomentando la desconfianza entre los rivales políticos y asegurándose de que ninguna facción pudiera desafiar su gobierno. También utilizó la propaganda para enfrentar a los grupos sociales entre sí.
Potencias coloniales – Los gobernantes coloniales europeos a menudo utilizaban el principio de dividir y vencer para mantener el control sobre los territorios ocupados. Al exacerbar las divisiones étnicas y tribales, impidieron levantamientos unificados contra el régimen colonial.
La estrategia de dividir y vencerás sigue siendo relevante en la política y la guerra modernas. Los gobiernos, las corporaciones y los líderes políticos siguen utilizando tácticas que fragmentan a la oposición, garantizando que ninguna fuerza pueda desafiar su autoridad. Si bien es eficaz, esta estrategia a menudo conduce a una inestabilidad a largo plazo, ya que las divisiones pueden persistir incluso después de la caída del gobernante.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
PRIVATIZACIÓN INCONSTITUCIONAL DE LA POLÍTICA CRIMINAL: HIPOCRESÍA Y CLAUDICACIÓN DEL ESTADO
•
El diario La Nación publicó el 20 de abril de 2025 que el Gobierno renovará un contrato a una empresa presidida por un ex integrante de la organización terrorista Montoneros. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-se-encamina-a-renovarle-a-un-exmontonero-el-suculento-negocio-de-las-tobilleras-nid19042025/ Más allá de la cuantía del contrato, de la transparencia dudosa del proceso licitatorio, o de las vinculaciones empresariales, lo verdaderamente alarmante es que el Estado ceda funciones esenciales, exclusivas e indelegables, como la supervisión y control de personas procesadas o condenadas, a manos privadas.
La asignación de una función que afecta directamente libertades individuales, reservada por la Constitución Nacional, tratados internacionales y legislación interna al Poder Ejecutivo Nacional, constituye una privatización inconstitucional de áreas centrales de la política de seguridad y de la política criminal. Se trata de competencias que, por su naturaleza, son indelegables: el monopolio del uso legítimo de la fuerza y la conducción de la política criminal son pilares de la soberanía estatal.
Fundamento jurídico:
No existe base legal que autorice al Poder Ejecutivo a delegar en particulares el ejercicio de funciones de control sobre derechos fundamentales. La supervisión de personas procesadas o condenadas implica limitar libertades básicas, tarea reservada exclusivamente a órganos estatales bajo control público y con responsabilidad institucional.
Los Tratados de DDHH incorporados por el art. 75 inc. 22 CN (Pacto de San José de Costa Rica, PIDCP)[6]: refuerzan las garantías convencionales y las obligaciones positivas del Estado en cuanto a que las restricciones a derechos deben estar estrictamente reguladas por ley y controladas por autoridad estatal competente.
El control jurisdiccional de medidas restrictivas de libertad, como toda medida que afecte derechos fundamentales ( por ejemplo un arresto domiciliario con tobillera electrónica) debe ser autorizada y controlada judicialmente. Si el control cotidiano se transfiere a un privado, se rompe la garantía de tutela judicial efectiva (art. 18 CN, Pactos Internacionales con jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22).
La doctrina constitucional sostiene que existen competencias que, por su naturaleza, deben ser ejercidas exclusivamente por el Estado. La CSJN en “Halabi, Ernesto c/ PEN”. (Fallos 332:111, 2009), remarca que ciertos ámbitos (como el ejercicio de poderes de policía o control sobre derechos fundamentales), no son delegables en privados sin violar el principio de supremacía constitucional (art. 31 CN).
El poder de coacción, control y ejecución penal forma parte del “núcleo duro” del poder estatal, y no puede ser privatizado. La CSJN en el fallo “Bussi, Antonio Domingo” ( Fallos 331:2085, 2008, causas de lesa humanidad) reafirma que el Estado tiene responsabilidad indelegable en materia de coerción penal y violaciones de derechos humanos.
Transparencia en las licitaciones publicas :
La licitación pública para “Servicios diarios de supervisión, monitoreo y rastreo electrónico de personas procesadas y/o condenadas”[7](https://comprar.gob.ar), muestra además indicios de direccionamiento: ante exigencias técnicas desproporcionadas, solo una empresa se presentó, la misma que ya operaba previamente. Ello suscita serios interrogantes:
Más grave aún es que quien encabeza la empresa adjudicataria, el Sr. Mario Guillermo Montoto, presidente de la empresa Surely SA[9], fue integrante de una organización armada que atentó contra el orden constitucional, los derechos humanos y las instituciones de la República. Paradójicamente, se le entrega ahora la gestión de derechos fundamentales de personas sometidas a procesos penales, entre las cuales se encuentran los ex agentes del Estado que en los 70 abortaron sus objetivos terroristas. Los Principio de legalidad y reserva de ley encuentran su plaza, dado que el artículo 19 de la Constitución Nacional protege los actos privados y exige que cualquier restricción de derechos fundamentales esté prevista en ley formal del Congreso.
Ademas, delegar el control de libertades individuales a una empresa privada implica una restricción no establecida por ley sino por acto administrativo, violando el principio de reserva de ley en materia de derechos humanos (arts. 18 y 19 CN).
Esta situación revela una hipocresía alarmante: ex miembros de organizaciones terroristas son admitidos para ocupar funciones de alta sensibilidad pública, mientras que ex agentes estatales son estigmatizados y excluidos de por vida. Es una doble vara que degrada el principio republicano de igualdad ante la ley.
Conclusión: El Gobierno, al ceder sectores de la política de seguridad y criminal a un actor privado, no solo viola la Constitución Nacional y las leyes fundamentales, sino que abdica de su deber esencial de resguardar la soberanía del Estado en materias indelegables. Se trata de una claudicación institucional que erosiona la legitimidad democrática, compromete la defensa de los derechos humanos y vulnera gravemente el orden constitucional.
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual, El gobierno nacional, sus funcionarios, los medios afines, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
“Me gustaría ser el papa”
♦
El pasado 21 de abril, el papa Francisco falleció en su residencia de la Casa Santa Marta del Vaticano, luego de una larga lucha contra varios problemas de salud, incluyendo una “pulmonía bilateral” con “infección polimicrobiana”, que lo llevaron a estar hospitalizado por 38 días.
El cónclave para la elección del nuevo jerarca de la Iglesia católica será el próximo 7 de mayo. En este, 135 cardenales de todo el mundo, todos menores de 80 años, se reunirán a puerta cerrada en la Capilla Sixtina y votarán en secreto las veces que sean necesarias hasta que se alcance una mayoría de dos tercios para elegir al sucesor de Francisco. Los dos cónclaves anteriores, celebrados en 2005 y 2013, duraron apenas dos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Empresas de EE.UU. recortan gastos
♣
Frente a la creciente incertidumbre generada por las políticas comerciales y los aranceles de importación impulsados por el presidente Donald Trump, las principales corporaciones estadounidenses han comenzado a recortar su gasto interno y a aplazar decisiones financieras estratégicas.
Entre las medidas más significativas, Dow anunció la postergación de la construcción de una nueva planta de etileno en Canadá, mientras revisa sus inversiones en Europa. Otras firmas, como Robert Half, han comenzado a reducir su personal administrativo para controlar gastos fijos.
Aunque aún no se registren despidos masivos, las compañías buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Los ejecutivos empresariales coinciden en que el entorno de incertidumbre les obliga a ser más prudentes, priorizando el fortalecimiento de sus operaciones actuales sobre la expansión.
Mientras esperan mayor claridad sobre las políticas comerciales de la Administración Trump, muchas corporaciones optan por conservar efectivo, retrasar grandes inversiones y reforzar sus cadenas de suministro para mitigar riesgos futuros.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Abril 29, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – Abril 29, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
Espías rusos en Estados Unidos
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Espías rusos en Estados Unidos
♣
La presencia de espías rusos en Estados Unidos ha sido un aspecto fascinante y complejo de las relaciones internacionales, particularmente durante la Guerra Fría y sus secuelas. El espionaje ruso en Estados Unidos ha evolucionado a lo largo de décadas, reflejando las prioridades y estrategias cambiantes de las agencias de inteligencia rusas.
Durante la Guerra Fría, el aparato de inteligencia de la Unión Soviética, principalmente el KGB, estuvo profundamente involucrado en actividades de espionaje en los EE. UU. Las operaciones del KGB tenían como objetivo reunir inteligencia, influir en la opinión pública y socavar las alianzas occidentales. Los espías soviéticos a menudo operaban de manera encubierta, asumiendo identidades falsas e infiltrándose en la sociedad estadounidense. El Proyecto Venona, un programa de contrainteligencia estadounidense, reveló más tarde el alcance del espionaje soviético, descubriendo numerosas redes de espionaje soviéticas que operaban en Estados Unidos.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, las actividades de espionaje rusas continuaron bajo los recién formados FSB (Servicio Federal de Seguridad) y SVR (Servicio de Inteligencia Exterior). Uno de los casos más notables de la historia reciente es el Programa Illegals, una red de agentes encubiertos rusos que operan en Estados Unidos. Estos agentes, entrenados para asimilarse a la sociedad estadounidense, vivían vidas aparentemente ordinarias mientras recopilaban inteligencia para el gobierno ruso. El programa fue expuesto en 2010, lo que llevó al arresto de diez agentes rusos en una operación conocida como Operación Historias de Fantasmas. Los agentes fueron posteriormente intercambiados en un intercambio de prisioneros de alto perfil entre Estados Unidos y Rusia.
El espionaje ruso también se ha adaptado a la era digital, y las operaciones cibernéticas se han convertido en un foco importante. Las agencias de inteligencia rusas, incluida el GRU (la inteligencia militar de Rusia), han estado involucradas en ciberataques dirigidos contra instituciones estadounidenses. Entre los ejemplos notables se incluyen el hackeo del Comité Nacional Demócrata (DNC) durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y otras operaciones cibernéticas destinadas a perturbar infraestructura crítica y robar información confidencial.
Las motivaciones detrás del espionaje ruso en Estados Unidos son multifacéticas. Incluyen la recopilación de inteligencia sobre las políticas del gobierno de Estados Unidos, las capacidades militares y los avances tecnológicos. Además, los espías rusos han intentado influir en la opinión pública y sembrar discordia en la sociedad estadounidense, a menudo mediante campañas de desinformación y operaciones encubiertas.
Estados Unidos ha respondido al espionaje ruso con una combinación de esfuerzos de contrainteligencia y medidas diplomáticas. Agencias como el FBI han desempeñado un papel crucial en la identificación y neutralización de las redes de espionaje rusas. Las expulsiones diplomáticas de funcionarios rusos sospechosos de espionaje también han sido una respuesta común.
La historia de los espías rusos en Estados Unidos es un testimonio de la naturaleza duradera del espionaje en las relaciones internacionales. Destaca los desafíos que supone salvaguardar la seguridad nacional en una era de amenazas cambiantes y subraya la importancia de la vigilancia y la adaptabilidad en los esfuerzos de contrainteligencia. A medida que la tecnología continúa avanzando, es probable que los métodos y el alcance del espionaje evolucionen, convirtiéndolo en un área crítica de enfoque tanto para las naciones como para sus comunidades de inteligencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
¿Existe algún secreto sobre los ovnis que el Vaticano guardó?
♣
Se ha afirmado que los archivos del Vaticano podrían contener información sobre ovnis y encuentros extraterrestres. Algunos investigadores creen que los registros históricos del Vaticano documentan fenómenos aéreos inexplicables, incluidos informes de figuras religiosas que presenciaron objetos extraños en el cielo.
Una de las teorías más intrigantes proviene del ex funcionario de inteligencia estadounidense David Grusch, quien afirmó que el Papa Pío XII informó en secreto a Estados Unidos sobre un OVNI estrellado en Italia en 1933, que fue recuperado inicialmente por el gobierno de Benito Mussolini. Grusch afirmó que el Vaticano jugó un papel en la transferencia de conocimiento sobre el incidente a las autoridades estadounidenses.
Desde hace años, los estudiosos de los ovnis están convencidos de que los archivos del Vaticano guardan mucho más que la historia de la Iglesia católica. Algunos están seguros de que también ocultan millones de avistamientos transmitidos a través de los sacerdotes, que los habrían escuchado durante la confesión.
El director ejecutivo del Paradigm Research Group, Steve Bassett, está convencido de que la Iglesia descubrió un OVNI durante el régimen de Benito Mussolini en 1933, pero no alberga muchas esperanzas de que el sucesor de Francisco abra los archivos vaticanos sobre el asunto.
Aunque estas teorías siguen siendo especulativas, el Vaticano nunca ha confirmado oficialmente ninguna participación en asuntos relacionados con ovnis. Sin embargo, los investigadores continúan explorando sus vastos archivos con la esperanza de descubrir más detalles sobre relatos históricos de fenómenos inexplicables.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN JAVIER MILEI
♣
Pastor Misionero IEBA
Al Señor Presidente de la Nación Argentina Dr. Dn. Javier Milei
Para su estudio y consideración
Impacto del Incremento del Déficit Fiscal y del Gasto Público en la Economía
Un Análisis desde la Perspectiva de las Teorías de Rothbard y Friedman en el Contexto de Adultos Mayores en Condición de Detención en Cárceles Estatales
La economía moderna se enfrenta a múltiples desafíos relacionados con el manejo fiscal y monetario, especialmente en contextos donde las políticas públicas afectan segmentos vulnerables de la población, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales. La expansión del gasto público y el aumento del déficit fiscal, muchas veces justificadas por necesidades sociales o de seguridad, generan efectos complejos en variables macroeconómicas esenciales, como la inflación, el desbalance monetario y la estabilidad económica general.
Este análisis económico pretende exponer estos efectos desde una perspectiva teórica fundamentada en las contribuciones de Murray Rothbard, en su obra Anatomía del Estado, y de David D. Friedman en La Maquinaria del Estado. Ambos autores ofrecen perspectivas críticas sobre el papel del Estado en la economía, resaltando cómo el incremento del gasto público y el déficit fiscal pueden conducir a desequilibrios económicos que, en ciertos casos, afectan también a segmentos vulnerables, como los adultos mayores en cárceles estatales.
Modelos Matemáticos de Macroeconomía Relevantes
Para entender la influencia del incremento del gasto público y el déficit fiscal en las variables macroeconómicas, recurriremos a modelos clásicos y neoclásicos que permiten cuantificar estos efectos.
El modelo IS-LM es una herramienta fundamental para analizar el equilibrio en bienes y dinero en una economía cerrada.
Ecuaciones del Modelo:
Y = C ( Y − T ) + I ( r ) + G
donde:
Y es el ingreso o producto nacional,
C es la función de consumo,
T es la recaudación tributaria,
I (r) es la inversión dependiente de la tasa de interés
G es el gasto público.
El déficit fiscal (D) se expresa como:
D = G − T
Un aumento en G, manteniendo constantes T, incrementa el déficit D.
Efecto en el ingreso:
En el equilibrio, la variación del ingreso Y ante cambios en G se expresa mediante la derivada:
∂Y/∂G = 1 / [ 1 − c ( 1 − t ) ]
donde:
c es la propensión marginal al consumo,
t es la tasa impositiva efectiva.
Un aumento en G genera un multiplicador fiscal mayor a 1, incrementando Y.
La relación entre la cantidad de dinero y el nivel de precios puede modelarse mediante la ecuación cuantitativa del dinero (QED):
M V = P Y
donde:
M es la cantidad de dinero,
V es la velocidad de circulación del dinero,
P es el nivel general de precios,
Y es el producto real.
Un aumento en M, sin un incremento correspondiente en Y, genera inflación
Δ P / P ≈ Δ M / M − Δ Y / Y
Por lo tanto, si el gasto público incrementa el déficit fiscal y la economía no logra absorber ese gasto en producción, la base monetaria aumenta, generando presión inflacionaria.
Perspectiva de Rothbard y Friedman
En Anatomía del Estado, Rothbard sostiene que el Estado, al financiar su gasto mediante emisión monetaria o impuestos, distorsiona los precios relativos y crea ciclos económicos artificiales. La expansión fiscal y monetaria, en su visión, produce inflación, malinvestments y una economía insostenible.
Modelo desde Rothbard:
Supongamos que el Estado incrementa G financiado por emisión monetaria M:
ΔM→Incremento en G
Este proceso genera inflación, que impacta directamente en el poder adquisitivo, afectando a todos los sectores económicos, incluyendo a los adultos mayores en cárceles, quienes enfrentan mayores costos de vida y condiciones precarias.
Crítica: Rothbard argumentaría que estos incrementos son resultado de la intervención estatal y que solo una reducción del gasto público y una política monetaria austera pueden garantizar estabilidad y justicia social.
Friedman, en La Maquinaria del Estado, critica la ineficiencia y el costo social de la política pública, argumentando que la expansión del gasto público genera desincentivos y distorsiones en la economía
Modelo de Friedman:
La expansión fiscal y monetaria lleva a un aumento en la oferta monetaria M:
∂ M / ∂G > 0
Este aumento genera inflación, que erosiona el valor real de los costos de los adultos mayores, quienes en situación de detención en cárceles estatales, dependen en gran medida de recursos limitados y tienen una sensibilidad especial a la inflación.
Friedman también destacaba que los costos de la inflación no son solo económicos, sino también sociales, incrementando desigualdades y afectando especialmente a los más vulnerables.
Impacto en Adultos Mayores en Condición de Detención
La inflación y los desequilibrios macroeconómicos provocados por la incremento del déficit fiscal y del gasto público afectan directamente a los adultos mayores en cárceles estatales en varios aspectos:
Pérdida del poder adquisitivo: La inflación erosiona sus escasos recursos, dificultando el acceso a servicios básicos y atención médica.
Condiciones de vida precarias: La economía inflacionaria puede traducirse en desabastecimiento o deterioro en la calidad de los servicios penitenciarios.
Incremento en costos de salud y alimentación: La inflación aumenta el costo de productos esenciales, afectando especialmente a quienes tienen recursos limitados.
Condiciones de detención: La sobrepoblación y la falta de recursos, agravadas por las políticas fiscales expansivas, incrementan las vulnerabilidades de los adultos mayores en prisión.
Conclusión
Desde una perspectiva macroeconómica fundamentada en los modelos económicos y en las críticas de Rothbard y Friedman, es evidente que el incremento del déficit fiscal y del gasto público, cuando no son sostenibles o están mal dirigidos, generan efectos inflacionarios, desbalances monetarios y distorsiones en la economía. Estos efectos se traducen en una carga adicional para los sectores más vulnerables, como los adultos mayores en condición de detención en cárceles estatales
Es fundamental, por tanto, que las políticas fiscales y monetarias sean diseñadas con criterios de austeridad y eficiencia, garantizando que los recursos destinados a los adultos mayores en cárceles estatales sean utilizados de manera efectiva y que la economía en su conjunto pueda mantener su estabilidad y justicia social; lo que resulta economicamente inviable.
Sí, es efectiva una política macroeconomica compatible con la reducción del estado, la eliminación de la carga de los costos de subsistencia de los adultos mayores que se encuentran en detención en las cárceles estatales, que sean absorvidas privadamente en sus propios domicilios y por sus propios medios.
Que Dios lo bendiga
Campo de Mayo, Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Irving vs. Lipstadt
♦
El caso de Irving v. Lipstadt es una batalla legal histórica que se desarrolló a fines de la década de 1990 y se centró en cuestiones de negación del Holocausto, libertad de expresión y la responsabilidad de los historiadores de defender la verdad. La historia comienza con David Irving, un autor e historiador británico, quien presentó una demanda por difamación contra Deborah Lipstadt, una historiadora estadounidense, y su editorial, Penguin Books, en 1996. Irving afirmó que Lipstadt lo había difamado en su libro, Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, al etiquetarlo como negador del Holocausto y acusarlo de distorsionar la evidencia histórica.
El juicio, celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Londres, se convirtió en un momento crucial en la lucha contra la negación del Holocausto. Según la ley inglesa sobre difamación, la carga de la prueba recaía sobre los acusados, lo que significa que Lipstadt y Penguin Books tenían que demostrar que sus afirmaciones sobre Irving eran sustancialmente ciertas. Esto cambió el foco del juicio desde si Lipstadt había difamado a Irving a si Irving realmente había manipulado hechos históricos para negar el Holocausto.
El equipo legal de Lipstadt, dirigido por Anthony Julius, reunió una defensa sólida. Reclutaron a testigos expertos, incluido el historiador Richard J. Evans, quien analizó meticulosamente el trabajo de Irving y descubrió numerosos casos de tergiversación deliberada. Evans demostró que Irving había utilizado documentos falsificados, omitido pruebas críticas y distorsionado los hechos para apoyar su agenda ideológica. La defensa también presentó evidencia abrumadora del Holocausto, incluidos testimonios, documentos y fotografías, para refutar las afirmaciones de Irving.
El juicio duró varios meses y atrajo una importante atención de los medios de comunicación. En abril de 2000, el tribunal dictó un veredicto rotundo a favor de Lipstadt y Penguin Books. La sentencia del juez Charles Gray declaró que Irving era un antisemita, un racista y un negador activo del Holocausto que había distorsionado deliberadamente la evidencia histórica. La sentencia no sólo reivindicó a Lipstadt sino que también reafirmó la realidad histórica del Holocausto.
El caso tuvo implicaciones de largo alcance. Subrayó la importancia de responsabilizar a las personas por difundir falsedades y destacó el papel de los historiadores en la protección de la verdad. Para Lipstadt, la victoria fue un triunfo personal y profesional, pero también tuvo un coste significativo, tanto financiero como emocional. El juicio se convirtió en un símbolo de la lucha continua contra la negación del Holocausto y la lucha más amplia contra la desinformación.
En los años transcurridos desde el juicio, la historia de Irving v. Lipstadt ha sido ampliamente estudiada y discutida.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2025
Área 51 Rusa
♣
Rusia también tiene su propia “ÁREA 51” en la base militar de Kapustin Yar, cerca de la ciudad rusa de Volgogrado (antes Stalingrado).
La ubicación de la base, así como su contenido, salieron a la luz gracias a una filtración del ex oficial del ejército ruso Vladimir Azhazha, quien entregó un informe del KGB (servicio de inteligencia de la antigua URSS) al ufólogo ucraniano Anton Anfalov. Según este informe, los ovnis recuperados de varios accidentes estarían en los hangares de Kapustin Yar. Esta base siempre ha sido objeto de intriga y mención, con diversos informes que la sitúan como un centro de investigación y control de ovnis y sus ocupantes, primero en la ex Unión Soviética y ahora en la Federación Rusa.
Según el informe proporcionado por Azhazha, hay un edificio que destaca sobre el resto, de unos 74 metros de largo, donde supuestamente hay cinco ovnis recuperados de cinco accidentes diferentes. El informe también incluye una descripción de los dispositivos y dónde fueron recogidos. – Un OVNI en forma de disco de 9 metros de diámetro, recuperado en septiembre de 1961, en Ghirghisgia, cerca de la frontera con China.
– Un OVNI recuperado en Afganistán en noviembre de 1988.
– Un OVNI circular de 12 metros de diámetro, originario de la región de Prokhladny en el Cáucaso.
– Un OVNI tubular (con forma de cigarro) de 35 metros de largo y 6 metros de alto, recuperado de un accidente en la región de Astracán, cerca de la base militar de Ashuluk, al norte del Mar Caspio.
– Un OVNI con forma de delfín (diseño extraño; no se conocen más evidencias de tal diseño), recuperado en el norte de Rusia en 1987. Posteriormente fue trasladado a la base naval rusa en Severodinsk.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2025
POST DATA DE… ¿NO ENTIENDEN?
♦
Cuando pregunté “¿No entienden?”, también me referí a que, aún si ganara por gran diferencia las elecciones de octubre, La Libertad Avanza no alcanzará mayorías propias en el H° Aguantadero, y eso obligará a Javier Milei a seguir negociando apoyos para las grandes reformas pendientes – laboral, impositiva, judicial – con quienes piensan parecido; eso convierte en aún más inexplicable la agresividad permanente contra el PRO.
Seguramente, cuando esta semana llegue a Buenos Aires el Almirante Alvin Hosley, Jefe del Comando Sur (Southcom) de los Estados Unidos, insistirá ante el Gobierno – en la persona de Luis Petri, Ministro de Defensa – en la necesidad de frenar a China en sus intenciones de jugar en el tablero del Atlántico sur; en su breve gira, y es todo un signo, visitará la Base Naval de Ushuaia, en Tierra del Fuego.
Por su parte, Donald Trump acentuó, como tantos presidentes de sesgo autoritario, sean de derecha o de izquierda, su presión sobre el Poder Judicial de los EEUU, que ha puesto firmes límites a sus “órdenes ejecutivas” – algo parecido a nuestros DNU – en especial en lo que se refiere a los temas migratorios.
Esta vez, su FBI detuvo a una Juez de Wisconsin, a quien acusa de haber intentado impedir que atrapara a un inmigrante para su deportación.
Esas deportaciones masivas ordenadas por el Presidente fueron puestas en cuestión por el envío de un venezolano en particular, aparentemente por error, a la prisión de máxima seguridad que Nayib Bukele construyó en El Salvador para alojar a los pandilleros locales, pero que ahora recibe expulsados de los EEUU acusados de delitos varios.
En otro orden de cosas, también son similares en su pragmatismo, que lo ha llevado a retroceder en chancletas, muchas veces, en sus medidas arancelarias por la presión tanto de los grandes industriales, que dependen de la importación de muchas partes de sus productos finales, cuanto de la población en general – que deberá expresarse y dar su opinión en las legislativas del próximo año – preocupada por los aumentos de precios que esos aranceles, muchos de ellos astronómicos, ya han conllevado.
Aquí es previsible prever que la pax cambiaria continuará, y eso permitirá a nuestro Presidente concentrarse en controlar la inflación; como es bien sabido por historias similares de otras latitudes, es más fácil reducirla del 20% al 3% mensual que llevarla a un 1% – un sideral 12% anual en términos internacionales – como ha prometido Milei.
Ahora, con los fondos frescos llegados del FMI y los que aportarán próximamente el Banco Mundial, el BID y la CAF, sumada a la promesa de apoyo directo del Secretario del Tesoro de EEUU (el pan bajo el brazo que, tal como previmos, trajo Scott Bessent), el equipo económico dispone de un poder de fuego inédito para luchar contra mal intencionados especuladores que buscan su fracaso porque no pueden esperar hasta 2027, cuando Milei buscará, seguramente, la reelección.
Mis quejas contra este Gobierno, amén de la chabacanería que muestra permanentemente cuando reacciona frente a sus críticos, pasan por la inhabilitación impuesta a la UIF para actuar como querellante en las causas de corrupción, muchas de las cuales se deben a la fantástica gestión de Mario Federici y María Eugenia Talerico durante la administración de Mauricio Macri, y al mantenimiento de la penosa situación de los presos políticos militares; todas las gestiones que se han hecho ante la Casa Rosada para remediar este último tema, tan urticante, se han encontrado con una misma frase: “no está en nuestra agenda”.
Y me sigue llamando la atención la inacción gubernamental ante los privilegios impositivos otorgados a Newsan (Cherñajovsky) y Mirgor (Nikki Caputo) en sus plantas de montaje – no fábricas – de Tierra del Fuego, y la abstención no sólo de investigar a Sergio Aceitoso Massa por el manejo de las licencias de importación, sino siquiera de mencionarlo como principal responsable de la luctuosa herencia que recibió de los Fernández².
En fin, como diría Cervantes, “cosas veredes, Sancho, que farán fablar as pedras”.
Hasta el sábado próximo, cuando volveré a torturar a mis lectores.
Un enorme abrazo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Abril 28, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2024 – Abril 28, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z-5 EL DR. GONZAÑO MIÑO… CONTRA “LOS SINIESTROS”
¿NO ENTIENDEN?
La utopía industrial de un rey del chocolate
Los posibles sucesores de Francisco
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
La máxima potencia en pistolas
Scott Bessent: “EE. UU. podría ofrecer una línea de crédito a Argentina si se produjera un shock externo”
¿Qué pasaría si todos los bonos del Tesoro estadounidense se vendieran a la vez?
WalMart y China
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2025
Nueva droga en las calles de Estados Unidos
♦
“Sabemos que probablemente está presente en la mitad o las tres cuartas partes del suministro de drogas” de EE.UU., afirmó el doctor Michael Lynch, director médico de servicios de calidad y abuso de sustancias del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh.
Se cree que este fármaco, utilizado para tranquilizar y aliviar el dolor en perros y gatos es 200 veces más potente que su predecesora, la xilancina, y provoca una sedación prolongada y confusión entre los consumidores, así como cambios en el ritmo cardiaco, aumento en la presión arterial y alteración del estado mental. Sin embargo, sus efectos por el uso prolongado en humanos, sobre todo si es inyectado, aún se desconocen.
Asimismo, el doctor aseguró que la droga ha tomado a los especialistas en salud desprevenidos. “Es tan diferente y tan severa, progresa tan rápidamente y no responde a los tratamientos habituales que utilizamos para el síndrome de abstinencia de otras sustancias, como el alcohol, los opiáceos o los benzodiacepinas. Así que tuvimos que ajustarnos y adaptarnos”, explicó, añadiendo que los pacientes se están tratando con naloxona, que funciona para el opioide con el que está mezclado, pero no ayuda necesariamente a que la gente se despierte.
El director médico del Centro de Toxicología de Pittsburgh, Joshua Shulman, aseveró que la medetomidina “está provocando un síndrome de abstinencia complicado que es muy agresivo y difícil de tratar”. “Es peor de lo que habíamos visto nunca”, añadió.
Por su parte, el especialista en enfermedades infecciosas y medicina de la adicción del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh Raagini Jawa especificó que el fármaco se vende en bolsas, donde se han llegado a encontrar hasta nueve drogas distintas mezcladas con la medetomidina, incluidas fentanilo, lidocaína y heroína.
El primer caso registrado de consumo de esta droga se dio en el estado de Maryland en 2022, y su presencia era esporádica hasta abril del año pasado, cuando apareció en Filadelfia y un mes más tarde en Pittsburgh.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2025
Adulterio en las Fuerzas Armadas: Implicaciones Legales y Éticas
♣
El adulterio es un delito grave según el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), lo que refleja la importancia que las fuerzas armadas otorgan a la disciplina, el orden y la conducta ética. Si bien el adulterio no siempre conlleva un juicio militar, puede tener consecuencias significativas para los militares, tanto a nivel legal como profesional.
El adulterio se aborda en el Artículo 134 del UCMJ, que abarca los delitos que perjudican el orden y la disciplina o que desacreditan a las Fuerzas Armadas. Para que el adulterio sea procesado, se deben cumplir tres criterios:
El acusado debe haber mantenido una relación sexual fuera del matrimonio.
El acto debe haber tenido un impacto negativo en las fuerzas armadas, como socavar la cohesión o la moral de la unidad.
Debe haber pruebas suficientes para probar el delito.
El enfoque militar respecto al adulterio no se limita a la moral, sino que se centra en el posible daño a la integridad y la eficacia operativa de la institución.
El adulterio puede conllevar diversas sanciones, según la gravedad del caso:
Acciones administrativas: incluyen reprimendas, descensos de rango o pérdida de privilegios.
Sanciones extrajudiciales: según el Artículo 15, los comandantes pueden imponer sanciones como multas o tareas adicionales sin necesidad de un consejo de guerra.
Consejo de guerra: en casos extremos, el adulterio puede dar lugar a un juicio formal, que podría resultar en una baja deshonrosa, prisión o pérdida de salario.
Las consecuencias suelen depender de factores como el rango de los involucrados, el impacto en su unidad y si la relación violó la cadena de mando.
El adulterio en el ejército plantea dudas sobre la confianza, el liderazgo y la rendición de cuentas. Los miembros del servicio están sujetos a altos estándares éticos, y las faltas de conducta pueden erosionar la confianza en el liderazgo y perturbar la dinámica de la unidad. La estricta postura del ejército respecto al adulterio refleja su compromiso con el mantenimiento de una fuerza profesional y disciplinada.
Aunque el adulterio pueda parecer un asunto personal, sus implicaciones en el ejército van mucho más allá de las relaciones individuales. El UCMJ garantiza que los militares defiendan los valores de integridad y disciplina, salvaguardando la eficacia y la reputación de las fuerzas armadas. Los casos de adulterio sirven como recordatorio de las responsabilidades y expectativas únicas que recaen sobre quienes prestan servicio.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2025
Arrestan al sospechoso de robar el bolso de la secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU.
♦
El incidente ocurrió hace una semana el domingo cuando la mujer cenaba en un restaurante de Washington. El bolso Gucci robado contenía 3.000 dólares en efectivo y objetos personales, como su carné de conducir, pasaporte, llaves del apartamento y otros artículos.
El sospechoso fue detenido por la Policía metropolitana y el Servicio Secreto, según el periódico, y se espera que comparezca ante el tribunal a principios de la próxima semana. S
u identidad no fue revelada. Se cree que es una de las dos personas implicadas y que forma parte de una gran banda de ladrones, detalla el medio. Las autoridades siguen buscando al segundo implicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2025
El ascenso y la controversia de “Lady Trump”
♦
Michele Fiore, a menudo conocida como “Lady Trump”, es una figura polarizadora en la política estadounidense, conocida por su retórica encendida, su firme conservadurismo y su apoyo inquebrantable al expresidente Donald Trump. Su carrera política ha estado marcada tanto por logros importantes como por controversias, convirtiéndola en un símbolo del movimiento populista moderno.
En 2017, Fiore fue elegida para el Concejo Municipal de Las Vegas, donde continuó defendiendo causas conservadoras. Su mandato se caracterizó por su abierto apoyo a las fuerzas del orden y su alineación con el movimiento MAGA, lo que le valió el apodo de “Lady Trump”.
La carrera de Fiore se ha visto empañada por numerosas controversias. En 2024, fue condenada por múltiples cargos de fraude electrónico y conspiración por malversación de fondos recaudados para un monumento conmemorativo a la policía. Los fiscales alegaron que ella gastó más de 70.000 dólares en gastos personales, incluido el alquiler y la boda de su hija. A pesar de su condena, Fiore mantuvo su inocencia, alegando que fue atacada por sus creencias políticas.
Sus problemas legales culminaron con un indulto presidencial de Donald Trump en abril de 2025, lo que desató un amplio debate. Los críticos argumentaron que el indulto ejemplificaba el favoritismo político, mientras que los partidarios lo vieron como una reivindicación de las afirmaciones de persecución de Fiore.
La influencia de Fiore se extiende más allá de sus batallas legales. Ella representa una nueva ola de políticos populistas que priorizan la lealtad a su base por sobre las normas políticas tradicionales. Su capacidad para conectar con sus partidarios de base la ha convertido en una figura formidable en los círculos conservadores, a pesar de sus controversias.
Si bien su carrera ha sido divisiva, la historia de Michele Fiore resalta las complejidades de la política estadounidense moderna. Como “Lady Trump”, encarna la naturaleza polarizadora del populismo, dejando un impacto duradero en el panorama político de Nevada y más allá.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2025
Trump impondría nuevas sanciones a Rusia
♦
Tras un breve encuentro con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, el mandatario estadounidense amenazó al presidente de Rusia, Vladímir Putin, con tratar a Rusia de manera diferente, incluso imponiendo nuevas sanciones o restricciones bancarias.
Así, en una publicación de Truth Social, reiteró que está tratando de “limpiar el desastre” que le dejaron las administraciones de los expresidentes estadounidenses Barack Obama y Joe Biden. “[El conflicto ucraniano] no debería haber sucedido, y no habría sucedido si yo hubiera sido presidente en ese momento”, declaró.
En esta línea, insinuó que le gustaría ver la disposición de ambas partes del conflicto de concertar un acuerdo de paz para que las hostilidades cesen. Indicó que, si no lo ve, trataría a Moscú de manera diferente, ejerciendo cierta presión. “Tal vez [el presidente Putin] tiene que ser tratado de manera diferente, a través de ‘banca’ o ‘sanciones secundarias’?”, amenazó Trump.
Además, añadió que no le agradan los ataques de Rusia contra instalaciones supuestamente civiles de Ucrania. Sin embargo, el propio Putin aclaró que algunas infraestructuras civiles son usadas por el régimen de Kiev con fines militares, por lo que representan objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas de Rusia que, a su vez, atacan solamente objetivos relacionados con las capacidades militares de Ucrania.
Mientras, el representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polianski, aseveró que los civiles de Ucrania sufren o bien por los restos de misiles y drones derribados, ya que los sistemas de defensa antiaérea ucranianos están desplegados en zonas residenciales de las ciudades en violación de las normas del derecho internacional humanitario, o bien por la caída de misiles antiaéreos, que luego intentan hacer pasar por consecuencias de ataques rusos.
A diferencia del régimen de Kiev que todavía no ha derogado el decreto que le prohíbe negociar con el presidente ruso, Moscú ha asegurado varias veces estar abierta a entablar conversaciones. Recientemente, Putin dijo una vez más que la parte rusa está dispuesta a reanudar el proceso de negociación con Ucrania sin condiciones previas.
Por su parte, Zelenski ha continuado negándose a dar su brazo a torcer. Así, sus declaraciones de que “Ucrania no reconocerá” a Crimea como parte de Rusia torpedearon las conversaciones entre los representantes de EE.UU., Ucrania y países europeos en Londres, y fueron calificadas por el propio Trump de “incendiarias” y “perjudiciales para las negociaciones de paz”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2025
OPERACIÓN ROCA: LOS NUEVOS JUICIOS DE LESA DEL FUTURO
♣
Cuando aquel abogado querellante espetó aquella ya célebre frase que aún quedan 30 o 40 años de juicios “de lesa”, nunca imaginó que un gobierno libertario, al cual aborrecen y maldicen las “orgas” de los derechos humanos, los grupos de izquierda y los kirchneristas solamente porque los desalojó del poder y encima con el 56% de los votos, les daría la posibilidad de que los juicios “de lesa” no extiendan ya por 30 o 40 años más, sino por 50 o 60 años más.
Con la puesta en marcha del Operativo Roca, las “orgas” de los derechos humanos ya se están poniendo la servilleta al cuello, limpiando el cuchillo y tenedor y relamiéndose por lo que vendrá.
En efecto, el gobierno dispuso la intervención de más de 10.000 soldados de las Fuerzas Armadas, con un despliegue de casi 1.300 efectivos en la zona fronteriza norte del país, operando en áreas alejadas de los centros urbanos y fuera de los pasos fronterizos internacionales oficiales, con el objetivo de conseguir información estratégica para la defensa nacional. En su cuenta de la Red Social X el Ministerio de Defensa de la Nación tuiteo: “CONOCIDOS COMO “LOS RODILLAS NEGRAS”, EL PERSONAL DEL REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MONTE 28 ESTÁ LISTO PARA OPERAR EN TERRENOS DESAFIANTES Y SITUACIONES DE AMENAZA A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL. DESDE LO PROFUNDO DEL MONTE SALTEÑO, ESTA UNIDAD DEL EJÉRCITO SE ENTRENA CON RIGOR Y CORAJE PARA SALVAGUARDAR NUESTRA SOBERANÍA”.
Para llevar adelante esta operación, el mismo Ministerio de Defensa de la Nación elaboró las Reglas de Empeñamiento, contenidas en la Resolución 347/2025, que son las normas jurídicas dentro de las cuales se desarrollará el mismo, entre las que se habilita al personal militar a responder agresiones que pongan en peligro su integridad física o afecten el funcionamiento de los equipos y recursos estratégicos destinados a la defensa nacional.
Todo esto es un burdo y grotesco “déjà vu” de lo sucedido en los años 70 en el país. En aquella oportunidad, un gobierno democrático elegido por amplia voluntad popular dispuso la intervención de las Fuerzas Armadas en el combate contra el terrorismo. Para ello el mismo Presidente Provisional del Senado en ejercicio de la Presidencia del país (pues la Presidenta de la Nación estaba de licencia por problemas de salud) firmó los decretos que así lo dispusieron junto a casi todos los Ministros del entonces Poder Ejecutivo Nacional, mientras el Congreso Nacional dictaba varias leyes en el mismo sentido.
Aquella medida fue aplaudida por la gran mayoría del arco político de entonces, y fue dispuesta sencillamente porque las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasadas en su capacidad operacional, poniendo las organizaciones terroristas en serio riesgo de desaparecer al mismo Estado Argentino. Por aquellos años las Fuerzas Armadas regían su accionar por el Código de Justicia Militar, como en cualquier parte del mundo.
Las Fuerzas Armadas junto a las Fuerzas de Seguridad y Policíales cumplieron con su deber y Argentina hoy NO es ni Cuba ni Vietnam, gozando actualmente de plena de democracia, lo que permitió que hasta el libertario llegara a ser Presidente de la Nación.
50 años después el Poder Judicial de la Nación se pasó por el “tuje” todo aquello y encarceló y condenó a los integrantes de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Policiales solamente por haber enfrentado y vencido a las organizaciones terroristas, convirtiendo a los enfrentamientos armados en deliberados homicidios, a las detenciones en privaciones ilegales de la libertad y la orden dada por un gobierno democrático en un plan sistemático de represión ilegal, aplicándoseles el Código Penal en vez del Código de Justicia Militar, el cual fue espuriamente derogado por la misma clase política que en los 70 aplaudió la intervención de las Fuerzas Armadas en el incontrolable conflicto interno desatado por esas organizaciones terroristas. Hasta los mimos jueces federales de esa época fueron encarcelados y juzgados por ser “cómplices” de lo ocurrido en esa época.
Todo este desquicio judicial hizo que la venganza terrorista se extienda a hechos ocurridos en los años 74 y 75 y hasta el ocurrido en 1989 en el intento de copamiento del Regimiento de Tablada; todos hechos ocurridos bajo gobiernos democráticos y populares. Hasta incluso aún se sigue insistiendo en la desaparición de Maldonado, ocurrida hace tan solo unos años, cuando 52 peritos médicos dijeron que se ahogó,
IMAGINENSE, SI CON TODA LA BATERIA LEGAL QUE SE DICTO EN LOS AÑOS 70 LOS SOLADOS Y POLICIAS DE ESA EPOCA FUERON JUZAGDOS POR LA ACTUAL JUSTICIA, LO QUE HARAN EN UN FUTURO CON NUESTROS SOLDADOS, CON UNA SIMPLE RESOLUCION MINISTERIAL.
De una vez por todas se debe entender que las Fuerzas Armadas están entrenadas para la guerra y que justamente en una guerra SE MATA NO SE ASESINA, SE TOMA PRISIONEROS NO SE PRIVA ILEGALMENTE Y SE INTERROGA NO SE TORTURA. Precisamente, como la guerra es una situación excepcional, NO SE PUEDE APLICAR EL CODIGO PENAL QUE ES PARA TIEMPOS DE PAZ, SINO QUE DEBEN SER JUZGADOS POR UNA LEGISLACION MILITAR Y POR TRIBUNALES MILITARES, PRECISAMENTE POR SER HECHOS DE UNA GUERRA, COMO ES EN CUALQUIER PAIS DEL PLANETA.
La misión de enfrentar a las bandas criminales y combatir el delito es de las Fuerzas de Seguridad y Policiales, para eso están debidamente entrenadas. NO DE LAS FUERZAS ARMADAS. Reiteramos una vez más, las Fuerzas Armadas en los 70 fueron convocadas porque las fuerzas policíales habían sido superadas al adquirir el ataque terrorista la calidad de guerra no convencional. Como sucede en Gaza o sucedió en Afganistán, que habilitó la intervención de las Fuerzas Armadas israelíes en un caso de las estadounidenses en otro. Hoy NO hay un solo indicio que las bandas criminales hayan sobrepasado a las fuerzas policiales o de seguridad, al contrario, están trabajando más que denodadamente para enfrentarlas. QUIZAS LO MAS SENSATO DE ESTE GOBIERNO HUBIESE SIDO DOTAR A LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD DE MEJORES Y MAS MODERNO EQUIPAMIENTO COMO DE BLINDARLAS CON UNA ADECUADA LEGISLACION (DE LA CUAL HOY CARECEN) PARA QUE PUEDAN ACTUAR MAS EFICAZMENTE, EN VEZ DE COMVOCAR A LAS FUERZAS ARMADAS.
Claramente lo del libertario es un “acto para la tribuna” nada más, para contentar a sus votantes, ENTREGANDO NUEVAMENTE A LAS FUERZAS ARMADAS A LA SEDIENTA MORBOSIDAD DE VENGANZA DE LAS “ORGAS” DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE UN MINISTERIO FISCAL MILITANTE Y ABSOLUTAMENTE IDEOLOGIZADO. Irritantemente, los políticos vuelven a usar a las Fuerzas Armadas como profiláctico, como ya hacen con las Fuerzas Policiales y de Seguridad.
¿Cuanto creen que tardan estos “muchaches” en armarles causas “de lesa” por “violación a los derechos humanos” a los soldados que participen del Operativo Roca solo por su accionar o ante una eventual necesidad de tener que defenderse de un ataque de una de esas bandas criminales? Pues, aunque jamás tiren un tiro, dirán que hicieron inteligencia (lo que ya es ilegal por “elles”) en apoyo de las fuerzas de seguridad, las cuales, si tuvieron enfrentamiento con las bandas criminales, resultando entonces responsables penales porque tienen “el dominio del hecho” haciendo un aporte indispensable para la concreción de esos enfrentamientos, mientras el gobierno libertario dirá “NO ES PARTE DE MI AGENDA….. ES UN TEMA DE LA JUSTICIA”. Son de manual, el mismo trastornado argumento que usan en los actuales denominados juicios “de lesa”.
Lo más triste es que los Altos Mandos de las Fuerzas Armadas, conocedoras de esta situación, pues han tenido o tienen parientes o conocidos presos por esos denominados juicios “de lesa”, no han opuesto ni un reparo a este mamarracho ministerial, al contrario “saludo uno saludo dos” cumplen diligentes la orden ministerial. Mas aún, desde hace ya varios años han permitido que se borre de los institutos educacionales militares lo que pasó en los años 70 en nuestro país y las consecuenciales legales actuales de ello. Ello ha permitido que los oficiales y suboficiales más jóvenes no sepan a ciencia cierta lo que realmente pasó con sus camaradas más antiguos más que alguna “historia” contada por algún viejo militar, lo que los lleva peligrosamente a la creencia que nada les ocurrirá esta vez y será diferente.
Como en la deliciosa película “El día de la marmota”, las Fuerzas Armadas están atrapadas en un bucle temporal y obligadas a revivir el pasado día a día, por más que sus integrantes intenten diferentes caminos o experimenten con nuevas estrategias, hasta tanto no asuman su verdadera esencia, su gloriosa historia y recuperan su dignidad, algo que parece tan sencillo pero que se ha vuelto tan irrealizable; gracias a sus propios integrantes, en especial la inactividad complaciente de la gran mayoría de los retirados como de las anquilosas organizaciones que han creado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2025